Právní věta
Vazební zasedání, Xxxxxxx obviněného §73f xxxx. 2, §207 xxxx. 2 xx. x. I. Xxxxx §207 odst. 2 xx. x. xxx x hlavním xxxxxx xxxxxxx protokol x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx poučení xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§33 xxxx. 1, 2 a 5 xx. ř.), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť jeho xxxxx xx vazebním xxxxxxxx xxxx nutná (§73f xxxx. 2 xx. x.). Nutná xxxxxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. XX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 3 xx. x. se odvíjí xx xxxxxx důvodně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x projednávaném xxxx xxx xxxxxxxxx trestný xxx, xx který xxxxx stanoví trest xxxxxx svobody, xxxxx xxxxx xxxxxxx převyšuje xxx xxx. O xxx xx třeba xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx §160 xxxx. 6 xx. x., §190 xxxx. 2 xx. x., případně §225 xxxx. 2 xx. ř.) x xxxxxxx xxx xxxxxx xx zvolení xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx změny xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx být xxx přesvědčení xxxxxxxxxx, xx xx základě xxxx výpovědi mělo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx posouzení skutku, x tedy i xx xxxxxx důvodu xxxxx obhajoby.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. C. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 18.8.2020, sp. xx. 4 Xx 74/2020, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 2 T 29/2020.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx ze xxx 19.5.2020, xx. xx. 2 X 29/2020, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx x bodě 1. xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2, odst. 3 xx. zákoníku, x bodě 2. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx něž xxx xxxxxxxx podle §216 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 4 xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Rovněž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx soud odvolací xxxxxxxxx xx xxx 18.8.2020, xx. zn. 4 To 74/2020, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx rozsudek x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx rozhodl xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx vinným xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krádeže podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. zákoníku, x xxxxxx xxxxxxxx legalizace xxxxxx z trestné xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, za něž xx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 3 xx. zákoníku xxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 xxxx s xxxxxxx xx věznici x ostrahou, x xxxx xxxxxxx o xxxxxxx škody.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k němu
3. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx obhájkyně x xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), x), x) xx. x. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxx xx obhajobu, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx předtím, než xxxx konáno xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závěry, xxxxx xxx xx xxxxx vycházely z xxxx xxxxxxxx učiněné xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xx podkladě xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. c) xx. ř. vytýkal, xx byl v xxxxxxxxxx řízení xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxxxx xx xxx 13.12.2019, xx. xx. 0 Xx 1909/2019, v xxxx xxxx zpochybněno, xx xx xx xxxxxxxx krádeže xxxx, xxxxx u xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxx 2. xxxxxx o xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 3 tr. xxxxxxxx a xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx podle §216 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku, za xxxxx hrozí xxxxx xxxxxx xxxxxxx až 6 xxx, xxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, x proto x xxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx důvod xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 tr. x. Xxxxxxx xxx xxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx vazebního zasedání xxx 13.12.2019, xx. xxxxx, xxx ve xxxxxxxx zasedání xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx opřely xxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxx 13.12.2019 xxxxxxx, xx xx xxx xxx.
5. X xxxxxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx 2. xxxxxx x vině, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx dovozovaly závěr x jeho vině x tohoto xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx obhájce xx xxxxxxxx zasedání. Tato xxxxxxx xxxxxxx sloužit xxxx důkaz, xxxxxxx xx xxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx v porušení xxxx práva na xxxxxxxx ve xxxxxx §36 xxxx. 3 xx. ř.
6. Státní xxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxxx státního zastupitelství x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatele xxxxx, xx nedošlo x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx obhájce, ač xx xxxxx zákona xxx měl, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx věci x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx zastoupen obhájcem xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obhajoby, x to xxx x přípravném řízení, xxxxx obhájce xx xxx ustanoven xxx 17.12.2019 x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx. Důvod xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x., xx xxxxxxxx xxx xxxx xx vazby, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání xxx 13.12.2019. Důvod xxxxx obhajoby xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xx xxxxxxxx domáhal x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx, xxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx 1. x 2. xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 12.12.2019, xxxx xxx xxxxx xxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. zákoníku, xx nějž lze xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1 xxx xx 5 xxx. X době, xxx xx xxxxxx xxxxxxx zasedání xxx 13.12.2019, xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx obviněného do xxxxx, xxxxx dán xxxxx důvod nutné xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx, nic xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. Xxxxx xxxxx obhajoby xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx důvodné podezření, xx obviněný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx.
7. Xxxxx xxxxxx kvalifikace, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 3 xx. x. [xxxxxxxx k tomu, xx za xxxxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx xxx uložit xxxxx xxxxxx svobody xx 1 rok až 6 xxx] případné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyvstat xx xx výslechu xxxxxxxxxx xx vazebním zasedání xxx 13.12.2019 (xxxxxxxx xxxx xx posouzení xxxxx důkazů). Ke xxxxx však orgány xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podáním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 6 xx. ř., xxxx. §176 xxxx. 2 xx. x.), x xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodující x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx x v xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx dílčí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x), odst. 2, odst. 3 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxx okolností bylo x dovolatele xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx krádeže.
8. Xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx stíhán xxx xxxxxxxxxxx přečin krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x x xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx obhajoby, xx obhájce xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xx obhájce xxxxxx xxxxxxxx [§73x xxxx. 2 xx. ř.], xxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx procesními ustanoveními x xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5.4.2018, xx. xx. 11 Xxx 174/2018), a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nic xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř., v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde xxx toto xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona xxx měl.
11. Xxxx xxxxxxx dikce vyjadřuje, xx uvedený xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dány podmínky xxxxx obhajoby ve xxxxxx §36 xx. x., xxx. obviněný xxxxx xxx v xxxxxx zastoupen xxxxxxxx, xx již xxxxxxxx (§37 xx. ř.) xxxx xxxxxxxxxxx (§38 xx. ř.), x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Jeho xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx jednoho xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále „Úmluva“) [xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ze xxx 6.6.2000, č. xxxxxxxxx 288135/95] x xxxx článku 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx dovolací xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx, xx, ale xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mají obhájci xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxx xxx např. xx xxxxxxx, xxxx x odvolacím řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx učiněno xxxxxxxxxx o podaném xxxxxxxx, protože x xxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 19.11.2002, xx. xx. 11 Xxx 636/2002).
12. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx svým obsahem xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, ačkoli byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neměl x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx část řízení, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx prováděly xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x vydání meritorního xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.1996, sp. xx. XXX. XX 83/96, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2002, xx. xx. 6 Tdo 142/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. T 413. xx svazku 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx C. H. Xxxx, Xxxxx 2002).
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxx xxxx vázat x xx nerespektování xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §36 xx. x. xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, např. xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx jednání, v xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (např. xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx x nebyl xx xxxxxxxx), xxx xx naplněn dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xxxx. xxxxxxxxxx pod x. 53/2010 Xx. xxxx. xx., obdobně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xx dne 23.9.2009, xx. xx. 8 Xxx 1020/2009).
14. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxx xx xxxxxxxx v xxx, xx v době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.12.2019 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obhájce, ač xxx měl mít x důvodu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §36 odst. 3 xx. x. Xxxxx xxxx názor xxxxxxx xx xxxx, xx x xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx krádeže xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x), odst. 2, odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx x ohledem xx závěry xxxxxx, xxx učinil x xxxxxxxx ze xxx 13.12.2019, xx. xx. 0 Xx 1909/2019, x vzetí xx xxxxx, zřejmé, xx xx v xxxx 2. již xxxxx x přečin krádeže, xxx x zločin xxxxxxxxxx výnosů z xxxxxxx xxxxxxxx podle §216 xxxx. 1 xxxxxx 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx shledal x uvedeném xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Protože xx xxxx právní xxxxxxxxxxx dopadá xxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xx. x., neboť xxx x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx horní xxxxxxx je 6 xxx (xxxxxxxxx hranici 5 xxx), xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X obsahu xxxxx se podává, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Olomouckého xxxxx, xx xxx 12.12.2019 pro pokračující xxxxxx krádeže podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx podle §68 xxxx. 1 tr. x. státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxx dne 13.12.2019, x xxxxxx xxxxx §67 xxxx. x), x) xx. ř. Xxxxxx k xxxxxx xxxxx však vzešel xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 12.12.2019, xxxx xxxxxxxxxx xxx 11.12.2019 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xx. x. V xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx omezení xxxxxx xxxxxxx obviněného zajistil xxxxxxxxxxx hovor x xxxxxxxxx XXXx. E. X., která dne 11.12.2019 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxx xxx ji xxxxxxxx, x čemž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx obhájce v xxxx xxxxxx nepožaduje. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx stadiích xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx rozhodováno x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx xxx 27.11.2008, č. xxxxxxxxx 36391/2002).
16. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx 13.12.2019, xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xx zadržení, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xx prostudování doručovaných xxxxxx. Během vazebního xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 1, §93 xxxx. 1 a §95 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx do xxxxx x xxxxxx uvedeného x §67 písm. x) xx. x. x obviněný xxx xxxxxx xxxx xxxx x x nutné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx si obhájce xx xxxxx xxx xxx i x xxx, že xxxxx xx bude xxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) x §38 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx výslovně x xxxxxxxxxx o vazbě xxxxxxxxxxx, xx xxxx, xxx mu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.12.2019, sp. xx. 0 Nt 1909/2019, xxxxxxxxx obhájkyni Xxx. X. K. X xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx ustanovena, xxxxxx xxxxxx xxxxx procesní xxxxx.
17. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. b), xxxx. 2, odst. 3 xx. zákoníku, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odnětí svobody xx 1 xxxx xx 5 xxx. Xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxx důvod xxxxx obhajoby podle §36 xxxx. 3 xx. x., podle xxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxx už x xxxxxxxxxx řízení, xxxx-xx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx který xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 5 xxx. X obsahu xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dány, xxxxxxx x xxxx, xxx xx vazební xxxxxxxx xxxxxx, nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x), b), x) xx. x.
18. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxx konání xxxxxxxxx zasedání, x xxxxxxx obhájce xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x §73f xxxx. 2 xx. x., xxxxx něhož xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxx xxx zajištěna i xxxxxxxxxxxxxxx videokonferenčního zařízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obhájce xxx xxxxxxxx zasedání není xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodování, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xx zkratce „ESLP“), xxxx právo být xxxxxx xxxxxx zařadil xxxx základní xxxxxxx xxxxxxxxxx x případech xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ESLP ze xxx 28.10.1998 ve xxxx Xxxxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 24760/94, x xxxxx dalších). Xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx x xxx uvedeným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx rozhodne x xxxxx xx vazby (xxx xxxxxx 5 xxxx. 1 Xxxxxx). X tohoto důvodu xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxx xxxxxxx. Obhájce xx xxxxxxxx zasedání xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx si xxx xxxxxxxx zvolil, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx koná, xxxxxxx má, xxx xxx by xx xx účastnit xxxxx. Xx smyslu uvedeného xxxxxxxxxx však xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxx povinná.
19. Současně xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx považovat za xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx vazby, tzn. xxx o xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx být rozhodnuto xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práv. Xxxxx xx počátek xxxxxxx xxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xx s xxxx xxxxxx xx xxxxx, tzn. xx x nutná xxxxxxxx xxxxxx až od xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx §68 xx. ř.).
20. X xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxx v přezkoumávané xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx se xxxxx výše uvedenými xxxxxxxx, k xxxx xx xxxxx navíc x xxxxxx, xx x z hlediska xxxx obviněného xxxxx xxxxxx 5 odst. 4 Xxxxxx nemusí xxx vždy xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zárukami xxxxxxxxx xxx, které vymezuje xxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX ze xxx 12.5.1992 ve xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 13770/88), xx xxxx xxxxx, xxx mělo xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zbavení xxxxxxx (viz xxxxxxxxxx XXXX, v nichž xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25.3.1999 xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 31195/96, §58; xx dne 4.7.2000 xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 27915/95, §66; xx xxx 11.7.2000 xx xxxx Trzaska xxxxx Polsku, stížnost x. 25792/94, §74; xx xxx 10.10.2000 xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, stížnost x. 37975/97, §31; xx xxx 13.2.2001 xx xxxx Xxxöxx xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 25116/94, §44; xx dne 9.1.2003 xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 38822/97, §77; x další).
21. Z xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx se koná xxxxxxx zasedání, nelze xxxxxxxxx za důvod, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx svědčí x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx do xxxxx xxx 13.12.2019 [§36 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.], x lze xxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poučen, xxx xx xxx xxxxxxx xxx xx, xxx xx xxx xxxxxxx ve třídenní xxxxx xxxxxx, x xx xxxx, kdy xxx neučinil, xxx xx v souladu x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §38 odst. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx x trestním xxxxxx nemusel, xxx xxxx vyloženo xxxx.
22. Xxxxxxxxx-xx obviněný porušení xxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxx proto, xx xxxxxxx xxxxx x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx vzetí xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx nedodržení podmínek xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x., xxxx z důvodu, xx se xxxxxx xxxxxx x trestném xxxx, xx který xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 5 xxx, a xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, ani x xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx dáno xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx čin. Skutečností, xxxxx x xxxxx xxxxxxx určuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxx x tom, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 5 let. Xxxxxx xx takové xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx kterou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§160 xxxx. 1 xx. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §160 xxxx. 6 xx. x., že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx skutek, xxx xxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jak bylo x xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního právně xxxxxxxxx. Xxxxxxx mezníkem xx x podaná xxxxxxxx (§176 xx. x.), x x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx změnu xxxxxx xxxxxxxxxxx (§190 xxxx. 2 tr. x.). Xx xxxx xxxxxx, xx proto, xxx xxxx možné xxxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xx změnou xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx důvodný xxxxx xxx xxxxxxx změnu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx podklad xxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx provedených xxxxxx x musí xxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xx změnu xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx), xx však třeba xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx by xxx xxx učiněn bezprostředně xxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxxx xxxxx obhajoby xx opodstatněný.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx [xxxxx pokračující xxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx]. Xx doby xxxxxx vazebního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x ani xxxx xxxxxxx obžaloby xx xxxxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxx, z xxxxx xx vzniklo xxxxxxxxx, xx obviněný spáchal xxxxxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx který xxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx až 6 xxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxx, xx řízení xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx obhajoby x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxx xxxxxxx xxx dodat, xx váže-li ustanovení §36 xxxx. 3 xx. x. nutnou xxxxxxxx x horní xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xx xxxxxxx xxx, pro xxxxx xx obviněný xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx jde x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx x trestním řízení x daném xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiřadí. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx až x řízení xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx obviněný xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování, není xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx ustáleného xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zpětně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.4.2018, xx. xx. 11 Xxx 174/2018).
25. Obviněný x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx (v tomto xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx, xx ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod bodem 2. xxxxxx o xxxx došlo až x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxxx byla xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Prostějově xxx 28.2.2020 xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxx xxx 7.4.2020, x xxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxx §225 xxxx. 2 a §190 xxxx. 2 xx. ř. o xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx popsaného xxx bodem 2. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné činnosti xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx obviněnému x jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
26. Uvedený xxxxxxxx postup xxxxxx x tom, xx xxxx prvního stupně x xxxx míře xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §190 odst. 2 a §225 xxxx. 2 xx. x. Ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 3 xx. x., xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xx tom, xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x., xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx byl, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, zastoupen xxxxxxxx.
27. Uvedené svědčí x xxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx při respektu x právu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x článku 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x též xxxxxx 5 x 6 xxxx. 3 Xxxxxx.
28. X takto xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxx.
29. X xxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vadnosti xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxx závěr x xxxx.
30. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx odklonil xx verze xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §207 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxx protokol x dřívější výpovědi xxxxxxxxxx. Obviněný xxx x xxxxxxxx x xxxx výpovědích xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx x nim xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxx jím xxxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §207 xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx uvedený xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx byl učiněn xx xxxxxxx obvinění x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §33 x xxxx. xx. ř.
31. Xxxxxx xx xxxxx zmínit, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx obviněný x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx x xxxxxxxx souhlasil x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx tohoto xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyslechnut, xxxxx xx tak x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §73x xxxx. 2 tr. x., xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx senátu x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx činu, patří x okruhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §67 tr. x. (xxx xxxx. rozhodnutí xxx x. 39/1995 Xx. xxxx. xx., xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 12.9.1996, xx xx. X. XX 62/96), xxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx být xxxxxx xxxxxxx použita xxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx použít x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání (§73g xxxx. 2 xx. x.), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§76 xxxx. 3, 5 tr. x.) xxxx xxxxxxxxx (§179x xxxx. 3 xx. x.) (xxxx. xxxxxxxxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx I. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, s. 1333 x 1334).
32. Po xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx x výslechu xxxxxxxxxx x vazebního xxxxxxxx konaného xxx 13.12.2019 xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem x xxxx xxx, xxx obviněný svou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§33 a xxxx. tr. x.). Xxx vyslechnut x x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, avšak xxx xx xxxxx rozporů xxxxxxx x měl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plynoucím x ustanovení §207 xxxx. 2 xx. x., xx kterých xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dřívější výpovědi xxxxxxxxxx.
33. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx s ostatními xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx zjevně neopodstatněné, x proto xx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx.