Právní xxxx
Xxxxxxx zasedání, Xxxxxxx xxxxxxxxxx §73f xxxx. 2, §207 xxxx. 2 tr. x. X. Xxxxx §207 xxxx. 2 xx. x. xxx x hlavním líčení xxxxxxx protokol x xxxxxxxx obviněného xxxxxxx xx náležitém poučení xx vazebním xxxxxxxx (§33 odst. 1, 2 a 5 xx. x.), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx (§73f xxxx. 2 xx. x.). Xxxxx xxxxxxxx §36 xxxx. 3 xx. ř. XX. Počátek nutné xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 tr. x. xx xxxxxx xx vzniku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx stanoví xxxxx xxxxxx svobody, jehož xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx let. X xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xx xxxxxx §160 odst. 6 tr. ř., §190 odst. 2 xx. x., případně §225 odst. 2 xx. x.) a xxxxxxx xxx xxxxxx xx zvolení xxxxxxx. Xxxxx takové změny xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxxx xxx být xxx přesvědčení xxxxxxxxxx, xx xx základě xxxx výpovědi xxxx xxxxx k jinému xxxxxxxx posouzení xxxxxx, x xxxx x xx vzniku xxxxxx xxxxx obhajoby.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 18.8.2020, xx. xx. 4 To 74/2020, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx sp. xx. 2 X 29/2020.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2020, xx. xx. 2 X 29/2020, byl obviněný X. X. uznán xxxxxx x xxxx 1. xxxxxx o xxxx přečinem xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. b), xxxx. 2, odst. 3 tr. xxxxxxxx, x xxxx 2. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx legalizace xxxxxx x trestné činnosti xxxxx §216 odst. 1 xxxxxx 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx něž xxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 xxxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.8.2020, xx. xx. 4 Xx 74/2020, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d) xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu zrušil x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, x xxxxxx zločinem legalizace xxxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx rovněž x xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx 4 xxxx x xxxxxxx xx věznici x ostrahou, a xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x), x), l) xx. x. dovolání, xxxxx zaměřil proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, než xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a vytýkal xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx skutková zjištění x jeho xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx extrémní xxxxxxxx xxxx závěry xxxxx x provedenými xxxxxx.
4. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx vazby xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx dne 13.12.2019, xx. xx. 0 Xx 1909/2019, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxxxxx věcí, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx, xx skutek xxx bodem 2. xxxxxx o vině, xxxx xxx nejprve xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx trest xxxxxx xxxxxxx až 6 xxx, xxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, x proto x xxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. Obhájce xxx xxx xxxxx ustanoven xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx vazebního xxxxxxxx xxx 13.12.2019, xx. xxxxx, xxx xx xxxxxxxx zasedání podal xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxx výpověď je xxxxx nepoužitelná pro xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx vazebního xxxxxxxx xxx 13.12.2019 obhájce, xx ho xxx xxx.
5. V xxxxxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxx, že okolnosti, xx xxxxx byl xxxxxxx čin pod xxxxx 2. xxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx dovozovaly závěr x jeho vině x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx sloužit xxxx důkaz, protože xx zatížena xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx ve smyslu §36 odst. 3 xx. x.
6. Xxxxxx xxxxxxxx působící x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona xxx měl, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx důvodu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Obviněný byl xx věci x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zastoupen xxxxxxxx xx xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nutné obhajoby, x to xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx 17.12.2019 x souvislosti x xxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxx obhajoby xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x., xx xxxxxxxx xxx vzat xx vazby, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání xxx 13.12.2019. Důvod xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 3 xx. x., xxxxx xx obviněný domáhal x xxxxxx, xx xxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx, neměl x dané době xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x té xxxx xxxx vedeno xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx 1. x 2. xxxxxx x xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxx 12.12.2019, xxxx xxx dílčí xxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. zákoníku, xx nějž xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx na 1 xxx až 5 xxx. V době, xxx se konalo xxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.12.2019, předtím, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx, nebyl xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx řízení xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx by xxxxx přicházet x xxxxx přísnější právní xxxxxxxxxxx, která by xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 xxxx. 3 xx. ř. Důvod xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx je xxxx důvodné xxxxxxxxx, xx obviněný spáchal xxxxxx trestný xxx.
7. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx obhajoba xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. [xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx xxx uložit trest xxxxxx xxxxxxx xx 1 xxx xx 6 xxx] xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vazebním xxxxxxxx xxx 13.12.2019 (xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx důkazů). Xx xxxxx xxxx orgány xxxxx x přípravném xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (nepostupovaly xxxxx §160 xxxx. 6 tr. x., xxxx. §176 xxxx. 2 tr. x.), x xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx prvního xxxxxx x xxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proto xxxx, xx xxxxx obviněnému xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx stíhání, x xx i x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. b), odst. 2, xxxx. 3 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx počátku vyšetřování xxxxx xxxxxxxxxxxx uvažovat x xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxx obviněný xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 písm. b), xxxx. 2, xxxx. 3 tr. zákoníku x v xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx nezvolil, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx výslechu xx xxxxxxxx zasedání, xxxxx xx xxxxxxx nemusí xxxxxxxx [§73f odst. 2 xx. ř.], xxx x postup x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanoveními x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4.2018, xx. xx. 11 Xxx 174/2018), x xxxxx xxxxxxxx použitelnosti xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nic xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx toto podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx obhájce, xx xx podle xxxxxx xxx měl.
11. Tato xxxxxxx dikce vyjadřuje, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx především xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx podmínky xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xx. x., xxx. obviněný xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx (§37 xx. ř.) xxxx xxxxxxxxxxx (§38 xx. x.), x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxx zjednání nápravy, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx jako jednoho xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. c) Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“) [xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Magee xxxxx Xxxxxxxxx království, xx xxx 6.6.2000, x. xxxxxxxxx 288135/95] a xxxx článku 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxxxxx dovolací xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx obviněný xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx, xx, xxx xx strany xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxx mají xxxxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx důvod je xxx dán xxxx. xx situace, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejného zasedání xxxxxxxxxx soudu, v xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx zasedání xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.11.2002, xx. zn. 11 Xxx 636/2002).
12. Na xxxxxxx xxxxx vymezené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx obsahem xxxx, xxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu, xxxxx xxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxx xxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx, ačkoli xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neměl x trestním xxxxxx xxxxxxx vůbec, xxxxx xxx neměl xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx kterou xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním (xxxx. xxxxxxxxxx č. 48/2003 Sb. xxxx. xx., xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.1996, xx. xx. III. XX 83/96, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2002, sp. xx. 6 Tdo 142/2002, publikovaný xxx x. T 413. xx svazku 17 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Praha 2002).
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx však xxxx vázat x xx nerespektování xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §36 tr. x. xxxxx, ale xxxxxxxx obhájce xxx xxx, xxxx. jestliže x této souvislosti xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx znemožněna xxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxx učiněno x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx nebyl xxx xxxxxxxxx o konání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nebyl xx xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. (xxxx. rozhodnutí xxx x. 53/2010 Sb. xxxx. xx., obdobně xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxx ze dne 23.9.2009, sp. xx. 8 Xxx 1020/2009).
14. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx spatřoval zásah xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx v době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.12.2019 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obhájce, xx xxx xxx mít x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §36 odst. 3 xx. x. Tento xxxx xxxxx odvíjel xx xxxx, že x když xx xxxxxxx zasedání konalo xx základě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx dva xxxxxxx krádeže podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xx závěry xxxxxx, xxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 13.12.2019, xx. xx. 0 Xx 1909/2019, x xxxxx do xxxxx, xxxxxx, že xx v xxxx 2. xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx činnosti xxxxx §216 odst. 1 xxxxxx 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx líčení. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xxx o xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, jehož xxxxx xxxxxxx xx 6 xxx (xxxxxxxxx xxxxxxx 5 xxx), xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx obhájce xxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Nejvyšší xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx trestní stíhání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 12.12.2019 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx krádeže podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx §68 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx zástupce Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Prostějově x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx dne 13.12.2019, x xxxxxx podle §67 xxxx. x), x) xx. ř. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx však xxxxxx xxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx dne 12.12.2019, xxxx obviněného dne 11.12.2019 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §76 odst. 1 xx. ř. X xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxx komisař policie xxx xxxxxxx osobní xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hovor x xxxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxx xxx 11.12.2019 xxxxxxx telefonicky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx obhájce x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx umožněn xxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx přípravného xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx rozhodováno o xxxxx xx vazby xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Turecku, ze xxx 27.11.2008, č. xxxxxxxxx 36391/2002).
16. Vazební xxxxxxxx se konalo xxx 13.12.2019, xxxxxxxx x xxxx byl xxxxxxxxxx xx zadržení, xxxxxxx xxxxx na xxxxx xx vazby x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Během vazebního xxxxxxxx xxx po xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 1, §93 xxxx. 1 x §95 odst. 2 xx. x. xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx vazby x důvodu xxxxxxxxx x §67 písm. x) xx. x. x xxxxxxxx xxx xxxxxx mimo xxxx x o nutné xxxxxxxx x možnosti xxxxxx si obhájce xx xxxxx xxx xxx x x xxx, xx xxxxx xx bude xxxxxxx xxxxx §36 odst. 1 písm. x) x §38 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx. Xx tomto xxxxxxx výslovně k xxxxxxxxxx x vazbě xxxxxxxxxxx, xx xxxx, xxx mu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2019, sp. xx. 0 Nt 1909/2019, xxxxxxxxx obhájkyni Xxx. X. X. V xxxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
17. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx obhajobu xxxxxxx. Xx zřejmé, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx útoky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odnětí svobody xx 1 roku xx 5 let. Xxxxxx xxxx splněna xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx už x xxxxxxxxxx řízení, xxxx-xx xx xxxxxx x trestném xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx trest odnětí xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 5 xxx. X obsahu xxxxx plyne, že xxxx xxxxxx nutné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, protože x xxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 1 písm. x), x), c) xx. x.
18. Nedostatky xxxxx shledávat ani x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xx výslovně xxxxxxx v §73f xxxx. 2 xx. x., xxxxx něhož xx xxxxxxxxx zasedání xxxx xxxxxxx obviněný; xxxx účast může xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx videokonferenčního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zástupce x obhájce při xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxx vazebního xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx „osobní xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx druzích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva (dále xx zkratce „XXXX“), xxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxx XXXX xx xxx 28.10.1998 ve xxxx Assenov x xxxxx xxxxx Bulharsku, xxxxxxxx č. 24760/94, x xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxx x toho, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x omezení xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx x xxx uvedeným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx tím, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx do vazby (xxx článek 5 xxxx. 1 Xxxxxx). X xxxxxx důvodu xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxxx xxx vazebnímu zasedání xxxxxxxx obhájce. Xxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání xxxxxx xxx přítomen xxx tehdy, xxxxx xxx xxx obviněnému xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx však xxxxxxxx xxxxxxxxx, že pokud xxxxxxxx xxx v xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx koná, xxxxxxx má, tak xxx by se xx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx však xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xx třeba vazební xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx být xxxx xx vazby, tzn. xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx svobody xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práv. Xxxxx xx počátek omezení xxxx osobní svobody xx smyslu §36 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx xx x xxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx. xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx soud xxxxx xxxxxxxx (viz §68 xx. x.).
20. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx postup xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxx souladný xx xxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxx, k nimž xx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx x x hlediska xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx 5 xxxx. 4 Úmluvy xxxxxx xxx xxxx řízení x omezení obviněného xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx zárukami xxxxxxxxx xxx, xxxxx vymezuje xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx (srov. xxxxxxxx ESLP xx xxx 12.5.1992 ve xxxx Megyeri proti Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 13770/88), xx však xxxxx, aby mělo xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx adekvátní xxxxx příslušného xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx XXXX, x xxxxx xxx xxxxx názor xxxxxxxx, např. rozsudky xx xxx 25.3.1999 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Bulharsku, xxxxxxxx x. 31195/96, §58; xx xxx 4.7.2000 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 27915/95, §66; xx xxx 11.7.2000 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 25792/94, §74; xx dne 10.10.2000 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Litvě, stížnost x. 37975/97, §31; xx xxx 13.2.2001 xx xxxx Xxxöxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 25116/94, §44; xx dne 9.1.2003 xx xxxx Šigkov xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 38822/97, §77; x další).
21. X xxxxxxx zásady, xx xxxxx obhájce xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, tedy plyne, xx pouze xxxxxxxxxx, xx xx koná xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx svědčí x xxx, že x obviněného xxxxxx xxxxxxx nutnost xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx až xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx do xxxxx xxx 13.12.2019 [§36 xxxx. 1 xxxx. a) tr. x.], a xxx xxx xxxxx, xx x svých xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poučen, xxx xx xxx xxxxxxx xxx xx, xxx xx sám xxxxxxx xx třídenní xxxxx xxxxxx, x xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx řádem xxxxx §38 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxx. Do xxxx xxxx xxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
22. Xxxxxxxxx-xx obviněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zejména xxxxx, xx obhájce xxxxx x xxxx, xxx xxxx rozhodováno x xxxx xxxxx do xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxx xxxxxxxxxx podmínek xxx nutnou obhajobu xxxxx §36 odst. 3 xx. x., xxxx x xxxxxx, xx xx konalo xxxxxx x trestném xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxx hranice xxxxxxxxx 5 xxx, x xxxx xxxx být xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ani x tom Xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx spáchal takový xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx obhajoby, xx xxxxx o xxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx čin, na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 5 xxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx trestní xxxxxxx (§160 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 6 xx. x., že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx trestným xxxxx, xxx xxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx (§176 tr. x.), a x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx xx změnu xxxxxx xxxxxxxxxxx (§190 xxxx. 2 xx. x.). Xx tedy xxxxxx, že xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx důvodný závěr xxx takovou xxxxx, xxxxx xx kvalifikovaný xxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxx xxxxx vycházet xxx z xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx z dílčích xxxxxx, ale xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx určitým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. upozorněním xx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx měl xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx orgán xxxxx v trestním xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nutné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, neboť žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx právní kvalifikace xxxxx v xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx [jeden xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 3 tr. xxxxxxxx]. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zajištěných důkazů, x ani xxxx xxxxxxx obžaloby xx xxxxxxxxxx žádné xxxx xxxxxxx, x nichž xx vzniklo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx legalizace výnosů x trestné xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx až 6 xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x tedy poté, xx řízení xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxx obviněného.
24. Pro xxxxxxx xxx xxxxx, xx váže-li xxxxxxxxxx §36 odst. 3 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxx, xxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, x logiky xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx jde x xxxxxx kvalifikaci, xxxxxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx x daném momentě xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiřadí. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x řízení před xxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku, xxxxxx xx obviněný uznán xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx ustáleného xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx x změněné xxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxxxxxxx pohlíženo xx xxxx přípravné řízení x xxxxxx vyžadována xxxxxxxxxx obhájce xxxxxx xxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.4.2018, xx. zn. 11 Xxx 174/2018).
25. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxx xxx rozhodování x xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx (x tomto xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx bodem 2. výroku o xxxx došlo xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x přesto xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podána x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx 28.2.2020 xxx dva xxxxx útoky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. X xxxxxx změnit právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně až xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konaného xxx 7.4.2020, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §225 xxxx. 2 x §190 xxxx. 2 xx. x. x xxxxx změně právní xxxxxxxxxxx jednání popsaného xxx xxxxx 2. xxxxxxxx jako trestného xxxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxx §216 odst. 1 alinea 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx obviněnému x jeho obhájkyni xxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxx x xxx, xx xxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §190 xxxx. 2 x §225 xxxx. 2 xx. x. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx zakládala xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 3 xx. x., xxxxx xxxx xxx neměnil xxx xx xxx, xx nutná xxxxxxxx x té době xxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., došlo v xxxxxxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxx svědčí x xxx, xx xxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxxxx xx k xxxxx obhajobě xxxxx x souladu xx xxxxxxx x jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx x právu obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxxx x článku 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxx xxxxxx 5 a 6 xxxx. 3 Xxxxxx.
28. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxx.
29. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx zasedání, xxxxxx xxxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx.
30. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx obviněný vyslechnut. Xxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx verze xxxxxxx x xxxxxxxxxx fázích xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxx §207 odst. 2 tr. x. x xxxxxxx protokol x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný byl x xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x měl možnost xx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx uvedl jím xxxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx koresponduje x podmínkami §207 xxxx. 2 tr. x., protože xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx sdělení obvinění x obviněný xxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §33 a xxxx. xx. ř.
31. Xxxxxx xx třeba xxxxxx, xx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx ani xx, xx xxxxxxxx x xxxx konání vazebního xxxxxxxx xxxxx obhájce, xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx v té xxxx nebyly splněny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx za tohoto xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyslechnut, xxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §73g xxxx. 2 xx. ř., xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx soudce vyslechne xxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x vazbě. X xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxx podle §67 xx. x. (xxx např. xxxxxxxxxx xxx č. 39/1995 Xx. xxxx. tr., xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.1996, xx zn. I. XX 62/96), xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. Byly-li splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vazebním xxxxxxxx, xxxxx být taková xxxxxxx použita xxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx použít x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§73x xxxx. 2 xx. x.), výpověď osoby xxxxxxxx (§76 odst. 3, 5 xx. x.) xxxx podezřelé (§179x xxxx. 3 xx. x.) (xxxx. xxxxxxxxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx I. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2013, x. 1333 x 1334).
32. Xx xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud shledal, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 13.12.2019 xxxx důkazu xxx nebránilo, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx, xxx obviněný xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx jako obviněný xxxxxx (§33 x xxxx. xx. x.). Xxx xxxxxxxxxx i x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx plně xxxxxxxx podmínkám xxxxxxxxx x ustanovení §207 xxxx. 2 xx. x., xx xxxxxxx xxxx přečetl protokol x dřívější xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx soud xx základě xxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxx námitkami obviněného, xxxxxx x xxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. e) xx. ř. xxxxxx.