Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx zasedání, Xxxxxxx xxxxxxxxxx §73f xxxx. 2, §207 xxxx. 2 xx. x. X. Xxxxx §207 xxxx. 2 xx. x. lze x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx obviněného učiněné xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vazebním zasedání (§33 xxxx. 1, 2 x 5 xx. x.), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť jeho xxxxx xx vazebním xxxxxxxx xxxx nutná (§73f xxxx. 2 xx. x.). Nutná xxxxxxxx §36 odst. 3 xx. ř. XX. Počátek nutné xxxxxxxx podle §36 xxxx. 3 xx. x. xx xxxxxx xx xxxxxx důvodně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx spatřovat trestný xxx, xx xxxxx xxxxx stanoví xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. O xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx stíhání neprodleně xxxxxxxxx (např. xx xxxxxx §160 xxxx. 6 xx. ř., §190 odst. 2 xx. x., případně §225 xxxx. 2 xx. x.) x xxxxxxx jej xxxxxx xx zvolení xxxxxxx. Xxxxx takové změny xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxxx jím být xxx xxxxxxxxxxx obviněného, xx na xxxxxxx xxxx výpovědi xxxx xxxxx x jinému xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, x xxxx i xx vzniku důvodu xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. C. xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 18.8.2020, sp. xx. 4 Xx 74/2020, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxx pod sp. xx. 2 T 29/2020.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2020, sp. xx. 2 X 29/2020, byl xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx x xxxx 1. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2, xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, x bodě 2. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx x trestu xxxxxx svobody x xxxxxx 4 xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
2. Krajský xxxx v Xxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx ze xxx 18.8.2020, xx. zn. 4 To 74/2020, xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx vinným ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krádeže xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2, odst. 3 xx. xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 alinea 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 4 xxxx x xxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx škody.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. xxxxxxxx, xxxxx zaměřil proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx předtím, xxx xxxx konáno xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závěry, xxxxx xxx xx xxxxx vycházely x xxxx xxxxxxxx učiněné xxx xxxxxxxx zasedání. Xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištění x jeho xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x čemž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy.
4. Xx podkladě xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. vytýkal, xx xxx x xxxxxxxxxx řízení vzat xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx xxx 13.12.2019, xx. zn. 0 Xx 1909/2019, v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx u xxx xxxx zajištěny x xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxx 2. xxxxxx x vině, xxxx xxx nejprve xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xx x průběhu hlavního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 6 let, měl xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx čin, x xxxxx x xxx od zahájení xxxxxxxxx stíhání byl xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxx měl xxx xxxxx ustanoven xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vazebního xxxxxxxx xxx 13.12.2019, tj. xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, o xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx o vině. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx vazebního xxxxxxxx xxx 13.12.2019 xxxxxxx, xx ho xxx xxx.
5. X xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx, že okolnosti, xx nichž byl xxxxxxx xxx pod xxxxx 2. výroku x xxxx, nebyly xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx závěr x xxxx xxxx x xxxxxx skutku xx základě xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxx sloužit xxxx důkaz, protože xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x porušení xxxx xxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 3 xx. x.
6. Státní xxxxxxxx působící x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx měl, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, shledal xxxxxxxxxxxxxxxx. Obviněný byl xx xxxx v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx zastoupen xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx ustanoven xxx 17.12.2019 x souvislosti x xxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x., xx xxxxxxxx xxx xxxx xx vazby, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vazebním xxxxxxxx xxx 13.12.2019. Xxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx vazby, neměl x xxxx době xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx 1. x 2. výroku x xxxx xx xxxxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 12.12.2019, xxxx xxx dílčí xxxxx xxxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, odst. 3 xx. xxxxxxxx, xx nějž xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx na 1 xxx až 5 xxx. V xxxx, xxx xx konalo xxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.12.2019, xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx činným x trestním xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, která by xxxxx zakládat důvod xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. Důvod xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, jakmile je xxxx důvodné podezření, xx obviněný xxxxxxx xxxxxx trestný xxx.
7. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx nutná obhajoba xxxxx §36 odst. 3 xx. ř. [xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podle §216 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx 1 rok až 6 xxx] xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx zasedání xxx 13.12.2019 (záleželo xxxx xx posouzení xxxxx důkazů). Xx xxxxx však xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 6 xx. x., xxxx. §176 xxxx. 2 xx. x.), x xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x době, xxx xxx obviněný xxxxxxxx zastoupen. Xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx proti obviněnému xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x x xxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx posuzované xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2, xxxx. 3 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vyšetřování xxxxx opodstatněné uvažovat x právní kvalifikaci xxxxxx jako krádeže.
8. Xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přečin xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x v době, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx obhájce xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx výslechu ve xxxxxxxx zasedání, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§73x xxxx. 2 tr. x.], xxx x postup x xxxxxxx x xxxxxxxxx procesními xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4.2018, xx. xx. 11 Xxx 174/2018), a xxxxx procesní použitelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx nejprve xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx x xx místě, kde xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265e odst. 1, 2 tr. x.).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
10. Podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx neměl x xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx xxx xxx.
11. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx uvedený důvod xxxxxx především na xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx trestní xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 tr. x., xxx. xxxxxxxx xxxxx být x xxxxxx xxxxxxxxx obhájcem, xx xxx zvoleným (§37 xx. x.) xxxx xxxxxxxxxxx (§38 xx. x.), x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx prostřednictvím xx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nápravy, xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx jednoho xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“) [xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 6.6.2000, x. xxxxxxxxx 288135/95] x xxxx xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Uvedený xxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx obviněný xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx, xxx xx strany orgánů xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plněny xxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx oprávnění xxxx xxxxx vykonávat. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxx dán např. xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx obhájce obviněného xxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx o podaném xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19.11.2002, xx. xx. 11 Xxx 636/2002).
12. Xx xxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxx, ale xxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neměl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůbec, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx řízení, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx řízení směřující x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním (xxxx. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.1996, xx. xx. XXX. XX 83/96, či rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.7.2002, sp. xx. 6 Xxx 142/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. T 413. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx 2002).
13. Xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. se xxxx xxxx vázat i xx nerespektování xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 tr. x. xxxxx, xxx xxxxxxxx obhájce měl xxx, xxxx. jestliže x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (např. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xxxx. xxxxxxxxxx pod x. 53/2010 Xx. xxxx. tr., obdobně xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxx xx xxx 23.9.2009, sp. xx. 8 Tdo 1020/2009).
14. Xxxxx obsahu dovolání x přezkoumávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx v xxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.12.2019 x xxxxxxx přípravného xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx mít x xxxxxx nutné xxxxxxxx xx xxxxxxx §36 odst. 3 xx. ř. Xxxxx xxxx xxxxx odvíjel xx xxxx, xx x když xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx trestní xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2, odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx s xxxxxxx xx závěry xxxxxx, xxx učinil x xxxxxxxx xx xxx 13.12.2019, xx. xx. 0 Nt 1909/2019, x vzetí xx xxxxx, xxxxxx, že xx x xxxx 2. xxx nejde x xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §36 odst. 3 xx. ř., xxxxx xxx o čin, xx který zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx je 6 xxx (převyšuje xxxxxxx 5 xxx), xxx xxx obviněný xxxxx xxxx xxxxxx obhájce xxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxx se xxxxxx, xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zahájeno xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 12.12.2019 xxx pokračující xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx spáchaný xxxxx dílčími xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx §68 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Prostějově u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx 13.12.2019, x důvodů xxxxx §67 písm. x), x) xx. x. Xxxxxx x tomuto xxxxx však xxxxxx xxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 12.12.2019, xxxx xxxxxxxxxx xxx 11.12.2019 xxxx osobu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxxxxxx s tímto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxx zajistil xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxx dne 11.12.2019 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx informován. Xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx přístup x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přípravného xxxxxx, x tedy xxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx zasedání, xx němž xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx Evropského soudu xxx lidská xxxxx xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx xxx 27.11.2008, č. xxxxxxxxx 36391/2002).
16. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx 13.12.2019, xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx doručovaných xxxxxx. Xxxxx vazebního xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx podle §33 xxxx. 1, §93 xxxx. 1 a §95 xxxx. 2 xx. x. vyslechnut. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §67 písm. x) xx. x. x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxx a možnosti xxxxxx xx obhájce xx xxxxx xxx xxx x x xxx, xx xxxxx xx bude xxxxxxx xxxxx §36 odst. 1 xxxx. x) x §38 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx. Xx tomto xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žádá, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. xx. 0 Xx 1909/2019, xxxxxxxxx obhájkyni Xxx. X. K. X xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx procesní xxxxx.
17. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vedeno pro xxx xxxxx pokračujícího xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. b), odst. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxx je trestní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1 xxxx xx 5 xxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 3 xx. ř., podle xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx obhájce už x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxx x xxxxxxxx činu, xx xxxxx zákon xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, xxxxx horní xxxxxxx xxxxxxxxx 5 xxx. X xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx, xxx xx vazební xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x.
18. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zasedání, u xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx výslovně xxxxxxx x §73x xxxx. 2 tr. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zasedání xxxx účastní xxxxxxxx; xxxx účast může xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx videokonferenčního xxxxxxxx, xxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx zasedání xxxx xxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxx z významu x xxxxxx vazebního xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx „osobní xxxxxxx“ xx vymezených xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (dále xx xxxxxxx „XXXX“), xxxx xxxxx být xxxxxx slyšen zařadil xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 28.10.1998 xx xxxx Assenov x xxxxx xxxxx Bulharsku, xxxxxxxx x. 24760/94, x xxxxx dalších). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x toho, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx osobní xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxx x jím uvedeným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx tím, než xxxx rozhodne o xxxxx do xxxxx (xxx xxxxxx 5 xxxx. 1 Xxxxxx). X tohoto xxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx případech xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx vazebním xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx si xxx xxxxxxxx zvolil, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že pokud xxxxxxxx xxx v xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx koná, xxxxxxx má, xxx xxx by xx xx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx plyne, xx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx povinná.
19. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx považovat za xxxxxxxx prostředek x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx být vzat xx xxxxx, tzn. xxx o xxxxxxx xxxx osobní xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx zachování xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Proto xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx osobní xxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx xx x xxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx. xx x xxxxx obhajoba xxxxxx xx od xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx rozhodne (xxx §68 xx. x.).
20. X xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx považovat xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx výše uvedenými xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxx x zmínit, xx x x xxxxxxxx xxxx obviněného xxxxx xxxxxx 5 xxxx. 4 Xxxxxx nemusí xxx vždy řízení x omezení xxxxxxxxxx xx jeho svobodě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 12.5.1992 xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 13770/88), xx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx charakter a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušného zbavení xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx XXXX, x xxxxx xxx tento xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx dne 25.3.1999 xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 31195/96, §58; xx xxx 4.7.2000 xx věci Niedbala xxxxx Polsku, xxxxxxxx x. 27915/95, §66; xx xxx 11.7.2000 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 25792/94, §74; xx xxx 10.10.2000 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Litvě, xxxxxxxx x. 37975/97, §31; xx dne 13.2.2001 xx xxxx Xxxöxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 25116/94, §44; xx xxx 9.1.2003 xx xxxx Šigkov xxxxx Bulharsku, xxxxxxxx x. 38822/97, §77; x xxxxx).
21. X xxxxxxx zásady, xx xxxxx obhájce na xxxxxxxx zasedání xxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xx pouze skutečnost, xx se koná xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za důvod, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx navíc xxxxxx x tom, xx x obviněného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx až xxxxxxx usnesení x xxxx xxxxx xx xxxxx dne 13.12.2019 [§36 odst. 1 xxxx. a) tr. x.], a xxx xxx xxxxx, xx x svých xxxxxxx xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx poučen, xxx mu xxx xxxxxxx xxx to, xxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx, byl xx v souladu x trestním xxxxx xxxxx §38 odst. 1 tr. x. xxxxxxx ustanoven. Do xxxx xxxx mít xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx nemusel, xxx xxxx xxxxxxxx výše.
22. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx porušení xxxxx xxxxx na xxxxxxxx zejména xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx vzetí xx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx obhajobu xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x., xxxx x xxxxxx, xx se konalo xxxxxx x trestném xxxx, na který xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, jehož xxxxx hranice xxxxxxxxx 5 xxx, x xxxx xxxx být xxxxxxx již v xxxxxxxxxx řízení, xxx x xxx Xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvod xxxxx obhajoby vzniká, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxxxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxxx určuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx spatřovat xxxxxxx xxx, na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 5 let. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxx stanoví x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx kterou xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx (§160 odst. 1 xx. x.), případně xxxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 6 xx. x., xx xxxxx xxxxxxxxxxx vyšlo xxxxxx, xx xxxxxx, pro xxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx trestným xxxxx, xxx jak xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx x podaná xxxxxxxx (§176 tr. x.), x v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx kvalifikace (§190 xxxx. 2 tr. x.). Je xxxx xxxxxx, xx proto, xxx xxxx xxxxx xxxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 3 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx kvalifikace, xx xxxxx důvodný xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx kvalifikovaný xxxxxxx. Xxx takový xxxxx nelze xxxxxxxx xxx z obsahu xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či provedených xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxx xx změnu právní xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx), xx však xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx by xxx xxx xxxxxx bezprostředně xxxx, xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nutné obhajoby xx xxxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nenasvědčovaly xxx xxxxx právní kvalifikace xxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2, xxxx. 3 tr. xxxxxxxx]. Do xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x xxx před xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx žádné xxxx xxxxxxx, x nichž xx vzniklo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx který xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 6 xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x tedy xxxx, xx xxxxxx již xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Pro xxxxxxx lze xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxxx §36 odst. 3 xx. x. nutnou xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx trestní sazby xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx postupu je xxxxxx, xx jde x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x daném momentě xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiřadí. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dochází xx x xxxxxx před xxxxxx, a to xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Jestliže xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vyžadována xxxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.4.2018, xx. xx. 11 Xxx 174/2018).
25. Obviněný x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx rozhodování x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx, xx xx změně xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx pod xxxxx 2. xxxxxx x xxxx došlo xx x xxxxxxx hlavního xxxxxx, x přesto xxx zmínit, xx xxxxxxxx byla xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx dne 28.2.2020 xxx xxx xxxxx útoky pokračujícího xxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. b), odst. 2, xxxx. 3 xx. zákoníku. X xxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx odročení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 7.4.2020, x xxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxx §225 xxxx. 2 x §190 xxxx. 2 xx. ř. x xxxxx změně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx bodem 2. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výnosů x trestné xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxx bylo obviněnému x xxxx xxxxxxxxx xxxxx doručeno.
26. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxx prvního stupně x plné míře xxxxxxxxxxx pravidla plynoucí x §190 xxxx. 2 x §225 xxxx. 2 xx. x. Ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. ř., xxxxx xxxx xxx neměnil xxx xx tom, xx xxxxx obhajoba x té době xxxx založena xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x., došlo v xxxxxxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxxxx až v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxx byl, xx okamžiku xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxx svědčí x xxx, že xxxxx činily xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxx xxxxx x souladu se xxxxxxx x jím xxxxxxxxxxx pravidly x xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x článku 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x též xxxxxx 5 a 6 xxxx. 3 Xxxxxx.
28. X takto xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxxx soustředěné k xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxx.
29. X xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zasedání, kterou xxxxxxxxx za procesně xxxxxxxxxxxx být účinným xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx.
30. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx obviněný vyslechnut. Xxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx učiněné x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §207 xxxx. 2 xx. x. x přečetl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxx x rozporům v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx x vysvětlit, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx koresponduje x xxxxxxxxxx §207 xxxx. 2 xx. x., protože uvedený xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx byl učiněn xx xxxxxxx xxxxxxxx x obviněný byl xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §33 x xxxx. xx. ř.
31. Xxxxxx xx třeba xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani to, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx vazebního xxxxxxxx neměl obhájce, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x té xxxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx za tohoto xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyslechnut, xxxxx se tak x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §73x xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx senátu x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyslechne xxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx okolnosti, za xxxxxxx došlo xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §67 xx. x. (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 39/1995 Xx. rozh. xx., xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.1996, xx xx. X. XX 62/96), xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výpovědi xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx použít x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§73x xxxx. 2 xx. x.), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§76 odst. 3, 5 tr. x.) nebo podezřelé (§179x odst. 3 xx. x.) (srov. xxxxxxxxx XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx I. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 1333 x 1334).
32. Xx xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx x výslechu xxxxxxxxxx x vazebního xxxxxxxx xxxxxxxx dne 13.12.2019 jako xxxxxx xxx nebránilo, neboť xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem x před tím, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vazebním xxxxxxxx učinil, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§33 a xxxx. xx. ř.). Xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx změnil xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx důvod xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx předestřené xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plynoucím x ustanovení §207 xxxx. 2 xx. x., za xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dřívější xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx dalších xxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx jeho xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. odmítl.