Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní věta

Soud není xxxxxx x maximální xxxxx xxxxx xxxxx §118b odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř. a xx vztahu xx xxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnosti xxxx x xx vývoj xxxxxxx jednání. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx než 30 xxx xx xxxx xxxx být xxxxx výjimečné x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu.

Vztah x xxxxxxxx předpisu: §118b xxxx. 2 xxx. x. 99/1963 Sb. xx xxxxx od 31.12.2012, §243e odst. 1, §243e xxxx. 2 xxx. x. 99/1963 Xx., §55 xxx. x. 99/1963 Xx. ve xxxxx xx 31.12.2012.

X. Dosavadní xxxxxx řízení

1. Xxxxxxx xxxx v Brně (xxxx jen „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx dne 16.4.2014, x. x. 55 X 60/2010-241, xxxxxxx X z xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů přikázal xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx specifikované xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x. x., v xxxxxx 1 645 707,67 Xx, xxxxxxxxxx xx X. X. xx výši 120 000 Xx x xxxxxxxxxx xx X. X. xx xxxx 730 000 Xx. Xxxxxxx II uložil xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 826 136,65 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Výrokem XXX xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx do xxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xx xxxxxx náhradu právo (xxxxx XX).

2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxx xx xxx 3.8.2009, x. x. 52 X 256/2007-50. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx vynaložené xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx spotřebitelských a xxxxxx úvěrů, ze xxxxxxx měl xxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx vyjádření ze xxx 21.1.2013. Xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx až xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

3. K xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx x Brně (xxxx xxx „odvolací xxxx“) rozsudkem xx xxx 5.2.2019, x. x. 15 Xx 195/2015-375, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxx XX xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1 252 118,60 Xx (xxxxx II) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (výrok XXX). Xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx napaden.

4. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.1.2013 xxxxxxx (xxxxxx se soudem xxxxxxx xxxxxx), xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x důkazních xxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 5.12.2012 xxx za xxxxxxxxx, xx xx provedeném xxxxxxxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení a xxxx jim poskytnuta xxxxx 30 dnů x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx návrhů. X xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podáním xxxxxx soudu xxx 3.1.2013, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 21.1.2013, xxxx xx koncentraci xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx za xxxxxxx, xxx soudy xxxxxxxxxx x návrhu na xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x jejímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobkyně x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx skutečnostem (xx. xx uplynutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 30 xxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx (dále xxx „x. s. x.“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.

XX. Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx

5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxx x §237 x. s. ř., x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. Xx xx xx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §118x xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně uvedl, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx nepožádala, ačkoli xxxx žádost xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 17.12.2012; xxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx datové xxxxxx, xxxxxxxx k dovolání. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2013 xxxx učiněno x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.11.2011, xx. xx. 22 Cdo 2178/2009, xxxxxxx, xx x xxxxxxx, kdy xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxx (xxxxxxx nečinným), xxxxxxxx tím xxxxxxx xxxxxx. Posouzení otázky xxxxxxxxxxx nalézacími xxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxxx. Současně xxxxx xxxxxxx xxxxxx vytýká, xx v xxxxxxx x logikou a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §1 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx x že xxxxxx xxxxxxx nedůvodnými xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

6. Xxxxxxxx xx xx vyjádření k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxx prodloužena nemohla, xxxxx 30xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x maximální. Xxxxx dovolatelky xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.11.2011, xx. zn. 22 Xxx 2178/2009, považuje xx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx měla x podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x námitku, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyloučena x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x této xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání

7. Xxxxx §237 o. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx §241a xxxx. 1–3 x. s. x. dovolání xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. V xxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) a xxxx xx xxxxxxxxx domáhá (xxxxxxxx návrh). Xxxxx xxxxxxxx xx vymezí xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x důvodu vymezeného x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, dovolací xxxx xxxxxxxxx též x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 xxxx. 3, xxxxx x k xxxxx vadám řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.

8. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k samostatnému xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx. X xxxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání xxxxxxxxx xxxx usnesením, kterým xx upravuje vedení xxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není odvolání xxxxxxxxx [§202 xxxx. 1 písm. x) x. s. x.]. Xxxx xxxxxxx proto xxx nemohla být xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2010, xx. xx. 25 Xxx 1982/2008). Xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vymezení předpokladů xxxx xxxxxxxxxxxx.

9. Xxxxxxxx xx však přípustné x zároveň x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §118x xxxx. 1 věty druhé x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxxxx významných xxx věc, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu x Nejvyššího soudu.

IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx

10. Vzhledem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud x x xxxxxxx xxxx xxxxxx – k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.).

11. Z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 5.12.2012 xxxx účastníci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení a xxxx jim poskytnuta 30xxxxx xxxxx k xxxxxxxx skutkových xxxxxxx x důkazních návrhů. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx návrhy žalobkyně xxxxxxxx dne 21.1.2013 (x. x. 133).

12. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhů xxxxxxxx x její xxxxxxxxxxx xx 21.1.2013.

13. X xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žádost xxxxxxxxx xxxx xx xxxx datové xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.12.2012, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu.

14. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx požádala x xxxx prodloužení. Žádost xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxxx jí xxx xxxxxxxx vyhověno xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx žalobkyně, xxxxxx x rámci žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx učiněné xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tak xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxxxxx soudy xxxxx xxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx; xxxx. xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.1995, sp. xx. XXX. XX 166/95 (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx č. 4/1996, x. 104)].

15. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx xxx §118b odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.:

16. X xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx lhůta xx xxxxxx citovaného ustanovení xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx, posuzoval Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx právní úpravy xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxx. čl. XX xxx 2 zákona x. 404/2012 Xx.).

17. Xxxxx §55 x. x. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx ji, xxxxxxxx xx xx třeba, xxxxxxxx senátu. Xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxxx.

18. Xxxxx §118b xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012, ve xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114x, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx a označit xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx, x podání xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§114x xxxx. 4). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114x, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx tvrzení o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nebo ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, jen xxx-xx o xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, jimiž xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednání xxxx které xxxxxxxx xxxxxx bez xxx xxxx včas xxxxx, xxxxx x ke xxxxxxxxxxxx xxxx důkazům, xxxxx účastníci xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx z nich xxxxxx x doplnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 2.

19. Xxx x usnesení xx dne 14.10.2014, xx. xx. X. XX 768/14, Xxxxxxx xxxx přijal x xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x. x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxx xxxxx z xxxxx ustanovení §55 x. x. x., xxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx koncentrace xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx. Xxxx zmeškání xxxx xxxxx prominout (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2010, sp. zn. 23 Cdo 2954/2009).

20. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx současně xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx, prodloužení nebo xxxxxxxxxxxxx soudcovské xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§202 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xx xxxxx trvat xx xxx, xxx xx xxxx i k xxxxxxxx xxxxxx procesně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1998. xx. zn. 20 Cdo 827/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1999, pod xxx. x. 27). Xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxx o tomto xxxxxx sice xxxxxxxxxx, xxxxx poskytne účastníkovi xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůty xxxxxx xxxxxx tehdy, xxxx xxxxxxxx x x xxx navržené prodloužené xxxxx zůstane nečinným (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2001, xx. xx. 20 Cdo 2608/99, xx xxx 25.1.2005, sp. xx. 20 Xxx 2423/2004, xxxx xx xxx 16.2.2005, xx. zn. 26 Cdo 2901/2004).

21. Xxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (resp. i xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, že podání xxxxxxxxx xx dne 21.1.2013 xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxx rozhodnutí v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry.

22. X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x navržení důkazů xxxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx časovém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx zůstal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx podání xxxxxxxxx xx dne 21.1.2013 xxxxxxxxx xx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxx tvrzení v xxxxxxx x opomenutým xxxxxxx xx prodloužení xxxxx, xx xxxxx xx dané podání xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xx prodloužení xxxxx xx xxxxxxxx – xx xxxxxx xxxxx xxxx – xxxxxxxx xxx, jako by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx xx xxxxxx chybném opomenutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – nelze xxxxx x xxxx účastníka xxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx, který xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx koncentrace xxxxxx vedl x xxxxxxx jeho základních xxxx, xxxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx.

23. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx lhůty xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx více xxx 30 xxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx §118x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x. není xxxxxxx; xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx x §118x o. x. x. in JIRSA, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019) xx xxxxx odmítnout.

24. Byť xx při xxxxxxx §118x x. s. x. xxxxx zohlednit xxxx xxxxx s §114x o. x. x., xxxxx – xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu – xxxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zatímco §114x x. s. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx x hovoří xxxx x žádosti účastníka xxxxxx, ustanovení §118b x. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxxx, vztahujících xx x jiným xxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 věty xxxxx x. s. x. xxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxx xxxx předseda senátu xxxxxxxx na specifické xxxxxxxxx xxxx xxxx x na vývoj xxxxxxx xxxxxxx. Stanovení xxxxx xxxxx xxx 30 xxx xx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx odůvodněné okolnostmi xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxx xxx xxxxx, xx východiska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx být x xxxxxx stejná [xxxx. xxxxxxxx x §118x x. x. x. xx XXXXXXX, P. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx (§1 xx 250x). Řízení xxxxxx. Praktický komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2016, xxx. 561].

25. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx. Odvolací xxxx v rozporu x ustálenou rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx otázku povahy xxxxx k doplnění xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx věc x x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §243x xxxx. x) x. x. ř., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x odst. 1 o. s. x.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx Nejvyšší xxxx zrušil rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, platí xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx dovolací soud x xxxx xxxxxxxxxx – xxxx xxxxx XXX xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxx – x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení (§243e xxxx. 2 x. x. ř.).