Xxxxxx xxxx
Xxxx není xxxxxx v maximální xxxxx xxxxx xxxxx §118b xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. a xx vztahu xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnosti xxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 30 dnů by xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §118b xxxx. 2 xxx. x. 99/1963 Xx. xx xxxxx xx 31.12.2012, §243e xxxx. 1, §243e xxxx. 2 zák. x. 99/1963 Xx., §55 xxx. č. 99/1963 Xx. ve xxxxx xx 31.12.2012.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Brně (xxxx xxx „soud xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx xxx 16.4.2014, x. x. 55 X 60/2010-241, výrokem X x věcí xxxxxxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx přikázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku xxxxx specifikované xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x. s., v xxxxxx 1 645 707,67 Xx, pohledávku xx R. X. xx xxxx 120 000 Xx x xxxxxxxxxx za X. X. xx výši 730 000 Kč. Xxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podílů 826 136,65 Xx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx III xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyni robot Xxxxxxxxx a bílé xxxxxxx xxxxxx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá xx xxxxxx xxxxxxx právo (xxxxx XX).
2. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 3.8.2009, x. x. 52 X 256/2007-50. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx měl xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náležející xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx vyjádření xx xxx 21.1.2013. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že byl xxxxxx xx po xxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. K xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx „odvolací xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 5.2.2019, x. x. 15 Xx 195/2015-375, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx X xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxx XX xxxxxx xxx, xx žalovanému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx vyrovnání podílů 1 252 118,60 Xx (xxxxx XX) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx III). Xxxxx XXX rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
4. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx žalobkyně ze xxx 21.1.2013 xxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně), xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx lhůty, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 5.12.2012 xxx xx prokázané, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx 30 xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x důkazních xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaný podáním xxxxxx xxxxx dne 3.1.2013, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podáním ze xxx 21.1.2013, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx žalobkyně, xx xx xxxxxxx, xxx soudy xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, uzavřel, xx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobkyně o xxxxxxxxxxx lhůty požádala. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. xx uplynutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty 30 xxx) přihlédnout xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x poslední větě §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx jen „x. s. x.“). Xxxxxxx nesprávného xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
XX. Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 x. s. ř., x xxxxxxxxx x xxx dovolací důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. Xx xx xx, xx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx doposud jednoznačně xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudcovskou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §118x xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x prodloužení xxxxx nepožádala, xxxxxx xxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx dne 17.12.2012; xxxxx žádosti, včetně xxxxxxxxxxx datové zprávy, xxxxxxxx x dovolání. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xx dne 21.1.2013 xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2011, xx. zn. 22 Cdo 2178/2009, xxxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx, xx x rozporu x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §1 x. x. x. xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Žalovaný xx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxxxxxxx nemohla, xxxxx 30xxxxx lhůta, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.11.2011, xx. zn. 22 Xxx 2178/2009, xxxxxxxx xx nepřípadný, neboť xxxxxxx z jiné xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyloučena x xxxxxxxxxxxx projednání, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx jsou x xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xx skutkovými závěry xxxxxxxxxx xxxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §241a odst. 1–3 x. s. x. dovolání xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, vymezení xxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx (§237 xx 238x) x čeho xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx návrh). Důvod xxxxxxxx se vymezí xxx, že dovolatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx pokládá xx nesprávné, a xx xxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení.
Podle §242 xxxx. 3 x. x. ř. xxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx vymezeného x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx přihlédne též x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x b) x §229 odst. 3, xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx projednání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx tomuto xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx [§202 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.]. Xxxx námitka xxxxx xxx nemohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soud xx xxxxx řešením xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (viz např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.7.2010, xx. xx. 25 Xxx 1982/2008). Navíc xxxxxxxx x xxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §118x odst. 1 věty xxxxx x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x doplnění xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx důkazů nebo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tuto xxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxx x ustálenou rozhodovací xxxxx Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx x tomu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i x tvrzené xxxx xxxxxx – k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx prodloužení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 3 o. s. x.).
11. Z obsahu xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 5.12.2012 byli xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxx xxx xxxxxxxxxx 30xxxxx lhůta x xxxxxxxx skutkových tvrzení x xxxxxxxxx návrhů. Xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 21.1.2013 (x. x. 133).
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností a xxxxxxxxx xxxxxx požádala x xxxx xxxxxxxxxxx xx 21.1.2013.
13. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.12.2012, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
14. X xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účastníkům x xxxxxxxx skutkových xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx požádala x xxxx xxxxxxxxxxx. Žádost xxxx nebyla xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx spisu, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nebylo xx xxx fakticky vyhověno xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodloužení lhůty, xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X důsledku xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x právo xxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx [xxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod; xxxx. xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1995, xx. zn. XXX. ÚS 166/95 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx č. 4/1996, s. 104)].
15. X xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx lhůty xxx §118x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.:
16. X xxxxxxx na xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx podána xxxxxx xxxxxxxxx o její xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
17. Xxxxx §55 x. x. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx lhůtu x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx, xxxxxxxx xx xx třeba, xxxxxxxx xxxxxx. Lhůtu, xxxxxx určil, xxxx xxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxxx.
18. Podle §118x xxxx. 1 x. x. ř., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012, ve věcech, x nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114c, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x věci xxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, která xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, x podání xxxxxx na provedení xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§114c xxxx. 4). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114x, mohou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o věci xxxx x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx, x podání xxxxxx xx provedení xxxxxx xxxx ke xxxxxxx dalších procesních xxxxxxxxxx. X později xxxxxxxx skutečnostem a xxxxxxxxx xxxxxxx smí xxxx xxxxxxxxxxx, jen xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, jimiž xx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednání xxxx které xxxxxxxx xxxxxx xxx své xxxx včas uvést, xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx nebo důkazům, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 2.
19. Xxx x xxxxxxxx xx dne 14.10.2014, xx. zn. X. XX 768/14, Xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx stanovená xxxxx §118x xxxx. 1 xxxx druhé x. x. ř. v xxxxx koncentrace xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx. Možnost xxxxxxxxxxx této xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §55 x. x. x., xxx x xxx xx xxxxxxx povahy xxxxxxxxx koncentrace xxxxxx, xxxxx realizace xx x xxxxx soudce. Xxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 11.2.2010, sp. xx. 23 Cdo 2954/2009).
20. X rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx oprávněn bez xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§202 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xx xxxxx xxxxx xx xxx, aby xx xxxx i k xxxxxxxx xxxxxx procesně xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.11.1998. xx. xx. 20 Xxx 827/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1999, pod xxx. x. 27). Xx xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx nerozhodne, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx časový xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx tehdy, xxxx xxxxxxxx i v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zůstane xxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2001, xx. xx. 20 Cdo 2608/99, ze xxx 25.1.2005, xx. xx. 20 Cdo 2423/2004, xxxx xx xxx 16.2.2005, xx. xx. 26 Xxx 2901/2004).
21. Xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx (resp. x xxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.1.2013 bylo učiněno xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s uvedenými xxxxxxxx závěry.
22. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx řádně x xxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozhodných skutečností x navržení xxxxxx xxxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx doplnila. Xxxxx xxxx zůstal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx. X pohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx podání xxxxxxxxx xx dne 21.1.2013 xxxxxxxxx xx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx žalobkyně xxx tvrzení v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na prodloužení xxxxx, xx xxxxx xx dané podání xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x zachované xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxxx – xx daného stavu xxxx – hodnotit xxx, jako by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – spočívající ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – nelze xxxxx x tíži účastníka xxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v souvislosti x účinky koncentrace xxxxxx vedl k xxxxxxx jeho základních xxxx, zejména xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
23. Xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxx nemění xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx poskytnuta xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x navržení xxxxxx x celkové xxxxx více jak 30 dnů. Délka xxxxx xx smyslu §118x odst. 1 xxxx druhé x. x. x. xxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, odvolacím xxxxxx i částí xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. výklad k §118x o. x. x. in XXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx soudní řízení: xxxxxxxxxx komentář. 3. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019) je xxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxx xx při výkladu §118x x. x. x. nutné xxxxxxxxx xxxx vztah x §114x x. x. x., xxxxx – xxx x pohledu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxx odlišnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx §114x x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ustanovení §118x x. x. ř xxxxxxxx xxxxxx neobsahuje. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx není x xxxxxxxxx délce xxxxx xxxxx §118x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř. xxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 30 dnů xx xxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xx xxxx tak proto, xx východiska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxx x xxxxxx stejná [srov. xxxxxxxx x §118b x. x. ř. xx XXXXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx (§1 xx 250x). Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx komentář. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2016, xxx. 561].
25. Z xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že dovolání xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx o skutečnostech xxxxxxxxxx xxx xxx x k xxxxxx xxxxxx xx provedení xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §243x písm. x) x. x. ř., xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx které Nejvyšší xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx dovolací xxxx x xxxx xxxxxxxxxx – mimo výrok XXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxx předmětem přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx samostatně xxxxxx xxxx – x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x. x. x.).