Právní věta
Soud xxxx xxxxxx v maximální xxxxx xxxxx xxxxx §118b xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. a xx xxxxxx ke xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx vývoj xxxxxxx jednání. Stanovení xxxxx xxxxx než 30 xxx xx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx odůvodněné okolnostmi xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §118b xxxx. 2 xxx. x. 99/1963 Xx. xx znění xx 31.12.2012, §243e odst. 1, §243e xxxx. 2 zák. x. 99/1963 Xx., §55 xxx. x. 99/1963 Xx. ve xxxxx xx 31.12.2012.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Městský xxxx v Brně (xxxx jen „soud xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx dne 16.4.2014, x. x. 55 X 60/2010-241, xxxxxxx X z věcí xxxxxxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx přikázal xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx specifikované xxxxxx xxxx, xxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x. s., x xxxxxx 1 645 707,67 Xx, xxxxxxxxxx xx X. M. xx xxxx 120 000 Kč x xxxxxxxxxx za T. X. xx xxxx 730 000 Xx. Xxxxxxx II xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx 826 136,65 Xx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx. Výrokem III xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx robot Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx do xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodl o xxxxxxxxx řízení tak, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx právo (xxxxx XX).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vypořádání společného xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx v Brně xx xxx 3.8.2009, x. j. 52 X 256/2007-50. Xxxxxxxxx xxxxxxx vypořádat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx úvěrů, xx xxxxxxx xxx xxx xx trvání manželství xxxxxxx majetek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Učinila xxx xx xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2013. Xxxx xxxxxxx stupně k xxxxxx nepřihlédl s xxx, že byl xxxxxx až po xxxxxxxxxxx řízení.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) rozsudkem ze xxx 5.2.2019, x. x. 15 Xx 195/2015-375, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X xxxxxxxx (xxxxx I), výrok XX změnil xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx 1 252 118,60 Xx (výrok XX) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx III). Xxxxx XXX rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
4. Xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2013 xxxxxxx (xxxxxx se soudem xxxxxxx xxxxxx), xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a důkazních xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 5.12.2012 xxx xx xxxxxxxxx, xx xx provedeném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x účincích xxxxxxxxxxx řízení x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx 30 xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X dané xxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 3.1.2013, žalobkyně xxxxxxxxx xx podáním ze xxx 21.1.2013, tedy xx xxxxxxxxxxx řízení. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx za xxxxxxx, xxx soudy xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx faktickému xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx včas, xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x projednávané xxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx skutečnostem (xx. xx xxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxxx lhůty 30 xxx) xxxxxxxxxxx pouze xx podmínek xxxxxxxxx x poslední xxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále jen „x. x. ř.“). Xxxxxxx nesprávného xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx koncentrace xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
XX. Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podává xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 x. s. ř., x uplatňuje x xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. s. ř. Xx za to, xx x rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxxxx doposud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx k xxxxxxx xxxxxxxxx prodloužit soudcovskou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxxx návrhů. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx x prodloužení xxxxx nepožádala, ačkoli xxxx xxxxxx byla xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx datové xxxxxxxx dne 17.12.2012; xxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx xxxxxx zprávy, xxxxxxxx x dovolání. Xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2013 xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě, xxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2011, xx. xx. 22 Cdo 2178/2009, xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxx x žádosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx nečinným), xxxxxxxx tím xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nalézacími xxxxx xxxxx považuje za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x rozporu x logikou x xxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxx §1 x. x. x. xxxxxxx x vyloučení xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx xx vyjádření x xxxxxxxx ztotožňuje se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x navržení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ani xxx xxxxxxxxxxx nemohla, xxxxx 30xxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.11.2011, xx. xx. 22 Xxx 2178/2009, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x jiné xxxxxx úpravy. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx měla x xxxxxx vyjádření xxxxxxxx času. Xxxx xx xxxxxxxxxx považuje x xxxxxxx, že xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jsou x xxxx části xxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Navrhuje, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxx §237 x. x. ř. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §241x xxxx. 1–3 x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí (§42 odst. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) a xxxx xx dovolatel xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Důvod xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, že dovolatel xxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, v xxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxx právního posouzení.
Podle §242 xxxx. 3 x. x. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx i x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
8. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, že námitka xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx, není způsobilá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx upravuje xxxxxx xxxxxx; xxxxx tomuto xxxxxxxx není odvolání xxxxxxxxx [§202 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.]. Xxxx námitka proto xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx jejím řešením xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.7.2010, xx. xx. 25 Xxx 1982/2008). Navíc xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxx §118b odst. 1 xxxx xxxxx x. s. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x skutečnostech xxxxxxxxxx xxx věc, k xxxxxx návrhů xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx vyřešil odvolací xxxx x rozporu x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx x xxxx přihlédl xxxxxxxx xxxx x x tvrzené xxxx xxxxxx – k xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xx prodloužení xxxxx x xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§242 odst. 3 o. x. x.).
11. Z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 5.12.2012 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení a xxxx jim xxxxxxxxxx 30xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.1.2013 (x. x. 133).
12. Xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx prodloužení xx 21.1.2013.
13. K xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx byla xx xxxx datové xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.12.2012, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx informačního xxxxxxx xxxxx.
14. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxx prodloužení. Xxxxxx xxxx xxxxxx zařazena xx xxxxxxxxxx spisu, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nebylo xx xxx xxxxxxxx vyhověno xxx x ní xxxxxxxx rozhodnuto, xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně, podané x xxxxx žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx pochybení xxxxx xx tak xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxxxxx soudy navíc xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i právo xxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx [viz xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx; xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1995, sp. xx. XXX. XX 166/95 (xxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxx č. 4/1996, x. 104)].
15. X vlastnímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §118x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.:
16. X xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx podána xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxx. čl. XX xxx 2 zákona x. 404/2012 Xx.).
17. Xxxxx §55 x. x. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx lhůtu x xxxxxxxxx úkonu, xxxx xx, xxxxxxxx xx xx třeba, xxxxxxxx senátu. Lhůtu, xxxxxx určil, může xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxx §118b xxxx. 1 o. x. x., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012, xx xxxxxx, x xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx §114x, mohou xxxxxxxxx uvést rozhodné xxxxxxxxxxx x věci xxxx x xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx, x xxxxxx xxxxxx na provedení xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx procesních xxxxxxxxxx (§114c xxxx. 4). Xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114x, mohou xxxxxxxxx uvést xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx významných xxx xxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx smí xxxx přihlédnout, xxx xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx přípravném jednání xxxx které účastník xxxxxx xxx xxx xxxx včas xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx uvedli xxxx, co xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §118x odst. 2.
19. Xxx v xxxxxxxx xx xxx 14.10.2014, xx. xx. X. XX 768/14, Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx stanovená podle §118x xxxx. 1 xxxx druhé o. x. x. v xxxxx koncentrace xxxxxx xx xxxxxx soudcovskou, xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §55 x. x. x., xxx x již xx samotné povahy xxxxxxxxx koncentrace řízení, xxxxx xxxxxxxxx je x rukou soudce. Xxxx zmeškání však xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 11.2.2010, sp. xx. 23 Xxx 2954/2009).
20. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx, xx návrh xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx přípustné odvolání [§202 odst. 1 xxxx. a) x. x. ř.], xx xxxxx xxxxx xx xxx, aby se xxxx i x xxxxxxxx xxxxxx procesně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.1998. xx. xx. 20 Xxx 827/98, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx judikatura, xxxxxx 1999, xxx poř. x. 27). Xx xxxx xxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx prodloužení xxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx požadovaný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx tehdy, xxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx prodloužené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2001, sp. xx. 20 Xxx 2608/99, xx xxx 25.1.2005, xx. xx. 20 Cdo 2423/2004, xxxx ze dne 16.2.2005, xx. xx. 26 Xxx 2901/2004).
21. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (resp. i xxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.1.2013 bylo xxxxxxx xx xx účincích xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x uvedenými xxxxxxxx xxxxxx.
22. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xx požadovaném časovém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx doplnila. Xxxxx xxxx xxxxxx vlivem xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.1.2013 považovat za xxxxxxx po koncentraci xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx prodloužení xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx prodloužení xxxxx xx nezbytné – xx xxxxxx xxxxx xxxx – xxxxxxxx xxx, jako xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Negativní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu – spočívající xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx doručeného xxxxxx – xxxxx xxxxx x tíži xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx x účinky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx.
23. Xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx lhůty xxxx xxxxxxxxx poskytnuta xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxx jak 30 xxx. Xxxxx xxxxx xx smyslu §118x xxxx. 1 xxxx druhé o. x. x. xxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovaným, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx x §118x x. x. x. in XXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx řízení: xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019) xx xxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxx xx xxx xxxxxxx §118x x. s. x. nutné zohlednit xxxx vztah s §114x x. x. x., xxxxx – xxx x pohledu xxxxxxxxxxxx výkladu – xxxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx §114x x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ustanovení §118x x. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se x jiným fázím xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx délce lhůty xxxxx §118b odst. 1 xxxx druhé x. s. ř. xxxxxx x ve xxxxxx ke xxxxx xxxx předseda senátu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci x na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx delší jak 30 xxx xx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxxx případu. Je xxxx xxx xxxxx, xx východiska institutu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxx [srov. xxxxxxxx x §118b x. x. x. xx XXXXXXX, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád (§1 xx 250l). Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. vydání. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, xxx. 561].
25. X xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Odvolací xxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k doplnění xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx x x podání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Řízení je xxxxx zatíženo xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §243x písm. x) x. s. ř., xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (§243e xxxx. 1 x. x. x.). Jelikož xxxxxx, xxx které Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx rozhodnutí – xxxx výrok XXX rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx – x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 o. x. x.).