Právní xxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jež xx řídí xxxxxxxx xxxxxxx apelace, xxxx xxxxxxxx důvod ve xxxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. x/ o. x. ř. skutečnost, xx xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkon xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pohledávce; xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx soud xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xx xx (xxxx xxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx uplatněním xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), výše x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx principy xxxxxxx apelace, k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) svou pohledávku x započtení proti xxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx skutečnost x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§212a xxxx. 3 x. s. x.), xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxx xx spojeno x nepřípustným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§205a, §211a x. s. x.), xx tím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §205a xxxx. x, §211a, §212a xxxx. 3, §97, §98 xxx. x. 99/1963 Xx.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 30.12.2015, č. x. 24 Xx 200/2013-193, Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx:
[1] Xxxxxx žalovanému (X. X.) zaplatit xxxxxxx (Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X.) xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 562 033 Xx x xxxxxx 7 000 XXX, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx příslušenstvím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxx I. xxxxxx).
[2] Zamítl žalobu (xxxxxxx 14.6.2013) xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 747 967 Xx x příslušenstvím, x co do xxxxxxxxxxxxxxx příslušenství xxxxxxxxxx xxxxxx představovaného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx od 11 12.2012 xx 6.10.2013 (bod II. xxxxxx).
[3] Zastavil řízení xxxxxxx úroku x xxxxxxxx x xxxxxx 1 310 000 Xx a 7 000 XXX xx xxxx 0,25 % xx xxxx xx 11.12.2012 xx zaplacení (xxx XXX. výroku).
[4] Xxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx XX. xxxxxx).
2. Soud – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §111 x §229 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx §451 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxx. xxx.“), x xxxxxxxxxx §340 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „obch. xxx.“), x z xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“) – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěru, xx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jde x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (prokurista xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx právního xxxxxx x xxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx žalobce (xxxxx xxxxx XX. xx IV. xxxxxx) x xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx X. xxxxxx) Xxxxxx xxxx v Xxxxx:
x/ Xxxxxxxxx xx xxx 8.2.2017, x. x. 4 Xxx 18/2017-288:
[1] Odmítl xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx výrok).
[2] Xxxxx, že xxxxxxxxxx xx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
x/ Rozsudkem xx xxx 14.2.2018, x. x. 4 Xxx 54/2017-369:
[1] Potvrdil rozsudek xxxxx prvního xxxxxx x bodech X. x XX. xxxxxx (xxxxx výrok).
[2] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx moci rozhodnutí xxxxxx 29 693,40 Xx (druhý xxxxx).
4. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §111 xxxxxxxxxxxxx zákona, x xxxxxxxxxx §580 obč. xxx. a x xxxxxxxxxx §97, §98, §205x xxxx. x/ x §216 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen „o. x. x.“) – xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx xxxx x xx jeho xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx odčerpal z xxxx xxxxxxxx přiznané xxxxxx (xxxxxxx pak xx xx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xx úhradu xxxxxxxxxxxx xxxxx).
6. Žalovaný xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vzájemných xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 5.4.2016 xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx podáním xx dne 16.3.2016). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxx xxxxxxxxxxx k započtení xxxxxxxxx xx vyhlášení (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně je (xxxxxx xxxx samotný xxxx směřující x xxxxxxxxx) xxxxx skutečností x xxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxx §205a xxxx. f/ o. x. ř.) způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx §216 xxxx. 1 x. x. x., xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení §97 x. x. ř. (x vzájemné žalobě) x xxxxxxxxxx §98 x. x. x. [xxxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx (xxx) x obranu xxxxx xxxxxx], xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxx. xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx práva xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx započtení [xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx (§580 xxx. xxx.)] xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx ustanovení §98 x. s. x. x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx pokládat jen xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx s xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. xx. 23 Xxx 2942/2009 [xxx o rozsudek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 12, xxxxxxx 2010, xxx xxxxxx 180, xxxxx xx (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) dostupný i xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx].
9. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx, xxxxx x důkazy xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx uplatněnými xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, x odvolacím řízení xxxxxxxxxxxxx. Srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.1.2016, xx. xx. 33 Xxx 2850/2015.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
10. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal žalovaný xxxxxxxx (jež se xxxxx xxxxxx zjevně xxxx xxx xx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx výroku o xxxx samé), jehož xxxxxxxxxxx vymezuje ve xxxxxx ustanovení §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 1 x. s. x.), a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
11. X xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx dovolatel xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 23 Xxx 2942/2009, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že se xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx něž x xxxxxxxx odkázal, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxx, xxx xxxxx xx námitkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx negováno xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxx ochranu x spravedlivý proces). X následném xxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx x započtení, xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x rámci xxxxxxxxxxxxx řízení vedeného xx xxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx napadené rozhodnutí xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxx xx xxxxxxxx dovolání xxx xxxxxxxxx na to, xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx sporu xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 2., článku XX, xxxxx první xxxxxx č. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx senát x. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda x xx xxxxxx xxxxxxxx brání odvolacímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v možnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, učiněného až x xxxxxxx odvolacího xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 23 rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 zákona č. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) k xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx senát“). Velký xxxxx pak xxx xxxxxxxxx a rozhodl x xx x xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx x xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., když xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 o. s. x., x napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (pojmenované x xxxxxxxx 14.), xxxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx soud xx nejprve – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – zabýval tím, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxx (xxx nemohl xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x xxx při dalších xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx následující xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx xxxxx):
[1] Xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxx rejstříku xx 25.3.2011 jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxxxxxx soud“) xxx 3.2.2012.
[3] Žalovaný x xxxx od 3.4.2012 xx 12.4.2012 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 1 xxxxxx xxxxxx 1.310.000 Xx; 12.4.2012 xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx č. 2 částku 7.000 XXX, xxx xxxx xxx. provozní xxxxxx.
[4] X xxxxxx 1 310 000 Kč xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 747 967 Xx xx xxxxxx dlužníkových xxxxx.
[5] Xxxxxxxxx xx xxx 11.5.2012, (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne v 14.24 hodin), xxxxxxxxxxx xxxx (mimo xxxx) xxxxxxx xxxxxx dlužníka (xxx I. xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
[6] Xxxxxxxxx xx xxx 10.9.2012, (zveřejněným v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxx v 08.01 xxxxx), xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Žalovaný xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx 16.3.2016 (x. x. 214), xxxxxxxxxx xxxxxxx a jemu xxxxxx xxxxxxxx 17.3.2016 (xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx data, x. x. 215), xxxx xxx §140 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přihlášenou do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xx výši 3 825 074 Kč xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, x jaké xx překrývají (již xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 888 639,06 Xx).
20. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx:
§97 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxx svá práva xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxxxx může soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxx.
(3) Xx xxxxxxxx xxxxx xx použije xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx zahájení xxxxxx, xxxx xxxxx a xxxxx xxxx.
§98 (x. x. x.)
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx i projev xxxxxxxxxx, jímž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x započtení, xxxxx xxx pokud xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx žalobce. Xxxxx xxxx posuzuje xxxxxx projev xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
§119x (o. x. x.)
(1) Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je předseda xxxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x že xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxxx xxx za xxxxxxxx uvedených x §205x. Ustanovení §118b x §175 odst. 4 xxxx xxxxx xxxx za středníkem xxx xxxxxx xxxxxxx.
(…)
§205x (x. x. x.)
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx u xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx
x/ xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx příslušnosti xxxxx, vyloučení xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx obsazení xxxxx;
x/ jimi má xxx prokázáno, že x xxxxxx xxxxx x vadám, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx;
x/ xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx spočívá xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx;
x/ xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo důkazní xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x uvedených xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 xx 3;
x/ odvolatel xxxxx řádně poučen xxxxx §119x xxxx. 1;
x/ xxxxxxx (xxxxxxx) xx vyhlášení (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
§212x (x. x. x.)
(…)
(3) X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx důkazům (§205x a 211x) xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
(…)
§216 (x. x. x.)
(1) Ustanovení §92, 97 a 98 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
(2) X xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx nový nárok.
(…)
§140 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Účinky xxxxxxxxxx x úpadku
(…)
(2) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpadku, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
(3) Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
x/ se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx
x/ získal xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx
x/ x xxxx xxxxxx započitatelné xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx úpadku, anebo
d/ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx započitatelnou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
(4) Započtení xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx rovněž xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tímto zákonem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
§3028 (x. x.)
(1) Xxxxx xxxxxxx xx xxxx práva x povinnosti vzniklé xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
(2) Xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, xxxx xx ustanoveními xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, jakož x práva x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx přede dnem xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
(3) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx i xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x povinností x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přede dnem xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx tato jejich xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tímto xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
21. Xx výše xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, platila xxxxxxxxxx §97, §98 a §216 x. s. x. xxx v xxxx zahájení xxxxx (14.6.2013) a později xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §119x xxxx. 1, §205x x §212a xxxx. 3 o. x. ř. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx 1.1.2014. Xxxxxxxxxx §140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx, xxx xxx rozhodné, xxxxxxx rovněž xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §3028 x. x. x xxxxxxxx xxxxxx, xxx věc opět xxxxxxxx, platí od 1.1.2014 a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxx xxxx“ xxxxxx xx xxxxx plnění xxxxx; xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 32 Xxx 1143/2004, uveřejněný xxx xxxxxx 90/2006 Xx. xxxx. obč., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2017, xxx. xx. 29 ICdo 12/2015, uveřejněný xxx xxxxxx 92/2018 Sb. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2018, xxx. zn. 29 XXxx 85/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 116/2019 Xx. xxxx. xxx.].
23. X tomuto způsobu xxxxxx xxxxxxx dochází xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jedné strany xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxx. Jednostranné xxxxxxxxx xxxxxxxx započítávající straně xxxxxxx xx (x xx bez ohledu xx xxxx druhé xxxxxx) „xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxx xx uplatnit u xxxxx (srov. též xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.9.2020, xx. zn. 31 Xxx 684/2020).
24. V xxxxxxxx xx xxx 18.4.2018, xx. xx. 32 Xxx 5234/2016, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2019 Sb. xxxx. xxx. (dále jen „X 77/2019“), xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze smluv x započtení xx xxxxx §3028 xxxx. 3 xxxx první x. x. xxxxxxxx xxxxxx úprava, kterou xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závazkový xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
25. Podle xxxxxxxxxx xxxxxx dané xxxx xxxx pochyb x xxx, xx jak xxxxxxx pohledávky (tj. xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx x započtení), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx dlužníka, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx), xxxxxx (xxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014.
26. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx být) xxxxxxxxxx x titulu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx 1.7.2005, xx xxxxx dodatku x. 1 ze xxx 30.8.2006, xxxxxxx x. 2 xx xxx 30.12.2008 x xxxxxxx x. 3 xx xxx 31.3.2011, xxxx z titulu xxxxxxxx nájemného xxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 30.4.2009 x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, všechno xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx) xxxxx xxx 1.4.2011 xx xxxx 2 861 885 Kč x xxx 1.6.2012 xx xxxx 3 825 074 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx právního důvodu x roce 2012.
27. X intencích xxxxxx xxxxxxxxxx v X 77/2019 pak xxxxx (x x situaci, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx), xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx §3028 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x.) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 [tedy xxxxxxxxxx §580 x §581 obč. xxx., xxxxxxxx (x poměrech xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx §358 x xxxx. xxxx. xxx.]. Stranou xxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1987 o. x., xxxxx má (xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve výše xxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx sp. xx. 31 Xxx 684/2020) x xxxx „procesní xxxxxx“.
28. Systém neúplné xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx odvolací xxxxxx xx věcech xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx i xxxxxx x xxxx xxxx), xxxxxxxxxxx, xx spor xx skutkové stránce xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx užití xxx. xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, u které xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníky navržené xxxxxx potřebné x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení. X xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx všechny pro xxx x té xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx nové xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx podmínek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205x x. s. x. Xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx uplatněny v xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §205x x. x. ř. xxxx, je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx účastníkem xxxxxx uplatněny před xxxxxx prvního xxxxxx xxxx zda v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx podle §119x x. x. x. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx závěr jednání xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx hlediska xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx již xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.8.2009, xx. xx. 21 Xxx 4419/2008, uveřejněný xxx číslem 27/2010 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 27/2010“), x jehož xxxxxx Xxxxxxxx soud xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx]. Xxxxxx omezením xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xx x tam, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx, xx x takovým xxxxxxxxxxxx (stejně jako x xxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§212a xxxx. 3 x. s. x.) [srov. xxxxxx xxxx. již rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 19/2006“), xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 31.8.2017, xxx. xx. 29 XXXX 136/2015, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 1, xxxxxxx 2019, xxx číslem 11].
29. Xxxxxx neúplné xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x účinností xx 1.1.2001 zákonem x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx bezprostředně provázán x s institutem xxxxxx xxxxxx (s xxxxxxx xx obnovu xxxxxx) xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §228 a xxxx. o. s. x. Srov. x xxxx již důvodovou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxx xxxxxxxxxxxx Poslanecká Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx ve xxxx 3. xxxxxxxx období 1998 – 2002 xxxx xxxx x. 257. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zprávy [X bodu 300 (§228)], se na xxxx xxxx xxxxx, xx:
„Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx změnu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx xxx písmeny x/ x x/ xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx v xxxxxxxxxxxx §205x x 211x xxxx stanovena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x odvolacím xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx lze xxxxx xxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx i x xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; x když xxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy xxxxxx xxxxx uplatnit x odvolacím xxxxxx (xxxx. §205x x §211x), xxxx opodstatněné, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
30. X literatuře [xxxx. xxxx Drápal, X., Xxxxx, J. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2009 (xxxx xxx „Xxxxxxxx XX.“), xxx. 1804-1805] xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx:
„Xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, jestliže je xxxxxxxx řízení – xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení objektivně xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxx xxx xxx xxxx (xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost) použít. Xxxxxxxx řízením se xxxxxx vždy řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Bylo-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx podáno xxxxxxxx, xxxxxx xx ¸xxxxxxxx xxxxxxxʼ xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx šlo x xxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxxx §205a x 211x (xxxx. xxxxxxxx x §205a); x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxxx vytýkat, že xxxxxxx odvolání, i xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxx xx xxxxxx §205a xxxxxxxxxx důvody. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx věcech, x xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacích xxxxxx x x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (…), jde o xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx tehdy, xxxxxxxx xx účastník řízení xxxxxx použít xxx xxx xxxx do xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx do xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx samé soudu xxxxxxx xxxxxx.“
31. V xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx způsob uplatňování xxxxxx skutečností x xxxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx neúplné xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vznést xxxxxxx, x xx xx xx okamžiku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx samotná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx x xxxxx skutečnost ve xxxxxx §205x x. x. ř.), na xxxxx straně xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podléhajícího xxxxxx xxxxxxx apelace xxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx, vyplývá-li xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx skutečností, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx zjištěny xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx navržených xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.10.2003, xx. xx. 32 Odo 879/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/2004 Sb. xxxx. xxx., xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2008, xx. xx. 32 Xxx 4291/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 101/2008 Xx. xxxx. obč.). Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx vysvětlil, že xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x řízení xxxx vznesením námitky xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx brání xxxxxxx, xx jde x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx x xxxxxx závazku, xxx xxxx důvodná xxxxxxx promlčení vznesená x xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx být x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zákonné koncentraci xxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2011, xx. xx. 29 Cdo 1835/2010, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 3, xxxxxxx 2012, xxx xxxxxx 32).
32. V obdobném xxxxx (xxxx x xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 27.7.2005, xx. xx. 29 Xxx 171/2003, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 33/2006 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 33/2006“), Nejvyšší xxxx xxxxxxx [xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Bureš, J. – Xxxxxx, X. – Krčmář, X. – Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxx soudní řád. Xxxxxxxx. I. díl., 6. xxxxxx, Praha, X. X. Xxxx 2003 (dále xxx „Xxxxxxxx 2003“), str. 973-974], xx xxxxxxxx x dikci §216 x. s. ř. xxxxxx žalovaný účinně xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx pohledávku xxxxx xxxxxxxxxx žalobce (xx) x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx, zda v xxxxxx úplné xxxxxxx), xxxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xx tím (x logiky xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx by x této xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval xx xxxxxxxxxxx x jediné xxxxxxxx.
33. Xx X 33/2006 Nejvyšší xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx započtení v xxxxxxxxx xxxxxx) např. x xxxxxxxx ze xxx 30.10.2013, xx. xx. 28 Xxx 1406/2013, xxxx v xxxxxxxx ze xxx 23.1.2014, xx. xx. 26 Xxx 458/2013, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx duchu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx uplatnit x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxxxx xxxx důvodnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxx xx X 33/2006) x xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 2942/2009.
34. X xxxxxxxx sp. zn. 23 Cdo 2942/2009, xxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. xx. 26 Cdo 458/2013) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx II., xxx. 1738-1739, xx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxx učiněného po xxxxxxxxx (xxxxxx) rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx skutečnostmi xx xxxxxx (xxxxxxxxxx) ustanovení §205x odst. 1 xxxx. x/ o. x. x., neboť xxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx být xxxx xxxxxxxxx. Jsou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.5.2014, xx. xx. 23 Xxx 371/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 33 Xxx 2850/2015.
35. Z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx následně xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.8.2018, xx. zn. 32 Xxx 4182/2016, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx právní úkon xxxxxxxxx k započtení xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx koncentrace xxxxxx tomu, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení, a x xxxxxxxxx xxxxxxx, x když nebyla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x důkazy x xx xxxxxx xxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx neudržitelné xxxxxx xxxxxx „x xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx ke xxxxxxxxxxxxx úkonu, xxx xxx k xxxx xxxxxxx účinkům, xx. x xxxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx posouzení důvodnosti xxxxxxx započtení, tj. xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (…), by xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx (xxxx-xx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nebyla-li xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx navrženy xxxxxx“, dovozuje xxxx, xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx omezovat xxxxxxxxx řízení v xxx, xxx činil xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx koncentrace xxxxxx, „nýbrž xxxxx x xxx, aby xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (tvrdil), xx určitý xxxxxx xxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí řešilo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (poté, xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §118x odst. 1 o. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení), závěry x xxxx dospívá, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (a x xxxxxxxxxxx zdůrazňující xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx). X závěrům xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx přihlásil x xxxxxxxx xx xxx 5.12.2018, xx. xx. 32 Xxx 2402/2018.
36. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozpor x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxx xx xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx X 33/2006 (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x započtení xx v odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxx) k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 2942/2009, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx. zn. 32 Xxx 4182/2016) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxx zda xxxx, xxx nastaly x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§118x xxxx. 1 x. x. x.), xxxx xxxx, xxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx obsažené x §205a o. x. ř. (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §119x xxxx. 1 x. s. x.)] xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx započtení xxxxxxxx (xx) v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilou x započtení xxx xxxx účinky koncentrace. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
37. Xxxxx xxxxx pak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dané xxxx pokládá xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §205x xxxx. f/ x. x. x.“ xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x němuž xxxxx (mělo dojít) xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení podléhajícího xxxxxx xxxxxxx apelace.
38. Xxxxxx jako „kompenzační xxxx“, „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 23 Xxx 2942/2009), xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx vůle“, xxxxxxxx „xxxxxxx započtení xx xxxxxx §98 x. x. x.“ (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 10.7.2020, xx. xx. 28 Xxx 1762/2020), vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (jednostranný xx xxxxxxxxxxx) směřující x xxxxxxxxx pohledávky. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx neztrácí xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxx žalovaný (jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx vůle) xxxxx §98 x. x. x. xx xxxx xxxxxx až x xxxxxxx soudního xxxxx, x xxxx xx něm žalobce xxxxxx zaplacení xxx xxxxxxxxxx; jako xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx (též) „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx žalobci prosadí (xxxxx xxxxxxxx) od xxxxxxxx, kdy xx x xxx v xxxxxx xxxxxxxx; srov. §41 xxxx. 3 x. x. x. x x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx., F.: Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xx: Xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx. Orbis, 1953 (dále jen „Xxxxxx“), str. 80, Xxxxx, V.: Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx zániku. Xxxxx: Nakladatelství Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věd, 1955 (xxxx xxx „Xxxxx“), xxx. 233, xxxx Xxxxxx, L., Bureš, X. x xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx X. §1 xx 200xx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2009 (xxxx xxx „Xxxxxxxx X.“), xxx. 639. X xxxxxxxx označeném xxxx xx x xxxx uvádí, že:
„(…) xxxxxx §98 je xxxxxxxx, za jakých xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xx zákona) xxxxxxxxxxxx xxxx žalovaného (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx“.
39. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, kterou xx xxx žalobce vymáhá xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx započtením, xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx započetl xxxx pohledávku (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projev): a/ xxxxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, x/ učinil xxxx xx zahájení xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx soud (xxx xxxx xxxxxxx). Xxxx. xxxx Štajgr, xxx. 79, nebo Xxxxx, str. 233.
40. X poměrech odvolacího xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx žalovaný coby xxxxxxxxx v xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx 5.4.2016 (x. l. 211-212) xxxxxxxx xx xxxx obranu proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxx, xx „z xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxx 16.3.2016 zápočet xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx datu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalovaného xxxxxxxxxxx k započtení xxxx. zjištění v xxxxxxxx 19. xxx xxxxx [7] xxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvoláním (procesním xxxxxx) xxx samo xxxxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávky, xxxxxxxx (v intencích §212x xxxx. 3 x. x. x.) xxxx „novou“ skutečnost (xxxxx v tom xxxxxx, že ji xxxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x že x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx; xxxx. X 27/2010), xx mimo xxxxx soudního xxxxx xxxxxx (vůči xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx úkon xxxxxxxxx x započtení vymáhané xxxxxxxxxx (že xxxxxx xxxxxxxxxxx projev). Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx úkon xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx [xxxxxxxx řízení xxxx zahájeno 29.1.2016, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx dne (x. x. 202-203)], xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x 16.3.2016 xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx mohla xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §205 xxxx. x/ o. x. ř.
41. Otázku, xxx xxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnil xx x odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, brání, xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxx obraně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx 2003 (xxx. 973-974) i v X 33/2006 xx xxxxxxxx obecného (xx xxxxxxxxxx neúplné apelace xxxxxxxxxxx) xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx], xx x minulosti xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxx xx odvolací xxxxxx, xxx podléhají xxxxxx úplné xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) závěr, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x pohledávce xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) „v xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxx Xxxxxx, xxx. 99-105, Xxxxxxxx, J.: Xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx: Xxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxx. 1974, x. 4, xxx. 213, Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx: Xxxxxxxx xxxxxxxxx. 1974, xxxxxxxx-xxxx, str. 34, Xxxxx, J. a xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. Orbis Xxxxx 1971, XX. xxx, str. 75, Xxxxx, X. – Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx 1985, X. xxx, str. 449, x XX. xxx, xxx. 60. Tyto xxxxxx odpovídají xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“. Srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, uveřejněný xxx xxxxxx 10/2014 Xx. rozh. xxx., x němž se xx dané téma (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 6.11.2003, xx. zn. XXX. XX 150/03, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 128/2003 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx) uvádí, xx:
„(…) xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx není x xxxxxx právním xxxx xxxxxxx obecně xxxxxxx (…), se v xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx občanským soudním xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §219x x. s. x. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx ve xxxx xxxx xx ¸skutkových xxxxxxʼ jen tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xx třeba provést xxxxx účastníky xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxx provedeny v xxxxxxxxx xxxxxx (§213 xxxx. 3 x 4 o. x. x.); xxxxxxxxxx §213 xxxx. 5 x. x. ř. xxx xxxxx xxx xxxxxxx.“
42. Xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx literatury i xxxxxx xxxxx uzavírá, xx ani v xxxxxxxxx xxxxxx, jež xx řídí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §205x x §211a x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx žalobcem xxxxxxxx pohledávce uplatnil xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pohledávku x započtení, xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxx o této xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx instanci. Odtud xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x X 33/2006 xx velký xxxxx za nadále xxxxxxxxxxxx.
43. Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx učinil xxxxxxxxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxx k započtení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx řídí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, plyne xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxx skutečností“, xxxxx xxxx x xxxx mohla xxx xxxxxxxxx jako odvolací xxxxx v xxxxxxx x ustanovením §205 xxxx. x/ o. x. ř. (srov. xxxxxxxx 40. xxxx), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přihlédnout x xxxxxxxxx xxxxxx x x těm xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx užité x xxxxxxxxx), x jež xxxxxxx (vznikly) xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx (xxxx x xxxx xxxx; xxxx. odstavec 26.) xxxx xxxxxxx žaloby.
44. Xxx x článku Xxxxxx, L.: Xxxxxxxx xx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, in: Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx 9, xxxxxx 2001, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. 13, xx xx xxxx xxxx xxxxx:
„Xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na systému xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vznesení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x důkazů, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §97 x 98 o. x. x. použít x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx nemůže xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx práva vůči xxxxxxx vzájemnou žalobou xxxx svou pohledávku xxxxx pohledávce xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx takový xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxx xxxxxx xxxxxx způsobem rozhodovat; x odůvodnění svého xxxxxxxxxx x odvolání xxxx xxxx vysvětlit, xxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
45. X Xxxxxxxxx XX. (xxx. 1738-1739) xx na dané xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xx:
„Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vznést xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jde o xxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxx. Vyloučení xxxxx §98 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx žalobě (x xxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesmí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx uplatněným xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx), x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x kdyby v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, než xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx žalobě xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx odvolacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“
46. Xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 23 Xxx 2942/2009, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx ustanoveních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx závěr, xxxx xx odvolacímu xxxxx umožňoval xxxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx neúplné xxxxxxx, xx skutečnostem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx x xxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx (vydáním) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žaloby o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx, jež měla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného) xxxxxxx (xxxxxxx) po xxxxxxxxx (xxxxxx) rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 32 Xxx 4182/2016, vedle xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx koncentrace xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 35. xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx apelace rozebranou x odstavcích 28. xx 30. xx xxxxxx druhé), xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx směřujícího x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxxx, xx se xxx xxxxxxxxx stav, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x (již xxxxxxxxx) xxxxxx pohledávek xxxxx xxxxxxxxxx vyvolaných]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxx xxxxx v xxxxx norem xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxxx xxxxxxx neúplné apelace x xxxxx x xxxxxxxx, xxxx ovšem (xxx xxxx rozvedeno) xxxxxxxxx.
47. X xxxxxxxxx xxxxxxx toho, xx xx žalovaný (až x xxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxx se xxxx principy neúplné xxxxxxx) xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k započtení, xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxxxx nepřihlédl, xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx vlastního jednostranného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx k započtení xxxxxxxxxx) s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx si xxxxxxxx, xx rozdíl mezi xxx, xx v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx uplatněná xxxxxxxxxx xxxx zaniknout xxxxxxxxxx), x xxx, xx xxxxx procesních xxxxx nastalo (xxxxxxxx xxx pravomocným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx vzejít x x xxxxxx xxxxxxxxxx (nedbalosti xx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx (xxxx žalobci) hmotněprávní xxxx směřující k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vymáhané pohledávce xx v průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx skutečnost v xxxxxxxxx xxxxxx neuplatní xxxxx x účastníků xxxxxx (§212x xxxx. 3 x. s. x.), pak x xxx, xxx se xxxxxxxx řízení řídí xxxxxxxx xxxxx apelace, xxxxxxxx xxxxxxxx soud x žalobě, aniž xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx zohlední (x xxxxx xx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx než od xxxxxxxxx xxxxxx) [xxxx. xxxx X 19/2006 xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx. xx. 29 XXXX 136/2015]. Xxx „konflikt“ by xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx hmotněprávní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx (x vlastní xxxx) xxx uplatnil x soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx opomenutí xxxx (xx xxxxxxxx pohledávka xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacím soudem), xx xxx právní xxxxxxxxxxx, od xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx osudu pohledávky xxxxxxx k xxxxxxxxx (xxxxxxx pohledávky).
48. Jednostranný xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxx xx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx chodu xxxx) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx užité x xxxxxxxxx), xxx xxxxx pasivní xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx započítáváno), v xxxxxxx, v xxxx xx tyto xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx [xxxx (xxxxxxxx soud) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, neboť xx xxxxx procesního xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx], xxxxx vede x závěru, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (pohledávka xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx nebo v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodné xxx danou xxx xxxx. xxxx. §581 xxx. xxx., §359 xxxx. xxx., nebo §362 obch. xxx.) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x x xxxxxxxxx xxx vyslovovaly) „nepřípustnost xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx šlo x pohledávky, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx hmotného xxxxx xxx xxxxxxxxx.
49. X xxxxxxxx, xxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx je xx xxxxxxxxxxx), xx v xxxxxxxx duchu xxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xxx. 229, xx xxxxx xx „xxxxxxxxxxxxx započtení“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §579 xxxx. x/ zákona x. 142/1950 Xx., x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxx u peněžního xxxxxx xxxxxxxxxx §304 xxxx. 1 x. x. x. x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx §313 xxxx. x. x. ř. Xxxxxx normy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx započtení (xx majetek xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 [x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.9.2001, xx. xx. 29 Odo 532/2001, xxxxxxxxxx pod číslem 23/2002 Sb. xxxx. xxx., rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2010, xx. zn. 29 Xxx 254/2009, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 8, xxxxxxx 2011, xxx xxxxxx 120, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2011, xx. xx. 29 Xxx 3017/2010, xxxxxxxxxx ve zvláštním xxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx (Judikatura xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxxxx 2012, xxx xxxxxx 9]. Normou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx určité situace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx §140 xxxx. 2 xx 4 insolvenčního xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx věci dovolával), xxxxx x xxxxxxxxxx §122 xxxx. 3, §238 x §324 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx ohlašuje xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xx svými xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx jednostranný xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x započtení xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxxx xxxxx přihlédnout xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx bylo spjato x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, jež xx xxxxxx důvodu xxxxxx (xxxxxxxx), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkon xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx pohledávky xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx po něm xxxxxxxx žalobou xx xxxxxxx xxxxxx, které xx v xxxx xxxxxxxxxxxxx projevu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pak xx (i pro xxxxxxxxxx má xxx) xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxx-xx započtení v xxxxxxx vymáhání pasivní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§212x xxxx. 3 x. s. x.) x xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx spojeno x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky.
50. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx tudíž xxxxxxx (x z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 42. znovu xxxxxxx), že:
[1] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x odvolacím řízení, xxx xx xxxx xxxxxxxx neúplné xxxxxxx, xxxx odvolací xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §205 písm. x/ x. x. x. xxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx jednostranný xxxxxxxxxxxx xxxx směřující x xxxxxxxxx xxx pohledávky xxxxx xxxxxxxx pohledávce; xx xxxxx bez xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx soud xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovat xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx (xxxx xxx) spojen x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečností, jež xx xxxxxx důvodu xxxxxx (xxxxxxxx), xxxx x splatnosti pohledávky xxxxxxxxxx užité x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx podáním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky.
[2] Jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx se řídí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx žalovaný xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxx x započtení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§212x xxxx. 3 x. x. x.), xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx započtení je xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§205x, §211x x. x. x.), xx tím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x zániku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
51. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x X 33/2006 x x rozsudcích Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 32 Cdo 4182/2016 a xx. xx. 32 Cdo 2402/2018 má xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
52. Dovolání tak xxxxx xxxx důvodné. X vypořádání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxx vystihuje xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. jinou xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx; x těmto xxxxx řízení přitom Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2013, xx. zn. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Xx. rozh. xxx. X xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx či xxxx xxxxxxxxxxxxxx, nejsou požadavky xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx odůvodnění rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx mohli xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X když xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx odůvodnění, xxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelné, xxxxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xx xxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že x když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx požadavkům na xxxx odůvodnění, xxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xx xxxx xxxxxxxxx xxxx dovolatele. Xxxxxxxxxx xxxxxx závěry rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x něj zcela xxxxxxxx a srozumitelně xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx nepřihlédl ke xxxxxxxxxxxxx projevu xxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxx vady xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xx xxxxxxxxxx ani xx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. x/ x. s. x.).
54. Pro xxxxxxx (x xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení) Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 14.5.2018, xxxx Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.10.2017, určující, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xx xxxx 3 825 074 Xx (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx věci) xx xx právu, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 24.11.2020, xxx. xx. 29 XXxx 117/2018, x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.