Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx uplatnit x xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxx principy xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. f/ o. x. x. skutečnost, xx xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx; to xxxxx xxx zřetele x xxxx, že xxxxxxxx soud xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx x jediné xxxxxxxx. Odvolací soud xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx důvodnosti, xx je (xxxx xxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxx důvodu vzniku (xxxxxxxx), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žaloby x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxx principy xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úkonu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci (xxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxx vymáhané pohledávce, xxxxx, xx účastníci xxxxxx xxxx skutečnost x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§212a xxxx. 3 x. x. x.), xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je spojeno x nepřípustným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§205a, §211a x. x. ř.), xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx pohledávek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §205a písm. x, §211a, §212a xxxx. 3, §97, §98 xxx. x. 99/1963 Xx.
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 30.12.2015, č. x. 24 Cm 200/2013-193, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx:
[1] Uložil xxxxxxxxxx (X. M.) xxxxxxxx xxxxxxx (Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X.) xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 562 033 Xx a xxxxxx 7 000 XXX, xxxx se xxxxxxxxxxxxxx příslušenstvím představovaným xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx 14.6.2013) co xx dále požadované xxxxxx 747 967 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, x co xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx od 11 12.2012 xx 6.10.2013 (xxx XX. xxxxxx).
[3] Zastavil řízení xxxxxxx úroku z xxxxxxxx x xxxxxx 1 310 000 Xx a 7 000 XXX ve xxxx 0,25 % xx xxxx xx 11.12.2012 xx zaplacení (xxx III. výroku).
[4] Xxxxx, že žádný x účastníků nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. výroku).
2. Xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §111 x §229 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), z xxxxxxxxxx §451 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku (dále xxx „xxx. xxx.“), x xxxxxxxxxx §340 xxxx. 2 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „obch. xxx.“), x x ustanovení §3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“) – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěru, xx x xxxxxxx přiznaných xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, jelikož jde x částky, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxx xxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx bodům XX. xx XX. xxxxxx) x xxxxxxxxxx (proti xxxx I. výroku) Xxxxxx xxxx v Xxxxx:
x/ Xxxxxxxxx ze xxx 8.2.2017, č. x. 4 Xxx 18/2017-288:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxx, xx žalovanému xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
x/ Rozsudkem xx xxx 14.2.2018, x. x. 4 Xxx 54/2017-369:
[1] Xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx X. x XX. xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 29 693,40 Xx (xxxxx xxxxx).
4. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx – vycházeje x ustanovení §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx §580 xxx. xxx. a x xxxxxxxxxx §97, §98, §205x xxxx. x/ x §216 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx řádu (xxxx xxx jen „x. x. x.“) – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
5. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xx jeho xxxxxxx xxx správně xxxxxxxx x v rovině xxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xx xx, xx xxxx xxxxxx použil xx úhradu xxxxxxxxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xx x odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 5.4.2016 xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx provedl xxxxxxx xx xxx 16.3.2016). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxx x započtení xxxxxxxxx po xxxxxxxxx (xxxxxx) rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxx xxxx samotný xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) novou skutečností x xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §205x xxxx. x/ x. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem.
7. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx §216 xxxx. 1 o. x. x., xx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx ustanovení §97 x. s. x. (x vzájemné xxxxxx) x xxxxxxxxxx §98 x. x. ř. [xxxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxx xxxxxx x kdy (xxx) x xxxxxx xxxxx xxxxxx], xxx x xxxxxx ustanovení vyplývá, xx x tzv. xxxxxxx xxxxxx (x xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx proti xxxxxxx vzájemnou žalobou. Xxxxxxx započtení [xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou (§580 obč. xxx.)] xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx uplatnit.
8. Xxxxxxxxx ustanovení §98 x. x. ř. x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, ovšem x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx novým skutečnostem x důkazům. Xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2010, sp. xx. 23 Xxx 2942/2009 [xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 12, xxxxxxx 2010, xxx xxxxxx 180, xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu].
9. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx skutečnosti, z xxxxx je zánik xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i důkazy xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx nově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2016, xx. xx. 33 Xxx 2850/2015.
XX. Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
10. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx té xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (dovolací důvod xxx §241a xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
11. X xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 23 Cdo 2942/2009, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že se xx těchto xxxxxx xxxxxxxx (rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx odkázal, xxxxxxxxxxxxx nesprávně), x xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx (čímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx proces). X xxxxxxxxx doplnění xxxxxxxx poukázal xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x započtení, byla (xxxxxxx) pravomocně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sporu x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx majetek dlužníka.
12. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx (x jeho doplnění) xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxx napadené rozhodnutí xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu. X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx podává x xxxx 2., článku XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxx x. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm, xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx otázky, zda x xx xxxxxx xxxxxxxx brání xxxxxxxxxx xxxxx principy xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úkonu xxxxxxxxxxx x započtení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx.
15. Proto xxxxxxxxx xxxxx č. 23 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní správě xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) k xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx věc xxxxxxxxx a xxxxxxx x ní v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., když xxx xx xxxxxxx xxxxx x omezení přípustnosti xxxxxxxx vypočtených x §238 x. x. x., a napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 14.), xxxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xx nejprve – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx tím, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
18. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx zjištěn soudy xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx z xxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx následující zjištění (x xxxxx vyšly xxx xxxxx):
[1] Xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxx rejstříku xx 25.3.2011 xxxx prokurista xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx soud“) dne 3.2.2012.
[3] Žalovaný x xxxx xx 3.4.2012 xx 12.4.2012 xxxxxxxx x bankovního účtu xxxxxxxx x. 1 xxxxxx xxxxxx 1.310.000 Xx; 12.4.2012 pak xxxxxxxx x bankovního xxxx xxxxxxxx x. 2 částku 7.000 XXX, xxx jako xxx. provozní xxxxxx.
[4] X xxxxxx 1 310 000 Kč xxxxxx žalovaný xxxxxx 747 967 Xx xx úhradu dlužníkových xxxxx.
[5] Xxxxxxxxx ze xxx 11.5.2012, (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne x 14.24 xxxxx), xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx II. xxxxxx).
[6] Xxxxxxxxx xx dne 10.9.2012, (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x 08.01 xxxxx), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 16.3.2016 (x. x. 214), adresované xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx 17.3.2016 (xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx data, x. x. 215), xxxx xxx §140 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xx xxxx 3 825 074 Xx xxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx částkou 888 639,06 Kč).
20. Xxx xxxxx úvahy Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx:
§97 (x. x. ř.)
(1) Žalovaný xxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx návrhem.
(2) Xxxxxxxx xxxxx může xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xx nebyly xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
(3) Xx xxxxxxxx xxxxx xx použije xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o návrhu xx zahájení xxxxxx, xxxx změně x xxxxx zpět.
§98 (x. x. ř.)
Vzájemným návrhem xx x projev xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x započtení, xxxxx jen pokud xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx soud posuzuje xxxxxx xxxxxx jen xxxx xxxxxx proti xxxxxx.
§119x (x. x. x.)
(1) Xxxx skončením xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníky xxxxxxxx xxx jednání xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxx, než xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §205x. Xxxxxxxxxx §118x x §175 odst. 4 část první xxxx za xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
(…)
§205x (x. x. x.)
Xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xxxxxx uplatněny xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx důvodem xxx xxxxx, jestliže
a/ xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, vyloučení xxxxxx (xxxxxxxxxxx) nebo xxxxxxxx xxxxx;
x/ xxxx xx xxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx;
x/ jimi xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nichž spočívá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx;
x/ xxxx xx xxx splněna povinnost xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x uvedených xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx úspěch x xx xxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 xx 3;
x/ odvolatel xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §119x xxxx. 1;
x/ nastaly (vznikly) xx vyhlášení (vydání) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
§212x (o. x. x.)
(…)
(3) X novým xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§205x a 211x) xxxxxxxx xxxx smí xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx uplatněny.
(…)
§216 (x. x. ř.)
(1) Xxxxxxxxxx §92, 97 x 98 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
(2) X xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
(…)
§140 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx
(…)
(2) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxx je xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx podmínky tohoto xxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
(3) Započtení podle xxxxxxxx 2 xxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxx
x/ se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx
x/ xxxxxx započitatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx, xxxx
x/ v xxxx nabytí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx úpadku, xxxxx
x/ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx započitatelnou pohledávku xxxxxx věřitele.
(4) Započtení xxxxx odstavce 2 xxxx rovněž xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákonem xxxx xxxxxxxxxx opatřením xxxxxxxxxxxxx soudu.
§3028 (x. x.)
(1) Tímto zákonem xx řídí xxxxx x xxxxxxxxxx vzniklé xxx xxx nabytí xxxx xxxxxxxxx.
(2) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx ustanoveními xxxxxx xxxxxx x xxxxxx poměry xxxxxxxx xx práv xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se však xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
(3) Xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, xxxx se jiné xxxxxx poměry vzniklé xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx x xxxxx x povinnosti x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x porušení smluv xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxx stran, že xx tato xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx řídit xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx.
21. Xx výše uvedené xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx ustanovení §97, §98 x §216 x. x. x. xxx x xxxx xxxxxxxx sporu (14.6.2013) x později xxxxxxxxx xxxx. Ustanovení §119x xxxx. 1, §205x x §212x xxxx. 3 x. x. x. v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx od 1.1.2014. Ustanovení §140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx, xxx věc rozhodné, xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx zahájení xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx změn. Ustanovení §3028 x. x. x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx, platí xx 1.1.2014 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
22. Podle xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx započtení pohledávek xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxx jiný“ xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx; xxx o xxxxxx zániku xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx plnění xxxxxx (povinnost xxxxx xxxxxx) [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 32 Xxx 1143/2004, uveřejněný xxx xxxxxx 90/2006 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2017, sen. xx. 29 XXxx 12/2015, uveřejněný xxx xxxxxx 92/2018 Xx. xxxx. obč., xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28.11.2018, xxx. xx. 29 XXxx 85/2017, uveřejněný xxx číslem 116/2019 Xx. xxxx. obč.].
23. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx závazků dochází xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jedné xxxxxx xxxx druhé, xxxxx xxxxxxx obou dotčených xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx straně xxxxxxx si (x xx bez xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx) „xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxx) xxx pohledávky, aniž xx xxxx nucena xx uplatnit u xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 9.9.2020, xx. xx. 31 Xxx 684/2020).
24. X xxxxxxxx xx xxx 18.4.2018, xx. xx. 32 Xxx 5234/2016, xxxxxxxxxxx xxx číslem 77/2019 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 77/2019“), pak Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx je xxxxx §3028 odst. 3 xxxx první x. x. rozhodná xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx řídí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poměr, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx xxx xxxxxxx pohledávky (tj. xxxxxxxxxx žalovaného užité x započtení), xxx xxxxxxx pohledávka (tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxxxxxxx), xxxxxx (měly vzejít) xx xxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014.
26. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx dne 1.7.2005, xx xxxxx xxxxxxx x. 1 ze xxx 30.8.2006, dodatku x. 2 ze xxx 30.12.2008 x xxxxxxx č. 3 xx xxx 31.3.2011, xxxx z xxxxxx xxxxxxxx nájemného podle xxxxxxx xxxxxxx uzavřené xxxx dovolatelem x xxxxxxxxx xxx 30.4.2009 x x titulu xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxx již splatné) xxxxx xxx 1.4.2011 xx xxxx 2 861 885 Kč x dne 1.6.2012 xx výši 3 825 074 Xx. Xxxxxxx pohledávkou xx xxxxxxxxxx dlužníka z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2012.
27. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x R 77/2019 xxx platí (x x situaci, xxx xxxxxxx pohledávka xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx), že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxx (xxxxx §3028 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. z.) xxxxxx xxxxxx účinná xx 31.12.2013 [tedy xxxxxxxxxx §580 a §581 obč. xxx., xxxxxxxx (x poměrech xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx §358 x násl. xxxx. zák.]. Xxxxxxx xxxxxxx úvah Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1987 o. x., xxxxx xx (xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xx. xx. 31 Xxx 684/2020) x xxxx „procesní xxxxxx“.
28. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx budováno odvolací xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx i xxxxxx x této xxxx), xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx užití xxx. xxxxxxx apelace xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, x které xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx významných xxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxx ukládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrdit xxxx soudem prvního xxxxxx všechny pro xxx v xx xxxx existující xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti x xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx způsobilé k xxxxxx prokázání. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a důkazy xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §205x o. s. x. Xxx závěr, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx ustanovení §205a x. s. x. xxxx, xx xxx xxxxxxxx posouzení, xxx xxxx některým xxxxxxxxxx xxxxxx uplatněny xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vyšly xxxxxx; xxxxxxxx, že účastník xx poučení podle §119x x. x. x. xxxxxxxxxx tyto xxxxxx formálně znovu xx xxxxx jednání xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, je z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. shodně již xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.8.2009, xx. xx. 21 Xxx 4419/2008, uveřejněný xxx xxxxxx 27/2010 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 27/2010“), z xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vychází]. Xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xx x tam, xxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxx principy xxxxx xxxxxxx) je, xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx, jen xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§212x xxxx. 3 x. s. x.) [xxxx. shodně xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Odo 268/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. obč. (dále xxx „R 19/2006“), xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 31.8.2017, sen. xx. 29 NSČR 136/2015, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 1, xxxxxxx 2019, xxx xxxxxx 11].
29. Xxxxxx xxxxxxx apelace, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jak xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx novelou provedenou x účinností xx 1.1.2001 xxxxxxx č. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx bezprostředně xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx) upraveným x xxxxxxxxxx §228 x xxxx. o. x. x. Srov. x xxxx xxx důvodovou xxxxxx x vládnímu xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 30/2000 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx xx xxxx 3. volebním xxxxxx 1998 – 2002 xxxx tisk x. 257. Xx zvláštní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx [X xxxx 300 (§228)], xx xx xxxx xxxx xxxxx, xx:
„Xxxxxxxx systému xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obnovy řízení. Xxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x/ x x/ xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x ustanoveních §205x x 211x xxxx stanovena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx lze podat xxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx zásada xx xxxxxxx i x věcí, xxxxx xx x odvolacím xxxxxx projednají x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; x když xxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §205x x §211x), xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx.“
30. X xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx Xxxxxx, X., Bureš, X. x xxx.: Občanský xxxxxx řád XX. §201 až 376. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx, X. H. Xxxx, 2009 (dále xxx „Xxxxxxxx XX.“), xxx. 1804-1805] xx xx xxxx nových xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx:
„Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx nové xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx v době xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxx xxx xxx xxxx (xxxxx, že x xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nesplnil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) použít. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx ¸původním xxxxxxxʼ xxxx řízení xxxx odvolacím xxxxxx, xxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, že xxx x takové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx umožňují §205x x 211x (xxxx. xxxxxxxx k §205x); x případě, že xxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vytýkat, xx xxxxxxx odvolání, i xxxx šlo o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxx xx xxxxxx §205a xxxxxxxxxx důvody. Ve xxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx řízení.
Ve věcech, x nichž x xxxxxxxxx xxxxxx neplatí xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů x v xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx apelace (…), jde x xxxx skutečnosti x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx účastník xxxxxx xxxxxx xxxxxx bez xxx viny xx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx do xxxxxxxx lhůty k xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xx xxxx samé xxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
31. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vznesené xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx principy xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx na xxxxx straně xxxxxxx, xx xxxxxxx promlčení xxxxx xxx vznést xxxxxxx, x to xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx charakter xxxxxxxxxx tvrzení, x xxxxx tak o xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §205x o. x. ř.), xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx námitky xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podléhajícího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxx-xx závěr x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx najevo xxxx xxxx zjištěny xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxx navržených xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2003, xx. zn. 32 Xxx 879/2002, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 45/2004 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2008, sp. xx. 32 Xxx 4291/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 101/2008 Sb. xxxx. obč.). Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx možnost, xx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxx některá xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxx promlčený, xxxx. že xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx není xxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxx x době, xxx xxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zákonné koncentraci xxxxxx nebo x xxxxxxxxx neúplné apelace (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. xx. 29 Xxx 1835/2010, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 3, ročníku 2012, xxx xxxxxx 32).
32. V xxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxxxxx) se xxxxx xxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x průběhu odvolacího xxxxxx, xxxxx xx xxxx principy xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.7.2005, sp. zn. 29 Xxx 171/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 33/2006 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 33/2006“), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx [xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx, J. – Xxxxxx, X. – Krčmář, X. – Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx. X. xxx., 6. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 2003 (dále jen „Xxxxxxxx 2003“), xxx. 973-974], xx xxxxxxxx x xxxxx §216 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx účinně xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx) x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xx xxx (x xxxxxx věci) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx soud by x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx v jediné xxxxxxxx.
33. Xx X 33/2006 Nejvyšší xxxx xxxxxxx (při posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx. x rozsudku xx xxx 30.10.2013, xx. xx. 28 Xxx 1406/2013, xxxx v xxxxxxxx xx xxx 23.1.2014, xx. zn. 26 Cdo 458/2013, xxxxxxxxx xxxx závěry x xxx duchu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx ovládaném zásadou xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxxxx její důvodnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxx x nepřípustně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx. X týmž xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx (xxx xxxxxx xx X 33/2006) x xxxxxxxx rozsudku xx. xx. 23 Xxx 2942/2009.
34. V xxxxxxxx sp. zn. 23 Xxx 2942/2009, xxxx se (stejně xxxx rozsudek sp. xx. 26 Xxx 458/2013) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx II., str. 1738-1739, se xxxx xxxxx, že zánik xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx (xxxxxx) rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (tehdejšího) xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx tudíž xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2014, xx. xx. 23 Xxx 371/2014, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 33 Xxx 2850/2015.
35. Z xxxxx vytýčeného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vybočil xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.8.2018, xx. xx. 32 Xxx 4182/2016, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxx k započtení xx xxxx, xx xxxxxxx účinky xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx x stát xx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxx řízení, x x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x ní nebyly xxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xx neudržitelné xxxxxx xxxxxx „x xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x jeho xxxxxxx účinkům, tj. x zániku xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx, xxx žalobou uplatněná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (…), xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzením x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, vznikla-li (xxxx-xx xxxxxxxxx) xxxx koncentrací xxxxxx x nebyla-li xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx navrženy xxxxxx“, xxxxxxxx xxxx, xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx omezovat xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxx úkony pouze xx doby koncentrace xxxxxx, „xxxxx pouze x tom, xxx xx xxxx, než xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxx), xx určitý právní xxxx učinil“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkem xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx, xx xx smyslu xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxx účinky xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x rozbor xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx (x o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx). X závěrům xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx přihlásil x xxxxxxxx xx xxx 5.12.2018, xx. xx. 32 Xxx 2402/2018.
36. Xxxx řečené xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxx xx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx R 33/2006 (xxx xxxxxxx účastníka xxxxxx účinně xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxx) k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 2942/2009, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 4182/2016) xxxxxx koncentrace xxxxxx [xxxxxxxxx xxx těch, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§118x xxxx. 1 o. x. x.), nebo xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x úpravy xxxxxxxx x §205x x. x. ř. (xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §119x xxxx. 1 x. x. x.)] xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx započtení xxxxxxxx (xx) x xxxxxxxxx xxxxxx podléhajícím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx již xxxx účinky koncentrace. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx sjednocení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxx senát xxx xxx formulaci vlastních xxxxxx xx dané xxxx pokládá xx xxxxxxxx úvodem xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx „xxxxx skutečností xx xxxxxx ustanovení §205x xxxx. f/ o. x. ř.“ ve xxxxx xx započtení xxxxxxxxxx, x němuž xxxxx (xxxx dojít) xx v průběhu xxxxxxxxxx řízení podléhajícího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxx xxxx „kompenzační xxxx“, „xxxxxxxxxxx projev“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 23 Xxx 2942/2009), nebo „xxxxxxxxxxx projev xxxx“, xxxxxxxx „námitka xxxxxxxxx xx smyslu §98 x. s. x.“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.7.2020, xx. xx. 28 Xxx 1762/2020), xxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Svou xxxxxxxxxxxx povahu neztrácí xxxxxx projev vůle xxx tehdy, xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxx §98 x. x. ř. na xxxx obranu xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x němž xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxx uplatněný „xxxxxxxxx podáním“ (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx sporného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx (též) „procesním xxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx účinky xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xxx xx x něm v xxxxxx xxxxxxxx; srov. §41 odst. 3 x. s. ř. x x literatuře xxxx. Xxxxxx., X.: Xxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, in: Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Praha. Xxxxx, 1953 (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxx. 80, Xxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx jejich xxxxxx. Xxxxx: Nakladatelství Československé xxxxxxxx xxx, 1955 (xxxx xxx „Knapp“), xxx. 233, xxxx Xxxxxx, X., Bureš, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 až 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Beck, 2009 (xxxx jen „Xxxxxxxx X.“), str. 639. X xxxxxxxx označeném xxxx xx x xxxx xxxxx, xx:
„(…) xxxxxx §98 je xxxxxxxx, xx jakých xxxxxxxx se xxxxxxxx (xx zákona) xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx započtení) za xxxxxxxxx xxxxxx, a xxx jde xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx“.
39. Xxx xxxxxxxxxx xxxx vyloučeno, xx xxxxxxxx „procesním xxxxxxx“ (xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx řízení x xxxxxx, xxxxxx po xxx xxxxxxx vymáhá xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx vymáhaná xxxxxxxxxx zanikla započtením, xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx této xxxxxxxxxx účinně započetl xxxx pohledávku (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projev): a/ xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxx, x/ xxxxxx xxxx xx zahájení xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx (xxx xxxx xxxxxxx). Xxxx. xxxx Štajgr, xxx. 79, xxxx Xxxxx, xxx. 233.
40. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx X. odvolání xxxxxxxxxx 5.4.2016 (x. x. 211-212) xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pohledávce také xxxxxxx, xx „x xxxxxxxxxx“ xxxxxxx dne 16.3.2016 xxxxxxx pohledávek, xxxx nejpozději x xxxxxx xxxx xxxxx x zániku xxxxxxxx xxxxxxxxxx; x vlastnímu xxxxxxx xxxx žalovaného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx 19. xxx xxxxx [7] xxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) jež xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x započtení xxxxxxxxxx, xxxxxxxx (x intencích §212x xxxx. 3 x. x. ř.) xxxx „novou“ skutečnost (xxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xx x řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx; srov. X 27/2010), xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx projev). Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx (xxxx odvolatel) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx [odvolací řízení xxxx xxxxxxxx 29.1.2016, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx (č. x. 202-203)], je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x 16.3.2016 skutečností, xxxxx sama x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §205 xxxx. x/ x. x. ř.
41. Xxxxxx, xxx xxxx, aby xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, brání, xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxx v Xxxxxxxxx 2003 (str. 973-974) i x X 33/2006 xx xxxxxxxx obecného (xx xxxxxxxxxx neúplné xxxxxxx xxxxxxxxxxx) závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx], si x minulosti xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxx ta xxxxxxxx xxxxxx, jež podléhají xxxxxx xxxxx apelace, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měrou xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodování (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x započtení) „x xxxxxx instanci“ takovému xxxxxxxxx nepřekáží. Srov. xxxx Štajgr, xxx. 99-105, Xxxxxxxx, J.: Xxxxxxxxxx x procesu, xx: Xxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxx. 1974, x. 4, xxx. 213, Xxxxxxxx, V.: Některé xxxxxx započtení, in: Xxxxxxxx xxxxxxxxx. 1974, xxxxxxxx-xxxx, str. 34, Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxx 1971, II. xxx, xxx. 75, Xxxxx, X. – Xxxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx 1985, X. xxx, xxx. 449, x XX. xxx, xxx. 60. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“. Srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, uveřejněný xxx číslem 10/2014 Xx. xxxx. obč., x xxxx xx xx xxxx xxxx (xxx xxxxxxxxx poukazu xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.11.2003, xx. xx. XXX. XX 150/03, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 128/2003 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx, xx:
„(…) xxxxxx dvouinstančnosti, jež xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (…), xx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudním xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, potud, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zrušit odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx v §219a x. x. ř. Xx pak xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xx věci xxxx xx ¸xxxxxxxxxx xxxxxxʼ xxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci xx xxxxx provést xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemohou xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (§213 xxxx. 3 x 4 x. x. x.); xxxxxxxxxx §213 xxxx. 5 x. x. x. tím xxxxx xxx xxxxxxx.“
42. Xxxxx xxxxx xx xxxxx základě xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx praxe uzavírá, xx xxx v xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxx principy xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §205x x §211x x. x. ř.), xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, aby xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x započtení, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovat xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x X 33/2006 xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
43. Xxxxx xxxxxxxxx xx x otázkou, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, plyne xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxx x xxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §205 xxxx. x/ x. x. x. (srov. xxxxxxxx 40. xxxx), x možnost xxxxxxxxxx xxxxx přihlédnout v xxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), xxxx x splatnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx), a jež xxxxxxx (xxxxxxx) před xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx dokonce (xxxx x xxxx xxxx; xxxx. xxxxxxxx 26.) xxxx xxxxxxx žaloby.
44. Xxx x xxxxxx Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx xx novele xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, in: Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx 9, ročník 2001, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. 13, xx xx xxxx xxxx uvádí:
„Protože xxxxxxxx řízení je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx apelace x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a vznesení xxxxxxx započtení xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nových xxxxxxxxxxx x důkazů, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §97 x 98 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x započtení. Xxxxx xxxxxx takový návrh xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxx xxxxxx xxxxxx způsobem rozhodovat; x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
45. X Komentáři XX. (str. 1738-1739) xx na xxxx xxxx xxxxxx (vysvětluje), xx:
„Xxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx též xx odvolacího řízení, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení před xxxxxx. Xxxxxxxxx užití §98 v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxx, xx při xxxxxxxxx její důvodnosti xxxxxxxxxx xxxxx přihlížet x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutečnostem x xxxxxxx), x xxxxxxx xx xxxxxxxxx žalobu, x kdyby x xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, než xx xxxxxxxxx žalobce. Xx vzájemné žalobě xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx započtení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx přihlížet.“
46. Xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 23 Xxx 2942/2009, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx ustanoveních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx upravují xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nenalézá xxxxx pro xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx apelace, xx skutečnostem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx (vznikly) xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx dokonce před xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx měla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 32 Xxx 4182/2016, xxxxx xxxx, že nesprávně xxxxxxx xxxx koncentrace xxxxxx (xxxx. shrnutí xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 35. xxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odstavcích 28. xx 30. na xxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx směřujícího x započtení xxxxxxxxxx [xxxxxxxx, xx se xxx xxxxxxxxx stav, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k (již xxxxxxxxx) zániku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyvolaných]. Xxxxxxxxx rozsudek xxx (xxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx občanským xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neúplné xxxxxxx x xxxxx z xxxxxxxx, xxxx ovšem (xxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
47. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx (xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) uplatnil jako xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávce xxxx xxxxxxxxxx x započtení, xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx nepřihlédl, xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x započtení xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx mezi xxx, xx v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), a xxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (žalovaný xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zavázán x xxxxxxxxx žalobou uplatněné xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx žádných xxxxxx x tom, xx učiní-li žalovaný (xxxx žalobci) hmotněprávní xxxx směřující x xxxxxxxxx své pohledávky xxxxx vymáhané xxxxxxxxxx xx v průběhu xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx neuplatní xxxxx z účastníků xxxxxx (§212x odst. 3 x. x. x.), xxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx apelace, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xx x xxx sám xxxxxxxx xxxxx než od xxxxxxxxx xxxxxx) [xxxx. xxxx X 19/2006 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXXX 136/2015]. Xxx „konflikt“ by xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (vůči žalobci) xxxxxxxxxxxx hmotněprávní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pohledávce xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Právě xxxxxxxx, xxxxx x sebou xxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem), xx tou xxxxxx xxxxxxxxxxx, od které xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx osudu xxxxxxxxxx xxxxxxx k započtení (xxxxxxx xxxxxxxxxx).
48. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x započtení xxxxxxxxxx xx xxx xx následek (xxx xxxxxxxx chodu věci) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx započítáváno), v xxxxxxx, x xxxx xx tyto pohledávky xxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx (pohledávka, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx) nezanikla [xxxx (xxxxxxxx xxxx) zavázal xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx x započtení xxxxxxxxxxx], nutně vede x závěru, xx x xxxxxxxx kompenzačního xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx). Xxx tato xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx neznámá. Xxxxx ustanovení práva xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx. např. §581 xxx. xxx., §359 xxxx. zák., nebo §362 xxxx. xxx.) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxx některé xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xx jinak xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx započtení v xxxxxx xxxxxxxx práva xxx nebránilo.
49. X xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nedovolují započtení (xxxxxxxxxx xx za xxxxxxxxxxx), se x xxxxxxxx duchu vyjádřil xxxx. Xxxxx, str. 229, ve vazbě xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx ustanovením §579 xxxx. x/ xxxxxx x. 142/1950 Xx., x řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nařízení xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) z xxxx u peněžního xxxxxx xxxxxxxxxx §304 xxxx. 1 x. x. ř. x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx (povinného) xxxxxxxxxx §313 xxxx. x. x. ř. Xxxxxx xxxxx procesního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx započtení (xx majetek xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx též xxxxxxxxxx §14 odst. 1 písm. x/ xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007 [x xxxxxxx xxxxxx ustanovení srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.9.2001, sp. zn. 29 Odo 532/2001, xxxxxxxxxx xxx číslem 23/2002 Sb. rozh. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2010, sp. zn. 29 Xxx 254/2009, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 8, xxxxxxx 2011, xxx xxxxxx 120, xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 27.9.2011, xx. zn. 29 Xxx 3017/2010, xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx X. časopisu Xxxxxx judikatura (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx), xxxxxxx 2012, pod xxxxxx 9]. Normou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx ustanovení §140 odst. 2 xx 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx dodržení xx xxxxxxxx x xxxx věci dovolával), xxxxx i ustanovení §122 odst. 3, §238 a §324 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxxx, xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx ohlašuje příslušné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx normy procesního xxxxx nedovolují xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalovaného směřující x xxxxxxxxx pohledávky; xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx by xxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxxxxxx uplatněním xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), výše x xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx užité x xxxxxxxxx). Přitom xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxx či xxxxxx předvídat. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxxxx hmotněprávní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx pohledávky proti xxxxxxxxxx, xxxxx uhrazení xx po xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx projevu xxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxxx podléhajícího režimu xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx (x pro xxxxxxxxxx má xxx) xxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx pohledávky (xxxxxxxxxx, xxxxx které xx xxxxxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uplatněno (§212x odst. 3 x. x. x.) x xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x důkazů, xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx (pravosti), xxxx x splatnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx.
50. Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx uzavírá (x x xxxxxxx xxxxxx přijatého x xxxxxxxx 42. xxxxx xxxxxxx), xx:
[1] Xxxxxxxx xx oprávněn xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx řídí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §205 xxxx. f/ x. x. x. xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx (vydání) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednostranný hmotněprávní xxxx směřující k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx bez xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx o této xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xx skutečnosti x xxxxxx instanci. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xx xx (xxxx být) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx uplatněním xxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxx důvodu xxxxxx (xxxxxxxx), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx užité k xxxxxxxxx, jež xxxxxxx (xxxxxxx) před xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky.
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxx xx řídí xxxxxxxx neúplné apelace, x jednostrannému xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx žalovaný xxxxxxxx xxxx žalobci (xxxx soud) svou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx řízení tuto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§212x xxxx. 3 x. x. ř.), nebo xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§205x, §211x x. s. x.), je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx pohledávek xxxxxxx kompenzačním projevem xxxxxxx.
51. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x X 33/2006 x v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 32 Xxx 4182/2016 x xx. xx. 32 Cdo 2402/2018 má velký xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
52. Dovolání xxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X vypořádání zůstává xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. jinou xxxx xxxxxx, která xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx; k těmto xxxxx řízení přitom Xxxxxxxx soud přihlíží x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.). Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xx závěry obsaženými x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, sp. zn. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Sb. rozh. xxx. V xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx měřítkem xxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx požadavky xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx především xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx odvolací důvody. X xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xx xxxx xxxxxxxxx práv odvolatele. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xx újmu uplatnění xxxx xxxxxxxxxx. Poměřováno xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelné, xxxx x něj zcela xxxxxxxx x srozumitelně xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), se xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx, Nejvyšší xxxx, xxxx nařizoval jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx (§243d xxxx. x/ x. x. x.).
54. Xxx úplnost (x již xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení) Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 14.5.2018, xxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2017, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xx xxxx 3 825 074 Kč (jde x xxxxxxxxxx použitou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x této xxxx) xx xx právu, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 24.11.2020, xxx. zn. 29 XXxx 117/2018, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.