Právní věta
Preventivně-sankční xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx médiem xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx stanovení podstatně xxxxx xxxxxxx tato xxxxxx sama o xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx internetových xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xx ně xxxxxxx (provozovatel zdrojové xxxxxx xxxxxxx), splní xxx svou povinnost xxxxxx se závadného xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2951, §2956, §81, §82 xxx. x. 89/2012 Xx.
X. Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx xx dne 7.2.2019, x. j. 30 X 208/2018-68, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxx, že žalobce x xxxx rodina xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx X), xxx žalované xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku x xxxxxxx o odstranění xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx a jeho xxxxxx xx xxxxxx x X. X. (xxxxx XX) a xxx žalované xxxx xxxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku zajistit xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uveřejnění (konkretizované) xxxxxx (xxxxx XXX), xxxx xxxxxx xxxxxx x zaplacení náhrady xxxxxxxxxxx xxxx 5 000 000 Xx x rozhodl o xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx xxx o xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, populární xxxxx xxxxx, domáhal zadostiučinění xx nepravdivá tvrzení x xxxx příbuzenském xxxxxx x bývalému xxxxxxxxxxxxxx prezidentu X. X. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx žalovaná xxx 8.5.2017 xxxxxxxxxx xx internetu v xxxxx pořadu „Xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x X. Z. (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.), xxxxx x xxx uvedl, xx xxxx sestřenice xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxx xx k xxxxx. Xxxx prokázáno, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, týkající xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx. Xxx 17.5.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxx X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stránek xxxxxxxxxx článek x xxxxxxxx, jehož součástí xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. Xxxxxx xxxx, xx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ze dvou (xxxxxxxxxx) webových stránek x xxx 18.10.2018 xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nadále. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §81 xxxx. 1, §82 xxxx. 1 x §2956 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „x. x.“) x xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x X. X. xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx X. X.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem ze xxx 29.8.2019, x. x. 22 Co 107/2019-101, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X, XX x XXX xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx žalovaná xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s X. Z., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dvou (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx stránek x xxxxxxxx xx xx xx xx (xxxxxxxx) internetové xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx XX xxx, xx žalované xxxxxx xxxxxxxx žalobci 100 000 Kč, xxxxx jej potvrdil x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx vyhledavači Google, xxx dne 29.8.2019 xx xxx zadání xxxxxxxx žalobce x xxxxx „Z.“ zobrazil xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx s xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx žalobce v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohlavára, x (xxxxxxxxxx) webu, xxxx xxxxx v xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx příjmení xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s A. X. xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx též xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx posoudil xxxxx §81, §82, §86, §2951 odst. 2, §2956 x §2957 x. x. Xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s X. X. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx by xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx práva na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx veřejnosti xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxx xx xxxxx, xx xx podílel xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, a xxxxxxxxxx tvrzení, že xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx protežováni, je xxxxxxx xx soukromí, xxx x rodinného xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.2.2001, sp. zn. 30 Xxx 214/2000, xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx odpovídá xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a je xx sporu xxxxxxx xxxxx legitimována. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx ze svých xxxx, znovu je xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xx toho xxxxxxxx zdrží, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§82 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx i xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx článků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sám xxxxxxx, nikoli žalovaná. X webu, xxxxx xxxxxxxxx žalovaná, xxx xxx článek odstraněn. Xxxxxxx žalovaná se xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x omluvu stále xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx jí xxxx povinnost znovu xxxxxxx. Okolnost, xx xxxxxxxx článek xxxxxxxxxxxx x různých xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jedním x xxxxxxxxx pro xxxxx, xx sama xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odčiněním xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx, byla xxx xxxxxxxxxxxx napadaných xxxxxxxxx xxxxxxx x při xxxxxxxxxx nápravy liknavá. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx přiznal xxxxx §2951 xxxx. 2 x §2957 x. x. i xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxx částku 100 000 Kč. Xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx výdělečné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění, ale xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxxxx xxxxxx, kterou xx bylo xxxxxxxx 100 000 Xx) xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výše finančního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx tvrzením xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tisku x na xxxxxxxxx, xxxxx je dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx 100 000 Kč se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx této xxxxxxxxxxxx praxe, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx domáhá. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx soudy x xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x výpočty na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dům, xxxxxxxxx tiskových i xxxxxxxxxxxxx bulvárních xxxxxxxx, xxxxxxxx mnohamilionových xxxxx x vysokých prodejů xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx publikováním xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxx nepravdivých xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zadostiučinění v xxxxxx xxxxxx tisíců xxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxx xx xxxxxx bulvárních xxxxx xxxxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxx prevencí před xxxxxxxx jednáním, xxxxx xx xxxx zadostiučinění xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx inzerce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V opačném xxxxxxx xx jí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, její xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxxxxxxx xx zamítnutím xxxxxx xx xxxxxxx xx neoprávněného xxxxxx xx xxxx práv, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx zcela; xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příjmením žalobce x xxxxxx „Z.“ xx xxxxxxxxxxx Google xxxxxxx internet xx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx titulkem x xxxx xxxxxxxxxxxx x X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x internetového prostředí, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx úsilí, prostředky x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxx, do xxxx xxxx xxxxx xxx informace, jednou xx internet xxxxxxxx, xxxxxxxx odstranit a xxxxx vše do xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxx různé xxxxxxxxxx služby skenují, xxxxxxxx x xxxxxxx xx zadání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx xxx bránit x tom, xxx xx znovu xx xxx xxxxxxx umístila x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx podstoupit xxxxxx řízení, xxx xx domohl xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx závadného xxxxxxx x xx xxxxxxxxx omluvu je xxx xxxxx něj xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x aplikace §150 x. x. x. Dovolatel navrhl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx žalované, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stránek x xxxxxxxxx x znění xxxxxxxx x žádostí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se žalovaného x xxxx rodiny xx vztahu k X. Z., x xxx uveřejnila xxxxxx, x níž xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x opětovnou xxxxxx.
4. Žalovaná xx xxxxxxxxx uvedla, že xxxxxxxx je nepřípustné, xxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx judikatury xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx přiznaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Poukázala na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.7.2016, xx. xx. 30 Xxx 665/2016, xxxxx xxxxx dovolací xxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx posuzuje jen xxxxxxxxx základních úvah xxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx pro stanovení xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění x xxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx xx vzhledem x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx, zjevně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uvedla, xx nechápe xxxxxxxxx xxxxxxx xx vyhovění xxxxxxxxxxx návrhu, xxxx xxxxxxxxxx závadné xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stránky xxxxxxxx x xxxxxx x žalobci xx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), zastoupeným advokátem xx xxxxxx §241 x. s. x. x xx xxxxxxxxx xx výroku x xxxx samé xxxxx §237 x. s. x. xxx posouzení xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx lze xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. bulvárním xxxxxx na internetu, xxxxx za daných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyřešeny. Xxxxxxxx xxxx důvodné.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxx §242 odst. 3 xxxx xxxxx o. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx.
7. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 o. x. ř.) xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav věci xxxxxxxxx aplikoval.
8. Podle §81 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského zákoníku, (xxxx xxx xxx „x. x.“) xxxxxxxx xx osobnost xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx práv. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx člověka, xxxx xxxxxx x xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, čest, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxx §82 xxxx. 1 x. x. xxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, aby bylo xx neoprávněného zásahu xxxxxxxx xxxx xxx xxx odstraněn xxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxx §2956 x. x. xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx první xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, kterou xxx xxxxxxxx; jako xxxxxxxxxxxx újmu odčiní x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxx §2951 xxxx. 2 x. x. se nemajetková xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx jeho xxxx způsob xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
12. Xx xxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkovou xxxx způsobenou zásahem xx osobnosti xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvolat xxxxxxxxxxxx xxxx spočívající xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osobnosti xxxxxxx x xxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx člověka. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx člověka, xxxxx je x xxxxxxx x objektivním xxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxx. Ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx takovým jednáním, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přivodit újmu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zejména xxx, xx snižují xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx.
13. K xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxx, čest x xxxxxxxx xxxxxxx může xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzeními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnotících úsudků x této xxxxx. Xxx xxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx rozlišují xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx přípustnost xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx x fakt, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. X zásadě xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx informace nezasahuje xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx není xxxxx tak, xx xxxxxxxxx skutečnost, či xxxx natolik xxxxxxx, xx xx jeho xxxxxxxxxx odporovalo právu xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soud naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx postoj, x xx xx základě xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pravdivost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx však xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx veřejné xxxxxxxxxx xx přiměřená x xxx zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výkonu kritiky, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx hanobení x zneuctění xxxx xxxxx.
14. X veřejně xxxxx xxxxx xx xxxxx míra xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx uplatněných xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx osoba vykonává, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2007, xx. zn. 30 Xxx 1174/2007, x. 29/2009 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv obsahem xxxxxxxxxxxx rozhovoru xxxx xxxxxxxxx tím, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx hodnotících xxxxx xx dopustila v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 7.2.2001, xx. xx. 30 Xxx 214/2000).
15. K zásahu xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx dehonestujícím tvrzením xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Osoba xxxxxx informacemi xxxxxxx xx x prvé xxxx xxx. právo xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 1 zákona č. 480/2004 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx informační xxxxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx, xx obsah webové xxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx, proto xx xx xx, xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx své stránky. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx odstranění xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx internetového xxxxxxxxxxx. Xx 24.5.2018 xxxx xxxxxxxxx vyplývalo xx Xxxxxxxx Evropského parlamentu x Rady 95/46/ES xx xxx 24. 10. 1995 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů x o volném xxxxxx těchto xxxxx (xxxx též jen „xxxxxxxx“), xxx vyložil Xxxxxx dvůr XX x xxxxxxxx ze xxx 13.5.2014, xx xxxx X 131/12 Xxxxxx Xxxxx XX, Xxxxxx Inc. xxxxx Xxxxxxx Xxxxñxxx xx Xxxxxxxxxx xx Datos [XXXX], Xxxxx Costeja Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xx. 12 xxxx. x) x xx. 14 první xxxxxxxxxxx xxxx. x) směrnice 95/46 xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx respektování xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx osoby xxxxxx xx webové xxxxxxx zveřejněné xxxxxxx xxxxxxx x obsahující xxxxxxxxx týkající xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx jméno nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx x uvedených xxxxxxxx stránek, a xx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x sobě x xxxxxxx xx xxxxxxx.“
16. Xxxxxxxxxxxxxx zpracování osobních xxxxx se směrnicí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxx nepřesné, xxx také ze xxxxxxxxxxx, že jsou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx na účely, xxx které xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx delší, než xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx účely.
17. Xxxxx dotčené difamujícími, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nich xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxx xx poskytovatele xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx internetové xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, které mají xxx „xxxxxxxxxx“. Jestliže x xxxxx dotčené xxxxx dehonestující, xxxxxxxxxx xx indiskrétní xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, kdo xx xx xxx stránky xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx zdrojové xxxxxx stránky), splní xxx svou povinnost xxxxxx se xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) jednání. Xxxxxxxx-xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx webové stránky.
18. Xxx xx skutečností, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx i xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stránkách xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx internetových xxxxxxx, xxxxx úplné odstranění xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx x očištění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dovolatel. Xxxxxxxx obsahu xxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ je xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx média, xxxx nedává xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx internetové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx závadného xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx informace, xxxxxxxx x zmínek x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx internetových xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx informace, xx xxxx zcela xxxxxxxxxxx x nezpůsobilé xxxxxxxxx sledovaného cíle. Xx xxxx xxxxx xxxxx, xx „stopa“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x postupně xx k jejímu xxxxxxxxx zapotřebí xxxxxxx xxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxx, takže x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxx, kdo xx s obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx ovlivnit i xxx. efekt B. X., xxx je xxxxxxxx fenomén, při xxxx xxxxx x xxxxxx či odebrání xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x jejímu xxxxxx většímu rozšíření, xxxxxxx xxxxxx internetu. Xxxxxxx xx pojmenován xx xxxxxxxx x xxxx 2003, xxx xx americká xxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx residence x xxxxxxx přístupné xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx [xxx Spousta, Jan. Xxxxx X. xxx.xxxxxxxxx.xx (xxxxxx) 240 – xxxx 2012 (xxx. 2020-12-10)].
21. Pro xxxxxx, xx v důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vzniku nemajetkové xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zásahů do xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx byly odstraněny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§82 xxxx. 1 x. x.), xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx §2951 odst. 2 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx náleží x xxxxxxxx, nezajistí-li jeho xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx určení výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx obtížně. Xxxxxx xx xxxxx uplatní xxxxxx xxxxx §136 x. x. x. x xxxx tuto xxxx xxxx xxxxx xxx úvahy, avšak x xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Základem analýzy xxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xx xxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx umožní založit xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základních xxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.12.2012, sp. xx. 30 Xxx 1231/2011).
22. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx škůdce, xxxxxxx xxxxxxxx média, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x hodnotových soudů (xxx např. X. Xxxxx: Výše x xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx v penězích xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx x. 9/2009, x. 305 x násl., xx X. Eliáš x xxx.: Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 1. sv., Xxxxx: Praha 2008, x. 157). Xx xxxx některé xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxx peněžního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. Ryška xx Xxxxxx, X., Výtisk, X., Xxxxx, V. x kol. Občanský xxxxxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, x. 3114, xxx XX. 1). Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx delikt xxxxx svůj xxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 6.3.2012, xx. xx. X. XX 1586/09.
23. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sankční (penální, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx trestání xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx, že x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx právnímu systému x zadostiučinění xxxx xxx pojímáno xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x odstrašení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Doležal/Melzer xx Xxxxxx, X., Xxxx, X. a xxx. Občanský xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Xxxxx: Xxxxx, 2018, s. 953–954). Xxxxxx xxx xxxxxxx stanovisko předsedkyně xxxxxx Ústavního soudu XXXx. Ivany Janů xx xxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. X. XX 1586/09, xxxxx xxxxx „je nepřijatelné – xxxx naprosto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x povahou xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rovnováhy, xxxxxxx x xxxxxxxxxx odpovědného xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx proto xxxx sloužit xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. …. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx vždy xxxxxx nápravy (xxxx. xxxxxxxx xxxx zadostiučiněním, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxx-xx x to usilovat, xxx xxxxx o xxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx již xxxxxxx x satisfakci.“
24. Zásadně xxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx funkce xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx judikaturou (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2016, xx. xx. 30 Cdo 520/2014, ze xxx 15.12.2011, xx. xx. 30 Xxx 3936/2010, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 22.8.2014, sp. zn. 30 Xxx 3157/2013). Xxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dehonestujícími xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx byl x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x dříve xxxxxxxx §13 obč. xxx. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.12.2012, xx. zn. 30 Xxx 1231/2011, x xx xxx 29.11.2012, xx. xx. 30 Cdo 1092/2011). X rámci výkladu §2959 o. x. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx dne 19.9.2018, xx. zn. 25 Xxx 894/2018, xxxxxxxxxxxx xxx x. 85/2019 Sb. rozh. xxx. sice xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx (xxxxxxxxxxx-xxxxxxx) xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx (trestajícím) lze xxxx xxxxxxxxx připustit x xxxxxxxxx zásahů xx xxxxx na xxxx, důstojnost, popřípadě xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx médií“, xxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxx (ratio xxxxxxxxx), xxx xxx xxxx xxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx), neboť nešlo x xxx. mediální xxxxx, xxx o xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxxxxx proti sankční xxxxxxx xxxxx (újmy) xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pokud xx x xxxxx právu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx platí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x jeho xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx proces, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, (z xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx, x. 7). Xxxxxxx x §2956 x §2957 věta xxxx o. x. xxxxxx o xxxxxxxx xxxx, respektive xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx kompenzační xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xx, že xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx jednal xx xxxxxx okolností.
26. X x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinného od 1.1.2014 xxxxx xxxxx, xx peněžité xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx satisfakční xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpovídajícího x spravedlivého xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 7.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 4431/2007, x. 98/2010 Sb. xxxx. xxx., xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2010, xx. zn. 30 Xxx 3322/2008, x xx xxx 27.9.2012, sp. zn. 30 Cdo 83/2011). Xxxxxxxxx preventivně-sankční xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx však akceptovat xxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příkazu xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx normě x xxxx xxxxxxxx xxx preventivní xxxxx, xx. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxx negativní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx však primární xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx kompenzační, popřípadě xxxxxxxxxxx, zatímco xxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, uplatňující xx xxxxx v xxxxx primární funkce xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx totiž xxxxxxxxx x odčinění xxxxxxxxxxx xxxx a peněžitá xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx, xxxxxx potrestat xxxx, xxx zásah xxxxxxxx.
27. Xxx je xxx stanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx okolností xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vážit x xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx informace vedly, x do xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx tak xxxx xxxxxxxx, který xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx finanční xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx situovaných x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x prostředí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, který xxx xxxxxxxx vysokých zisků. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx pro xx, xxx se osobě xxxxxxxxx „xxxxxx“ škůdcem xxxxxxx xxxxxxx nižší xxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“ poškozenému, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásahu. Xxxxx xxx prakticky xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx byla na xxxxx straně přiměřená xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a současně xxxxxxx xxxxxxxxxxx původce xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx odradit xxxxxxx zásahu xx xxxx opakování xx xxxx xxxxxx rozdílná.
28. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx důstojnost, xxxxxxx, xxxx nebo xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úmrtím xx xxxxxx zdravotním poškozením xxxxxx xxxxx, u xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxx ustálila xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, s xxxxx xx milionové xxxxxx xx zveřejnění dehonestující, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly x xxxxxxxxx xxxxxxx. Např. xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.9.2018, xx. xx. 25 Xxx 894/2018, xxxxxxxx částkou xxxxxxx xx ztrátu osoby xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx již xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx průměrné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx počty xxxxxxxxxxx x národním xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx smrti xxxxxxxxxxx. (X xxxx 2016, xx. v xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepravdivé xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, činila xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smrt nejbližších xxxx xxx 550 000 Kč.) Xxxx xxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2013, xx. xx. 8 Xxx 46/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 14/2014 Xx. rozh. xx. – xxxx xxxxxxx, bylo pachatelům xxxxxx závažného zločinu xxxxxxxxxx spáchaného x x. 2011 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxx 500 000 Kč. Xxxxxx xx všech xxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxx do typově xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
29. Jak xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. xx. X. XX 2844/14, (X 221/79 XxXX 545) xx xxxx xxxxxx, xx porovnávat xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx. x xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx článků x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx apod.) xxxx x to xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx blízké osoby xx velmi xxxxxxx. Xx xxxxxx stranu xx však xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxxx i xxxxxxx) x částečné xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxx např. zveřejněnou xxxxxxx, xxxxxxxxxxx prostoru xxx reakci xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. (xxx 57). Ztráta xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx mohou xx svém xxxxxx xxxxxx, a je xxx ně xxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx méně xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx satisfakce xxxxxxxxxxx xxxxxx s náhradami xx nemajetkovou újmu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx 67). Xx xxxxx třeba xx xxxxx xxxxxx připomenout, xx újmou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx blízké xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx životě xxxx xxxxxxxx (xxx. sekundárních xxxxx), významná xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx úmyslně. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx náhrad xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, vážnost, xxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx osobnostních xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xx usmrcení xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 894/2018).
30. Xxxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx do osobnostních xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx x xxxxx jí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx do osobnostních xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx médií než x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx intenzivní xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxx, xxx xxxx xx zřetelem x xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxx xxxxxx způsobilá xx exemplárně xxxxxxxxx x odradit xx xxxxxxxxx obdobného zásahu.
31. Xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx odstranění xx, jak xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, je xxxxxx x okolností, xxxxx mohou být xxxxxxxx xxx úvahu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx xx vyhledávání x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani x těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, aby xxx xxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx.
32. Xxxxxxxxxx §2951 odst. 2 x. x., xxxxx xxxxxx x xxxx souvislosti dovolání xxxxxx, patří x xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx neurčitou xxxxxxxxx, xx. x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx, a která xxx přenechává xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx může úvahu xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, jaká xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrady xx v xxxxx xxxxxxx přiměřená veškerým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx zjevné xxxxxxxxxxxxxx (k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2009, xx. xx. 22 Xxx 1618/2007, xxxx xx xxx 21.10.2008, sp. xx. 21 Xxx 4059/2007, x xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.9.1918, sp. xx. 25 Xxx 894/2018).
33. X xxxxx případě xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx závažnosti xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx řádně, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx závěr x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx označit xx zjevně nepřiměřený. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x fakt, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx internetu. Xxxx x xxxxx, xx ačkoli xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nelze x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx nalezení xx x postupem xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x době xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxx, xxx xxx xxx s xxxxxxx informace seznámen, xxx xxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx daná informace xxxxxxxxxxx. Toto „slábnutí“ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx internetu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx „není nic xxxxxxxx, než xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx x x internetovém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nové x xxxx zprávy a xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx potenciál xxxxxxx xxxxxxxxx k oslovení xxxxxx xxxxxxxx slábne, xx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nepravdivou xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx samu x sobě xxxxxxxx xxxx nepokládá za xxxxxxxxxx pošpinit xxxxxxxxx xxxxxx pověst, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x je xxxxxxxxxx xxxxx známa, tak xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x pověsti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x otci xxxxxxx, xxxxx nepochybně xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jeho osoby xxxxxxxxxx. Xxxx povaze xxxxxxxxxxxx informací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx námitka xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx se uveřejňování xxxxxxx informace xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx shora, xxxxxxxxxxxx zdrojové webové xxxxxxx xxxx povinnost xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx ze xxxxx xxxxxxx předmětný pořad xxxxxxxxxx.
35. Namítá-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx nezasahuje, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx soud xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxx, xxxx xxxxxx zákonný xxxxxxxxxx xxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx vyhlášení (§154 xxxx. 1 o. x. x.).
36. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxxx x rozsahu xxxx xxxxxxxxxxxx podle §243d xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx týkající xx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx podle §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx podle §243c xxxx. 1 o. x. x. odmítl.