Právní věta
Preventivně-sankční xxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xx neoprávněný xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx médiem xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx sama x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx stránek xxxxxxxx xxx, xxx xx xx ně xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx zdrojové xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2951, §2956, §81, §82 xxx. x. 89/2012 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7 rozsudkem xx dne 7.2.2019, x. j. 30 X 208/2018-68, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxx, xx žalobce x jeho xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x A. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx X), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x informací o xxxxx rozsudku x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx ve xxxxxx x X. Z. (xxxxx II) x xxx žalované xxxx xxxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx náklady xx xxxxxxxxxx webových xxxxxxxxx uveřejnění (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx (xxxxx XXX), xxxx zamítl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 5 000 000 Xx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tak x xxxxxx, kterou xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, domáhal zadostiučinění xx xxxxxxxxxx tvrzení x xxxx příbuzenském xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx žalovaná xxx 8.5.2017 uveřejnila xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx „Potomci xxxxxxxx“ xxxxxxxx moderátorky X. B. s X. X. (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X.), xxxxx v xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxx xx x xxxxx. Bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx tato xxxxxxx, týkající xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx. Xxx 17.5.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx deníku prostřednictvím xxxxxx B. a xxxxxxxxxx xxxxxxxx stránek xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx součástí xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx uvedla, xx xx xxxxxxx a xxxx sestra xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx měli x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Teprve xxxx, xx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, stáhla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx informace xx ze xxxx (xxxxxxxxxx) webových xxxxxxx x xxx 18.10.2018 xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx webových xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx umístěna xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx žalobci osobně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Obvodní xxxx xxx xxxxxxxx podle §81 xxxx. 1, §82 xxxx. 1 x §2956 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „x. x.“) x žalobu xxxxxx xx základě xxxxxx x nedostatku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx žalovaného, xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx x příbuzenství xxxxxxx x X. X. xxxxxx do práv xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx X. Z.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.8.2019, č. x. 22 Xx 107/2019-101, potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxxxxxx X, XX x XXX ohledně požadavku, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s X. Z., aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxxx (xxxxxxxxxx) internetových xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx ně na (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx XX xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobci 100 000 Xx, xxxxx jej xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů. Xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x skutkové závěry xxxxxxxx xx dokazování xxxxxxxxxxxxxxx vyhledávání x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxx xxx 29.8.2019 xx xxx zadání xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx „X.“ xxxxxxxx xxxx xxxxx odkaz xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x (xxxxxxxxxx) xxxx, xxxx druhá x xxxxxx se zobrazila xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x X. X. xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx měl též xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx se setkal x nepříliš xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx informaci, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx pravdivou. Xxx xxxxxxxx xxxxx §81, §82, §86, §2951 xxxx. 2, §2956 a §2957 x. z. Uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s X. Z. xxx xxxxxxxxxxx ověření xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx práva na xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx informace x xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx prezidentem, x xxxx xx známo, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx let, x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx žalobce x xxxxxxx xxx proto xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x rodinného xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.2.2001, xx. xx. 30 Xxx 214/2000, xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x je xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx svých xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx xxxxx, není xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§82 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx i xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx informacemi. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx legitimován xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx. X webu, který xxxxxxxxx žalovaná, xxx xxx článek odstraněn. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx řízení omluvila x xxxxxx stále xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Okolnost, že xxxxxxxx xxxxxx odstraňovala x xxxxxxx míst xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx omluvu, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxx, xx sama omluva xxxx dostatečným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x při xxxxxxxxxx nápravy liknavá. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2951 odst. 2 x §2957 o. x. x xxxxxxxxxxxxxx x penězích, přičemž xxxxxxxxxx shledal xxxxxx 100 000 Kč. Xxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx žalované, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx vyšší částky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (mimo xxxxx výroku, xxxxxx xx bylo xxxxxxxx 100 000 Xx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost dovozuje x xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxx finančního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx tvrzením xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx stanovována x xxxxxx xxxxxxx částkách; xxxxxxxxx xxxxxxx 100 000 Xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx mohou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx bulvárních xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dosahují xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předložil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx tvrzení, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mediální dům, xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx periodik, xxxxxxxx mnohamilionových xxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxx x uveřejňovaných xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osobnostech. Xxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxx xxxxxx tisíců xxxxx, které xx x xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx prevencí před xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx být navázána xx xxxxx x xxxx xxxxxxx mediální xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xx tom xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx zamítnutím xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jeho práv, xxxxxxx xxxxxxxx neodstranila xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x slovem „X.“ xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx internet na (xxxxxxxxx) webu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x X. Z., xxxxx xxxxxxx poškozuje. Xxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx to xxxxxx xxxxx, prostředky x znalosti, xxxxx xxxxxxxxxxx. Mimo to xx xxxxxxx, xx xxxx míry xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx vše xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a posléze xx zadání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxxx xxxxxx webových xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx v xxxxxxxx nic xxxxxx x xxx, aby xx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x žalobce xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx domohl nápravy. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxx omluvu xx xxx xxxxx xxx xxxxx namístě, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx trvá. Xxxxxxx se též xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o nákladech xxxxxx x aplikace §150 o. s. x. Xxxxxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx, případně xxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stránek x xxxxxxxxx x znění xxxxxxxx a žádostí x xxxxxxxxxx článků xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx rodiny xx xxxxxx x X. Z., a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx, xx se xxxxx o opětovnou xxxxxx.
4. Žalovaná ve xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx neformuloval xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou nebo xxxxx xx měla xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nesouhlas x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Poukázala xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2016, xx. xx. 30 Xxx 665/2016, xxxxx xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxx xx xxxxx, byla-li xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nepřiměřená. Xxxxxxxx dále uvedla, xx xxxxxxx požadavek xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x audiovizuální xxxxxx x webové stránky xxxxxxxx x žalobě x xxxxxxx xx xxxxxxxx.
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. ř.) xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx – účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x. x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx samé xxxxx §237 x. x. x. pro posouzení xxxxxx, od xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx obsahem xxxxxx xxxxxxx za ukončený x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. bulvárním xxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx důvodné.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx první o. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
7. Nesprávné právní xxxxxxxxx věci (§241a xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx xx správně xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Podle §81 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx xxx „x. z.“) chráněna xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx všech xxxx xxxxxxxxxxx práv. Xxxxx xx povinen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx svého. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx žít v xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředí, xxxx xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx osobní xxxxxx.
9. Xxxxx §82 xxxx. 1 x. x. xxxxxx, jehož osobnost xxxx dotčena, má xxxxx domáhat xx xxxx, aby xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxx odstraněn xxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxx §2956 x. z. xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx první xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxx újmu, kterou xxx xxxxxxxx; jako xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxx §2951 xxxx. 2 o. x. se nemajetková xxxx xxxxxx přiměřeným xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx musí xxx poskytnuto x xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx jeho xxxx xxxxxx skutečné x xxxxxxxxxx účinné xxxxxxxx způsobené újmy.
12. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odčinit nemajetkovou xxxx způsobenou zásahem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvolat xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx v porušení xxxx xxxxxxxx osobnosti xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx musí xxx neoprávněný (xxxxxxxxxxx) x xxxx být xxxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx člověka. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxx. Ochranu xxxxxxxxx občanský xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednáním, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx, x ohrožují xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx x uplatnění ve xxxxxxxxxxx.
13. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, čest a xxxxxxxx xxxxxxx může xxxxx xxx nepravdivými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnotících xxxxxx x této osobě. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x hodnotící xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx tvrzení xx xxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx existující realitu, xxxxx xx zjistitelná xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxx, xx uveřejnění xxxxxxxx xxxxxxxxx nezasahuje xx xxxxx xx xxxxxxx osobnosti, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx skutečnost, či xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x lidské xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx subjektivní názor xxxxxx, xxxxx x xxxxxx faktu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx hodnotícího xxxxx proto nelze xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx zkoumat, xxx xx zakládá na xxxxxxxx informaci, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x zda zásah xx osobnostních xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výkonu kritiky, xxxxx zda xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x zneuctění xxxx xxxxx.
14. X xxxxxxx xxxxx osoby se xxxxx xxxx tolerance xxx posouzení skutkových xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx související x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nevztahuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x veřejně xxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.11.2007, xx. zn. 30 Xxx 1174/2007, x. 29/2009 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tím, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dopustila v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.2.2001, xx. xx. 30 Xxx 214/2000).
15. X xxxxxx xx osobnostních práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tvrzením xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx publikací xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x prvé xxxx xxx. xxxxx xxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 480/2004 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a o xxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx, kdo xx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závadné informace xx své xxxxxxx. Xxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxx xxxx odstranění xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx informacemi x databáze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyhledávače. Xx 24.5.2018 xxxx xxxxxxxxx vyplývalo xx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 95/46/XX xx xxx 24. 10. 1995 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx osobních xxxxx x x volném xxxxxx těchto xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“), xxx vyložil Xxxxxx dvůr XX x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2014, xx xxxx X 131/12 Xxxxxx Xxxxx XX, Xxxxxx Inc. proti Xxxxxxx Española xx Xxxxxxxxxx de Xxxxx [XXXX], Mario Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xx. 12 písm. x) x xx. 14 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. a) směrnice 95/46 xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx za xxxxxx respektování xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x pokud xxxx x nich xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx osoby xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx rovněž x xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxx xxxx informace xxxxxx xxxxxxx xxxx současně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stránek, x xx xxxxxxxx x xxxxx, jestliže xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx samo x sobě v xxxxxxx se xxxxxxx.“
16. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobních xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx dané xxxxx jsou xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx, nepodstatné x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx že xxxx xxxxxxxxxx po xxxx xxxxx, než xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx informacemi x xxxx xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx internetového xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx internetové stránky, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxx „zapomenuty“. Jestliže x výzvě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xx své xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stránky), xxxxx xxx svou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
18. Xxx xx xxxxxxxxxxx, xx stránky se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx stránky xxxxxxxx xx stránkách subjektů, xxxxx xx zabývají xxxxxxxxxx a archivací xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx úplné xxxxxxxxxx xxxxxxxx informace x xxxxxxxxx x očištění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx před xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení“ je xxx x internetovém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx internetové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxxx snímků xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, kdy xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x zmínek o xxxxxxxxx informaci xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxx pokládat xx xxxxxxxxxxx x nežádoucím xxxxxxx. Xxxxxxx provozovateli xxxxxxxx internetové stránky, xxx se zdržel xxxxxx závadné informace, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle. Xx xxxx xxxxx xxxxx, xx „xxxxx“ xxxxxxxxx informace na xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx časovým odstupem xxxxxxxxx xxxxx již xxx xxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně seznámen.
20. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx ovlivnit x xxx. xxxxx X. X., xxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozšíření, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx události x xxxx 2003, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx residence x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx se naopak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx [xxx Xxxxxxx, Xxx. Xxxxx S. xxx.xxxxxxxxx.xx (xxxxxx) 240 – xxxx 2012 (xxx. 2020-12-10)].
21. Pro xxxxxx, xx v důsledku xxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx domáhat, xxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx odstraněny xxxxxxxx těchto xxxxxx (§82 xxxx. 1 x. z.), respektive xxx xx xxxx xxxxx §2951 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, nezajistí-li xxxx xxxx způsob skutečné x dostatečně účinné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx určení výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x penězích se xxxxxx vychází x xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx lze stanovit xxxxxx xxxxxxx. Vesměs xx proto xxxxxxx xxxxxx xxxxx §136 x. x. ř. x soud xxxx xxxx xxxx podle xxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx umožní xxxxxxx xxxxx xx určitém xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.12.2012, sp. xx. 30 Xxx 1231/2011).
22. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx finanční xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxx xxx prostředkem, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx média, od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nepravdivých xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. M. Xxxxx: Xxxx x xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx x. 9/2009, x. 305 x xxxx., xx X. Eliáš a xxx.: Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 1. sv., Xxxxx: Xxxxx 2008, x. 157). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx preventivně-sankční xxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění (xxxx. Xxxxx xx Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2019, x. 3114, xxx XX. 1). Tento xxxxxxx x peněžní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx výraz x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012, sp. xx. X. ÚS 1586/09.
23. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx odmítá s xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx právu xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx újmy x xxxxxxxxxxxxxx systému xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přiměřenému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx prostředek xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Doležal/Melzer xx Melzer, F., Xxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx komentář. Xxxxxx IX. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 953–954). Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předsedkyně xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXx. Xxxxx Xxxx xx zmíněnému xxxxxx xx. zn. I. XX 1586/09, podle xxxxx „xx xxxxxxxxxxxx – coby naprosto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx soukromého xxxxx, xxx civilní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Civilní xxxxxx může x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxx x obnovení xxxxxxxx rovnováhy, nikoliv x potrestání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přiměřené xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx proto xxxx sloužit xxxxxx xx zmírnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. …. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx prevenci tak xxxxxx lépe poslouží xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxx nápravy (kupř. xxxxxxxx xxxx zadostiučiněním, xxxxx je této xxxx přiměřené), xxxx-xx x xx usilovat, xxx snaha x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxx míry, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.“
24. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx náhrady nemajetkové xxxx a odmítání xxxx xxxxxxxxx funkce xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx judikaturou (xxxx. např. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2016, xx. xx. 30 Xxx 520/2014, xx xxx 15.12.2011, xx. xx. 30 Cdo 3936/2010, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.8.2014, xx. zn. 30 Xxx 3157/2013). Xxxxxx preventivně-sankční xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx xx dehonestujícími xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxx xxxxxxxx §13 xxx. xxx. xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx x případech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.12.2012, sp. zn. 30 Xxx 1231/2011, x ze xxx 29.11.2012, sp. xx. 30 Cdo 1092/2011). X rámci výkladu §2959 x. x. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx 19.9.2018, xx. xx. 25 Cdo 894/2018, xxxxxxxxxxxx pod č. 85/2019 Xx. rozh. xxx. xxxx konstatoval, xx „xxxxxxx (xxxxxxxxxxx-xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx xxxx výjimečně připustit x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx, důstojnost, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“, ovšem xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (ratio xxxxxxxxx), xxx jen xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx), xxxxx nešlo x xxx. mediální xxxxx, xxx o xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody (xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pokud xx x xxxxx právu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx osoby, pak xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx platí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti svědčící xxxxx pro xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x jeho xxxxxxxx. Xxxxx požadavkům xxxx xxxxxxx xxxxxx, ovládaný xxxxxxx xxxxxxxxxx, (z xxxxxxx xxxxxx) nevyhovuje (xxx Melzer, xxxxxxxx xxxx, x. 7). Xxxxxxx i §2956 x §2957 věta xxxx x. x. xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, respektive odčinění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. zřetelně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
26. X x poměrech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxx, xx peněžité xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kompenzační, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkci. Xxxx úlohu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x spravedlivého xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx vylučovat (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2009, sp. xx. 30 Xxx 4431/2007, x. 98/2010 Sb. xxxx. xxx., jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2010, sp. xx. 30 Xxx 3322/2008, x xx xxx 27.9.2012, xx. zn. 30 Xxx 83/2011). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xx uložení xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x sobě zahrnuje xxx preventivní prvek, xx. xx též xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx prvek xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx normy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx však primární xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxx xx odvozená x zprostředkovaná, xxxxxxxxxxx xx pouze x xxxxx xxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx satisfakční. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx x neoprávněným xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx, xxxxxx potrestat xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx.
27. Xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx okolností xx xxxxxx poškozeného xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx původce xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx určité xxxx x jeho xxxxxxxxx poměry, xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx, který xx xx xxxx důsledku xxxxxxxxxx neodůvodněné x xxxxxxxxxxxx disproporce ve xxxx finanční xxxxxxxxxx xxx srovnatelném zásahu, xxxxx xxxxx situovaných x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdo provozuje xxxxxxx internetovou xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx velký mediální xxx, xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx pro xx, xxx xx osobě xxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx téhož xxxxxxxxxxxx xxxxx než „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx původcem zásahu. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby peněžitá xxxxxxx byla xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a současně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx opakování xx xxxx zjevně rozdílná.
28. X xxxxxxxxxx řadě xx třeba xxxxxxxxxxx, xx peněžní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx důstojnost, xxxxxxx, xxxx nebo xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx médií, ale xxx ke xxxxxxxx xxxxxx zásahů do xxxxxxxxxxxx xxxx způsobených xxxxxxxxx úmrtím xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx ustálila xx xxxxxx úrovni xxxxxx, x xxxxx xx milionové xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Např. xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.9.2018, xx. zn. 25 Cdo 894/2018, xxxxxxxx částkou náhrady xx ztrátu xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx dovozených hledisek xxxxxxxxx xxx xxx x řádu desítek xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx průměrné hrubé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx přepočtené xxxxx xxxxxxxxxxx x národním xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx smrti poškozeného. (X xxxx 2016, xx. v roce xxxxxxxxxxxxxx uveřejnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, činila xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odškodnění xx smrt xxxxxxxxxxx xxxx xxx 550 000 Xx.) Xxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.6.2013, xx. zn. 8 Tdo 46/2013, xxxxxxxxxxxx xxx č. 14/2014 Xx. xxxx. xx. – část xxxxxxx, xxxx pachatelům xxxxxx závažného zločinu xxxxxxxxxx spáchaného x x. 2011 uloženo xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx 500 000 Xx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxx xx xxxxxxxxxx, vážnost, xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx.
29. Jak konstatoval Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 22.12.2015, sp. xx. X. XX 2844/14, (X 221/79 SbNU 545) je sice xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx. x xxxxxx v podobě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx tisku, xxx xxxx dosahem (xxxxx prodaných výtisků, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx apod.) xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx osoby xx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx však třeba xxxxxxxx, do xxxx xxxx xxx reparovat xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxxx x xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxx xxxx. zveřejněnou xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx reakci na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. (xxx 57). Ztráta xxxxxx osoby, xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx lidí tou xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx mohou xx xxxx životě xxxxxx, x xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx hlediska xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náhradami xx nemajetkovou újmu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx 67). Xx xxxxx třeba xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxx blízké xxxx xxxx na xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (primární xxxxx), nýbrž xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx životě xxxx xxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx je xxxxxx okolnost, xxx x zásahu xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx práva xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že by xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx vždy xxxxx xxx xxxxxxx za xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv (srov. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 894/2018).
30. Preventivně-sankční funkci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx však xxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v případech xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx intenzivní nemajetkové xxxx, a xx xxx proto, xxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxx zásahu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
31. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo indiskrétní xxxxxxxxx xxxx uveřejněna xx hojně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x okolností, xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je mediální xxxxxxxxxx, xxxxx svou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani x xxxxxx případech xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx jen xxxxx, xx k xxxxxxxxxx závadné xxxxxxxxx xxxxx na webových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx peněžitá xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv.
32. Xxxxxxxxxx §2951 xxxx. 2 x. x., xxxxx výklad x xxxx souvislosti dovolání xxxxxx, patří x xxxxxxx normám x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxx, xxxxxxx hypotéza není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx přenechává xxxxx, xxx podle xxxxx xxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx vymezil xxx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx neomezeného okruhu xxxxxxxxx. Dovolací xxxx xxx xxxx úvahu xxxxxxxxxx soudu x xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx peněžité náhrady xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx veškerým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnostem, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx zjevné xxxxxxxxxxxxxx (k xxxxxxxx xxxxxxxx norem s xxxxxxxxx neurčitou xxxxxxxxx xxxx. např. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.5.2009, xx. xx. 22 Cdo 1618/2007, xxxx xx xxx 21.10.2008, sp. xx. 21 Xxx 4059/2007, i citovaný xxxxxxxx ze dne 19.9.1918, xx. xx. 25 Xxx 894/2018).
33. X daném případě xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx závažnosti xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx žalobce, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, přesvědčivě x logicky xxxxxxxxx x xxxx závěr x výši xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxx do žalobcova xxxxxxx jména, jakož x xxxx, že xxxx uveřejněna bulvárním xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx v úvahu, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx informace xxxxx x internetu xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxx stále xxxxxxxxxx, xxxxx x době xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx webové xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx slova, xxxxx xxxx xxxx xxx xxx, xxx xxx xxx x xxxxxxx informace seznámen, xxx xxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx informace xxxxxxxxxxx. Xxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx informace xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rčení, xx „není xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx x x internetovém xxxxxxxxx zájem xxxxxxxxxx x xxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx příjemců slábne, xx se xxxxxxx xxxxx. Proto xxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vzdáleném xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx samu x xxxx xxxxxxxx xxxx nepokládá xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pověst, xxx xx výslednicí celého xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx veřejnosti xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Závažnější xxxxxxxx žalobcova xxxxxxxx x pověsti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx difamující informace x xxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx nepříznivě xxxxxxxxx, xxx nikoli xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx informací částka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx.
34. Xxxxxxx není xxx xxxxxxxx námitka xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx uvedeno shora, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx webové xxxxxxx tuto povinnost xxxxx, xxxxxxxx-xx informaci xx xxx stránky. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
35. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěru odvolacího xxxxx, že žalovaná xxx xx xxxx xxxxxxxxx nezasahuje, pak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xxx xxxx skutkové xxxxxx ohledně doby xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, jak xxxxx uvedeno, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx, že neoprávněný xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxx xx rozhodující xxxx x době xxxx vyhlášení (§154 xxxx. 1 x. x. x.).
36. X xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x Nejvyšší xxxx xxxxx dovolání žalobce x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podle §243d xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. zamítl.
37. Xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nákladech xxxxxx není podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.