Právní xxxx
Xx xxxxx x náhradu škody xxx určení xxxxxxx xxxx xxxxxxx pořízeného x xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx typem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx přilehlého xxxxxxxxxxxx xxxx, funguje-li xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §4, §2969 zák. x. 89/2012 Xx., §237 zák. č. 99/1963 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Obvodní xxxx pro Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2018, č. x. 25 X 196/2015-190, xxxxxx žalobu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx zaplacení 259 440 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx v této xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx zamítavý xxxxxxxx xx dne 20.10.2017, x. x. 25 X 196/2015-83, xxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 18.4.2018, x. x. 19 Xx 71/2018-121, x xxxxxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vozidla. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nárok xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §2952 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „x. z.“), xxxxxxxxxxx z náhrady xx zničené vozidlo x částce 159 640 Kč, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozu x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (96 000 Xx) x xx náklady xx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu (3 800 Kč). Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx žalobce je xxxxxxxx občanem xxxxxxxxxx x Xxxxx republice xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, dne 19.12.2014 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. XXXX, registrovaný x Estonsku, x xxxxxx zavinila xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla (xxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovila xxxx xxxxxxx před xxxxxxx xx 125 000 Xx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 108 100 Kč, xxx xxxxx ocenění, xxx si xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx vozu xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx 284 600 Xx. Xxxx měl xxx xxxxxxxxx xxxxx xx vozidle za xxxxxxx xxxxxxx S. X., znalce oboru xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, vycházející x xxxx, xx nejsou-li xx relevantním trhu x Xxxxx x xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla xxxxxx xxxx (kabriolet xx xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží (Xxxx, XXX, Mercedes x Xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxx, jak xxxx xxxxxxx, přihlížet x xxxxx, xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx nabízejí x Xxxxxxx. Xxxx zdůraznil, xx xxxxxx xx xxxxx x Xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx x xxxxx poptávce. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) cen x Xxxxxxx, ani xxxxxxxxx x Polsku či xx Ukrajině, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xx vedl x xxxxxxxxxx požadavkům, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cen xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx Africe podle xxx dosahovaných ve Xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx cena xxxx xxxx xxxxxxxxxx 119 400 Xx. Důvodnost xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxx měl po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx vozidla, xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx vyhovět ani xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x x nabídkových xxx xx xxxx x Xxxxxxx, x byl xxxxx xxx projednávanou xxx xxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.4.2019, č. x. 19 Xx 66/2019-241, xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve věci xxxx x xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, změnil xx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx před soudem xxxxxxx stupně a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x ztotožnil xx i x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx škodě na xxxxxxx tak doplnil xxx závěr, xx xx smyslu §2969 xxxx. 1 x. x. xx cenou xxxxxxxx cena, xx xxxxxx lze x xxxxx místě x xxxx pořídit xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx se xxxxxxx XXXX xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nevyskytují, xx třeba xxx xxxxxxxx ocenění xxxxxx xxxxxxxxxxxx znalce, xxxxx x po xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx žalobce. X x xxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxx xxxxxxx znalcem x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx na nájem xxxxxxxxxx vodila, jejichž xxxxxxx xxxx v xxxxxx je možné xxxxxxx i x xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxx, v daném xxxxxxx opět xxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx nehodě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x dispozici xxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebyla xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nového xxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x xxxxxxxxx soudem nesprávně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx obvyklé x xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží. Zdůraznil, xx zničeným vozidlem xxx x Xxxxx xxxxxxxxx relativně xxxxxxxxxx xxx XXXX, obchod x xxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx vozu xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx vozidla xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x Xxxxxxx x x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řada xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z Xxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx trhu, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vzniklá xxxxx xxxxxxxx xxxx obvyklou xx xxxxx xxxx xxxxxxxx o náklady xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx-xx se x xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trhu. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx dovolací xxxx xxxxxx škody spočívající x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx při xxx. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx dříve přijatého xxxxxx, x xx xxxxxxx x ohledem xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 3831/17. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přiznávající xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx na zapůjčení xxxxxxx xxx do xxxx, než xx xxxxxxxx, že škoda xx xxxxxxx je xxxxxxx, má xxxxxx xx xx, xx x ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.7.2018, xx. xx. X. XX 3831/17, xx xxxx přístup měl xxx xxxxxx a xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx poměrů poškozeného x situace na xxxx s xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx obvyklé xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, otázku xxxxxx xxxx x xxxxx x čase xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx ustanovení §2955 x. x., xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx zapůjčení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx správně xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx (§10a x. x. x.) dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. ř.), x xxxxxxx xx dále xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. x.
6. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x části xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §237 x. x. x., neboť rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx nároku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx otázce xxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. Odvolací xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx zjištěné xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítavý xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxx některé x dalších xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2005, xx. zn. 29 Xxx 663/2003, publikované xxx x. 48/2006 Xx. rozh. xxx., xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.4.2015, sp. xx. 25 Cdo 371/2015).
7. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxx části xxxxxx o náhradě xxxxx za zničené xxxxxxx, neboť otázka xxxx obvyklé x xxxxx a xxxx x xxxxxxx nedostupného xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxx §2951 o. z. xxxxx xx nahrazuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx §2969 xxxx. 1 x. x. xx při xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx v době xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx, co xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxx nahrazení funkce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §492 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx xxxx, xxx-xx xx xxxxxxxx x penězích, xx její xxxx. Xxxx xxxx xx xxxx jako xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx jiného xxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xx xxxxx.
9. Xxxxx xxxx xxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx zásadně xxxxxxx z xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx jako xxx výkladu §442 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného xx 31.12.2013). Xxxx xxx xxxxx stanoví, xx současně musí xxx xxxxx x xxxxx i xx, xx poškozený xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx funkce xxxxxxxxx věci (x xxxx srov. více xxxx. Xxxxx, X. x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx důvodovou xxxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxx, 2012, x. 1047). Xxx xxxxxxxxx xxxx škody xx věci podle §2969 x. z. xxx xxxx do xxxxxx xxxx xxxxx x výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xx stanovení xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o rozsahu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. více xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2020, xx. xx. 25 Cdo 2202/2019). Xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že peněžitá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxx ekvivalentem xxxxxx, které xx xxxxx vynaložit, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX ze xxx 18.11.1970, Xxx 87/70, xxxxxxxxxx pod x. 55/1971 Xx. xxxx. xxx.), xxxx – zejména není-li xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx možné – xxx xxxxxxxx x xxxx, jakou xxx měla v xxxx xxxxxxxxx, x x rozsahu, x xxxxx xxxx poškozena xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx odškodnění lze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx obvyklou (xxxxxxx, xxxxx) xxxxxxxxxxx cena, xx kterou lze x daném xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.8.2015, xx. xx. 25 Xxx 2818/2015, obdobně xxx xxxxxxxx xx xxx 25.7.2019, xx. xx. 25 Xxx 1637/2019). Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx v prostředí xxxxxx neregulovaného xxxxxxxxxxxx xxxxx tržní, ovlivněnou xxxxxxxxx x nabídkou xx trhu (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.9.2018, xx. xx. 25 Xxx 861/2018). Xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxx určení xxxxxxx ceny přihlíželo xxx x xxxx, xx musí xxxxxxxxx xxxxxx vynaložit x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, čímž xx podtrhuje význam xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x §2951 xxxx xxxxx x. z. opětovně xxxxxxxx xx primární xxxxx xxxxxxx; to xxxxx x x xxxxxxx, že tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx časové xxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxx xxxx zákon xxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahuje x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vymezení xxxxxx místa xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx požadavky xxxxxxxxx (xx rozdíl xxxxxxxxx od zákona x. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v §2 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx obchodní xxxx x tuzemsku; xxxxx xxxxxxx xxxx slouží xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, mezi xxx §2969 o. x. xxxxxxx). Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxx škody vytvoření xxxxx, xxxxx zde xxxxxxxxx xxxx vznikem xxxxx, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx poškozený xxxxxxx nárok xx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx do výše xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx (x tomu xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.10.2017, xx. xx. 25 Xxx 2782/2017, xxxxxxxxxx xxx číslem 8/2019 Xx. rozh. xxx.). Xxx této xxxxx xx třeba xxxxxxxxx x okolnosti xxxxxxx, povahu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx kritéria „xxxxxx xxxxx“ xxxxxx xxxx rozsahu xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxx třeba odvíjet xxxxxxx i xx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (respektive xxxxxxxxx možného) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2017, xx. xx. 25 Xxx 2942/2017) xxxxxx xxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.6.2017, xx. xx. XX. ÚS 155/16, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx respektovat xxxxxxxxx principu plného xxxxxxxxxx (též x xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxx), xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx koupí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx má xxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx primárně xxx, kde xxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx). Při xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx dostupnost xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx výrazně xxxxx, xxxxxxx budou xxxxxxxxx xx vzdálenosti několika xxxxxxxxx xx místa xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxx rozsáhlosti xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx lze xxxxxxxx o dostupnosti xxxxxx xxxxxxxxx věcí x xxxxxx cenách, xx xxxxxx držet xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x jak xxxxxxxx oblasti ve xxxxxx k xxxxx, xxx xxxx poškozená xxx užívána, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx kupuje; xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx bude xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx patrně xxxxx pořizovat z xxxxxxx vzdáleností, obdobně xxx xxxxxxxx x xx různé xxxxxx xxxxxxxxxx v závislosti xx modelu x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx oblasti, x rámci níž xxx zvažovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx to, xx jednotný xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x osob xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i x rámci xxxx Xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx zpravidla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, která je xxx ně xxxxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxx, tak xxxxxx xxxxxxxxxxxx okolností – xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jazykové xxxxxxx, dopravního xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, apod. Xxxxxxxxxx je třeba xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx zkoumání obvyklé xxxx xxxxxxxx skútru x Africe (xxxxxxxxxxxx xx absurdum); o xxxxx xxxxxxxxx případ xx xxx však xxxxxxx. X x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpokladem průměrného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx při zachování xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, které xx xxx může xxxxx x xxxxxxx styku xxxxxxx očekávat (§4 x. x.), lze xxxxxxxxx xx rozumnou x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx si xxxx náhradu xx xxxxxxx xxxxxxx raritního xxxx či provedení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx transakci x xxxxxxxx organizace x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx zvyšovaly xxxxxx spojené x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx věc xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vozidla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx v místě x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx typem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx a xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx přechodně x Xxxxx xxxxxxxxx dostupný xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zákonný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx předchozího xxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx neobchodují, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx podle ceny xxxxxx továrních značek xxxxxxx x Praze x xx středních Xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx přeshraniční možnosti xx vztahu k xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx (xxxxxxx), nelze xxx xxxx xxxxx za xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx zničeného xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) srovnatelného xxxx xx českém xxxx, x procesního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx ustanoveného xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Dovolání žalobce xxxx x tomto xxxxxxx bylo podáno xxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx 159 640 Xx s úrokem x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xxx proto v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x s výrokem xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudek xx xxxx 3 800 Xx, xxxxxxx účelnost xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx sporu (§243x odst. 1 x. x. x.), x xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 x. s. x.). Xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxx i xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 8 k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x 2 x. x. x.).
13. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx rozhodne xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x dovolacího řízení, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x věta xxxxx x. s. ř.).