Xxxxxx xxxx
Xx sporu x náhradu xxxxx xxx určení obvyklé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xx v místě x čase xxxxxxxx xxxxxx svým xxxxx xx konstrukcí xxxxxxxxx x v České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx třeba zohlednit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu, funguje-li xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obvyklý, xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nadhodnocenými xxxxxxx.
Xxxxx x právnímu předpisu: §4, §2969 xxx. x. 89/2012 Xx., §237 xxx. x. 99/1963 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 8 xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2018, č. x. 25 X 196/2015-190, zamítl xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 259 440 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve vztahu xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, co xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.10.2017, x. j. 25 X 196/2015-83, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.4.2018, x. j. 19 Xx 71/2018-121, s xxxxxxx doplnit dokazování x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vozidla. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx pojistné xxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §2952 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „o. z.“), xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 159 640 Xx, představující xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx poskytnutým xxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxxxxxxxxx vozidla (96 000 Kč) x za xxxxxxx xx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx soudu (3 800 Xx). Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx instruktor xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx 19.12.2014 byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx byl xxxxxxxx xxxx osobní xxxxxxxxx xx. SAAB, xxxxxxxxxxxx x Estonsku, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx u žalované xxx xxxxxx odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (zákon x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx újmu způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů). Žalovaná xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cenu xxxxxxx xxxx nehodou xx 125 000 Xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vyplatila žalovanému 108 100 Xx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxx si opatřil xxxxxxx, měla xxxxx xxxx vozu před xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 284 600 Xx. Xxxx xxx xxx vyčíslení xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x odhady xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx-xx xx relevantním xxxx x Xxxxx x xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (kabriolet se xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Audi, XXX, Xxxxxxxx a Xxxxx x provedení xxxxxxxxx), xxxx by xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x cenám, xx xxxxx xx taková xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxx v Xxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx kabrioletů, xxx xx odráží x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx v Xxxxxxx, ani xxxxxxxxx x Xxxxxx xx xx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx trhu xx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx stanovení xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxx vozu xxxx xxxxxxxxxx 119 400 Xx. Důvodnost xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx využívá. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. M. X., xxxxx xxxxxxx x nesprávných xxxxx x vozidle a x nabídkových xxx xx trhu x Xxxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze dne 3.4.2019, č. j. 19 Xx 66/2019-241, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x xx xxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx výroku x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx odvolacího řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a ztotožnil xx x s xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxx tak doplnil xxx závěr, že xx smyslu §2969 xxxx. 1 x. x. xx xxxxx xxxxxxxx cena, xx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx a xxxx pořídit xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx se xxxxxxx XXXX na xxxxxx xxxx prakticky xxxxxxxxxxx, xx xxxxx dát xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxx závěr x xxxxx xxxx, než xxxxxxxx xxxxxxx. I x xxxx důvodu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na posudek Xxx. C., xxxxx xxxx xxxxxxx znalcem x x xxxxx xxxxxxx výpočtu xxxx xxxx nelze xxxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxx opět xxxxx xxx xx účelně xxxxxxxxxx, xxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx k dispozici xxxxxxx xxxxxx automobilů xxxxxx SAAB x xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx se xxxxxxxx nového xxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neřešené xxxxxx ceny obvyklé x xxxxx x xxxx u lokálně xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v Xxxxx xxxxxxxxx relativně xxxxxxxxxx xxx XXXX, xxxxxx x daným xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx nemělo xxxx xx xxxxxxxxx xxxx vozu podle xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx v Xxxxxxx x x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx za xxxxxx zajišťují xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxx běžně xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx o náklady xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx-xx se o xxxx Evropské xxxx, xxx xx součástí xxxxxxxxxx vnitřního xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx při xxx. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx původním xxxxxxxx xxxxxxx od xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 3831/17. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxx, než je xxxxxxxx, xx xxxxx xx vozidle xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xx, že x xx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 24.7.2018, xx. zn. I. XX 3831/17, xx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vozidla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx navrhl, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx vrácena odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx znalce, xxxxxx xxxxxx ceny x xxxxx x čase xxxxxxx x lokálně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2955 x. x., xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Ohledně xxxxxxx na zapůjčení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že pro xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx správně xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10a o. x. x.) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení (§241 odst. 1 x 4 x. x. x.), x xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §237 x. x. x.
6. Xxxxxxx-xx xxxxxxx o dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, není dovolání x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x., neboť rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx nespočívá xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx poskytování xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti x xxxxxx žalobce xxxxxxxx zamítavý xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, náhradní xxxxxxx xx proto vůbec xxxxxxxxxxxx pronajímat, a xxxxx tak xxxxx, xxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, však xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2005, xx. zn. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxxx xxx č. 48/2006 Xx. xxxx. xxx., xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.2015, xx. xx. 25 Xxx 371/2015).
7. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxx části xxxxxx x náhradě xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx otázka xxxx xxxxxxx v xxxxx x čase x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řešena.
IV. Xxxxxxxxx dovolání
8. Xxxxx §2951 o. z. xxxxx se nahrazuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Není-li xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx-xx to xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx §2969 xxxx. 1 x. x. xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx věci xxxxxxx x její xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx nahrazení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §492 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx xxxx, lze-li ji xxxxxxxx x penězích, xx její cena. Xxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xx xxxxx.
9. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škody xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxx x době xxxxxxxxx (obdobně xxxx xxx výkladu §442 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013). Nově xxx zákon xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx x xx, xx poškozený musí xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nahrazení xxxxxx xxxxxxxxx věci (k xxxx srov. xxxx xxxx. Xxxxx, K. x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx zákoník s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx: Sagit, 2012, x. 1047). Xxx xxxxxxxxx xxxx škody xx xxxx podle §2969 x. x. xxx xxxx xx xxxxxx míry vyjít x výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx tak, aby xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o rozsahu xxxxxxx škody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.4.2020, xx. xx. 25 Xxx 2202/2019). Xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx peněžitá xxxxxxx úbytku xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR xx xxx 18.11.1970, Xxx 87/70, xxxxxxxxxx pod x. 55/1971 Xx. xxxx. obč.), nebo – xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx poškozením xxxxx – lze xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxx poškození, a x rozsahu, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx obvyklou (xxxxxxx, xxxxx) představuje xxxx, xx xxxxxx lze x daném xxxxx x čase xxxxxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.8.2015, xx. xx. 25 Cdo 2818/2015, xxxxxxx též xxxxxxxx ze dne 25.7.2019, xx. xx. 25 Xxx 1637/2019). Xxxxx stanovená xxxx xx x prostředí xxxxxx neregulovaného xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, ovlivněnou xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx trhu (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.9.2018, xx. xx. 25 Xxx 861/2018). Zároveň xx xxxxxxxx, aby xx xxx určení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx k xxxx, xx musí poškozený xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx věci, čímž xx xxxxxxxxx význam xxxxxxx poškozené xxxx x předešlý stav, xxxxx zákon x §2951 větě první x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xx xxxxx x x xxxxxxx, že xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx či xxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx jednoznačně vztahuje x době poškození, xxxxxxx geografického vymezení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (na rozdíl xxxxxxxxx od xxxxxx x. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x §2 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx §2969 o. x. xxxxxxx). Xx-xx xxxxxx xxxxxxx majetkové xxxx x z xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zde xxxxxxxxx xxxx vznikem xxxxx, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx poškozený xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx za poškození xxxx xx xxxx xxxx hodnoty xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.10.2017, sp. xx. 25 Xxx 2782/2017, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 8/2019 Xx. xxxx. xxx.). Xxx xxxx xxxxx je třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, povahu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Pojetí kritéria „xxxxxx xxxxx“ včetně xxxx rozsahu xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxx třeba odvíjet xxxxxxx x od Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plného (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud (xxx xxxx rozsudek xx xxx 27.9.2017, xx. xx. 25 Xxx 2942/2017) přitom již xxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 6.6.2017, xx. zn. XX. ÚS 155/16, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plného xxxxxxxxxx (též x xxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxx), xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stavu xx zásahu do xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx škůdce; xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx pořízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxx v místě xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x místě xxxxxxx poškozené xxxx xxx logicky nelze xxxxxxxxxx xx toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxx automobilů, se xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx budou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx kilometrů, xxxxxxx xxx zvažování xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx lze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxx, xx nabízí držet xx kritéria xxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, se xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx x běžného xxxxxxxxxxx xxxxx to bude xxxxxxxxx x řádu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx patrně xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx vzdáleností, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx různé xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx přisvědčit x xxx, xx pomyslnou xxxxxx xxxx oblasti, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx evropský xxx s volným xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx umožňuje xxxxxxxxxx koupi i x xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx budou zpravidla xxxxxxxxxx xxxxxxx variantu xxxxx obstarání dané xxxx, xxxxx je xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx okolností – xxxxxxx vzdálenosti, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx naznačil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkoumání obvyklé xxxx sněžného xxxxxx x Xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx); o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx. I x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průměrného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx zachování xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§4 x. z.), lze xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx si xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vozidlo xxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xxxxxxxx x x xxxxxxx zahraničí. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx transakci x xxxxxxxx organizace x xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx možno xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx x xxxx dopravní xxxxxx xxxx typem xx xxxxxxxxxx neobvyklé, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx přeshraniční xxxxxx xxxxxx xxxx x xx-xx pro xxxxxxx xxxxxxxx přechodně v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxx úvahy, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx trhu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx ceny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v Xxxxx x xx středních Xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx možnosti xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx vozidla, xxxxx bylo xxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. I když xxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, charakteru x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ke xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) srovnatelného xxxx xx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx ustanoveného xxxxxx, avšak uvedený xxxxxx opomenul a xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx zůstalo xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v tomto xxxxxxx bylo podáno xxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 159 640 Xx x úrokem x xxxxxxxx xxxx xx všech xxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxx, x Xxxxxxxx soud xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx se k xxxxxxxx xx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 3 800 Xx, jejichž účelnost xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxx posoudit až xxxxx výsledku sporu (§243x odst. 1 x. x. x.), x xx xxxxx x akcesorickými výroky xxxxxxxxxxx (§243e xxxx. 2 x. x. x.). Protože tyto xxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxx rozsudek x xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 8 x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x 2 x. x. ř.).
13. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx rozhodne xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x dovolacího řízení, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx původního xxxxxx (§243g odst. 1 část xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x věta xxxxx x. x. x.).