Právní xxxx
Xx sporu x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pořízeného x xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx x čase xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x Xxxxx xxxxxxxxx xx neobchoduje, xx třeba xxxxxxxxx xxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, funguje-li xxxxxx přeshraniční xxxxxx xxxxxx xxxx x xx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obvyklý, xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §4, §2969 xxx. x. 89/2012 Xx., §237 xxx. č. 99/1963 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 8 rozsudkem xx xxx 7.12.2018, x. x. 25 C 196/2015-190, xxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx 259 440 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx státu. Xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x této xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.10.2017, x. x. 25 C 196/2015-83, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.4.2018, x. j. 19 Xx 71/2018-121, x xxxxxxx xxxxxxx dokazování x obvyklé xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2952 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále též xxx „o. x.“), xxxxxxxxxxx x náhrady xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 159 640 Xx, představující xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozu x xxx poskytnutým xxxxxxxxx plněním, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (96 000 Xx) x za xxxxxxx xx zpracování znaleckého xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (3 800 Kč). Xxxx xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxx je xxxxxxxx občanem xxxxxxxxxx x České republice xxxx instruktor řízení xxxxxxxx provozu, dne 19.12.2014 xxx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx byl poškozen xxxx osobní xxxxxxxxx xx. XXXX, xxxxxxxxxxxx x Estonsku, a xxxxxx zavinila xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (zákon x. 168/1999 Xx., x pojištění xxxxxxxxxxxx xx újmu způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx x x změně některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Žalovaná xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cenu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 125 000 Xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 108 100 Xx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx činit xxxx vozu před xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx 284 600 Xx. Xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx X. X., znalce oboru xxxxxxxxx, odvětví xxxx x odhady motorových xxxxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx x xx xxxxxxxxx Čechách xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (kabriolet se xxxxxxxxx úpravou), je xxxxx vyjít z xxxx xxxxxxxxxxx srovnatelného xxxxxxxxx xxxxx (Audi, XXX, Xxxxxxxx x Xxxxx v provedení xxxxxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxx, jak xxxx žalobce, xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xx taková xxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxx x Xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx x xxxxx poptávce. Xxxxx proto vycházet x nabídkových (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) cen x Xxxxxxx, xxx například x Xxxxxx xx xx Ukrajině, xxxxx xxxxxx xxxxxxx ignorující xxxx na xxxx xx vedl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx podle xxx dosahovaných xx Xxxxxxxxxxx. Proto x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx poškozením 119 400 Kč. Xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xx pronájem xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x dispozici xxxx svá xxxxxxx, xxx běžně xxxxxxx. Xxxxx vyhovět ani xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx znalecký xxxxxxx Ing. M. X., který vychází x xxxxxxxxxxx xxxxx x vozidle x x xxxxxxxxxxx cen xx xxxx x Xxxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
2. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.4.2019, x. j. 19 Xx 66/2019-241, xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxx xxxx a ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx označil xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx i x xxxx xxxxxxxx závěry. Xx xxxxx na xxxxxxx tak xxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxx §2969 xxxx. 1 x. x. je xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx lze x xxxxx místě x xxxx pořídit xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xx vozidla XXXX xx českém xxxx xxxxxxxxx nevyskytují, xx xxxxx xxx xxxxxxxx ocenění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. I x toho důvodu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx posudek Xxx. X., xxxxx xxxx xxxxxxx znalcem x s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ceny xxxx xxxxx souhlasit. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vodila, xxxxxxx xxxxxxx sice x xxxxxx xx možné xxxxxxx x x xxxxxxx xxx. totální xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož žalobce xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jiných automobilů xxxxxx XXXX a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vozu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx vozu xxxxxx značky.
II. Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a dovolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ceny xxxxxxx x xxxxx x xxxx u lokálně xxxxxxxxxxxx zboží. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx relativně nedostupný xxx SAAB, obchod x xxxxx xxxxx xxxx xx zde xxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxx xxxxxx xxxx xx stanovení xxxx xxxx podle xxx xxxxxxx jiných. Xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx obchodují na xxxx x Německu x v Xxxxx xxxxxxxxx působí řada xxxxxxxx, xxxxx za xxxxxx zajišťují xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z Xxxxxxx. Dováží-li xx xxxxxxx xxx běžně xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxx, zvláště xxxxx-xx xx x xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trhu. Xxxxx dovolatele by xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. totální xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxx dříve xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 3831/17. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx judikatury xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx do xxxx, než xx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx přitom xx xx, xx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 24.7.2018, xx. xx. X. XX 3831/17, by xxxx xxxxxxx měl xxx xxxxxx a xxxx by být xxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx x vozidly. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, že stanovení xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, otázku xxxxxx xxxx x xxxxx a xxxx xxxxxxx u lokálně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2955 x. x., xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Ohledně xxxxxxx na zapůjčení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx soud xxxxx správně xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, oprávněnou xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), x xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x.
6. Usiluje-li xxxxxxx x dovolací xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx náhrady nákladů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §237 x. s. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stran xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x poměry xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx x této xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx žalobce měl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dalších vlastních xxxxxxx, náhradní xxxxxxx xx xxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx tak činil, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx sám xxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx výhrady xxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx xxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2005, xx. zn. 29 Xxx 663/2003, publikované xxx č. 48/2006 Xx. xxxx. obč., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.2015, sp. xx. 25 Xxx 371/2015).
7. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx obvyklé x xxxxx x čase x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxx §2951 o. x. xxxxx se nahrazuje xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx. Není-li to xxxxx možné, xxxxx xxxx-xx to xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x penězích.
Podle §2969 xxxx. 1 o. x. xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx věci xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx a zohlední xx, xx poškozený xxxx x obnovení xxxx xxxxxxxxx funkce xxxx účelně xxxxxxxxx.
Xxxxx §492 odst. 1 x. z. xxxxxxx xxxx, xxx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx její xxxx. Xxxx xxxx xx xxxx jako xxxx xxxxxxx, ledaže je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xx xxxxx.
9. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx skutečné xxxxx xx xxxx zásadně xxxxxxx z xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxx výkladu §442 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013). Nově xxx xxxxx stanoví, xx současně musí xxx vzato x xxxxx x to, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (x xxxx xxxx. více xxxx. Eliáš, X. x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx zákoník x xxxxxxxxxxxxxx důvodovou zprávou. Xxxxxxx: Xxxxx, 2012, x. 1047). Xxx xxxxxxxxx výše xxxxx xx xxxx podle §2969 x. x. xxx xxxx do xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx obvyklé xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxx zachován xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx druhy xxxxxxx, xxxx xxx poškozený xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxx. více xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2020, xx. xx. 25 Xxx 2202/2019). Judikatura xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobeného xxxxxx na xxxx xx buď xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx vynaložit, xxx xxxxx k xxxxxxx xxxx xx předešlého xxxxx (stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 18.11.1970, Xxx 87/70, xxxxxxxxxx xxx x. 55/1971 Xx. xxxx. xxx.), nebo – xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx vycházet x xxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škůdce, tedy xxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx poškozením x xxxxx xx poškození. Xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx x čase pořídit xxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2015, sp. xx. 25 Xxx 2818/2015, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 25.7.2019, xx. xx. 25 Xxx 1637/2019). Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tržní, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a nabídkou xx xxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2018, xx. xx. 25 Xxx 861/2018). Zároveň xx důležité, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vynaložit x xxxxxxxx nebo nahrazení xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x §2951 xxxx první x. z. opětovně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; to xxxxx x v xxxxxxx, xx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx či xxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx geografického vymezení xxxxxx místa xxxxxxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věci xx bližší xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x §2 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx cenu xx xxxxxxx xxxxxxxx styk x tuzemsku; xxxxx xxxxxxx xxxx slouží xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx §2969 x. x. xxxxxxx). Je-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k náhradě xxxxxxxxx xxxxx vytvoření xxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxx vznikem xxxxx, xxxxxxx xx xx xxx dosaženo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx nárok na xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx do xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.10.2017, xx. zn. 25 Cdo 2782/2017, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 8/2019 Xx. xxxx. xxx.). Při xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxx xxxxx odvíjet xxxxxxx i xx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx možného) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx (viz xxxx xxxxxxxx ze xxx 27.9.2017, xx. xx. 25 Xxx 2942/2017) xxxxxx již xxxxx, x návaznosti xx nález Ústavního xxxxx xx dne 6.6.2017, xx. zn. XX. ÚS 155/16, xxxxxxxxxxxx nezbytnost respektovat xxxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxx), xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxx nápravu xxxxx xx zásahu xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx škůdce; xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx pořízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, kde věc xxxxxx (x tehdejší xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x místě xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxx logicky xxxxx xxxxxxxxxx od toho, xx xxxxxxxxxx různých xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx výrazně lišit, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx několika xxxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx užívání věci, xxxx desítky xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx x xxxxx lze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx obdobných xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx nabízí držet xx xxxxxxxx obvyklosti, xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx užívána, se xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx; zatímco x xxxxxxx spotřebního xxxxx to bude xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx kilometrů, věci xxxx xxxxx, xx xxxxxx, se patrně xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxx značky xxxxxxxxxx x závislosti xx xxxxxx x xxxxxx. Dovolateli xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx níž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxx klást xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx xx, xx jednotný xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x osob umožňuje xxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxx zemí Xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx variantu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx je xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx, xxx jiných xxxxxxxxxxxx okolností – xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx spojení, xxxxxxxxxxxxx služeb, xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx vyvarovat xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx zkoumání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx skútru x Xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx); x xxxxx vyhraněný xxxxxx xx xxx však xxxxxxx. I x xxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průměrného xxxxxx svéprávného člověka x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx při zachování xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx může xxxxx x právním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§4 x. z.), xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x opodstatněnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx náhradu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx či provedení xxxx vozidlo téhož xxxx zhruba stejných xxxxxxxxxx, a to xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx x nákladů, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx věc natolik, xx xx již xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx funkce xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx určení xxxxxxx xxxx vozidla pořízeného x xxxxxxxxx, které xx v xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx svým xxxxx xx konstrukcí neobvyklé, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obchod xxxxxx typu a xx-xx xxx cizince xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx republice dostupný xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx tímto xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx se xxxxxx neúčelnými xx xxxxxxx nadhodnocenými xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přiblížení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu.
11. Xxxxxxxx ovšem odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx neobchodují, xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx továrních xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx x xx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx možnosti xx vztahu x xxxxx modelu vozidla, xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), nelze mít xxxx xxxxx xx xxxxxxx. X když xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prováděl dokazování xxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx zjištění xxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xx cenu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) srovnatelného xxxx xx českém xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx ustanoveného xxxxxx, xxxxx uvedený xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx posudku v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Dovolání xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x části xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxx xxxxxx 159 640 Xx x úrokem x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx správný, x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x výrokem xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 3 800 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nákladu xx xxxxxxxxx práva bude xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx sporu (§243x xxxx. 1 x. x. x.), x xx spolu x akcesorickými xxxxxx xxxxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.). Protože xxxx xxxxxx platí x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, dovolací xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 8 x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 a 2 x. x. ř.).
13. Xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nového řízení x dovolacího řízení, xxx xxxxx i x nákladech xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x. s. x.).