Xxxxxx xxxx
Xx xxxxx x náhradu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx typem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v Xxxxx xxxxxxxxx xx neobchoduje, xx třeba xxxxxxxxx xxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, funguje-li xxxxxx xxxxxxxxxxxx obchod xxxxxx xxxx x xx-xx xxx poškozeného xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx nákup xxxxx xxxxxxxx spojen xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nadhodnocenými xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §4, §2969 zák. x. 89/2012 Xx., §237 zák. č. 99/1963 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx pro Prahu 8 xxxxxxxxx ze xxx 7.12.2018, x. x. 25 C 196/2015-190, zamítl xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 259 440 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxxx x xxxx státu. Xxx xxx x druhé xxxxxxxxxx v této xxxx xxxx, co xxx předchozí zamítavý xxxxxxxx ze xxx 20.10.2017, č. x. 25 X 196/2015-83, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 18.4.2018, x. x. 19 Xx 71/2018-121, x xxxxxxx doplnit xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nárok xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §2952 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „x. z.“), xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 159 640 Kč, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotou xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxxxxxxxxx vozidla (96 000 Xx) x xx náklady xx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx (3 800 Kč). Xxxx xxxxx ze zjištění, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pracujícím x České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx, dne 19.12.2014 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx byl xxxxxxxx xxxx osobní xxxxxxxxx xx. XXXX, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx osoba xxxxxxxxx x žalované xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxx vozidla (zákon x. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů). Žalovaná xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nehodou xx 125 000 Xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovanému 108 100 Xx, xxx xxxxx ocenění, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, měla činit xxxx vozu xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 284 600 Xx. Xxxx xxx xxx xxxxxxxxx škody xx vozidle xx xxxxxxx xxxxxxx S. X., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx, xx nejsou-li xx xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx a xx středních Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daného xxxx (kabriolet se xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx vyjít x xxxx nejbližšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží (Xxxx, XXX, Xxxxxxxx a Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxx žalobce, xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx nabízejí x Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxx x Xxxxx x xx specifikem xxxxxxx xxxx je xxxxx obliba xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x nabídkových (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) cen x Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x Polsku či xx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx ignorující xxxx xx trhu xx xxxx k xxxxxxxxxx požadavkům, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx případě činí xxxxxxx cena xxxx xxxx xxxxxxxxxx 119 400 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx měl po xxxx vyřazení xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx vozidla, xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., který vychází x xxxxxxxxxxx údajů x xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx cen xx trhu x Xxxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx nepoužitelný.
2. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 3.4.2019, x. j. 19 Xx 66/2019-241, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx x ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, změnil xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x ztotožnil xx i x xxxx právními xxxxxx. Xx škodě xx xxxxxxx xxx doplnil xxx xxxxx, že xx smyslu §2969 xxxx. 1 x. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, za xxxxxx xxx v xxxxx místě a xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xx vozidla XXXX na xxxxxx xxxx prakticky xxxxxxxxxxx, xx třeba xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x po xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxx závěr x xxxxx xxxx, než xxxxxxxx xxxxxxx. I x xxxx důvodu xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx Xxx. X., který xxxx soudním xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxx za účelně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx nehodě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxx x dispozici xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx SAAB x xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx vozu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx značky.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudem nesprávně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neřešené xxxxxx ceny xxxxxxx x xxxxx x xxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Zdůraznil, xx zničeným vozidlem xxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx SAAB, obchod x xxxxx typem xxxx je xxx xxxxxxxxx nulový, xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx podle xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx vozidla xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x Xxxxxxx x x České xxxxxxxxx xxxxxx řada xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx automobilů x Xxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxx xxxxx xx zahraničního xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx obvyklou xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx-xx xx x xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx je součástí xxxxxxxxxx vnitřního xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx dovolací soud xxxxxx xxxxx spočívající x půjčovném za xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. totální škodě xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odlišně xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx x ohledem xx nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 3831/17. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxxxxx přiznávající xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxx do xxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx škoda xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xx, xx x xx světle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2018, xx. xx. X. XX 3831/17, xx xxxx přístup xxx xxx xxxxxx x xxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx navrhl, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x věc xxxx vrácena odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx x čase xxxxxxx u lokálně xxxxxxxxxxxx zboží xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2955 x. x., xxxxx xxxx třeba, aby xxxx judikována. Xxxxxxx xxxxxxx na zapůjčení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zcela pomíjí xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. ř.) dospěl x závěru, že xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. s. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. ř.), a xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x.
6. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x části xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx pronájem xxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §237 o. x. x., xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx nároku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx předestírané xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxx xx zjištěné xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx x této xxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxx měl xxxxxxx využít xxxxxxx x xxxxxxx vlastních xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pronajímat, a xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx sám xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx žaloby, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, takže tato xxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.10.2005, xx. zn. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxxx xxx č. 48/2006 Xx. xxxx. xxx., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.4.2015, xx. zn. 25 Cdo 371/2015).
7. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx části xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx obvyklé x xxxxx a čase x xxxxxxx nedostupného xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Podle §2951 x. x. xxxxx xx nahrazuje xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx to xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx §2969 xxxx. 1 x. x. xx xxx xxxxxx xxxx škody xx xxxx xxxxxxx x její xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx, co xxxxxxxxx xxxx x obnovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §492 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx xxxx, xxx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxx. Xxxx xxxx xx xxxx jako xxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx stanoví-li xx xxxxx.
9. Xxxxx této xxxxxx se xxx xxxxxxxxx skutečné škody xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx x době xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxx výkladu §442 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013). Nově xxx zákon xxxxxxx, xx xxxxxxxx musí xxx xxxxx x xxxxx x xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxx (k xxxx srov. více xxxx. Xxxxx, K. x xxxxxxxx. Nový xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávou. Xxxxxxx: Xxxxx, 2012, x. 1047). Xxx xxxxxxxxx výše škody xx xxxx xxxxx §2969 x. x. xxx xxxx do xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xx stanovení xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nákladů, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (k tomu xxxx. xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2020, sp. xx. 25 Xxx 2202/2019). Xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx setrvává na xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobeného xxxxxx na xxxx xx xxx ekvivalentem xxxxxx, xxxxx xx xxxxx vynaložit, aby xxxxx k xxxxxxx xxxx xx předešlého xxxxx (xxxxxxxxxx občanskoprávního xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX xx xxx 18.11.1970, Cpj 87/70, uveřejněné pod x. 55/1971 Xx. xxxx. obč.), nebo – xxxxxxx není-li xxxxxxx xx stavu xxxx poškozením xxxxx – lze xxxxxxxx x ceny, xxxxx xxx xxxx x xxxx poškození, x x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx poškozením x xxxxx xx poškození. Xxxx obvyklou (xxxxxxx, xxxxx) představuje xxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxx místě x čase xxxxxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxx (viz unesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.8.2015, xx. xx. 25 Xxx 2818/2015, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 25.7.2019, sp. zn. 25 Xxx 1637/2019). Xxxxx xxxxxxxxx cena xx v prostředí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hospodářství xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2018, xx. xx. 25 Xxx 861/2018). Xxxxxxx xx důležité, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx k tomu, xx musí poškozený xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, čímž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poškozené xxxx x předešlý xxxx, xxxxx xxxxx x §2951 xxxx xxxxx x. z. opětovně xxxxxxxx xx primární xxxxx xxxxxxx; xx xxxxx x x xxxxxxx, že xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx či není xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx časové xxxxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx x době xxxxxxxxx, xxxxxxx geografického xxxxxxxx xxxxxx místa relevantního xxx xxxxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (na rozdíl xxxxxxxxx xx xxxxxx x. 151/1997 Xx., x oceňování xxxxxxx, xxxxx x §2 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx cenu na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x tuzemsku; tento xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx §2969 x. x. xxxxxxx). Xx-xx xxxxxx náhrady xxxxxxxxx xxxx x z xx xxxxxxxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxxx před vznikem xxxxx, přičemž xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzniklé xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx výše xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.10.2017, xx. xx. 25 Xxx 2782/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 8/2019 Sb. xxxx. xxx.). Xxx této xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx, povahu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx kritéria „xxxxxx místa“ xxxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 27.9.2017, xx. xx. 25 Xxx 2942/2017) xxxxxx xxx xxxxx, v xxxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.6.2017, xx. zn. XX. XX 155/16, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plného xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxx), xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx nutit xxxxxxx xxxxxxx stavu xx xxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx bydliště škůdce; xxxxxxxxx xx proto xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx primárně xxx, xxx xxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxx x místě xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx poškozené xxxx xxx logicky xxxxx xxxxxxxxxx xx toho, xx dostupnost xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx automobilů, se xxxx výrazně xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx několika xxxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx vztahu x xxxxx lze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx obdobných věcí x jejich cenách, xx xxxxxx xxxxx xx kritéria xxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k místu, xxx xxxx poškozená xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx kupuje; xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx bude xxxxxxxxx x řádu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx časté, až xxxxxx, se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx různé xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx přisvědčit x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx čáru oblasti, x xxxxx níž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, nelze xxx dalšího xxxxx xx hranice Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx umožňuje xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx očekávat, že xxxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obstarání dané xxxx, xxxxx je xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx vzdálenosti, jazykové xxxxxxx, xxxxxxxxxx spojení, xxxxxxxxxxxxx služeb, xxxx. Xxxxxxxxxx xx třeba xx přitom xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkoumání obvyklé xxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx); x xxxxx vyhraněný xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx. X x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průměrného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x schopnosti xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx každý x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§4 x. x.), lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x opodstatněnou xxxxx xxxxxxxxxxx opatřit xx xxxx náhradu xx xxxxxxx vozidlo xxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zhruba xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx. Nesmí xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx transakci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nákladů, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx věc xxxxxxx, xx by již xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nákladech xx nahrazení funkce xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx určení obvyklé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx svým typem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obchod xxxxxx xxxx x xx-xx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx republice dostupný xx xxxxxxx, takže xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xx xxxxxx neúčelnými xx xxxxxxx nadhodnocenými náklady, xxxx zohlední xxxxxxx xxxxxxxxx přiblížení xx xxxxxxxxx předchozího xxxxx.
11. Xxxxxxxx ovšem xxxxxxxx xxxx vyšel ze xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx trhu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxx továrních značek xxxxxxx v Praze x xx středních Xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx možnosti xx xxxxxx x xxxxx modelu xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx (xxxxxxx), nelze xxx xxxx závěr za xxxxxxx. I když xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx pečlivě a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx zničeného xxxxxx, xxx ke xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx, x procesního xxxxxxxx xxxxxxx vyšel z xxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxx směru zůstalo xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
12. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku ohledně xxxxxx 159 640 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx všech xxxxxx xxxxxx xxxxx správný, x Xxxxxxxx xxxx xxx proto x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 3 800 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nákladu xx xxxxxxxxx xxxxx bude xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (§243x odst. 1 x. x. x.), x to spolu x xxxxxxxxxxxxx výroky xxxxxxxxxxx (§243e xxxx. 2 x. x. x.). Protože xxxx xxxxxx xxxxx x xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxx rozsudek a xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 8 x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 a 2 x. x. x.).
13. Xxxxxx názor xxxxxxxxx x tomto rozsudku xx xxxxxxx; x xxxxx rozhodnutí x xxxx soud xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x. s. x.).