Xxxxxx xxxx
Xxx závěr, xx xxx x xxxxxxxxxx osobu xx xxxxxx §211 xxxx. 2 písm. a) xx. x., xxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §66 x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxx za nezvěstného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx opustil své xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx zprávu x xxxx x xxx xxxxx, kde xx xxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxxx pokusily x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx bylo xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx bydliště, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x není známo, xxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxx neopodstatněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.10.2020, xx. xx. 13 Xx 240/2020, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního soudu x Xxxxxxx pod xx. zn. 1 X 65/2020.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Mělníku xx dne 9.9.2020, xx. xx. 1 X 65/2020, xxx xxxxxxxx T. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx podle §173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxx, xx
– xxx 2.4.2020 x xxxx xx 06:50 xxxxx do 06:55 xxxxx xx XX xxxxxx x prvního xxxxxxxxxxxx tunelu v XX xxx varování xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx poškozeného X. K., xxxxx xx xxxx ráně xxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx sdělil, ať xx xxxxxxx, xxxx xx dokope x xxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 470 Xx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x červeném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx Xxxxxxx nezjištěného xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 2 000 Kč bez XXX karty, xxxxxx xxxxxxx poškozenému před xxxxxxx vyndat.
2. Za xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx šesti xxxxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx do věznice x xxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.10.2020, sp. xx. 13 Xx 240/2020, x podnětu odvolání xxxxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxx, xxx xxxxx xxxxx ho podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zařadil xx xxxxxxx s xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
4. Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím obhájce x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxx, jímž vytýkal xxxxxxxx xxxxxxxxx, extrémní xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx xx vinu mu xxxxxxxxx xxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, jímž xxx xxxxx vinným, x xx xxx xxxxx x xxx, že xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxxx poškozeného X. X. Xxxxxxxxxx na xx, že postup, xxxxx xxxx jeho xxxxxxx přečtena, nebyl x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Poškozený xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 11.5.2020, xxxxx byl xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výslechu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §211 odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxx nezajistil, aby xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxx xx xxxxxxxx městečku x XX xxxxxx x x xxxxxxx x XY. Důsledkem xxxx, xx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx nemohla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx muselo xxx zřejmé, že xx svědek xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxx míst, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xx mu ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx označil x xxxx uvedené xxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx nejprve shledal, xx dovolání obviněného xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. ř., x xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx xxx toto xxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1, 2 xx. x.).
7. Důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx možné xxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Prostřednictvím xxxxxx dovolacího xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx to, že xxxxxx, jak xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x jiný xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xx x důvodů x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx stránkách xxxxx xxxxxxx loupeže podle §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Obviněnému xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xx části xxxxxxxx, x xxx xxxx jiné xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx výpověď xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.
10. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x postavení xxxxxx xxx 11.5.2020, x xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného.
11. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x pozici xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx, pokud xx bylo prokázáno, xx x xxxxxxxx xxxxxxx soudy pochybily, xxxxx na případnou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx důkazu, x případně x xxxxxxxx pravidel spravedlivého xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
12. Podle §211 xxxx. 2 písm. x) xx. x. xx xxxxxxxx x xxxxxxxx spoluobžalovaného xxxx xxxxxx přečte xxxx xxxxx, byl-li xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákona x taková xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxx znemožňuje xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na alternativu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nutné xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xx jak xxxxxxxxx výslechu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx.
13. X xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xx smyslu §211 xxxx. 2 tr. x. uvést, xx xxx policejním xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 11.5.2020, xx přítomnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xx počátku xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx klást xxxxxxxx xxxxxx. Obviněný x xxxxxxx u xxxxxxxx líčení, kdy xxx xxxxxxx postup xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. realizován, xxxxx xxxxxxx nevznesli. Xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dána xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx svědkovi xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx požadavek xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. d) Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 16/2016 Xx. xxxx. xx.). Rovněž xx vhodné xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx x výpovědi xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 písm. x) xx. ř. xxxxxxx, xxx po xxxx přečtení xxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx opětovně xxxxxxxxxx.
14. X xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jako „XXXX“) xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svědka, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení, může xxxxxxxxxxxx obtíže, které xxxxx být xxx xxxxxxxxxxxx (např. pobyt xxxxxx xxxx znám), xxxx nepřekonatelné (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). XXXX xxxxxxxxx, že s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx respektování xxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx právo, xxxxx xx zaručuje čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x oprávněnosti xxxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxx xxxx xxxxxxx projednáním xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx v řízení xxxx xxxxxx znovu xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xx xxxx Fausciana xxxxx Xxxxxx ze xxx 1.4.2004, xxxxxxxx x. 4541/02). XXXX xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x míře neslučitelné x xxxxxxxxx xxxxxx 6 Xxxxxx, xxxxxxxx xx odsouzení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx míře xx xxxxxxxx svědka, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx. Článek 6 Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx založit xxxxxxxxx xx výpovědi xxxxxx, xxxxx vypovídá xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x žádné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx splnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx konfrontován, xx xxxxxxxxx nemožnosti xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx po xxx aktivně xxxxxxx, xxx takovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; a xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx nemůže x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx spočívá xxxxxxxxx. Pokud xxxx xxx obviněný možnost x přípravném xxxxxx xxxxxx vyslechnout, mělo xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx již xxxx bezpředmětným zkoumání, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx snahu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx či xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výlučně xx xxxxxxxx xxxxxx svědka x přípravného řízen. [xxx xxxxxxxx xx xxxxxx Rachdad xxxxx Xxxxxxx xx xxx 13.11.2003, xxxxxxxx x. 71846/01, §23–24; a Xxxxxx proti Xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 13.4.2006, stížnost x. 17902/02, §26]. Výše xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zcela zřejmě xxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pouze v xxxx případech, xxx xxxxxxxx ani jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svědka x žádné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx nevyplývá xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (KMEC, X., Xxxxxxxx XVI [Xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (xx. 6 EÚLP)]. Xx: KMEC, J., XXXXX, X., x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právech. 1. vydání. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, 2012, s. 818 a 819).
15. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx bylo nutné xxxxxxx, zda byly xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxx, soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (xxxx. xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. Xx. XX 25/13, uveřejněn xxx č. 175 xx sv. 71 Xx. xxx. x xxx. ÚS ČR). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx byť xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx procesně použitelným xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxx xx xxxxxx obhájce xxxxxxxxxx x xxx plném xxxxxxxx x xxxxx xx obhajobu obviněného, xxxxx xxxxxxx měl xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx. Stejně xxx po provedení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxxxx xx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tak xxx konstatovat, xx x daných souvislostech xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx.
16. Brojil-li xxxxxxxx xxxxx závěru, xx xxxxx §211 odst. 2 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxx v době xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
17. Podle §66 x. x. soud xx nezvěstného xxxx xxxxxxxxx svéprávného člověka, xxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx, nepodal x xxxx xxxxxx x xxxx x xxx xxxxx, kde xx xxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxx nastaly xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx trestního xxxxxx x §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx o tom, xx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx nezvěstná, xxxxxxxxxx soudem xx xxxxxx §66 x xxxx. x. x., xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x provedení takového xxxxxxxx pokoušely x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxx xxxxxx x xxxx x xxx xxxxx xxxxxxx známo, xxx xx xxxxxxx, xxxx xx není xxxx jeho xxxxx (xxxxxxx xxxx. XXXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Komentář x §211. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2017, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xx xxx 14.4.2021).
18. Podle xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, že x x předmětné xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx operativně, xxxxx jde x xxxxx, která xxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx marně x hlavnímu líčení xxxxxxxx předvolat. Jednak xx xxx 20.7.2020 x xxxxxxx, aby xxxx adresa xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ověřena, a xxxxx xxxxxxxxxx doručeno xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx na xxx 9.9.2020, kdy xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx pobytu, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxxx uvedl xxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Vycházel x toho, xx xxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxx adresu xxx xxxxxxxxxx „Xxxxx xxxxxxx XX“, xxxxx xxxx xxxxxxxxx o měsíc xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 11.5.2020, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx adresu „xx. XX, xxxxx“ x xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx X., XX. Xxxx xx xxxx xxxxxx poškozeného xxxxxxx, xxxxx xx všech xx obsílky xxxxxxx x xxx, xx xx xx nepodařilo xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxx, x čemž xxxxxx záznamy ve xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx už několik xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kde xx xxxx pobývat. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.8.2020 xx xxxxxx, xx svědek X. K. x xxxxxx xxxxxx 2020 x společnosti S. xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx zde xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx protokolu x hlavního líčení xx xxx 9.9.2020 xx xxxx xxxxxxx xxxxxx snažil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx telefonu x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx zástupce i xxxxxxxxxx, zda xxxx, xxx xx poškozený xxxxxxx, avšak xx xx nebyli xxxxxxx x místu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Z xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx povinnosti a xxxxxxxxxxx k hlavnímu xxxxxx předvolat x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx §45a tr. x. xxxxxxx písemnosti xxxxxx poškozenému xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx uvede. Xxxxxxxxx xxxxx zmocněnce x úkon, x xxxxx xx xxxxxxx, xxxx provést jen xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx poškozený xxxxxx x doručovací xxxxxx x xxxxxxx mu xx xxxxxx nejpozději xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Trestní xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 549 x 550). Soud xxxx xx poškozeném pátral x nad jejich xxxxx, xxxxxxx ho xxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx policie. Xxxxxx tehdy, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nachází, xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x nadto xxx x xxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx místa, xx xxxxx pobývá, xxxx xxxxx xxxxx, k xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx došlo.
20. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x podmínek xxxxxxxxxxx x §211 odst. 2 xxxx. x) xx. x., x xxx xxxxxx xxxxx, xx dostál všem xxxx xxxxxxxxx povinnostem. Xxxx dány xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx, xxx výpověď xxxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx mohl xxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a právní xxxxxx. Lze xxx xxxxx, že uvedeným xxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 6 odst. 3 Xxxxxx.