Xxxxxx věta
Má-li xxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí vydané xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx článku 36 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, tj. mají-li xxx danému rozhodnutí xxxxxxxx stejné xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx, xxxx účastník xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx soudem xxxxxxxx, xxxxxxxxx podle xxxxxx 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 53. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxx 29 xxxx. 3 nařízení Xxxxxx X xxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx, xx xxxxx o xxx, xx které xx měly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 24 nařízení Xxxxxx I xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx soud xx sám neprohlásil xx nepříslušný x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx svou xxxxx xx řízení ve xxxxxx xxxxxx 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxxxx příslušnosti předmětného xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx práva xxxxx xxxxxx xxxxx právní xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxx xxxxx různých xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx, xx třeba xxxxxxxx z xxxx, xx se xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu, x xxxxx xx účinky xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx téhož členského xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 122 Nařízení () x. 2017/1001, čl. 125 Xxxxxxxx () x. 2017/1001, čl. 125 Xxxxxxxx (EU) č. 2017/1001, čl. 29 Nařízení () č. 1215/2012, čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxxx () x. 1215/2012, čl. 37 xxxx. 1 Xxxxxxxx () x. 1215/2012, čl. 53 Xxxxxxxx () č. 1215/2012, čl. 9 Nařízení () č. 2017/1001, §234e xxxx. 1 xxx. x. 99/1963 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx soudu xxx 22.6.2015 domáhají xxxx z porušení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
2. Vrchní xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.6.2018, č. x. 2 Cm 17/2015-240, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx x titulu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) xxxxxx xx xxxxxxx, poskytování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb xxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ v xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), dále xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, v xxx xx žalobkyně domáhají xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx práv z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x rozsahu uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) xxxxxx xx užívání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xx znění „xxxxxxx“ xxxxx zápisu 31294 x xxxxx zápisu 312695 xxx veškeré xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx (výrok II xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx), a xxxxxxxxx, xx Městský xxxx x Xxxxx je xxxxxxxxxxx v rozsahu xxxxxx X a XX xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx (výrok XXX xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx vyšel x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně x). Žalobkyně x) xx xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx Společenství „XXX“, xxxxx xxxx xxxxxxx xx. pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, televizní x xxxxxxxxxx vysílání, xxxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx x podobné xxxxxx xx třídě 38 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobkyně x) xx vlastníkem xxxxxxxxxxxxx ochranných známek XX:
– xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 3166352 „XXX“ pro výrobky x xxxxxx tříd 9, 16, 18, 25, 28, 35 x 38 (xxxxxxxxxxxxxx),
– xxxxxxxx ochranné známky x. 3203619 „xxx“ xxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41 x 42,
– xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 4274288 „xxx“ xxx výrobky x xxxxxx tříd 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 43 a 45,
– slovní ochranné xxxxxx č. 6553291 „XXX MAG“ pro xxxxxxx a xxxxxx xxxx 9, 16, 28, 35, 37, 38, 41, 42 x 45,
– slovní xxxxxxxx xxxxxx x. 6870992 „SKY“ pro xxxxxxx x služby xxxx 9, 16, 28, 35, 36 x 38,
– xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 7356488 „XXX XXXXXX“,
– xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 4250841 „XXX XX“ xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx 9, 38 x 41.
Xxxxxxxxx b) xx xxxxxxxxx výhradní licence x využití xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Velké Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx „XXX“ nebo „xxxxxxx XXX“). SKY xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb x oblasti xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx království Xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx „Xxxxx Británie“). Xxxxxxx XXX xxxxx xxxxx „xxx“ xx Xxxxx Británii xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx. xxxxxx xxxxxx („xxxxx mark“) xx xxxx než 25 xxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx skupina XXX xxxxxxxxx xxxxxx SKY, x xx xxxxxxxxxx xxxx x kombinaci x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx škálu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx známky zahrnující xxxxx „sky“ s xxxxxxxxxx dalšího slova, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx SKY XXXX xx xxx x xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxxxx od xxxx 2009, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxx značkami Xxxxx Xxxxxxxx (Nizozemské xxxxxxxxxx), XX Xxxxxxxxxxx (Belgické xxxxxxxxxx), XxxxXXX (Belgické xxxxxxxxxx), AustraSAT (Xxxxxxxx xxxxxxxxx). V Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxx služby xxx označením XX Xxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx 2) xx xxxxxxxxxx:
– xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky x. 312694 „Xxxxxxx“ pro xxxxxxx x služby xxxx 9, 37, 38 x 41,
– xxxxxxxxxxx národní xxxxxxxx xxxxxx x. 312695 „xxxxxxx“ xxx xxxxxxx x xxxxxx tříd 9, 37, 38 x 41.
Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx zasahují xx xxxx xxxxxxxx x ochranným známkám „XXX“ a dále xxxx za to, xx xxxxxxx žalovaných xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxx“ pro xxxxxx satelitní televize x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nekalosoutěžní jednání xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2976 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxx. zák.) x xxxxxxxx xxxxxxx označení xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2978 xxx. zák. a xxxxxxxx nebezpečí záměny xx smyslu xxxxxxxxxx §2981 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x podobnosti, respektive x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxx xxxxx „xxx“, x xx x xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx služeb x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx označením xx xxxxx „xxx“ x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
4. V xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx 2018XXXXX02/00228. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Lucemburku xxxxx, xx skupina XXX xxxxxx žaloby x xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx neplatnosti zápisu xxxxxxxx známky, xxxxxx xxxxxx xx porušení xxxx x xxxxxxxx xxxxxx), x xx xxx x České xxxxxxxxx, tak i xx Xxxxxxxxx republice, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxx“. Dále Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx přerušení řízení xxxxx xx. 30 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 1215/2012 xx dne 12.12.2012, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Brusel X bis“) x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek žalovaných x Xxxxx xxxxxxxxx x xx Xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xx Okresní xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxx“ xxxx jakékoliv xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxx“ x xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění. X xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xx straně 15 xxxxxxxxxx, x xxxx uvedl, že xxxxxxxxxxx soud xx xxxxxx příslušný k xxxxxxxxxx této xxxxxx xxx porušení, a xx x xxxxxxx xx sídla žalovaných x Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 124 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) 2017/1001 xx xxx 14.6.2017, x xxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx (xxxx jen „xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx EU“). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalovaných, což xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx Okresním xxxxxx v Lucemburku xxxx zahájeno dříve xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx. Xxxx Okresním soudem x Lucemburku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx. aby Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaným xxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že v xxxxxxx zdržovacích nároků xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ne-li totožné. Xxxxx se xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx X a XX xxx xxxxxxxx litispendence xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx podstatné xxxx dvě otázky, x xx, xxx xx xxxx pravomoc x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x cizozemského xxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vedeným u xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx tvrzené xxxxxx soutěže xxxx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pouze xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxx xx porušování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x). X první xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx dána xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx sporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx území České xxxxxxxxx a xx. 125 xxxx. 5 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XX. X xxxxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx učinil xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx identifikována xxxx „zdržet xx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx televize x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx označením xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx kombinovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 312694 a xxxxx xxxxxx 312695“ x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx jako „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jakékoliv xxxx xxxxxxxx podobné ochranným xxxxxxx Společenství XXX xxxxxxxxxx stran, zejména xxxxxxxxxxxx xxxxx XXX, xxx soudní xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx SKYLINK xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx SKY xxxxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxxxx xxxxx SKY, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (…)“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxx stejných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx (dále xxx „XXXX“) ve xxxx X-144/86, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, totožností xxxxxxxx xxxxxx x totožností xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x totožnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, sporná xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxxx). X xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x Lucemburském velkovévodství x xxxxxx (xxxx xxxx) ochrany práva x ochranným známkám, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „XXX“, jelikož xxxxxxxx „XXX“ je chráněno xx území xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx známkami, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (dle xxxxx xxxxxxxxxx), a xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx označení „SKYLINK“ (x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x), x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x). Xxx xx xxxxx odvolacího xxxxx dána jak xxxxxxxxx jednání, tak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x proto se xxxxxxxxx xxxxxxxx shodného (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxx prvního xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx to, xx xxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xx podání xxxxxx x lucemburského xxxxx, xx xxxxx odvolacího xxxxx dána překážka xxxx zahájené xxxxx xxxxxxxxxx §83 občanského xxxxxxxx xxxx z xxxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxx x lucemburského xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x výše uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
II. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx dovoláním, xx xxxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x této xxxx Xxxxxxxx soudem x Praze xx xxxxxxx v xxxx xxxx xx smyslu xx. 29 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxx xxxxxx zahájené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Lucemburku, xxxx xx x xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxx žalovaných x titulu práv x ochranným známkám XX, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx není shodný, xxxxx zejména x xxxxxx před Městským xxxxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Lucemburku, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xx Okresní xxxx x Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.2.2018, xx. xx. 2018TALCH02/00228, určen xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx Okresního soudu x Lucemburku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaných x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxx namítají, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x částečném xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x téže xxxx před xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxx xx. 29 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxx Brusel I xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx prosté xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx splnění xxxxxxxxxxx stanovených x xx. 37 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx xxx 9.2.2018 xxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxxx zdůrazňují, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podáno xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správně x xxxxxxx xx xxxxxxxxx vystavené xx xxxxxx čl. 37 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X xxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx obsahu x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 37 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx I xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx členského xxxxx xxxxxx být v xxxxx členském xxxxx xxxxxxxxxx xx dokument xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázku, xxx xxx xxxx xxxxxxx stupně oprávněn xxxxxxxxxx o částečném xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx týmiž xxxxxxxx x téže xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu XX ve xxxxxx xx. 29 odst. 1 x 3 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx, bez xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx mají xx to, xx xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx vyjádřit xx xx jednání, xxxxxxx xx jednak xx, že o xxx, zda xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx určen xxxxxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxx řízení, x xxxx xx, že xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2017, xx. xx. 30 Cdo 5535/2015, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 94/2018 Xx. xxxx. xxx., když xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx příslušnosti, xxx xxxxxxxxx xx zjištění, xxx xxxx, u xxxxxxx bylo řízení xxxxxxxx dříve, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 1 xx 3 xxxxxx nebyly xxxxx žalobkyň x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxx xxxxxx x. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx mimo jiné x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.11.2011, xx. xx. 32 Cdo 1881/2011.
12. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání uvedly, xx xx xxxxxxxxxx x odvolacím soudem x xxx, že xxx xxxxxx totožnosti xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx nároky zcela xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx je xxxxx žalovaných x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Brusel I xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízením vedeným x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X s ohledem xx tuto zásadu xx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx spíše xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je dána x x pohledu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx předmět xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx tvořen xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx. X tomu xxxxxxxx uvádějí, xx xxxxxx procesního xxxxxx xx vymezen žalobcem xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxx totožnost xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx aplikovaly xxxxxxxx xx daný xxxxxx x xxxxxxx x závěru, že xx dána totožnost xxxxxxx – x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxxx, x totožnost xxxxxxxx – tvrzené xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyň. Xxxxxxxxx předmětu procesního xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xx žalobce xxxxxx xxxxxxxx druhu xxxxxx xxxxxxx, a z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx užívání označení „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx neměl postupovat xxxxx ustanovení xx. 29 xxxxxxxx Xxxxxx X bis, xxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 30, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx totožná, xxx za xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X otázce xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Lucemburku xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx dobu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, argument xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ukončeno, xx tak podle xxxxxxxxxx zcela irelevantní. Xxxxxxxx taktéž nesouhlasí x námitkou xxxxxxxx, xx nesplnění formálních xxxxxxxxx stanovených x xxxxxxxxxx xx. 37 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx účelovou. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyň, xx xxx xxxx povinen xxxxxxx jednání ve xxxx, kde xx xx žalobkyně xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx obecně není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx žalované přesvědčeny, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxx dovolání xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (viz xx. XX zákona x. 296/2017 Sb.), xxxx jen „o. x. x.“.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x. x obsahovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. s. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Podle §236 odst. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx připouští.
16. Podle §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena xxxxx.
17. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx zda mohl xxxxx x listin, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, neboť její xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2017, xx. xx. 30 Xxx 5535/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 94/2018 Sb. xxxx. obč.). Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost českého xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx I xxx x okolností, xxxxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jen to, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx tvrzení, xxx x této xxxx xxxxxxxxx xxxxx učinit x také xxxxxxx x xxxxx podaného xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, x) xxx xx ve xxxxxx čl. 29 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx dána totožnost xxxx xx dvou xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obdobných, ochranných xxxxxx XX, x) xxx xxxxxxxx okamžik, xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xx. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, x c) xx xxxxxx podmínek xxx xxxxx xxxxxxxxxx vydané x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Unie, xxxxx žádná x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx dovolání
19. Odvolací xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx podmínek xx. 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel I xxx x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x projednání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx používat xxxxxxxx „Xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranným xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx náležejících xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx slovní xxxxx „xxx“, a to xx xxxxx členských xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Společenství, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění. Okresní xxxx x Lucemburku xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx. 124 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxx v Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx.
20. Podle xx. 36 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx rozhodnutí xxxxxx x některém xxxxxxxx xxxxx jsou v xxxxxxxxx členských státech xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx.
21. Xxxxx xx. 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X bis xxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě, xxxx předložit: x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x x) xxxxxxxxx vystavené xxxxx xx. 53.
22. Xxxxx xx. 53 nařízení Xxxxxx X xxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx strany osvědčení xx xxxxxxx formuláře xxxxxxxxx x xxxxxxx X.
23. Podle čl. 29 nařízení Brusel X xxx, aniž xx xxxxxxx ustanovení xx. 31 xxxx. 2, xx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx později, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx soud, u xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). V xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 1 x xx xxxxxx soudu, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx soud, u xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx, neprodleně xxxxxxxxx xxxxx uvedený xxxx x dni, xxx x něj xxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xx. 32 (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx xx xxxxx jako xxxxxxxxx xxx soud, u xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx, x něhož bylo xxxxxx zahájeno xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 3).
24. Podstatu xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx soudem jiného xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxx SDEU v xxxxxxxx xx xxx 4.2.1988, xx xxxx 145/86, Xxxxx Xxxxxx Xxxxxx Hoffmann xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, xxx, „xx xx rozhodnutím xxxxxxxx váha x xxxxxxxx, xxxxxxx požívají x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xx. 33 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 o příslušnosti x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x občanských x xxxxxxxxxx věcech (xxxx xxx „xxxxxxxx Brusel X“) tedy xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jako xx ve xxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX ze xxx 15.11.2012, xx xxxx X-456/11, Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx XX a xxxxx xxxxx Samskip XxxX, xxx 34).
25. X uvedeného xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx x členském xxxxx, v němž xxxx xxxxxx, rozšíří xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx uznáno. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxx z xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx rozhodnutí vydáno. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a cizím xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx státě, xxx xxxxx x xxxxxx cizího xxxxxxxxxx, x tím jediným xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxx cizího xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. SIMON, X. Xx: XXXXXX, X., XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X, XX Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 2990).
26. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xx xxx 4.2.1988, xx věci 145/86, Xxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxx x xx. 26 Xxxxxx xx xxx 27. 9. 1968 o příslušnosti x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxxxx xxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx totožné x xx. 33 xxxx. 1 nařízení Brusel X, které Bruselskou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx ni xxxxxxxx, xxx xxxxx x bodu 19 xxxx xxxxxxxx ustanovení (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 15.11.2012, xx xxxx X-456/11, Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx XX x xxxxx xxxxx Xxxxxxx XxxX, xxx 24). Nařízení Xxxxxx I bylo xxxxxxx xxxxxxxxx nařízením Xxxxxx I xxx, xxxxx xx. 36 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xx. 33 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 34 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Brusel X bis.
27. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx x této xxxx předložily žalované xxxxxxx xx xxx 23.2.2018. Xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxx x účinkům xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx stran xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnout xxxx xxx vedený xxxx xxxx účastníky, bylo xxxxxx xxxxxxxxxx podle xx. 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx společně x xxxxxxxxxxx předložit x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 53 xxxxxxxx Brusel X xxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X bis, xx. xxxxxxx xx xxx přiznány xxxxxx, xx kterých xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx litispendence podle xx. 29 xxxxxxxx Xxxxxx X bis.
28. X této souvislosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podání xx xxx 14.5.2018 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx, xxx vůbec xxxx xxxxxxxxxx xxxxx lucemburského xxxxx xxxxxx účinky xx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x podle xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxxxxx x odvolání, xxxxx xxxxx němu xxxx xxxxxx, xx xxx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxx jasno.
29. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Lucemburku pod xxxxxxxxx 2018XXXXX02/00228, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky pro xxxx xxxxxx v xxxxxxx s čl. 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx státu, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx České republiky, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 29 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxx x xxxxxx xxxxxx neúplné x xxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx průběh xxxxxx xx důležité xxxxxxxx xx k xxxxxx, xxx posoudit xxxxxxx, xxx xx určen xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
31. XXXX xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx výkladu xx. 27 xxxx. 2 xxxxxxxx Brusel X, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx x xx. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx, x xx x xxxxxxxx xx xxx 27.2.2014, ve xxxx C-1/13, Cartier xxxxxxx – lunettes XXX x Xxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx SA x xxxxxx, xxx xxxxx, xx „… k xxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxx, který řízení xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 tohoto xxxxxxxx, stačí – xxxxxxxx xxxx, x xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx příslušnost xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx xx xxxx, xxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx žádný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx.“
32. Z uvedeného xx zřejmé, xx xxxxx „xxxxx xxxx xxxxxxxxx“ x xx. 29 dost. 3 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx musí xxx xxxxxxxx xxx, že xxx okolností xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x kterého bylo xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx, nemůže být xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx, xx xxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx příslušnost xx xxxxxx čl. 24 xxxxxxxx Brusel X xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu, předmětný xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx pro svou xxxxx xx xxxxxx xx smyslu xx. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx xxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxxx xxxxx namítnout.
33. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxx, xx stejnou xxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx čl. 29 xxxx. 3 nařízení Xxxxxx I xxx xxxxxxxxx i rozhodnutí xxxxxx xxxxx dovozující xxxx xxxxxxxxxxx, má-li xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X x xxxxxxx případě xxx ze závěrů xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX dovodit, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx.
34. Xxx xxx bylo xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xx jeho xxxxx x tom, xx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx určil xxxxxxxxxx xxxxx čl. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx.
35. Konečně xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx podmínek překážky xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 29 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
36. Xxxxx xxxx 21 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Brusel X xxx, jakož x xxxx citovaných xxxxxxxxxx XXXX, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx „x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (…) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vydána xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, tedy xxxxxxx „jasný a xxxxxx mechanismus xxx xxxxxx xxxxxxxx probíhajících xxxxxx“.
37. Xxxxx xxxx 29 xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx Brusel X xxx xxx „… xx-xx x soudů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení v xxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, u něhož xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx doby, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, u něhož xxxx xxxxxx zahájeno xxxx xxxxx.“
38. Podle XXXX xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xx xxx xxxxx x xx xxxxxx počátku, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 27 xxxx. 3 Xxxxxxxxx xxxxxx [(xx. čl. 34 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X x čl. 45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx X xxx], xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ve státu, x xxxx xx x uznání žádáno (xxxx. xxxxxxxx SDEU xx xxx 8.12.1987, xx věci 144/86, Xxxxxxx Maschinenfabrik KG xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, xxx 8).
39. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx státu, x xxxxx bylo xxxxxx zahájeno xxxx xxxxx, xxxx, že xx xxxx jeho xxxxxxxxxxx příslušnost, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx (v téže xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx) zahájeno xxxxxxx, povinen xx (x xxx návrhu) xxxxxxxxx nepříslušným xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 6.12.1994, xx xxxx X-406/92, xxx xxxxxx xx xxx xxxxx lately xxxxx xx xxxxx xxx ship „Xxxxx“ xxxxx xxx xxxxxx xx xxx xxxx „Xxxxxx Xxxxx“, body 32 x 33, x ze xxx 8.5.2003, xx xxxx X-111/01, Xxxxxxx Xxxxxxxxxx XxxX proti Basch Xxxxxxxxxxx Maatschappij XX, xxx 30, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2016, xx. zn. 29 Xxx 5599/2015, xxxxx xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. xx. XX. XX 42/17).
40. Sousloví „xxx věc“ xxxx xxx definována x xxxxxxxxxxxx k xxxx xx. 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx, xxxxxx xx, jak bylo xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx XXXX xxx v xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx daného xxxxxx (xxx rozsudek XXXX xx xxx 6.12.1994, xx xxxx X-406/92, xxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx board xxx ship „Xxxxx“ xxxxx xxx owners xx the xxxx „Xxxxxx Xxxxx“, xxx 41). Xx účelem xxxxxxx, xxx mají xxx návrhy xxxxxx xxxxxxx, je třeba xxxxxxxxxxx k xxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX xx dne 8.5.2003, ve xxxx X-111/01, Gantner Xxxxxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx XX, xxx 26). Krom xxxx podle xxxxxxx XXXX xxxxxxxx pojem „xxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxx normy, xxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx dne 6.12.1994, ve věci X-406/92, xxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxx „Xxxxx“ proti xxx xxxxxx xx xxx xxxx „Xxxxxx Xxxxx“, xxx 39).
41. V xxxx věci není xxxxx x tom, xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem v Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx čl. 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X bis. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx daná xxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
42. Podle čl. 9 nařízení x xxxxxxxx xxxxxx EU, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxx xxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxx práva (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx bránit xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx užívaly xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx: x) toto xxxxxxxx xxxxxxx s ochrannou xxxxxxx XX x xx užíváno xxx xxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxx totožné x xxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxx; x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XX, xxxx xx xx podobné x xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, které jsou xxxxxxx s xxxxxxx xxxx službami, xx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, pro xxx xx ochranná xxxxxx XX zapsána, jestliže xxxxxxxx pravděpodobnost záměny xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx pravděpodobnosti asociace x xxxxxxxxx známkou; x) toto xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx EU, xxxx xx jí xxxxxxx xxx xxxxxx na xx, zda je xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx služby, které xxxx xxxxxxx s xxxx, xxx které xx ochranná známka XX xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dobrého xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX nebo jim xxxx na xxxx (xxxxxxxx 2).
43. Xxxxx xx. 122 odst. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxxxxx-xx toto xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx známek XX x přihlášek xxxxxxxxxx známek XX x pro xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx následně po xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx EU x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxxx pravidla Xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a výkonu xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
44. Podle čl. 125 odst. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XX, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (EU) x. 1215/2012 použitelných xxxxx xx. 122 xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 124 xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx žalovaný xxx bydliště, xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx členského xxxxx, na xxxxx xxxxx má xxxxxxx.
45. Xxxxx xx. 125 xxxx. 5 nařízení x ochranné známce XX, xxxxxx xx xxxxxxx žalob x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 124, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxx xxx xxxxxx vedena xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx nebo xxxxx, xx k němu xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 2.
46. Xx xxxxx xx. 9 xxxx. 1 a 2 nařízení x xxxxxxxx známce XX xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxx xxxx třetím xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx služby, xxxxx xxxx totožné x xxxx, xxx xxxxx xx ochranná xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ochrannou xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo služeb xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x označením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x veřejnosti anebo xxxxxxxx totožné s xxxxxxxxx xxxxxxx Evropské xxxx xxxx jí xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx těm, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x ochrannou xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx Unie dobré xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jména xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx jim xxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 2.4.2020, xx xxxx X-567/18, Coty Xxxxxxx GmbH xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx Xàxx x xxxxxx, xxx 31).
47. SDEU xxxxxx připomněl, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx poskytnout xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx užívání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx XXXX ze xxx 3.3.2016, ve xxxx C-179/15, Xxxxxxx XX proti Xxxüx Xxxxxx Xxxxxxxűxxxxxx xx Xxxxxxxxxő Kft., xxx 41).
48. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx práva xxxxxxxx x ochranné známce xxxxxxxx výlučně x xx x xxxxxxxx xxxxxx vlastníku.
49. Z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx uplatněny xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX:
1) xxxxx xxxxxxxxx 3166352, xxxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
2) číslo xxxxxxxxx 3203619, xxxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
3) xxxxx přihlášky 4274288, xxxxx 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 43, 45
4) xxxxx xxxxxxxxx 6553291, třídy 9, 16, 28, 35, 37, 38, 41, 42, 45
5) xxxxx přihlášky 6870992, xxxxx 3, 4, 7, 9, 11, 12, 16, 17, 18, 25, 28, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45
6) číslo xxxxxxxxx 7356488, xxxxx 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 45
7) xxxxx přihlášky 7350441, xxxxx 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 45
8) xxxxx xxxxxxxxx 4250841, třídy 9, 38, 41
50. X Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX:
x) xxxxx xxxxxxxxx 3166378, xxxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
x) xxxxx přihlášky 3166352, xxxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
x) číslo xxxxxxxxx 3203619, třídy 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
d) xxxxx xxxxxxxxx 4274288, xxxxx 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 43, 45
e) xxxxx xxxxxxxxx 5765615, xxxxx 36, 37
f) xxxxx xxxxxxxxx 6870992, xxxxx 3, 4, 7, 9, 11, 12, 16, 17, 18, 25, 28, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45
51. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx je xxxxxxxx xx částečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [č. 1 a xxxx. x); x. 2 x xxxx. x); x. 3 x xxxx. x); x. 5 x xxxx. x)] x částečně xxxxxxxxxx, xxxx ochranných xxxxxxxx pod č. 4, 6, 7 x 8, xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx žalobkyně xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jiných xxxx xxxxxxxxxx známek XX [x) x x)].
52. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx členských xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXX xxxxx, xx xx xx xxxx jdoucí xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek musí xxx xxx xxxxx xxxxxxx xx. 109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 207/2009 xx xxx 26.2.2009 x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx x totožných xxxxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxxxx, xx se xxxx xxxxxx musejí xxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX xx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 19.10.2017, xx xxxx X-231/16, Xxxxx XXxX xxxxx Xxxxx &xxx; Co. Xxx. a xxxxxx, xxx 37 x 42).
53. X xxxx xx xxxxx dodat, xx pravidlo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx upravené v xx. 109 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 207/2009 xx xxx 26.2.2009 x ochranné známce Xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx známce XX xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx X xxx. X xxxx 33 úvodního ustanovení xxxxxxxx x ochranné xxxxxx EU se x tomu xxxxx: Xx xxxxx vyvarovat xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx odporující xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a se xxxxxxx skutkovým xxxxxx xx věci ochranné xxxxxx XX x xxxxxxxxx národní xxxxxxxx xxxxxx. Proto, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx členském xxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které nejsou xxxxx nařízením xxxxxxx, xxxxxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx státech, xxxx xx vhodná ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx (XX) x. 1215/2012. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx. 122 xxxx. 1 nařízení x xxxxxxxx xxxxxx XX.
54. To xxxx xxx xxxxxx na xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel I xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxx pojem xxxx s konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, x níž jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx probíhajících xxxxxx xx dvou xxxxxxx členských xxxxxxx XX.
55. Pro xxxxxxx xx třeba xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároků xxxxxxxx xxxxx xx. 125 odst. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxx xx jeho území xxxx žalované xxx xxxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení soudem xxxxxxxxxx xxxxx čl. 125 xxxx. 5 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XX. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx ochranných známek XX xx vztahu xx stejnému xxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx), naplňuje xxxxxxxx sousloví „xxxx xxxx“ x čl. 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
56. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx i x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx Okresním xxxxxx x Lucemburku x Xxxxxxxx soudem v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stejných xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nesprávné.
57. X xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx SDEU xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx klíčový xxxxxxxx XXXX ze xxx 6.10.1982, xx xxxx 283/81, Xxx XXXXXX x Lanificio xx Xxxxxxx SpA xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxà, x němž XXXX xxxxxxxxxx tři xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx posledního stupně xxxx povinnost xxxxxx, x to xxxxxxxx: x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx řešení xxxxxx případu, ii) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXX týkající xx x zásadě identické xxxxxx (tzv. acte xxxxxxx), xxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva Xxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxx xxxxx). Xxxxxx x tomu, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx konstatovat, xx xxxxxx unijního xxxxx xx zjevný, xxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx verze textu, x) xxxxxxxx terminologie x právních xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x) xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx unijního xxxxx, d) xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx států x XXXX.
58. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předběžnou xxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx. 37 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx I xxx xxxxxxxx plyne x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x jde proto x tzv. xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx předmětem jsou xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx EU, xxxx xxxxxxxxx judikaturou XXXX (xxx xxxx x xxx. acte xxxxxxx).
59. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x výše uvedenému xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §243x odst. 1 x. s. x. xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §243x odst. 2 x. s. x. x usnesení xxxxx xxxxxxx stupně a xxx mu v xxxxxxxx xxxxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
60. Xxxxx jsou xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x. s. x. xx xxxxxxx x §226 o. s. x. vázány xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.