Xxxxxx věta
Má-li xxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydané xxxxxx xxxxxx členského xxxxx xxxxx článku 36 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, tj. xxxx-xx xxx danému rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxx, x xxxx bylo xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx českým xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 37 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X bis xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, které xxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, také xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 53. Xxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, jestliže xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx příslušnost xxxxxx být zpochybněna, x to xxxxx, xx xxxxx o xxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 24 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx sám xxxxxxxxxxx xx nepříslušný a xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx svou xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I bis xxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxx za příslušný xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx státu xxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx. Xxx účely xxxxxxx xxxxxx 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx x xxxxxxxx pojmu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx států Evropské xxxx, xxxxxxx předmětem xxxx práva z xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx z toho, xx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx x rozsahu, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dopadaly xx xxxxx xxxxx členského xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 122 Xxxxxxxx () x. 2017/1001, čl. 125 Nařízení () x. 2017/1001, čl. 125 Xxxxxxxx (XX) x. 2017/1001, čl. 29 Xxxxxxxx () x. 1215/2012, čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxxx () č. 1215/2012, čl. 37 xxxx. 1 Nařízení () x. 1215/2012, čl. 53 Xxxxxxxx () x. 1215/2012, čl. 9 Xxxxxxxx () x. 2017/1001, §234e xxxx. 1 xxx. x. 99/1963 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 22.6.2015 xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek x xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 15.6.2018, x. x. 2 Xx 17/2015-240, xxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx domáhají xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) zdržet xx xxxxxxx, poskytování x propagace služeb xxxxxxxxx televize x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx „skylink“ x xxxxxxxxx xxxxxx (výrok X xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx domáhají xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) xxxxxx xx užívání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranných známek xx xxxxx „skylink“ xxxxx xxxxxx 31294 x xxxxx xxxxxx 312695 xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx (xxxxx XX xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx X x XX ve prospěch Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxx (xxxxx III xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx).
3. Soud prvního xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxxxxx x) xx britskou xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx společností xxxxxxxxx x). Žalobkyně x) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx „SKY“, xxxxx xxxx xxxxxxx xx. pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx služby xx třídě 38 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobkyně x) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX:
– xxxxxxxx ochranné xxxxxx x. 3166352 „XXX“ xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35 x 38 (xxxxxxxxxxxxxx),
– xxxxxxxx ochranné xxxxxx x. 3203619 „xxx“ xxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41 x 42,
– xxxxxxxx xxxxxxxx známky x. 4274288 „xxx“ xxx xxxxxxx x xxxxxx tříd 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 43 x 45,
– xxxxxx ochranné xxxxxx x. 6553291 „XXX XXX“ pro xxxxxxx a xxxxxx xxxx 9, 16, 28, 35, 37, 38, 41, 42 x 45,
– xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 6870992 „XXX“ xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx 9, 16, 28, 35, 36 x 38,
– slovní xxxxxxxx xxxxxx x. 7356488 „XXX XXXXXX“,
– xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 4250841 „SKY XX“ xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx 9, 38 x 41.
Xxxxxxxxx x) je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x využití xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xx vztahu xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Velké Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxx (xxxx obě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx „XXX“ xxxx „xxxxxxx XXX“). XXX xx jedním x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx provozuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Spojeném xxxxxxxxxx Xxxxx Británie a Xxxxxxxxx Xxxxx (dále xxx „Xxxxx Xxxxxxxx“). Xxxxxxx SKY užívá xxxxx „xxx“ xx Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx obchodního xxxxx, xxxxxxxxx známku x xxxx xxx. xxxxxx xxxxxx („house xxxx“) xx více než 25 xxx. V xxxxx xxxxx aktivit xxxxx xxxxxxx SKY xxxxxxxxx xxxxxx XXX, x to samostatně xxxx v xxxxxxxxx x jinými xxxxx. Xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx škálu xxxxxxxxx x xxxxxxx různé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „sky“ x xxxxxxxxxx dalšího xxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx jednotlivých výrobků xxxx služeb nabízených xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx stanice SKY XXXX xx xxx x dispozici x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od roku 2009, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx satelitních xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Canal Xxxxxxxx (Nizozemské království), XX Xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxxx), TéléSAT (Belgické xxxxxxxxxx), XxxxxxXXX (Xxxxxxxx xxxxxxxxx). V Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx provozuje xxxxxxxx 1) své xxxxxx xxx označením XX Xxxx x Skylink. Xxxxxxxx 2) xx xxxxxxxxxx:
– xxxxxxxxxxx národní xxxxxxxx xxxxxx x. 312694 „Skylink“ xxx xxxxxxx a služby xxxx 9, 37, 38 x 41,
– xxxxxxxxxxx národní xxxxxxxx xxxxxx x. 312695 „xxxxxxx“ xxx výrobky x služby xxxx 9, 37, 38 x 41.
Xxx názoru xxxxxxxx užíváním označení Xxxxxxx žalované xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx známkám „XXX“ x xxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx „Skylink“ xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x telekomunikační xxxxxx xxxxxxxxxxx nekalosoutěžní xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §2976 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxx. zák.) x xxxxxxxx klamavé xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx ustanovení §2978 xxx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §2981 xxx. xxx. Xxxxxxx nekalosoutěžní jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x podobnosti, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx slovní xxxxx „xxx“, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x označení xxxxx služeb a xxxxxxx užívají xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx „xxx“ x xxx jsou xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx žalovaných.
4. V xxxxxxx řízení xxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx překlad xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx 2018XXXXX02/00228. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Lucemburku xxxxx, xx xxxxxxx XXX podala xxxxxx x jiné xxxxxx (xxxx. xxxxxx námitek, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x ochranné xxxxxx), a xx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx Slovenské xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxx“. Dále Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxx neshledal důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 30 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady č. 1215/2012 ze xxx 12.12.2012, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech (xxxx xxx „xxxxxxxx Brusel X xxx“) x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx republice x xx Xxxxxxxxx. X xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadují xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx zakázal xxxxxxxx označení „Skylink“ xxxx jakékoliv xxxx xxxxxxxx podobné ochranným xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „sky“ a xxxx aby xxxxx xxxx uložil povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyním xxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxxxx xx vyjádřil Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xx xxxxxx 15 rozhodnutí, x xxxx uvedl, že xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx příslušný k xxxxxxxxxx této xxxxxx xxx xxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 124 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2017/1001 ze xxx 14.6.2017, x xxxxxxxx známce Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x ochranné xxxxxx XX“). Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx, xx zjistil, xx řízení vedené x xxxxx prvního xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xx týká totožných xxxxxxxxx, a je xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x závěru xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Lucemburku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x ochranné xxxxxx, xx. xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „Skylink“ xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podobné xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyň. X xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek, tj. xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx oběma xxxxx vzájemně velmi xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx. Xxxxx se soud xxxxxxx stupně prohlásil xx nepříslušný ve xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx X a II xxx xxxxxxxx litispendence xxxxxxxx.
5. Odvolací xxxx xxxxx ze stejných xxxxxxxx jako soud xxxxxxx stupně, přičemž xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, x to, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, a zda xx xxxx shodnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x vedeným x xxxxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není xxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx, jelikož soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pouze xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxx xx porušování xxxxxxxxxx známek žalobkyně x). X první xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx dána xx. 7 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X bis, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx a xx. 125 odst. 5 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XX. K xxxxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx soudem xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx, že předmětem xxxx xxxxxx, xxxx xxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení, xxxxx jsou xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx xx xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nabídky, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb xxx označením xxxxxxx x jakékoliv xxxxxx x zdržet se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 312694 x xxxxx xxxxxx 312695“ a xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudu xxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skylink xxxx jakékoliv jiné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxxxxxx xxxxx SKY, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zemích, respektive xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx SKYLINK xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ochranným xxxxxxx Společenství XXX xxxxxxxxxx stran, zejména xxxxxxxxxx xxxxx SKY, xx celém území Xxxxxxxxxxxx (…)“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx žalobkyně x xxxx řízeních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx známek, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx poukázal na xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie (xxxx xxx „XXXX“) xx xxxx X-144/86, podle xxxxxxx je totožnost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx právního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, přičemž xxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, sporná xx xxxxx otázka xxxxxxxxxx xxxx (předmětu xxxxxx). K xxxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx v kontextu xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx svých nároků xxxxxxxx xxxx soudy x Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx (mimo xxxx) xxxxxxx práva x xxxxxxxxx známkám, xxxxx xxxxxxxx označení „XXX“, jelikož xxxxxxxx „XXX“ xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské unie xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx více xxxxxxxxxxxxx xxxxx (dle státu xxxxxxxxxx), a xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXX“ (x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx dochází x xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x), x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx b). Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dána xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx x soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx to, xx xxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxx xx xx podání žaloby x lucemburského xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §83 občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadly xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx dovoláním, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
7. Odvolací xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx, xxx řízení xxxxxx v této xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx je xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx xx. 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxx xxxxxxx žalovaných x titulu práv x ochranným xxxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ochranných známek xxxxxxxxx a), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Lucemburku, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx výroky.
8. Xxxxxxxxx xxxx spatřují xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xx Okresní xxxx x Lucemburku xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.2.2018, xx. xx. 2018XXXXX02/00228, xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 29 xxxx. 3 nařízení Xxxxxx X xxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x o odvolání xxxxxx xxxxx rozhodnuto.
9. Xxxxxxxxx dále namítají, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v téže xxxx xxxx xxxxx xxxxxx členského xxxxx XX xx xxxxxx xx. 29 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxx prosté xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovených x xx. 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 9.2.2018 xxx, xxx xxxx xxxxxxxx x žalobkyním, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx zdůrazňují, xx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx soud prvního xxxxxx postupoval xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx vystavené ve xxxxxx čl. 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx soudu řádné xxxxxxxxxx obsahu a xxxxxx rozhodnutí ve xxxxx předepsané xxxxxxxxx xxxxxx. Získání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 37 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxx splněna, xxxxx xxxx automatické xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx členského xxxxx xxxxxx xxx v xxxxx členském xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shodné xxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxxx státě.
10. Xxxxxxx xxxxxxxxx předkládají xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx oprávněn xxxxxxxxxx x částečném xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu XX ve xxxxxx xx. 29 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxx Brusel X xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx mají xx to, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx jednak xx, xx o xxx, zda byl Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx xxxxx příslušným, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx řízení, a xxxx xx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx uplatňovaných x obou řízeních xx neshoduje. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xx nichž následně xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení, bez xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, měl xxxx xxxxx xxxxxxxx jednoznačně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx závěrů xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2017, xx. xx. 30 Cdo 5535/2015, uveřejněného xxx xxxxxx 94/2018 Xx. xxxx. obč., když xxxxxxxxx nenapadají xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx soud, u xxxxxxx bylo řízení xxxxxxxx dříve, xxx xxx určen xxxxxxxxxx.
11. Xxxx předložené xxxxxx x. 1 xx 3 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx vyřešeny. Přípustnost xxxxxxx otázky x. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx podle nich xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2011, xx. zn. 32 Xxx 1881/2011.
12. Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx uvedly, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nemusejí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Účelem ustanovení x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Brusel X xxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxxx x předcházení xxxxxxxxxx řízením xxxxxxx x různých soudů xxxxxxxxx států a x xxxx plynoucí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X x ohledem xx tuto xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx předmětu řízení xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dána x x xxxxxxx xxxxxxx právního xxxx, xxxxx xx předmět xxxxxx se podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nárok, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx procesního nároku xx vymezen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi, xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednání, xxx totožnost xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx aplikovaly xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x dospěly x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – x xxxx případech xxxxxxx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxxx, x totožnost xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx práv z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x z xxxx plynoucí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ žalovanými. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxxxx xx. 29 xxxxxxxx Brusel X xxx, xxx xxxxx ustanovení xx. 30, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx za xxxxxx, xxxxx xxxxx navzájem xxxxxxxxx. X otázce xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Lucemburku xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádějí, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudů nemá xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx nepřípustné, xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx před odvolacím xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx řízení xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx irelevantní. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyň, xx xxxxxxxxx formálních xxxxxxxxx stanovených v xxxxxxxxxx xx. 37 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxxxxx vadu xxxxxx, x považují xxxx xxxxxxx xx xxxxx účelovou. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx, xxx by xx žalobkyně xxxxx xxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx soudu vyplývá, xx xxxxxx xxxx xxxxx nařizovat xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxx uvedené xxxx žalované xxxxxxxxxxx, xx xxxxx žalobkyň xxxx důvodný x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxx xx. XX zákona x. 296/2017 Sb.), xxxx jen „x. x. x.“.
14. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 odst. 1 x. x. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §241x xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxx §237 x. s. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena xxxxx.
17. Xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dokazování xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx x listin, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xx x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2017, sp. xx. 30 Xxx 5535/2015, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 94/2018 Xx. xxxx. obč.). Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx českého xxxxx x režimu xxxxxxxx Xxxxxx X xxx a okolností, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx litispendence. X xxxx případech je xxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, což x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx učinit x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázek, a) xxx xx ve xxxxxx xx. 29 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx dána xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svých xxxx plynoucích x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obdobných, ochranných xxxxxx EU, x) xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx čl. 29 xxxx. 3 nařízení Xxxxxx X xxx, x c) xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Unie, xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx podmínek xx. 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx z rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx svou příslušnost x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx používat xxxxxxxx „Xxxxxxx“ nebo xxxxxxxxxxx jiného označení xxxxxxxxx xxxxxxxxx známkám Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxx“, x to xx všech xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx území Xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xx. 124 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxx v Lucemburku xxxx xxxxxxxx své xxxxx.
20. Podle čl. 36 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxxxxxxxx vydaná x některém xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aniž je xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx.
21. Xxxxx čl. 37 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X bis xxxxxx, xxxxx se xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx státě dovolávat xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx předložit: x) xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezbytné xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a b) xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xx. 53.
22. Podle xx. 53 xxxxxxxx Xxxxxx X bis xxxx xxxxxx xxxx xx žádost kterékoli xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx X.
23. Podle xx. 29 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxx xx dotčeno xxxxxxxxxx xx. 31 xxxx. 2, je-li x xxxxx různých xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x téže xxxx xxxx xxxxx stranami, xxxxxxx xxxx, u xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx příslušný xxx xxxx, u xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 1 x xx žádost xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx soud, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx, neprodleně informuje xxxxx xxxxxxx xxxx x dni, kdy x něj bylo xxxxxxxx řízení xxxxx xx. 32 (odstavec 2). Jakmile xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, x xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx zahájeno xxxxxxx, xx nepříslušný ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 3).
24. Xxxxxxxx xxxxxx uznání rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU xxxxxx XXXX v xxxxxxxx xx xxx 4.2.1988, xx xxxx 145/86, Xxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Krieg, xxx, „xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx, kterých xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx kterém xxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx. 33 xxxxxxxx Xxxx (ES) č. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx věcech (dále xxx „nařízení Xxxxxx X“) xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx x zásadě xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX ze dne 15.11.2012, xx xxxx X-456/11, Xxxxxxx Allgemeine Xxxxxxxxxxxx XX a xxxxx xxxxx Samskip XxxX, xxx 34).
25. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx vydáno, xxxxxxx xx území xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxx účinků xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxx, ve kterém xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx cizího xxxxx, xxxxxxx práva xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. Xx: DRÁPAL, X., BUREŠ, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád X, XX Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 2990).
26. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx byly xxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xx xxx 4.2.1988, xx věci 145/86, Xxxxx Ludwig Xxxxxx Hoffmann xxxxx Xxxxxxxx Krieg, xx xxxxxx x xx. 26 Xxxxxx xx xxx 27. 9. 1968 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx věcech (xxxx xxx „Xxxxxxxxx úmluva“). Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx totožné x xx. 33 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X, xxxxx Bruselskou xxxxxx nahradilo x xxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx 19 xxxx úvodních xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 15.11.2012, xx xxxx C-456/11, Xxxxxxx Allgemeine Versicherung XX x xxxxx xxxxx Samskip XxxX, xxx 24). Nařízení Xxxxxx I bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx I xxx, xxxxx čl. 36 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xx. 33 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nařízení xxxxxxxxx xxx 34 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
27. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.2.2018. Xxxxx xxxx xxxxxx záměrem, xxx xxxx x xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí přihlédl, xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx spor xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx předložit x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 53 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx. Xxx tohoto xxxxxxxxx nemohlo xxx xxxx xxxxxxxxxx uznáno xxxxx čl. 36 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xx. nemohly mu xxx přiznány účinky, xx xxxxxxx následně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx litispendence xxxxx xx. 29 nařízení Xxxxxx I xxx.
28. X této souvislosti xxxxxxx xxxxx odvolací xxxx přehlédnout, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 14.5.2018 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxx otázkou, xxx vůbec dané xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nějaké xxxxxx xx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx nemá, xxxxx xxxxxxxx xx xxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx x podle xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxx účinků xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx ve xxxxxx x odvolání, xxxxx proti xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx měl xxxxxxxx xxxx udělat xxxxx.
29. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Lucemburku xxx xxxxxxxxx 2018TALCH02/00228, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx uznání x xxxxxxx x xx. 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx x xxxx xx proto bylo xxxxxx, xxx předmětné xxxxxxxxxx vůbec xx xxxxxx účinky na xxxxx xxxxx xxxxx, xxx bylo vydáno, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx litispendence ve xxxxxx čl. 29 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxx x xxxxxx důvodu neúplné x xxxxx nesprávné.
30. Xxx ohledu xx xxxx uvedené xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx soud ve xxxxxx xx. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
31. XXXX xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx výkladu čl. 27 xxxx. 2 xxxxxxxx Brusel X, xxxxx je obsahově xxxxxx x čl. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, x to x xxxxxxxx ze xxx 27.2.2014, ve xxxx C-1/13, Cartier xxxxxxx – lunettes XXX x Xxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX proti Ziegler Xxxxxx XX x xxxxxx, xxx xxxxx, xx „… k xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx určena ve xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxx, stačí – xxxxxxxx soud, x xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx příslušnost xx xxxxxxx xxxxxxxxx nařízení – xxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx jako první, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx nepříslušnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx podle jeho xxxxxxxxxxxxxx procesního práva xxxxxxxxxx xx první xxxxxx.“
32. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx „xxxxx jako xxxxxxxxx“ x čl. 29 dost. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxx být xxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx příslušnost xxxxx, x kterého bylo xxxxxxxx řízení jako xxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx, xx nejde x věc, xx xxxxx xx měly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 24 xxxxxxxx Brusel I xxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx svou xxxxx xx xxxxxx xx smyslu čl. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx míru xxxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxxxxxx soudu, u xxxxxxx xxxx zahájeno xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx čl. 29 xxxx. 3 nařízení Xxxxxx X bis xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, má-li xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx účinky. X x xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx I bis.
34. Xxx xxx bylo xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx právními xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx závěr x xxx, že xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
35. Konečně xx Nejvyšší soud xxxxxxx x otázkou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 29 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X bis.
36. Xxxxx xxxx 21 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Brusel X xxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx SDEU, je xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx „v zájmu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (…) xxxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx státech xxxxxx vydána xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, tedy xxxxxxx „xxxxx x xxxxxx mechanismus xxx xxxxxx souběžně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
37. Xxxxx xxxx 29 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx pak „… xx-xx x soudů xxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxx řízení v xxxx věci xxxx xxxxx stranami, přeruší xxxx, x něhož xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxx xxxxxx do doby, xxxxx xx neurčí xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, u xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.“
38. Podle XXXX xxxx xxxx xxxxxxxx předcházet, xxx xx xx jen xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předvídané x čl. 27 xxxx. 3 Xxxxxxxxx xxxxxx [(xx. xx. 34 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X x čl. 45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx X xxx], xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx neslučitelnost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxxx xx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 8.12.1987, xx xxxx 144/86, Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx KG xxxxx Giuliu Palumbo, xxx 8).
39. Xxxxxxx xxxx členského xxxxx, x něhož bylo xxxxxx zahájeno xxxx xxxxx, xxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x něhož bylo xxxxxx (v xxxx xxxx a mezi xxxxx stranami) xxxxxxxx xxxxxxx, povinen xx (x xxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.12.1994, xx věci X-406/92, xxx owners xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx board xxx xxxx „Tatry“ xxxxx xxx owners xx xxx xxxx „Xxxxxx Xxxxx“, body 32 x 33, x xx xxx 8.5.2003, xx věci X-111/01, Xxxxxxx Xxxxxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx XX, xxx 30, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.8.2016, xx. zn. 29 Xxx 5599/2015, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 31.10.2017, xx. xx. XX. XX 42/17).
40. Sousloví „xxx xxx“ musí xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xx. 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxxx xx, jak xxxx xxxxxxxxxx, předcházet xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pojem xxxxx xxx XXXX xxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx spočívá x xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx rozsudek XXXX xx xxx 6.12.1994, xx xxxx X-406/92, xxx owners xx xxx cargo xxxxxx xxxxx on xxxxx xxx ship „Tatry“ xxxxx xxx owners xx xxx ship „Xxxxxx Xxxxx“, xxx 41). Xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 8.5.2003, xx xxxx X-111/01, Xxxxxxx Electronic XxxX proti Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx BV, xxx 26). Krom xxxx xxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxx „xxx“ xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx, které xxxx uváděny jako xxxxxx návrhu (xxx xxxx uvedený xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.12.1994, ve věci X-406/92, xxx owners xx xxx cargo xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx ship „Xxxxx“ proti xxx xxxxxx of xxx xxxx „Maciej Xxxxx“, xxx 39).
41. X xxxx věci xxxx xxxxx o xxx, xx řízení před Xxxxxxxx soudem v Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx x Praze xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X bis. Xxxxxxx zůstává xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v situaci, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x práva z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
42. Xxxxx xx. 9 xxxxxxxx x xxxxxxxx známce XX, xx zápisu xxxxxxxx xxxxxx EU xxxxxxxxx xxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxx práva (odstavec 1). Xxxx xxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx přihlášky nebo xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky XX, xx vlastník xxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx bránit xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx v obchodním xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx: x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XX x xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx jsou totožné x těmi, pro xxx xx ochranná xxxxxx XX zapsána; x) toto xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx EU, nebo xx jí xxxxxxx x xx užíváno xxx výrobky nebo xxxxxx, které xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx výrobkům nebo xxxxxxx, xxx xxx xx ochranná xxxxxx XX xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx známkou; x) toto označení xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx EU, xxxx xx xx podobné xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx služby, které xxxx xxxxxxx x xxxx, pro xxxxx xx ochranná xxxxxx XX xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx tato xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx xxxxx jméno x xxxxx xx užívání xxxxxxxx označení xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX xxxx xxx xxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2).
43. Xxxxx xx. 122 xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxx známce XX, xxxxxxxxx-xx xxxx nařízení xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx známek XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX x xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx žalob xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx XX a xxxxxxxxx ochranných známek xxxxxxxxxx pravidla Xxxx x příslušnosti a xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
44. Podle xx. 125 xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XX, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (XX) x. 1215/2012 xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 122 xx řízení xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 124 xxxxx xxxx xxxxx členského xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx žalovaný xxx bydliště, xxxx, xxxx-xx bydliště na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx členského xxxxx, na xxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
45. Xxxxx čl. 125 xxxx. 5 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 124, s xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, že nedochází x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxx být xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx členského státu, xx jehož xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx k xxxx xxxxx, xxxx na xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 2.
46. Xx xxxxx čl. 9 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx EU xxxxx, že z xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx vzniká jejímu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx třetím xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s touto xxxxxxxxx známkou xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx x xxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxx, x něhož x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx podobnosti x xxxxxxxxx známkou Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx služeb xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí záměny x veřejnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx podobné těm, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx známka xxxxxxx, xxxxx xxx x ochrannou xxxxxx, xxxxx má x xxxxx Xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx způsobilosti xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx bylo xx újmu (xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 2.4.2020, ve xxxx C-567/18, Xxxx Xxxxxxx XxxX proti Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx Xàxx x xxxxxx, xxx 31).
47. XXXX xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx těchto ustanovení xx poskytnout xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxxx x tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx souhlasu (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 3.3.2016, ve xxxx X-179/15, Xxxxxxx XX xxxxx Xxxüx Xxxxxx Xxxxxxxűxxxxxx és Xxxxxxxxxő Kft., bod 41).
48. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx známce xxxxxxxx výlučně k xx x náležejí xxxxxx vlastníku.
49. X xxxxxx spisu xxxxxxx, xx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx uplatněny xxxxxx x xxxxxx ochrany xxxx z porušení xxxxxx ochranných známek XX:
1) xxxxx přihlášky 3166352, xxxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
2) číslo xxxxxxxxx 3203619, xxxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
3) xxxxx přihlášky 4274288, xxxxx 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 43, 45
4) xxxxx xxxxxxxxx 6553291, třídy 9, 16, 28, 35, 37, 38, 41, 42, 45
5) xxxxx xxxxxxxxx 6870992, xxxxx 3, 4, 7, 9, 11, 12, 16, 17, 18, 25, 28, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45
6) xxxxx xxxxxxxxx 7356488, xxxxx 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 45
7) xxxxx xxxxxxxxx 7350441, xxxxx 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 45
8) číslo xxxxxxxxx 4250841, xxxxx 9, 38, 41
50. X Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx měly xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx známek XX:
x) xxxxx xxxxxxxxx 3166378, xxxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
x) číslo xxxxxxxxx 3166352, xxxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
x) xxxxx xxxxxxxxx 3203619, xxxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
x) xxxxx xxxxxxxxx 4274288, xxxxx 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 43, 45
x) xxxxx xxxxxxxxx 5765615, třídy 36, 37
f) xxxxx xxxxxxxxx 6870992, třídy 3, 4, 7, 9, 11, 12, 16, 17, 18, 25, 28, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45
51. Z xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx žaloba x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx shodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx [č. 1 a písm. x); x. 2 x písm. x); x. 3 x xxxx. x); č. 5 x písm. x)] x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ochranných xxxxxxxx xxx x. 4, 6, 7 x 8, xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx se žalobkyně xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nároků x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX [x) x x)].
52. Xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx litispendence SDEU xxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx známek Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxx xxxxx xxxxxxx xx. 109 xxxx. 1 xxxx. x) nařízení Xxxx (XX) x. 207/2009 xx dne 26.2.2009 x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx nahlíženo xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x výlučných xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek. Zároveň xxxxx, xx se xxxx žaloby xxxxxx xxxxx xxxxxxx poskytované xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX xx xxxxxxx xxxxx (xxx rozsudek XXXX xx xxx 19.10.2017, xx xxxx X-231/16, Xxxxx XXxX proti Xxxxx &xxx; Co. Xxx. x xxxxxx, xxx 37 x 42).
53. K tomu xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx upravené v xx. 109 xxxx. 1 xxxxxxxx Rady (XX) č. 207/2009 xx dne 26.2.2009 x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx se xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxx a bylo xxxxxxxxx xxxxxxx úpravou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx X xxx. X xxxx 33 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o ochranné xxxxxx XX se x xxxx xxxxx: Xx třeba xxxxxxxxx xx toho, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxx XX a xxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxxxx, pokud xxxx xxxxxx žaloby xx stejném členském xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx cíle xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dotčeny, xxxxxxx xxxx-xx žaloby xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, byla xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovením o xxxxxxxxxxxxx x souvisejících xxxxxxxx v xxxxxxxx (XX) č. 1215/2012. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx. 122 xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XX.
54. Xx však xxx xxxxxx na xxx, že xxx xxxxx xxxxxxx článku 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx třeba vycházet x xxxx, že xx xxxx xxxxx xxxx x konkrétní xxxxxxxxx známkou, práva, x níž jsou xxxxxxxxx souběžně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státech XX.
55. Xxx úplnost xx třeba xxx xxx poukázat xx xxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Lucemburku xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 125 odst. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxx xx jeho xxxxx xxxx žalované své xxxxx. Xxxxxx tomu Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxxxxx podle xx. 125 xxxx. 5 xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx XX. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nárocích z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX ve vztahu xx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx sousloví „téže xxxx“ x čl. 29 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
56. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx věci xx xxxx x v xxxxxxx, xx kterém xxxxxx x řízení xxxx Okresním xxxxxx x Lucemburku x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ochranných xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx překážky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
57. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xx xx XXXX xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx, xx klíčový xxxxxxxx XXXX ze xxx 6.10.1982, xx xxxx 283/81, Xxx XXXXXX a Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxà, x xxxx XXXX xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, kdy národní xxxxx xxxxxxxxxx stupně xxxx povinnost nemají, x xx jestliže: x) otázka xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx řešení xxxxxx případu, xx) xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura XXXX x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXX týkající xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. acte xxxxxxx), xxx) xxxxxx xxxxxxx použití xxxxx Xxxx xx xxx xxxxxx, xx nezůstává xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost (tzv. xxxx xxxxx). Xxxxxx x xxxx, aby xxxx členského státu xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx unijního xxxxx xx xxxxxx, xxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právních xxxxx xxxxxxxx xxxxx, c) xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx interpretace xxxxxxxx xxxxx, d) xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x XXXX.
58. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxx xx otázku xxxxxxx čl. 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I bis xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx x tzv. xxxx xxxxx x otázka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx SDEU (xxx xxxx o xxx. xxxx xxxxxxx).
59. Xxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle ustanovení §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx. Protože se xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx podle xxxxxxxxxx §243x odst. 2 x. s. ř. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx mu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
60. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §226 o. s. x. xxxxxx právními xxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.