Xxxxxx xxxx
Xx-xx být x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí vydané xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx 36 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx, xx. mají-li xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stejné xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, předložit xxxxx xxxxxx 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X bis xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx osvědčení xxxxxxxxx xxxxx článku 53. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx považovat xx příslušný xxxxx xxxxxx 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxxxxx xxx xxx okolností xxxxxxx xxxx příslušnost xxxxxx být xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx, xx nejde o xxx, xx které xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 24 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxxx xxxxxx členského xxxxx, předmětný xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx již xxxxxx xxx svou xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx článku 26 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětného xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx předmětný soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které má xxxxx práva státu xxxxxx xxxxx právní xxxxxx. Pro xxxxx xxxxxxx článku 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxxx si řízeních xxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx předmětem xxxx práva z xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xx daný xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu, x xxxxx xx účinky xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: čl. 122 Nařízení () x. 2017/1001, čl. 125 Xxxxxxxx () x. 2017/1001, čl. 125 Xxxxxxxx (EU) x. 2017/1001, čl. 29 Nařízení () č. 1215/2012, čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxxx () č. 1215/2012, čl. 37 xxxx. 1 Xxxxxxxx () x. 1215/2012, čl. 53 Xxxxxxxx () č. 1215/2012, čl. 9 Xxxxxxxx () č. 2017/1001, §234e xxxx. 1 xxx. x. 99/1963 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně xx xxxxxxx došlou xxxxx xxx 22.6.2015 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
2. Vrchní xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ze xxx 15.6.2018, x. x. 2 Xx 17/2015-240, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, x níž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ochranných známek, x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným 1) x 2) xxxxxx xx nabídky, poskytování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb pod xxxxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, x xxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným 1) x 2) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxx zápisu 31294 x číslo xxxxxx 312695 xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxx xxxxx jsou xxxxxxx (výrok II xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), a prohlásil, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx X x XX xx prospěch Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx (výrok III xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx).
3. Soud prvního xxxxxx vyšel z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně x). Xxxxxxxxx a) xx vlastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx Společenství „XXX“, xxxxx xxxx xxxxxxx xx. xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vysílání, xxxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx x podobné xxxxxx xx xxxxx 38 xxxxxxxxxxx klasifikace. Xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX:
– obrazové xxxxxxxx xxxxxx x. 3166352 „XXX“ xxx výrobky x xxxxxx tříd 9, 16, 18, 25, 28, 35 x 38 (xxxxxxxxxxxxxx),
– xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 3203619 „sky“ xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41 x 42,
– xxxxxxxx ochranné známky x. 4274288 „xxx“ xxx výrobky x xxxxxx xxxx 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 43 x 45,
– xxxxxx ochranné xxxxxx x. 6553291 „XXX XXX“ pro xxxxxxx a xxxxxx xxxx 9, 16, 28, 35, 37, 38, 41, 42 x 45,
– xxxxxx xxxxxxxx známky x. 6870992 „SKY“ xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx 9, 16, 28, 35, 36 x 38,
– xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 7356488 „XXX PLAYER“,
– xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 4250841 „XXX XX“ xxx xxxxxxx x služby xxxx 9, 38 x 41.
Xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx licence x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxx (xxxx obě xxxxxxxxx označovány xxxx xxxx „SKY“ nebo „xxxxxxx XXX“). XXX xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zábavy, xxxxxxxxxx x telekomunikačních xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx placené xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx „Xxxxx Xxxxxxxx“). Xxxxxxx SKY užívá xxxxx „sky“ xx Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx obchodního jména, xxxxxxxxx známku x xxxx xxx. xxxxxx xxxxxx („xxxxx xxxx“) xx xxxx xxx 25 let. X xxxxx xxxxx aktivit xxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxx XXX, x xx xxxxxxxxxx xxxx x kombinaci x xxxxxx slovy. Xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx škálu xxxxxxxxx x xxxxxxx různé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „sky“ s xxxxxxxxxx dalšího xxxxx, xxx xx obvykle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx jednotlivých výrobků xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákazníkům. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX XXXX je xxx x xxxxxxxxx x Xxxxx republice.
Žalovaná 1) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2009, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Canal Xxxxxxxx (Nizozemské xxxxxxxxxx), XX Vlaanderedn (Xxxxxxxx xxxxxxxxxx), TéléSAT (Xxxxxxxx xxxxxxxxxx), XxxxxxXXX (Xxxxxxxx xxxxxxxxx). V Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxx xxxxxx xxx označením XX Xxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx 2) xx xxxxxxxxxx:
– kombinované xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 312694 „Skylink“ xxx xxxxxxx x služby xxxx 9, 37, 38 x 41,
– xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 312695 „xxxxxxx“ xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx 9, 37, 38 x 41.
Dle názoru xxxxxxxx xxxxxxxx označení Xxxxxxx žalované xxxxxxxx xx xxxx žalobkyň x xxxxxxxxx xxxxxxx „XXX“ x xxxx xxxx za to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx „Skylink“ xxx xxxxxx xxxxxxxxx televize x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2976 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxx. zák.) x xxxxxxxx xxxxxxx označení xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2978 xxx. xxx. x xxxxxxxx nebezpečí xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §2981 xxx. xxx. Xxxxxxx nekalosoutěžní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx distinktivnosti, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxx xxxxx „xxx“, x xx x xxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxxxx x označení xxxxx služeb x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx hlavním xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx „xxx“ x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v ochranné xxxxxx xxxxxxxxxx.
4. X xxxxxxx řízení byl xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx překlad xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx pod označením 2018XXXXX02/00228. X odůvodnění xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx XXX podala xxxxxx x xxxx návrhy (xxxx. xxxxxx námitek, xxxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx xxxxxxxx známky, včetně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx), x xx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx i xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx „Skylink“. Xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxx neshledal důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 30 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady x. 1215/2012 ze xxx 12.12.2012, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „nařízení Brusel X xxx“) x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek žalovaných x České xxxxxxxxx x na Slovensku. X xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx zakázal xxxxxxxx označení „Xxxxxxx“ xxxx jakékoliv jiné xxxxxxxx xxxxxxx ochranným xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zahrnující xxxxxx xxxxx „sky“ x xxxx aby tento xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění. X xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xx xxxxxx 15 xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx soud je xxxxxx příslušný k xxxxxxxxxx této žaloby xxx xxxxxxxx, x xx s ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 124 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady (XX) 2017/1001 ze xxx 14.6.2017, o xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx EU“). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xx řízení xxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx x řízení xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xx týká xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx žalovaných, což xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v závěru xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx Městským xxxxxx x Xxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx domáhají xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx, tj. aby Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „Skylink“ xxxx jakékoliv xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ochranným xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxx majitele xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx před oběma xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx prohlásil xx nepříslušný xx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx X x XX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako soud xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxx otázky, x xx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx českých xxxxx s xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x cizozemského xxxxx, x zda xx dána xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx tvrzené xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x nárok xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x). X xxxxx xxxx xxxxxxx otázce xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxx pravomoci xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxx ani xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pravomoc xxxxx xxxxxxx stupně xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dána xx. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx X bis, jelikož xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx. 125 xxxx. 5 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XX. K xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx se soudem xxxxxxx xxxxxx učinil xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, tedy xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx soudem, xxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx zaměnitelnosti označení, xxxxx jsou xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx se xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nabídky, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x telekomunikačních služeb xxx xxxxxxxxx skylink x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx národních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 312694 x xxxxx xxxxxx 312695“ a xxxxxxx uplatněným x xxxxxxxxxxxxx soudu xxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ochranným xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvek SKY, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxx byl xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zemích, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společnostem xxxxxx označení XXXXXXX xxxx xxxxxxxxx podobné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Společenství XXX xxxxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxxxx xxxxx SKY, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (…)“. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxx řízeních nedomáhají xxxxx nároku xx xxxxx xxxxxxxx zápisů xxxxxxxxxx známek, xxx xxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxx unie (xxxx xxx „XXXX“) xx xxxx X-144/86, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx právního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx účastníků x právního důvodu xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (předmětu xxxxxx). K xxxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, že xxxxxxxxx xx svých nároků xxxxxxxx xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxx xxxx) ochrany práva x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „XXX“, xxxxxxx xxxxxxxx „XXX“ je xxxxxxxx xx území členských xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx ochrannými známkami, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx), x tvrdí, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „SKYLINK“ (x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x), x nimž xx licenční xxxxx xxxxxxxxx x). Xxx xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxx jak xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obou xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx shodného (xxxxxxxxxxx) xxxxxx uvedeného x xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak u xxxxxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxx xx xx, xx žaloba x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podána xx xx podání xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx podle odvolacího xxxxx dána xxxxxxxx xxxx zahájené xxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx uplatnily xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x této xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxx xx. 29 odst. 1 nařízení Xxxxxx X xxx jako xxxxxx zahájené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Lucemburku, xxxx xx x xxxx řízeních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx shodný, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a), jejichž xxxxxxxx není předmětem xxxxxx před Okresním xxxxxx v Xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.2.2018, xx. xx. 2018XXXXX02/00228, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 29 odst. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx v xxxxxxx, kdy toto xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Lucemburku bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x o odvolání xxxxxx xxxxx rozhodnuto.
9. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx pro existenci xxxxxx mezi týmiž xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx jiným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx smyslu xx. 29 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx pouze na xxxxxxx předložení xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 37 odst. 1 xxxxxxxx Brusel X bis. Žalobkyně xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Lucemburku xx xxx 9.2.2018 xxx, jak bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podáno xxxxxxxx, xxxxx má odkladný xxxxxx. Xxxxx xx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx postupoval xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X bis, xxxxxxx xx od xxxxxxxxxxxxx soudu řádné xxxxxxxxxx obsahu a xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx předepsané xxxxxxxxx xxxxxx. Získání dokumentů xxxxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I bis xx xxxxx žalobkyň xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, jinak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Závěrem xxxxxxxxx předkládají xxxxxx, xxx byl xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx podmínek řízení, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx týmiž xxxxxxxx x téže xxxx před xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu XX xx xxxxxx xx. 29 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně mají xx xx, xx xxxxx xx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx vyjádřit xx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx, xx o xxx, zda byl Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx to, xx xxxxx xxxx z xxxxxxxxxx známek uplatňovaných x obou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxxxx jednání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x provedeným xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jednoznačně xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx řízení. Podle xxxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx závěrů xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2017, xx. xx. 30 Cdo 5535/2015, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 94/2018 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx, x xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx dříve, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 1 až 3 xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobkyň x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx otázky x. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx nich xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx právního xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx mimo jiné x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 32 Xxx 1881/2011.
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx xx ztotožňují x xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Účelem ustanovení x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx měla xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx toho xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx x z pohledu xxxxxxx právního xxxx, xxxxx xx předmět xxxxxx xx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx tvořen dvěma xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx procesního xxxxxx x předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx. X tomu xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi, xxxxxxx je vyžadována xxx xxxxxxxxx jednání, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx a dospěly x závěru, že xx dána totožnost xxxxxxx – x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx dána x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx, a z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního následku. X tato xxxxxxxx xx xxxxx žalovaných xxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx užívání označení „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx neměl xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení xx. 29 xxxxxxxx Xxxxxx X bis, xxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 30, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx totožná, xxx za xxxxxx, xxxxx spolu xxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx jako xxxxx mezinárodně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx judikaturních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, argument žalobkyň, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx tak xxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx taktéž xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyň, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx. 37 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxx vadu xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx povinen xxxxxxx jednání ve xxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx obecně není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx podmínek xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxx uvedené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx žalobkyň xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017 (viz xx. XX xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. x. ř.“.
14. Dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x. x obsahovalo xxxxxxxxxxx vyžadované ustanovením §241x xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Podle §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxx §237 o. x. x. není-li stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínek mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx zda xxxx xxxxx z xxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přípustnost xxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2017, sp. xx. 30 Cdo 5535/2015, uveřejněné pod xxxxxx 94/2018 Xx. xxxx. obč.). Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx a okolností, xxxxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx to, xxx měli účastníci xxxxxxx předložit xxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x také xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázek, x) xxx je xx xxxxxx xx. 29 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx dána totožnost xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svých xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx EU, x) xxx xxxxxxxx okamžik, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xx. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X bis, x x) xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx vydané x civilní věci xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Unie, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx vyšel xxx xxxxxxxx podmínek xx. 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx svou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx označení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxx“, x xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx území Xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyním xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xx. 124 xxxxxxxx x xxxxxxxx známce EU, xxxxx x Lucemburku xxxx žalované své xxxxx.
20. Xxxxx xx. 36 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx členském xxxxx jsou x xxxxxxxxx členských xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxx xx. 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx v některém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxx xxxxxxxx státě, xxxx xxxxxxxxx: x) xxxxxxxxxx rozhodnutí, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ověření xxxx xxxxxxxx, x b) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 53.
22. Xxxxx xx. 53 nařízení Xxxxxx I xxx xxxx xxxxxx vydá xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx X.
23. Xxxxx xx. 29 nařízení Xxxxxx X xxx, xxxx xx dotčeno ustanovení xx. 31 odst. 2, xx-xx x xxxxx xxxxxxx členských xxxxx zahájeno řízení x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx příslušný xxx xxxx, x xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 a xx xxxxxx soudu, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx soud, x xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedený xxxx x dni, xxx x něj xxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xx. 32 (odstavec 2). Xxxxxxx xx xxxxx jako příslušný xxx xxxx, u xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jako první, xxxxxxxx xx soud, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx prvního xxxxx (xxxxxxxx 3).
24. Podstatu xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxx SDEU v xxxxxxxx xx xxx 4.2.1988, xx věci 145/86, Xxxxx Xxxxxx Xxxxxx Hoffmann proti Xxxxxxxx Xxxxx, xxx, „xx je rozhodnutím xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, kterých xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx. 33 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 ze xxx 22.12.2000 o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx Brusel X“) tedy musí xxx x dožádaném xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx státě xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 15.11.2012, xx věci X-456/11, Gothaer Allgemeine Xxxxxxxxxxxx AG x xxxxx xxxxx Xxxxxxx XxxX, xxx 34).
25. X uvedeného plyne, xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, rozšíří xx území státu, xx kterém bylo xxxxxxxxxx uznáno. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vydáno. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx rozdíl mezi xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx došlo x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí se xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. XXXXX, X. Xx: XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx I, XX Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 2990).
26. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx XXXX v xxxxxxxx xx xxx 4.2.1988, xx xxxx 145/86, Xxxxx Ludwig Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxx x xx. 26 Xxxxxx xx xxx 27. 9. 1968 x příslušnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxx xxxxxx“). Xxxx ustanovení je xxxxx xxxxxxx x xx. 33 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X, které Bruselskou xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx 19 xxxx úvodních xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 15.11.2012, xx xxxx C-456/11, Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx XX x další xxxxx Xxxxxxx GmbH, xxx 24). Xxxxxxxx Xxxxxx I xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx I bis, xxxxx čl. 36 xxxx. 1 je xxxxxxx x čl. 33 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nařízení xxxxxxxxx xxx 34 xxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízení Xxxxxx X xxx.
27. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 23.2.2018. Pokud bylo xxxxxx záměrem, xxx xxxx x tomto xxxxxx x účinkům xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx stran xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnout xxxx xxx vedený xxxx xxxx účastníky, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 37 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vystavené xxxxx čl. 53 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx. Bez tohoto xxxxxxxxx nemohlo být xxxx rozhodnutí uznáno xxxxx čl. 36 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xx. xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx účinky, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovodil xxxxxxx podmínek pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 29 xxxxxxxx Xxxxxx I bis.
28. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx přehlédnout, xx xxxxx sdělení xxxxxxx x podání ze xxx 14.5.2018 podaly xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx odvolání x xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle lucemburského xxxxx xxxxxx účinky xx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxx jejich názoru xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxxx xx xxxxxx x odvolání, xxxxx xxxxx xxxx xxxx podáno, si xxx xxx odvolací xxxx xxxxxx jasno.
29. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx 2018XXXXX02/00228, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xx. 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, zda předmětné xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx vydáno, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 29 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx nesprávné.
30. Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 29 xxxx. 3 nařízení Xxxxxx X xxx.
31. XXXX se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx. 27 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Brusel X xxx, x xx x rozsudku xx xxx 27.2.2014, ve xxxx X-1/13, Cartier xxxxxxx – lunettes XXX x Xxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx XX x xxxxxx, kde xxxxx, xx „… k xxxx, aby příslušnost xxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxx první, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxx, stačí – xxxxxxxx soud, x xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx později, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx nařízení – xxx xx xxxx, xxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx okamžikem xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx první xxxxxx.“
32. X uvedeného xx xxxxxx, že xxxxx „xxxxx xxxx xxxxxxxxx“ x xx. 29 dost. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxx být xxxxxxxx xxx, xx xxx okolností xxxxxxx xxx příslušnost xxxxx, x kterého xxxx xxxxxxxx řízení jako xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx, xx xxxxx x xxx, xx xxxxx by měly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 24 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx sám xxxxxxxxxxx xx nepříslušný x žalovaný xxx xxxxxx pro svou xxxxx na řízení xx xxxxxx xx. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx nedostatek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxx, xx stejnou xxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, u xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dříve, xx xxxxxx xx. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx I bis xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovozující xxxx xxxxxxxxxxx, má-li xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. I x xxxxxxx případě xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx judikatury XXXX xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 29 xxxx. 3 nařízení Xxxxxx X bis.
34. Xxx xxx bylo xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx právními xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx jeho xxxxx x xxx, xx xx Okresní xxxx x Xxxxxxxxxx určil xxxxxxxxxx xxxxx čl. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Brusel X xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
35. Xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx i otázkou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve smyslu xx. 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
36. Xxxxx xxxx 21 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Brusel X xxx, jakož x xxxx citovaných xxxxxxxxxx SDEU, je xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx „x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (…) minimalizovat xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx, aby v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vydána xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“, xxxx xxxxxxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx probíhajících xxxxxx“.
37. Xxxxx xxxx 29 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx pak „… xx-xx u xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, přeruší xxxx, x něhož xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx návrhu xxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ten xxxx, u něhož xxxx řízení xxxxxxxx xxxx první.“
38. Podle XXXX xxxx xxxx xxxxxxxx předcházet, xxx xx xx xxx xxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předvídané x xx. 27 xxxx. 3 Xxxxxxxxx xxxxxx [(xx. xx. 34 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X x xx. 45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx X xxx], tedy xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx týmiž xxxxxxxx ve státu, x xxxx xx x uznání xxxxxx (xxxx. rozsudek XXXX xx dne 8.12.1987, xx xxxx 144/86, Xxxxxxx Maschinenfabrik XX xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, xxx 8).
39. Xxxxxxx xxxx členského státu, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx příslušnost, xx xxxx xxxxxxxxx státu, x xxxxx xxxx xxxxxx (v xxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx (x bez návrhu) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudky XXXX xx xxx 6.12.1994, xx xxxx X-406/92, xxx xxxxxx xx xxx cargo xxxxxx xxxxx on xxxxx xxx xxxx „Xxxxx“ xxxxx xxx xxxxxx xx xxx ship „Xxxxxx Xxxxx“, xxxx 32 x 33, x ze dne 8.5.2003, xx xxxx X-111/01, Xxxxxxx Electronic XxxX xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx XX, xxx 30, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2016, xx. zn. 29 Xxx 5599/2015, xxxxx xxxxx podaná xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. xx. XX. XX 42/17).
40. Xxxxxxxx „xxx xxx“ musí xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx k cíli xx. 29 odst. 1 nařízení Brusel X bis, xxxxxx xx, xxx bylo xxxxxxxxxx, předcházet xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx XXXX xxx v xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx vyložil xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.12.1994, xx xxxx X-406/92, xxx xxxxxx xx xxx cargo xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxx „Tatry“ xxxxx xxx xxxxxx xx xxx xxxx „Xxxxxx Rataj“, xxx 41). Za xxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxx xxxxxx stejný xxxxxxx, je třeba xxxxxxxxxxx x tomu, xxxx nároky xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek XXXX xx dne 8.5.2003, ve věci X-111/01, Xxxxxxx Xxxxxxxxxx XxxX proti Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx XX, xxx 26). Krom xxxx xxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxx „xxx“ skutečnosti x xxxxxx xxxxx, které xxxx uváděny xxxx xxxxxx xxxxxx (viz xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx dne 6.12.1994, ve xxxx X-406/92, xxx owners xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxx „Xxxxx“ proti xxx xxxxxx xx xxx xxxx „Xxxxxx Xxxxx“, xxx 39).
41. X xxxx xxxx xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx stranami xx xxxxxx čl. 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X bis. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx daná xxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
42. Podle čl. 9 nařízení x xxxxxxxx xxxxxx EU, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx EU xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práva (odstavec 1). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vzniku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX, je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx osobám, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx označení, je-li: x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx EU x xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx totožné x xxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxx; x) toto xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx XX, nebo xx xx podobné x je xxxxxxx xxx xxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, pro xxx xx ochranná xxxxxx XX xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx veřejnosti, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ochrannou známkou; x) toto xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx EU, nebo xx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda je xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx služby, xxxxx xxxx xxxxxxx s xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx xxx podobné, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx označení xxx xxxxxxx xxxxxx neoprávněně xxxxxx x rozlišovací xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX nebo jim xxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2).
43. Xxxxx xx. 122 odst. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxxxxx-xx xxxx nařízení xxxxx, xxxxxxx xx xxx řízení xx xxxxxx ochranných známek XX x přihlášek xxxxxxxxxx xxxxxx EU x xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx následně xx xxxx xxxxxxxx žalob xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx XX x xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a obchodních xxxxxx.
44. Xxxxx xx. 125 xxxx. 1 xxxxxxxx x ochranné xxxxxx EU, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx nařízení (EU) x. 1215/2012 použitelných xxxxx xx. 122 xx xxxxxx na xxxxxxx žalob a xxxxxxxxxxx uvedených v xx. 124 xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx žalovaný xxx xxxxxxxx, xxxx, xxxx-xx bydliště na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
45. Xxxxx xx. 125 xxxx. 5 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxx na xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 124, x xxxxxxxx žalob xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x porušení xxxx x ochranné xxxxxx XX, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx před xxxxx členského xxxxx, xx jehož xxxxx x xxxxxxxx práv xxxxx xxxx hrozí, xx x němu xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x jednání xxxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 2.
46. Xx xxxxx čl. 9 xxxx. 1 x 2 nařízení o xxxxxxxx xxxxxx XX xxxxx, že x xxxxxxxx známky Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výlučné xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x těmi, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x xxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxx nebo podobnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo služeb xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x označením xxxxxxxx nebezpečí xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx totožné x xxxxxxxxx xxxxxxx Evropské xxxx nebo xx xxxxxxx xxx výrobky xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxx ochranná známka xxxxxxx, xxxxx jde x ochrannou známku, xxxxx xx v xxxxx Unie dobré xxxxx, a pokud xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jména xxxxxxx ochranné známky xxxx xxx bylo xx xxxx (xxxx. xxxxxxxx SDEU xx xxx 2.4.2020, ve xxxx X-567/18, Coty Xxxxxxx GmbH xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx Xàxx x xxxxxx, xxx 31).
47. XXXX xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx těchto xxxxxxxxxx xx poskytnout majiteli xxxxxxxx známky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x tak xxxxxxx xxxxxxxxx užívání xxxx ochranné xxxxxx xxxxx xxxxxx bez xxxx xxxxxxxx (v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx SDEU xx xxx 3.3.2016, xx xxxx C-179/15, Xxxxxxx XX xxxxx Xxxüx Xxxxxx Xxxxxxxűxxxxxx és Xxxxxxxxxő Xxx., xxx 41).
48. X uvedeného xx xxxxxx, xx xx práva xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
49. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx nároky x xxxxxx xxxxxxx xxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX:
1) číslo xxxxxxxxx 3166352, xxxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
2) číslo xxxxxxxxx 3203619, třídy 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
3) xxxxx přihlášky 4274288, xxxxx 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 43, 45
4) xxxxx xxxxxxxxx 6553291, xxxxx 9, 16, 28, 35, 37, 38, 41, 42, 45
5) xxxxx přihlášky 6870992, xxxxx 3, 4, 7, 9, 11, 12, 16, 17, 18, 25, 28, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45
6) xxxxx xxxxxxxxx 7356488, třídy 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 45
7) xxxxx xxxxxxxxx 7350441, xxxxx 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 45
8) číslo xxxxxxxxx 4250841, třídy 9, 38, 41
50. U Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx známek XX:
x) xxxxx přihlášky 3166378, xxxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
x) xxxxx xxxxxxxxx 3166352, třídy 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
x) xxxxx xxxxxxxxx 3203619, xxxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
x) xxxxx xxxxxxxxx 4274288, xxxxx 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 43, 45
x) xxxxx xxxxxxxxx 5765615, xxxxx 36, 37
x) xxxxx xxxxxxxxx 6870992, xxxxx 3, 4, 7, 9, 11, 12, 16, 17, 18, 25, 28, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45
51. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx žaloba x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx založena xx xxxxxxxx shodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx [č. 1 x písm. x); x. 2 x xxxx. c); x. 3 x xxxx. d); x. 5 x xxxx. x)] a částečně xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx pod x. 4, 6, 7 x 8, xxxxxxx xxxxxxx xx žalobkyně xxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxx nedomáhají. Xxxxxx xxxx xx žalobkyně xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx domáhají nároků x xxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxx EU [x) a e)].
52. Xx vztahu x xxxxxxx uplatňujícím x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x kontextu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXX xxxxx, že xx xx xxxx jdoucí xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x národních xxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxx xxxxx xxxxxxx čl. 109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Rady (XX) x. 207/2009 xx xxx 26.2.2009 x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxx tentýž xxxxxx, xxxxx vycházejí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x totožných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX xx xxxxxxx území (xxx rozsudek XXXX xx xxx 19.10.2017, xx xxxx X-231/16, Xxxxx XXxX proti Xxxxx & Co. Xxx. a dalším, xxx 37 x 42).
53. K tomu xx xxxxx xxxxx, xx pravidlo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 109 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 207/2009 xx xxx 26.2.2009 x xxxxxxxx známce Xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx známce XX xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx obecnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Brusel X xxx. X xxxx 33 xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx EU xx x tomu uvádí: Xx xxxxx xxxxxxxxx xx toho, aby xxxx vydávána odporující xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx x se xxxxxxx xxxxxxxxx stavem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX a xxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx. Proto, xxxxx xxxx podány žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x dosažení xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (XX) x. 1215/2012. Xxxx xxx odpovídá xxxxx xx. 122 xxxx. 1 xxxxxxxx x ochranné xxxxxx XX.
54. Xx xxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel I xxx z hlediska xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x toho, že xx daný xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx známkou, xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx členských xxxxxxx XX.
55. Xxx úplnost xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároků xxxxxxxx xxxxx xx. 125 xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx tomu Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 125 xxxx. 5 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XX. Xxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nárocích z xxxxxxxxx ochranných známek XX xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx), naplňuje xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxx“ v čl. 29 odst. 1 xxxxxxxx Brusel I xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
56. Dovodil-li xxxxxxxx soud, že xxxxxxxxx xxxx xx xxxx i x xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soudem x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stejných xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
57. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xx na XXXX xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx klíčový xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.10.1982, ve xxxx 283/81, Xxx XXXXXX x Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX xxxxx Ministero xxxxx xxxxxà, v xxxx XXXX xxxxxxxxxx tři xxxxxxx, xxx národní xxxxx posledního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemají, x to jestliže: x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx významná (xxxxxxxxxx) xxx řešení xxxxxx případu, ii) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x dané xxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxx se x zásadě xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxx xxxxxxx), xxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva Xxxx xx tak xxxxxx, xx nezůstává xxxxxxx pro jakoukoliv xxxxxxxx pochybnost (tzv. xxxx clair). Xxxxxx x xxxx, aby xxxx členského xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zjevný, xxxx x) xxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x) používat xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pojmů xxxxxxxx xxxxx, x) xxxx zřetel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx unijního xxxxx, d) xxx xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxx je stejně xxxxxx soudům ostatních xxxxxxxxx xxxxx a XXXX.
58. Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx. 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx právní xxxxxx, x jde xxxxx x xxx. acte xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x případě řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX (xxx xxxx x xxx. acte xxxxxxx).
59. Xxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxx uvedenému xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Protože se xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 x. s. ř. x usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
60. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243x odst. 1 xxxxx první xxxx za xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx s §226 x. x. x. xxxxxx právními xxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx.