Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx obrana x soudním xxxxx x průchod žalobce x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalovaného xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx sousedské xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx přesahuje x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx způsobem, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§208 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §19, §2956, §3, §81 zák. x. 89/2012 Sb., §238 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 99/1963 Sb., §208 xxx. x. 40/2009 Xx.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 17.12.2018, x. x. 4 X 208/2016-389, xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx 80.000 Kč x 8,05% xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx 1.11.2016 xx zaplacení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 250.000 Xx x 8,05% xxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx od 1.11.2016 xx zaplacení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx (xxxx, xx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 13.10.2017, č. x. 4 X 208/2016-204, xxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.10.2018, x. j. 61 Xx 123/2018-331), x xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nemovitosti – xxxxxxxx xxxxx x. xx. 1 x obci X. (xxxx xxx xxx „xxxxx“ xx „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx stres x xxxxxxxxx xxxxxx, jež xx způsobil xxxxxxxx, xxxxx xx úmyslně xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx nemovitosti, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x období xx 21.5.2005 do 15.6.2016. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, na xxxx xx xxxxx xxxxxxx. X návrhu žalobce xxxx rozsudkem Okresního xxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 14.3.2012, x. j. 6 X 131/2007-408, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.9.2012, č. x. 15 Co 463/2012-475, x právní xxxx xx dni 17.10.2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx přes xxxxxxx x. č. 2 x x. x. X. ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. xx. 1, v x. ú. H., xx xxxxxxx 7.900 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx přitom xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx shledány xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx xx xxx 23.3.2016, č. x. 2 X 95/2015-214, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.5.2016, x. x. 8 Xx 165/2016-242, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, xx x době xx 7.10.2014 do 16.10.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (v daném xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx povinen xxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, klíč x xxxxxxx xxxxxx xx xx zásah xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zámkem. Xxxx x xxxx projednávané xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxx §2956 x §2951 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), xxxxxxx nejen xxxxxxxx žalobci xxxxx, xxx x odčinit xxxxxxxxx xxxxxxx útrapy. Xxx přitom xx xxxxxxx odsuzujícího trestního xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx minimálně xx 25.1.2005 do 15.6.2016, xxxxxxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx; chování xxxxxxxxxx přitom žalobce xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx jeho zchátralost. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx xxxxxx plynula xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxx do xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy xx xxxxxx §3 xxxxx xxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx i x xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zejména x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx zlém úmyslu x že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, k xxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx pak, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 20.000 Xx xx xxxxx rok xxxxxx xxxxx, odpovídající xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, požadavku xx xxxxxx 250.000 Kč xxx lze v xxxxx rozsahu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ztrátou xxxxxxxx a šťastného xxxxxx, i xxxxx xx xxxx vycházel x xxxxxxx žalovaného xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené snížením xxxxxxx domku xxxxxxx xx xxxx, xx xxx xxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x pokles xxxx xxxxx x 95.000 Xx ke xxx 21.5.2005 na 60.000 Xx xx dni 15.6.2016. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx 45.000 Xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx §136 x. x. x. tak xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx škody ve xxxx 80.000 Kč.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 14.8.2019, x. x. 61 Co 157/2019-424, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx škody xxxxxx 35.000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, ohledně xxxxxx 45.000 Kč x příslušenstvím xxxxxx xxxxxx (xxxxx X), xxxx xxx xxxxxx xxx, že žalobci xxxxxx xxxxxxxx 180.000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx 70.000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx II); xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XXX x XX) x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X). Zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx škody xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx nemovitosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sumě 35.000 Xx, xxxxxx xxxx x hypotetické xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx neprovedené investice xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx žalovaný xxx za své xxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzen xxxxxxxxx trestního xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx šikanózního xxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x zdravý xxxxx, xxxxxxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxx, a xx nejen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx, xxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx nakonec xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx mu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako x xxxxxx za nepřiměřenou xxxxx řízení u xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xx xxxx 20.000 Xx. X daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxx xxxxxxx žalobci xxx xxxxxxx xxxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxx 21.6.2007, xx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx aktivně hájil xxx práva x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxx možnost xxxxxxxx xx své nemovitosti x xx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx nemohl xxxxxxxx, xxx to xxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxx věci xxxxxxx xxxxxxx prostředky, a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx výsledek xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx následného xxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxx xx 21.6.2007 xx 15.6.2016 (xxx xxxxxxxx umožnil xxxxxxx xxxxxxx k domku) xx tak xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 180.000 Kč.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xx xxxxxx xxxx výroků X x XX, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxx, zda xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x judikatury xxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx délkou trvání xxxxxxxx sporů podle xxxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §2956 x. x. xx újmy xxxxxxxxx nepřiměřenou délkou xxxxxx ve xxxxxx §31x zákona x. 82/1998 Xx. Xxxx xxxxx judikatorních xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx dány xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x za xxxxxx, xxx neměl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx (xx. xx 21.6.2007 xx 17.10.2012, xxxxxxxxxx xx 7.10.2014, kdy xxx povolen xxxxx xxxxxxx břemene do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx. xxx neporušil žádnou xxxxxx povinnost danou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu škody x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x újmou), xxx xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2007, xx. xx. 30 Cdo 2625/2007. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx existenci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x dané xxxx, xxxx xx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx upozornil xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx správnost xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vysloveného xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx podává xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2012, xx. xx. 30 Cdo 4003/2001. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx otázku, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx útrapy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx či xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatel xxxxxxx xx, že xx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx; xxx x xxxxxx přitom nebyl xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavkům §101 x. x. ř., xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Navrhl xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx v napadeném xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
III. Xxxxxxxxxxx dovolání
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xx xxxxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. x.), xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx přípustné, xxxxxx pak xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vzniku nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené znemožněním xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebyla řešena; x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 35.000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx požadované xxxxxx xxxxxxx limit 50.000 Xx, xxxx xx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. podmíněna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxx např. usnesení xx dne 15.8.2019, xx. xx. 25 Xxx 2195/2019, a xxxxxxxxxx v něm xxxxxxxxx) vychází x xxxx, xx za xxxxxxxxx částku xxx xxxxxxxxx přípustnosti dovolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je třeba xxxxxxxxx sice výši xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrokem. X xxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x. 296/2017 Xx., který xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx §238 odst. 1 písm. x) x. x. ř., xx xxxxxxxxxx změna x prvé xxxx xxxxxx rozšíření xxxxxxx x jinak široce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za cíl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xx sporech x xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx 50.000 Kč xx přípustnost dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x případech, xxx x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 50.000 Kč xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrokem. Xxxxx xxxxxx, xxx, xxx xx xxxxxxxxx sporu xxxxxxxxx částky nepřevyšující 50.000 Xx, nevylučuje xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx (xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx sporu) nejsou xxxxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx (např. šlo-li x mezitímní rozsudek). Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ X z citované xxxxxxxx xxxxxx nutno xxxxxxx, že xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017, znamená xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolání x xxx. „xxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx s §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx spočívat v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx použitý právní xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxx §81 xxxx. 1 x. z. xx xxxxxxxx osobnost xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx práv. Xxxxx je povinen xxxx svobodné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Podle odstavce 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x důstojnost xxxxxxx, jeho xxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx, soukromí x xxxx projevy osobní xxxxxx.
Xxxxx §82 odst. 1 o. x. xxxxxx, xxxxx osobnost xxxx dotčena, má xxxxx xxxxxxx se xxxx, aby bylo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo aby xxx odstraněn xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2894 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx nahradit xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx na xxxxx (xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemajetkovou újmu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxx stanoví-li xx zvlášť zákon. X takových xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxxx xxxx poskytnutím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obdobně xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu.
Podle §2956 x. z. xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx újmu xx xxxx přirozeném xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx; xxxx nemajetkovou xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx útrapy.
8. Patří x obecným xxxxxxxxxxx xxxxx na ochranu xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.8.2019, xx. zn. 25 Xxx 3423/2018), že xx vzniku občanskoprávní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx splněna xxxxxxxx existence xxxxxx xxxxxxxxxx způsobilého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx či morální xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx sféry člověka (xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 21.11.2018, xx. xx. 30 Xxx 439/2018).
9. Xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx ochrany domáhat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby bylo xx xxxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx §81 odst. 2 x. x. Xxxxxx-xx xxxx prostředky xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxxxxx (§2951 xxxx. 2 x. z.), x xx x x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xx xxxxxx xx úpravy xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx xxxxx v §81 xxxx. 2 o. x. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx opodstatnění pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §2894 a xxxx. x. z., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx. Zatímco xxxxxxxx xxxxxxx účinný do 31.12.2013 pracoval s xxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx za xxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xx xxxxxx xxxxxx xxxxx) xxx xxx zahrnoval x xxxx nemajetkového xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx pouze xxxx na xxxxx (xxxxx §495 xxxx xxxxx x. x. xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dluhů), xxxx xxxx majetkové xxxxxx. Xxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx pak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx povaha xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx jiných xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vnímání xxxxxx, nepohodlí, xxxxxx, xxxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zejména xx základních xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx (§2956 část xxxx xx xxxxxxxxxx o. x.) xxx konkrétnějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx duševní xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx následek xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx člověka. Xxx x xxxx, kdy xxxxxxx účinků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nesnází xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Důležité xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx bez dalšího, xx. xxxx), xxxxx xxx xxxxx, bylo-li xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxx (viz xxxxxxxxx dikci §2894 xxxx. 2 x. x.). Xxxxx xxxxxxx, xxx xx náhrada xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx sjednána, xxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx nastupuje povinnost xxxxxx odčinit x xxxxxxxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxx zákon xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx vymezí zvlášť xxxxx tzv. typovým xxxxxxx (xxxx. §2543 x. z. xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx §2988 x. x. o xxxxxxxxxxxxx újmách x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2958 o. x. x újmách vyvolaných xxxxxxxxx xx zdraví xx §2959 x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx lze xxxxxx xxxxxxx normu §2956 x. x., podle xxx xx náhrada xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx zásah xxxxx xxxxxxxxxxx práv upravených x xxxxx xxxxx xxxxxx. Demonstrativním xxxxxx xxxx x §81 xxxx. 2 o. x. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x důstojnost xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx žít x xxxxxxxxx životním xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče x §93 až 117 x. x., a xxxxxxx je xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2971 o. z., xxxxx xxxx odůvodňují-li xx zvláštní xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxx-xx x xxxxx nedbalosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, ublížit xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, kdo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako osobní xxxxxxxx, které nelze xxxxx xxxxxxx.
11. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstrukce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx účastník x xxxxxx skutkově vymezil xxxxxx xxxxxx, xx xxxx odvozuje xxxxxxxxx xxxxx na peněžitou xxxxxxx, aby soud xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx mu vznikla xxxxxx újma, x xxx zákon xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx není xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx natolik xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxx xxxx, x níž xxxxx výslovně počítá, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx částí xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obtíží xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx peněžitou xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nesprávné právní xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx požadavku §2894 xxxx. 2 o. x.
12. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx nemajetková xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxx 21.6.2007, xxxxx od tohoto xxxxxxxx se žalobce xxxxxxx xxxx o xxx práva a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx nemá xxxxx xxxx přístup ke xxx nemovitosti. X xxxx xx bránění xxxxxxxx přes pozemek xxxx x návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx (x to nejen xxxxx, xxxx-xx se x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx normami xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxx zasahováno xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx ve xxxxxx xx pozemek xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx takové podoby, xx xxx xxx xxxxx i k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx práv dotčeného, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxx x kolizi xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxxxxx každého člověka xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobnosti x xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx od xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, po xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx, x jeho xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx skutečností xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxx jednání či xxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, v xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2012, xx. xx. 30 Xxx 4551/2011, xxxxxxxxxxx xxx C 13189 x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. H. Beck, xxxx xxx „Soubor“). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx událostí, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxx, že x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxx, potřebný úsudek xxxxx redukovat, xxx xxx to učinil xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx již x xxxxxx xxxxxxx vstupu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxx přitom xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pozemek xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx ex xxxx, xx. xx xx xxxxxxxx soudního rozhodnutí. X toho plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx xx od xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxx xxx zřízené xxxxx xxxxxxx. Okolnost, že xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx soudní xxxx, xxxx x sobě xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx sporu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx názor xx vedl x xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, působí úspěšné xxxxxxxxxxx nemajetkovou xxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx spor xxxxxxxx úspěšnému účastníku x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx by vyvolával xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, nelze xxxx xxxxxxxxx, ať xx xxxxxx žalující xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx neoprávněný zásah xx xxxx osoby, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx soudní xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, nelze xxxx xxxxxx považovat xx xxxx zcela xxxxxxxxxxx, co by x běžných případech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx právech. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx podle §3 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013, žádná xxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx korektiv dobrých xxxxx xxx používán xxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx slušnosti x xxxxxxx x obecnými xxxxxxxxx zásadami demokratické xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.5.2001, xx. xx. 20 Xxx 263/2001, Soubor C 479, xx ze xxx 27.11.2003, xx. xx. 30 Cdo 664/2002, Xxxxxx C 2112). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.1997, xx. xx. 2 Xxxx 155/96, Xxxxxx xxxxxxxx x. 7/1997, s. 375, xxxx. xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.12.1995, xx. xx. XX. XX 190/94, x xx xxx 6.3.2008, sp. xx. XX. XX 625/05, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. 4, č. 87, x xx. 48, č. 49).
14. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx nepřehlédl xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxx, xx žalovaný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stav z xxx plynoucí x xxx dokonce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx x xxxx od 7.10.2014 xx 16.10.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx užívat xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, neodstranil xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx tak přečinu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx k domu, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vážící xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx §135 x. x. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx, že xxxx x občanskoprávním xxxxxx xx vázán xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx v uvedené xxxx xxxxxx xx xxxxx žalovaného x xxxx v jeho xxxxxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zřízeného xxxxxxx xxxxxxx xxxxx průchod xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Tímto xxxxxxxx, xxxxx intenzita xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx práv xxxxxxx xx xxxxxxxx x xx důstojnost, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx přesáhla xxxxxx povahu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx je xxxxxxx úvaha xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx integritu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Nesprávný xx xxxxx xxxxxxx xx stanovení xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud ne xxxxx případně odvinul xx xxxxxxx délky xxxxx mezi účastníky x xxxxxx xxxxxxxxx x judikatorně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxx, xxx x nakolik xxxxxxxx xxxx xxx též xxxxxx xxxxxxxxxx samotné xxxxxxx odsouzení (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2012, xx. xx. 30 Cdo 4003/2001).
15. Xx třeba zdůraznit, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže nahradit xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxxxx současně xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Ocitoval-li xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konstatování, xx xxxxxxxx xx xxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx život x způsobovat xx xxxxxxxx situace, xxx xxxx xxxxxxxxx konstatování xxxxxx znamenat odpovídající xxxxxxxxxxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx osobnostních xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx převzal x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x zdravý xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, co přesně xxxx xxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx do xxx xxxx xxxxxxxx (xx. x xxx xxxxxx xxx xxxxx spočívat). X rozhodnutí xxxx xxxxx zřejmé xxx xx, xxx právem xx xxxxxx xxxxx xxxxx soud xxxxxx xxxxx označit xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v §81 o. z., xx postihnout xxx xxxx osobnostní xxxxx xxxxxxx mimo tento xxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §3 odst. 1 o. x. xxxxxxxxx právo xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx štěstí x xxxxxx xxxx rodiny xxxx lidí jemu xxxxxxxx takovým způsobem, xxxx xxxxxxxx bezdůvodně xxxx xxxxxx, tomu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx garantované xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x štěstí xxx x lidí xxxxxxxx. Xx xxx xx xxxxxx člověku, xxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, co xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, leda by xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (viz Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. §1 – 117. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 504). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx člověka xxxxx xx podle xxx xxxxxxx vůle, x xxx bude xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx o xx, nikoliv xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dané xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právu xx xxxxxxx xxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxx právní a xxxxxxxxx xxxxxxxx realitě x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x právům x xxxxxxxx člověka x občana (xxx xx. 1 zákona x. 1/1993 Sb., Xxxxxx Xxxxx republiky). Xxxxx by xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nabýt podoby xxxxxxxxx xxxxxxx člověka xxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxx xx xxxxx xxxx x absurdním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonnou úpravu xxxx x povinností xxxxxxx – xxxx xx xxxxx toto xxxxx do jisté xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx mocí autoritativně xxxxxxxx, co xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxxxx takto §81 x. z. by xxx ve svém xxxxxxxx xxxxx směřovalo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx toho, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx o xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §3 xxxx. 1 o. x.
17. Xxxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx existence xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §81 x. z., xx xxxx x takové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx xxx od xxxx 2007, xxxx xx náležitě x x xxxxxxx x xxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx, x čem xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx i to, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxx břemene xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx (xxx xxxxxxx) práva, x čemž nelze x xxxxxx spatřovat xxxxx do osobnostních xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx sporu.
18. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x odst. 1 x. s. ř. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX, xxxxx x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (výroky XXX x XX) x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X). Protože xx xxxx důvody xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx a xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 o. x. ř.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
19. Xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxxxx xxxx x přihlédnutím k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx zvážení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx do poměrů xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx x souladu x požadavky §2951 xxxx. 2 a §2957 x. z. xxxxxxx přiměřeně xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů. X xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx rozhodne x náhradě všech xxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx dovolacího (§243x xxxx. 1 o. x. x.).