Xxxxxx věta
Neúspěšná obrana x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x nemovitosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxx o sobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx již přesahuje x xx xxxxx xxxxxxx xx soukromí x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nerespektoval xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx způsobem, pro xxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx neoprávněného xxxxxx xx xxxxx x domu, xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§208 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §19, §2956, §3, §81 zák. č. 89/2012 Sb., §238 xxxx. 1 xxxx. x) zák. x. 99/1963 Xx., §208 xxx. x. 40/2009 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 17.12.2018, x. x. 4 X 208/2016-389, uložil xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx 80.000 Xx x 8,05% xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx od 1.11.2016 xx zaplacení na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 250.000 Kč x 8,05% xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx 1.11.2016 xx xxxxxxxxx na xxxxxxx nemajetkové xxxx, x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vůči xxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx (xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 13.10.2017, č. j. 4 X 208/2016-204, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx dne 19.10.2018, x. x. 61 Xx 123/2018-331), o xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx – drážního xxxxx x. ev. 1 x xxxx X. (xxxx xxx xxx „xxxxx“ či „nemovitost“) x xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx způsobil xxxxxxxx, xxxxx xx úmyslně xxxxxx xx xxxxxx xx této xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx xx 21.5.2005 xx 15.6.2016. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx vlastníkem xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx vlastní xxxxxxx sousedící x xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx. X návrhu žalobce xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 14.3.2012, x. x. 6 X 131/2007-408, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 24.9.2012, č. j. 15 Xx 463/2012-475, x xxxxxx xxxx xx dni 17.10.2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x. č. 2 x x. x. X. ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. xx. 1, x x. ú. H., xx xxxxxxx 7.900 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx cesta x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tolerováno, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zahrazen xxxxxx, xxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx přes xxxxxxxxx xxxxxxx byly x xxxxxxxx xxxxxx shledány xxxxxxxx pro zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Domažlicích ze xxx 23.3.2016, č. x. 2 X 95/2015-214, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26.5.2016, x. x. 8 Xx 165/2016-242, byl xxxxxxxx shledán xxxxxx xxxxxxxx neoprávněného zásahu x xxxx, bytu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx spáchal tím, xx v době xx 7.10.2014 xx 16.10.2015 záměrně xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx prospěch, neodstranil xxxxxxxxxx xxxxxxxx, klíč x xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Soud x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx podle §2956 a §2951 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx jen „o. x.“), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx duševní xxxxxx. Xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxx, xxxxxxxx minimálně xx 25.1.2005 xx 15.6.2016, xxxxxxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx za neslučitelné x xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxxx prodej domku xxx jeho xxxxxxxxxxx. X xxxx předcházející xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx mravy xx xxxxxx §3 xxxxx účinného xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx výše náhrady xxxx přihlédl xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx neprojevil xxxxxx xxxxxxxxxxx a jednal xx xxxx xxxxxx x že žalobce xx naopak xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xx ostatní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 20.000 Kč xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxx soudních xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx 250.000 Xx xxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxxx náhrada xxxx způsobené ztrátou xxxxxxxx x šťastného xxxxxx, i xxxxx xx xxxx vycházel x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx snížením xxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxx, po xxx xxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx, soud xxxxxxx, že trestním xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x 95.000 Xx xx xxx 21.5.2005 xx 60.000 Xx xx dni 15.6.2016. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx domku x xxxxxxx 45.000 Xx, xx xxxxxxx volné xxxxx xx xxxxxx §136 x. x. x. tak xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxx 80.000 Xx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 14.8.2019, x. x. 61 Xx 157/2019-424, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx zaplatit žalobci xx xxxxxxx škody xxxxxx 35.000 Xx x příslušenstvím, ohledně xxxxxx 45.000 Kč x příslušenstvím žalobu xxxxxx (xxxxx X), xxxx xxx změnil xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 180.000 Xx x příslušenstvím x x částce 70.000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx žalobu xxxxxx (xxxxx XX); xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výroky XXX x XX) x o povinnosti xxxxxxxx xxxxxx poplatek (xxxxx V). Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx škody xxxxxxxxxxxx xxxxx částce, x xxx xx xxxxxxx nemovitosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 35.000 Kč, nikoli xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Soud xxxx přihlédl x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pravomocně odsouzen xxxxxxxxx trestního soudu, xxxx xxxx postaveno xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx šikanózního jednání x „xxxxxx“ žalobce x xxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, způsoboval mu xxxxxxxx situace, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx dlouhodobým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx nakonec xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx mu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx u xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx u xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 20.000 Xx. X daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx žalobci xxx xxxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 21.6.2007, xx xxxxxx okamžiku xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxx žalovaný xxxxxxxx s tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x že je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx znemožněno. Xxxxxxx xxx xxx v xxxxx řízení xxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxx prostředky, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxx xxx navíc nerespektoval, xxxxxx-xx xxx zjednána xxxxxxx xxxxxx následného xxxxxxxxx řízení. Xx xxxx xx 21.6.2007 xx 15.6.2016 (kdy xxxxxxxx umožnil žalobci xxxxxxx x xxxxx) xx tak xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy ve xxxx 180.000 Kč.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xx částem xxxx výroků I x II, jimiž xx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx za přípustné xx xxxxxx §237 x. x. ř. xxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx rázu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2956 o. x. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxx xxxxx judikatorních xxxxxx xxxxxxxxxxx k tomuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx zpochybňuje, xx xxxx dány xxxxxxxxxxx xxxxxx škody x xxxxxxxxxxx xxxx x xx období, xxx xxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xx. od 21.6.2007 xx 17.10.2012, xxxxxxxxxx xx 7.10.2014, kdy xxx xxxxxxx vklad xxxxxxx břemene xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx. xxx neporušil xxxxxx xxxxxx povinnost danou xxxxxxx xx rozhodnutím. Xxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniku práva xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx), xxx xxx jsou zmíněny xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2007, sp. xx. 30 Cdo 2625/2007. Odvolací xxxx xxxxx změnil xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxx vyslovenému x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx by na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx upozornil xxxxxxxxx, xxxx zasáhl xx xxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s obdobným xxxxxxxx x xxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx neposoudily jednotlivé xxxxxxxxx x nezohlednily xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2012, sp. xx. 30 Xxx 4003/2001. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx namístě xxxxxxxx xxxxxxx útrapy a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx zpracovat xxxxxxxx posudek x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx pokládá dovolatel xxxxxxx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přirozeného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; ani v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx přirozených xxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, žaloba xxxxxxxxxxxx požadavkům §101 x. s. ř., xxxx xxxx xxxx xxxxxx odstraněny, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
4. Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxxx osobou (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 x. x. x.), dospěl x xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhrady nemajetkové xxxx způsobené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx; x tomto rozsahu xx xxxxxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 35.000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx požadované xxxxxx zákonný xxxxx 50.000 Kč, jímž xx xxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. podmíněna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15.8.2019, xx. xx. 25 Xxx 2195/2019, x xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxx) vychází x xxxx, xx za xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, avšak pouze x rozsahu, jenž xxxx xxx rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu dotčen, x němž xxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 296/2017 Sb., který xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xx navrhovaná xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx rozšíření xxxxxxx x jinak široce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx změnám xxxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxxx zpráva uvádí, xx „xx xxxxxxx x peněžitá xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50.000 Kč xx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x případech, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50.000 Kč xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrokem. Xxxxx xxxxxx, xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která (xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx) nejsou xxxxxxxxxxxx o peněžitém xxxxxx (xxxx. šlo-li x xxxxxxxxx rozsudek). Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ X z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nutno xxxxxxx, xx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxx účinném xx 30.9.2017, znamená zúžení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tzv. „xxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx části podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §243x xxxx. 1 o. x. ř. odmítl.
IV. Xxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
7. Xxxxx §81 xxxx. 1 o. z. xx chráněna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx práv. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxx ustanovení xxxxxxx požívají xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jeho zdraví x xxxxx xxx x příznivém životním xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §82 odst. 1 x. x. xxxxxx, xxxxx osobnost xxxx dotčena, xx xxxxx xxxxxxx se xxxx, aby xxxx xx xxxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxx nebo xxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxx §2894 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx nahradit xxxxxx xxxx xxxxxxxx vždy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx na xxxxx (xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx ustanovení xxxxxx-xx xxxxxxxxx odčinit xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, postihuje xxxxxx, jen xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx. X takových xxxxxxxxx xx povinnost nahradit xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posoudí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx nahradit xxxxx.
Xxxxx §2956 x. x. xxxxxxx-xx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx újmu xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanoveními xxxxx části tohoto xxxxxx, nahradí xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx tím způsobil; xxxx nemajetkovou újmu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxx x obecným východiskům xxxxx na ochranu xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.8.2019, xx. xx. 25 Xxx 3423/2018), xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xx osobnosti xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx (protiprávní) x musí být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx a dotčením xxxxxxxxxx sféry xxxxxxx (xxxxxxx viz též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2018, xx. xx. 30 Xxx 439/2018).
9. Osoba xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx právech se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je uplatnění xxxxxxxxx, xxx bylo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx §81 odst. 2 x. z. Nejsou-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§2951 odst. 2 x. z.), x xx i x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 nyní xxxxx x §81 xxxx. 2 o. x. x peněžité xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx opodstatnění xxx xxxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §2894 a násl. x. z., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. nemajetkovou xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 xxxxxxxx s xxxxxxx pojmem škoda x x xxxxxxx xxxxxxxxx dílčích xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či za xxxxxx blízké xxxxx) xxx xxx xxxxxxxxx x újmu nemajetkového xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxx pouze xxxx xx jmění (xxxxx §495 věty xxxxx o. x. xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx), xxxx újma majetkové xxxxxx. Xxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx pak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx újma. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zejména xxxxx, xxxxxx, osobní xxxxxxx x důstojnost. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x těžce xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx x jiných xxxxxxxxxxx účinků xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx definicí (§2956 xxxx věty xx xxxxxxxxxx o. x.) xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezení xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nepříznivý xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Jde x stav, xxx xxxxxxx účinků zásahu xxxxxxxx běžnou xxxxxx xxxxxxxxxxx a projeví xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nesnází xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (ne xxxx xxxxx xxx dalšího, xx. xxxx), xxxxx xxx tehdy, xxxx-xx xx xxxx účastníky xxxxxxxxx nebo stanoví-li xxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx dikci §2894 xxxx. 2 x. x.). Vedle xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx zákon xxxxxxxxx. Takový případ xxx vymezí xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §2543 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx §2988 x. x. x xxxxxxxxxxxxx újmách z xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2958 o. z. x xxxxxx vyvolaných xxxxxxxxx na xxxxxx xx §2959 o. x. o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob při xxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §2956 x. x., podle xxx xx náhrada xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx dotkl xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x první xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx výčtem xxxx v §81 xxxx. 2 x. x. x xxxxx xxxxxxxxx hodnotám řazeny xxxxx x důstojnost xxxxxxx, xxxx xxxxxx x právo xxx x xxxxxxxxx životním xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx, soukromí a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx integrity, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx poskytování xxxxxxxxx xxxx x §93 až 117 x. x., x xxxxxxx xx xx x xxxxxxxx ustanovení §2971 o. x., xxxxx nějž xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx okolnosti, xx nichž xxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx porušil-li x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxxx způsobil-li xxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxx, ublížit xxxx x jiné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxxxxx xxxx každému, kdo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako osobní xxxxxxxx, které nelze xxxxx xxxxxxx.
11. Z xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zásahu, xx xxxx odvozuje uplatněné xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxx právně posoudit, xxx xx vznikla xxxxxx újma, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nárok xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx popsat xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx právního, xxx xxx x typovou xxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx počítá, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xx odvíjí xx xxxxxx do xxxxxxxxxx hodnot chráněných xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx odůvodnit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obtíží xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxx xxxxx spojuje xxxxx xx peněžitou náhradu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci z xxxxxxxx požadavku §2894 xxxx. 2 o. x.
12. X projednávané xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, že nemajetková xxxx počala žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxx 21.6.2007, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxx xxx srozuměn x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. I xxxx xx bránění xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x to nejen xxxxx, xxxx-xx xx x xxxxxxx s xxxxxxx soukromoprávní, ale xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx se o xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx samo x xxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx ve vstupu xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dané xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx něm xxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx, xxxx o xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx chrání xxx vlastnické xxxxx xxxx xxxx zatížením xxxxxxxxxx umožnit xxxxx xxxxx osobám (xxx x kolizi xxxxxxxxxxxx xxxx x sousedícím xxxxxxxx), nepřiměřeným zásahem xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx účastníka xxxxx xxxx. Předmětem takovéhoto xxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxx člověka xxxx xxxxxxxxxxxxx, vytvářené xxxxxxxxxxxx hodnotami, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx fyzické x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx každé xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, po celou xxxx xxxxxx života xx xx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, x xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.7.2012, xx. xx. 30 Cdo 4551/2011, xxxxxxxxxxx pod X 13189 x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxxx xxx „Soubor“). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x interakce xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vést x xxxxxx, že x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx redukovat, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx soud, xx xxxxx, xx zásah xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
13. Nelze xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pozemek xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx, xx. xx xx xxxxxxxx soudního rozhodnutí. X toho xxxxx, xx žalovaný porušoval xxxxx žalobce xx xxxxxxx přes xxxx xxxxxxx založené xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxx zřízené xxxxx xxxxxxx. Okolnost, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx x sobě xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Takto xxxxxx pojatý názor xx xxxx k xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx každý, xxx x jakýchkoliv xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx úspěšné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx ovšem xxxxxxxxx každý xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníku x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx katalogu xxxxxxxxxx práv, nelze xxxx xxxxxxxxx, ať xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx práv osoby, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx cestou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxxx práva. X když soudní xxxx xx spíše xxxxxxx řešením sporu xxxx xxxxxxx, nelze xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, co xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx na xxxxx osobnostních xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na svůj xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx do 31.12.2013, xxxxx práva xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx korektiv xxxxxxx xxxxx byl používán xxxxx k xxxx, xxx xx výjimečných xxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx existujících práv, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx slušnosti v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. obsáhlou xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.5.2001, xx. xx. 20 Xxx 263/2001, Soubor X 479, xx xx xxx 27.11.2003, sp. xx. 30 Cdo 664/2002, Xxxxxx C 2112). Jinými xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo možno xxxxxxxxxxxx xxxxx neexistující xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.1997, xx. xx. 2 Xxxx 155/96, Xxxxxx xxxxxxxx x. 7/1997, x. 375, xxxx. xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx nálezy xx xxx 20.12.1995, xx. xx. XX. XX 190/94, x xx xxx 6.3.2008, sp. xx. XX. XX 625/05, publikované ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. 4, x. 87, a xx. 48, x. 49).
14. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřehlédl specifikum xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx žalovaný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nerespektoval xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx a xxx dokonce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx úmyslné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že v xxxx xx 7.10.2014 xx 16.10.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx užívat xxxx xxxxx, ač xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, neodstranil xxxxxxxxxx xxxxxxxx, klíč x dvířkům xxxxxx xx xx zásah xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx opatřil xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx přečinu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx k domu, xxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx §135 x. s. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx řízení závazná x rozsahu, x xxxxx jimi xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx jej xxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx skutkovým xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zasáhl do xxxxx žalovaného x xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx respektovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zřízeného xxxxxxx xxxxxxx cesty xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x domu. Tímto xxxxxxxx, jehož intenzita xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zasáhl xxxxxxxx xx práv xxxxxxx xx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx situaci, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sousedské xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx úvaha odvolacího xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náleží xx xxxxxxxx xxxxxxx. Nesprávný xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx náhrady, kterou xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx celkové xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx x kterou xxxxxxxxx x judikatorně xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx tím, xxx x xxxxxxx případně xxxx být xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 29.11.2012, xx. zn. 30 Cdo 4003/2001).
15. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx civilního xxxxx, xxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx rámec xxxxxxxx věty výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx též x jednání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Ocitoval-li xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxx konstatování, xx xxxxxxxx xx xxx xxxx žalobci xxxxxxxxx šikanózního xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxx na xxxxxxx x zdravý xxxxx x způsobovat xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx znamenat odpovídající xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx zjevně xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx v trestní xxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx bez bližšího xxxxxxxxx, co xxxxxx xxxx xxx v xxxxx případě obsahem xxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx člověka xx xxxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx (tj. x xxx xxxxxx xxx zásah xxxxxxxx). X rozhodnutí není xxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx xx xxxxxx život xxxxx xxxx toliko xxxxx xxxxxxx právo xx zdraví xxxx xxxxx ze stěžejních xxxx xxxxxxxxxx x §81 o. x., xx xxxxxxxxxx tím xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxxx zákoník xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §3 odst. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx lidí jemu xxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx bezdůvodně xxxx xxxxxx, xxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx právo xxxxxxxx usilovat, xxxxxx xx o xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx. Je xxx xx xxxxxx člověku, xxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, co xxxxxxxx xxxx štěstí a xxxxx xxxx nemá xxxxxx, leda by xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx Melzer, X., Xxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxxx – velký xxxxxxxx. Svazek X. §1 – 117. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 504). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx akcentuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx si xxxxx xxx vlastní vůle, x xxx xxxx xxxxxxxxx své xxxxxx x xxxxxxxx x xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx život xx xx zjevně xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x současně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx x právům x svobodám člověka x xxxxxx (viz xx. 1 xxxxxx x. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx republiky). Xxxxx xx právo xx šťastný xxxxx xxxxxx nabýt xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx šťastného xxxxxx – xxx xx mohlo vést x absurdním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx – bylo xx xxxxx xxxx xxxxx do xxxxx xxxx objektivizovat, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxx životem. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxxxx takto §81 x. x. xx xxx xx xxxx xxxxxxxx nutně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx upozadění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx toho, x xxx bude xxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxx x xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 x. x.
17. Xxxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx práva xx šťastný xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxx chráněných §81 x. z., se xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy za xxxx xxx od xxxx 2007, xxxx xx náležitě x x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxx měl xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx x xx, xxxx zákonem chráněná xxxxxxxxxx práva byla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x tohoto xxxxxx jeho rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx okolnosti, xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx hájil svá (xxx xxxxxxx) xxxxx, x čemž xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do osobnostních xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx výroku XX, xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XXX x IV) x k xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku (xxxxx X). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx vztahují x xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x odpovídajícím xxxxxxx x xx x xxxxxx mu xxx x xxxxxxx řízení (§243x odst. 1 x 2 o. x. x.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
19. Xxxx x xxxxxx xxxxxx určí xxxxxxxxxxxx částku xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxx, po kterou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x výši xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx §2951 xxxx. 2 x §2957 x. x. xxxxxxx přiměřeně xxxx xxxxxxx, které náleží xxxxxx úmyslných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx rozhodne x xxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolacího (§243x xxxx. 1 o. x. x.).