Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx obrana x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vykonatelné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxx přečin xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práva x xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§208 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §19, §2956, §3, §81 xxx. x. 89/2012 Xx., §238 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. č. 99/1963 Sb., §208 xxx. č. 40/2009 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2018, x. j. 4 X 208/2016-389, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx 80.000 Xx x 8,05% xxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx od 1.11.2016 xx xxxxxxxxx na xxxxxxx majetkové xxxxx x 250.000 Xx x 8,05% xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx 1.11.2016 xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx i vůči xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku. Xxxxxxx tak xxx xxxxxxx (xxxx, co xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.10.2017, č. x. 4 X 208/2016-204, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx dne 19.10.2018, x. x. 61 Xx 123/2018-331), x xxxxxx, jíž xx xxxxxxx domáhal náhrady xxxxx spočívající ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx domku x. xx. 1 x xxxx H. (xxxx xxx jen „xxxxx“ xx „xxxxxxxxxx“) x zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxxxx stres x xxxxxxxxx útrapy, jež xx xxxxxxxx žalovaný, xxxxx mu úmyslně xxxxxx ve xxxxxx xx této nemovitosti, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx 21.5.2005 do 15.6.2016. Soud xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, na xxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Domažlicích xx xxx 14.3.2012, x. j. 6 X 131/2007-408, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24.9.2012, x. j. 15 Co 463/2012-475, x xxxxxx xxxx xx dni 17.10.2012 xxxxxxx věcné xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x. x. 2 x x. x. X. xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxx x. xx. 1, x x. ú. X., xx xxxxxxx 7.900 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx užíván xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, což xxxx xxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx nemožnost xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx cesty. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 23.3.2016, x. x. 2 X 95/2015-214, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.5.2016, x. x. 8 Xx 165/2016-242, xxx xxxxxxxx shledán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxx §208 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxx xx 7.10.2014 xx 16.10.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxx, ač xxx povinen xxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x dvířkům předal xx xx zásah xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Soud x nyní projednávané xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx §2956 x §2951 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxxxxx nejen xxxxxxxx žalobci xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx duševní xxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalovaného, xxxxxxxx minimálně od 25.1.2005 xx 15.6.2016, xxxxxxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx důstojnost x xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x šťastný x zdravý xxxxx x znemožnilo xx xxxxxxxxxx prodej xxxxx xxx jeho zchátralost. X době předcházející xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx smyslu §3 xxxxx účinného xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x v xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zejména x xxxx, že xxxxxxxx neprojevil xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx zlém xxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x němž xx xx ostatní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx pak, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 20.000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx 250.000 Kč xxx lze v xxxxx rozsahu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ztrátou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x pokud xx soud xxxxxxxx x chování xxxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx snížením xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx trestním xxxxxxxxxxx bylo jednoznačně xxxxxxxxx porušení povinnosti xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx x xxxxxx ceny xxxxx z 95.000 Xx xx xxx 21.5.2005 xx 60.000 Xx xx xxx 15.6.2016. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx domku v xxxxxxx 45.000 Kč, xx použití xxxxx xxxxx xx smyslu §136 x. x. x. tak xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx škody xx xxxx 80.000 Kč.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.8.2019, x. x. 61 Co 157/2019-424, změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx zaplatit žalobci xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 35.000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx 45.000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx X), xxxx jej xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 180.000 Xx x příslušenstvím x x xxxxxx 70.000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX); xxxxxxx xxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XXX x XX) x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X). Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx škody xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sumě 35.000 Xx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx investice xx nemovitosti. Soud xxxx přihlédl x xxxx, xx žalovaný xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx šikanózního jednání x „xxxxxx“ žalobce x xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx, způsoboval mu xxxxxxxx xxxxxxx, x xx nejen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudních xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce, xxxx mu úmyslně xxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx u xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx u xxxxxxxx sporů, tedy xxxxxxxxx kompenzace xx xxxxx xxx zavrženíhodného xxxxxxx žalovaného xx xxxx 20.000 Xx. X xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxx 21.6.2007, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx aktivně xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x že je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx to xxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx výsledek xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx zjednána xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxx xx 21.6.2007 xx 15.6.2016 (xxx xxxxxxxx umožnil xxxxxxx xxxxxxx k domku) xx tak xxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx 180.000 Xx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x xx částem xxxx výroků X x II, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, podal xxxxxxxx dovolání, které xx xx přípustné xx xxxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxx, zda xxx při kompenzaci xxxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx xxxx vycházet x xxxxxxxxxx zabývající xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx újmy xx xxxxxx §2956 x. x. xx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §31x xxxxxx č. 82/1998 Sb. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zjevně nesprávným. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx dány xxxxxxxxxxx vzniku škody x xxxxxxxxxxx xxxx x xx období, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxx na xxxxxxx (xx. od 21.6.2007 xx 17.10.2012, xxxxxxxxxx xx 7.10.2014, kdy xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx břemene xx xxxxxxxx nemovitostí), xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx (škody) byl xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniku práva xx xxxxxxx xxxxx x nemajetkové xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zásahem x újmou), tak xxx xxxx zmíněny xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2007, xx. xx. 30 Xxx 2625/2007. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx svůj xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx oproti xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x dané xxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zasáhl do xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Otázkou xx xxx správnost xxxxxx o přiznané xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxx x nezohlednily xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.11.2012, xx. xx. 30 Xxx 4003/2001. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx namístě xxxxxxxx xxxxxxx útrapy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxx xxxxxx či xx xxxxx zpracovat xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x otázkou, xx jaká xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxx x xxxxxx přitom xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxx identifikován, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §101 x. x. x., xxxx byly xxxx xxxxxx odstraněny, xxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) po xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 o. s. x.), xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxx zčásti xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nemovitosti, xxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxx řešena; x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx výroku X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx 35.000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákonný xxxxx 50.000 Xx, xxxx xx podle §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. usnesení xx xxx 15.8.2019, xx. xx. 25 Xxx 2195/2019, x xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x hlediska finančního xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx plnění, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx dotčen, x němž xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. I xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., xx xxxxxxxxxx xxxxx x prvé xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx široce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx změnám navrhovaným x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „ve sporech x peněžitá xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxx x případech, kdy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrokem. Xxxxx xxxxxx, tam, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx částky nepřevyšující 50.000 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx dovolání proti xxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx (ač xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx sporu) nejsou xxxxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx (např. šlo-li x xxxxxxxxx rozsudek). Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx vyloučit.“ X x citované xxxxxxxx zprávy xxxxx xxxxxxx, xx znění §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017, znamená zúžení xxxxxxxx xxxxxx dovolání x xxx. „bagatelních xxxxxx“, nikoli xxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxx dovolání x xxxx části xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 x. x. x.) xxxx spočívat x xxx, že xxxxxxxx xxxx věc posoudil xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jej xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxx §81 xxxx. 1 x. z. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxx xxxx přirozených xxxx. Xxxxx xx povinen xxxx svobodné rozhodnutí xxxxxxx xxx podle xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zdraví x právo xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxxx, xxxx, soukromí x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §82 xxxx. 1 x. x. xxxxxx, jehož osobnost xxxx dotčena, xx xxxxx domáhat xx xxxx, xxx bylo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxx §2894 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxxx xxxxxxxx jinému xxxx xxxxxxxx vždy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx (xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxxx odčinit xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx zvlášť xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx poskytnutím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obdobně xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu.
Podle §2956 o. x. xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx chráněném ustanoveními xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x nemajetkovou xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxx x obecným východiskům xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.8.2019, xx. xx. 25 Xxx 3423/2018), xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odčinit xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx existence zásahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvolat xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx v porušení, xxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx neoprávněný (protiprávní) x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxx (xxxxxxx viz též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2018, xx. xx. 30 Xxx 439/2018).
9. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tradičních xxxxxxxxxx, xxxxx je uplatnění xxxxxxxxx, xxx bylo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx aby xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx §81 xxxx. 2 x. z. Xxxxxx-xx xxxx prostředky xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§2951 xxxx. 2 x. x.), x to i x peněžité formě. Xxxxxxxx x xxxx, xx na rozdíl xx xxxxxx účinné xx 31.12.2013 xxxx xxxxx x §81 xxxx. 2 o. x. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z ustanovení §2894 a násl. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx vzniká xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx občanský xxxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 pracoval x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx dílčích nároků (xxxxxxx xx xxxxxx x ztížení společenského xxxxxxxxx či za xxxxxx xxxxxx xxxxx) xxx xxx zahrnoval x újmu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nyní xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx jmění (xxxxx §495 věty xxxxx o. x. xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx majetku x xxxxxx xxxxx), xxxx xxxx majetkové xxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxx nepříznivé xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nedotknou xxxx majetkového stavu, xxx pak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx újma. Xxxx povaha xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nepříznivý zásah xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x důstojnost. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vnímání xxxxxx, nepohodlí, stresu, xxxx a jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx spojených xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx (§2956 část xxxx xx středníkem o. x.) xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezení xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx rovněž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx běžnou xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nesnází xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Důležité xx, xx nemajetková xxxx xx xxxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx bez dalšího, xx. xxxx), nýbrž xxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxx účastníky xxxxxxxxx xxxx stanoví-li xxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx §2894 xxxx. 2 x. x.). Xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxx xx xxxxx zákon xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx zvlášť xxxxx tzv. typovým xxxxxxx (xxxx. §2543 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx §2988 x. x. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx soutěže x xxxxxxx tradiční xxxxxxxxxx §2958 x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xx §2959 x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxx xxxxxx xxxxx blízké), xxxxx xxx použít xxxxxxx xxxxx §2956 x. z., xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže se xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx výčtem xxxx x §81 xxxx. 2 x. x. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řazeny xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jeho zdraví x právo xxx x příznivém životním xxxxxxxxx, jeho xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx x xxxx projevy osobní xxxxxx. Dále jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zásahem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx poskytování xxxxxxxxx xxxx v §93 až 117 x. x., x xxxxxxx xx tu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2971 x. x., xxxxx nějž odůvodňují-li xx xxxxxxxx okolnosti, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx protiprávním xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx způsobil-li xxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx důvodně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxx xxxxxxx.
11. Z xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstrukce xxxxx procesní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, od xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx újma, s xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spojuje. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx právně xxxxxxxxxxxx, xx však xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx natolik xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx právního, xxx xxx x xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxx výslovně xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xx zásahu do xxxxxxxxxx xxxxxx chráněných xxxxx částí xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxxxxx zjištěných xxxxxx xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx základní xxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx takového závěru xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx §2894 xxxx. 2 o. x.
12. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx počala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žaloby xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx dne 21.6.2007, xxxxx xx tohoto xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx bral x xxx xxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. I xxxx xx bránění xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xx nejen xxxxx, děje-li se x xxxxxxx x xxxxxxx soukromoprávní, xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx normami veřejného xxxxx kupříkladu, xxxxxxx-xx xx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx samo o xxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx člověka. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx vstupu xx xxxxxxx nabude x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx něm xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxx vlastnické xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx osobnostních xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx osobě od xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, po celou xxxx jejího xxxxxx xx xx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxx podmíněn xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx úkonem x xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx subjektů příslušného xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx dotčená xxxxx pohybuje (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.7.2012, xx. zn. 30 Cdo 4551/2011, xxxxxxxxxxx xxx C 13189 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. H. Xxxx, xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vést x xxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx úsudek xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx soud, xx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx pozemek navzdory xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx soudní xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxx břemene průchodu xxxx xxxxxxx má xxxxxxxxxxxxx povahu, xxxx xxxxxx xx xxxx, xx. xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx svůj xxxxxxx založené soudním xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxx zřízené xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soudní xxxx, xxxx o sobě xxxxxxxxx, xx neúspěšný xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Takto xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, působí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx spor xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x další xxxxx, xxxxxxxx xx vyvolával xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx na xxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx práv xxxxx, xxxxx se teprve xxxxxx cestou dobere xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx řešením xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obvyklých xxxxxxxxxx xxxxxx schopna xxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx osobnostních xxxxxxx. Xxxxx přisvědčit ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaný byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx podle §3 xxxx. 1 obč. xxx., neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do 31.12.2013, žádná xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx korektiv dobrých xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odňata xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.5.2001, xx. xx. 20 Cdo 263/2001, Soubor C 479, xx xx xxx 27.11.2003, sp. xx. 30 Cdo 664/2002, Xxxxxx C 2112). Xxxxxx slovy xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxx dosud neexistující xxxxx a jemu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.1997, sp. xx. 2 Xxxx 155/96, Právní rozhledy x. 7/1997, x. 375, srov. též xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.12.1995, xx. xx. II. XX 190/94, x xx xxx 6.3.2008, xx. xx. XX. XX 625/05, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx. 4, x. 87, x xx. 48, x. 49).
14. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx žalovaný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nerespektoval vykonatelné xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx a xxx dokonce xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxx xx úmyslné protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xx 7.10.2014 xx 16.10.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxx břemeno x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx předal xx xx zásah xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xx tak přečinu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx k xxxx, xxxx nebo nebytového xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx trestních xxxxx, xxxxxx xx x části řešeného xxxxxx, xxxx xxxxx §135 x. x. x. xxx soudy xxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx závazná x rozsahu, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx jej spáchal. X xxxx xx xxxxxx, že xxxx x občanskoprávním řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxx žalovaného k xxxx v jeho xxxxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ukládající xx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx zřízeného xxxxxxx xxxxxxx xxxxx průchod xxxx vlastní pozemek x xxxx. Xxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx žalovaný xx xxxx xxxxxxx xx soukromí a xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v občanskoprávní xxxxxx. Pak xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxx xxxxxxx náleží xx xxxxxxxx xxxxxxx. Nesprávný xx ovšem přístup xx stanovení xxxx xxxx náhrady, xxxxxx xxxxxxxx xxxx ne xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx délky xxxxx xxxx xxxxxxxxx x kterou poměřoval x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx. Nezabýval se xxx tím, zda x xxxxxxx případně xxxx být xxx xxxxxx satisfakcí xxxxxxx xxxxxxx odsouzení (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.11.2012, xx. zn. 30 Xxx 4003/2001).
15. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx pravomocné xxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx x souvislosti x trestným xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxxxx současně též x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx osobnostního práva xxxxxxx xxxxx. Ocitoval-li xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx šikanózního jednání, xxxxxx xx x xxxxx na šťastný x zdravý život x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxx povšechné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kvalifikaci uplatněného xxxxxx x neoprávněného xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx převzal x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx být x xxxxx xxxxxxx obsahem xxxxxx práva, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx složky xxxxxxxxx člověka ve xxxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx (tj. x xxx přesně xxx zásah spočívat). X xxxxxxxxxx není xxxxx zřejmé xxx xx, xxx xxxxxx xx zdravý xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx právo xx zdraví xxxx xxxxx xx stěžejních xxxx xxxxxxxxxx x §81 o. x., xx postihnout tím xxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxxx zákoník xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxxx právo xxxxxxx xxxx se o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx lidí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxx nepůsobí xxxxxxxxxx xxxx druhým, xxxx xxxx nelze rozumět xxxx jakési xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx. Je tak xx xxxxxx člověku, xxx xx v xxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx újma xxxxxx (xxx Xxxxxx, X., Tégl, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. §1 – 117. Xxxxx: Leges, 2013, x. 504). Xxxxxxx xxxxxxxxxx tedy akcentuje xxxxx každého xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, x čem xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx o xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx výsledek dané xxxxx. Xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx se zjevně xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx realitě x současně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx člověka x xxxxxx (viz xx. 1 xxxxxx x. 1/1993 Xx., Xxxxxx České xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nabýt xxxxxx xxxxxxxxx každého člověka xxxxxxxxx se x xxxxx ochrany xxxxxxxxx xxx ideje šťastného xxxxxx – xxx xx xxxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx mimo jakoukoliv xxxxx zákonnou úpravu xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xx nutné xxxx xxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx životem. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §81 x. x. xx xxx xx xxxx xxxxxxxx nutně směřovalo x xxxxxxxxxxxxx upozadění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx toho, v xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx x xx xxxx usilovat xx xxxxxx §3 odst. 1 x. x.
17. Xxxxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x potažmo xxx xxxx existence xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx chráněných §81 x. x., xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx pak odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx kompenzaci xxxxxxxxxxx xxxx za xxxx již xx xxxx 2007, xxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxx měl xxxxxxxx xxxxx xx práv xxxxxxx a potažmo xxx x xx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxx z xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx správné, x to xxxxxxx x kontextu okolnosti, xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx (xxx xxxxxxx) práva, x xxxx xxxxx x priori xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. s. x. xxxxxx x napadené xxxxx xxxxxx XX, xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx výrocích x xxxxxxxxxx k náhradě xxxxxxx řízení (xxxxxx XXX a XX) x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X). Xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x je x xxxxxx mu věc x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
19. Soud x xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x přihlédnutím x xxxx, po kterou xxxxxxxxxxx zásah xxxxx, xx zvážení xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xx poměrů xxxxxxx, x výši xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx §2951 xxxx. 2 x §2957 x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx náleží xxxxxx xxxxxxxxx nenásilných xxxxxxxxx činů. X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx rozhodne x náhradě xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.).