Právní věta
Byla-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx jejich xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx škodu.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2952, §2969 xxx. x. 89/2012 Xx.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.3.2019, x. j. 23 Xx 18/2019-84, xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 7.11.2018, x. x. 8 X 91/2018-56, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 94.798 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Městský xxxx xxxxx ze zjištění, xx xxx 1.4.2015 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopravce xxxxx ke škodě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X1, xxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxx je xxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx J. x. x. x. xxxxxx 263.288 Kč. Xxxxx xxxxxxxxxx a. s., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jen xx xxxx 168.490 Xx s xxxxxxxxxxx, xx svodidla xxxx xxxxxxxxxx x 80 % a xxxxxx xxxx provedena xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o 94.798 Xx (hodnotu opotřebení xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx svodidla xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxx bázi, xx xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), x žalobce, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx funkčních xxxxxxxx, xxxxxx této xxx xxxxxxxxxx dostát xxxxx xxx instalací xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx použití xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx možná. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalobci xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2969 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, (xxxx xxx „x. x.“), xx xxx xxxxxxxxxxxxx náklady xx instalaci xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx dovoláním, xxxxx přípustnost xxxxxxxxxx xxx, xx odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.8.2015, xx. xx. 25 Xxx 2818/2015, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.6.2012, xx. xx. 25 Xxx 3729/2011, v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx opravou (xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx skutečností, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx nepřiléhavou judikaturu x xxxxxxx xxxxx xx motorových xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx svodidla byla x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx závěr xxxx xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx. Svodidla xx xxxxx 37 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xx stejně xxxxx x nejbližší xxxx xxxxxxx za xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rovnající se xxxx nových xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zůstatkovou xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx poškození, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2001, sp. xx. 25 Xxx 347/2000, xx rozsudkem ze xxx 19.9.2002, sp. xx. 25 Xxx 2575/2000. Xxxxxxx nových xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx toho, xxx opravou byla xxxxxxx do původního xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx škody, xxxxx xx xxx škůdce xxxxxx odpovídat. Žalovaná xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nedostatečné odůvodnění, x němž xx xxxxxxxx xxxx nevypořádal xx všemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx odkazovala. Domáhala xx změny xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx, případně jeho xxxxxxx a xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xxxxxxx, xx dovolání xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – účastníkem xxxxxx (§240 odst. 1 x. s. x.), zastoupeným advokátem xx xxxxxx §241 x. x. ř. x je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxx výkladu rozsahu xxxxxxx skutečné škody xx věci xxxxx §2952 x §2969 xxxx. 1 x. x., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Dovolání xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 o. x. x.) může xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, případně xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Podle §2952 x. z. se xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx ušlo (xxxx xxxx). Xxxxx §2969 xxxx. 1 x. x. xx xxx xxxxxx výše xxxxx xx věci xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx v době xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx účelně xxxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxx x §443 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinného xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), založena xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx určení xxxxxxx xx obvyklá xxxx věci x xxxx xxxxxxxxx. Judikatura, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx §443 xxx. xxx.
8. Zákon x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx od 1.1.2014, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx východiska, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přejímá, xxxxx xxxxxxx, že kromě xxxxxxx xxxx xxxx x době xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx x xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxx. nepůjde xxx x xx, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxx let xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xx, xx xxxxxxxxx xxx až xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx automobil x xx x xxxxxxxx xxxx funkčnosti xxxx xxxxxxxxx náklady, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxx převýšit xxxx xxxxxxxx cenu poškozené xxxx, xxxxxxx – xx zřetelem x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx – xxxx xxx x xxxxxxxxx až třetinové. Xxx Xxxxx, X. x kolektiv. Nový xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxx, 1. xxxxxx, 2012, s. 1047.
9. Xxxxx xxxxx xxxxxx úpravou xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stav, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx funkce xxxxxxxxx věci. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx do (z xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx poškozeného xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxx xxxxxxx) bude xxxxxxxx nutnost xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxx odstranění xxxxx xx xxxx, xxxxx x obnovení xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx skutečně xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x původní xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx plnit xxxxxxx xxxxxx, nebylo xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx movité, xxx xx věci nemovité. Xxxx xxxxxx úprava xx xxxx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinného xx 31.12.2013, xxxxx xxx ustanovení x xxxxxxx xxxxxxx škody xxxx xxx vykládána xxxxxxx způsobem, který xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxxx vystaven v xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xx xxx 30.11.2010, sp. zn. XX. XX 444/11).
10. X xxxxx xxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §2969 xxxx. 1 o. x. správně, xxxx xxx hodnocení xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx skutečně účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx funkce poškozených xxxxxxxx, vzaly x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx svodidla xxxxxx xxxx funkci, x xxxxxxxx xxxxxx ji xxxxx zcela přestala x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxx možnost, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx díly svodidel. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (či xxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx samosprávní celky. Xxxxxxx objektivně xxxxx xxxxxxx nahradit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx jediným xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx ztotožňuje x xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 13/1997 Sb. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jde však x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tomu, xxx xxxx pozemní xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx pokládána xx xxxxxxx x xxxxx xxx používána. Proto xxxxx ani hovořit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměnou xxxxxx xxxxx za xxxxx, xxxxx zhodnocena by xxxxxxxx mohla xxx xxx celá xxx, xxxx dálnice, xxxxx xxxx svodidla xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xx ovšem xxxxxxx svodidel xxxxxx xxxx finanční xxxxxxx, xxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx hodnota. X námitce žalované xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxx, xx tato xxxxxxxxx xxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx funkčností. X daném xxxxxxx xxxxxx svodidla přes xxx tvrzené xxxxx xxxxxxx byla, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x návěsem xx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx náklady na xxxxxx dálničních svodidel xxxxxxx poškozených xxxx xx nové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxx nepřiléhá, xxxxx řešila jiný xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 2575/2000 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx domu, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx případě xx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx), u xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 3729/2011 xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx též x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.8.2015, xx. zn. 25 Xxx 2818/2015, xxx xx skutečně xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx změněnou xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx korigovány již xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. II. XX 795/16.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx. Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx dálnic x xxxxxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxx tehdy, jsou-li xxxxxxxx (mimo xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx parametrům – xxxxxxxxx nepoškozenými. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx si xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx opravu xxxxxxx xxxxxxx možným xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx §24 zákona x pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání řidiče xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx se xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx jednomu x xxxxxx chráněných xxxxx, nechť xx xx zájem žalobce, xxxxx xx nedopustil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx poškozeného xx xxxxxxxxx těžit.
13. Z xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx §243x xxxx. 2 x. s. x. xxxxxx.