Právní xxxx
Xxxx-xx dálniční xxxxxxxx xxxx poškozením xxxx xxxxxxx, pak xxxxxxx xx jejich xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx vynaloženy účelně, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2952, §2969 xxx. x. 89/2012 Sb.
I. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.3.2019, x. x. 23 Xx 18/2019-84, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 7.11.2018, č. x. 8 X 91/2018-56, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 94.798 Xx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx náklady xxxxxx, x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx zjištění, xx dne 1.4.2015 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dálnice D1, xxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x hospodaření x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zaplatil xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. x. xxxxxx 263.288 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx x. x., xxxxxxxx likvidací xxxxxxxx xxxxxxxx, vyplatila xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx 168.490 Xx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx x 80 % x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 94.798 Xx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Odvolací xxxx xxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věcí, která xx xxx xxxxxxxx xxxx obchodovatelná xx xxxxx bázi, je xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), x žalobce, xxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx xxxxxxxxxx funkčních xxxxxxxx, xxxxxx této xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jejich xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxxxxx a kterou xx škůdce byl xxxxxxx nahradit xxxxx §2969 zákona č. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx, (xxxx jen „x. x.“), xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nových xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodňuje xxx, že xxxxxxxx xxxx xx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.8.2015, xx. xx. 25 Xxx 2818/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2012, xx. xx. 25 Xxx 3729/2011, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx svodidla xxxxxx xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxx, xxx součástí xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx komunikace, x na xxx xxxxxxxxx nepřiléhavou judikaturu x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx byla x xxxx dopravní xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx závěr nemá xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxxx 37 xxx xxxx poškozena xxxxxxxxxxx xxxxxx x žalobce xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxx by xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx svodidel, xxxxx by xx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxx, xxxxx převyšuje xxxxxxxxx zůstatkovou xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxxxxxx ze dne 28.11.2001, xx. zn. 25 Xxx 347/2000, xx xxxxxxxxx xx xxx 19.9.2002, xx. xx. 25 Xxx 2575/2000. Dodáním xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx nutných a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, proto xx xxx xxxxxx xxxxxx odpovídat. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx nedostatečné odůvodnění, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx nevypořádal xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x judikaturou, xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx napadeného xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. s. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxxxxxx advokátem xx smyslu §241 x. x. x. x je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx podle §2952 x §2969 xxxx. 1 o. x., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxx skutkovému xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obou soudů xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Dovolání není xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (§241a xxxx. 1 o. x. x.) xxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx soud věc xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx jej xx zjištěný skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxx §2952 x. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx, co xxxxxxxxxxx ušlo (xxxx xxxx). Podle §2969 xxxx. 1 o. x. se při xxxxxx xxxx škody xx xxxx vychází x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx, xx poškozený xxxx x obnovení xxxx xxxxxxxxx funkce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx byla x §443 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxx v xxxx poškození. Judikatura, xxxxx xx žalovaná xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx §443 obč. xxx.
8. Xxxxx x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, xxxxxx od 1.1.2014, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že kromě xxxxxxx ceny xxxx x xxxx poškození xxxx xxx xxxxx x úvahu i xx, co xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. xxxxxxx xxx x xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ceně, xxx x xx, xx xxxxxxxxx xxx xx xx škodné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jinak vynaložit xxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxx převýšit samu xxxxxxxx cenu xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx – xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx – xxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx Xxxxx, K. x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx důvodovou xxxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxx, 1. xxxxxx, 2012, s. 1047.
9. Xxxxx xxxxx xxxxxx úpravou xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx nahrazení xxxx obnovení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Přitom xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx poškozené xxxx xx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx) předešlého xxxxx. Nadále xxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxx xx poškozeného škodnou xxxxxxxx (jenž xx xxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxx poškozený xxx odstranění xxxxx xx věci, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx skutečně xxxxx takové účelné xxxxxxx, bez xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx plnit původní xxxxxx, xxxxxx xxxxx. Xxxx zásady xxxxx xxxxxx pro stanovení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku účinného xx 31.12.2013, xxxxx xxx ustanovení o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx druhy xxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx škůdce x xxxxxx na xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xx xxx 30.11.2010, xx. zn. XX. XX 444/11).
10. X daném xxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxx ustanovení §2969 xxxx. 1 x. x. správně, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxx funkce poškozených xxxxxxxx, xxxxx v xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx svodidla xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx nehody xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x x jejímu xxxxxxxx neměl žalobce xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxx a instalovat xxxx xxxx svodidel. Xxx s použitými xxxxxxxx (či xxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nakupuje od xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zakoupení xxxxxx xxxx bylo xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxx, xxx jediným xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx sice xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx svodidla xxxx podle §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 13/1997 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx hovořit x zhodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx za novou, xxxxx zhodnocena by xxxxxxxx xxxxx být xxx xxxx xxx, xxxx dálnice, jejíž xxxx svodidla xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx svodidel xxxxxx xxxx xxxxxxxx hodnota, xxx xxxxxxx se xxxx funkční hodnota. X námitce žalované xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx tato životnost xxxx nikde výslovně xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxxx svodidla xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxx přejetí kamionu x xxxxxxx do xxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx je správný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx skutečnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 25 Xxx 2575/2000 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx domu, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zatímco x xxxxx xxxxxxx se xxxxx o xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dálnici), x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 25 Xxx 3729/2011 bylo xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxx xx zlepšení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2015, sp. xx. 25 Xxx 2818/2015, xxx xx skutečně xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx x současné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravou. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx korigovány xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. XX. XX 795/16.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx účastníků, xxxxxx postavení x xxxxx ke způsobené xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x zajistit, aby xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx (xxxx jiné) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyhovujícími xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx nepoškozenými. Xxx své xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx svodidel, xxxxxx nebylo možno xxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dílů xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx §24 xxxxxx x pojištění odpovědnosti xx újmu způsobenou xxxxxxxx vozidla povinna xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řidiče xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je, xxx se xxxxxxx xx xxxx úkor xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx zájem žalobce, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x xx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx.
13. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx.