Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx dálniční xxxxxxxx před poškozením xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx účelně, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx škodu.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2952, §2969 zák. x. 89/2012 Xx.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze dne 6.3.2019, x. x. 23 Xx 18/2019-84, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 7.11.2018, x. x. 8 C 91/2018-56, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxx 94.798 Xx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxxxx ze zjištění, xx xxx 1.4.2015 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopravce xxxxx ke xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dálnice X1, xxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky, x xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx opravu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. s. x. x. xxxxxx 263.288 Kč. Česká xxxxxxxxxx a. s., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx žalobci xxxxxxxx plnění xxx xx xxxx 168.490 Xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx x 80 % x oprava xxxx provedena výměnou xxxxxxxxxxx částí xx xxxx. Xxxxx náhradu xxxxxxx o 94.798 Xx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx svodidla jsou xxxxxxxx věcí, xxxxx xx své podstaty xxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxx bázi, je xxxxxxx stanovit xxxxxx xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), x žalobce, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx udržováním xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx této xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx než instalací xxxxxx xxxxxxxx. Jejich xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx. Skutečná xxxxx, xxxxx žalobci xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2969 zákona x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, (xxxx jen „x. z.“), xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nových xxxxxxxx.
XX. Dovolání x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.8.2015, xx. zn. 25 Xxx 2818/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2012, xx. xx. 25 Xxx 3729/2011, v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, resp. její xxxxxxxx opravou (výměnou). Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx svodidla xxxxxx xxxxxxxxxxx věcí movitou, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx vozidlech. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx svodidla xxxx x době xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx 37 let xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx vyměnit xx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx byla vyplacena xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxx svodidel, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x rozporu x konstantní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, např. xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2001, xx. xx. 25 Xxx 347/2000, xx xxxxxxxxx ze xxx 19.9.2002, xx. xx. 25 Cdo 2575/2000. Dodáním xxxxxx xxxxxxxxxx se svodidla xxxxxxxxxx, namísto xxxx, xxx xxxxxxx byla xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxx vynaložení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Zhodnocení xxxx xxxx součástí xxxxxxxx škody, proto xx xxx xxxxxx xxxxxx odpovídat. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxx. Domáhala xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx – účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. s. x. x xx přípustné xxxxx §237 x. x. ř. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx věci podle §2952 a §2969 xxxx. 1 x. x., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx obou xxxxx xx xxxx otázce xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Důvodnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxx §2952 x. x. se xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx, co xxxxxxxxxxx xxxx (ušlý xxxx). Xxxxx §2969 xxxx. 1 x. x. xx při xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx vychází x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx, co xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx funkce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xx xxxx byla v §443 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinného do 31.12.2013 (dále xxx „xxx. zák.“), xxxxxxxx xx zásadě, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx. Judikatura, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxx §443 xxx. xxx.
8. Xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2014, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, navíc xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxx x úvahu i xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx poškozené věci. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. xxxxxxx xxx x xx, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxx stará xxxxxxxxx sedadla v xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xx, že xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxx události xxxxxxx xxxxxxxxx a xx k xxxxxxxx xxxx funkčnosti musí xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jinak vynaložit xxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx – xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxx x xxxxxxxxx – xxxx xxx x xxxxxxxxx xx třetinové. Xxx Xxxxx, K. x xxxxxxxx. Nový xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxx, 1. xxxxxx, 2012, s. 1047.
9. Xxxxx novou xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xx především x pohledu xxxxxxxxx xxxx obnovení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Přitom xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx je xxxxx xxxxxxx) bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxx odstranění xxxxx xx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx skutečně xxxxx takové xxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x původní stav xxx, aby xxxxx xxxxx plnit původní xxxxxx, xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx budou xxxxxx xxx stanovení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx movité, tak xx věci xxxxxxxx. Xxxx právní xxxxxx xx xxxx v xxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2013, podle xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx škody xxxx xxx vykládána xxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxx x xxxxxx na xxxx xxxxxxxx (viz xxxxx xx xxx 30.11.2010, xx. xx. XX. XX 444/11).
10. X daném xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2969 xxxx. 1 o. x. xxxxxxx, xxxx xxx hodnocení xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxx skutečně účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vzaly x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx funkci, v xxxxxxxx nehody xx xxxxx zcela xxxxxxxx x k jejímu xxxxxxxx neměl žalobce xxxxx možnost, než xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx svodidel. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (či jejich xxxx) xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx objektivně neměl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx částmi xxxxxxx opotřebenými, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx sice xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 13/1997 Xx. o xxxxxxxxx komunikacích součástí xxxxxxx, xxx však x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sama mohla xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx hovořit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměnou xxxxxx xxxxx za xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxx mohla xxx xxx xxxx xxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx svodidla xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx ovšem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx hodnota, xxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X námitce žalované xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dodat, xx xxxx životnost xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, proto xx xxxxxxx, xx je xxxx jejich xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx svodidla přes xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx byla, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kamionu x návěsem xx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx na xxxxxx dálničních svodidel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx nové jsou xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx škůdcem xx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx věc nepřiléhá, xxxxx xxxxxx jiný xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 2575/2000 xxxxx xxxxxx xxxxx ceny xxxx, xxxxxxxx xx odstranění xxxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxxxx, zatímco v xxxxx xxxxxxx se xxxxx o xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx), x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 25 Xxx 3729/2011 xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx částečně xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx též x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2015, xx. xx. 25 Cdo 2818/2015, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx samotnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. II. XX 795/16.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx právem xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx způsobené xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx pečovat x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyhovujícími xxxxx technickým xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx nepoškozenými. Xxx xxx povinnosti xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jinak než xxxxxxxxxx poškozených dílů xxxxxx. Xxxxxxx si xxx náhradě škody xxxxxxxxx neekonomicky či xxxxxxxxx, xxx opravu xxxxxxx jediným xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xx xxxxx §24 xxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx újmu, xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx jednání řidiče xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zájmem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx xx její úkor xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx jednomu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x ze svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx těžit.
13. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxx.