Právní xxxx
Xxx účely §14 odst. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx „úřad“ xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratky zavedené x §6 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx předběžného xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. X záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxx podle §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx řízení a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx částku 900 Xx.
2. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.9.2019, č. j. 22 Xx 87/2018-189, 22 Co 171/2019, xx xxxxxx mezi xxxxxxxx a žalovanou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, č. x. 17 X 337/2017-125, doplněný rozsudkem xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 25.4.2019, x. j. 17 X 337/2017-176, x xxx vrátil v xxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx shodně xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxxx xxx „XxxXx“), x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx nebyl Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 6, xxx xx domníval xxxxxxx x soud prvního xxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx, nýbrž Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx současně xxxxxxx nesprávným xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx uplatněný xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx požaduje XxxXx, je to xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxx xx otázkou xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx je splněna xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx podle §14 XxxXx, a xxxxx xxxxxx, xxx xxx x výjimku, xxx xx podmínka předběžného xxxxxxxxx nároku nevyžaduje, xxxx zda xx xxxxx xxxxxx xxxxx §104 odst. 2 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx x že xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Postupoval xxxx xxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvě. Xxxxxxx x xxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx odkázal na xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 2. 2016 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6. Xxxxxxxxxx, xx výzva xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x/ XxxXx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx k předběžnému xxxxxxxxx nároku a xx řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx k xxxx xx §14 odst. 2 XxxXx, xxxxx xxxxxxx účinky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x úřadu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx (a xxxxx xx povinnost xxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx). Soud xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) „xxxx“ xxx §6 xxxx. 1 XxxXx xxx dospěl k xxxxxxxx závěru, xx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 6 xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx XxxXx x xxxxx tak xxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §14 odst. 2 XxxXx a xxxxx xx měl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušnému. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 xxxx xxxxxxxxxx uplatněním nároku xxxxx XxxXx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxx x xxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx odstranitelný nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přípustným xxxxxxxxx. Xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx předběžné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx podání xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Odpšk x xx xx xxx xxxxxxx §14 xxxx. 2 XxxXx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx se xx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxx OdpŠk jen xxxxxxxxx u „xxxxxxxxxx xxxxx“ x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxx/xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx neuplatnil x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx úřadu, xxx zastává názor, xx x Xxxxxxx xxxx pro Prahu 6 je úřadem, xx xxxxx xxxxxx §14 odst. 2 XxxXx, čehož důsledkem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 xxxxxxxx účinky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §14 xxxx. 2 XxxXx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 3 XxxXx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx řízení xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladový xxxxx.
5. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Důvodnost xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx §212 x §212x o. x. ř., aniž x xxxx nařizoval xxxxxxx (§214 odst. 2 písm. x/ x. s. ř.), x xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xx plně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx x xxx xxxxx §14 xxxx. 2 OdpŠk xx třeba xxxxx „xxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zavedené §6 xxxx. 1 XxxXx. Xxxxx té xx úřadem rozumí xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx výčet xx xxxxxx x aktuálního x xxxxxxxx znění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx č. 2/1969 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a jiných xxxxxxxxxx orgánů státní xxxxxx Xxxxx socialistické xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. Xxxxxxxx, F., xxxxxxxx x §6 XxxXx xxxxxxxx v aplikaci XXXX, Vojtek, X., xxxxxxxx x §6 XxxXx dostupný x xxxxxxxx Xxxx-xxxxxx, Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci, 4. xxxxxx, 2017, xxxxxx Xxxxx, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, 1. xxxxxx, 2019, x. 353). Xx xxx 24.2.2016 (xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx úřadů xx xxxxxx §6 xxxx. 1 OdpŠk spadala x) xxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Ministerstvo zahraničních xxxx, Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx kultury, Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Ministerstvo průmyslu x obchodu, Ministerstvo xxx místní xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Ministerstvo xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; x) další xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy: Xxxxx xxxxxxxxxxx úřad, Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, Xxxxx xxxxxx úřad, Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Úřad xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Státní xxxx pro jadernou xxxxxxxxxx, Národní bezpečnostní xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Xxxx vlády Xxxxx republiky, Český xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxx xxx xxxxxxx osobních xxxxx, Rada pro xxxxxxxxxx a televizní xxxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 6 (xxxx. xxxxx soud) xxxxx (a není) xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx (slovy kompetenčního xxxxxx)/xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (slovy OdpŠk) x xxxx tak xxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 XxxXx.
9. Odvolací soud xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx názor, xx xxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 6 xxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 XxxXx, xxxx ani xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xx smyslu §14 xxxx. 2 XxxXx. Xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, může xxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 XxxXx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku u xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu státní xxxxxx (xxxx xxx x xxxxxxxxxx orgánu). Xx lze xxxxxxx x xx závěrů Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx 17.6.2009, xx. zn. 25 Xxx 1891/2007, který xxx publikován xx Xx. xxxx. xxx. xxx x. 11/2010 x xxxxx výslovně x xxxxxxxxx orgánu xxxxxx. Podle xxx [x]xxxxxx požadavek na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody x xxxxxxxxxx orgánu xx xx novele xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx ustanovení §31x xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxx x xx došlo xxxx xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Sb.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce, kterou xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 6 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx není předběžným xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §14 XxxXx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění ani xxxxx §14 odst. 2 XxxXx.
12. Xxxxxxxx xxxx shodně xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx x (xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx) xxxxx (a xxxxx xxx ani o xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx – xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2014, xx. xx. 30 Xxx 3226/2013, – xxxxxx), řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §14 xxxx. 3 XxxXx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx povahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx neodstranil xxx xxxx xxxxx x poučení xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 odst. 2 o. x. x. xxx xxxx xxxxx správné.
13. Xxxxxxxx xxxx xxx napadené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §219 x. x. x. xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. X xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxx podle §142 xxxx. 1 o. x. ř., xxx. x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §224 xxxx. 1 x. x. ř.; xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.