Právní xxxx
Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx člověka xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxx x rozšiřování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx průměrných xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx osobnostními xxxxx xxxxxxxxxxx je bez xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §84, §85 xxxx. 1, §85 xxxx. 2 xxx. x. 89/2012 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2019, x. x. 7 X 325/2016-117, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zaplacení 400.000 Xx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx zjištění, že xxxxxxxx xxx 17.4.2016 x rámci označeného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx téma „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xx které xxxxxxx xxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxx xxxxxx x 100 Xx navíc, x xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx tento xxxxx poctivě xxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxx figuroval x xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx od jiného xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx si xxxxxxx xxxxxx xxxx xx peněženky, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx xxx xxxxxxx doprovázen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „Lehce xxxxxxx xxxxxx raději xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.” a následně „Xx xx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dvojici…” Xxxx xxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obrazového xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §85 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „o. x.”), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxx a xxxxxx důvod xxxxxxxx. Xxxxxx část natáčení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx obličej, tudíž xxxxxxx xxxxx k xxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx x peněžitou xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx protiprávní xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.10.2019, x. x. 22 Xx 172/2019-154, změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx uložil, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx mu 100.000 Xx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zopakování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx něj, xxxxxxx xxxxxxxx soud, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx konkludentní) xx zachycením xxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx natáčeném xx vedlejšího xxxxx xxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxx věděl, ale xxxxx xx xxxx xxxxxxx, v jakém xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, totiž že xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx souhlasu xxxxxxx, xxxxxxx do jeho xxx xxx, xx xxx zahrnula xxxx xxxxxxxxx zákazníky, xxx xxxx doprovázeno urážlivými xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx se xxxx xxx xxxxxxx peněz xxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx identifikovatelný, xxxxx x celém xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx předěly, x xxxxx byl při xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx též xxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx osoby x xxxx okolí xxxxxxxxxx x reportáže xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
3. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z §237 x. x. x. x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázek xxxxxxxx xxxxx, xxx jejichž xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr odvolacího xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nadsázkou, xxxxxx xxxxx brát xxxxx vážně. Xxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxx své xxxxxx x xxxxxxxxx konkludentně xxxxxxxxx (§85 odst. 2 o. x.) xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx nevzal x xxxxx, že dovolatelka x xxxxxxxxx učinila xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nutné xxxxxxx, zda xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx forma xxxx xxxxxxx prezentace xx přiměřená x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxx průvodním xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x zneuctění xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx povahu x jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění. Východiskem, x které se xxx odvolací xxxx xxxxx, přitom nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxx, x xxxxx skutečnostem xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx provést, x xxxx, xx xxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx dovolací xxxx změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu tak, xx xxxxxx xx xxxxxxx písemné omluvy x na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení.
III. Přípustnost xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x., x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., x xxxxxx otázky xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx člověka a xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.) xxxx spočívat x xxx, že odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného právního xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx použitý právní xxxxxxx nesprávně vyložil, xxxxxxxx jej na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
6. Xxxxx §81 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx je osobnost xxxxxxx včetně xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx práv. Xxxxx xx povinen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Podle odst. 2 téhož xxxxxxxxxx xxxxxxx požívají xxxxxxx xxxxx x důstojnost xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxx x příznivém xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vážnost, xxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx osobní xxxxxx.
Xxxxx §82 odst. 1 x. z. xxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx dotčena, xx xxxxx xxxxxxx se xxxx, aby xxxx xx neoprávněného zásahu xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §84 o. x. xxxxxxxx jakýmkoli xxxxxxxx podobu xxxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxx totožnost, xx možné xxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §85 xxxx. 1 x. z. rozšiřovat xxxxxx člověka xx xxxxx jen s xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-xx xxxxx x zobrazení své xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxx, že xxxxxxx x k xxxx rozmnožování x xxxxxxxxxxx obvyklým xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx předpokládat.
7. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neoprávněným xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx z definice xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vše, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Přitom xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx obličeje xxxxxxx, xxxxx x jakoukoli xxxxxxx vzhledu xxxx xxxxxxx stránky, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [Xxxx, X. In: Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxx xxxx (§1−654). 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, 2014, x. 502.]. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx je, že xxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2005, xx. xx. 30 Xxx 936/2005, publikovaný xxx X 3800 x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Beck, xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx vlastním xxxxxxxxx; x xxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx bezpečně xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x uvedení xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxx x použití xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xx zahraniční xxxxxxxxxx xxx Xxxx, X., Xxxxxxx, J. x xxx.: Ochrana xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx Praha, x. x., 2004, x. 293).
8. V xxxxxxxxxxx případě bylo xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx nesprávné částky xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ovšem x xxxxxxx celého pořadu, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx na předchozí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby. Z xxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx totožnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx.
9. Obecně xxxxx, xx xxxxxx člověka xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx s jeho xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je zřejmé, xx občanský xxxxxxx xxxx výslovně stanoví xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byla xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx teorií již xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx̌xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podoby. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxx podobu, xxxx. xxx̌xxxxx xxxxx xxxxxxx x jejímu xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx toto xxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx̌xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jiného xxxxxxxx. Xxx xxxxx oprávněný xxxxxxxxx xx̌xxxxxxx xxxxxxxx̌xxx xxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxx̌xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx smyslu, xx x xx̌xxxxxxxx souhlasu xx xxxxxxxxxx podoby xxxxx nelze bez xxxxxxx současně xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx použití xxxxxxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.7.2000, xx. xx. 30 Xxx 2304/99, publikovaný v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx x. 3/2003, x. 80). Nynější xxxxxx xxxxxxx x §85 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx x rozšiřování xxxxxx xxxxxxx obvyklým způsobem, xxx je mohl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x zachycení xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx bude xxxxxx. Pokud tak xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx svolení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxxxxx x šíření xxxxxx. Při xxxxxxxx xxxx, xxx a xxxx xxxxxx šíření xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x okolnostem zachycená xxxxx předpokládat, je xxxxx vycházet xxxxxxxxx x xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx §4 odst. 1 x. z. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxx xxx, jak xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx osoba xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx podoby. Obecně xx xxxx x §85 xxxx. 2 x. z. jedná x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem x x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx mohou xxx xxxx. xxxxx, xxx xxxx xxxxx), xxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zákonné xxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxx, X. citované xxxx, x. 506.).
10. Xxxxx x xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx̊, xx̌ x nim xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x̌x jiného xxxxxxx̌xx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx̌ xxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxx xx xxx xxxx jen xx̌xxx̌x̌xxxx xxx̊xxxxx x nesmí xx xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx oprávněného, xxx xx xx̌xxx xxxxxxxxxxx̌xx̌ respektovat, x xxxxx jsou xxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§90 x. x.). Nejsou-li xxxx xx̌xxxxxxxxx xxxxx̌xx, stává xx použití, xxxxx xx bylo případně xxxx x xxxx̌ xx̌xxxxxxx, xxxxxxxxx̌xxx xx xxxxxx §82 x. x. Xx̌xxx̌x̌xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxx̊xxxxx̌xx xxxx̌xxxx xxxxx x xx̌xxx, x xx̌xxx xxxxxxx̌xx xxx xxxxxxx xxxx pro xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx licence. Xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxxxx xxx využití xxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxx jiných xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx podle §88 xxxx. 1 o. x.), xxxx xx xxxxxxx zákona x xxxxxxxx účelu x x případě, že xxxxx xxxxxxx vystoupí x záležitosti xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx x licence xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 2 x. x.) a konečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx též x vědeckému, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx vědecká, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx §89 x. x.), xxxxxxxx těmto xxxxxxxxxxxxxx xx̌xxxx xxxxxxxx x svým ztvárněním. Xxxxx samo x xxxx̌ přípustné xxxx xxxxxx xx̊xx xxxxxxx x závažný xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx̌xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx, za xxxxx x němu xxxxx, xxxx̌xxxxx xx nichž xxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx̌x, xxxxx x xx̌xx xxx xx̌xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2012, sp. xx. 30 Xxx 42/2011, Soubor X 12074). Ani xxxxxxx xxxxxxxxxx důvod xxxxxx xxxx xxxxx být xxxxxx způsobem, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
11. V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx podoby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx pořízených xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx kamerou žalobce xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx doloženo, xx žalobce xxx xxxxxxxxxx informován, x xxxxxx xxxxxx účelu x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx předchozí xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx zachycením xxx podoby xxxxx x xxxxxxx pořízeného xxxxxxx. X tomu xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx šířením xxxxxxx (§85 odst. 2 x. x.) se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxx záznamu obvyklým xxxxxxxx, xxxxxxx zachycená xxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxxxx následné xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx obecným x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx médiu. Xxxxxxx xxxxx vzhledem x souvislostem, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx publikován, x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx byl xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx učiněné přiměřeným xxxxxxxx. Odsouhlasený druhý xxxxxx xxx totiž xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění vyznívala xxxxxx xxxxxxxxx (dehonestovala xxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx dáno xxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitka, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxx x šíření podoby xxxxxxx opíralo x xxxxxxxx xx zákonných xxxxxxx. Dovolací xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx ustanovení §88 a 89 x. x. a x přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxx, a xx x s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, uměleckou či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxx podoby automaticky xxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx čest x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx̌xxxxxxxx xxxx̌xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx̌xxx xxxx xx xx̌xxx u xxxxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx̌ (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 2304/99 xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. xx. 30 Xxx 1873/2006, Xxxxxx X 5097). X xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx publikací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, neboť xxx x reportáži xxxxx xxxx jeden x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx posměšným xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x k vydání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx nemění ani xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx do xxxxxx osobnostního práva xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x nadsázku, xxxxxxxx x oprávněnou xxxxxxx. U hodnotového xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxx jeho xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z podložených xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterých xx vychází, xxxxxxxx xx-xx xxx hodnotící xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, zostouzení, xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2005, xx. xx. 30 Xxx 1872/2004, Xxxxxx 3507). Xxxxxxx x tomto xxxxx i Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx přijatelné xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx soudy, domněnkami xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vytvořit xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx dne 2.2.2012 xx věci Xxxxxx xxxxxx o. x. proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 20240/08, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2007, xx. xx. XX. XX 2594/07).
13. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx doprovodné komentáře x xxxxxxxxx x xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pořadu xxxx xxxxxxxxxx xx urážlivé x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zákazníka x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xx nechají xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx x následující xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx sledované osoby xxxxxxxxx okamžitě bez xxxxxxx vrátily. Xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx byla součástí, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2007, sp. xx. XX. ÚS 23/05). Xxxxxxx xxxxx xxxx, že xx xxxxx xxxxxxx záznamu xxx takovou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podklad, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastně omylem, x xxxxxx nesoustředění xx roztržitosti, xxxx xx přepočítal. Takovou xxxxxxx xxxxxxx připustila x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo zkreslení xxxxx plynoucího xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepoctivé, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx nadsázce, xxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxxxx připouští (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2005, xx. xx. I. XX 367/03, a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxxx Xxxxxx x Oberschlick xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 15974/90, nebo Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 20834/92).
14. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx podporují xxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pouhá xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kombinací xxxxxx xx práva xx xxxxxxx podoby člověka x xxxxxx xx xxx xxxxxxx. Není xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxxxxx vnímané újmy x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx cti xx xxxxxx xxxxxxx. X xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx nepřijal část xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx dopadech na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx okolí a xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nebyl v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx odhlédl xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, zda xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxx, xxx xx se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx s xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejen xx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx považovala xx zásah do xxx xxx xxxxxxxxx xxxx srovnatelná xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x potaz, xxxx xxxxxxxxxxx pořadu xx xxxxxxxxxx televizní xxxxxxx. Xxx odvolací xxxx dostatečně xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zadostiučinění x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v penězích, x xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxx otázky xxxx nepochybil.
15. Dovolatelka xxx xx xxxxxxxxx xxxx náhrady neformuluje xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pravidlo, xx xxxxxx xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x přezkum xxxx xxxx úkolem xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx zadostiučinění v xxxxxx posuzuje právní xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx spravedlivého zadostiučinění, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx až xxxxx, byla-li by xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. 30 Xxx 523/2012, x xx xxx 23.5.2013, xx. zn. 30 Xxx 675/2013). Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 25 Xxx 3423/2018 (xxxxxxxx 150.000 Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx) xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu (xxx. kvalitativní rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x přezkumu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx náhrady.
16. Xxxxxxxx xxxx konečně xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx uvádí xxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxx skutečností zjištěných x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových zjištění, xxxxxx xxxx dovolací xxxx xxxxxxxx podle §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx nepředstavují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
17. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxx, a Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 o. x. x. xxxxxx.