Xxxxxx věta
Svolení x xxxxxxxxx podoby xxxxxxx xxxxxxx nevyvratitelnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx člověka xxxxxxxx xxxxxxxx, jak je xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx rozumně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §84, §85 xxxx. 1, §85 xxxx. 2 xxx. x. 89/2012 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2019, x. x. 7 X 325/2016-117, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxx a xxxxxxxxx 400.000 Xx, x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx zjištění, že xxxxxxxx xxx 17.4.2016 x xxxxx označeného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx národa“, xx které xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 100 Xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X reportáži xxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx peníze dává xx peněženky, x xxxxxxxx xxx konfrontován xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „Lehce xxxxxxx xxxxxx raději xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx.” a xxxxxxxx „Xx xx xx xxxxxx, než xxxx xxxxxx xxxxxxx vymámil, xxxxxx xx kasíruje xxxxx vietnamskou xxxxxxx…” Xxxx xxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zachycujícího xxxxxxx x xxxx svolením x xxxxxxx x §85 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „x. x.”), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xx představil x xxxxxx důvod xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zachycené xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tudíž xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, který by xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x peněžitou xxxxxxx. Komentáře xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx nevhodné, ale xxxxxxx xx protiprávní xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.10.2019, x. x. 22 Xx 172/2019-154, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx konkretizovanou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 100.000 Xx, potvrdil xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx byla xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou stupňů. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pořadu i xxxxxxxxx xx něj, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxx (ani xxxxxxxxxxxx) xx zachycením xxx xxxxxx x s xxxxx šířením, xxxxx x záznamu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. O později xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, ale xxxxx xx xxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxx záznam xxxxxxxx xxxxxxxxxx, totiž že xx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které od xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx souhlasu xxxxxxx, xxxxxxx xx jeho xxx xxx, že xxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx zákazníky, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Žalobce byl xxxx veřejně xxxxxxxxxx xxx nepoctivost bez xxxxxxxx xxxxxxx x xxx identifikovatelný, neboť x xxxxx pořadu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx byl při xxxxxxxx peněz xx xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x okolnostem případu x sledovanosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx kromě xxxxxx x peněžitá xxxxxxx, jejíž xxxx xxxxxxxx xxx tomu, xx xxxxxxx nebyl x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z §237 x. x. x. x tím, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxx jejichž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzením, xx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx brát xxxxx vážně. Xxxxx xxxx žalobce se xxxxxxx své podoby x xxxxxxxxx konkludentně xxxxxxxxx (§85 xxxx. 2 x. z.) xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nelze dokazovat, xxx je xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda forma xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx přiměřená a xxx zásah xx xxxxxxxxxxxx práv xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x zneuctění xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxxx xxxxxx xx subsidiární povahu x xxxxx způsobům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Východiskem, x xxxxx se xxx odvolací soud xxxxx, přitom xxxxxx xxxxxxxxxx vnímatelná újma, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx dovolatelka xxxxx, xx v xxxxxx xxxx porušeno xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxx, xx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx tento xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx, xx xxxx xxxxxxx tvrzení žalobce xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx, x xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací (§10x x. x. x.) shledal, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §241 x. x. x., x je xxxxxxxxx podle §237 x. s. ř., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 x. s. x.) xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného právního xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxx §81 odst. 1 x. x. xxxxxxxx xx osobnost xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx podle xxxxx. Podle xxxx. 2 xxxxx ustanovení xxxxxxx požívají xxxxxxx xxxxx a důstojnost xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxx x příznivém životním xxxxxxxxx, jeho xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx x xxxx projevy xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §82 xxxx. 1 o. x. xxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx dotčena, má xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xx neoprávněného xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §84 x. x. zachytit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx podle xxxxxxxxx bylo možné xxxxx xxxx totožnost, xx xxxxx jen x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §85 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx. Podle xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx xxxxx-xx xxxxx x zobrazení xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx obvyklým způsobem, xxx xx mohl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx člověka, xxxxx xx xxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a rozšiřováním. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x právnické xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx vyjevuje xxxxx xxxxxxx. Přitom se xxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vzhledu jeho xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [Xxxx, X. Xx: Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx část (§1−654). 1. vydání. Xxxxx: Nakladatelství X. X. Xxxx, 2014, x. 502.]. Nutnou xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx je, xx xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19.10.2005, xx. xx. 30 Xxx 936/2005, publikovaný xxx C 3800 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. H. Beck, xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx souvislostí, xx xxxxx k použití xxxxxx došlo (s xxxxxxx xx zahraniční xxxxxxxxxx xxx Xxxx, X., Xxxxxxx, J. x xxx.: Ochrana xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx Xxxxx, x. x., 2004, x. 293).
8. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx (xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, dovolatelka xxxxxxx xxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxx), xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx, byl x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx záběr xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x v xxxxxxx rozhovoru x xxxxxxxxxx již xxx xxxxx viditelný žalobcův xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx potvrdilo identitu xxxxxxx osoby. X xxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx disponovala obrazovým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx.
9. Obecně xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx možné xxxxxxxx xxxxx s jeho xxxxxxxxx. X citovaných xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx občanský xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx podoby, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx teorií již xx xxxxxxxx právní xxxxxx. Obsahem xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx a dispoziční xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx toto xxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxx̌xxxxx jiným xxxxxxx x jejímu xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx toto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx̌xx xxxxxx xx xxxxx neoprávněnému xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx subjektu. Xxx xxxxx oprávněný xxxxxxxxx xx̌xxxxxxx xxxxxxxx̌xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx̌xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěla x xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svolení x xxx xxxxxx, xx x xx̌xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podoby xxxxx xxxxx bez xxxxxxx současně xxxxxxxx, xx xxx bylo xxxx i xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.7.2000, xx. xx. 30 Xxx 2304/99, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy x. 3/2003, s. 80). Xxxxxxx úprava xxxxxxx x §85 xxxx. 2 x. x. nevyvratitelnou xxxxxxxx xxxxxxxx x rozmnožování x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obvyklým xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx předpokládat, pokud xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx. Pokud tak xxxxx učiní, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx neoprávněnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x šíření xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx, zda a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx na mysli §4 xxxx. 1 x. z. Konkrétní xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xx xxxx, xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx x situaci, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Obecně xx tedy v §85 odst. 2 x. x. xxxxx x xxxxxxxxxxx podoby xxxxxxx xxxxxxxx x x takovém xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx. xxxxx, xxx xxxx forma), xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx průměrných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x výjimečné xxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx xx zde xxxxxxx pravidlo xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. Xxxx, P. xxxxxxxx xxxx, x. 506.).
10. Xxxxx x xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxx svolení xx xxxxxxx podoby xx xxxxxxx dřívější xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx̌x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx̊, xx̌ x xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, svolení x̌x jiného xxxxxxx̌xx, xxxx být xxxxxxxxx xxx̌ základní xxxxxxxx: xxxxxx xx lze xxxx xxx xx̌xxx̌x̌xxxx xxx̊xxxxx a xxxxx xx xxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxx xxxxx oprávněného, xxx xx xx̌xxx xxxxxxxxxxx̌xx̌ respektovat, x xxxxx xxxx tedy xx xxxxx okolností xxxxxxxxxxxxx (§90 o. x.). Xxxxxx-xx xxxx xx̌xxxxxxxxx xxxxx̌xx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx̌xxxxxx̌ xxxx x sobě xx̌xxxxxxx, xxxxxxxxx̌xxx ve xxxxxx §82 o. x. Xx̌xxx̌x̌xxxx xx xxx použití xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xx formy, xxxxxxx x xxxxxx xxx̊xxxxx̌xx potřebou xxxxx x xx̌xxx, k xx̌xxx xxxxxxx̌xx xxx xxxxxxx nebo xxx xxxxx xxxx stanovena xxxxxxx licence. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx ochraně xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxx xxxx (tzv. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx podle §88 xxxx. 1 x. x.), xxxx xx xxxxxxx zákona k xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, že xxxxx veřejně xxxxxxxx x záležitosti xxxxxxxxx xxxxx (úřední xxxxxxx x licence xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 2 x. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx účelu a xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a zpravodajská xxxxx §89 x. x.), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx účelům vyhovuje x svým xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx o xxxx̌ xx̌xxxxxxx xxxx xxxxxx xx̊xx vyústit x xxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx̌xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x němu xxxxx, xxxx̌xxxxx xx nichž xxxx situováno, nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx̌x, xxxxx x xx̌xx xxx xx̌xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2012, xx. xx. 30 Cdo 42/2011, Xxxxxx X 12074). Xxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx člověka.
11. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx při xxxxxxxxxx rozhovoru x xxxxxxxxxx. X zachycení xxxxxx x šíření xxxxxx pořízených xxxxxxx xx xxxxxx stolu xxxxxxx kamerou xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx nejprve xxxxxxx. Nebylo-li xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx informován, x xxxxxx xxxxxx xxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx se zachycením xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx záznamu (§85 xxxx. 2 x. z.) se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatní xxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx obvyklým xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx může zpravidla xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxxxx následné xxxxxx xxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx pravidlem, xx xxxxxxxx bývá xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx záznam xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx šíření xxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odsouhlasený xxxxx xxxxxx xxx totiž xxxxxxxxxx xxxx díl xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxxx svolení xxxx xxxxxx. Není tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobce s xxxx svolením. Dovolatelka xxxxxxx, že xx xx její xxxxxxxxx x šíření xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Dovolací xxxx xxxx xxxx důvod x xxxxxxx xxxxxxxxxx §88 x 89 x. x. a x přezkumu napadeného xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, a xx x x přihlédnutím x xxxx, že xxxxxx publicistická sonda xxxxxxxxxxx z uměle xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx útraty v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx reprezentativního xxxxxx xxxxxxxxxxx stěží xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx licenci.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx osobnostních xxxx xxxxxxx osoby, xxxx xx například xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx̌xxxxxxxx dotčení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx̌xxx xxxx xx xx̌xxx u xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx samostatně (xxx xxx citovaný xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 2304/99 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. xx. 30 Xxx 1873/2006, Xxxxxx X 5097). X xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx publikací xxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxx, neboť xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x nepoctivých xxxxxxxxx, x xx posměšným xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x vrácenými xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx nabyté xxxxxxxxx. Xxx na tomto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx, protože xxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. U xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze sice xxxxxxxxx xxxx pravdivost, xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx pravdivé xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xx vychází, xxxxxxxx xx-xx sám hodnotící xxxxxx difamující, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx vyvarovat xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxx o potřebné xxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, urážky, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2005, xx. xx. 30 Cdo 1872/2004, Xxxxxx 3507). Xxxxxxx x xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, není-li xxxxxxxxx x dobré xxxx, xxxx překročit xxxx přijatelné kritiky; xxxxxxxx tvrzení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx soudy, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx narážkami, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dojem v xxxxx veřejnosti (např. xxxxxxxxxx xx xxx 2.2.2012 ve xxxx Xxxxxx xxxxxx x. x. xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 20240/08, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2007, sp. xx. XX. ÚS 2594/07).
13. X xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx správně a xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x reportáži x xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pořadu byly xxxxxxxxxx až xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nepoctivého xxxxxxxxx x xxxxxxx jednoho x xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xx nechají xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pak x xxxxxxxxx x následující xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx hodnotit x xxxxx celé reportáže, xxxxxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2007, sp. xx. IV. ÚS 23/05). Xxxxxxx xxxxx xxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx takovou kritiku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx vyloučeno, xx žalobce xxxxxx xxxxxx vlastně omylem, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx. Takovou xxxxxxx ostatně xxxxxxxxxx x dovolatelka, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx reportážní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepoctivé, byť xxxx xxx nemuselo xxx. Xxx xxxxx xxxxx uvažovat xxx x xxxxxxxxx nadsázce, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.3.2005, xx. zn. I. XX 367/03, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx věci Xxxxxx x Oberschlick xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 15974/90, xxxx Oberschlick xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 20834/92).
14. Popsané xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx podporují xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxx peněžité náhrady, xxxxx pouhá omluva xxxx dostatečným xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx podoby xxxxxxx x xxxxxx do xxx xxxxxxx. Není xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx nesprávně xxxxxxxxxx pouze subjektivní xxxxxxx vlastní cti xx strany xxxxxxx. X tom, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, svědčí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx osob x xxxx okolí x xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X ničeho nevyplývá, xx xx xxxxxxxx xxxx odhlédl od xxxxxxxxxxxx principu xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xx takto xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx, kdo xx xx xxxxxxxx xx xxxxx žalobce. Xxxxxx xxx s xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasáhnout xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx že xxxxxx xxx by odvysílání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx do xxx xxx xxxxxxxxx xxxx srovnatelná osoba. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tím odvolací xxxx dostatečně xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nestačí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx funkci peněžité xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx této xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx neformuluje xxxxxxxxx výhrady, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pravidlo, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx úvah úkolem xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx při přezkumu xxxx zadostiučinění x xxxxxx posuzuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zadostiučinění, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. 30 Xxx 523/2012, x xx dne 23.5.2013, xx. xx. 30 Xxx 675/2013). Xxxxxxxx x xxxxxxxx řešeným xxx sp. xx. 25 Xxx 3423/2018 (xxxxxxxx 150.000 Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx) xxxx xxxxxxxxx, neboť xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu) xxxx Xxxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxx x přezkumu xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx přiznané xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx konečně xxxxxxxxx, xx xx xxxxx k porušení xxxxx na spravedlivý xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx výslechem xxxxxxx, jak uvádí xxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx výsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx oprávněn podle §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvod.
17. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2 x. x. x. zamítl.