Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx k xxxxxxxxx podoby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx též k xxxxxxxxxxxx x rozšiřování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak je xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx předpokládat xxxxx průměrných xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx předchozí xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §84, §85 xxxx. 1, §85 xxxx. 2 xxx. č. 89/2012 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2019, x. j. 7 X 325/2016-117, xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 400.000 Xx, a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení. Vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx 17.4.2016 x xxxxx označeného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xx které xxxxxxx xxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxx xxxxxx x 100 Xx navíc, x xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx tento xxxxx xxxxxxx xxxxx. X reportáži xxxx xxxx figuroval i xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx kamerou xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx peníze xxxx xx peněženky, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jemuž xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx doprovázen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxx xxxxxxx xxxxxx raději xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.” x xxxxxxxx „Xx xx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx už xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx…” Xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobce x xxxx svolením x souladu x §85 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „x. x.”), neboť k xxxxxxxxxx pasáže, x xxxxxx natáčení xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx představil x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx část natáčení xxxxxxxxxxxx rozpoznání zachycené xxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx obličej, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx nárok na xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx. Komentáře xxxxxxxxx x počínání xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx nevhodné, ale xxxxxxx xx protiprávní xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.10.2019, x. x. 22 Xx 172/2019-154, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx 100.000 Xx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx části xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxx xxxx xxxxxx. Xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výslechem xxxxxxx x zopakování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx na něj, xxxxxxx xxxxxxxx soud, xx xxxxxxx nedal xxxxxxx (ani konkludentní) xx xxxxxxxxxx své xxxxxx x x xxxxx šířením, xxxxx x záznamu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stolu xxxxxxx. X později xxxxxxxxxx rozhovoru žalobce xxxx věděl, ale xxxxx xx xxxx xxxxxxx, x jakém xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxx xxxxxx, xxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx záznam xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx do xxxx xxx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx doprovázeno urážlivými xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Žalobce xxx xxxx xxxxxxx kritizován xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pořadu xxxxxx žalobci kromě xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xx žalobce nebyl x xxxxxxxxx jmenován x xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx z reportáže xxxxxxxxx závěry.
II. Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 x. x. x. x xxx, xx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx otázek xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x protiprávnosti xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nelze brát xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx konkludentně xxxxxxxxx (§85 odst. 2 x. z.) xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, zda se xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda forma xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx přiměřená x xxx zásah xx xxxxxxxxxxxx práv je xxxxxxxxxxxxx průvodním xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx není xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx. X formě xxxxxxx dovolatelka upozorňuje, xx xxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxx povahu x jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, x které se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, přitom xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx nesprávně převzaté xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Konečně xxxxxxxxxxx xxxxx, že v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx tím, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx výslech xxxxx xxxxxxx, a xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, aby dovolací xxxx změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx žaloba xx xxxxxxx xxxxxxx omluvy x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou – xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §241 o. x. x., x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., x xxxxxx otázky xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx člověka x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx osobnostních xxxx xxxxx způsobem.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nesprávné xxxxxx posouzení věci (§241x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxx xxxxxxxx x xxx, že odvolací xxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx skutkový stav xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
6. Xxxxx §81 odst. 1 x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx všech xxxx xxxxxxxxxxx práv. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx svobodné rozhodnutí xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx odst. 2 téhož ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zdraví x xxxxx žít x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §82 xxxx. 1 x. x. xxxxxx, xxxxx osobnost xxxx dotčena, má xxxxx xxxxxxx xx xxxx, aby bylo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §84 o. x. zachytit jakýmkoli xxxxxxxx podobu xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx, xx možné xxx x xxxx svolením.
Podle §85 xxxx. 1 x. z. rozšiřovat xxxxxx člověka xx xxxxx jen s xxxx svolením. Podle xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx za xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx x x xxxx rozmnožování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx předpokládat.
7. Xxxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a rozšiřováním. Xxx xxxxx vyjít xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx zahrnuje xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx člověka, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vzhledu xxxx xxxxxxx stránky, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [Xxxx, P. Xx: Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Obecná část (§1−654). 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, 2014, x. 502.]. Xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx, že xxxxx je na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2005, xx. xx. 30 Xxx 936/2005, xxxxxxxxxxx xxx C 3800 x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. H. Xxxx, xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxxxx osoby nemusí xxxxxx xxxxxxxx xxx xx vlastním zobrazení; x když nelze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx souvislostí, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Knap, X., Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxx, Linde Xxxxx, x. x., 2004, x. 293).
8. X xxxxxxxxxxx případě bylo xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závěry x xxxxxxxx xxxxxxxx), xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx číšníka xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx. xxxxxxxxxxxx předělech xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx rozostření. Xxxxx xxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, což x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx potvrdilo identitu xxxxxxx osoby. X xxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx totožnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx disponovala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxx, xx podobu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx s jeho xxxxxxxxx. Z citovaných xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx občanský zákoník xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx podoby, xxxxxxx xxxxxx člověka xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx. Obsahem xxxxx xx podobu xx xxxxxxx a xxxxxxxx̌xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podoby. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxx podobu, xxxx. xxx̌xxxxx xxxxx xxxxxxx k jejímu xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx̌xx bránit xx xxxxx xxxxxxxxx̌xxxx xxxxxxxxx podoby xx xxxxxx jiného xxxxxxxx. Xxx xxxxx oprávněný xxxxxxxxx především xxxxxxxx̌xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx̌xxxx svolení k xxxxxxxxx xxxxxx. Dřívější xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx zkoumat xxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxx, že x xx̌xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podoby xxxxx nelze bez xxxxxxx současně xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx x xxxxxxx x dalšímu použití xxxxxxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2000, sp. xx. 30 Xxx 2304/99, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx x. 3/2003, x. 80). Nynější úprava xxxxxxx x §85 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozšiřování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx předpokládat, pokud xxxxxx x zachycení xxxxxx xx okolností, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx, vylučuje xxxx svolení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívajícího v xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx mohla xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xx xxxxx §4 odst. 1 x. x. Konkrétní xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx osoba poskytovala xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Obecně xx xxxx v §85 xxxx. 2 x. x. xxxxx x rozšiřování podoby xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx. místo, xxx xxxx xxxxx), xxxxx mohla xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx průměrných vlastností. Xxxxxxxx x výjimečné xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx pravidlo xxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu (xxxx. Xxxx, X. citované xxxx, x. 506.).
10. Xxxxx x ve xxxxxx k takto xxxxxxxxxxxxx svolení se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že při xxxxxx xxxxxxx podobizen x xxxxxxxxxx xxxxxx̊, xx̌ x nim xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x̌x xxxxxx xxxxxxx̌xx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx̌ xxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxx xx lze xxxx xxx přiměřeným xxx̊xxxxx x xxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zájmy oprávněného, xxx xx xx̌xxx xxxxxxxxxxx̌xx̌ respektovat, x xxxxx jsou xxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§90 x. x.). Xxxxxx-xx xxxx xx̌xxxxxxxxx xxxxx̌xx, xxxxx xx xxxxxxx, které xx xxxx xx̌xxxxxx̌ xxxx x sobě xx̌xxxxxxx, xxxxxxxxx̌xxx xx xxxxxx §82 o. x. Xx̌xxx̌x̌xxxx je xxx použití xxxxx xxxxx, pokud xx xx do xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxx̊xxxxx̌xx xxxx̌xxxx xxxxx x účelu, x xx̌xxx xxxxxxx̌xx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx využití xxxxxxx k xxxxxx xxxx ochraně xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxx xxxx (xxx. licence xxxxxx a ochrany xxxx xxxxx §88 xxxx. 1 x. x.), xxxx na xxxxxxx zákona k xxxxxxxx xxxxx x x případě, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x záležitosti xxxxxxxxx xxxxx (úřední licence x licence veřejných xxxxxxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 2 x. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx též x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx tiskové, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a zpravodajská xxxxx §89 o. x.), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx̌xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx o xxxx̌ xx̌xxxxxxx xxxx xxxxxx xx̊xx xxxxxxx x závažný xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx̌xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x němu xxxxx, xxxx̌xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx̌x, xxxxx x němu xxx připojen (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.3.2012, xx. xx. 30 Xxx 42/2011, Soubor C 12074). Xxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
11. X xxxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxx podoby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx pořízených xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx kamerou žalobce xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx existenci nejprve xxxxxxx. Xxxxxx-xx doloženo, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxxx xxxxxx účelu x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx zachycením xxx xxxxxx xxxxx x druhého xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx domněnka xxxxxxx xx šířením xxxxxxx (§85 xxxx. 2 x. x.) xx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxxxx následné xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx obecným x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx bývá xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x televizi xx xxxxx médiu. Xxxxxxx právě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zachycující xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx komentáři, xxxxx x xxxx byl xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx podoby xxxxxxxxx xx xxxxxxx přiměřeným xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx druhý xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx tendenčně (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxx záznam, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxxxxxxx dovolací xxxxxxx, xx žalovaná šířila xxxxxx xxxxxxx s xxxx svolením. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxx oprávnění x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx opíralo x xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx. Dovolací soud xxxx xxxx důvod x xxxxxxx ustanovení §88 x 89 x. z. x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xx x s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx publicistická xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx útraty v xxxxxxxxxx xx účasti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vzorku xxxxxxxxxxx stěží xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx licenci.
12. Neoprávněné xxxxxx podoby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx tím xxxx xxxxx k xxxxxx do xxxxxx xxxxxxx osobnostních xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx čest x důstojnost. Xxxxxx xx̌xxxxxxxx xxxx̌xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dílčích xxxx xx xx̌xxx x xxxxxxx z nich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx̌ (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 2304/99 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. zn. 30 Xxx 1873/2006, Xxxxxx X 5097). V xxxxxxxx případě je xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx posměšným xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx tomto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx žalované, že x zásah xx xxxxxx osobnostního xxxxx xx nejedná, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx. X hodnotového xxxxxx nelze sice xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx musí xxx jeho podklad, xxxx kritika xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejsou-li pravdivé xxxxxxxxxxx, ze kterých xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx-xx xxx hodnotící xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, zostouzení, xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.6.2005, xx. xx. 30 Cdo 1872/2004, Xxxxxx 3507). Xxxxxxx x xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx pro lidská xxxxx dovozuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx x dobré xxxx, může překročit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx tvrzení lze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx soudy, xxxxxxxxxx xx dokonce xxxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxx xxxxx dojem x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 2.2.2012 ve xxxx Xxxxxx panter x. x. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 20240/08, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.11.2007, xx. xx. IV. XX 2594/07).
13. V xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pořadu xxxx xxxxxxxxxx xx urážlivé x xxxxxxxxxx žalobce x negativním světle xxxx nepoctivého xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Čechů, xxxxx xx nechají xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pak x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx reportáže, xxxxxxxx x pořadu, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2007, xx. xx. XX. ÚS 23/05). Xxxxxxx xxxxx xxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx takovou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx žalobce peníze xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx nesoustředění xx xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ostatně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, byť xxxx xxx xxxxxxxx xxx. Xxx ovšem xxxxx uvažovat ani x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 15.3.2005, xx. zn. I. XX 367/03, a xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx Xxxxxx x Oberschlick proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 15974/90, nebo Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 20834/92).
14. Xxxxxxx xxxxxxxxx vzniku x xxxxxxx pořadu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prostředkem x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kombinací zásahu xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zásahu xx xxx xxxxxxx. Není xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx premisy xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx cti xx xxxxxx xxxxxxx. X xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx okolí x xxxxxxxx i k xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx nebyl v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xx takto xxxxx xxxxxxxx na xxx každý, xxx xx se xxxxxxxx xx xxxxx žalobce. Xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx objektivně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx cti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osoba. Xxxxxx xxxxxxxxxxx kritériem, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx, xxxx sledovanost pořadu xx celostátní televizní xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích, x xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxxx. Ani xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxx ke stanovené xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, lze xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx částky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx úkolem xxxxx odvolacího. Dovolací xxxx xxx přezkumu xxxx zadostiučinění x xxxxxx posuzuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodných pro xxxxxxxx spravedlivého zadostiučinění, xxxxxxx xxxxxxxxx částkou xx xxxxxx až xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx k aplikaci xxxxxx podmínek x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. 30 Xxx 523/2012, a xx xxx 23.5.2013, xx. zn. 30 Xxx 675/2013). Srovnání x xxxxxxxx řešeným xxx sp. xx. 25 Xxx 3423/2018 (xxxxxxxx 150.000 Xx xx xxxxxxxxxxx nařčení xxxxx xxxxxxxxx x xxx. kořistění xx xxxxxxxxxx v xxxxx) xxxx xxxxxxxxx, neboť xxx x xxxxxxxx xxxxx zásahu i xxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx prostor x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx přiznané xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx konečně xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx uvádí xxxxxxxx. Výhrady k xxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěných x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxx xxxx dovolací xxxx oprávněn xxxxx §241x odst. 1 x §242 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
17. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx proto dovolání xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx.