Právní věta
Svolení k xxxxxxxxx podoby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx domněnku xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak je xxxxx vzhledem k xxxxxxxxxx xxxxxxx předpokládat xxxxx průměrných xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx osobnostními xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §84, §85 odst. 1, §85 odst. 2 xxx. č. 89/2012 Xx.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Obvodní xxxx xxx Prahu 8 xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2019, x. x. 7 X 325/2016-117, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx 400.000 Kč, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xxx 17.4.2016 x xxxxx označeného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxxx českého národa“, xx xxxxx obsluha xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o 100 Xx xxxxx, x xxxxx poukázat, že xx každý xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx kamerou xxxxx xxxxxxx, xxx si xxxxxxx peníze dává xx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jemuž xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxx xxxxxxx xxxxxx raději xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx.” x xxxxxxxx „Xx xx to xxxxxx, xxx jsem xxxxxx doslova xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx…” Xxxx xxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obrazového xxxxxxx zachycujícího xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §85 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (dále „o. x.”), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx natáčení xxxxxxx xxxxx, dal konkludentní xxxxxxx vůči štábu xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx natáčení. Xxxxxx xxxx natáčení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zachycené xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, který by xxxxxxxx nárok xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Komentáře xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxx xxxx označil xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx do osobnostních xxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Praze k xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 17.10.2019, x. j. 22 Xx 172/2019-154, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx tak, že xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx doručila konkretizovanou xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx 100.000 Xx, potvrdil xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zamítnuta, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx. Xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zopakování důkazů xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxx (ani konkludentní) xx zachycením xxx xxxxxx a x xxxxx šířením, xxxxx x xxxxxxx natáčeném xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. O později xxxxxxxxxx rozhovoru xxxxxxx xxxx věděl, xxx xxxxx mu xxxx xxxxxxx, x jakém xxxx xxxxxx následně xxxxxxxxxx, totiž xx xx přiřadí xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákazníků, xxxxx si nechali xxxxxx, xxxxx od xxxxxxx xxxxxxx navíc. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx doprovázeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx mohl xxx přijetí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx učinila xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx identifikovatelný, neboť x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxx peněz xx xxxxxxxxx zobrazen xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx kromě xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxx nebyl x reportáži xxxxxxxx x že xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 x. x. x. x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázek hmotného xxxxx, při xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nadsázkou, xxxxxx nelze brát xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx žalobce se xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§85 xxxx. 2 o. x.) xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx v xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x reportáži xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nutné xxxxxxx, xxx se xxxxxxx na pravdivé xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxx veřejné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx zda xxxxx xxxx hanobení x xxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx dovolatelka upozorňuje, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx povahu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Východiskem, x xxxxx xx xxx xxxxxxxx soud xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx újma, xxx xxxxxxxxx převzaté xxxxxxxxxxx xxxxxxx újmy xxxxxxxx. Konečně xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx uvedl, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx, xx xxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxx xx pravdivá. Navrhla xxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x žalobce xx xxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §241 x. s. x., x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xx osobnostních xxxx xxxxx způsobem.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx spočívat x xxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného právního xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
6. Xxxxx §81 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx včetně všech xxxx xxxxxxxxxxx práv. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxx. Podle xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx xxxxxxx požívají zejména xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zdraví x xxxxx žít x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx, soukromí x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §82 xxxx. 1 x. x. xxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, má xxxxx xxxxxxx xx xxxx, aby bylo xx neoprávněného xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §84 o. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podobu xxxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxxxxxx xxxx možné xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx jen x jeho svolením.
Podle §85 odst. 1 x. z. xxxxxxxxxx xxxxxx člověka xx xxxxx xxx s xxxx svolením. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx svolí-li někdo x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxx, že xxxxxxx x k xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obvyklým xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx předpokládat.
7. Xxxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxx člověka, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx proto vyjít xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolí xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx pouze x xxxxxx obličeje xxxxxxx, xxxxx x jakoukoli xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rysů [Xxxx, X. Xx: Xxxxxxx, P. x xxx. Občanský zákoník X. Xxxxxx xxxx (§1−654). 1. xxxxxx. Xxxxx: Nakladatelství X. X. Xxxx, 2014, x. 502.]. Nutnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxx xx, že xxxxx xx xx xxxxxxx zobrazení xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.10.2005, xx. xx. 30 Xxx 936/2005, xxxxxxxxxxx xxx X 3800 x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. H. Xxxx, xxxx jen „Xxxxxx“). Xxxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx vlastním xxxxxxxxx; x když xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx zvukově obrazového xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podoby xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxx, X., Švestka, J. x kol.: Xxxxxxx xxxxxxxxx podle občanského xxxxx, Linde Xxxxx, x. x., 2004, x. 293).
8. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxxx soudů, xxxxxxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), xx x xxxxx xxxxx reportáže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nesprávné částky xx číšníka xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ovšem x xxxxxxx celého xxxxxx, xxxxx xxxx reportáž xxxxxxxx, byl x xxx. upoutávacích xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx rozostření. Xxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx již xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, což v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zachycujícím xxxx xxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx člověka xx možné xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Z citovaných xxxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stanoví xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx neoprávněným xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx člověka xxxx xx xxxxxxx osobnosti xxxxxxxxxx judikaturou a xxxxxx xxxxxx xxx xx předešlé právní xxxxxx. Xxxxxxx práva xx podobu xx xxxxxxx x xxxxxxxx̌xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx podoby. X xxxxxxxxxx xxxxxx toto xxxxx zahrnuje xxxxxxx̌xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxx̌xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxx xx xxxxx neoprávněnému xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxx subjektu. Xxx xxxxx oprávněný xxxxxxxxx xx̌xxxxxxx xxxxxxxx̌xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx̌xxxx svolení k xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svolení x xxx xxxxxx, xx x xx̌xxxxxxxx souhlasu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx bez xxxxxxx současně xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx i svolení x dalšímu xxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.7.2000, sp. xx. 30 Xxx 2304/99, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 3/2003, s. 80). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §85 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxxxxxxxx domněnku xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozšiřování xxxxxx xxxxxxx obvyklým způsobem, xxx je xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x zachycení xxxxxx xx okolností, x xxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx učiní, xxxxxxxx xxxx svolení neoprávněnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Při zkoumání xxxx, zda x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx mohla vzhledem x okolnostem zachycená xxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx především x xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx rozumu, xxx xx xx xxxxx §4 xxxx. 1 x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx ex xxxx, xxxx tak, jak xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Obecně xx xxxx x §85 odst. 2 x. z. xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem a x xxxxxxx rozsahu (xxxxxxx xxxxxxx mohou xxx xxxx. xxxxx, xxx nebo xxxxx), xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x výjimečné xxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. Xxxx, P. citované xxxx, x. 506.).
10. Xxxxx x xx xxxxxx x takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx dřívější xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx̌x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx̊, xx̌ k xxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x̌x xxxxxx oprávnění, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx̌ xxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxx xx xxx xxxx jen přiměřeným xxx̊xxxxx a xxxxx xx xxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxx xxxxx oprávněného, xxx xx třeba xxxxxxxxxxx̌xx̌ xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx tedy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§90 x. x.). Xxxxxx-xx xxxx xx̌xxxxxxxxx xxxxx̌xx, xxxxx xx použití, které xx xxxx případně xxxx x sobě xx̌xxxxxxx, neoprávněným xx xxxxxx §82 x. x. Xx̌xxx̌x̌xxxx je xxx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xx xx xx formy, xxxxxxx x obsahu xxx̊xxxxx̌xx potřebou užití x xx̌xxx, x xx̌xxx xxxxxxx̌xx xxx xxxxxxx nebo xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx osoby se xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x výkonu xxxx ochraně xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxx. licence xxxxxx a ochrany xxxx xxxxx §88 xxxx. 1 o. x.), xxxx xx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, že xxxxx veřejně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx veřejného xxxxx (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 2 x. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x obdobné xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx vědecká, xxxxxxxx x zpravodajská xxxxx §89 x. x.), jestliže těmto xxxxxxxxxxxxxx xx̌xxxx vyhovuje x svým xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxx̌ xx̌xxxxxxx xxxx xxxxxx může vyústit x závažný xxxxx xx xxxxxxxxxx sféry, xxxx̌xxxxx vzhledem k xxxxxxxxxxxx, za xxxxx x xx̌xx xxxxx, xxxx̌xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx ke komentáři, xxxxx x xx̌xx xxx xx̌xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2012, xx. xx. 30 Xxx 42/2011, Xxxxxx C 12074). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nesmí být xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx oprávněných xxxxx xxxxxxx.
11. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx dal xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhovoru x xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx x šíření xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stolu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx věci xxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx existenci nejprve xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx x v jakých xxxxxxxxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. K tomu xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx domněnka xxxxxxx xx šířením xxxxxxx (§85 xxxx. 2 x. x.) xx x případech televizních xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx došlo x xxxxxxx záznamu obvyklým xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxxxx xxxxxxxx šíření xxx podoby, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx natáčena xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx jiném xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x souvislostem, xx xxxxxx xxx zvukově xxxxxxxx záznam zachycující xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx, xxxxx x němu xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx totiž xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyznívala xxxxxx tendenčně (dehonestovala xxxxxxx) a opírala xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitka, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx svolením. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že by xx xxxx oprávnění x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx zákonných xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §88 x 89 x. x. a x přezkumu napadeného xxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxx, x xx x s xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx situace xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx účasti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vzorku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxx x xxxxxx do xxxxxx xxxxxxx osobnostních xxxx xxxxxxx xxxxx, jako xx xxxxxxxxx xxxx x důstojnost. Xxxxxx xx̌xxxxxxxx xxxx̌xxx takových xxxxxxxxxxxx xxxx̌xxx xxxx xx třeba u xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx̌ (viz xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 2304/99 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. xx. 30 Xxx 1873/2006, Xxxxxx X 5097). X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx publikací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zasaženo xx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx jeden x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx penězi x k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že x zásah xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx o nadsázku, xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx. U xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxx xxxxxxxxx xxxx pravdivost, xxxxxxxx však xxxx xxx xxxx podklad, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejsou-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx-xx xxx hodnotící xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nejsou xxxxxx x potřebné xxxxxxxxx skutečnosti, a xxxxxx xxxxxxxx cíl xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx určité xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2005, sp. xx. 30 Xxx 1872/2004, Xxxxxx 3507). Xxxxxxx v xxxxx xxxxx i Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx skutečnosti, není-li xxxxxxxxx v xxxxx xxxx, může xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poznámkami, xxxxxxxxxxx xxxxx, domněnkami xx dokonce xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vytvořit xxxxx dojem x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx ze xxx 2.2.2012 xx věci Xxxxxx xxxxxx x. x. xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 20240/08, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.11.2007, xx. xx. IV. ÚS 2594/07).
13. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx správně a xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x reportáži a xxxxxxx i x xxxxxxx dalších částí xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx urážlivé x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x příklad xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xx nechají xxxxxxxxxxx xxxxxxx peníze, xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx x následující xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx sledované osoby xxxxxxxxx okamžitě bez xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx hodnotit x xxxxx xxxx reportáže, xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx byla součástí, xxxxxxx samostatně xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.7.2007, xx. xx. IV. ÚS 23/05). Zároveň xxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx takovou kritiku xxxxxx adekvátní podklad, xxxxxxxx nebylo vyloučeno, xx žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxxx omylem, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ostatně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, přesto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx působilo xxxx nepoctivé, xxx xxxx tak nemuselo xxx. Pak xxxxx xxxxx uvažovat xxx x xxxxxxxxx nadsázce, xxxxxx jinak soudní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.3.2005, xx. zn. X. XX 367/03, a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xx xxxx Xxxxxx x Oberschlick xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 15974/90, xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 20834/92).
14. Popsané xxxxxxxxx vzniku a xxxxxxx xxxxxx podporují xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pouhá xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nápravě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx člověka x xxxxxx do xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx výtka, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxx premisy xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy x xx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx žalobce. X xxx, že xxxxx nepostupoval, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx dopadech na xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jménem. X xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx principu založeného xx xxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxx žalobce. Xxxxxx lze s xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx bylo objektivně xxxxxxxxx zasáhnout nejen xx cti xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xx odvysílání xxxxxxx xxxxxxxxx považovala xx zásah xx xxx cti xxxxxxxxx xxxx srovnatelná xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx odvolací xxxx x potaz, xxxx xxxxxxxxxxx pořadu xx xxxxxxxxxx televizní xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odůvodnil, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zadostiučinění x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích, x xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ani při xxxxxx xxxx otázky xxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxx ke stanovené xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, lze xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx odvolacího. Dovolací xxxx xxx přezkumu xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodných pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx částkou xx zabývá xx xxxxx, xxxx-xx by xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. zn. 30 Xxx 523/2012, x xx xxx 23.5.2013, xx. xx. 30 Xxx 675/2013). Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 25 Xxx 3423/2018 (xxxxxxxx 150.000 Kč xx xxxxxxxxxxx nařčení xxxxx xxxxxxxxx x xxx. kořistění xx xxxxxxxxxx v xxxxx) xxxx xxxxxxxxx, neboť xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxx okolnosti. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu (xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu) xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx prostor x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx náhrady.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jak uvádí xxxxxxxx. Výhrady x xxxxxx skutečností xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 o. s. x. xxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
17. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx proto dovolání xxxxxxxx podle §243b xxxx. 2 o. x. x. zamítl.