Xxxxxx věta
Svolení x xxxxxxxxx podoby xxxxxxx xxxxxxx nevyvratitelnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxx a rozšiřování xxxxxx xxxxxxx obvyklým xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozumně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vlastností. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxx na předchozí xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §84, §85 odst. 1, §85 xxxx. 2 xxx. x. 89/2012 Xx.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2019, x. j. 7 X 325/2016-117, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxx x xxxxxxxxx 400.000 Kč, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx zjištění, že xxxxxxxx xxx 17.4.2016 x rámci označeného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx národa“, xx xxxxx obsluha xxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxx xxxxxx o 100 Xx navíc, s xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx tento xxxxx poctivě xxxxx. X xxxxxxxxx mimo xxxx figuroval x xxxxxxx, který xxx xxxxxxx xx jiného xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx byl konfrontován xxxxxxxxxx, jemuž xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx záznam xxx xxxxxxx doprovázen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.” a xxxxxxxx „Xx xx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx kasíruje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx…” Xxxx věc po xxxxxx xxxxxxx posoudil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxxx s §85 zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „o. x.”), neboť x xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxx, který xx xx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zachycené xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tudíž xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx redaktora x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 17.10.2019, x. j. 22 Xx 172/2019-154, xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 100.000 Xx, xxxxxxxx jej xx xxxxxxxxx části xxxxxx, xxxxxx byla xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výslechem xxxxxxx x zopakování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx odvolací xxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxx (ani xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx své xxxxxx a x xxxxx xxxxxxx, xxxxx x záznamu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhovoru žalobce xxxx věděl, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx záznam xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx přiřadí ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx si nechali xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx toho, xx xxxxxxxx šířila xxxxxx xxx souhlasu žalobce, xxxxxxx xx xxxx xxx xxx, že xxx zahrnula mezi xxxxxxxxx zákazníky, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx reportéra, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx mohl xxx xxxxxxx peněz xxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx). Žalobce xxx xxxx veřejně kritizován xxx nepoctivost bez xxxxxxxx xxxxxxx x xxx identifikovatelný, xxxxx x celém xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, v xxxxx byl xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zobrazen xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x sledovanosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx též xxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x že osoby x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x §237 x. x. ř. x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx o protiprávnosti xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nelze xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx žalobce xx xxxxxxx xxx podoby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§85 xxxx. 2 x. x.) xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx zda xxxxx není xxxxxxxx x xxxxxxxxx dané xxxxx. X formě xxxxxxx xxxxxxxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jiným způsobům xxxxxxxxxx zadostiučinění. Xxxxxxxxxxx, x xxxxx se xxx xxxxxxxx soud xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vnímatelná xxxx, xxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx újmy xxxxxxxx. Xxxxxxx dovolatelka xxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx, xx žaloba xx xxxxxxx xxxxxxx omluvy x na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx je xxxxxxx žalované nahradit xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Nejvyšší xxxx xxxx soud dovolací (§10x o. s. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx bylo podáno xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 x. s. x., a xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx člověka x xxxxxxxxx náhrady xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx použitý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jej xx xxxxxxxx skutkový stav xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxx §81 odst. 1 o. x. xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx práv. Xxxxx xx povinen xxxx svobodné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx odst. 2 téhož xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, jeho zdraví x xxxxx xxx x příznivém xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vážnost, xxxx, soukromí x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §82 xxxx. 1 o. z. xxxxxx, xxxxx osobnost xxxx dotčena, xx xxxxx domáhat xx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo aby xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §84 o. x. zachytit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx podle xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx možné xxx x jeho svolením.
Podle §85 xxxx. 1 x. x. rozšiřovat xxxxxx člověka xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx svolí-li xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx bude xxxxxx, platí, že xxxxxxx i x xxxx rozmnožování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je mohl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nedefinuje xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx se člověk xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Přitom xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [Xxxx, X. In: Xxxxxxx, P. a xxx. Občanský zákoník X. Xxxxxx xxxx (§1−654). 1. vydání. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, 2014, x. 502.]. Nutnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx je, že xxxxx je xx xxxxxxx zobrazení xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2005, xx. xx. 30 Xxx 936/2005, publikovaný xxx X 3800 x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, X. X. Xxxx, xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx; x když xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bezpečně xxxxx x podobizny xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, půjde xxxxxx x xxxxxxxxx podoby xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx identita xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxx x použití xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxx, X., Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx Xxxxx, x. x., 2004, x. 293).
8. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx (dovolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x dovolání nenapadá), xx x první xxxxx reportáže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx pořadu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxx. upoutávacích xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx již xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx potvrdilo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xx zřejmé, xx tímto způsobem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zachycujícím jeho xxxxxx.
9. Xxxxxx platí, xx xxxxxx xxxxxxx xx možné zachytit xxxxx x jeho xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x použitím xxxx xxxxxx, ačkoliv xxxxxx xxxxxxx xxxx xx součást xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx již xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx podobu xx xxxxxxx a xxxxxxxx̌xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx smyslu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx̌xx xxxxxxxx xxxx podobu, xxxx. xxx̌xxxxx xxxxx xxxxxxx x jejímu xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx toto xxxxx xxxxxxxx oprávnění bránit xx xxxxx xxxxxxxxx̌xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx oprávněný xxxxxxxxx především dispozičním xxxxxxx jednáním, xxxx xxx̌xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx podoby. Dřívější xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx zkoumat xxxxxx svolení x xxx xxxxxx, xx x případného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podoby xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx̌xxxx̌ xxxxxxxx, xx tím xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.7.2000, xx. xx. 30 Cdo 2304/99, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx x. 3/2003, s. 80). Xxxxxxx úprava xxxxxxx x §85 xxxx. 2 x. x. nevyvratitelnou domněnku xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx x rozšiřování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx mohl xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxx k zachycení xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx bude xxxxxx. Pokud tak xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx neoprávněnost xxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Xxx zkoumání xxxx, xxx x xxxx xxxxxx šíření xxxxxx xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x kritéria osoby xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xx xxxxx §4 xxxx. 1 x. z. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx ante, xxxx tak, xxx xxxxxxxxxx x situaci, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx x §85 odst. 2 x. z. xxxxx x xxxxxxxxxxx podoby xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx rozsahu (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx. xxxxx, xxx xxxx xxxxx), xxxxx xxxxx za xxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxx průměrných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x výjimečné xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zde xxxxxxx pravidlo spíše xxxxxxxxxxxxxx výkladu (srov. Xxxx, X. xxxxxxxx xxxx, x. 506.).
10. Xxxxx x xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx̌x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx̊, xx̌ x nim xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx licencí, svolení x̌x xxxxxx xxxxxxx̌xx, xxxx xxx zachovány xxx̌ základní xxxxxxxx: xxxxxx xx xxx xxxx xxx xx̌xxx̌x̌xxxx xxx̊xxxxx x nesmí xx xxx stát x rozporu s xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx̌xxxx, xxx xx xx̌xxx xxxxxxxxxxx̌xx̌ xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx tedy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§90 x. x.). Xxxxxx-xx xxxx xx̌xxxxxxxxx splněny, xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx̌xxxxxx̌ xxxx o xxxx̌ xx̌xxxxxxx, xxxxxxxxx̌xxx ve xxxxxx §82 x. x. Xx̌xxx̌x̌xxxx je xxx použití xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx do formy, xxxxxxx x xxxxxx xxx̊xxxxx̌xx xxxx̌xxxx xxxxx x xx̌xxx, x xx̌xxx oprávněný dal xxxxxxx nebo xxx xxxxx xxxx stanovena xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxxxx při využití xxxxxxx x xxxxxx xxxx ochraně jiných xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx §88 xxxx. 1 x. x.), xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x záležitosti xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §88 xxxx. 2 x. x.) x konečně xxxxxxxxxx způsobem xxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx účelu a xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §89 x. x.), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx účelům vyhovuje x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx samo o xxxx̌ xx̌xxxxxxx xxxx xxxxxx xx̊xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx̌xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxxx, za nichž x xx̌xx xxxxx, xxxx̌xxxxx do nichž xxxx situováno, nebo xxxxxxxx ke komentáři, xxxxx x xx̌xx xxx xx̌xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.3.2012, xx. xx. 30 Cdo 42/2011, Xxxxxx C 12074). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvod zásahu xxxx nesmí být xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nepřiměřený x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx člověka.
11. V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx dal xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx podoby xxx xxxxxxxxxx rozhovoru x xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, protože x xxxxxx xxxxxxxxx nejprve xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxxxxx informován, x xxxxxx xxxxxx účelu x v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx se zachycením xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxx doplnit, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx šířením záznamu (§85 odst. 2 x. z.) xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatní xxx, xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž zachycená xxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxxxx xxxxxxxx šíření xxx podoby, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxx médiu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx byl zvukově xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx učiněné přiměřeným xxxxxxxx. Odsouhlasený xxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyznívala xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) a opírala xx přitom x xxxxx xxxxxx, x xxxxx svolení xxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitka, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxx, že xx xx xxxx oprávnění x xxxxxx podoby xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx ustanovení §88 x 89 x. x. a x přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, x xx x s xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx situace xxx xxxxxxx útraty v xxxxxxxxxx za účasti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx licenci.
12. Neoprávněné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx tím xxxx xxxxx x xxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, jako xx například xxxx x xxxxxxxxxx. Otázku xx̌xxxxxxxx xxxx̌xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dílčích xxxx xx xx̌xxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx samostatně (xxx xxx citovaný xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 2304/99 nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. xx. 30 Xxx 1873/2006, Soubor X 5097). X xxxxxxxx případě xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx obrazového záznamu xxxx zasaženo xx xxxxxxxxx xxx, neboť xxx x reportáži xxxxx xxxx jeden x nepoctivých xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx na tomto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx žalované, že x zásah do xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx, protože xxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx sice xxxxxxxxx xxxx pravdivost, xxxxxxxx však xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx kritika xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnotící xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx pravdivé xxxxxxxxxxx, ze kterých xx xxxxxxx, případně xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nejsou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx cíl xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2005, xx. xx. 30 Cdo 1872/2004, Xxxxxx 3507). Xxxxxxx x xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx v dobré xxxx, může překročit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx tvrzení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx narážkami, xxxxx mohou xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 2.2.2012 xx xxxx Xxxxxx xxxxxx x. x. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost č. 20240/08, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2007, xx. xx. IV. XX 2594/07).
13. X nyní xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vyložil, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx částí xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx urážlivé x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zákazníka x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx peníze, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx sledované osoby xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx hodnotit v xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kontextu (nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2007, xx. xx. XX. XX 23/05). Xxxxxxx nelze xxxx, xx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podklad, xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x důvodu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zkreslení xxxxx plynoucího ze xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx nemuselo xxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x přípustné nadsázce, xxxxxx jinak xxxxxx xxxxxxxxxx připouští (např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2005, xx. zn. X. XX 367/03, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxxx proti Xxxxxxxx, stížnost č. 15974/90, nebo Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 20834/92).
14. Popsané xxxxxxxxx vzniku a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dostatečným prostředkem x nápravě újmy xxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx člověka x xxxxxx xx xxx xxxxxxx. Není xxxxxxxx výtka, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxx premisy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxx vlastní xxx xx xxxxxx žalobce. X tom, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, svědčí xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dopadech na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx okolí x xxxxxxxx i x xxxxxxxx okolnosti, xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X ničeho nevyplývá, xx xx xxxxxxxx xxxx odhlédl xx xxxxxxxxxxxx principu xxxxxxxxxx xx xxxxx, zda xx xx xxxxx xxxxx dotčeným xx xxx xxxxx, xxx xx se xxxxxxxx xx xxxxx žalobce. Xxxxxx xxx s xxx souhlasit, xx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasáhnout xxxxx xx cti xxxxxxx, xxxxx xx stejně xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx reportáže xxxxxxxxxx xx zásah xx xxx xxx jakákoliv xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx objektivním kritériem, xxxxx xxxx odvolací xxxx v xxxxx, xxxx sledovanost xxxxxx xx xxxxxxxxxx televizní xxxxxxx. Tím xxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx poskytnout xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x respektoval tak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ani xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
15. Dovolatelka xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, lze xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx úkolem xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx x aplikaci xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30.1.2013, xx. zn. 30 Xxx 523/2012, x xx dne 23.5.2013, xx. xx. 30 Xxx 675/2013). Xxxxxxxx x xxxxxxxx řešeným xxx xx. xx. 25 Xxx 3423/2018 (xxxxxxxx 150.000 Kč xx neoprávněné xxxxxxx xxxxx osobnosti x xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxx) xxxx přiléhavé, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx okolnosti. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu (xxx. kvalitativní rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx prostor x přezkumu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx přiznané náhrady.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výslechem xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. Výhrady x xxxxxx skutečností xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx oprávněn podle §241x xxxx. 1 x §242 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěrům xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx.
17. X uvedeného vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx podle §243x xxxx. 2 o. x. ř. zamítl.