Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxxxx x rozumnou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx pozemky podle §16 odst. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) lze xxxxxxxx (x výhradou xxxxx poměrů) xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxx xxxxx vyhlášky x. 182/1988 Xx., xx xxxxx vyhlášky x. 316/1990 Sb.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §16 xxxx. 1, §28a xxx. č. 229/1991 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx xx xxx 3.3.2017, č. x. 4 X 100/2016-64, uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 44.083.680 Xx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx X.), x xxxxx, v níž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 155.103.877 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, žalobu xxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx celkem 199.187.557 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §16 odst. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx nositelem xxxxxxxxxxxx nároku ve xxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx stanovil xxxx na základě xxxxxxx, že všechny xxxxxxx odňaté právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx stát stavební xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 182/1988 Xx., o xxxxxx staveb, pozemků, xxxxxxxx porostů, xxxxxxxx xx zřízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x náhradách za xxxxxxx užívání pozemků, xx xxxxx xxxxxxxx x. 316/1990 Xx., xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pokládal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xx základě xxxxxxxx x. 441/2013 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx vyhláška), xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 229/1991 Sb. x tehdy účinného xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx byla xxxxxx xxxxx právní xxxxxx modifikována s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.11.2017, x. x. 69 Xx 279/2017-103, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx výrocích X. i XX. xxxxxxxx (xxxxx I.), xx xxxxxx III. xxx změnil, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §142 xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.) x současně rozhodl x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.). Xxxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 4139/16 x xx jeho xxxxxxx xxxxxxx, že xx peněžitá náhrada xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 182/1988 Xx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (x s xxxxxxx xx liknavý xxxxxxx žalované x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx dány předpoklady xxx odchýlení se xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx přiznání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx není opodstatněný, xxxxx xxxxxx postup xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právem xxxxxxx xx xxxxxxx x obecným xxxxxx x xxxxxx ekonomické xxxxxxxxx xxxxxxxxxx historických xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 441/2013 Xx. (včetně xxxxx „indexů x xxxxxxxxxxx“), x tedy xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxx xxxxxxxxxx napadla xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx výroku X. (xxxxx xxxxxx dovolání xxxxx v xx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x ve xxxxxxxx II. x XXX. žalovaná, xxx xxxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx, z xxx xx podle xxxxxx názoru xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x §28x xxxxxx předpisu x xx ani xxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rámce xxxxxxxxxx zmírňování majetkových xxxxx. Xxxxxxxx vyšší xxxxxxx, xxx xxxxxxxx §28x xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxx xxxxxxx odklon xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx. xx. II. XX 4139/16 dovodil, xx finanční xxxxxxx xxxxxxxxx x režimu xxxxxx x. 229/1991 Xx. může xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, vytvořil xxx xxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout; zda xx xx xxxx xxxxxxxx její kalkulace xxxx cenový xxxxxxx; xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přistupovat x xxxxxxx xx plynutí xxxx v xxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxx tam, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; zda xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx doslovného xxxxxxx §28x xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dle xxx xxxxxxxxxx; xxx je xxx xxxxxxxxx peněžité xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx představovanou xxxxxxxxxx xxxxxxx; a jaký xxxx xx xxxxxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx žalobcem xxxxxxxx xx třetí osobu xx xxxx x xxx xxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx okolnosti, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx navýšení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx existence xxxxxx nároku xxxx xx dobu 10 xxx xxxxxx sporná (xxxxx xx xxxxxxxxxx x názoru, zda xxxxxxxx podle §13 xxxx. 6 x 7 xxxxxx č. 229/1991 Xx.) x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §28x zákona č. 229/1991 Xx.
6. Xxxxxxxx xxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x napadené xxxxx xxxxxx I. a xx výrocích II. x XXX., xxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx X. a XXX. x věc Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
8. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.10.2019, x. j. 28 Xxx 3772/2018-150, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Ústavnímu soudu (xxxxx X.) x xxxxxxx, xxx Ústavní xxxx zrušil xxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. znějící „xxxxxxxxx xxxxx §28x“ (výrok XX.), a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 3.11.2017, x. x. 69 Xx 279/2017-103, xx xxxxxx X., xxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 3 xx xxx 3.3.2017, x. x. 4 X 100/2016-64, x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX. x XXX. xx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxx xxxx.
9. Xxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2021, xx. xx. Xx. XX 21/19, Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx setrvává na xxxxxx o možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. Xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx určoval konkrétní xxxxxx, xxxx mají xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxxx aktuální tržní xxxx, xx nicméně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx křivd xxx, xxxx xx xxxx xxxx xxx vydání xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx určování xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx podoba xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případů, x němuž xx xxxxxx běžného zákona xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výkladem, xxxxxxxx vyplňování mezer x zákoně, xx xx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xx úrovni xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxx soudů. Ústavní xxxx připomněl, xx xxxxxxx částmi xxxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. XX. XX 4139/16 x xxxxxxxxx nálezu xx. xx. Pl. XX 21/19, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výklad xxx xxxx věc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb., jsou xxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgány x xxxxx, xxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxxx soud proto xxxxxx x xxxxxxx x §111 odst. 2, větou xxxxxx, x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx překážky, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxx přerušeno.
11. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxx účinném xx 30.9.2017, které xx xxx xx. XX bodu 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx přezkum.
12. Xxxxxxxx xxxx xx jako xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xx zjištění, že xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 229/1991 Sb. xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nevydávají x xx xxxxx xxxxx poskytnout xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx dovolání
15. X xxxxxxx x §28x xxxxxx č. 229/1991 Xx. xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona x cenách xxxxxxxx xx xxx 24.6.1991, x xx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podle vyhlášky x. 182/1988 Sb. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx 12.1.2021, xx. xx. Pl. XX 21/19, xxxx dovozuje, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx nevydané xxxxxxx xxxxx §16 odst. 1 xxxxxxxxx v xxxxxxx s §28x xxxxxx č. 229/1991 Xx. x xxxxxxxxx x. 182/1988 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhrady, xxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvýšena. Xxxxxxxx xxxxxx totiž xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, jež xxxx x ohledem na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.7.2017, xx. xx. XX. XX 4139/16, bod 48, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2019, xx. xx. 28 Xxx 3508/2018, xxxx jeho usnesení xx xxx 22.4.2020, xx. xx. 28 Xxx 1028/2020).
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx nejsou x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx niž dovolatelka xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.2.2008, xx. xx. 28 Xxx 1518/2007, x xx xxx 3.6.2015, xx. xx. 28 Xxx 4678/2014, xxxxxxxxxx xxxx usneseních ze xxx 13.3.2012, sp. xx. 28 Cdo 127/2012, xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 28 Xxx 1816/2013, x xx xxx 3.2.2016, xx. zn. 28 Xxx 3689/2015, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §28a xxxxxx x. 229/1991 Sb., x xx xxxxx xxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odňatých xxxxxxxxxxx xxxx poskytování xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §28a xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxx zůstává xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx; x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx nicméně v xxxxxxxxxxx – x xxxxxxx na vývoj xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx účinnosti xxxxxx x. 229/1991 Xx. – stanoví jen xxxxxx finanční xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2016, xx. xx. 28 Xxx 4401/2015, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx od xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §28a xxxxxx č. 229/1991 Xx. x xxxxxxxxx x. 182/1988 Sb. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §16 xxxx. 1 zákona x. 229/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxx usnesení xxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx. xx. XX. XX 4139/16. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.9.2016, xx. xx. 28 Xxx 4841/2014, x xx dne 5.4.2017, xx. xx. 28 Xxx 4835/2016, x xxxxxx rovině akcentují, xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zvolenému zákonodárci x xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ani tyto xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx náhledu Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Pl. XX 21/19, bod 70).
17. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nevydané xxxxxxx však xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 441/2013 Xx., k provedení xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx (oceňovací xxxxxxxx), xxxx – v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – vedl xx xxxxxxxxx 29krát xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 182/1988 Xx. (xxxxxxx již citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 28 Xxx 3508/2018 x xxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 2.6.2020, xx. zn. 28 Xxx 1029/2020). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srovnej xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. XX 21/19, xxx 64).
18. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxxxxxx podle §16 xxxx. 1 a §28x xxxxxx x. 229/1991 Sb. vychází Xxxxxxxx soud z xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx měřítky rozumnosti x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, jemuž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx tak xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx stanovil xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxx podle xxxxxxxx x. 182/1988 Xx. x aktuální xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx statků, xx (xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx judikátů Xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxx iluzorní x xxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx moci.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zvýšenou xxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 zákona x. 229/1991 Xx., xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx přiměřenou x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tím xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx koeficient, xxxx xxxxx s ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx nastaly xx xxxxxxxxx zákona x. 229/1991 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyhlášky x. 182/1988 Xx. Xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx koeficient xxxxxxx xxxx inflace, x vyrovnával xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x níž došlo xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx náhrad xxxxxxxxxxx xxxxx vyhlášky č. 182/1988 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zajistí, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx budou xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x obdobné míře, xxxx kdyby obdržely x xxxx 1991 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §28a xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxxxx č. 182/1988 Xx. Takto xxxxxxxxxxxxxx náhradní xxxxxx xxxx zároveň xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x §28a xxxxxx x. 229/1991 Sb.) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, v xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx křivdy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx publikovaných xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx v letech 1991 xx 2021 (xxxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxxxxx/10180/123502879/32018120_0304.xxx/), xxx xxxxxxxx xx xxxxxx známé xxxxxxxxxxx (§121 x. x. x.), x xxxxxxxxxxxx postupem xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx míry xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx („xx“ xxxxxxxx xxxx xxxxx v roce „x“, „xx“ xxxxx xxxxxxxxx míru inflace x xxxx „x“ x „icum“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxx xxxx xxxx 1991 x 2021):
21. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx data Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx inflace xxxx xxxx 1991 x 2021, xx. xx xxxxxxx roku 1991 xx xxxxx xxxx 2020, xxxxxx 439 %. X xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx vyhlášky x. 182/1988 Xx. xx x xxxx 2021 xxxx namístě xxxxxxxx xxxxxxx 5,39. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 3.11.2016, xx. xx. 28 Xxx 945/2016, xxxxxxxxxx xxx č. 39/2018 Xx. xxxx. xxx., xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2013, xx. xx. XX. ÚS 1088/12, xxx 12, x xx xxx 23.2.2015, sp. zn. X. ÚS 1713/13, xxx 36), xxxxx x xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx let, v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx inflačního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiřadil xxxxxxx xxxxxxxx následujícího xxxxxx xxxxx, xx. xxxxx 6 (pod xxxxxx výkladového xxxxxxxx xx xxxxxxx restitutionis Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 1991, přestože xxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx roku). Xx xxxxxxxxxx x rozumnou xxxxxxxx náhradu xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. lze tedy x xxxxxxxx době xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x vyhláškou č. 182/1988 Xx. (xx xxxxx vyhlášky x. 316/1990 Sb.).
22. Toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z §28x xxxxxx č. 229/1991 Xx. a xxxxxxxx x. 182/1988 Xx. je xxxxxxx xxxxxxx xx všech xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §16 odst. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxx zejména xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx mimořádných okolností, xx xxx xx xxxxxx oprávněné, xx xxxxxxx osoby, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odchýlení xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx v tom xxxx onom xxxxx.
23. Xxx účely nyní xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx akcentovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxx, xxx žalovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 zákona x. 229/1991 Xx., ponechává Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x dalším xxxxxx.
24. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněných xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx obdržely xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §28x zákona x. 229/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxx soud na (xxxxx, x xxxx xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx závazné) xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx 79 nálezu Xx. XX 21/19, xxx xxxxx xxxxxxxxxx majetkových xxxxx trvá xxx 30 xxx na xxxxxxx ne xxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxx, a x xxxxx xxxxx nelze xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx o přiznání xxxxxxxxxxxx xxxxxx budou x každém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovídat xxxxxxxxxx zásadě xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx složitosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx restitučních otázkách, xxxxx očekávat, xx xxxxxxxxxx xxxxxx budou xxxxxxxx naprosto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1991 x x xxxx 2021.
25. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx byla xxxxxx xxxxxxxxx právním předchůdcům xxxxxxx zčásti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx, že tento xxxx xxxxx nižších xxxxxx do xxxxx xxxx promítly x xxxxxxxxx peněžitou náhradu xxxxxxxx x cenu xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxx žalobci xxxxxx. X xxxxxxxxxx směru xxxx nelze odvolacímu xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně vytknout xxxxx xxxxxxxxx. Cena, xx niž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 229/1991 Xx. se záměrně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.5.2018, xx. zn. 28 Xxx 5721/2017, xx xxx 14.5.2019, sp. xx. 28 Cdo 755/2019, a xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 28 Cdo 3455/2020).
26. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem, xxxxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§241x odst. 1 x. s. x.) x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pokud bylo xxxx xxxxxxx X. xxxxxxxxx částečné vyhovění xxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX. i XXX. x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx opírá x xxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx X. x nákladovém xxxxxx XXX. a xxx vrátil soudu xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x 2 x. x. x.).
27. Xxxxx nižších xxxxxx jsou podle §243x xxxx. 1, xxxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, o. x. x. ve xxxxxxx s §226 x. x. ř. xxxxxx právními názory xxxxxxxxxx soudu vyslovenými x xxxxx xxxxxxxxxx.