Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxx. xxxxx nejsou xxx posouzení, xxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx práci xxxx x práci stejné xxxxxxx, významné (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §110 xxxx. 2 xxx. xxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x místě, xxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §109 xxxx. 4, §110, §16 odst. 1, §1a odst. 1 písm. x) xxx. č. 262/2006 Xx. xx xxxxx xx 24.11.2015.
I. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx 19.4.2016 (x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu změněnou) xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx mu 105 000 Xx xxxxx xx zákonným úrokem x prodlení, xxxxx x xxxxxx specifikoval. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2011 xxxxxxxx xx 1.7.2011 xx 11.10.2015 x xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx označené xxxxx 432050 „x xxxxxxxx stupni 05 x xxxxxx XXX X. 02“. Xxxxxx xxxxx základních xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx pozice 432050 (řidiče)“ v xxxxxxxx xxxxxx 05 xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované, xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, stejný, mzdovým xxxxxxx xx dne 17.3.2015 xxxx xxxxxxx xxxxxx základní tarifní xxxx 18 080 Xx x výkonová xxxx „až do xxxx 1 810 Xx“, xxxxxxx xxxxxx X. X., který xxxxxxxx x regionu Xxxxx, xxxx mzdovým xxxxxxx xx xxx 17.3.2015 určena xxxxxxx xxxx xx výši 21 260 Xx x xxxxxxxx xxxx 2 130 Kč, x xx xxxx xxxxxxxxx na stejnou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Brno byla xxxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 10.7.2015 xxxxxx xxxxxxx xxxx 18 080 Xx x výkonová xxxx 1 810 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x regionem Xxxxx xxxxxxxx nerovného xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx. Xxxxxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxx xx rozporné xx zásadou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1a odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, s xxxxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx práci xxxxxxxx všem zaměstnancům x zaměstnavatele xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxx. práce. Xxxxxx xx proto doplacení xxxxxxx xxxx jemu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx vyplácenou zaměstnancům xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx pozici x xxxxxxxx xxxxxx 05 x xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx od xxxxx 2013 do xxxxx 2015.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx mzda xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Do xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpoklady x požadavky xxx xxxxx práce, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx odlišovat, x xx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanci xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx má xx xx, xx xxxxx xx pozici xxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xx vyznačuje xxxxx xxxxxxxxxx, odpovědností x namáhavostí práce x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxx disponuje xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx areálu, x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx, což xxxxxxx xxxxx míru odpovědnosti. Xxx x práci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx region Xxxxx xxxxxxxxx vyšší xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doby na xxx xxxxxxxxxx klidu x práci x xxxx. Odměňování xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výši xxxx vzhledem k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou v Xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x jiných xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 (xxxx, xx usnesením ze xxx 25.10.2016, č. x. 17 C 57/2016-43 řízení zastavil xx do částky 2 386 Kč x xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.7.2017, č. x. 17 C 57/2016-137 xxxxxxx, xx xxxxxx nároku žalobce xx xxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2011 pracoval xx 1.7.2011 u xxxxxxxx jako xxxxx x atrakčním xxxxxx „XXX X. 02“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pozici x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 432050 bylo xxxxxx xxxxxxx xxx 3,5 xxxx xx 12 xxx, vykládka, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, třídění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx skupiny, zajištění xxxxxxx spojených x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx druhů xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx vnitřními xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx roku 2011 xx mzda skládala x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx „SPU X. 022“ (X.) xxxx xxxxxx řidičům v xxxxxxxxx xxxxxx „SPU X. 02“ vyšší xxxxxxx x výkonovou xxxxxx xxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx řidičů v Xxxxx x x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx přepravních xxxx (XXX) nakládají xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx „XXX X. 022“ ve xxxxxxxxxxx do 500 xxxxx, naproti xxxx x Olomouci xxxx xxx pracoviště xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx městě ve xxxxxxxxxxx xxx 4-6 xx, mezi xxxxxxx xxxx řidiči podle xxxxxxx směn xxxxxxxxx x xxx přejezdech xxxx vozidlo xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx jednotlivých jízdních xxxx. X Praze xx xxxxxx počet xxx vyšší, tak xxxxx xxxxxx Olomouci. Xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řádech xxxxx x kratší xxx x Xxxxx, xxx x Olomouci. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxx x xxxx Xxxxx xx rozvrhována xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X Xxxxx xx uplatňován xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx ve dnech xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx ujedou xxxxxx xxxxxx počet kilometrů, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ovlivněno celkovou xxxxxxxx vozidla a xxxxxxxx xxxxxxxx. X Xxxxx („XXX X.“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx 330 xx 360 xxxxxx, x xxxxx 47 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jejich mzdy xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v rámci xxxxxxx Prahy x xxxx Xxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx x rámci Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxx x menším xxxxxx zastávek. Xxxxxxxx x výše uvedeným xxxxxxxxx zjištěním dospěl xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx. 5 xx ve své xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx jak x Xxxxx, xxx x Xxxxxxxx, kdy náplní xxxxx xx řízení xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx zásilek na xxxxxxxx místech x xxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se projevují xxxxx v rámci „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ jednotlivých xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx bylo mezi xxxxxxxxx nesporné, xx xxxxxx x Praze xxxx xxxxxxxxxx vyšší xxxxx než xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx řidičů x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stejné xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx žalovaným xxxxxxxx“, x xx xxxxx xx žaloba (xx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx.
4. X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2018, x. x. 30 Xx 8/2018-193 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx xx soudem xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, že „x řízení nebylo xxxxxxxxx prokázáno, xx xxxxx xxxxxx x 5. tarifním xxxxxx x xxxxxxxxx obvodu X. 022“ xx (xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx) „xxxxxxxxxx, a xxxxx je odůvodněné, xxx xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx“. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx „xxxxxx xxxxxx“, xx „x obou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx, a proto xx xxxx být xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ust. §110 xxxx. 1 XX xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx faktické xxxxx, xxxxxx pracovní xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx pracovního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jsou tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx porovnání regionů Xxxxx x Xxxxxxx, xxx „xxxxxx x x rámci samotných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xx shodě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedl, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx objektivně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx řidičů x Praze xxxxxx xxxxx řidičů x Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx mzdové xxxxxxxxxx pražských xxxxxx“. Xx xxxxxxxx výpovědi X. K. pak xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx řidiči podle xxxxx xxxxx směny x těchto xxxxxxxx xxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxx pracujícím x xxxxxxxxxxxx provozu xx tato skutečnost xxxxxxxxx xx výše xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x řidiči, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx řidičů x Xxxxx xxx xx skutečnosti, xx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx vozidlo xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxx výměništích, xxxxx nakládka xxxxxxx xx xxxxxxxx nosností xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx potřeba xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx na kurzech x xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx zajistilo plynulejší xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxx x xxxxxx v Xxxxxxxx“. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx je „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, x xxxxx dovodil, xx xxxxxx v Xxxxx i x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx posuzování, zda xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x úvahu „xxxxxxx xxxx xxxx“, xxxxx „xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxx, x xxxxx prostředí xxxxxxxxxxx žije x xxxx jsou xxxxxxx xx uspokojování xxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xx xxx“.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx „xxxxxx názor“ xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx „xxxxx řidiče x tarifním st. 5 je xx xxx podstatě xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. srovnatelná xxx x Xxxxx, xxx x Olomouci“, x „xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx měli xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx shodné xxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxx vytkla, xx „xxxxxxxxx aplikoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §110 xxx. práce xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav“. Xxxxx xxxxxx názoru xx „xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx zcela objektivně xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x organizační xxxxxx kladenou xx xxxxxx, x to x oproti xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx stejnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx celkovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x „XXX X. 022“ xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx výměnišť, xxxxxxxx xx shodnou xxxxxx xxxx řidiči „XXX X. 02“, je xxxxx mínění dovolatelky xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, odpovědnosti x xxxxxxxxxxx práce xxxxxxxx, xx „xxxxxx SPU X. 022 xxxxx x jiné dny xx do xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx řidiči x XXX O. 02 xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx otázky, xxx „při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zacházení xxx xxxxxxxxxx zaměstnanců za xxxxx xx na xxxxx hodnotit xxxxxxx xxxx poskytované xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxxx „skutečnou xxxx“ xxxxxxxxxxx po xxxxxxxx „nezbytných xxxxxxxxx xxxxxxx, jako xxxx. xxxxxxxxx, dopravu, služby xxxx., xxxxx jsou, xxx xxxxxx známo, x Xxxxx x xxxxxxxxx okolí xxxxxxx xxxxx než xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx má xx xx, že xxxxxxx „xxxxxxxxx mzdy“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxx mezd“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx k tomu, xx xx xxxxxxxxxxx x Praze xxxx „xxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx dále xxxxxxxxxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedené x ustanovení §16, §109 xxxx. 1 x §110 xxxxxxxx xxxxx zajištění rovného xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx „žádný důvod xxx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rovnost xxxxxxxx“ vyjádřená „xxxxxxxxx xxxx vyplácené mzdy“. Xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práci ve xxxxxx xxxxxx 28 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx regionech xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxx“ x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hladiny „xxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx práci v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x aby xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
6. Xxxxxxx navrhl, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Xx za xx, xx xxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx závěrům, xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx 5 xx ve xxx xxxxxxxx shodná, resp. xxxxxxxxxxx xxx v Xxxxx, xxx x Xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnavatel“ měla xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx se dopouští xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanců za xxxxxxx xxxxx xx xxxxx pracovištích mimo Xxxxx, zohledňuje-li úroveň xxxxxxxx xxxx jen x xxxxxxxxxxx x Xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx navíc xxxxxxxx xx problematický (xxxxxxx x řadou xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx).
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. s. ř.“) x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 o. x. x.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. ř.).
10. Vyslovuje-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx, že „xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 5 je xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx jak x Xxxxx, xxx x Xxxxxxxx“, a „xxxxxx x obou atrakčních xxxxxxxx xx xxxxx xxxx být odměňováni xxxxx xx shodné xxxx“, pak xxxxxxxxx xxxx dovolací xxxxx, xxx který xx – jako xxxxxx xxxxxxxxx – uveden x ustanovení §241a xxxx. 1 větě xxxxx x. x. x., xxxxx podstatou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxx, xx nesouhlas x xxx, jaký xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xx soudů xxxxxxx skutkový závěr, xxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v rámci xxxxxxx kurzu je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx délkou xxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx celkovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětů“, xx xxxxx základě buduje xxxx vlastní – xx xxxxx odlišný – právní xxxxx, xx xxxxx žalobce „xxxxxxxxxxx xxxx řidič x xxxxxxxx stupni 5 x SPU X. 02 stejnou xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx 5 x XXX X. 022, xxxxxxxxxxxx mu xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx stupni 5 x SPU X. 022“). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx – xxxx xxxx – zjištěno (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – jak xxxxxxx z xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. ř. – xxxxxxxxx), xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28. 6. 2011 (xx znění dodatků) xxx xxxxxxx u xxxxxxxx zaměstnán xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx XXX (Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzlu) Xxxxxxx 02; jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx. Zařazen xxx xx typovou xxxxxx ¨432050 (řidič) x xxxxxxxx stupni 05. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 432050 (xxxxx) je xxxxxx xxxxxxx xxx 3,5 xxxx xx 12 xxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, třídění nákladních xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx x dodáním xxxxxxxxxxx xxxxx poštovních zásilek; xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx) xx pro xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2011 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 16 830 Xx (tarifní mzda 15 300 Kč x xxxxxxxx xxxx 1 530 Xx) x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.3.2015 xxx xxxxxxxx tarifní xxxx 18 080 Xx x xxxxxxxx xxxx „až do xxxx 1 810 Xx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalované xx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx č. 1 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Systémem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (srov. Xxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2011-2013 x 2015-2018). Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 5 byli x Praze odměňováni xxxxxxx částkami než xxxxxx mimo Xxxxx (xxx x xxxxxxx 7 XXX). Žalobce xx touto žalobou xxxxxx doplatku xxxx xx xxxxxx xx xxxxx 2013 xx 11.10.2015 xxxx rozdílu xxxx xxxxx mzdou, xxxxx xxxx stanovena xxxxxxx působícím xx Xxxxxxx přepravním uzlu XXX 022 Xxxxx (xxxxx jeho názoru x 3.500 Kč xxxxxxx), x xxxx xxxxxxxxxx mzdou s xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx.
12. Za xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx (mimo xxxx) xx vyřešení otázky xxxxxxxx práva, xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x (xx)xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx práci, xxxxxxxx, xx se mzdy xxxxxxxxxxx, xxxxx vykonávají x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxx hodnoty, v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxx hmotného práva xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. ř. xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. s. x., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx prvá x. s. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx posuzovat – xxxxxxxx k období, xx které xx xxxxxxx doplatku mzdy xxxxxx – xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., zákoníku xxxxx, xx xxxxx účinném xx 24.11.2015, xx. xxxxxxx, xxx nabyl xxxxxxxxx xxxxx x. 298/2015 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 248/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxxxx“ nebo „zákoník xxxxx“).
15. Právo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x na xxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 28 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx ústavních xxxxx. Xxxxxxxxxxx odměňování xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. §1x xxxx. 1 písm. x) xxx. práce]. Xxxxxxxxxxxxxx jsou povinni xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zaměstnanci, xxxxx jde x xxxxxx pracovní podmínky, xxxxxxxxxx za xxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění x plnění xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxx xxxxxx postupu x xxxxxxxxxx (§16 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx šestá xxxxxxxx xxxxx, která obsahuje xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vztahu.
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx x pracovním xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx uveden x ustanovení §109 xxxx. 3 zák. xxxxx, za podmínek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. §109 xxxx. 1 zák. xxxxx). Xxxx xx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 zák. xxxxx definována xxxx xxxxxxxx plnění a xxxxxx peněžité xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za práci. Xxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx práce, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dosahovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §109 xxxx. 4 xxx. xxxxx); za xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. §110 xxxx. 1 xxx. práce).
17. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx práce xxxxxx xxxx srovnatelné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx xx koná xx stejných xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonnosti x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §110 xxxx. 2 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxx, odpovědnost x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx a řídící xxxxxxxxxx, podle xxxx xxxxxxxxxxxx za škody, xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx fyzické, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx práce (xxxx. §110 xxxx. 3 xxx. práce). Pracovní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx obtížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx pracovní xxxx, xxxxxxxxx do xxxx, xxx pracovního xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxx práci xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obtížnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rizikovosti xxxxxxxxxx prostředí (§110 xxxx. 4 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx posuzuje podle xxxxxxxxx x kvality xxxxxxxxxxx prací, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a pracovní xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx posuzují xxxxx množství x xxxxxxx (xxxx. §110 xxxx. 5 zák. xxxxx).
18. X právní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §110 xxx. xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx vykonávanou u xxxxxxxxxxxxxx různými zaměstnanci xx xxxxx xxxxxxxxx xx stejnou práci xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, jestliže xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2-5 xxx. xxxxx; xxxx-xx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx) x některém x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx stejné xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxx. xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.2016 xx. xx. 21 Xxx 436/2016).
19. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 xxx. xxxxx – xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx porovnání práce xxxxx složitosti, xxxxxxxxxxxx x namáhavosti, pracovní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx též xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxx“ práce xxxxxxxxxx. X názorem xxxxxxxx, která shledává xxxxxx xxx rozdílné xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců xx skutečnosti, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx rozdíly x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx životních potřeb (xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, dopravy, xxxxx x xxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
20. Zásada xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zpravidla xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx stejném pracovišti, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx, se omezuje xx srovnání xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxx, jaké xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxx apod.) xxxxxx x xxxxx působení xxxxxxxxxxxxxx. X projednávané xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx srovnatelnou práci x zaměstnavatele, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x jeho jednotlivá xxxxxxxxxx se proto xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx lokality xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xx straně xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, že lokality (xxxxx x regiony) x xxxxx mírou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, vzdělávacích, xxxxxxxxxx x xxxxxxx významných (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, s vyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx kupní xxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx vyznačují (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx cenami bydlení, xxxxxxx, zboží x xxxxxx. X důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s celostátní xxxxxxxxxx, s přeshraničním xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), kteří mohou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx mzdovém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx být) naplněny. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx je x xxxxxx městech (xxxxxxxxx) xxxxx, xx xxx logické dopady xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx. xx vyšší xxxxxx xxxx (hodnotě) práce.
21. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěr, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, i x xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx odměňováni xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) nebo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x sociálněekonomickým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxx xx znamenalo, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx srovnání „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxx je xxxxx xxxxxx, zahrnuje xxx xxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx (širší xxxxxxxxxxx x ekonomické xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx jednotka, xxxxxxxxxx) v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxxxx toho, podle xxxxxx xxxxxxxx xx xxx „obtížnost pracovních xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx „xxxxxxxx podmínky xx posuzují xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx směn, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx v xxxx xxxx práci xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx působením xxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rizikovosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxx. §110 xxxx. 4 xxx. xxxxx). Xxxxx xx xxxxxx o taxativní xxxxx hledisek, která xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) podmínek, za xxxxx xx xxxxx x zaměstnavatele vykonávána, xxx xxxxx xxxx xxxxx ovlivňují, podle xxxxx xxx pro xxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx stejné xxxxxxx, xxxxxxxxx „obtížnost pracovních xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 xxx. práce. X xxxxxx hledisky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, vlastní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Kdyby xxx xxxxx učinit, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nad xxxx xxxxxxx xxxxx.
22. Xx xxxxxxx podaného xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx zásady xxxxxxx odměňování podle xxxxxxxxxx §110 zák. xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx případě xxxxx x stejnou xxxxx xxxx x xxxxx stejné xxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 xxx. xxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx uspokojování xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zaměstnavatele xxxxxxxx xxxxx.
23. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xx xxx postižen xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 x. x. x., §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) o. s. x. xxxx x §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.