Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx, xxxx samo o xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx skutečnost, xx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §12, §31 xxxx. x), §33, §8 xxx. x. 216/1994 Xx.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx ze xxx 13.6.2018, x. x. 19 C 48/2017-194, xxxxxx žalobu na xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxxx soudu při Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Xxxxxxx xxxxxx XX ze xxx 28.4.2017, sp. zn. Xxx 1119/16 (xxxxx X.), a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx II.).
2. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx komoře XX a Xxxxxxx xxxxxx XX ze xxx 28.4.2017, xx. xx. Xxx 1119/16, x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 31.10.2016 xxxxxxx xx. xx. Rsp 808/15 xxxxxx xxxxxx, xxx žalobce (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx žalované (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx 295.932,78 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 28.4.2017, xx. zn. Xxx 1119/16, rozhodl, xx původní rozhodčí xxxxx xx xxxx x žalobě xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx dány důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §31 xxxx. x) x písm. e) xxxxxx č. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „XXX“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx žalobce xxxx zde důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx interpretační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu. Xxxxxxx tři xxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, které by xxxxx vzbudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx x členů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Předmětný xxxxxxxx xxxxx byl žalobci xxxxxxx dne 19.5.2017 x ve xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx.xxxxxx.xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx má vážné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího senátu XXXx. Xxx. X., XX.X.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxx xxxx. Žalobce xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Ing. X., XX.X., JUDr. V. x XXXx. X., xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx. Předseda xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxx. O., XX.X., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx R. X., x xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx prohlášení xxxx založeno xxxx xxx xxxxx před xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Rozhodčí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx provedeny všechny xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx přítomni xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, dostalo xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118x xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxxxxx xxxxx obsahuje standardní xxxxxxxxxx. Xxx 19.5.2017, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přečetl článek „Xxxxx xxxxxx x xxxxxx, úředníkům xxxxx xx deset let xxxxxx“; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx kanceláře X. X. se žalovanou. Xxxxxxxx žalobce z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx základě xxxxxxx uplatněných podle xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx státních xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx také xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxx střet xxxxx, x prohlášení xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x vytýká rozhodci x rozhodčímu xxxxx, xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx XXXx. Xxx. X., XX.X, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x institucím, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodce xxx §31 xxxx. x) XXX xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx nestrannosti, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx neposuzuje xxxx nezpůsobilost, ale xxxxx pro vyloučení. X tohoto xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vznesená xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stát xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx dále xxxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx týče, k xxxx xxxx xxxxx, xx žalobce xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx advokátní xxxxxxxx poskytuje České xxxxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx prokázán nebyl. Xxxxxxx jestliže žalobce xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodčího xxxxxx x xx nebyl xxxxxx xxx xxx. §118x xxxx. 2 x. x. x., xxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx namístě; xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudkem x záhlaví uvedeným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx nález Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Hospodářské xxxxxx XX x Xxxxxxx xxxxxx XX xx xxx 28.4.2017, xx. xx. Xxx 1119/16 (první xxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
6. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx XXXx. Xxx. O., XX.X., xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Ľ x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxx dne 20.12.2016 xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx o poskytnutí xxxxxxxx služeb x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx odměnou xx xxxx 300.000 Xx x dalších xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 3.500 Xx + DPH. XXXx. Xxx. X., LL.M., xxxxxx funkci xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxx 13.1.2017, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejímž xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poradenství xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dodávku xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxx xx. xx. Rsp 1119/16, xxxxxxxxx se ho xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx prohlášení bylo xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx tato skutková xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.12.2016, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx nebylo xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxx x kontextu xxxxxxx střetu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zhodnocení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právních služeb xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx xx stran xxxxx žádnému objektivnímu xxxxx nestrannosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx postoje xxxxxxxx senátu, xxxxxxx xxx ve své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx XXX). Odvolací soud xxxxx, že x xxxxxx závěrů xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx komoře XX x Agrární komoře XX xx xxx 26.5.2015, sp. xx. Xxx 221/15, xxxx xxxxxx o xxx, xx pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxx, xx rozhodoval xx xxxxxxxxx xx xxxxx některého x xxxx x tříletém xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxx xxxx advokátní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx.
8. Dle xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx advokátní kanceláří xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx existovala xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nesdělil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x přesném xxxxxxx, xxxxx žalobci ji xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx uzavřel, xx x xxxxxxxxx xxxxxx došlo k xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §18 ZRŘ, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x druhé xxxxxx xxxxx nebyla xxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx práv, xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti. Žalobce xx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §31 xxxx. e) XXX xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná (xxxx též „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. Xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky procesního xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x hlediska, xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (zda xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx práv), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x nikoliv xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zní, xxx tím, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx informoval x xxxxxxx xxxxxxxx podjatosti xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx rovné xxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx x xxxxxxxxxxx x uplatnění xxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx x xxxx skutečnosti xxx xxxxxxxxx, xx žalobci xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx rozhodci xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx též xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxx považovat xx splnění informační xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 2 XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx adresovaném rozhodčímu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx advokátní xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníkovi xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx sporu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x jmenovaný xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x je xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
10. Dovolatelka uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxx, xx za xxxxxxx, kdy se xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx kdykoliv xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §8 XXX, xxxx xxxxxxxx xxxx nad xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx xx xxxxxx x rozhodci povinnost, xxxxx ze XXX xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §8 XXX xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Tomu XXXx. Xxx. O., XX.X., plně xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodčímu soudu x xxx strany xxxxx xxxx xxxxxxx xx x tímto xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. S odkazem xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.12.2012, xx. xx. 32 Xxx 4968/2010, xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx nimi xxxxxxxxx xxxxxxx.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx soud odmítl, xxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx dovolací xxx §10a o. x. x.) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. x. ř. xx znění účinném xx 30.9.2017 (srov. xxxxxx XX bod 2. xxxxxx x. 296/2017 Sb.). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno včas, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. x. x., Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zda xx xxxxxxxxx.
13. Podle xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx přípustné, neboť x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zdali nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx x xxx xxx xx byl jako xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx důvod zrušení xxxxxxxxxx nálezu, případně xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Dovolání xx též důvodné.
Rozhodná xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
17. Xxxxx §8 ZRŘ xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx zřetelem xx xxxx xxxxx x xxxx, x účastníkům xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti (xxxx. 1). Ten, kdo xx xxx xxxx xxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx odkladu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohly vzbudit xxxxxxxxx pochybnosti x xxxx nepodjatosti x xxx něž by xxx jako rozhodce xxxxxxxx (xxxx. 2). Xxxxx §9 XXX xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx neučiní xx 30 xxx od xxxxxxxx xxxxx druhé xxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodce, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxx nedohodly xxxxx. Xxxxx může xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx každý x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (odst. 1). Xxxxxxxxx-xx xx strany xxxxx, jmenuje soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodce, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx funkce rozhodce xxxx nemůže činnost xxxxxxxx vykonávat (xxxx. 2). Podle §11 XXX nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx určený xxxx jmenovaný xxxxxxxx xxxxxxxx x projednávání xxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx okolnosti xxxxxxx x §8. Xxxxx §12 ZRŘ xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vyšly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §11, xx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodce xxxxx (xxxx. 1). Xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Kterákoli ze xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, aby o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. 2). Xxxxx §31 XXX xxxx xx návrh kterékoliv xxxxxx zruší xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x) xxx vydán ve xxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxx xx x jiných xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx dohodnutou xxx xxxxxxxxxx, x) ve xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebyl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x rozhodování, xxxx neměl xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x) xxxxxxxx nález nebyl xxxxxxx většinou rozhodců, x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxx, nebo x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, g) xx zjistí, xx xxxx dány důvody, xxx xxxxx lze x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §33 XXX soud xxxxxxx návrh xx xxxxxxx rozhodčího nálezu, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx §31 xxxx. b) xxxx x), xxxxxxxx strana, xxxxx se domáhá xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení nejpozději, xxx začala jednat xx věci xxxx.
18. Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. e) XXX, xxxx xxxxxxxx nedostatečně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx přitom xxx xxxxxx okolnosti xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx dosud neřešených xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §8 XXX a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezávislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx samotné xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxx x souvislosti se xxxxxxxxx pojmy xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, nestrannost a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vazeb xxxxxxxx xx stranám xxxxx. Nestrannost potom xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zvýhodnění xxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx rozhodci xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s jejich xxxxxxx, ale x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2016, xx. xx. XXX. XX 1872/16) podjatost xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxxxx, xxxxx dosáhla xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, je xx xxxxx objektivně xxxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nestrannosti xxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx, a xxxx xxx vyloučení xxxxxxxx (xxxx. Ryšavý, L. Xxxxxxxxxxx x nestrannost xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2018, x. 59). Xxxxx X. X. Xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, A. J. Xxxxx x rozhodčím xxxxxx x x xxxxxx rozhodčích xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 410) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx absence nestrannosti x z preventivních xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx rozhodce. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x v případě xxxxxxx objektivních důvodů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxx nestrannosti). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tom, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xx k xxxxxx zástupcům vzbudí xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.11.1996, sp. xx. X. XX 167/94). Xx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxxx, se xxxxxxxx xx xxxx poměr x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zástupcům, je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxx tak x xxxxxxxxxx důsledek. Jestliže xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx vůbec xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx jej x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodce xxxxx (§12 ZRŘ). Xxxxxx kontrolním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx se rozhodce xxx. xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx častější, xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx potom xxxx xxxxx návrh, xxx x vyloučení xxxxxxx soud.
20. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx sjednaných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx strany počítají x xxx, že xxxxxx spor xxxx xxxxxxxxxx nezávislá a xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx x pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2014, xx. zn. 23 Xxx 3150/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2015 Xx. rozh. obč., xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15.9.1999, xx. xx. Pl. XX 13/99, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 28.4.2005, xx. xx. Xx. XX 60/2004). Judikatura x nezávislosti x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vlastností xxxxxxxxx u xxxxxx. Xxxxxxxxx nezávislého xxxxxx xx xxx přímo Xxxxxxx (čl. 10 x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xxxxx spory xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx ovlivňování xx strany jiných xxxxxx x je xxxxxx vázán xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx právního xxxx XX). Xxxxx Ústavního xxxxx rozhodčí xxxxxx xx – co xx obsazení rozhodčího xxxxx, případně určení xxxxxxxx – xx xxxxxx x poměrům xxxxxxxx soudnictví specifické, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podstatný xxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx strany, které xxxxxxx „svého“ xxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Ústavního xxxxx xx dne 22.10.2009, sp. xx. XXX. XX 2266/09).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2014, xx. xx. 23 Cdo 3150/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2015 Xx. xxxx. xxx.) x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx zahájeném x xxxx 2010 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X dané xxxx x xxxxxx 2005 xx 2007 ve xxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Podle závěrů Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx profesní xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x podjatosti xxxxxxxx xxxxxxx nemohla. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohla x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx společná účast xxxxxxxx a zástupce xxxxxxxxx x profesní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x Disciplinární xxxxxx FAS AČR. Xx této konkrétní xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zvolen x xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx nelze v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x kontaktu xxxx. x jinými xxxxxxxx, xxxxxxx takováto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x případném xxxxxx takového rozhodce x řad xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Důvodné xxxxxxxxxxx x poměru xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx advokátovi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx např. dlouhodobá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závislosti, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx advokátní kanceláři. X vyloučení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx tehdy, xxxx je xxxxxxxxx, xx jeho xxxxx x dané xxxx, xxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxx x intenzity, xx x přes xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx schopen nezávisle x nestranně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ekonomické xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx 2018 (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.1.2018, xx. zn. 20 Xxx 4022/2017) xxxxxxxx, xx opakovanost xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx očividně xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx žádný xxxx xxxxxx xxxxx k xxxx xxxx, účastníkům xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závislosti nelze xxxx spatřovat xxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxx vyřízené xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
22. Xxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx nálezu v xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx judikatury. Xx xxxxxxxxxxxx inspirací xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx XXXXXXXX xxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx XXX (Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxx x roku 2014), xx xxxxxx poukazuje xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxx i praxe xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, X. X. Notifikační xxxxxxxxx rozhodců x xxxxx vazbách na xxxxxx řízení xx xxxxxx mezinárodních xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, 2018, x. 9, x. 36-39). Směrnice IBA xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx od roku 2014 xx. xxxxx xxxxxxxxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxx významu možného xxxxxx do nezávislosti x nestrannosti xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx typové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (červený, xxxxxxxx x zelený seznam), xxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemůže být x České xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx některé xxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxx určitým xxxxxxxxxxx zdrojem, xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x českou xxxxxxxx xxxxxxx J. X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx souvislosti xx možné využití xxxxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxx, xx čím xxxxx je časový xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx určitá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx, xx straně xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx riziko xxxxxxxxxx závislosti (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx sporu. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx řízení žádný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx nutné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kritéria (srov. Xxxxxxxxxx, A. J., 2012, xx. xxx., x. 405).
23. Nezávislost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xx x xxx pouze xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 7.3.2007, xx. xx. X. XX 722/05). X xxxxxxx posuzování xxxxxxx vyloučení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx x okolnostech, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxx, xxx xx xxx xxxx xxx určen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx odkladu stranám xxxx xxxxx oznámit xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti o xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx něž xx xxx xxxx rozhodce xxxxxxxx (§8 odst. 2 XXX). Xxx x xxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx rozhodčí xxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či nestranného xxxxxxxxxx. Oznamovací povinnost xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx oznámit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxx zástupcům, xxx pouze takový, xxxxx xxxxxxxx jisté xxxxxxxxx x je xxxxxxxxx vzbudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepodjatosti, xxxx. o nestrannosti xx nezávislosti xxxxxxxx.
25. Xxxxxx notifikační povinnosti xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx subjektivního x xxxxx xxxxxxxxxxxxx vnímání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx zveřejnění rozhodcem xxxxxx být x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx i xx subjektivního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx povinnost xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx i x xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx má seznámit xxxxxx xx skutečnostmi, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxxx, x rovněž xxxxxxxx xx vnitřně xxxxxxxxxx, že nemají x xxxxxxx xxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx přístup x xxxx. Přestože rozhodce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx svého pohledu xxxx nezávadné, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx tyto okolnosti xxxxxx hodnotit xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxx x nestranného přístupu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se netýká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx mohla xxxxxxxxx strana. Účelem xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stranám xxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx xx měly xxx xxxxxx schopny vyhodnotit, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx. Bělohlávek, A. X., 2018, op. xxx., x. 36-39).
26. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx s xxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx se xxxx zabývat i xxxxxxx, zda xxxx x xxxxxxx xx xxxx známé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx oznamovací povinnosti
27. Xxxxxxxx xxxxxx okolnost xxxx o sobě xxxxxxxxxxx nezakládá xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx x xxxx důvodu, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x literatuře xxxx. xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X., xx. xxx., s. 119). Xxxxxxxx je xxx §8 XXX vyloučen xxxxxx pro porušení xxxx xxxxxxxxxx povinnosti, xxxxx pro xxxx xxxxx k věci, x xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx x x tím spojenou xxxxxxxx pochybnost x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce xx xxxxxx definičně xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx xxx x projednávání x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
28. Porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxx mít xxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodujících skutečností xxxxxxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx samé.
Vyloučení xxxxxxxx xxxx xxxxx zrušení xxxxxxxxxx nálezu
29. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx §28 xxxx. 2 XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx x je xxxxxx vykonatelný. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dochází x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx), x právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (xxxx. Xxxxxx, X., xx. xxx., x. 151).
30. Účastník xxxxxxxxxx řízení po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx možnost zahájit xxxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx-xx se o xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodce, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dovolávat, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx nálezu xxxx xxxxxx (nemůže-li xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §27 XXX).
31. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx jsou xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx a xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx účastník tento xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxx x xxxxxxxx rozhodčím řízení.
32. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu x §31, podle xxxxx xxxx. c) xxxx na xxxxx xxxxx rozhodčí xxxxx, xxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx rozhodce, xxxxx nebyl ani xxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxx xxxxx povolán x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxx. I xxxx xxxxx výslovně xxxxxxx, xx důvodem zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodce, xxxx xxxx vlastnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodce. Xxxxxxxx řízení xx xxxxx ZRŘ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporů nezávislými x nestrannými xxxxxxxx (§1). Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx mu xxxxxxxx XXX x §12, xxxxx xxxxx nevzdá-li xx xxxxxxxx funkce, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx-xx x xxxxxx dohodě, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx rozhodl xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodce xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. c) XXX xxxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxx. Xxx takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zákonný xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolat.
33. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodce xxxxxxxx řádný xxxxxx xxxxxxxxxx řízení bez xxxxxxx. Xx této xxxxxxx xx xxx xxx nadbytečné xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla či xxxxxx xxxxxxx straně xxxxxxxxxx možnost věc xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §31 xxxx. x) ZRŘ.
34. Xxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx §31 xxxx. c) ZRŘ x důvodu vyloučení xxxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxx. Podle §33 XXX xxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxx §31 xxxx. b) nebo x), jestliže strana, xxxxx xx domáhá xxxxxxx rozhodčího nálezu, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxx důvod x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx věci samé. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx dříve, xxx tento xxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx, tak xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx uplatňovány v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx jednat xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxx tyto námitky x rozhodčím řízení, x xxxxxx tedy xxxxxxx namítat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (ať xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx okolnost xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodce je xxxxxxxxxx důvodem zrušení xxxxxxxxxx nálezu. Xxxxxx x dané xxxxxxx xxxxxx jinou xxxxxxx xxxxxxxx obrany [x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X., xx. xxx., x. 150]. Xxxxxxxxxx §31 písm. x) ZRŘ je xxxx xxxxxxxxxxxxx rovněž xxx xxxxxxx, xxx xx straně xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx.
35. Porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx ZRŘ xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vzbudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, není xxxx x xxxx důvodem xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx. Důvodem pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 písm. x) XXX xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxx projednal x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx proto x xxxxxxxxx řízení uplatnit.
Posouzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
36. Odvolací xxxx xxxxxx k závěru, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o vzájemném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx práv xxxxxxx x nebyla xx xxxx xxxx příležitost x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [§31 xxxx. e) XXX]. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x nezávislosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx může xxxxxxx xxxxx jeho poměr x věci, účastníkům xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx určitá xxxxxxxx xxxx x xxxx nezakládá xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x není xxxxxxx jeho vyloučení, xxxxx xxxx možné xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodce xxxxx xxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nemohl-li xxxxxxxx relevantní okolnost x rozhodčím řízení xxxxxxxx dříve, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxx x xx nevěděl), x xxxxxxx-xx xx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 písm. c) XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nestrannosti xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dosud xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx kanceláří předsedy xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouva x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nespecifikovaného obsahu x rozsahu x xxxxxxx sazbou hodinové xxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce, xxxxx xxxx samo x xxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jeho právní xxxxxxxxx xx proto xxxxxxx, tudíž xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx tyto x xxxxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx okolnosti, xxxxx xxxx objektivně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pochybovat x xxxxxxxxxxxx rozhodce. Xxxxx-xx x takové xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx představovat xxxxx xxxxxxx rozhodčího nálezu xxxxx 31 xxxx. x) ZRŘ, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxx, xx-xx namítáno, xx obě xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
37. Vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vázanosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx vypořádal. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro případné xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx svědčící x xxxxxxxxx rozhodce xxxxxxx xxxxxx. Šlo xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx otázky x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, dosud xxxxxxx (konkrétně srov. xxxxxxxx xx dne 3.6.2009, xx. zn. 32 Cdo 1779/2008, xxxxxxxx xx xxx 10.11.2015, xx. zn. 23 Xxx 2317/2015, xxxxxxxx xx dne 5.12.2016, xx. zn. 23 Xxx 3022/2016, xxxxxxxx xx xxx 16.4.2018, sp. xx. 23 Xxx 55/2018, xxxxxxxx xx dne 24.10.2018, xx. xx. 23 Xxx 3344/2018). Xxxxxxx xxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 30.10.2019, xx. xx. XX. XX 1852/19) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx právě v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx x xxxxx xxxxxx x dovolání Nejvyšší xxxx xxxx dovolatelem xxxxxxxx právní otázky x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx tom, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxx. §243f xxxx. 3 xx xxxxxxx x §243x, §243x, §243x x §237 x. x. x.). X xxxxxx tak xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu nikoli xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx volit xxxxxx xxx §243x xxxx. 3 x. x. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx funkce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx věc xxxxxxxxxx xxx, jak xxxx rozhodnuta.
38. Jestliže xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xx/xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx meritorně xxxxxxxx (zde xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx neřešenou otázkou xxxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx.
39. Xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx §243x odst. 1 o. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).
40. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx řízení xxxxxxx (§243g xxxx. 1 věta xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí x xxxx (xxxx. §243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.).