Právní věta
Porušení povinnosti xxxxxxxx oznámit xxxxxxxx, xxxxx by mohla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho nepodjatosti, xxxx samo x xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx projednal a xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §12, §31 xxxx. x), §33, §8 xxx. č. 216/1994 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxxx ze dne 13.6.2018, č. j. 19 X 48/2017-194, xxxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Agrární xxxxxx XX xx xxx 28.4.2017, sp. xx. Xxx 1119/16 (výrok X.), x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx II.).
2. Soud xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Agrární xxxxxx ČR xx xxx 28.4.2017, xx. xx. Xxx 1119/16, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 31.10.2016 nálezem xx. xx. Rsp 808/15 zamítl xxxxxx, xxx xxxxxxx (v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxx řízení žalobkyni) xxxxxx 295.932,78 Xx x příslušenstvím. K xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodčího nálezu xxxxxxxxx rozhodčí xxxxx xxxxxxx ze dne 28.4.2017, sp. xx. Xxx 1119/16, rozhodl, xx původní rozhodčí xxxxx xx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §31 xxxx. x) x xxxx. e) xxxxxx č. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů (xxxx jen „XXX“), xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodci, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodci, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxx důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx více xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx nález je xxxxxxx nepředvídatelné a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, které by xxxxx vzbudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx žalobci xxxxxxx dne 19.5.2017 x ve xxxxxx xxx x článku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx.xxxxxx.xx žalobce xxxxxx xxxxxx, xx jejichž xxxxxxx má vážné xxxxxxxxxxx o nepodjatosti xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx XXXx. Xxx. X., XX.X.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel xx xxxxxxxxxx závěru, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxx. X., XX.X., XXXx. X. x JUDr. X., xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího nálezu, xxxxxxxxx námitku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxx. X., XX.X., xxxxxxx sdělil xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx R. L., x xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx. Xxxx prohlášení xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Rozhodčí xxxxxx xxxxxxxx standardně, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodčím xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx formálního xxxxxxx xxxxx §118x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. ř.“), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx standardní xxxxxxxxxx. Xxx 19.5.2017, x xxx doručení xxxxxxxxxx nálezu, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přečetl xxxxxx „Xxxxx přišlo x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx let xxxxxx“; článek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx R. X. xx žalovanou. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dostupných zdrojů x xx základě xxxxxxx uplatněných xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím, xxxxxxx, že advokátní xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx služby xxxx xxxxxxxx orgánů x institucí, xxxx xxxx xxxx žalované. Xxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxx střet xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx rozhodci x xxxxxxxxxx xxxxx, xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxx neposlal. Skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., jejímž xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx JUDr. Ing. X., XX.X, poskytuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §31 písm. x) XXX xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx pro vyloučení. X xxxxxx pohledu xx dle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx. Co xx xxxx argumentace xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx snesl xxxx xxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx advokátní xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x žádným jiným xxxxxxxxx práva, x xxxxxxx, xx střet xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx jestliže žalobce xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx změnou právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxx ust. §118x odst. 2 x. x. x., xxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx poučení xxxxxx xxxxxxx; xxxxx x zásadně jiné xxxxxx posouzení, na xxx xx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx možnost xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. X odvolání xxxxxxx xxxxxxxx soud rozsudkem x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx nález Rozhodčího xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Xxxxxxx xxxxxx XX xx xxx 28.4.2017, xx. xx. Xxx 1119/16 (xxxxx xxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xx skutkové xxxxxxx xxxx x xxxxxx prokázáno, xx XXXx. Ing. X., XX.X., byl x xxxx přijetí funkce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx advokátní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Ľ x také jejím xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.12.2016 xxxxx xx žalovanou xxxxxxx o poskytnutí xxxxxxxx služeb x xxxxxxx přípravy zadávacích xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx zadávacího xxxxxx xx sjednanou xxxxxxx xx xxxx 300.000 Xx x dalších xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nespecifikovaných xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx x hodinové xxxxx 3.500 Xx + XXX. XXXx. Xxx. X., XX.X., xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxx 13.1.2017, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx sporu x nezávislým xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx kancelář, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, poskytuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dodávku xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, toto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětem xxxxx, který je xxxxx xxx sp. xx. Xxx 1119/16, xxxxxxxxx xx ho xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx smlouvy uzavřené xxx 20.12.2016, xxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx služby x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx x že xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxx x kontextu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinému xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx subjektivnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího senátu xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zhodnocení nestrannosti xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx subjektivního postoje xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx střetu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx středně xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx seznam XXX). Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR x Xxxxxxx xxxxxx XX xx xxx 26.5.2015, sp. xx. Xxx 221/15, xxxx xxxxxx o tom, xx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x o xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx objektivně x xxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxx xxxx xxxx xxxx advokátní xxxxxxxxx xxxxx x jedné xx stran.
8. Dle xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx situace, xxx xxxx xxxxxxxxx kanceláří xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx existovala xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx i rozsahu x xxxxxxx sazbou xxxxxxxx xxxxxx, tuto xxxxxxxxx nesdělil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx rozhodčímu soudu x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobci ji xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx v rozhodčím xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §18 ZRŘ, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx poučení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx x druhé strany xxxxx xxxxxx dána xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx práv, xxxxxxxxx k uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xx tedy domáhá xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §31 xxxx. x) XXX xxxxxxx.
XX. Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná (xxxx xxx „dovolatelka“) xxxxxxxx x xxx, xx je považuje xx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §237 x. x. x. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx které xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx (zda mu xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x uplatnění xxxx xxxx), když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodčí xxxx x xxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, zní, xxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podjatosti xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx žalobce, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x příležitost x xxxxxxxxx jeho xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, x xxx x xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx, xx žalobci xxxxxx dána xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx, x xx xxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce xx xxxxxx §8 xxxx. 2 XXX, pokud xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx přijetí xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčímu xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx advokátní kancelář, xxxxxx je společníkem, xxxxxxxxx xxxxxx poradenství xxxxxxx účastníkovi rozhodčího xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx sporu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx osobně xxxxxxxxx a je xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx.
10. Dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx k xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, stejně tak xxx možnost kdykoliv xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nahlédnutím, nelze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §8 XXX, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x rozhodci xxxxxxxxx, xxxxx ze XXX xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §8 XXX xxxxxxxx uvádí, xx rozhodce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohly vzbudit xxxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx stranám xxxx soudu. Tomu XXXx. Xxx. X., XX.X., xxxx xxxxxxx, xxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxx možnost xx s xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prvním xxxxxxxx xx věci xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.12.2012, xx. xx. 32 Cdo 4968/2010, xxxxxxxxxxx uvádí, že xxxxxxxx senát xxx xxxxxxxxxxxx xxxx účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxx nimi xxxxxxxxx xxxxxxx.
11. K xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx, xxx je Xxxxxxxx soud xxxxxx, xxxx zamítl.
III. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx (xxxx soud xxxxxxxx xxx §10a x. x. x.) xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl xxxxx x. s. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. xxxxxx XX bod 2. xxxxxx č. 296/2017 Xx.). Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. x. ř., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx ustanovení §236 odst. 1 x. s. ř. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce xxxxxxx všechny xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x jeho nepodjatosti x xxx něž xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, může xxxxxxxxxxxx xxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxx v xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxx představovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx dovolání
16. Xxxxxxxx xx xxx důvodné.
Rozhodná xxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodčím xxxxxx
17. Xxxxx §8 XXX xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx zřetelem na xxxx poměr x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx je tu xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx (odst. 1). Ten, xxx xx xxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodcem, musí xxx xxxxxxx stranám xxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx okolnosti, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxx nepodjatosti x xxx xxx xx xxx xxxx rozhodce xxxxxxxx (odst. 2). Xxxxx §9 ZRŘ xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx rozhodce, xxx xxxxxxx do 30 dnů od xxxxxxxx výzvy druhé xxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xx jmenovaní rozhodci xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx osobě xxxxxxxxxxxxxx rozhodce, xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, pokud xx strany xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx návrh kterékoli xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx rozhodce xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (odst. 2). Podle §11 XXX xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jiné xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx jmenovaný xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx najevo xxxxxxxxx xxxxxxx x §8. Xxxxx §12 XXX xxx určený xxxx xxxxxxxxx rozhodce, x xxxxx vyšly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §11, xx xxxxxxx xx funkce xxxxxxxx xxxxx (xxxx. 1). Xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx může xxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. 2). Xxxxx §31 XXX xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x) xxx xxxxx ve xxxx, x níž xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, x) xxxxxxxx xxxxxxx xx x jiných xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x) ve xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx k rozhodování, xxxx neměl způsobilost xxx xxxxxxxxx, d) xxxxxxxx nález nebyl xxxxxxx většinou xxxxxxxx, x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx projednat, x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x plnění xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x) xx xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx, xxx které xxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxx x xxxxxx řízení. Xxxxx §33 XXX xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxx xx opírá x důvody §31 xxxx. x) nebo x), xxxxxxxx strana, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, ač xxxxx, xxxxxx důvod x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx začala xxxxxx xx věci samé.
18. Xxxxxxxx soud dospěl x závěru, že xx dán xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. e) XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx okolnostech, které xxxxx vyvolávat xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jsou. Xxxxxxxx soud před xxxxxxx xxxxx neřešených xxxxxx xxxxxxx neposkytnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §8 ZRŘ a xxxxxxx případné skutečné xxxxxxx nezávislosti a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx považuje xx podstatné poukázat xx samotné zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx nezávislosti, xxxxxxxxxxxx a nepodjatosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, nestrannost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x nestrannost. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osobních, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Nestrannost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jedné xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx a nestrannost xxxx xxx rozhodci xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx důsledky xxxxxxxxx s jejich xxxxxxx, xxx s xxxxxxx xxx. nepodjatosti. Xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.7.2016, xx. xx. III. XX 1872/16) podjatost xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xx ji xxxxx xxxxxxxxxx zkoumat x je procesním xxxxxxxxxxxx xxx vyloučení xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx subjektivně chápaná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, x tedy xxx vyloučení xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, L. Xxxxxxxxxxx x nestrannost xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2018, s. 59). Podle X. X. Xxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxxxx, X. X. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 410) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx absence xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dochází x xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx rozhodce. Xxxxxxxx xxxx xxxx stranit xxxxxxx xx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx objektivních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxx nestrannost, xxxx. xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx rozhodce x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx či x xxxxxx zástupcům xxxxxx xxxxxxxxxx x nepodjatosti (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 27.11.1996, xx. xx. X. XX 167/94). Xx-xx tu důvod xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxxx, xx zřetelem xx xxxx poměr x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx x projednávání x rozhodnutí věci. Xxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, rozhodce vůbec xxxx spor xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§12 XXX). Xxxxxx kontrolním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx. xxx nevyloučí, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx při xxxx vyloučení. V xxxxx xx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx má jen xxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx návrh, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx soud.
20. Pro xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soukromoprávních xxxxxx strany xxxxxxxx x tím, že xxxxxx spor bude xxxxxxxxxx nezávislá a xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež je xxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxx, xx přitom xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx rozhodců (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.9.2014, xx. zn. 23 Xxx 3150/2012, uveřejněný xxx xxxxxx 29/2015 Xx. rozh. xxx., xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.1999, xx. xx. Xx. XX 13/99, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2005, xx. xx. Xx. XX 60/2004). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx se přitom xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dán přímo Xxxxxxx (xx. 10 x čl. 95 xxxx. 1 Ústavy; xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, který xxxxx xx jiné právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx bez ovlivňování xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x je xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která je xxxxxxxx právního xxxx XX). Xxxxx Ústavního xxxxx rozhodčí xxxxxx xx – xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xx xxxxxx x poměrům xxxxxxxx xxxxxxxxxx specifické, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx x účastníkově xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x rozhodčím xxxxxx je nepřehlédnutelný xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx strany, které xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Ústavního xxxxx xx dne 22.10.2009, sp. xx. XXX. ÚS 2266/09).
Vyloučený xxxxxxxx
21. Nejvyšší soud xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 23 Cdo 3150/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2015 Xx. xxxx. xxx.) x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2010 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx účastníka. X dané věci x xxxxxx 2005 xx 2007 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nabídek x zastupování Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu však xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodné pochybnosti x xxxxxxxxxx rozhodce xxxxxxx nemohla. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxx společná xxxxx xxxxxxxx x zástupce xxxxxxxxx x profesní xxxx společenské xxxxxxxxxx, xxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX XXX. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx omezovat, xx bude x xxxxxx pracovním styku x xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx běžná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vzbuzovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxx x xxx advokátů x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Důvodné pochybnosti x xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x jinému advokátovi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx by mohla xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mající povahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláři. X xxxxxxxxx xxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx teprve xxxxx, xxxx je xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxx věci, xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx dosahuje takové xxxxxx x xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx především xxxxxx ekonomické závislosti. Xxxxxxxx xxxx x xxxx 2018 (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.1.2018, xx. xx. 20 Xxx 4022/2017) xxxxxxxx, xx opakovanost xxxxxx xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx smluv ekonomickou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxx vztah x xxxx xxxx, účastníkům xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxx spatřovat jen x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jím vyřízené xxxx vzniká xxxxx xx xxxxxx (srov. xxxxx rozhodčí soudy, xxx mohou strany xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovat opakovaně).
22. Xxxxxx požadavku nezávislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xx zahraničních xxxxxxxxx xxx xxxxxx např. Xxxxxxxx XXXXXXXX pro xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx IBA (Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx Association x xxxx 2014), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud. Od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx i praxe xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx jejich notifikační xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, X. X. Notifikační xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx vazbách xx xxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx standardů. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, 2018, x. 9, s. 36-39). Xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx od roku 2014 mj. popis xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nezávislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx aplikuje systém xxxxxxxxxxxx užití xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (červený, xxxxxxxx x xxxxxx seznam), xxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxx být x Xxxxx xxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxx, pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, vždy xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx úpravou X. X. Xxxxxxxxxx poukazuje x xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx časového. Je xxxxxxx, že čím xxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxx okamžikem, x xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx sporu, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, tím xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žádný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x stanovit xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx přijmout xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kritéria (xxxx. Xxxxxxxxxx, X. J., 2012, xx. cit., x. 405).
23. Nezávislost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xx k xxx xxxxx přibližovat (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2007, sp. zn. X. XX 722/05). X pohledu posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx významná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxx, xxx xx xxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodcem, xx xxx xxxxxxx stranám xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti o xxxx nepodjatosti x xxx xxx xx xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx (§8 xxxx. 2 XXX). Xxx x základní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx svědčit x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx deficitem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Oznamovací xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx na způsob xxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stranám či x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxx, xxxxx dosahuje xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx. x nestrannosti xx nezávislosti xxxxxxxx.
25. Xxxxxx notifikační xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx vnímání xxxxxxxx skutečností xx xxxxxx rozhodce x xxxxxxx xxxx stranami. Xxxxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxxxx i xx subjektivního pohledu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx přesvědčen, že xxxx takové xxxxxxxxx xxxx, bylo xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx povinnost xx ostatně xxxxxxxx xxxx x v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepředstavují xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že nemají x xxxxxxx xxx xxxx na jeho xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx. Přestože rozhodce xxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xx svého pohledu xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnotit xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přístupu xxxxxxxxx xxxxx. Notifikační xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodce, xxxxx xxxxxxxxxxx, které by xx takové xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx maximum xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx být xxxxxx xxxxxxx vyhodnotit, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jsou x xxxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxx x zda xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, X. X., 2018, xx. xxx., x. 36-39).
26. Xxxxxxxx xx nesmí xxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx vždy se xxxx zabývat i xxxxxxx, xxx jsou x ohledem xx xxxx xxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
27. Xxxxxxxx xxxxxx okolnost xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx rozhodce, potom xxxx možné odmítnout (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx x xxxx důvodu, xx bude namítáno xxxxxxxx oznamovací povinnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X., xx. xxx., x. 119). Xxxxxxxx xx xxx §8 XXX xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx nebo xxxxxx zástupcům x x tím xxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právě xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx rozhodce xxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx věci objektivně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce xx xxxx xxxxxxxx spjato xx xxxxxxxx stavem xxxx xxxxxxxxx.
28. Porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxx může xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, než xxxxx xxxxxx xx xxxx samé.
Vyloučení rozhodce xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
29. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx §28 xxxx. 2 XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx vykonatelný. X xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx dochází x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) podjatého xxxxxxxx x xxxxxx jistoty xxxxxxxxx rozhodčí nálezem x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování náležícího x základním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx), s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx zrušení xx xxxxx (srov. Xxxxxx, X., xx. cit., x. 151).
30. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx xxxxxxx zahájit xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xx xxxx jedinou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx o zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (nemůže-li xx xxxx skutečnosti dovolávat xx základě xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §27 XXX).
31. Je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, pro xxx xx objektivní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, může xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx x příp. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxxxxxxx-xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
32. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx taxativním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu x §31, xxxxx xxxxx xxxx. c) xxxx xx xxxxx xxxxx rozhodčí xxxxx, xxxxx se xx xxxx xxxxxxxxx rozhodce, xxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxx jinak xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. I xxxx xxxxx xxxxxxxx neuvádí, xx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nestrannosti xxxxxxxx, xxxx tyto vlastnosti xxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rozhodce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jako x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxx požadavek xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XXX rozhodování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nestrannými xxxxxxxx (§1). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx svých xxxx, xxxxx xx přiznává XXX x §12, xxxxx něhož nevzdá-li xx rozhodce xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx-xx k xxxxxx xxxxxx, může xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx návrh, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, protože x xxxxxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxx nevěděl, je xxxxx připustit xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx způsobilosti xxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) ZRŘ xxxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxx restriktivním xxxxxxx xx účastník x řadě xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž by xx porušení xxxxx xxxx spočívajícího v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx uvažovat x tom, zda xxxxxxxx xxxxxx vyloučeného xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §31 xxxx. x) ZRŘ.
34. Xxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) XXX x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §33 XXX xxxx xxxxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxx se opírá x důvody §31 xxxx. x) xxxx x), xxxxxxxx strana, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxxxxxxxx, xx mohla, xxxxxx důvod x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx pochybovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx již v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx účastník xxxxx ve věci xxxxxx, xxx nemohou xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx nejpozději, než xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxx tyto námitky x rozhodčím xxxxxx, x neměla xxxx xxxxxxx namítat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx proto, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodce xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x dané xxxxxxx xxxxxx xxxxx možnost xxxxxxxx obrany [v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X., xx. xxx., x. 150]. Xxxxxxxxxx §31 písm. x) XXX je xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx straně xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonný požadavek xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
35. Porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx sama x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxx §31 xxxx. x) XXX xxxx xxx skutečnost, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vyloučený xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx projednávané xxxx
36. Odvolací soud xxxxxx k xxxxxx, xx x rozhodčím xxxxxx došlo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvním vztahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x druhé xxxxxx sporu k xxxxxxxx práv xxxxxxx x nebyla xx xxxx plná xxxxxxxxxxx x uplatnění xxxx xxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [§31 xxxx. x) XXX]. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nepovažuje xx správný. Pochybnosti x nezávislosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x věci, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx vyloučení, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx jednat ve xxxx xxxx (xxxxxxx x ní xxxxxxx), x prokáže-li se x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu podle §31 písm. c) XXX. Xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zjištění x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx sazbou hodinové xxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx oznamovací xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx samo x xxxx nemůže být xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx. Jeho právní xxxxxxxxx xx proto xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v řízení xxxxxxx z hlediska, xxxxx xxx x xxxxxx okolnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxxx. Xxxxx-xx x takové xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx 31 xxxx. x) ZRŘ, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxx, xx-xx namítáno, xx xxx xxxxxx xxxxx měly možnost xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ve věci xxxxxxxx.
37. Vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vázanosti dovolacími xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx x xxxx jednotlivě vypořádal. Xxxxxxx xxxxxxxxxx otázky xx xxxx xxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia xxxxx xxxxxx č. 6/2002 Xx., o soudech x xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx x několika xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodce xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx x usnesení, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci, dosud xxxxxxx (xxxxxxxxx srov. xxxxxxxx ze xxx 3.6.2009, xx. zn. 32 Cdo 1779/2008, xxxxxxxx ze dne 10.11.2015, xx. xx. 23 Cdo 2317/2015, xxxxxxxx xx dne 5.12.2016, xx. xx. 23 Xxx 3022/2016, xxxxxxxx ze dne 16.4.2018, sp. zn. 23 Cdo 55/2018, xxxxxxxx xx dne 24.10.2018, xx. xx. 23 Xxx 3344/2018). Xxxxxxx xxxx (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.10.2019, xx. zn. XX. XX 1852/19) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx v xxxxxxxx nezávislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx x xxxxx řízení x xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx liší x xxxxxxxxxx na tom, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxx x minulosti xxxxxxxx, či nikoli (xxxx. §243f odst. 3 xx xxxxxxx x §243c, §243x, §243x x §237 x. x. x.). X xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx jednou důkladně xxxxxxxxxx x xxx, xx poté xx xxx Nejvyšší soud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx §243x xxxx. 3 x. x. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx zajišťuje xxxxxx xxx funkce sjednocovatele xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxxx se s xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, jak xxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx řešená xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce xxxx xxxxxx xx/xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebyla x xxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxxxx (zde xxxxx xx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodcem), xxxxxxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
39. Xxxxxxx x xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.).
40. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.). O xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x novém xxxxxxxxxx x xxxx (srov. §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.).