Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx oznámit xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx skutečnost, xx xxx projednal x xxxxxxx vyloučený rozhodce.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §12, §31 xxxx. x), §33, §8 xxx. č. 216/1994 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xxx Prahu 1 xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2018, x. x. 19 X 48/2017-194, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Xxxxxxx xxxxxx XX xx dne 28.4.2017, xx. zn. Xxx 1119/16 (xxxxx X.), a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx mezi xxxxxxxxx (xxxxx XX.).
2. Soud xxxxxxxxxx o žalobě, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX a Xxxxxxx xxxxxx ČR xx xxx 28.4.2017, xx. xx. Xxx 1119/16, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 31.10.2016 nálezem xx. xx. Xxx 808/15 xxxxxx xxxxxx, xxx žalobce (v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx 295.932,78 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx žalované na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodčí senát xxxxxxx ze xxx 28.4.2017, sp. xx. Xxx 1119/16, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §31 xxxx. x) x písm. x) xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů (xxxx xxx „ZRŘ“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodci, a xxxxxxx neměl xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx vzbuzují xxxxx xxxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, a napadený xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nepředvídatelné x xxxxxxxx interpretační libovůle xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Xxxxxxx tři xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vzbudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodčí xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 19.5.2017 x ve xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx serveru xxx.xxxxxx.xx xxxxxxx získal xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu XXXx. Xxx. X., XX.X.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodčím xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxx podle xxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxx. O., XX.X., XXXx. V. x JUDr. Z., xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxx. X., LL.M., xxxxxxx sdělil rozhodčímu xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. L., x xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx více xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx proběhlo xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx navržené xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118x xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 19.5.2017, x den doručení xxxxxxxxxx xxxxxx, si xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx článek „Xxxxx přišlo x xxxxxx, úředníkům xxxxx xx xxxxx let xxxxxx“; článek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx R. X. xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zdrojů x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., o svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. L. xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, mimo xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxx střet xxxxx, o prohlášení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x vytýká xxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu, xx mu předmětnou xxxxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxxxx x jednatelem xx XXXx. Ing. X., XX.X, xxxxxxxxx xxxxxx státním orgánům x institucím, xx xxxxxxxx x veřejných xxxxxx.
4. Xxxx prvního xxxxxx x pojmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §31 xxxx. x) XXX uvedl, že xxxxxxxx absence xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx neposuzuje xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx vyloučení. X xxxxxx xxxxxxx xx dle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vznesená námitka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu. Co xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx týče, x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pomoci, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx není xxxxxxxxxxx x žádným xxxxx xxxxxxxxx práva, x xxxxxxx, že střet xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxx xxx. §118x odst. 2 x. s. x., xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx poučení xxxxxx namístě; nešlo x zásadně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, na xxx by xxx xxx xxxxxxxx upozorněn. Xxxxxxx měl xxxx xxxxxxxxx možnost xxx xxxx rozhodci xxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud rozsudkem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx nález Rozhodčího xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Xxxxxxx xxxxxx XX xx xxx 28.4.2017, xx. xx. Xxx 1119/16 (xxxxx xxxxx), x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxx výrok).
6. Xxxxxxxx soud uvedl, xx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xx XXXx. Xxx. O., XX.X., byl x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodním xxxxxxx x velikosti Ľ x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 20.12.2016 xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zadávacích xxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 300.000 Xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx 3.500 Xx + XXX. XXXx. Xxx. X., LL.M., xxxxxx xxxxxx písemně, x xxxxxxxxxx xx xxx 13.1.2017, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx stranách xxxxx x nezávislým xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx kancelář, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poradenství xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, toto poradenství xxxxxxxxx x předmětem xxxxx, který xx xxxxx xxx sp. xx. Xxx 1119/16, xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx nezávislý a xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx vedou x xxxxxx, xx uvedené xxxxxxxxxx neobsahovalo informaci x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxx xxx 20.12.2016, xxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx služby x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v kontextu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinému zhodnocení xxx xxxxxxxxxx subjektivnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx advokátní kanceláří xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxx ze stran xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podrobena xxxxxx, zhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx své xxxxxxxx výslovně xxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx střetu xxxxx xxxxxxxxxx danou situaci xxxx středně xxxxxxxx (xxx poukazy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx seznam XXX). Odvolací xxxx xxxxx, že v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR x Agrární komoře XX xx xxx 26.5.2015, sp. xx. Xxx 221/15, není xxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx x tříletém xxxxxxx horizontu, tím xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxx xxxx nebo xxxx advokátní kanceláře xxxxx k xxxxx xx stran.
8. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x poskytování xxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předseda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobci ji xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx došlo k xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §18 XXX, když xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vzájemném aktuálním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx nebyla xxxx xxxx příležitost k xxxxxxxxx xxxx práv, xxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx předmětného rozhodčího xxxxxx xxx §31 xxxx. e) XXX xxxxxxx.
XX. Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná (xxxx též „dovolatelka“) xxxxxxxx s xxx, xx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. Xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při které xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxx xxxx účastníkovi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx mu xxxx dána plná xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxx), xxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxxx x možném xxxxxx své podjatosti xxxxx xxxxxxxx xxxx x nikoliv xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zní, xxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx osoby xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx ústně xxxxxxx, xxxxxxx práva žalobce xx xxxx rovné xxxxxxxxx v rozhodčím xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, x zda v xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx dovolatelky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx též xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, x xx xxx xxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 2 XXX, xxxxx xxxxxxxx uvede x xxxxxxxx potvrzení přijetí xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčímu xxxxx, které je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx poradenství xxxxxxx účastníkovi xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxx poradenství xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
10. Dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 x. x. ř. a xxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx aktivně x xxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, účastnil xx xxxxxxx, stejně tak xxx xxxxxxx kdykoliv xx seznámit x xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nahlédnutím, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odepření možnosti xxxxxxx xxx před xxxxxxxx projednat. Dle xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §8 ZRŘ, xxxx xxxxxxxx xxxx nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx povinnost, xxxxx xx ZRŘ xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §8 XXX xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx XXXx. Xxx. O., XX.X., plně xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodčímu xxxxx x obě strany xxxxx xxxx xxxxxxx xx s xxxxx xxxxxxxxx x dostatečném xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.12.2012, xx. xx. 32 Cdo 4968/2010, xxxxxxxxxxx uvádí, že xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx, aby xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx zamítl.
III. Přípustnost xxxxxxxx
12. Nejvyšší soud (xxxx xxxx xxxxxxxx xxx §10x x. x. x.) postupoval x dovolacím řízení x o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. x. ř. xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. xxxxxx XX xxx 2. zákona x. 296/2017 Xx.). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. x. x., Xxxxxxxx xxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx x zda xx xxxxxxxxx.
13. Podle xxxxxxxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx nebyla vyřešena xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti rozhodce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by mohly xxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxx nepodjatosti x pro xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, může xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, protože x xxxx x době xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx dovolání
16. Dovolání xx xxx důvodné.
Rozhodná xxxxxx úprava xxxxxx x rozhodčím xxxxxx
17. Xxxxx §8 ZRŘ xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, jestliže xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx k xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxx xx tu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (odst. 1). Ten, xxx xx xxx nebo xxx xxxxx nebo xxxxxxxx rozhodcem, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti o xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx něž by xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (odst. 2). Xxxxx §9 XXX xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx rozhodce, xxx neučiní xx 30 xxx od xxxxxxxx výzvy xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx lhůtě xxxxxxxx xx osobě xxxxxxxxxxxxxx rozhodce, xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x již xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (odst. 1). Xxxxxxxxx-xx xx strany xxxxx, jmenuje xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx rozhodce, jestliže xxxxxxxxx rozhodce xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vykonávat (odst. 2). Xxxxx §11 XXX xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxx xxxxxx, xx již určený xxxx jmenovaný rozhodce xxxxxxxx x projednávání xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §8. Xxxxx §12 XXX xxx určený xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx najevo xxxxxxxxx xxxxxxx v §11, xx povinen xx xxxxxx rozhodce xxxxx (xxxx. 1). Xxxxxx-xx xx rozhodce xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Kterákoli xx xxxxx může xxxxx xxxxx, aby o xxxxxxxxx rozhodl xxxx (xxxx. 2). Xxxxx §31 XXX xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x) xxx xxxxx ve xxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, x) xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxx, anebo xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, c) xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x rozhodování, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodcem, x) xxxxxxxx nález xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx projednat, x) xxxxxxxx nález xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádáno, xxxx x plnění xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx nedovolenému, g) xx xxxxxx, xx xxxx xxxx důvody, xxx xxxxx xxx x občanském soudním xxxxxx žádat x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §33 XXX xxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxx §31 xxxx. x) xxxx x), xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxxxxxx, ač xxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx nejpozději, xxx začala xxxxxx xx věci xxxx.
18. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx důvod xxx zrušení rozhodčího xxxxxx podle §31 xxxx. x) XXX, xxxx xxxxxxxx nedostatečně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx okolnostech, které xxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx přitom xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jsou. Xxxxxxxx xxxx před xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx významu neposkytnutí xxxxxxxx rozhodcem podle §8 XXX a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx samotné xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxx x souvislosti se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a nepodjatosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nezávislost x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osobních, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx potom xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx stran xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx rozhodci xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxx. nepodjatosti. Xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.7.2016, xx. xx. III. XX 1872/16) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx konkrétní kauze. Xxxxxxxxx je výrazem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx, je xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx procesním xxxxxxxxxxxx xxx vyloučení xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nestrannosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx, a tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Ryšavý, L. Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. vyd. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2018, s. 59). Podle A. X. Bělohlávka (srov. Xxxxxxxxxx, X. J. Xxxxx x rozhodčím xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 410) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x preventivních xxxxxx dochází x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stran x x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podjatost (tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxx soudce xxxx rozhodce k xxxx nebo x xxxxxxxxxx či x xxxxxx zástupcům xxxxxx xxxxxxxxxx x nepodjatosti (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.11.1996, xx. zn. X. XX 167/94). Xx-xx tu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx, k xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zástupcům, je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci. Xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxx takové xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodce xxxxx (§12 XXX). Xxxxxx xxxxxxxxxx stupněm xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx rozhodce xxx. xxx nevyloučí, xx xxxxxx stran xx xxxxxxx xxx xxxx vyloučení. X xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xx stran. Xxxxxx strana potom xxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
20. Xxx xxxxxx xxxxxxx sporů xx sjednaných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx počítají x xxx, že xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx osoba. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx i pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 3150/2012, uveřejněný xxx xxxxxx 29/2015 Xx. xxxx. xxx., xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.1999, xx. xx. Pl. XX 13/99, nebo xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2005, xx. xx. Pl. XX 60/2004). Judikatura x nezávislosti x xxxxxxxxxxxx x našich xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x soudců. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx přímo Xxxxxxx (čl. 10 x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx; xxxxxxxxx soudce xx xxxxxx, xxxxx spory xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx ovlivňování xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx řádu XX). Xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx – co xx obsazení xxxxxxxxxx xxxxx, případně xxxxxx xxxxxxxx – ve xxxxxx k poměrům xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx odlišnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uvažovat xxxxx, v rozhodčím xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx v zásadě, xx xxxx to xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx, x xx xxx xxxxx vůlí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx třetího (xxxx. usnesení Ústavního xxxxx ze dne 22.10.2009, xx. xx. XXX. XX 2266/09).
Vyloučený xxxxxxxx
21. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.9.2014, sp. xx. 23 Cdo 3150/2012, uveřejněný pod xxxxxx 29/2015 Sb. xxxx. obč.) v xxxxxx o vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2010 kontakty xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce x xxxxxxxx účastníka. X xxxx xxxx x xxxxxx 2005 xx 2007 ve xxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nabídek x zastupování Xxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx profesní xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemohla. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zástupce xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX AČR. Xx xxxx konkrétní xxxx potom Nejvyšší xxxx zobecnil, xx xx-xx xxxxxxxx zvolený xxxxxxxx xxxxxx z xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x současně xxx nelze x xxxxxx činnosti xxxxxxxx, xx bude v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx takováto xxxxx xxxxxxxx spolupráce xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodce x řad advokátů x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodce x xxx xxxxxxxx x jinému advokátovi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by mohla xxxxxxx xxxx. dlouhodobá xxxxxxxxxx mající povahu xxxxxx ekonomické závislosti, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx rozhodce x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx může xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dosahuje xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xx x přes xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxx schopen nezávisle x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je především xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxx 2018 (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.1.2018, xx. xx. 20 Xxx 4022/2017) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx současně xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vztah x xxxx věci, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx jen x xxx, xx xxxxxxxx vzhledem xx xxxxx jím xxxxxxxx xxxx vzniká nárok xx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx soudy, xxx mohou strany xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovat opakovaně).
22. Xxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodců xx xxxxxxxxx atributem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx rozhodcem xxxxxxx xxxxxxx, a to xxx x pohledu xxxxxx notifikační xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zmínit xxxx. Xxxxxxxx UNCITRAL pro xxxxxxxx řízení a Xxxxxxxx IBA (Směrnice Xxxxxxxxxxxxx Xxx Association x xxxx 2014), xx xxxxxx poukazuje xxxxxxxx soud. Od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x praxe xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxxxx, X. X. Notifikační xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vazbách xx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx mezinárodních xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, 2018, x. 9, s. 36-39). Směrnice IBA xxxxxxxx po svých xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 2014 xx. popis xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nezávislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx, oranžový x xxxxxx xxxxxx), xxx xx ně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Aplikace těchto xxxxxxxx xxxxxx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx, xxx některé xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x nutností xxxxxxxxxx x českou xxxxxxxx úpravou J. X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zejména x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxx xxxxx xx časový xxxxxx mezi xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx sporu, xxxxxxxx xxxx xxxxxx právními xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x zahájením xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, tím xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (podjatosti) xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx zákon x xxxxxxxxx xxxxxx žádný xxxxxx limit nestanoví x xxxxxxxx ani xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, X. X., 2012, xx. xxx., x. 405).
23. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx představují xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.3.2007, xx. xx. X. ÚS 722/05). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyloučení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx
24. Xxx, xxx xx xxx nebo xxx určen xxxx xxxxxxxx rozhodcem, má xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§8 odst. 2 XXX). Jde x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodčího řízení xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx posléze vydaný xxxx xxxxx deficitem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Oznamovací povinnost xx vztahuje na xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sebemenší xxxxx xx xxxxxxx či x jejich xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx. x nestrannosti xx xxxxxxxxxxxx rozhodce.
25. Xxxxxx notifikační povinnosti xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x kontextu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečností xx xxxxxx rozhodce a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx představují i xx subjektivního pohledu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x řízení. Xxxxxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx takové okolnosti xxxx, xxxx xx xxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Notifikační xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx i x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx seznámit xxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxxxx dle vlastního xxxxxxxxx rozhodcem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x rovněž xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx mít xxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutečnosti xx svého pohledu xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx tyto okolnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxxxxx xxxxxxxxx mohou. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx závadných x xxxxxxx rozhodce, nýbrž xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx takové xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx schopny vyhodnotit, xxx informace uvedené xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zda xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, A. X., 2018, xx. xxx., x. 36-39).
26. Xxxxxxxx xx nesmí xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxx jsou x xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
27. Xxxxxxxx xxxxxx okolnost xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxxx x xxxxxxx xx vést x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx jenom x xxxx důvodu, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oznamovací xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x literatuře xxxx. xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, L., op. xxx., x. 119). Xxxxxxxx xx dle §8 XXX vyloučen xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx x věci, x xxxxxxxxxx nebo xxxxxx zástupcům x x xxx spojenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx rozhodce xxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx spjato xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyloučení.
28. Porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx může mít xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemohl žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v rozhodčím xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvod zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx
29. Rozhodčí xxxxx xx xxxxx §28 xxxx. 2 XXX xxxx stranami xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx střetu xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) podjatého xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx x účinky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxx x poměřování zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodování, x xxx také k xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx (srov. Ryšavý, X., op. xxx., x. 151).
30. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodce, xx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xx dovolávat, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx (xxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §27 ZRŘ).
31. Je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je vyloučen, xxxxx zde xxxx xxxxxxxxx, xxx něž xx objektivní důvod xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx představovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. xx jakých podmínek xxxx xxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx až x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxx v xxxxxxxx rozhodčím řízení.
32. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §31, xxxxx xxxxx xxxx. c) xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx nález, xxxxx xx xx xxxx zúčastnil xxxxxxxx, xxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x rozhodování nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X když xxxxx xxxxxxxx neuvádí, xx důvodem zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nestrannosti xxxxxxxx, xxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rozhodce xxxxx xxxxxx restriktivním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jako x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx nezávislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XXX rozhodování xxxxxxxxxxx sporů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx XXX x §12, xxxxx xxxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx x nedojde-li x xxxxxx dohodě, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx návrh, xxx x xxxxxxxxx rozhodl xxxx, xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx způsobilosti xxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. c) ZRŘ xxxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxx xx správný. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž by xx xxxxxxxx svých xxxx spočívajícího x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádný xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx. Za této xxxxxxx xx xxx xxx nadbytečné xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx rozhodcem xxxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. e) XXX.
34. Xxxxxxx xxxxxxxxx dovolávat xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) XXX x důvodu vyloučení xxxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §33 ZRŘ xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxx §31 xxxx. b) nebo x), xxxxxxxx strana, xxxxx se domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx mohla, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx začala xxxxxx xx xxxx samé. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pochybovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve věci xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx v rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxx tyto námitky x xxxxxxxxx řízení, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxx proto, xx xxxxxx o xxxxx důvodu xxxxxxxx, xxxxx rozhodce například xxxxxxx (xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodce xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu. Strany x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxx [v xxxxxxxxxx xxxxxxx srov. Xxxxxx, X., xx. xxx., x. 150]. Xxxxxxxxxx §31 xxxx. x) ZRŘ xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx XXX oznámit xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx sama x xxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) XXX xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx proto v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx
36. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nebyla mu xxxx plná xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti [§31 xxxx. x) XXX]. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx nepovažuje xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx rozhodce, resp. x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx může založit xxxxx xxxx poměr x xxxx, xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx určitá xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxx xxx uvažovat o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx relevantní xxxxxxxx x rozhodčím řízení xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxx x xx nevěděl), x xxxxxxx-xx xx x xxxxxx x xxxxxxx rozhodčího nálezu, xx xxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx důvod zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx podle §31 xxxx. x) XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxx se přitom xxxxxxxxxxx, ale je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx kanceláří xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouva x poskytování právních xxxxxx nespecifikovaného xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, hodnotil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxx x xxxx nemůže xxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx řízení xxxx tyto a xxxxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nepodjatosti rozhodce. Xxxxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 31 xxxx. x) XXX, posoudí xxxxxxxx, zdali xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozhodčím řízení xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, xx obě xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx s těmito xxxxxxxxxx x dostatečném xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx dílčím xxxxxxx x vázanosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx souhrnu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx nemění xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx odlišné xxxxxx. Šlo však x usnesení, xxxxx xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x širších xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, dosud xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 3.6.2009, sp. xx. 32 Xxx 1779/2008, xxxxxxxx ze xxx 10.11.2015, xx. xx. 23 Xxx 2317/2015, xxxxxxxx xx xxx 5.12.2016, xx. zn. 23 Cdo 3022/2016, xxxxxxxx xx xxx 16.4.2018, xx. xx. 23 Xxx 55/2018, xxxxxxxx xx xxx 24.10.2018, xx. xx. 23 Xxx 3344/2018). Xxxxxxx xxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2019, xx. xx. XX. XX 1852/19) x xxxx souvislosti poukazuje (xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodců), xx x rámci řízení x dovolání Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx liší x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx již xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxx (xxxx. §243x odst. 3 ve xxxxxxx x §243x, §243x, §243x x §237 x. x. x.). X zásadě xxx xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkladně xxxxxxxxxx s tím, xx poté xx xxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dle §243x xxxx. 3 o. x. x. x xxxxxxxxxx odůvodňovat xxx xxxxxxx. Tím Nejvyšší xxxx zajišťuje plnění xxx xxxxxx sjednocovatele xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx, pro xxxxx xxxx jejich věc xxxxxxxxxx tak, jak xxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce xxxx xxxxxx ne/zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx nebyla x xxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx navíc xx xxxxxxx x xxxxx neřešenou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx případné xxxxxxxxxx věci velkému xxxxxx.
39. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. s. x. zrušil x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
40. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx řízení xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta první xx středníkem o. x. ř.). X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx x novém rozhodnutí x věci (xxxx. §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).