Právní xxxx
Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxx předmětem xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trvalý xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §988 xxxx. 1 zák. x. 89/2012 Xx.
X. Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx (xxxx. jejich xxxxxx předchůdci) xx xxxxxxx domáhali xxxxxx, xx majetková xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx žalovanou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vkladu xx xxxxxxx xxxxxx č. 1, xxxxx x. xxxx 2, xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx X. X. (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxx“), xxxx xx xxx xxxxx J. X., xxxxxxxxx 9.2.2016, xxxxxxxxx xxxxx v X. (xxxx xxxx xxx jako „xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx tak xxxxxxxxx (aktivem) xxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 11.10.2019, x. x. 40 X 58/2018-148, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3. Vyšel xx xxxxxxxx, xx od 15.1.1970 xxxx žalovaná xx xxxxx A. X. xxxx č. 2, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Na vkladní xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 15.1.1970, poslední 2.7.1992. X vkladní xxxxxx xxxxxx provedeny žádné xxxxxx, pravidelně xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxx 1.6.2011. Xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx X. B., vinkulovaná xxxxxx, xxxxx xxxxx 12 xxxxxxx xxxxxxxx. Xx roku 1996 xx 2016 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx X. X. (xxxxxxxxxx), a xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.11.1996 xxxxxxx X. X. s xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx X. B. xxx xxxx jiné x X. X. (xxxxxxxxxx) x xxxx xxxx, K. V. (xxxxxxxxxx X. X.). Xxxxxxx xxxx dědici (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) X. V., xxxxx xxxxxx 9.2.2016. Xxxxxxx knížka nebyla x xxxxxxxx xx X. B., xxx xx X. X. xxxxxxxxxx a xx x úschově Xxxxxxxxx xxxxx x Prachaticích.
4. Xxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx, že žalobci xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx naléhavý právní xxxxx xx xxxxxx §80 xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxx vkladní xxxxxx představuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx §3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „o. x.“), je xxxxx xxx posuzovat xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník (dále xxx „obč. zák.“). X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx knížce xxxx X. B. x J. V. xxxxxxx. Xxxxx, že x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx jediným xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí x. 47/1967 Xx., x xxxxxxxxx službách xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx; xxxxxxx ze dne 2.11.1996 xxxxxxx X. X., x níž xxxxxxx existenci xxxxx xxxxxxx, sama o xxxx x xxxxxxx xxxxx nepostačovala. S xxxxxxx xx to xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx xx) se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, za xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. X xxxxxxxx žalobců Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xx dne 8.4.2020, x. x. 18 Xx 51/2020-209, xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx; xxxxxxxxx xx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx ústavem vzniká xx xxxxxxx reálné xxxxxxx x vkladu (§778 xxxx. 1 xxx. zák.). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vkladatele xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §781 xxxx. 1 obč. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opouštějí xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetkovou sféru xxxxxxxxxx a stávají xx xxxxxxxx peněžního xxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; xx x sobě xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nakládat xx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vkladatele x xxxxxxxx prostředkům, xxxxx xxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxx knížka slouží xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavu o xxxxxxxxx x výši xxxxxx (§782, 783 xxx. xxx.); xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx bez jejího xxxxxxxxxx nelze se xxxxxxx nakládat. Dodal, xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx postoupit xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx financí č. 47/1967 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx občanům, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx došlo tím, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vkladní xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vkladatele. Xxxxxxx, že xxxxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx není xxxxxxx. K námitce xxxxxxxx práva xxxxx, xx ani xxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xx to, xx xxxxxxxxxx předmětem vydržení xxxx xxx xxxxx xxx, která xxxx xxx předmětem xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx právo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k těmto xxxxxxxxxxx, nelze xxxxxx (xxx ohledu na xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx tohoto práva.
7. X xxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx), dále xxxxxxx, že ani x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx, xx xxxxxxx tvrzeného xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx knížky X. X. xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx zůstavitele xx vkladem xxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx vkladatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx knížku xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx peněžní prostředky xxxxxxxxx xxxx xxx. X této souvislosti xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx.
8. X námitce xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx otázka xxxxxx majetkového xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxx xxxx xxxxx x xxxx 2016. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobci x následujícím xxxxxx. Xxxx zdůraznil, xx xxxxx §988 xxxx. 1 x. z. xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx připouští trvalý xxxx xxxxxxxxx výkon. Xxx za to, xx xxxx podmínky xxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx peněžním xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trvalého xxxx opakovaného výkonu. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxx-xx dané xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxx xxx o xxxx vydržení. Z xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xx podstatné xxxxxxx xx otázkou, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx ve smyslu §496 xxxx. 2 x. z.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. x. ř. x x xxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx knížce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx držby. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx dojít xxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx §988 xxxx. 1 x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx za xx, že představuje xxxxxxxxxx vztah, v xxxxx rámci xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx svá xxxxx x povinnosti. Odkaz xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2005, xx. zn. 22 Xxx 2598/2004, xxxxxxxx xx nepřípadný, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx namítá, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx pojmy xxxxx ke xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx vkladem xx xxxxxx závazkovým. Pojem xxxxx ke xxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx nadřazený, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pohledávce xx bankou. Xxxxxxx xx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx dán xxxxxxxxxxx prvek, a xx xxxxxx v xxxxxx vlastnického práva x xxxxxxxxx prostředkům, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx právě x xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ústavem. X xxxx, že xxxxxxxxxx je věcí x xxxxxxx smyslu xxxxxxxx xx §489, §496 xxxx. 2 x §979 o. x. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
10. Žalovaná xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Uvádí, xx majitel xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx xxxxx xx výplatu xxxxxxxxxx (xxxx její xxxxx) pouze jednou, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx podmínky §988 xxxx. 1 x. x. Xx xx to, xx x vydržení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx účinnosti zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, dojít. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy (x xxxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 22 Xxx 2598/2004). Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxx, xxxxxxxx jej xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx žádný dovolací xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx je xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx).
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx 30.9.2017, xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx a rozhodl x xxx podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. čl. XX xxxx. 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.).
13. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.7.2001, xx. xx. 20 Xxx 1921/99, xxxxxxxxxx xxx x. 24/2002 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.11.1999, xx. xx. 21 Xxx 1820/99, ze xxx 23.2.2010, xx. xx. 33 Cdo 2374/2007, xx xxx 25.11.2010, xx. zn. 30 Xxx 4581/2009, ze xxx 2.9.2015, xx. xx. 21 Xxx 1684/2015, ze xxx 28.6.2017, xx. xx. 33 Cdo 1976/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2008, xx. xx. 21 Xxx 4549/2007, x ze dne 21.12.2016, sp. xx. 29 Xxx 2873/2015). Xxx xxxx dovolání xxxxxx výslovně xxxxx xxxxxxxx x), xxxxx xxxxxx xxxxxx úkonu x xxx xxxxxxx xxxxxxx (§91 xxxx. 2 x. x. x.). Xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníky xx xxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxx §237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla xxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
15. Podle §241x xxxx. 1 – 3 o. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, proti kterému xxxxxxxxxx směřuje, v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x čeho xx xxxxxxxxx domáhá (xxxxxxxx xxxxx). Důvod xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx posouzení xxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx otázky, xxx právo ke xxxxxx na vkladní xxxxxx xx způsobilým xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx přípustné.
IV. Důvodnost xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxx §237 o. x. x. přípustné, že xx xxxxxxxx dovolací xxxxx uvedený v §241x odst. 1 x. x. x. x že xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. ř.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx důvodné.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx práva. Současná xxxxxx úprava xxxxxxxx x zákoně č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx rozlišení xxxxxxx a xxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxx, neboť x xxxxxx věci xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx důvodová xxxxxx x §988 x. z.).
19. Xxxxx §988 odst. 1 x. x. xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx právním xxxxxxxx xxxxxxx na jiného x které připouští xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
20. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxx xx mimo xxxx xxxxxxx, xxx jeho xxxxxx připouští trvalý xxxx opakovaný xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxx x. 946/1811 Xx. zák. xxxx., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xxxxx x xx vládní návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1937 (xxxx xxx „xx. x. 1937“) – x xxxx xxx §100 xx. n. 1937 x §311 XXX (xxxxxxxxx xxxxxx obrat „xxxxxxxx xxxx, které xxxx předmětem právního xxxxxxx“) xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxxxxx X. a xxx.: Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx obecnému zákoníku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx x v Xxxxxxxxxxxx Rusi, Xxxxx: X. Xxxxxxx, 1935, xxx XX., x. 78-79).
21. Xxxxx xxxxxxxxxx x §311 XXX, xxxxx je (s xxxxxxx na xxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx x výkladem §988 x. z. xxxxxx xxxxxxxxxx, nemohou xxx xxxxxxxxx držby xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Předmětem držby xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx spočívají x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx má být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx jinak x xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx ve xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jediným xxxxxxx, xxxx mohou xxx xxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxx. nájem, xxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zdržení xx nebo xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx (xxx Xxxxxx, X., Xxxxxxxx J., xx. xxx., s. 79-80; Xxxxx, A. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x pořádku systematickém. Xxxxxxxxx Xxxx, H. Xxxxx: J. Otto, 1890, x. 92 x xxxx.).
22. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx vkladní xxxxxx xxx x rozsudku xx dne 15.12.2005, xx. zn. 22 Xxx 2598/2004, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx z xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx o hmotnou xxx. X odkazem xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.2.2002, xx. xx. 29 Cdo 479/2000 (xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. H. Beck, xxx pořadovým č. X 1034), uvedl, xx xx základě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a vkladatelem xxxxxxxxx xxxxx. Základním xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx vkladem. Xxxx právo zahrnuje xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx u téhož xxxxxxxxx ústavu, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxx jednotlivé xxxxx xxxxxx. Předmětem xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx vznikne nárok xx xxxxxxx úroku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závazku xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ústav. Xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx peněžním ústavem x vkladatelem. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx vkladatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tyto prostředky xxxxxxxxxx xxxxx. Samotná xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxx, x když xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx též xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.6.2011, xx. xx. 33 Xxx 702/2010, uveřejněný xxx x. 144/2011 Xx. xxxx. obč.).
23. X xxxxxxxxx vyplývá, xx právo xx xxxxxx xx vkladní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxx x (xxxxxxxxx) zániku xxxx obligace. Již x toho důvodu xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx vkladní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx výkon, xxxxx jediným xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že závazky xx smlouvy x xxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (tj. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxx x jednotný dluh.
24. Xxxxxxx správnost uvedeného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx je xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. jiné xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx v xxxx případě dochází xxxxxxxxx x pravidelnému xxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxxx dojem xxxxxxxxxxx výkonu), xxxxx xxx x případě xxxxx k úroku xx xxxxx x xxxxxxxx uvažovat x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx držby. X xxxxxxxx hlediska jsou xxxxx příslušenstvím pohledávky (§513 o. x.). Xxx xx jejich xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx postavením xxxxxxxxxxxx, neznamená xx, xx jsou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, či xxxxxxx xx jiného; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x samostatně zaniknout. Xxxxxxxxxx vzniklé x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůt xxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxx xxxxx xxxx x sobě zaplacením xxxxxx (srov. Xxxxx X., Šikl, H., xx. cit., s. 97; viz xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.8.2009, xx. zn. 32 Xxx 2421/2009, xxxxxxxxxx xxx x. 102/2010 Xx. xxxx. xxx.).
25. S xxxxxxx xx xxxx uvedené xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx knížce není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (§988 xxxx. 1 o. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx x projednávané xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx správný.
26. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.
27. Nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, xx x kdyby xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx předmětem vydržení. Xxxxxxxxxx §1011 x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ vše, xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx; xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx smyslu, x xx xxxxxx režim xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bezezbytku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx třetí xxxxx III. zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník). Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx (§1089 xxxx. 1 x. x.). Odborná xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx (xxxxx může xxxx x xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxx věc, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx (x xxxx xxx Spáčil, X. x xxx., Xxxxx xxxxx. Praha: X. X. Beck, 2018, x. 32; Xxxxxxxx, P. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva v xxxxx občanském xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, 2014, x. 1; xxx xxx Xxxxx, O., Xxxxxxxx, X. Xxx v xxxxxxx smyslu x xxxxx občanském xxxxxxxx x právněhistorické xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxxx xxxx a xxxxx, 2013, č. 1; Xxxxxx, X. in Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol. Občanský xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, x. 987 a xxxx.; Xxxx, P. xx Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx. Občanský zákoník – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. Praha: Xxxxx, x. 203; Xxxxxxxxxx, X., Xxxxľxxxxx, X., Xxxxxxx, X. x xxx. X xxxxxx xxxxxxx a xxxx v novém xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2015, s. 205).