Xxxxxx xxxx
Xxxxx ke xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx není způsobilé xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dojít x jeho xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výkon.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §988 xxxx. 1 zák. x. 89/2012 Sb.
I. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx (xxxx. jejich xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx hodnota x xxxxxx pohledávky xx žalovanou odpovídající xxxxxxxx vkladu na xxxxxxx knížce x. 1, xxxxx č. xxxx 2, vedené x xxxxxxxx xx xxxxx A. X. (xxxx jen „vkladní xxxxxx“), xxxx xx xxx úmrtí X. X., xxxxxxxxx 9.2.2016, xxxxxxxxx bytem v X. (dále xxxx xxx xxxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx (aktivem) pozůstalosti.
2. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 4 (xxxx xxxxxxx xxxxxx) rozsudkem xx xxx 11.10.2019, x. j. 40 X 58/2018-148, žalobu xxxxxx a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3. Vyšel xx xxxxxxxx, xx od 15.1.1970 xxxx xxxxxxxx xx xxxxx X. X. xxxx č. 2, xx kterému xxxx xxxxxxxxx vkladní xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxx první xxxxx proveden xxx 15.1.1970, xxxxxxxx 2.7.1992. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx provedeny xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxx úroky, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx dne 1.6.2011. Xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxx, vklad xxxxx 12 xxxxxxx výpovědí. Xx xxxx 1996 xx 2016 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx J. X. (xxxxxxxxxx), a xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.11.1996 xxxxxxx A. X. x xxxxxxx xxxx svědků. Xxxxxx xx X. X. xxx mimo xxxx x J. X. (xxxxxxxxxx) a jeho xxxx, X. X. (xxxxxxxxxx X. X.). Xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) X. X., xxxxx xxxxxx 9.2.2016. Xxxxxxx knížka nebyla x xxxxxxxx xx X. X., xxx xx X. X. xxxxxxxxxx x je x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx na požadovaném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu §80 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád (xxxx xxx „x. x. x.“), neboť xxxxxxx xxxxxx představuje sporné xxxxxxx pozůstalosti zůstavitele. Xxxx xxxxx, že x xxxxxxx xx §3028 odst. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“), je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „obč. xxx.“). X xxxxxxx xxxxxx xx vkladní xxxxxx xxxx X. X. x J. X. xxxxxxx. Xxxxx, xx x převodu xxxxx xxxxx pouze jediným xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 47/1967 Sb., x xxxxxxxxx službách xxxxxxx. X projednávané xxxx xx tak xxxxxxx; xxxxxxx xx xxx 2.11.1996 xxxxxxx X. X., o níž xxxxxxx existenci xxxxx xxxxxxx, sama o xxxx x převodu xxxxx nepostačovala. S xxxxxxx na to xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx xx) xx xxxxxxx stát xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Námitku xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx výše xxxxxxx, za xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx zamítl.
5. K xxxxxxxx žalobců Městský xxxx x Xxxxx (xxxxxxxx xxxx) rozsudkem xx xxx 8.4.2020, x. j. 18 Xx 51/2020-209, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a úplná; xxxxxxxxx se i x právním posouzením xxxx. Uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vkladatelem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx (§778 odst. 1 xxx. xxx.). Vklad xxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vzniká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §781 xxxx. 1 xxx. xxx. Převzetím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sféru xxxxxxxxxx x stávají xx majetkem xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; to x xxxx xxxxxxxx x změnu xxxxx xxxxxxxx ve vkladovém xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx dovodil, že xxxxx nakládat xx xxxxxxx xxxx výrazem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx definovaném xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxx slouží xxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx (§782, 783 xxx. xxx.); xxxx xxxxxx papírem, i xxxx xxx jejího xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nakládat. Dodal, xx podle právní xxxxxx zákona č. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, xxxx vkladatel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §8 xxxx. 3 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 47/1967 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx došlo xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vyznačila xx vkladní xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx nového xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že nebyl-li x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx postup dodržen, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx vkladu xx zůstavitele, x xxxxxx proto xxxx xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxx, xx xxx xxxx xxxx důvodná. Xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxx xxx pouze xxx, která xxxx xxx předmětem xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx právo). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx, nelze obecně (xxx ohledu xx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxx) dovozovat ani xxxxxxxx xxxxxx práva.
7. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx papírem (xxx výše), dále xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx knížky (xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. darování xxxxxx X. B. xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx zůstavitele xx xxxxxxx nakládat. Xxxxx, že peněžní xxxxxxxxxx, xxxxx převzal xxxxxxx ústav, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx knížku xx xxxxx třetí osobě, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx jako dar. X této souvislosti xxxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
8. X námitce xxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, předně xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx je otázka xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxx xxxx xxxxx x xxxx 2016. Xxxxx xxxxx činit xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx držby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx zdůraznil, že xxxxx §988 xxxx. 1 x. z. xx možné xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx trvalý xxxx xxxxxxxxx výkon. Xxx za to, xx xxxx podmínky xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vkladní knížce (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) nesplňuje, xxxxx xxxxxxxxx předpoklad trvalého xxxx opakovaného xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za způsobilý xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, zda xxxx xxxxx ke xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §496 xxxx. 2 x. x.
XX. Dovolání x vyjádření k xxxx
9. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podává xxxxxxx x) xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 o. x. x. x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx držby. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxx předmětem xxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxx vydržení, xxxxxxxx xx nesprávný, xxxxxxxxxx §988 odst. 1 x. z. Xxxxxxxxxx xx závěrem, xx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xx, že představuje xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx rámci xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2005, xx. zn. 22 Xxx 2598/2004, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx právní xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx zaměňuje pojmy xxxxx xx vkladu x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Uvádí, xx xxxxx xxxxxxxx xx vkladem xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, obsahově xxxxx, xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx bankou. Domnívá xx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx v xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxx, xxx právě x podobě xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X tomu, xx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na §489, §496 odst. 2 x §979 x. x. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx x dovolacím vyjádření xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx odpovídající xxxxx xxxx. Xxxxx, xx majitel xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na výplatu xxxxxxxxxx (nebo xxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §988 xxxx. 1 x. z. Xx xx to, že x vydržení práva xx xxxxxx xxxxxxx xx účinnosti xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx nebylo xxxxx xxx xx předchozí xxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 2598/2004). Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx x důvodu, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vyjádření xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx žádný dovolací xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx neřešené xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx posouzení xxxxx xx vkladu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxx x akceptuje. Xxxxxxxx proto, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx).
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xx 30.9.2017, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx od 30.9.2017 (xxxx. čl. XX xxxx. 2 zákona x. 296/2017 Xx.).
13. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx tzv. nerozlučných xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2001, xx. xx. 20 Xxx 1921/99, xxxxxxxxxx xxx x. 24/2002 Xx. xxxx. xxx., rozsudky Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.11.1999, xx. xx. 21 Xxx 1820/99, xx dne 23.2.2010, sp. zn. 33 Cdo 2374/2007, xx xxx 25.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 4581/2009, ze xxx 2.9.2015, sp. xx. 21 Xxx 1684/2015, ze xxx 28.6.2017, xx. xx. 33 Cdo 1976/2016, x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2008, xx. zn. 21 Xxx 4549/2007, x ze xxx 21.12.2016, sp. zn. 29 Xxx 2873/2015). Xxx xxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x), platí xxxxxx tohoto xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx (§91 odst. 2 o. s. x.). Xx xxxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxx §237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
15. Podle §241a xxxx. 1 – 3 x. s. x. dovolání lze xxxxx pouze z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx rozsahu se xxxxxxxxxx napadá, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx návrh). Xxxxx xxxxxxxx se vymezí xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxx spočívá xxxxxxxxxxx xxxxxx právního posouzení.
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx držby, xxxx. xxx xx xxxxx xxxx vydržení, x xx x xxxxxxx xx možnost jeho xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, že xxxxxxxx xx xxxxx §237 o. s. x. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 1 x. x. x. x xx xxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 odst. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxx vydržení xx xxxxxxxxx držby. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, xxxx xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažená x xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx x držbě xxxxx, neboť i xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x §988 x. z.).
19. Xxxxx §988 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxx xxxxx, které xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jiného x které xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
20. K posouzení xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx nutné xxxxxxx xx mimo xxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výkon. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zákona x. 946/1811 Sb. zák. xxxx., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „XXX“), jakož i xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1937 (xxxx xxx „xx. n. 1937“) – x xxxx xxx §100 xx. x. 1937 x §311 XXX (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx“) ve spojení x dobovou literaturou (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxxxxx X. x xxx.: Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx obecnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx x x Xxxxxxxxxxxx Xxxx, Xxxxx: X. Xxxxxxx, 1935, xxx XX., s. 78-79).
21. Podle xxxxxxxxxx x §311 XXX, xxxxx xx (s xxxxxxx xx již xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §988 x. x. nadále xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx práva, xxxxx zanikají jediným xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx a xx xxxxx obligační, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx právo, xxxxx xx být xxxxxxxxxx několika xxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx jinak x jednotný dluh (xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx charakter x xxxxxxxxxx xxxxxxx plněním, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxx. xxxxx, xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx či právo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, práva ze xxxxxxx x xxxxxxx (xxx Rouček, X., Xxxxxxxx X., xx. xxx., x. 79-80; Xxxxx, A. Držba xxx xxxxxxxxxx xxxxx x pořádku xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxx, H. Xxxxx: X. Xxxx, 1890, x. 92 x xxxx.).
22. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx vkladu xx xxxxxxx knížce xxx x rozsudku xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 22 Xxx 2598/2004, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx z vkladu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx. X odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2002, sp. xx. 29 Xxx 479/2000 (xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 1034), xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztah. Xxxxxxxxx xxxxxx vkladatele xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx závislé na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednotlivé xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx úroku xxxx xxxxxx majetkových xxxxx. Xxxxx vkladatele xxxxxxx nakládat xxxxxxxx xxxxxxxx závazku xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx peněžními prostředky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx prostředkům, poněvadž xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx peněžním xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx slouží xxx xxxx potvrzení xxxxxxxxx ústavu o xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx; není xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx předložení xxxxx vkladem xxxxxxxx (xxxxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.6.2011, xx. xx. 33 Xxx 702/2010, uveřejněný xxx x. 144/2011 Xx. xxxx. xxx.).
23. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxx ke xxxxxx na vkladní xxxxxx představuje xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx peněžnímu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx pochybnosti x xxx, že xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxx obligace. Xxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx uzavřít, xx právo xx xxxxxx xx vkladní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx výkonem xxxxxxx k xxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, stále xxxxxx xxxxx jediným xxxxxxx. Není xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (tj. k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx jde x jednotný xxxx.
24. Xxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx připsání xxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Ačkoliv x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x pravidelnému xxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx úroku x xxxxxxxx uvažovat x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx hlediska xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§513 o. x.). Xxx xx jejich xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx postavením xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, či xxxxxxx xx xxxxxx; xxxxxxxxxx úroky xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůt xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxx X., Xxxx, X., xx. xxx., x. 97; viz xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.8.2009, xx. zn. 32 Cdo 2421/2009, xxxxxxxxxx xxx č. 102/2010 Xx. xxxx. xxx.).
25. S ohledem xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx (§988 xxxx. 1 x. x.). Závěr xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx správný.
26. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx není xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxx xxxxx podle §243x xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.
27. Nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx poznamenává, xx x kdyby uvedené xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx držby, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §1011 o. x. xxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxx, xx xxxxxx patří, xxxxxxx xxxx věci xxxxxx i xxxxxxxx; xxx však x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxx takto široce xxxxxxxxxx předmětů xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bezezbytku xxxxxxxxxx upravující xxxxxxxxxx xxxxx (xxx třetí xxxxx XXX. xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník). Xxxxxxx xxx pouze xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx (§1089 xxxx. 1 x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xx xxxxxxx držby xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx může xxxx k xxxx xxxxxxxx) považuje xxx xxxxxxx xxx, kterou xxxx xxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx není (x xxxx viz Xxxxxx, X. a xxx., Xxxxx práva. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2018, s. 32; Xxxxxxxx, P. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva v xxxxx xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxxxxxxx, 2014, č. 1; xxx xxx Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx právní xxxx a praxi, 2013, x. 1; Xxxxxx, J. xx Xxxxxx, J., Xxxxxx, X., Xxxxx, V. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2017, x. 987 x xxxx.; Xxxx, X. xx Xxxxxx, X., Xxxx, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – velký xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. Praha: Xxxxx, x. 203; Xxxxxxxxxx, X., Xxxxľxxxxx, X., Xxxxxxx, X. x kol. X xxxxxx člověka x xxxx x xxxxx xxxxxxxxx právu. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, s. 205).