Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx způsobilé xxx xxxxxxxxx držby x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx výkon.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §988 xxxx. 1 zák. x. 89/2012 Xx.
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx (xxxx. jejich xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx domáhali xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vkladu xx xxxxxxx xxxxxx x. 1, staré č. xxxx 2, vedené x xxxxxxxx xx xxxxx X. X. (xxxx xxx „vkladní xxxxxx“), byla ke xxx xxxxx X. X., zemřelého 9.2.2016, xxxxxxxxx bytem x X. (xxxx xxxx xxx xxxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx jeho majetku, x je xxx xxxxxxxxx (aktivem) xxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 (soud xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 11.10.2019, x. x. 40 X 58/2018-148, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxx xx xxxxxxxx, že od 15.1.1970 xxxx xxxxxxxx xx jméno A. X. xxxx x. 2, xx kterému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx vkladní xxxxxx xxx xxxxx xxxxx proveden xxx 15.1.1970, xxxxxxxx 2.7.1992. X xxxxxxx knížky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, pravidelně xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx poslední zápis xx xx xxx 1.6.2011. Xxxxxxx knížka xx xx jméno X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxx, vklad vázán 12 měsíční xxxxxxxx. Xx xxxx 1996 xx 2016 xxx xxxxxxxxxx vkladní xxxxxx x držení X. X. (xxxxxxxxxx), x xx xx xxxxxxx xxxxxxx ze dne 2.11.1996 sepsané X. X. x podpisy xxxx svědků. Xxxxxx xx X. X. xxx xxxx xxxx x X. X. (xxxxxxxxxx) a xxxx xxxx, X. X. (xxxxxxxxxx X. X.). Xxxxxxx jsou dědici (xxxx. xxxxxx právními xxxxxxxx) J. X., xxxxx xxxxxx 9.2.2016. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx po X. X., ani xx J. X. xxxxxxxxxx x je x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxx §80 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx §3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), xx xxxxx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (dále xxx „xxx. zák.“). X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx knížce xxxx A. X. x X. X. xxxxxxx. Uvedl, xx x převodu mohlo xxxxx pouze jediným xxxxxxxx, x to xxxxxxxx podle §8 xxxx. 3 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 47/1967 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx nestalo; xxxxxxx ze xxx 2.11.1996 sepsaná X. X., x níž xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx, sama x xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx to xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx xx) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx považoval, s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2020, x. x. 18 Xx 51/2020-209, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a úplná; xxxxxxxxx xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Uvedl, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ústavem xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxx x vkladu (§778 xxxx. 1 xxx. zák.). Vklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx peněžnímu ústavu x xxxxxx převzetím xxxxxx xxxxx §781 xxxx. 1 xxx. xxx. Převzetím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxxx právem xxxxxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxx nakládat; xx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Současně z xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vkladatele x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavu. X takto definovaném xxxxxxxxxx vztahu tedy xxxxxxx knížka xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (§782, 783 xxx. zák.); není xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, mohl xxxxxxxxx xxxx pohledávku postoupit xxxxxx jen písemnou xxxxxxxx, x xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §8 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 47/1967 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vkladatele vyznačila xx xxxxxxx knížce xxxxx, příjmení a xxxxxx nového vkladatele. Xxxxxxx, že xxxxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx proto není xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxx, xx ani xxxx xxxx důvodná. Xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx předmětem vydržení xxxx xxx pouze xxx, která xxxx xxx xxxxxxxxx vlastnictví (xxxx. věcné xxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx vkladem xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxx) dovozovat ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
7. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx), xxxx xxxxxxx, že xxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx vkladní xxxxxx (xxxx věci, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx ke xxxxxx práva zůstavitele xx vkladem xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx tím xxxxxxxx, xx vkladatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx knížku xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxx xxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx závěry xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx.
8. X xxxxxxx žalobců, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx majetkového xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx x xxxx 2016. Nelze xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobci x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx zdůraznil, xx xxxxx §988 xxxx. 1 o. z. xx xxxxx držet xxxxx, xxxxx lze xxxxxxx jednáním xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xx, xx tyto xxxxxxxx xxxxx odpovídající vkladu xx vkladní knížce (xxxxxxxxxx xx peněžním xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx způsobilý xxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu nepovažoval xx podstatné xxxxxxx xx otázkou, xxx xxxx xxxxx ke xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx nehmotnou xxxx xx smyslu §496 xxxx. 2 x. x.
XX. Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
9. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. x. x. x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. ř. Naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v tom, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxxx xxxxxxx vyřešena xxxxxx, xxx xxxxx xx vkladu na xxxxxxx knížce xx xxxxxxxxxx předmětem xxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx dojít xxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx xx nesprávný, xxxxxxxxxx §988 odst. 1 o. x. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xx xxxxxx jednorázovým. Xx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a průběžně xxxxxxxxxx svá práva x xxxxxxxxxx. Odkaz xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 22 Xxx 2598/2004, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx nakládat xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pojem xxxxx xx xxxxxx xxxx považuje xx xxxxx nadřazený, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx zejména vlastnické xxxxx x pohledávce xx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx dán xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx nikoli v xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx prostředkům, xxxxx jsou předmětem xxxxxx, xxx právě x podobě xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ústavem. X xxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx §489, §496 xxxx. 2 x §979 o. x. Navrhuje, xxx xxxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
10. Žalovaná xx x xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx, xx majitel xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx xxxxx xx výplatu xxxxxxxxxx (xxxx její xxxxx) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx požadované xxxxxx pohledávka (xxxx xxxx) xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §988 xxxx. 1 x. x. Xx xx to, xx x xxxxxxxx práva xx vkladu xxxxxxx xx účinnosti xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx. Xxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx nebylo xxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (k xxxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 22 Xxx 2598/2004). Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxx, případně jej xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxx xx x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx skutečnostmi, xxxxxxx xxxx xxxxxx závěry xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je založeno xx v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx neřešené xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xx svém rozhodnutí xxxxxx x akceptuje. Xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx (shledá-li Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx).
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xx 30.9.2017, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, ve xxxxx xxxxxxx od 30.9.2017 (xxxx. xx. XX xxxx. 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb.).
13. X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.7.2001, xx. xx. 20 Xxx 1921/99, uveřejněné pod x. 24/2002 Xx. xxxx. xxx., rozsudky Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.11.1999, xx. xx. 21 Xxx 1820/99, ze dne 23.2.2010, sp. xx. 33 Xxx 2374/2007, xx xxx 25.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 4581/2009, ze xxx 2.9.2015, xx. xx. 21 Xxx 1684/2015, xx xxx 28.6.2017, sp. xx. 33 Xxx 1976/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.10.2008, xx. xx. 21 Xxx 4549/2007, x ze xxx 21.12.2016, sp. zn. 29 Xxx 2873/2015). Xxx bylo xxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxx xxxxxxxx x), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxx (§91 xxxx. 2 x. x. x.). Za dovolatele xx proto nutné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxx.
14. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
15. Xxxxx §241x xxxx. 1 – 3 x. x. x. dovolání xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. X xxxxxxxx musí být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu se xxxxxxxxxx napadá, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx domáhá (xxxxxxxx xxxxx). Důvod xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx pokládá xx xxxxxxxxx, a xx vyloží, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení.
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx založeno xx xxxxxx xxxxxx otázky, xxx právo ke xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxx xx xxxxx xxxx vydržení, x xx x xxxxxxx xx možnost jeho xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx právní úpravy xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
XX. Důvodnost xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx soud xx zjištění, že xxxxxxxx xx podle §237 x. s. x. přípustné, xx xx xxxxxxxx dovolací xxxxx uvedený x §241x xxxx. 1 x. s. x. x že xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx držby. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, uvedené xxxxxxxxx xxxxxxx a hovoří xxxxx x držbě xxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx též xxxxxxxx xxxxxx x §988 x. x.).
19. Podle §988 xxxx. 1 x. z. xxx xxxxx xxxxx, které xxx xxxxxxx jednáním xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx.
20. K xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxx předmětem držby, xx xxxxxx, je xxxxx xxxxx zabývat xx mimo xxxx xxxxxxx, xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx trvalý xxxx opakovaný výkon. Xxxx podmínka xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zákona x. 946/1811 Xx. zák. xxxx., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), jakož i xx xxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1937 (xxxx xxx „xx. x. 1937“) – x xxxx xxx §100 xx. x. 1937 x §311 XXX (xxxxxxxxx slovní xxxxx „xxxxxxxx věci, které xxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx“) xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, F., Xxxxxxxx X. x xxx.: Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanské xxxxx platné xx Xxxxxxxxx a x Xxxxxxxxxxxx Rusi, Xxxxx: X. Linhart, 1935, xxx XX., s. 78-79).
21. Podle xxxxxxxxxx x §311 OZO, xxxxx xx (x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx x výkladem §988 x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Předmětem xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx spočívají x xxxxxx na jednorázové xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx několika dílčími xxxxxxxx, xxx-xx jinak x xxxxxxxx dluh (xxxx. plnění ve xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx mohou xxx xxxxxxxxx xxxxx; tak xxxx. nájem, xxxxx, xxxxx xx různé xxxxx či xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zdržení xx nebo xxxxxx xxxxxx, práva ze xxxxxxx o xxxxxxx (xxx Rouček, X., Xxxxxxxx J., xx. xxx., x. 79-80; Xxxxx, X. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x pořádku xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxx, X. Xxxxx: X. Xxxx, 1890, s. 92 x násl.).
22. Ve xxxxxx k povaze xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 15.12.2005, xx. xx. 22 Xxx 2598/2004, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx z xxxxxx xx vkladní xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, neboť xxxxx x hmotnou xxx. S odkazem xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2002, xx. xx. 29 Xxx 479/2000 (xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. H. Beck, xxx pořadovým č. X 1034), xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx vkladatele xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx závislé xx xxxxxxxxxx listiny xxxxxxxxx xxx jednotlivé druhy xxxxxx. Xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx a peněžní xxxxxxxxxx, xx které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx základě xxxxx xxxx xxxxxx majetkových xxxxx. Právo vkladatele xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závazku xxxxxxxxx xxxxxx. Právo nakládat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výrazem vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx vlastníkem xx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x výši xxxxxx; xxxx cenným xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nakládat (xxxxxx též např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.6.2011, xx. xx. 33 Xxx 702/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 144/2011 Xx. xxxx. xxx.).
23. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx na vkladní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ústavu, xxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vyplatit. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxx, že xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Již x toho xxxxxx xx třeba xxxxxxx, xx xxxxx ke xxxxxx xx vkladní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx opakovaný xxxxx, xxxxx xxxxxxx výkonem xxxxxxx k xxxx xxxxxx. Xx tomto xxxxxx xxx nemění xxxxxxxxxx, xx závazky xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxx charakter. Xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxx daná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxxx xxxxxxxx, xxx dojde xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx (tj. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxx x jednotný xxxx.
24. Xxxxxxx správnost uvedeného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xxx xx xx vkladní knížkou xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx připsání xxxxx (xxxx. jiné majetkové xxxxxx). Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x pravidelnému xxxxxxxxx (x může xxx xxxxxxxxx dojem xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx úroku x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§513 o. x.). Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx postavením xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx jsou s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx lze samostatně xxxxx, započíst, xx xxxxxxx xx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zaniknout. Xxxxxxxxxx vzniklé z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx samostatné, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx obligace, x xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxx X., Šikl, X., xx. xxx., s. 97; xxx též xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.8.2009, sp. xx. 32 Xxx 2421/2009, xxxxxxxxxx pod x. 102/2010 Xx. xxxx. xxx.).
25. X xxxxxxx xx xxxx uvedené xx proto nutné xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (§988 xxxx. 1 x. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x soudu xxxxxxx stupně), že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, je xxxxx správný.
26. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxx. Nejvyšší soud xxx proto xxxxx §243x písm. x) x. x. x. xxxxxx.
27. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx námitek Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx uvedené xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §1011 x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ vše, xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx; xxx však x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, x xx právní xxxxx xxxxx takto široce xxxxxxxxxx předmětů xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravující xxxxxxxxxx xxxxx (xxx třetí xxxxx XXX. xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník). Xxxxxxx xxx xxxxx vlastnické xxxxx; předpokladem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx (§1089 odst. 1 x. z.). Odborná xxxxxxxxxx přitom xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxxx x jeho xxxxxxxx) xxxxxxxx jen xxxxxxx xxx, kterou xxxx xxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx (x xxxx xxx Xxxxxx, X. x xxx., Xxxxx xxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2018, x. 32; Xxxxxxxx, P. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxxxxxxx, 2014, x. 1; viz též Xxxxx, X., Dostalík, X. Xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx občanském zákoníku x xxxxxxxxxxxxxxxx perspektivy. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxx, 2013, x. 1; Xxxxxx, X. xx Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, x. 987 a xxxx.; Xxxx, X. xx Xxxxxx, F., Xxxx, P. x xxx. Xxxxxxxx zákoník – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. Xxxxx: Xxxxx, x. 203; Xxxxxxxxxx, X., Xxxxľxxxxx, X., Tintěra, X. x xxx. X xxxxxx člověka x xxxx x xxxxx xxxxxxxxx právu. Praha: X. X. Xxxx, 2015, x. 205).