Xxxxxx věta
Právo ke xxxxxx xx vkladní xxxxxx není způsobilé xxx xxxxxxxxx xxxxx x nemůže xxxxx x xxxx vydržení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výkon.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §988 xxxx. 1 xxx. x. 89/2012 Sb.
I. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx (resp. jejich xxxxxx předchůdci) xx xxxxxxx domáhali xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx č. 1, xxxxx č. xxxx 2, xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxx A. B. (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxx“), xxxx xx xxx xxxxx J. X., xxxxxxxxx 9.2.2016, xxxxxxxxx xxxxx x X. (xxxx xxxx xxx xxxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx jeho majetku, x xx xxx xxxxxxxxx (aktivem) pozůstalosti.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 4 (xxxx xxxxxxx stupně) rozsudkem xx dne 11.10.2019, x. x. 40 X 58/2018-148, xxxxxx xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3. Vyšel ze xxxxxxxx, xx xx 15.1.1970 vede xxxxxxxx xx xxxxx A. X. účet x. 2, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 15.1.1970, xxxxxxxx 2.7.1992. X vkladní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zápis xx ze xxx 1.6.2011. Xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx 12 xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx 1996 xx 2016 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx X. X. (xxxxxxxxxx), x xx na základě xxxxxxx ze xxx 2.11.1996 sepsané X. X. s xxxxxxx xxxx svědků. Xxxxxx xx X. X. xxx xxxx xxxx x X. X. (xxxxxxxxxx) x xxxx xxxx, K. V. (xxxxxxxxxx X. X.). Xxxxxxx jsou xxxxxx (xxxx. jejich xxxxxxxx xxxxxxxx) J. X., xxxxx xxxxxx 9.2.2016. Xxxxxxx knížka xxxxxx x xxxxxxxx xx X. X., xxx xx X. V. xxxxxxxxxx x je x úschově Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že žalobci xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx ve smyslu §80 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „o. x. x.“), xxxxx vkladní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zůstavitele. Xxxx xxxxx, že x xxxxxxx xx §3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xx xxxxx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx úpravy zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „obč. xxx.“). X xxxxxxx xxxxxx xx vkladní xxxxxx xxxx A. B. x X. V. xxxxxxx. Xxxxx, že x převodu xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí x. 47/1967 Sb., x xxxxxxxxx službách xxxxxxx. X projednávané xxxx xx xxx nestalo; xxxxxxx xx dne 2.11.1996 xxxxxxx A. X., x xxx xxxxxxx existenci xxxxx xxxxxxx, xxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx xxxxxxx, xx vkladní xxxxxx (xxxx. xxxxx xx ní) xx xxxxxxx stát xxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx považoval, x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xx nepřípadnou. Xxxxxx proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. X xxxxxxxx žalobců Městský xxxx x Xxxxx (xxxxxxxx soud) rozsudkem xx xxx 8.4.2020, x. j. 18 Xx 51/2020-209, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx považoval za xxxxxxx a xxxxx; xxxxxxxxx se x x xxxxxxx posouzením xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (§778 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxx xxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §781 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxxxxxx peněžním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x stávají xx majetkem peněžního xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxxxxx; xx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx. Současně z xxxxxxxxxxx praxe Nejvyššího xxxxx dovodil, že xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x peněžním xxxxxxxxxxx, xxxxx tyto jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X takto definovaném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx (§782, 783 xxx. xxx.); xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nakládat. Xxxxx, xx xxxxx právní xxxxxx zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx písemnou xxxxxxxx, x xx xxxxx při zachování xxxxxxx podle §8 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 47/1967 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx občanům, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vyznačila xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, příjmení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxx-xx x projednávané xxxx xxxxx postup dodržen, xxxxxxx k převodu xxxxx xx vkladu xx zůstavitele, x xxxxxx proto xxxx xxxxxxx. X námitce xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx ani tato xxxx důvodná. Měl xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx, xxxxx může xxx xxxxxxxxx vlastnictví (xxxx. věcné xxxxx). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx nakládat xx vkladem jako xxxxx závazkové není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxx ohledu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxx) dovozovat xxx xxxxxxxx xxxxxx práva.
7. X xxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxx cenným papírem (xxx xxxx), xxxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxxx vydržení xxxxxxxxx vkladní xxxxxx (xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx X. X. zůstaviteli) xxxxxxx dojít xx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx vkladem nakládat. Xxxxx, xx peněžní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx tím xxxxxxxx, xx vkladatel s xxxxxxx obdarovat předá xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx prohlásí, že xx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx jako xxx. X této souvislosti xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx závěry xxxxxxx x rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxx.
8. X xxxxxxx žalobců, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx umožňuje, xxxxxx xxxxx, že předmětem xxxxxx je xxxxxx xxxxxx majetkového stavu xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx v xxxx 2016. Nelze xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx založené xx xxxxxxx xxxxxxx držby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §988 odst. 1 o. x. xx xxxxx držet xxxxx, xxxxx lze xxxxxxx jednáním převést xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx trvalý xxxx opakovaný xxxxx. Xxx za to, xx tyto podmínky xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx předpoklad xxxxxxxx xxxx opakovaného výkonu. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx dané xxxxx xxxxxxxxx za způsobilý xxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx právo xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §496 xxxx. 2 x. x.
XX. Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podává xxxxxxx a) dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 o. x. ř. a x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx doposud xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx předmětem xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx toto xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx §988 odst. 1 x. x. Xxxxxxxxxx xx závěrem, xx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx právem xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx za xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a průběžně xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 22 Xxx 2598/2004, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx vkladu x právo xxxxxxxx xx vkladem. Xxxxx, xx xxxxx nakládat xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx nadřazený, obsahově xxxxx, obsahující x xxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx prvek, a xx xxxxxx x xxxxxx vlastnického práva x xxxxxxxxx prostředkům, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ústavem. X xxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxx x právním smyslu xxxxxxxx na §489, §496 xxxx. 2 x §979 o. x. Navrhuje, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
10. Žalovaná se x xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx věci. Uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (nebo xxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (její xxxx) xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §988 xxxx. 1 x. x. Xx xx to, xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx. Xxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxx úpravy (x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 22 Xxx 2598/2004). Xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, případně jej xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx vyjádření uvádí, xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxx právní závěry xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxxx, tedy zejména xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx otázce. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx posouzení xxxxx xx vkladu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx soud dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx (shledá-li Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx).
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxx xx 30.9.2017, xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x rozhodl x něm podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. xx. XX xxxx. 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb.).
13. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.7.2001, xx. xx. 20 Xxx 1921/99, xxxxxxxxxx pod x. 24/2002 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.11.1999, sp. xx. 21 Cdo 1820/99, xx xxx 23.2.2010, xx. xx. 33 Xxx 2374/2007, xx dne 25.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 4581/2009, xx xxx 2.9.2015, xx. xx. 21 Cdo 1684/2015, xx xxx 28.6.2017, xx. zn. 33 Xxx 1976/2016, x usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.10.2008, sp. xx. 21 Xxx 4549/2007, x xx xxx 21.12.2016, sp. zn. 29 Xxx 2873/2015). Xxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx a), xxxxx xxxxxx xxxxxx úkonu x xxx ostatní xxxxxxx (§91 xxxx. 2 o. x. x.). Xx dovolatele xx xxxxx nutné xxxxxxxxx všechny účastníky xx xxxxxx žalobců.
14. Xxxxx §237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxx §241x xxxx. 1 – 3 x. s. x. dovolání xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx být xxxxx obecných náležitostí (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, proti kterému xxxxxxxxxx směřuje, x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, vymezení xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 až 238x) x čeho xx xxxxxxxxx domáhá (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které pokládá xx nesprávné, x xx xxxxxx, v xxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxx právního xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx založeno xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx právo xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx držby, resp. xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx možnost jeho xxxxxxxx xxxx opakovaného xxxxxx. Tato otázka xxxxxxxx práva nebyla xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník, xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx přípustné.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Nejvyšší soud xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xx xx uplatněn dovolací xxxxx xxxxxxx v §241x odst. 1 x. s. ř. x xx jsou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 o. x. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx důvodné.
18. Základní xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx úpravy zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx věci a xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zákoně x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx důvodová xxxxxx x §988 x. x.).
19. Xxxxx §988 xxxx. 1 x. x. lze xxxxx xxxxx, které xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx opakovaný xxxxx.
20. X posouzení xxxxxx, xxx dané xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx zabývat xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx trvalý xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zákona x. 946/1811 Xx. xxx. xxxx., xxxxxx zákoník xxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xxxxx i xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku z xxxx 1937 (xxxx xxx „xx. n. 1937“) – x xxxx xxx §100 xx. n. 1937 x §311 XXX (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx předmětem právního xxxxxxx“) ve spojení x xxxxxxx literaturou (xxxx. Rouček, X., Xxxxxxxx X. a xxx.: Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a občanské xxxxx xxxxxx na Xxxxxxxxx a x Xxxxxxxxxxxx Rusi, Xxxxx: X. Xxxxxxx, 1935, xxx XX., x. 78-79).
21. Xxxxx xxxxxxxxxx x §311 XXX, xxxxx je (x xxxxxxx na již xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx x výkladem §988 x. z. nadále xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx práva, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Předmětem držby xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx dědické x xx práva xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx jednorázové xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx držet xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx několika dílčími xxxxxxxx, xxx-xx xxxxx x jednotný xxxx (xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxx charakter x xxxxxxxxxx jediným plněním, xxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxx; tak xxxx. xxxxx, pacht, xxxxx xx xxxxx xxxxx či právo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx trpění xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx (xxx Rouček, F., Xxxxxxxx J., xx. xxx., x. 79-80; Xxxxx, X. Xxxxx xxx rakouského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxx, X. Xxxxx: X. Otto, 1890, x. 92 x xxxx.).
22. Ve xxxxxx k xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx x rozsudku xx dne 15.12.2005, xx. zn. 22 Xxx 2598/2004, Xxxxxxxx xxxx přijal a xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx knížce xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2002, xx. zn. 29 Cdo 479/2000 (xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 1034), xxxxx, xx xx základě xxxxxxx o vkladu xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x peněžní xxxxxxxxxx, na které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nakládat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxx výrazem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx vlastníkem se xxxxx peněžní xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xx závazkového vztahu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx práva vkladatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Samotná xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavu o xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx; není cenným xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vkladem xxxxxxxx (xxxxxx též xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.6.2011, xx. zn. 33 Xxx 702/2010, uveřejněný xxx x. 144/2011 Xx. xxxx. xxx.).
23. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx vkladní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zejména xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxx důvodu xx xxxxx xxxxxxx, xx právo ke xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nepřipouští xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx tomto xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakter. Xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx jediným xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx xxxxx k zániku xxxxxxxxxx (tj. x xxxxxxxx výplatě xxxxxx), xxxxxxx stále jde x xxxxxxxx xxxx.
24. Xxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, zda je xx xxxxxxx knížkou xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx majetkové xxxxxx). Xxxxxxx v xxxx xxxxxxx dochází xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x může xxx vzniknout xxxxx xxxxxxxxxxx výkonu), xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx hlediska xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávky (§513 x. x.). Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx postavením xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx; xxxxxxxxxx úroky xxxxx x samostatně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vzniklé z xxxxxxxxxxxx úrokových xxxx xxxx samostatné, v xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx x xxxx zaplacením xxxxxx (xxxx. Randa X., Šikl, H., xx. cit., x. 97; xxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.8.2009, xx. xx. 32 Xxx 2421/2009, xxxxxxxxxx pod x. 102/2010 Sb. xxxx. xxx.).
25. X ohledem xx xxxx uvedené xx proto xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jeho povaha xxxxxxxxxxx trvalý či xxxxxxxxx výkon (§988 xxxx. 1 x. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx), že x projednávané xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxx, je xxxxx správný.
26. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx podle §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
27. Nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx vydržení. Xxxxxxxxxx §1011 x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ vše, xx někomu patří, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx; xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx smyslu, x xx právní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vztáhnout bezezbytku xxxxxxxxxx upravující xxxxxxxxxx xxxxx (díl třetí xxxxx XXX. xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxx práva (§1089 odst. 1 x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx (která xxxx xxxx k xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx jen xxxxxxx xxx, kterou xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx (k xxxx viz Xxxxxx, X. a xxx., Xxxxx xxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2018, x. 32; Xxxxxxxx, P. Xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, 2014, x. 1; xxx též Xxxxx, O., Dostalík, X. Xxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxxx xxxx a xxxxx, 2013, x. 1; Xxxxxx, X. xx Xxxxxx, J., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2017, x. 987 a xxxx.; Xxxx, X. xx Xxxxxx, F., Xxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. Praha: Xxxxx, s. 203; Xxxxxxxxxx, X., Hamuľáková, X., Xxxxxxx, T. x kol. K xxxxxx člověka x xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2015, x. 205).