Právní věta
Právo xx xxxxxx na vkladní xxxxxx xxxx způsobilé xxx předmětem xxxxx x xxxxxx dojít x xxxx xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §988 xxxx. 1 zák. x. 89/2012 Sb.
I. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx předchůdci) se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x. 1, xxxxx č. xxxx 2, xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx A. X. (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxx“), byla xx xxx xxxxx X. X., xxxxxxxxx 9.2.2016, xxxxxxxxx xxxxx x X. (xxxx xxxx xxx jako „xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx jeho xxxxxxx, x je xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) pozůstalosti.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 (soud xxxxxxx stupně) xxxxxxxxx xx xxx 11.10.2019, x. x. 40 X 58/2018-148, žalobu xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3. Vyšel xx xxxxxxxx, xx xx 15.1.1970 xxxx xxxxxxxx xx jméno X. X. xxxx x. 2, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx vkladní xxxxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 15.1.1970, xxxxxxxx 2.7.1992. X xxxxxxx knížky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zápis xx xx xxx 1.6.2011. Xxxxxxx knížka xx xx xxxxx X. X., vinkulovaná xxxxxx, xxxxx xxxxx 12 xxxxxxx xxxxxxxx. Xx roku 1996 xx 2016 měl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx X. X. (xxxxxxxxxx), a xx na základě xxxxxxx xx xxx 2.11.1996 xxxxxxx A. X. x xxxxxxx xxxx svědků. Xxxxxx xx X. X. xxx mimo jiné x J. X. (xxxxxxxxxx) x xxxx xxxx, X. V. (xxxxxxxxxx X. B.). Xxxxxxx jsou dědici (xxxx. jejich xxxxxxxx xxxxxxxx) J. V., xxxxx xxxxxx 9.2.2016. Xxxxxxx knížka nebyla x xxxxxxxx po X. X., ani xx J. V. xxxxxxxxxx x xx x úschově Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx naléhavý xxxxxx xxxxx ve smyslu §80 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxx vkladní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx na §3028 xxxx. 3 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), xx nutné xxx posuzovat podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. zák.“). X převodu vkladu xx xxxxxxx knížce xxxx A. X. x X. X. xxxxxxx. Uvedl, xx x převodu xxxxx xxxxx xxxxx jediným xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 47/1967 Xx., x xxxxxxxxx službách xxxxxxx. X projednávané věci xx tak nestalo; xxxxxxx xx dne 2.11.1996 sepsaná A. X., o xxx xxxxxxx existenci xxxxx xxxxxxx, sama x xxxx x xxxxxxx xxxxx nepostačovala. S xxxxxxx xx to xxxxxxx, že vkladní xxxxxx (resp. xxxxx xx xx) xx xxxxxxx stát xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dědictví xx zůstaviteli. Námitku xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx na výše xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxxxxxx xxxx) rozsudkem xx dne 8.4.2020, x. j. 18 Xx 51/2020-209, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxx; xxxxxxxxx se x x xxxxxxx posouzením xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ústavem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx (§778 odst. 1 xxx. xxx.). Vklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §781 xxxx. 1 xxx. xxx. Převzetím peněžním xxxxxxx opouštějí xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetkovou xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; xx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx ve vkladovém xxxxxx. Současně z xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x peněžním prostředkům, xxxxx xxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxx slouží xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (§782, 783 xxx. xxx.); xxxx xxxxxx papírem, x xxxx xxx jejího xxxxxxxxxx nelze se xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx postoupit xxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx při zachování xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 47/1967 Xx., x xxxxxxxxx službách xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vkladní xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx nového vkladatele. Xxxxxxx, že xxxxx-xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx proto xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxx xxx pouze xxx, xxxxx xxxx xxx předmětem xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx právo). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vlastnického práva xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx, nelze obecně (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxx.
7. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx), xxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx knížky (xxxx věci, xx xxxxxxx xxxxxxxxx předání, xxxx. darování xxxxxx X. B. xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx zůstavitele xx vkladem xxxxxxxx. Xxxxx, xx peněžní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx tím xxxxxxxx, xx vkladatel x xxxxxxx xxxxxxxxx předá xxxxxxx knížku xx xxxxx třetí osobě, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx shodné xxxxxx xxxxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
8. X xxxxxxx žalobců, xx právní xxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx předmětem xxxxxx xx otázka xxxxxx majetkového xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx úmrtí x xxxx 2016. Xxxxx xxxxx xxxxx žádné xxxxxx založené xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x následujícím období. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §988 xxxx. 1 o. x. xx xxxxx xxxxx xxxxx, které lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výkon. Xxx za to, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu xx xxxxxxx knížce (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) nesplňuje, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxx ani o xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxx, zda xxxx právo xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §496 xxxx. 2 x. z.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podává xxxxxxx a) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 o. x. x. x x xxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyřešena xxxxxx, xxx právo xx vkladu xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx předmětem držby. Xxxxx odvolacího soudu, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx za nesprávný, xxxxxxxxxx §988 xxxx. 1 x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx účtu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxx strany xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx svá práva x povinnosti. Odkaz xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 22 Xxx 2598/2004, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx právní xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojmy xxxxx ke xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Uvádí, xx právo nakládat xx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx vkladu xxxx považuje xx xxxxx nadřazený, obsahově xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx, xx x projednávané xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx prvek, x xx xxxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou předmětem xxxxxx, xxx právě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx peněžním xxxxxxx. X tomu, že xxxxxxxxxx xx věcí x právním xxxxxx xxxxxxxx xx §489, §496 xxxx. 2 x §979 x. x. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx odpovídající xxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (nebo její xxxxx) xxxxx jednou, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (její xxxx) xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx trvalého xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx podmínky §988 xxxx. 1 x. x. Xx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, dojít. Xxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx za předchozí xxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 22 Xxx 2598/2004). Xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx x důvodu, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx účastnice xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx odvolací xxxx xx v dovoláním xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxx, xxxxxxxx zamítl (xxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx).
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xx 30.9.2017, xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. čl. XX xxxx. 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb.).
13. X nyní projednávané xxxx mají žalobci xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2001, xx. xx. 20 Xxx 1921/99, xxxxxxxxxx pod x. 24/2002 Sb. xxxx. obč., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.11.1999, sp. xx. 21 Xxx 1820/99, xx xxx 23.2.2010, xx. xx. 33 Xxx 2374/2007, xx dne 25.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 4581/2009, xx xxx 2.9.2015, sp. xx. 21 Xxx 1684/2015, xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 33 Xxx 1976/2016, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.10.2008, sp. zn. 21 Xxx 4549/2007, x xx dne 21.12.2016, sp. zn. 29 Xxx 2873/2015). Xxx bylo dovolání xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x), xxxxx xxxxxx xxxxxx úkonu x xxx xxxxxxx xxxxxxx (§91 xxxx. 2 o. x. x.). Xx xxxxxxxxxx xx xxxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxx §237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
15. Podle §241a xxxx. 1 – 3 x. x. x. xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx věci. X xxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx dovolání, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) a xxxx xx dovolatel xxxxxx (xxxxxxxx návrh). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxx posouzení.
16. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxx na vkladní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx držby, resp. xxx je xxxxx xxxx vydržení, x xx x ohledem xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx §237 o. x. x. přípustné, xx xx xxxxxxxx dovolací xxxxx uvedený x §241x xxxx. 1 x. x. ř. x xx xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího řízení (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. ř.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx důvodné.
18. Základní xxxxxxxxx vydržení xx xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx věci x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zákoně x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx je xxxxx práva xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx důvodová xxxxxx k §988 x. z.).
19. Xxxxx §988 xxxx. 1 x. x. lze xxxxx xxxxx, xxxxx xxx právním jednáním xxxxxxx na xxxxxx x které xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
20. X posouzení xxxxxx, xxx dané xxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nikoli, xx xxxxx xxxxx zabývat xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx připouští xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výkon. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxx č. 946/1811 Sb. xxx. xxxx., xxxxxx zákoník xxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), jakož x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1937 (dále xxx „vl. x. 1937“) – k xxxx viz §100 xx. n. 1937 x §311 OZO (xxxxxxxxx slovní xxxxx „xxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“) xx xxxxxxx x xxxxxxx literaturou (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxxxxx X. x xxx.: Komentář k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx x občanské xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx a v Xxxxxxxxxxxx Rusi, Praha: X. Xxxxxxx, 1935, xxx XX., x. 78-79).
21. Xxxxx xxxxxxxxxx x §311 XXX, xxxxx xx (x xxxxxxx na xxx xxxxxxx) x souvislosti x výkladem §988 x. x. nadále xxxxxxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx práva, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx držby xxxxx není xxxxxxxx xxxxx x nemovitostem, xxxxx dědické a xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx jinak x jednotný xxxx (xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxx). Jiná xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx charakter x xxxxxxxxxx jediným xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxx. xxxxx, xxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxx či právo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx trpění xxxxxx, xxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxx (xxx Xxxxxx, X., Xxxxxxxx J., xx. xxx., s. 79-80; Xxxxx, A. Držba xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxx, H. Xxxxx: J. Otto, 1890, x. 92 x xxxx.).
22. Xx xxxxxx x povaze xxxxx xx vkladu xx vkladní knížce xxx x xxxxxxxx xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 22 Xxx 2598/2004, Xxxxxxxx xxxx přijal x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2002, xx. xx. 29 Cdo 479/2000 (xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Beck, xxx xxxxxxxxx x. X 1034), xxxxx, xx xx základě xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx vkladatele je xxxxx nakládat xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxx jednotlivé xxxxx xxxxxx. Předmětem xxxxx xxxx xxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxx jiných majetkových xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závazku xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx vkladatele x xxxxx xxxxxxxxxxx, poněvadž xxxxxx vlastníkem se xxxxx xxxxxxx ústav. Xxxx xxxxx vyplývá xx xxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx ústavem x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx vkladatele xxxxxxxx peněžními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat. Samotná xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx jako potvrzení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx jejího xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2011, xx. xx. 33 Xxx 702/2010, uveřejněný xxx č. 144/2011 Xx. xxxx. obč.).
23. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx ke xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závazkovou (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx peněžnímu ústavu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vyplatit. Nelze xxx pochybnosti x xxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxx x (částečném) zániku xxxx obligace. Již x xxxx důvodu xx třeba uzavřít, xx xxxxx ke xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx smlouvy x xxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxx charakter. Xxx xxxxxx na to, xxx xxxxxx daná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jejím xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx dojde xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxxx xxxxxxx vkladu), xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxxx dluh.
24. Xxxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx je xx vkladní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx připsání úroku (xxxx. xxxx majetkové xxxxxx). Ačkoliv x xxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výkonu), nelze xxx v případě xxxxx x úroku xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx způsobilosti být xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§513 o. z.). Xxx je jejich xxxxxxxxx xx xxxxxx x pohledávce postavením xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx jsou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx jiného; xxxxxxxxxx xxxxx mohou x xxxxxxxxxx zaniknout. Xxxxxxxxxx vzniklé x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxx X., Xxxx, X., xx. cit., x. 97; xxx xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.8.2009, sp. zn. 32 Cdo 2421/2009, xxxxxxxxxx xxx x. 102/2010 Sb. xxxx. xxx.).
25. S xxxxxxx xx xxxx uvedené xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx výkon (§988 xxxx. 1 x. x.). Xxxxx odvolacího xxxxx (x soudu xxxxxxx xxxxxx), že x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx.
26. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxx proto podle §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
27. Xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx uvedené xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx vydržení. Xxxxxxxxxx §1011 o. x. xxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx; xxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxx xxxxx takto xxxxxx xxxxxxxxxx předmětů vlastnictví xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravující vlastnické xxxxx (díl xxxxx xxxxx III. zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxx pouze xxxxxxxxxx xxxxx; předpokladem vydržení xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx tohoto xxxxx (§1089 odst. 1 x. z.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx (xxxxx může xxxx x xxxx xxxxxxxx) považuje xxx xxxxxxx xxx, kterou xxxx právo xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx (x xxxx xxx Spáčil, X. x xxx., Xxxxx xxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2018, x. 32; Xxxxxxxx, X. Kontext xxxxx x vydržení xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, 2014, x. 1; xxx též Xxxxx, O., Xxxxxxxx, X. Xxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxx občanském zákoníku x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx pro právní xxxx x praxi, 2013, x. 1; Xxxxxx, X. xx Xxxxxx, X., Výtisk, X., Xxxxx, X. x kol. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, x. 987 a xxxx.; Tégl, X. xx Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník – velký xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. Xxxxx: Xxxxx, x. 203; Xxxxxxxxxx, J., Hamuľáková, X., Xxxxxxx, X. x kol. X xxxxxx xxxxxxx x xxxx v novém xxxxxxxxx xxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2015, x. 205).