Xxxxxx věta
Soud nepovolí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx nebo více xxxxxxx, nemá-li postaveno xxxxxxx, zda xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx zajištěn xxxxxxx xxxx další xxxxxxx, xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro spojení x xxxxxxxx cestou.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1029 xxxx. 1, §1029 odst. 2, §1030 xxxx. 1, §1032&xxxx;xxxx. 1, §1033 xxxx. 1, §1035 xxxx. 1 zák. x. 89/2012 Sb. xx xxxxx od 1.1.2014; §153 odst. 2 zák. x. 99/1963 Sb. ve xxxxx xx 1.1.2014, §157 odst. 2 xxx. x. 99/1963 Xx. xx xxxxx xx 1.7.2009.&xxxx;
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Opavě xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2019, x. x. 26 X 182/2015-259, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 10.5.2019, x. x. 26 X 182/2015-284, xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. x. 1, která xxxxx na xxxxxxx xxxx. x. 2 x x. x. X., xxxxxxxxxx nezbytné xxxxx zakládající nerušené xxxxx xxxxx x xxxxx všemi vozidly xxxx xxxxxxx xxxx. x. 3, 4 x 5 x x. x. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 413-17/2018 xx xxx 10.10.2018 vypracovaným X. X., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úplatu za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 128 100 Xx, x xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx splátkách 6 405 Xx, splatných xxxx xx 31.12. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rokem, ve xxxxxx xxxx služebnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx XX). Xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
2. Soud prvního xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, že žalobce xxxx xxxxxxxx budovy x. p. 1 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx užívat, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x veřejnou cestou.
3. Xxxxxxx xx otázkou, xxx xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hrubé nedbalosti xx xxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. x. 1 xxxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 31.1.2008, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxx kupních smluv xxxxxxxxxx xxxx 31.1.2008. Xxxxx, že žalobce xx po nabytí xxxxxx do vlastnictví xxxxxxxxxxxx zajímal x xxxxxx přístupu k xxxxxx z veřejné xxxxx. Xxx ujištěn xxxxxxxxxxxx, xx prodávající xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv, xxxxxxx xxxx právo xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx. Xx xxxx 2013 xxxxx žalobci x xxxxxxxx x xxxxxx x. p. 1 xxxxxxxx a xxxxxxx x xx xxxx budovu xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zemědělského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxx nachází. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx xxxxxxx (jelikož xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x. p. 1 xxxxxxxxx sousedních xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitosti x veřejné xxxxx), xxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx. Přihlédl xxxxxx x xxxx, xx xx jedná x xxxxx bývalého xxxxxxxxxx zemědělského družstva x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxx pozemcích, xxxxxxx xxxxxxx xxx právním xxxxxxxxxxx ujištěn x xxxxxxxxx přístupu z xxxxxxx cesty. Xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx zřídit věcné xxxxxxx cesty podle §151x xxxx. 3 xxx. x. 40/1964 Xx., občanský zákoník (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“), „x xxxxx by věc xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 40/1964 Xx., xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxx.“ Uzavřel, xx v posuzované xxxx xxxxx postupovat xxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx jen „x. x.“), xxxxx xx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
4. Xx xxxxxxxxxxxxxxx považoval xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx není xx xxxxx aktivně xxxxxxxxxxx x xxxxxx absence X. M. x xxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 6 v k. x. X., který xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx který xxxx xxxxxxx (v případě xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Uvedl, že xxxx X. M. x žalobcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx parc. č. 6 x k. x. X. žádného xxxxx, x proto xxxx xxxxx, xxx X. X. xxx xxxxxxx.
5. Soud xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx formě xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 128 100 Xx xxxxxxxx x pravidelných xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6 405 Xx.
6. Xxxxxxx soud x Ostravě xxxx xxxx odvolací k xxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 21.1.2020, č. x. 71 Xx 199/2019-346, potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku X (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx XX rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že uložil xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx za povolení xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 96 000 Xx xx tří xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Dále xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XXX) x xxxxx (výrok XX). Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx X).
7. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nedbalosti xx xxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stávající xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx nájemních xxxxx uzavřených xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxx nedůvodnou xxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxx. K xxxx uvedl, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx přístup k xxxxxxx cestě přes xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx cestu x xxxxxxxx cestu xxxx xxxxxxx žalováni.
9. Stejně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx splněny veškeré xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednorázovou xxxxxxx xx výši 96 000 Kč. Xxxxx x částky 32 025 Xx představující xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx ceny xxxxxx pozemků. Xxxx xxxxxx navýšil xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
10. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podává xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx jen „x. x. x.“), a x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §241a xxxx. 1 o. x. x. Xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jejichž řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx nachází xxxxx xxxxxxx (pozemek xxxx. x. 6 x x. ú. X. xx xxxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxx xxxx. x. 7 x k. x. X. xx společném xxxxx X. a X. X.). Vlastníci xxxxxx pozemků však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx pozemky xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v řízení xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx právo xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. č. 6 x 7 x x. x. J. X ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.12.2018, xx. xx. 22 Xxx 1424/2018) xx xxxxxx, xx leží-li xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přístup x veřejnou cestou xxxx pozemků xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxx všechny xxxx xxxxxxx. Nejsou-li xxxxxxx vlastníci pozemků xxxxxxxxxxxxx xx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx cestou účastníky xxxxxx, je xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxx neposuzovaly, xxx x jakým xxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 6 x x. x. J. X xxxx dovolatel xxxxxxxxxxx, xx závěr xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xxxx xxxxxxxx x X. X. xxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx parc. x. 6 x x. ú. X., xx v extrémním xxxxxxxxx s provedenými xxxxxx, xxxxxxx k xxxxx skutečnostem xxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx si xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xx úmyslně. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx č. x. 1 xxxxx x xxxxx xxx x xxxx (xx xxxxxxx kupní smlouvy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), že xxxxxx xxxxxx xx pozemku xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx dostatečného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vlastníky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx zajištění xxxxxxxx x nabývané xxxxxxxxxxx x veřejné xxxxx, xxx učinil xxx xx několik xxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxx. X xxxx xxxxxx, že závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxx budovy x. x. 1 xxxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x veřejné cesty, xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx se xxxxxxx x zajištění xxxxxxxx x nabyté nemovitosti xx xx xxxx xxxxx, a to xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx uvedeného xx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx žalobce x souvislosti se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx hodnotit jako xxxxx nedbalé xx xxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. z., x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx povolena. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx povolení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx, např. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 15.11.2016, xx. zn. 22 Xxx 3242/2015.
13. Xxxxxx xxxx, xx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx služebnost, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x nezbytnou xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx zřídit xxxxxxxxx xxxxx jako služebnost xxx xxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxx výhodnější (v xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 29.10.2014, sp. zn. 22 Xxx 999/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2006, sp. xx. 22 Cdo 38/2005). Xx xx xx, xx x projednávané xxxx měla být (x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx projednávané xxxx x předběžný xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx obligace.
14. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx nezbytná xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalovanému xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhrada xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx x toliko xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx otázku, zda xx být xxxxxxxxx xxxxxxx xx povolení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x opakujících xx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx odvolacího xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxx xx ve xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, že žaloba xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx nedostatku xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxx, uvádí, xx xxxxxxx je x xxxxxxxxx vlastníky xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx mu xxxxxxx xxxxxx xxxx pozemky xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxx hrubě xxxxxxx xx xxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) o. x., x xxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx x v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx žadatele x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxx vlastníka xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu za xxxxxxxx nezbytné xxxxx xx xxxx 96 000 Xx. Ze xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxx XX zamítnul.“
III. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxx §237 x. x. ř. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
19. Podle §241x xxxx. 1–3 x. x. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x důvodu, xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení.
20. Xxxxxxxx xxxx po zjištění, xx dovolání je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. (xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx nebo se xxx xxxxxx řešení xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu), xx xx uplatněn xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241a odst. 1 o. s. x. x xx xxxx splněny x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (zejména §240 xxxx. 1, §241 x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjistil, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx dovolání
21. X xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nacházejících xx xxxx xxxxxxxx cestou x xxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx:
22. Tato xxxxxx nebyla xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx je xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§237 x. x. x.), x xx i xxxxxxx.
23. Xxxxx §1029 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxx hospodařit xx xxxxx xx řádně xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, aby xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nezbytnou xxxxx přes svůj xxxxxxx.
24. Podle §1029 xxxx. 2 o. x. nezbytnou xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci řádně xx xxxxxx x xxxxxxx co xxxxxxxxxx, x to x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx dbáno, xxx xxxxxx byl xxxxxxxx nebo užíváním xxxxxxxx cesty xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zasažen. To xxxx být xxxxxx xxxxxxx, má-li xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
25. Podle §1033 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. obklopuje-li nemovitou xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se nezbytná xxxxx xxx přes xxxxx z nich.
26. Xxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodaření na xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nelze, xxxx xxxxxx xxxxxxx (§1029 xxxx. 1 o. x., xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.3.2016, xx. xx. 22 Xxx 903/2016, xxxx x xxxxx xxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – www.nsoud.cz).
27. Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 10.12.2018, xx. xx. 22 Xxx 1424/2018, vysvětlil, xx xxxxxxxxxx §1033 xxxx. 1 o. x. xx nutné x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx zvolí xxxxx xxxxx – xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxxxxxxx – xxxxxx; xxxxxx xxxxx jednu xxxxxxxxx cestu. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx nezbytná xxxxx xxxxxxx vést xxxx xxxx než jeden xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povolení xxxxxxxx xxxxx xxx, kde xx xxxx xxxx xxxxxxxx x veřejnou xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx odporoval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nelze, xxxx xxxxxx řádného xxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxxxx podmínkou vyhovění xxxxxx xxxxxxxxx v §1029 xxxx. 1 x. z. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx povolení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxx se xxxx nemovitostí, x xxx xxxx její xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx více xxxxxxx, xx nutné xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx by nebyl xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx povolení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx x více xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx cestou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx možné xxxxxxx xxxxxxx xxx tehdy, xxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx zpřístupní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přes jeden xxxx xxxx pozemků xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxx xxxx najisto xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx (například xxxxxxx xxxxxx vlastníků), xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x veřejnou xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
30. Žadatel x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx její xxxxxxx xxxx všechny xxxxxxx pozemky tak, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojení xxxx xxxxxxxxxxx s veřejnou xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastníky, nebo xxxx tvrdit x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x veřejnou xxxxxx, má k xxxxxxxx rozhodování soudu xxxxxxx zajištěn. Nelze xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx více xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z veřejné xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx základě příslušného xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jiného xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty nedohodne. X takovém xxxxxxx xxxx důvod, aby xxxxxxxxx pozemků, xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx pozemek x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx zřídit nezbytnou xxxxx přes xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, aby žadatel x nezbytnou xxxxx x xxxxxx tvrdil x prokázal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxx xx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xx základě xxxxxxxxxxx právního titulu) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx nezbytnou xxxxx. Tím bude xxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx žalobě x xxxxxxxxx cestu povolí, xxxx xxx žadatel x xxxx zřízení xxxxxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxx tak xxxxxxx xxxx institutu xxxxxxxx xxxxx ve smyslu §1029 xxxx. 1 x. x.
31. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx povolení xxxxxxxx xxxxx xx xxx nemovitosti přes xxxxxxx xxxx. x. 3, 4 a 5. Soudy nižších xxxxxx vyšly ze xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx XXX. xxxxx č. 4631 xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx parc. x. 8. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxx žalobce a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx parc. č. 6 xx vlastnictví X. M. x xxxxxxx xxxx. x. 7 xx xxxxxxxxx xxxxx P. a X. T., přes xxxxx musí xxxxxxx (x případě xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx cestu přistupovat. Xxxxxxxx soud x xxxx uvedl, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx dohodou, xxxx samostatnou žalobou, x xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx poznamenal, xx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx žalován X. M. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 6, protože xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx pozemku xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx cesty.
32. Tyto xxxxxx odvolacího soudu xx světle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx pozemků x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxx xxxxx přes xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx pozemky xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxxx sjednán xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx právního titulu.
33. Xxxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx neposuzoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx veřejnou xxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 6 x xxxx. č. 7 xx vlastnictví xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x nesprávné.
34. X tomu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přístup z xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx parc. x. 6 ve vlastnictví X. X., neopřely x xxxxxxxxx dokazování xx o xxxxxx xxxxxxx účastníků, xxx xxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
35. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xx x této xxxxx důvodné, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx.
36. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. z. xxxxxxxx, neboť xxxxxxx x nezbytnou xxxxx xx xxxxxxxx nedostatek xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx:
37. Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxx řešení xxxxxxxx xxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx x x této xxxxx xxxxxxxxx podle §237 x. s. x. x xx x xxxxxxx.
38. Xxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. z., xxxx nezbytnou cestu xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ten, kdo x nezbytnou cestu xxxx.
39. X xxxxxxxx xx dne 15.11.2016, xx. zn. 22 Xxx 3242/2015, xxxxxxxxxxxx xxx x. 37/2018 Xx. rozh. xxx. (xxxx jen „X 37/2018“), Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žádajícího x xxxxxxxx nezbytné cesty, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby podle §1032 odst. 1 xxxx. x) x. x., xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx spojení x xxxxxxxx cestou, xxx x v xxxxxx nemovité xxxx xxx zajištěného spojení x xxxxxxxx cestou“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.1.2017, xx. xx. 22 Cdo 2432/2016).
40. Xxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx spojení x xxxxxxxx cestou automaticky xxxxxxxxx, xx nabyvatel xxxx xxxxx na xxxxxxxx nezbytné xxxxx [xxxxxx Xxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 206]. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxx nedbale či xxxxxxx úmyslně, x xxxxxxxx čehož zabránil xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx, že nabyvatelovo xxxxxxx xxxxxx úmyslné xx nikoliv xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx).“
41. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx chování xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a dalších xxxx (xxxx. sousedů), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx místní podmínky (xxxx. xxxxxx absence xxxxx k nabývané xxxxxxxxxxx). Zohlednit bude xxxxxxxx xxxxxxxxx a) xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx, x) zda xxxxxxxxx věděl o xxxxxxx xxxxxxxx či xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx, x) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x informací x xxxxxxx xxxxxxxx, x) xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx před xxxxxxx nemovitosti xxxxxx, x) xxx bylo xxxxxx xxxxxxx povolení xxxxx jednáním xxxxxxxxxx. Xxxxxx bude nezbytné xxxxxxxxxxx k dobré xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kupř. vyjádřením xxxxxxxxx xx stavem x xxxxxx, který xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.5.2017, xx. zn. 22 Xxx 5409/2015, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. xx. 22 Cdo 5229/2016).
42. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx X 37/2018 xxxx xxxxxxxxxx, xx „xxx xxxxxxxxxx xx třeba mít xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. nemá xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx přístupu, xxxxx především ta xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx po xxxx nabytí umožněn xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx přístup xxxxxxxx před nabytím xxxxxxxx xxxx sám, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx naopak x xxxxxxxxx xxxxxxxx nabyvatel xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxx kategorický xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx požadavky xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), pak mu xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx k tíži. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx, k xxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx sankcionovat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.“
43. K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dodává, xx x ohledem xx xxxxxxxxxxxxxxx pravidlo obsažené x §3028 xxxx. 1, 2 o. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxxxx xxx podle §1029 x xxxx. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedbalého či xxxxxxxxx xxxxxxx nemusí xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx, která nastala xx xx 1.1.2014 (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2016, xx. xx. 22 Cdo 3242/2015, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.10.2016, sp. xx. 22 Xxx 1499/2015).
44. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx, xx které xxxxxx úprava upravuje xxxxxxxx pro vznik xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jistou mírou xxxxxxxxxxxxxx zdůvodnit xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxx x zásadě xx xxxxx xxxxx, která xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.6.2010, xx. xx. 22 Xxx 2595/2008); dovolací xxxx xx pak xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zpochybnit xxx x xxxxxxx, xx by byly xxxxxx nepřiměřené či xxxxxx řádně xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.6.2014, xx. xx. 22 Xxx 1344/2012).
45. V souvislosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uvádí, xx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx dokazování závěr xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xx xxx xxxxx nemovitosti dotazoval xxxxxxxxxxxxx xx zajištění xxxxxxxx x nabývané xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx.
46. Xxxxx §157 xxxx. 2 x. x. x. xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x xxx se xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx účastník xxxxxx), xxxxxxx x jasně xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxx xxxxxxx xx xxx hodnocení xxxxxx řídil, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, jaký xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx ze spisu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx dbá x xx, xxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxx xxx x souladu s xxxxxxxxxx odůvodněním.
47. Nejvyšší xxxx v xxxxxxxx xx dne 21.12.2010, xx. zn. 30 Xxx 3025/2009, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x podstatné xxxxx xxxxx, anebo xx xxxxxxx rozporné (xx xxx x relevantní xxxxx xx xxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, pro rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x skutkovém xxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxxxx rozpornost xx xxxxxxx xxxxxxxxxx závěru (xxxxxxxx xxxxxx věta), xxxxxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zjištěného „xxxxxx“, což (xxxxxxx) xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.10.2018, xx. zn. 30 Xxx 509/2018).
48. Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx (srov. odst. 8 xxxxxxxx odvolacího xxxxx) xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx (xxxx prvního xxxxxx xxxxxx k závěru, xx žalobce xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx z veřejné xxxxx xx nabytí xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx. 19 rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně). Odvolací xxxx xxxx v xxxx xxxxx svého xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. 9 rozsudku odvolacího xxxxx) dovodil, xx xxxxxxx se o xxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx nemovitosti. V xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vnitřně rozporné. Xxx xxxx poznamenat, xx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x veřejné xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx nemovitosti, x xxxxxxxxxxx dokazování žádným xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx neodůvodnil, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxx hodnocení) xxxxxx x odlišnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx než xxxx xxxxxxx xxxxxx.
49. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx nabytí xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k nabývané xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx informací xxxxxxx x xxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitosti xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxx posouzení toho, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxxx skutkové závěry xxxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx odvolacího xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx cesty xxxxx xxxxxxx xxxx hrubě xxxxxxx xx xxxxxx §1032 odst. 1 xxxx. b) x. x.
50. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně uvedeným x xxxx. 20 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx tímto xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xx xxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxx §1029 x násl. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx hrubě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xx 1.1.2014. Xxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx si xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxx jednání, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úmyslně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx důvody, xxx xxxxx xx mělo xxx x jeho xxxxxxxxx zájmu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.7.2019, xx. xx. III. ÚS 2408/18).
51. X uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x nezbytnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) o. x., spočívá na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x., xx x xxxxxxx.
52. X dalším xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx x následně xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx formulaci závěru, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
53. K xxxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxx práva xxxxx xx xxxxx služebnosti xxxxxx být úplata xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jednorázového xxxxxx, ale x xxxxxxxxxxx xx dávkách:
54. X xxx xxxxxx xxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Dovolání xx xxx x této xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., x xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 o. s. x., je x xxxxxxx.
55. Z §1030 xxxx. 1 x. x. xx spojení x §1035 xxxx. 1 x. z. xxxxxxx, xx úplata xx povolení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx plnění, xxxx xxxxxx opakujících se xxxxx. Xxxx také xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxx xxxxxxxxx celkovou xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
56. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 28.2.2017, sp. xx. 22 Xxx 2576/2016, xxxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxxx vycházela x xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. X §1035 xxxx. 2 xxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx kterém xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx – xxxxxx – náhrada x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx spravedlivější, protože x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (např. i xxx xxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx dávky xxxxxxx (§163 odst. 1 x. s. x.). Xxxxxxx tam, xxx jde x xxxxxxx malé xxxxxxx xxxxxxxxx zatíženého xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxx 10 000 Xx, xxxx v xxxx xxxx, xxxx x x xxxx xxxx, xxxx – xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx.“
57. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx stanovil xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 96 000 Xx, xxxxxxx nezbytná xxxxx je zřízena xx formě služebnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx poskytnuta x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
58. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx poznamenává Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx:
59. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx ze xxx 29.4.2020, sp. xx. 22 Xxx 3117/2019, xxxxxx a xxxxxxxxx závěr, xx „xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytné cesty xx xxxxxxxxxxxx odvíjí x xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx cesty (xxxxxx), která náleží xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx zahrnuje x xxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zatěžovaného právem xxxxxxxx cesty, a xxxx xx xxxxxxxx xx xxxx úplaty. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxx újmě, kterou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx utrpí“ (x xxxx srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. xx. 22 Xxx 2576/2016).
60. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx se dávkách xx xxxxx vyjít x obvyklé výše xxxxx, za kterou xx v xxxxxxxxx xxxxxxx (lokalitách) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx údajů xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zatíženého xxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nezbytné cesty. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx újmu vlastníka xxxxxxx, ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx cesty, xxx xxxx xxxxxxxx x xx snížení xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx vzít x xxxxx, zda xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx bude výlučně xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, či xxxxx x ním x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
61. X xxxxxxx, xx nezbytná xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx povolena, xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx cesty xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx:
62. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.2.2018, xx. zn. 22 Xxx 5917/2017, xxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx cesty, xxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx x může xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x povolení nezbytné xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, u nichž xxxxx §153 xxxx. 2 o. x. x. x xxxxxx xxxxxx vyplývá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.11.2014, xx. xx. 22 Xxx 1680/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2007, xx. xx. 22 Xxx 1075/2006). Xxxxx x xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxx xxxxx formuloval Xxxxxxxx xxxx v usnesení xx dne 31.10.2017, xx. zn. 22 Xxx 3697/2017.
63. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx stanovení xxxxx, ve xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx zda xx xxxxxxxx cesta xxxxxxxx jako xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx). X xxxx Xxxxxxxx xxxx v usnesení xx xxx 15.3.2017, xx. xx. 22 Xxx 5100/2016, xxxxxxx, xx xxx §1029 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxx služebnost, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.10.2014, xx. xx. 22 Cdo 999/2014) xxxxxxxx, xx nezbytná xxxxx xx xxxx xxx zpravidla xxxxxxxxxx xxxx služebnost. X xxxxxxxx ze xxx 7.72016, sp. xx. 22 Xxx 4205/2014, xx Nejvyšší soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx žadatele x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
64. Z xxxxxxxxx xx podává, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx povolit xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx cesty x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx přiměřenou xxxxx xxxxx nižších stupňů, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cestu xxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nezbytnou xxxxx (na xxxxx xxxxxx xxxxxx nemění xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx).
65. Pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nezbytné xxxxx xx formě xxxxxxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x této xxxxx xxxxx §237 x. x. ř. přípustné.
66. Xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx dalších právních xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx. Jelikož důvody, xxx které Nejvyšší xxxx zrušil rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, platí xxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 o. s. x.). Propojení xxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx shledá-li xxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx současně x výrok, xxxxx xxxxxxxxxxxx nelze (xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2008, xx. xx. 22 Xxx 3307/2006). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších stupňů, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x výrokům x věci xxxx, x xx i xxxx x xxxx xxxxx není dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. přípustné.
67. X xxxxx dalšího xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §226 xxxx. 1 x. s. x.).