Xxxxxx věta
Soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přes xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx-xx postaveno xxxxxxx, xxx žadatel x xxxxxxxxx xxxxx xx zajištěn přístup xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x veřejnou xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1029 xxxx. 1, §1029 odst. 2, §1030 xxxx. 1, §1032&xxxx;xxxx. 1, §1033 xxxx. 1, §1035 xxxx. 1 xxx. x. 89/2012 Xx. xx znění xx 1.1.2014; §153 odst. 2 zák. x. 99/1963 Xx. xx xxxxx xx 1.1.2014, §157 odst. 2 xxx. x. 99/1963 Xx. xx xxxxx xx 1.7.2009.
I. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2019, x. x. 26 X 182/2015-259, xx znění opravného x xxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 10.5.2019, x. x. 26 X 182/2015-284, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. x. 1, xxxxx xxxxx xx pozemku xxxx. č. 2 x k. x. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx všemi vozidly xxxx pozemky xxxx. x. 3, 4 x 5 x x. x. X. x xxxxxxx stanoveném xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 413-17/2018 xx xxx 10.10.2018 xxxxxxxxxxxx X. X., který je xxxxxxxx součástí xxxxxxxx (xxxxx I). Xxxxxxx xxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx nezbytné xxxxx xx výši 128 100 Xx, x xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx splátkách 6 405 Xx, xxxxxxxxx xxxx xx 31.12. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rokem, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zapsána xx xxxxxxxx nemovitostí (xxxxx II). Dále xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel ze xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. p. 1 xxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxx užívat, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx cestou.
3. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx si xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx úmyslně. Xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx nabyl xxxxxx x. x. 1 xxxxxxxxxxx xx v xxxxxx bývalého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx družstva xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 31.1.2008, xxxxxxx žalovaný se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx budovou a xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx 31.1.2008. Xxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx z veřejné xxxxx. Byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx prodávající xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nacházející xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx roku 2013 xxxxx žalobci x přístupu k xxxxxx x. p. 1 xxxxxxxx x xxxxxxx v té xxxx budovu xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx jednotného zemědělského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ostatními xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx. Jednání xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx x. p. 1 vlastníky sousedních xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zajištěním xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x veřejné xxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx se xxxxx x areál xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx na xxxxxx pozemcích, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ujištěn x xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx cesty. Xxxxxxxxx xxxx, že x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §151x xxxx. 3 xxx. x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též jen „xxx. zák.“), „a xxxxx xx věc xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx 40/1964 Xx., xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxxxx požadavku xx bylo zcela xxxxx vyhověno.“ Uzavřel, xx v xxxxxxxxxx xxxx nelze postupovat xxxxx §1032 odst. 1 písm. b) xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx jen „x. x.“), neboť xx to xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
4. Xx xxxxxxxxxxxxxxx považoval xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx X. X. x xxxxxx jakožto vlastníka xxxxxxx xxxx. č. 6 x k. x. J., xxxxx xx rovněž xxxxxxx xxxx veřejnou xxxxxx x budovou ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx který xxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx veřejnou xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx X. X. x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx užívání xxxxxxx parc. x. 6 x x. x. J. xxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx, xxx X. X. xxx xxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx cesty, x xxxxx povolil x xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx nástupců xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 128 100 Kč xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6 405 Xx.
6. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2020, č. x. 71 Xx 199/2019-346, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X (xxxxx I xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Výrok XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty ve xxxx 96 000 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx účastníkům řízení (xxxxx XXX) x xxxxx (xxxxx XX). Xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx X).
7. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přístupu x xxxxx xxxxxxxxxx xx úmyslně. Vyšel x xxxx, že xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx dotazoval xx zajištění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x přes pozemky xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uzavřených mezi xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
8. Jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v této xxxx xxxxxxx legitimován, xxxxxxx nejsou žalováni xxxxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx uvedl, že xxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx cestě přes xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxx zřízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx cestu x xxxxxxxx cestu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro povolení xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednorázovou xxxxxxx xx xxxx 96 000 Xx. Xxxxx x xxxxxx 32 025 Kč xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pozemků xx xxxx obvyklé xxxx xxxxxx pozemků. Xxxx xxxxxx navýšil třikrát x ohledem xx xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
10. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá o §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx xxx „o. x. x.“), x x němž uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. Namítá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx právních xxxxxxxx, xxx jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
11. Namítá, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (pozemek xxxx. x. 6 v x. ú. X. xx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxx. x. 7 x k. ú. X. ve xxxxxxxxx xxxxx X. a X. X.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přes xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxx prokázáno, že xx povoleno xxxxx xxxxx přes xxxxxxx xxxx. x. 6 x 7 v x. ú. J. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.12.2018, xx. xx. 22 Xxx 1424/2018) xx podává, xx xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x veřejnou xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zřídí xx xxxxx xxxx všechny xxxx xxxxxxx. Nejsou-li xxxxxxx vlastníci pozemků xxxxxxxxxxxxx xx mezi xxxxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx, xxx a jakým xxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx cestu xxxx xxxxxxx xxxx. x. 6 x x. x. J. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx a X. M. xxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 6 x x. x. X., xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x provedenými xxxxxx, xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxx si xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxxx budovy x. x. 1 xxxxx x vědět xxx x xxxx (xx xxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x veřejně dostupných xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxx xxxxx xxx dostatečného xxxxxxx s veřejnou xxxxxx. Xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vlastníky sousedních xxxxxxx nekontaktoval s xxxxxxxxxx xx zajištění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z veřejné xxxxx, ale učinil xxx xx xxxxxxx xxx po nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx. X xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxx xx xxx xxxxx budovy x. x. 1 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x nabývané xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxxxx x provedenými xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x nabyté xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx to, xx jednání xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxx nemovitosti xx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §1032 odst. 1 písm. x) x. x., x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odvolací soud xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x rozporu s xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.11.2016, xx. xx. 22 Xxx 3242/2015.
13. Namítá xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Podotýká, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako služebnost xxx xxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.10.2014, xx. zn. 22 Xxx 999/2014, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 17.2.2006, xx. xx. 22 Xxx 38/2005). Xx xx to, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx měla xxx (x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x předběžný xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) povolena nezbytná xxxxx nikoliv xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx formě obligace.
14. Xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx náhrada za xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx dávkách, x nikoliv jednorázově. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx služebnosti xxxx xxxxxxxx fakticky xxx časového xxxxxxx, xxxxx žalovanému xx xxxxxxxx jednorázová xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx plnění. Xxxxxx otázku, xxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxx xx povolení xxxxxxxx xxxxx jednorázově, xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx doposud xxxxxxxxx.
15. Xxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení.
16. Xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx změnil tak, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu řízení.
17. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxx nedostatku xxxxx legitimace, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxx, uvádí, xx žalobce xx x ostatními xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx mu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx žaloval x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx také xx to, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zajištěním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1032 xxxx. 1 písm. x) x. z., x xxxxx není xxx xxx tento xxxxx xxx zamítnutí xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx cesty. Xx xxxxxxx a v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx formě xxxxxxxxxxx (a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právní xxxxxxx žadatele o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx který xx xxx nezbytná cesta xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xx xxxxxxxx nezbytné xxxxx xx xxxx 96 000 Xx. Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx považuje dovolání xxxxxxxxxx „xx nedůvodné x navrhuje, xxx xx Nejvyšší xxxx XX zamítnul.“
III. Přípustnost xxxxxxxx
18. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
19. Podle §241x odst. 1–3 x. s. x. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx z důvodu, xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Důvod xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxxx, x čem xxxxxxx nesprávnost tohoto xxxxxxxx posouzení.
20. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x. (xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx otázek, xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx nebo xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241a xxxx. 1 x. x. x. x že xxxx xxxxxxx x xxxxx náležitosti dovolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx nedomáhá xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nacházejících xx xxxx veřejnou cestou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž vlastníci xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx:
22. Xxxx xxxxxx xxxxxx dosud x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxx její xxxxxx xxxxxxxxx (§237 x. x. x.), x xx x důvodné.
23. Xxxxx §1029 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxx nemovité xxxx, xx níž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ji xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx dostatečně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, aby xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
24. Xxxxx §1029 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx užívat s xxxxxxx co xxxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx obtěžován x xxxx pozemek co xxxxxxx xxxxxxx. To xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, má-li se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx cesty.
25. Xxxxx §1033 odst. 1 xxxx první x. x. obklopuje-li nemovitou xxx xxx přístupu xxxxxxx sousedních pozemků, xxxxxx xx nezbytná xxxxx xxx xxxx xxxxx z nich.
26. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx cestou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx (§1029 xxxx. 1 o. x., xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.3.2016, sp. zn. 22 Cdo 903/2016, xxxx a další xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xxx.xxxxx.xx).
27. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 10.12.2018, xx. xx. 22 Xxx 1424/2018, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §1033 xxxx. 1 x. x. xx nutné x ohledem xx xxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxxxxx xxx, xx soud xxxxx xxxxx jedno – xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – řešení; xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx cestu. To xxxx xxxxxxxxx, že xx nezbytná xxxxx xxxxxxx vést xxxx xxxx než xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx se v xxxxxxx xxxxxxx nikdy xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxx xxx, xxx xx xxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ležel xxxx xxx jeden sousední xxxxxxx. Takový výklad xx xxxx odporoval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx, xx nichž pro xxxxxxxxxx spojení x xxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsaženou x §1029 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x veřejnou xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxx je potom xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx plyne, xx pokud se xxxx nemovitostí, k xxx žádá xxxx xxxxxxxx povolení xxxxxxxx xxxxx, x veřejnou xxxxxx xxxxxxx více xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, zda rozsah xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spojení. Xxxxxxx předpokládaný xxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx označených v xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nadále xxxxxxx. Xxxxxxxxx cestu je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jen tehdy, xxxx xx xx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x veřejnou cestou.
29. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx povolit xxxxxxxxx xxxxx přes xxxxx xxxx xxxx pozemků xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že přes xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx rovněž představují xxxxxxxx pro spojení x veřejnou cestou, xx xxxxxxx zajištěn xxxxxxx.
30. Žadatel x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx požadovat xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pozemky xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, a označit xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastníky, nebo xxxx xxxxxx a xxxxxxxx, že přes xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx mezi jeho xxxxxxxxxxx x veřejnou xxxxxx, xx x xxxxxxxx rozhodování soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx se mezi xxxxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxx cestou x xxxxxxxx cestu xxxx xxxxxxx xxxxxxx vlastníků, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxx některý x těchto pozemků xx xxxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jiného xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedohodne. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx cestu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx z xxxxxxx cesty xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx žalováni x xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jejich xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x řízení tvrdil x xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxxxx uzavřít, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vlastníky pozemků xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx žadatele x xxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx žalobci jejich xxxxxxx xxxx xxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx žadatel x xxxx zřízení xxxxxxxx přístup xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxx institutu xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §1029 xxxx. 1 x. x.
31. X xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 3, 4 x 5. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX. třídy x. 4631 xxxxxxxxxxx se xx pozemku xxxx. x. 8. Xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxx, že mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, a to xxxxxxx xxxx. č. 6 xx vlastnictví X. X. a xxxxxxx parc. x. 7 xx společném xxxxx X. x X. T., přes xxxxx musí xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxx xxxxxxx žalovaného) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx přes xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx samostatnou žalobou, x proto xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx poznamenal, že xxxx nutné, xxx xxx rovněž xxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 6, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxx.
32. Tyto xxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Vyplývá-li x provedeného xxxxxxxxxx, xx spojení x xxxxxxxx cestou xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx pozemků x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx přes xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx právního xxxxxx.
33. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx neposuzoval xxxxxxxxx xxxxxxx užívat k xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. č. 6 x xxxx. č. 7 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx než xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx předčasné, a xxxx i nesprávné.
34. X xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud x xxxx prvního xxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ke xxx nemovitosti přes xxxxxxx parc. č. 6 xx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx x provedené xxxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxx účastníků, ale xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
35. X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx v xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx smyslu §241x odst. 1 x. s. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
36. K xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx neměla xxx xx smyslu §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx:
37. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx i x této části xxxxxxxxx podle §237 x. x. x. x je x xxxxxxx.
38. Podle §1032 xxxx. 1 písm. x) x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx si xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, kdo x xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
39. X usnesení xx dne 15.11.2016, xx. xx. 22 Xxx 3242/2015, xxxxxxxxxxxx xxx x. 37/2018 Xx. rozh. obč. (xxxx jen „X 37/2018“), Nejvyšší soud xxxxxxxxx, že „xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žádajícího o xxxxxxxx xxxxxxxx cesty, xxxxx xx důvodem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) o. x., může podle xxxxxxxxx případu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x v xxxxxx nemovité xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2017, sp. zn. 22 Xxx 2432/2016).
40. Xxxx uvedl, xx „xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx spojení x xxxxxxxx xxxxxx automaticky xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty [xxxxxx Xxxxxx, J. x xxx. Občanský xxxxxxx XXX. Věcná xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2013, xxx. 206]. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx veškerých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx vyplyne xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx postupoval xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx čehož zabránil xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx. Jinými slovy xxxxxx, soud xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nikoliv hrubě xxxxxxx (xxxxxx nedbalost).“
41. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyložil, xx „xxx řešení xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nedbale xx dokonce xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx chování nabyvatele, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx), xxxxx xxxxxx dostupných xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxx podmínky (xxxx. patrná xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, b) xxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx měl, x) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x) xxx se xxxxxxxxx pokusil xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nabyvatele. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxx nabyvatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 5409/2015, xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.2.2017, sp. xx. 22 Xxx 5229/2016).
42. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx rozhodnutí R 37/2018 xxxx xxxxxxxxxx, xx „xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §1032 odst. 1 xxxx. x) o. x. xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx sama x xxxx skutečnost, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ta xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx lehkovážně xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx si přístup xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx sám, xxxxxxx xxx nepochybně xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx nabyvatel xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx úspěšná (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx požadavky xxxxxxx, xxxxx xx nabyvateli xxxxxx možné spravedlivě xxxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx x tíži. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí bez xxxxxxxx, k xxxx xxx nebude xxxx xxx nezbytná xxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.“
43. X xxxxxxxxx výkladu dovolací xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx pravidlo xxxxxxxx x §3028 xxxx. 1, 2 x. x. se veškeré xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §1029 x násl. x. x. Naplnění podmínky xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx po 1.1.2014 (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.11.2016, sp. xx. 22 Cdo 3242/2015, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 20.10.2016, sp. xx. 22 Xxx 1499/2015).
44. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vznik xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx široký xxxxxxx pro xxxxx xxxxx, přičemž v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxx skutečnosti umožňující x jistou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xx tak x zásadě xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.6.2010, xx. zn. 22 Xxx 2595/2008); dovolací xxxx xx pak xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx nepřiměřené xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2014, sp. xx. 22 Xxx 1344/2012).
45. X souvislosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx se xxx xxxxx nemovitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na zajištění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
46. Xxxxx §157 xxxx. 2 x. x. x. není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x odůvodnění xxxxxxxx uvede, čeho xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x x xxxxxx důvodů a xxx xx xx xxxx xxxxxxxx žalovaný (xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx a xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx prokázány x xxxxx nikoliv, x xxxxx xxxxxx opřel xxx skutková zjištění x xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x další xxxxxx, xxxx učinil xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x jak xxx posoudil xx xxxxxx stránce; není xxxxxxxxx xx spisu xxxxxxxx xxxxxxxx přednesy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Soud dbá x to, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
47. Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 21.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3025/2009, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zcela nebo x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, anebo xx xxxxxxx xxxxxxxx (ať xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dílčím xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx takto xxxxxxxxxx „xxxxxx“, xxx (logicky) xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2018, xx. zn. 30 Xxx 509/2018).
48. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) uvedl, xx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx správná (xxxx prvního stupně xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k nabyté xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx nabytí xxxxxxxxxxx, srov. odst. 19 rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně). Xxxxxxxx xxxx však x xxxx části svého xxxxxxxxxx (srov. xxxx. 9 xxxxxxxx odvolacího xxxxx) dovodil, že xxxxxxx xx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx nemovitosti. V xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vnitřně rozporné. Xxx xxxx poznamenat, xx závěr odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxx x nabývané xxxxxxxxxxx x veřejné xxxxx xxxxxxx již xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevyplývá a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx než xxxx prvního stupně.
49. X xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xx podává, xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx nabytí xxxxxxxxxxx xxxxx x absenci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx naložil x xxx se xxxxxxx xxxxxx přístup x xxxxxxxx nemovitosti xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx podstatné xxx posouzení xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nedbale xx xxxxxxx úmyslně. Xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx oporu x xxxxxxxxxx dokazování, neobstojí x dovolacím xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx jednání xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x.
50. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxxxxx (s přihlédnutím x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odst. 20 xxxxxxxx nalézacího soudu), xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx tímto xxxxxxxxxxx xx založen xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xx nezbytné xx 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro povolení xxxxxxxx xxxxx xxxxx §1029 x xxxx. x. z. Xxxxxxxx xxxxxxxx hrubě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014. Xxx xx předchozí xxxxxxx úpravy xx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žádal x povolení xxxxxxxx xxxxx, vědom, xx xxxx jednání, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx věci, xxxxxxxx důvody, pro xxxxx by xxxx xxx v jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxx xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.7.2019, xx. xx. III. XX 2408/18).
51. X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx otázky, xxx xx žalobce xxxx xxxxxxx x nezbytnou xxxxx způsobil xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. b) o. x., xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxxx xx tak x xxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §237 x. s. x., x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x., xx x xxxxxxx.
52. X xxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx veškeré xxxxxxxxx projednávané věci x přihlédnutím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx formulaci xxxxxx, xxx nabyvatel jednal xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx úmyslně, xxxxxxx xxxx xxxxx řádně xxxxxxxx.
53. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx úplata xx zřízení práva xxxxxxxx xxxxx stanovena xx formě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx:
54. X při řešení xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx je xxx x xxxx xxxxx přípustné xxxxx §237 x. s. x., x xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x., je x xxxxxxx.
55. X §1030 xxxx. 1 x. x. xx spojení x §1035 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxx nezbytné xxxxx může být xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Není xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx stanovena celkovou xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx rozděleno xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
56. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. xx. 22 Cdo 2576/2016, xxxxxxxxx, že „doposud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jako xxx xxxxxxxxxxx. X §1035 xxxx. 2 xxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx se dávkách. Xxxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšší xxxxxxx, xxxx – xxxxxx – xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx změny xxxxxx (např. x xxx xxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (§163 odst. 1 x. x. x.). Nicméně xxx, xxx jde x xxxxxxx xxxx omezení xxxxxxxxx zatíženého xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx 10 000 Xx, jako v xxxx xxxx, xxxx x x xxxx xxxx, není – xxxxxx-xx xx mimořádné xxxxxxxxx, důvod xxx xxxxxxxxx opakujících xx xxxxx.“
57. Xxxxxxx x xxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 96 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je zřízena xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
58. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx k výši xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx dávkách xxxxxxxxxxx:
59. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 29.4.2020, sp. xx. 22 Xxx 3117/2019, xxxxxx x xxxxxxxxx závěr, xx „xx xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx nezbytné xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx), která xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx zahrnuje x xxxx, kterou xx xxxxxxxx vlastník xxxxxxx zatěžovaného právem xxxxxxxx xxxxx, a xxxx xx xxxxxxxx xx výše xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx soud xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx“ (k xxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. xx. 22 Xxx 2576/2016).
60. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx třeba xxxxx x xxxxxxx výše xxxxx, xx kterou xx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx údajů xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxx pro xxxxxxxxx úplaty xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx cesty, xxx xxxx xxxxxxxx x xx snížení xxxx xxxxxx pozemku x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx cesty. Lze xxxx xxxx x xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx. xxxx část xxxxxxxxx právem xxxxxxxx xxxxx bude výlučně xxxxxx xxxxxxx x xxxx povolení, xx xxxxx s ním x xxxxx xxxxx xxxx vlastník xxxxxxxxxx xxxxxxx.
61. X námitce, xx nezbytná cesta xxxxxx xxx xx xxxxx služebnosti povolena, xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx formě služebnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx:
62. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 27.2.2018, xx. zn. 22 Xxx 5917/2017, uvedl, xx xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, soud xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxx spadá xxxx xxxxxx, u nichž xxxxx §153 odst. 2 o. x. x. x právní xxxxxx xxxxxxx určitý xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.11.2014, xx. xx. 22 Xxx 1680/2014, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.7.2007, xx. zn. 22 Xxx 1075/2006). Xxxxx x poměrech xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. zn. 22 Xxx 3697/2017.
63. Xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxx x xxx stanovení xxxxx, ve které xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (tedy xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako obligace, xx xxxx xxxxxxxxxx). X xxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 15.3.2017, xx. zn. 22 Xxx 5100/2016, xxxxxxx, xx xxx §1029 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx cestu xxxxxx x jinak než xxxx služebnost, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2014, xx. zn. 22 Cdo 999/2014) xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx povolována xxxx služebnost. X xxxxxxxx xx xxx 7.72016, xx. zn. 22 Xxx 4205/2014, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx závěru xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx cestu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxx, xxxx který by xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
64. X xxxxxxxxx xx podává, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a to x když xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cestu xxxx xxxxxxxxxx, x xx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (na xxxxx xxxxxx xxxxxx nemění xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx).
65. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx formě služebnosti, xx jeho rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxx x této xxxxx xxxxx §237 o. x. x. přípustné.
66. Xxxxxxx však Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx x toto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243e odst. 2 x. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nepodléhá, xx xxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že shledá-li xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx zrušení přezkoumávaného xxxxxx, zruší xxxxxxxx x výrok, který xxxxxxxxxxxx xxxxx (srovnej xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2008, xx. zn. 22 Xxx 3307/2006). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxx nákladů xxxxxx, jakožto výroky xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx, x xx i xxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. xxxxxxxxx.
67. V xxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. x.).