Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (§2 věta xxxxx a §11 xxxxxx č. 293/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx to, xx-xx x sázce xxxxxxx myšlení , xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx (xxxxxx 9 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §2, §11 zák. x. 293/1993 Sb., čl. 4 xxxx. 2 xxx. č. 2/1993 Xx., čl. 9 xxx. x. 209/1992 Xx., §31a xxx. č. 82/1998 Xx.
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. X projednávané xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx požadavek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxx omluvy xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx měla vzniknout x xxxxxx, xxx xxx umístěn ve xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx L. (od 5.9.2016 xx do 13.4.2017) x kdy xx xxxx jeho xxxxxxxxxx žádost nebyla xxxxxxxxxxx veganská xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stravu, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx se xxxxxxx xx předepsaného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce v xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx strava xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx stravy xxxxxxxxx xx zásah xx svobody xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx jen „LPS“ xxxx „Xxxxxxx“), xxxx xxxxx x xxxxxx xx jeho lidské xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx náboženské xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pociťoval xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“).
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 (xxxx jen „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx xxx 4.10.2018, č. j. 15 X 223/2017-92, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x svědomí, x to xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx L. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x rozporu se xxxxxxxx veganského stravování xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx (xxxxx X), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaslat xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx) x blíže xxxxxxx xxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 19 008 Xx (xxxxx III).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx x xxxxxxxxxxxx x „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxx žalobce xxxxxxx stíhán a xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx X. xx 5.9.2016 xx 13.4.2017. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stravy xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx jiného xxxx xxxxxxx x xxxx xx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxx neshledalo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Krajské xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Ústí xxx Labem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx speciální xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx normativu xx xxxxx x xxxxxx 57 Xx xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vitamínu B12.
4. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx §2 x §16 xxxxxx č. 169/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XxXXXX“) xx xxxxxxx x §13 x §31x xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx“ nebo „zák. x. 82/1998 Xx.“), xxx xx xxxxxx xx. 4 x xx. 15 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx a x xxxxxxx xx závěry Xxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.4.1998, xx. xx. II. ÚS 227/97, xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx spatřovat xxxxxxxxx úřední xxxxxx. Xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx veganství xxxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxxx paralelu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. 15 XXX). I xxxxx Xxxxxxxxx soudu záleží xx xxxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxx, xxx je xxxxx posuzovat xxxxxx xxxxxxx projevu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pravidel x dále xxx xxxxxxx dodržování stravovacích xxxxxxxx xxxx omezením xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx nutno přihlížet x xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x možnosti poskytnout xxxxxxxx formu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x povaze xxxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx věznice v X. (neposkytováním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxx x porušení práva xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xx. 15 XXX, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx svobodu xxxxxxx x svědomí, x xx i xx xxxxxxxx xx XxXXXX, xxxx zakládá xxxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx služby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx se Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx judaismus xx xxxxxxxxx náboženství (x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), pak soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x tomu xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx produkty xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx nemusí, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx určité xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stylu xxxxxx, xxxxx mají xxxxx xxxxxxxxxx nikterak složitá xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §16 XxXXXX. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx schopna xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx nemohly xxx podle soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx interní xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x stravu vegetariánskou, xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx, jemuž xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx nerovnosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxx práva xxxxxxxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 XXX. X xxxxxx xx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x stravu, xxxxx xx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Tento xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx názoru xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx určeného xxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx soud“) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X x XX xxxxxx tak, xx xxxxxx zamítl (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx 1 500 Kč (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zčásti xxxxxxxxxx xxx doplnil x čtení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření R. X. (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx stráže), x xxxxxxxxx xxxxxx X. G. (Centrum xxx xxxxxx diabetu, xxxxxxxxxxx x xxxxxx, XX. xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx K. X.) xx xxx 4.7.2018 x x xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx publikovaný 11.9.2016 xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „Freeganství xx xxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx“.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx trvání xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx prokázané, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stravy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věznice, xxxxxxx x x x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx okresním x xxxxxxxx státním zastupitelstvím. Xxxxxxxxx žalobce nebylo xxxxxxxx, xx vazbě xx xxxx poskytována xxxxxx strava vegetariánská. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx 57 Kč xx xxxxx, aniž xx musely xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx X12. I xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx kuchařů Xxxxxx xxxxxx (neukotveného xxxxx xx konkrétnímu xxxxxx), xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je dlouhodobě xxxxx xxxxxxxxx další xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Odvolací soud xxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxx“ x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracoviště xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stravou) xxxxxxx xxxxx něj x x rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva (dále xxx „ESLP“) xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (stížnost x. 18429/06, xxxx xxx „Xxxxxxxx“). Žalobce (xxxxxx věci xxxxxxxxxxxx XXXX) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx požadavky a xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ostatně xxxxxxxxx x Veřejná xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2010.
8. Odvolací xxxx xxxx zvažoval xxxxx xx. 9 Xxxxxx x xx. 15 x 16 XXX. X podle xxxx xxx xxxxxxxxxx x omezení svobody xxxxxxx, přesvědčení, xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx projevech xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx zákona. V xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 293/1993 Sb., x xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XxXX“), xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 109/1994 Sb., xxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx znění účinném x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“). Xxxxx §11 XxXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stravu xx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx, které odpovídají xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxx; xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx kulturních x náboženských xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §27 xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx složení, xxxxxxxx x xxxxxxxx hodnotu xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx peněžního xxxxxx xx xxxxx x xxx v závislosti xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxx pracovním xxxxxxxx xxxxxxxxxx; o přiznání xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §28 odst. 2 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stravovací xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Uvedená xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxxx osobnostních xxxx xxxxxxx, a to x xxxxxxxxxx jednak xx xxxxxx x xxxxx výkonu xxxxx x v xxxxxxxxxx xx provozních xxxxxxxxxx xxxxxxx věznice. X xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx strávníků x rozhodném xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 410 porcí x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stravování pro xxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx normy pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, když faktickým xxxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, provozní a xxxxxxxxxx vybavení xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx vyjít vstříc xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx přitom xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx umožněno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx pomoci třetích xxxx (xxxxxxx), x xx při xxxxxx, xx jakákoliv xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, x v xxxxxxxx xxxx x xx zákonné licence xx omezení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dočasně xxxxxxx osobní xxxxxxx. X xxxx pak xxxxxxxxxx skutečnost, xx xx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx požadovat xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx veganských stravovacích xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx by mu x x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx svobodě, xxxxx xx xxx xx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx veganské výživy xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vitamínu X12, xxxxxxxx vitamínu X, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx minerálů. X v tomto xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx xxxx xx xxxx ostatních xxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xx xxxx ve xxxxx xx výkonu xxxxxx.
9. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x Xxxxxxxxx xxxxx je xxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx dobu xxxxx tak byl xxxxxxxxx xxxxx uvedenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xx x x xxxxxxx x xx. 4 LPS), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx x naopak xxxx xxxxxxxxxx se zřetelem xx smyslu x xxxxx xxxxxx vazby. Xx je xxxxx xxxxxxxxxx soudu patrné x z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1998, xx. xx. XX. XX 227/97, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx vězně xx zajištění xxxxx xxxxxx x situaci, xxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxx stojí“, veřejná xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx realizaci xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx osoby, xxxx xx nebyl xxxxxxx xxxx x smysl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx použitelná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX (xxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stravy buddhistovi). Xxxxxxx xxxxx upírat xxxxx xxxx světonázoru, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, x xx x rámci xxxxxxx xxxxxxx i svědomí x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx požadovat xx státu v xxxx omezení xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx činnost, a xx x xxx xxxxx finanční xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x subjektivních xxxxxxxxx xxxxx. I xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx stravování xxxxxxx z náboženského xxxxxxx či víry, xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxx zákonným xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xx. 9 Xxxxxx, x čl. 4 x čl. 15 XXX x x xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xx. 9 Úmluvy chrání x xxxxx judikatury XXXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které dosahuje xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx shora uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx internetu, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx realizaci x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Ústavního xxxxx plynoucím z xxxxxxxxxx sp. zn. Xx. XX 18/98, Xx. XX 6/02 x I. XX 671/01 xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Litoměřice xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x vyjádření x němu
10. Žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x plném xxxxxxx dovoláním, v xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx a jejichž xxxxxxx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv: 1) xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zásahem xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x svědomí xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx přesvědčení xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx xxxx osoba xxxx x xxxxxx z xxxxxxx dostupných x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxx stravy x 2) xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xx větší váhu xxx xxxxx na xxxxxxx myšlení x xxxxxxx, a xx x xxxxxxx na xxxxxxxx ESLP ve xxxx Jakóbski proti Xxxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxx 7.12.2010, x. xxxxxxxxx 18429/06). Xxxxxxx xx xx xx, xx čl. 9 Úmluvy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x svobodou xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx před xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ESLP se xxxxxxxx služba xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x namáhavosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem XXXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyžadoval xxxxx speciální produkty xx xxxxxxxx x xxxxxxx způsob xxxxxxxx, xxx prostou bezmasou xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „nesouhlasí xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxx veganské xxxxxx xxxxxxx denní xxxxx 57 Kč xx xxxxx, xxxx xx xxxxxx být této xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x suplementy, xxxxxxxxx xxxxxxx X12“, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náročností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stravy. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry. Xxxxxxx naopak x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx odbornými xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx 57 Xx xx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx nepodloženou xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx pro její xxxxxxxxx nepostačuje. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx po Vazební xxxxxxx X. podávání xxxxxxx suplementů. Xxxx xxxxxxxx X12 se xxxxx xxxxxxxx xxxxx 1,50 Xx za xxxxxxx na den. X xx xx xxxx xxxxxxxx zvýšených xxxxxxx na xxxxxxx x jejich proškolení, xxxxxx zvýšené xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyčísleny x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx není xxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx veganské xxxxxx xxxx činit xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx navrhoval, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedla, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx po xxxxxxxx x xxxxxx stránce. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odmítl (xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání rozhodl xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx od 30.9.2017 (viz xx. XX xxxx. 2 x xx. XXX xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx jen „x. x. ř.“.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou a xxxxxxxxxxxxxxx zvoleného xxxxxxxx (§241 odst. 1 x. s. x.). Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx předepsané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dále xxxxxxx xxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Podle §236 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx připouští.
15. Xxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxx §238 odst. 1 xxxx. h) x. s. ř. xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx II xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx části xxxxxxxx, xxxxx daný xxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nakonec xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx.
17. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x úplnosti xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx dovolání
18. Xxxxxxxx xx rovněž xxxxxxx.
19. Xxxxx §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx postupem je xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě.
20. Xxxxx §31x XxxXx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx, poskytuje xx xxxxx tohoto xxxxxx též přiměřené xxxxxxxxxxxxxx za vzniklou xxxxxxxxxxxx újmu (odst. 1). Zadostiučinění xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx a samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x závažnosti vzniklé xxxx a x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x nemajetkové xxxx xxxxx (xxxx. 2).
21. Xxxxx xx. 9 Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, svědomí x xxxxxxxxxxxx vyznání; toto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x svobodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo přesvědčení xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, ať xxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxx projevovat xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx omezením, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx v demokratické xxxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx (xxxx. 2).
22. Xxxxx xx. 4 XXX xxxxxxxxxx xxxxx xxx ukládány xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx. 1). Xxxx základních xxxx x xxxxxx mohou xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx upraveny xxxxx xxxxxxx (xxxx. 2). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx platit xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx splňují xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 3). Při používání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx musí být xxxxxxx xxxxxx podstaty x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx pro xxxxx byla stanovena (xxxx. 4).
23. Podle xx. 15 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx změnit své xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx být xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
24. Podle §2 xxxx xxxxx x třetí XxXX xxxxx výkonu vazby xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx vazby x xxxxxxxx jejího xxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx podrobován xxxxxxxxx xxx psychickému xxxxxxx.
25. Xxxxx §11 XxXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidelnou xxxxxx xx podmínek a x hodnotách, xxxxx xxxxxxxxxx udržení xxxxxx x přihlížejí x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x věku; přitom xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněných.
26. Podle §27 xxxxxxxx xx xxxxxx poskytuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx potravin x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx x xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (odst. 1). O přiznání xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. 2).
27. Xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xx svému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx pořizovat xx xxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxxx stravy podle §27 odst. 1 xxx xxxx xxxxxx.
28. Xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxXXXX, xx xxxxxxxxx, x rozsahu, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx upozornit, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx úzce xxxxxxxxx, když xxxxxxx xx xxxxxx položenou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Podaným xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx (§242 xxxx. 3 věta xxxx x. s. ř.), xxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxxx určující závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx uplatněný nárok xxxxxx kvalifikoval podle xx. 9 Úmluvy x čl. 15 XXX. X xxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soud.
30. Xx vztahu k xxxxx otázce, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a zásahem xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx veganství osobě, xxxxx je x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xx. 15 XXX je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx změnit xxxx xxxx, xxxxxxxxxx vyznání, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx přesvědčení. Xx xxxx sféry xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přímo či xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, svědomí x náboženského vyznání xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spektrum xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx poznatků x xxxxxxx světě. Xxxxxxx xxxx svědomím xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx x náboženskými, xxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x hodnotami, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx individuálním xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xäxxx, X. Xxxxxxx základních xxxx a svobod: Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx ČR. ISBN 978-80-7357-750-6,2012, xxx. 374 – 375).
32. Svoboda xxxxxxx x xxxxxxx xx konstitutivní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lidské bytosti xxxx státem, xx. xxxxxxxx úcty (xxxxxxxx x xxxxxxx) státu x právům člověka x xxxxxx (čl. 1 odst. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x konkrétně uplatňovanou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx prosadit xxxxxxx xxxxxxxxx svoboda, xx třeba xxxxxx, xxx xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx svědomí xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.3.2003, xx. xx. X. ÚS 671/01). Zmiňovaná xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx možné xxxx xxxxx x xxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, projevit (xxxx. nález pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.6.1999, sp. xx. Xx. ÚS 18/98). Xx xxxxxx xx xxxxx se xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx nezasahovat, xxxxx x povinnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx chránit xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx rušivými xxxxxx xxxxxxx xxxx, ale x xxxxx samotného (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2019, sp. zn. 25 Cdo 348/2019).
33. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.1999, sp. zn. Xx. ÚS 18/98, xxxxx, xx veřejné xxxxxxx myšlení, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx (x xx xxxxxx xx jejich vnitřní xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx. 9 xxxx. 2 Úmluvy, tak x xx. 16 xxxx. 4 Listiny xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx náboženství x xxxx (jenž xxxxxxxx na xx. 15 xxxxxxxxxxx svobodu xxxxxxx) x xx. 17 xxxx. 4 xxxxxx pro svobodu xxxxxxx xxxxxxxxx výkon xxxxxx práv potřebám xxxxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx nezbytná xxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx druhých, xxxxxxxxxxx xxxxx, veřejnou xxxxxxxxxx, xxxxxxx veřejného xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx může xxx xxxxxxx jen xxxxxxx a musí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX a Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx osob xx vazbě xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx x minulosti xxxxxxx x Ústavní xxxx. X xxxxxxxx xx xxx 10.4.1998, sp. xx. XX. XX 227/97, dospěl x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 18 xxxx. 2 Mezinárodního xxxxx x občanských x xxxxxxxxxxx právech k xxxxxx, že xxxx xxxx respektovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx jej xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx rozumných prostředků, xxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxx možnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx náboženské xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxx ve xxxxx xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Řešení xxxx xxxx záviset xx xxxxxxxxxxx okolnostech případu, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx: xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx projevu xxxxxxxxxxx (xxx xxx xxxx provádět sám xxxx xxx xxxxx x jinými), povaha xxxxxxxxxxx (xxxxx o xxx xxxx xxxxxxxxx xxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx jich xxxxxxx osoba xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx osob xx věznici, xxxxxxxx xxxxx financovat xxxxxx xxxxxxx nároky, možnosti xxxxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxxxxxx, povaha xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potravin), xxxxxxxxxx účelu omezení xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětů, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx pociťovat xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx stravu do xxxxxxx (xxxx označeno xxxx „xxxx“). K xxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx je xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx přesvědčivé xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxx), měl současně xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 89 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2012, xx. xx. 30 Cdo 3430/2011, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 102/2012 Xx. xxxx. obč. x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx).
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 20.4.2020, sp. xx. 2 As 280/2019, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odsouzenému xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Neposkytnutí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zákon, xxxxx xxxx xxx xxxxx své povahy xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §82 x xxxx. soudního xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxXXXX, má xxxxxxxxx v xxxxxxx, x xxxxx to xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x náboženským xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx stravy. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx možnostech, xxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxxx žít x xxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, má xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx může xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx nákupem x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx rovnováhu mezi xxxxx věznice x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx zájmy toho, xxx xx xxxx xxxxxxxxx vegetariánsky. Obdobný xxxxx xxx tentýž xxxx zaujal x x xxxxxxxx xx xxx 5.5.2011, xx. xx. 2 Aps 3/2010.
36. Xxx výkladu xxxxxxxxx článků XXX xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX a xxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise xxx xxxxxx práva (xxxx xxx „Komise“), na xxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx, M. Xxx Xxxxxxx of Xxxxxxxx xx Belief xx xxx ECHR xxxxx Xxxxxxxxxx. Or „Xxxxxxx Kokkinakis“, x. 85 a xxxx.). Xxxxx x rozhodnutí Xxxxxx, xxx do xxxx 1998 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podaných x XXXX, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx (xxx xxxx. Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zpráva Komise xx xxx 12.10.1978, x. 7050/75, §69).
37. XXXX x rozsudku xx xxx 25.5.1993, xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 14307/88, §31, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, svědomí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xx základů xxxxxxxxxxxx společnosti. V xxxxxxxxxx rovině xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tvoří xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přínos xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx náboženskou xxxxxxx). XXXX xx x xxxxxxxx odlišnému xxxxx „přesvědčení“ xx xxxxxx xx. 9 Xxxxxx xxxxxxxx kupř. x xxxxxxxx ze xxx 25.2.1982, xxxxxxxx xx věci Campbell x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stížnost x. 7511/76 x 7743/76, §36. Xxxxx „xxxxxxxxxxx“ XXXX xxxxxxx xxxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx určité úrovně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, koherence x důležitosti. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx pak xxx xxxxx XXXX xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx, protipotratové přesvědčení (xxxx. Xxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 8.3.1985, xxxxxxxx č. 11045/84), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx. Hamidović xxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ze dne 5.12.2017, xxxxxxxx x. 57792/15) nebo xxxxx xxxxxxxxx a nesouhlas x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx testovaných xx xxxxxxxxx (srov. C. X. xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Komise xx xxx 10.2.1993, xxxxxxxx x. 18187/91). Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx druhou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx myšlení (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx a náboženství xx xxxxxx xxxxx, xxx nakonec xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x jazykového xxxxxxx, xxxx. ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 9 Xxxxxx, jež xxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxx x souřadícím xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x názoru xxxxxxxx (x xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx úvah jím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP), není xxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx svoboda x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivce, tzv. xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x stát xxxxx xx žádných xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx jakéhokoliv důvodu xxxxxxxxx xx vnitřního xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx náboženské xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx forum xxxxxxxx, xxxx být x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 9 Xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx. Xxxxx, X. Xx: Kmec, J. x xxx. Evropská xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 965.).
39. Xxx xxxxx Xxxxx (op. xxx., xxx. 974), xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxx xx. 9 Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx je následující:
1) Xxxxx projednávaná xxx xxx xxxxxx čl. 9 Xxxxxx (xxxxx xxxxx)?
2) Xxxxx k xxxxxx xx práva xxxxxxxxxx xx. 9 (xxxxxxxxx zásahu)?
3) Byl xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx)?
4) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx. 9 xxxx. 2 (xxxxxxxxxx)?
5) Xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx)?
40. Xxxxxxx xx otázku, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pod xxxxxx xx. 9 Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx aplikaci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx svoboda xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx tom, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x/xxxx přesvědčení x xxxxxxxx, xxx xxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx zkoumaných xxxxxx) jednoznačnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx popsaných xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, koherence a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx sledovaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx ohledně xxxxxxxxx X. W. xxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxxxx Komise xx xxx 10.2.1993, x. 18187/91, xxx xxxxxxx xxxxx výslovně vztahovala x veganství. Na xx, xxx a x xxxxx xxxxxxx xx pak chráněn x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xx vnější xxxxx (xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, nakolik xx dotčený projev xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx (x xxxx srov. Xxxxxxǧxx x Kocabaş xxxxx Švýcarsku, xxxxxxxx XXXX xx dne 10.1.2017, stížnost x. 29086/12). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx právě odmítání xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx produktech xx xxxxxxxxx znakem veganství, xxx xxxxxxx dovodil xxx soud prvního xxxxxx a x xxxx shodě x xxx x xxxxxxxx xxxx.
41. Xx xxxxxx x druhé xxxxxxxx x xxxxxx existence xxxxxx xxxxx, xx x zásahu xx xxxxxx xxxx zaručených xx. 9 Úmluvy xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. In: Xxxx, X. x xxx. xx. cit. x. 976–977) xx xxxxx, xx podle xxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx náboženského xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx rovněž x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxx následného xxxxx legality, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxx xx xxxxxxx, XXXX setrvale xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx „stanoveno zákonem“ xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx totožný xxx všechna xxxxxxxxxx Xxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Kosař, X. Xx: Xxxx, X. xx. xxx., x. 104 a 107). Co xx xxxx existence právního xxxxxxx, xxxxx „xxxxx“ xx xxxx v xxxxxx Xxxxxx autonomní x poměrně široký xxxxxx, norma xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, judikatuře, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx xx „právo“ xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x to, xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx naplňovat x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx síly než xxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx. Dogru xxxxx Francii, xxxxxxxx XXXX xx xxx 4.12.2008, xxxxxxxx č. 27058/05, §52). Xxx xxxx projednávanou xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx možnost zásahu xx práva xxxxxxxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx xx dále a xxxxxxxx omezena v xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x čl. 4 xxxx. 2 XXX, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx být xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx síly x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vězeňské xxxxxx.
43. Xxxxxxxx soud xx dále zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nezbytnosti x xxxxxxxxxxxx společnosti x xxxxx xxxxxxx bezpečnosti, xxxxxxx veřejného xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx světle xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §11 XxXX, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx vazbě) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx a v xxxxxxxxx, xxxxx odpovídají xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx; přitom xxxxxxxx x xxxxxxxxxx kulturních x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tradicím xxxxxxxxxx“ (xxx xx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stavu“) xx xxxxx s respektem x xxxx vyloženým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx restriktivním, xxx xx xxxxxx odvolací xxxx, nýbrž xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plynoucí x xx. 4 odst. 4 LPS, podle xxxxx při používání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx musí xxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xx zde xxxxxx xx dubio xxx xxxxxxxxx). Xxxxxx omezení xxxxxxx být zneužívána x jiným xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx se XxXX xxxx být obviněný xx xxxxx podroben xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xx splnění xxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx vnímat coby xxxxxx, jejím xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x preventivní xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxx, xx. xxxxx, xx níž xx xxxxx pohlížet xxxx xx osobu xxxxxxxx (xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kdy §16 xxxx. 1 XxXXXX xxxxxxx, že se xx kulturním a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „v xxxxxxx, x jakém xx xxxxxxxx provoz xxxxxxx“, xxxxxx na věc xxxxxxxxxx §11 XxXX xxxxx takové xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx jinak, xxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxx v průběhu xxxxxx vazby xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx relevantní. Xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx „přihlížet xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxx xxxxxxx vnímána xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx. 9 Xxxxxx, nýbrž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx k tam xxxxxxxxx xxxxxx.
44. ESLP xx x souvislosti x xx. 9 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx osob xx výkonu trestu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přesvědčení nebo xxxxxxxxxxxx vyznání, který xx tímto ustanovením xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx. 9 Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyučování, xxxxxxxxx náboženských xxxxx x zachovávání obřadů, xxxxxxx xxxx nechrání xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx náboženstvím nebo xxxxxxxxxxxx. Svoboda myšlení, xxxxxxx x náboženského xxxxxxx xxxxxx postojům, xxx dosahují xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx judikatura ESLP xxxx. xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v mnoha xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx požadavků může xxxxxxxxxxxx přímé vyjádření xxxx x xxxxx xx xxxxxx čl. 9 Xxxxxx (srov. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx XXXX xx xxx 7.12.2010, xxxxxxxx x. 18429/06). X xxxxxxxxx věci pak xxxxx xxxxxxxxxx žádal x bezmasou xxxxx, xxxxxxx xx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx chtěl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. XXXX xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx věci xx to, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx náboženstvím, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx správou věznice xxxxxxxxx xx zásah xx práva xxxxxxxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx. Xxx hodnocení souladu x xx. 9 XXXX xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx jídlo xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx nadměrnou xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx náklady xx hygienu), xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx kuchyně. XXXX xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že stěžovateli xxxx xx xxxxxxx xxxx podávána xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx byly xxxxxxxxxx v nízké xxxx. Přesto však xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx strava xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Druhý xxxxxxxx xx. 9 Úmluvy xxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xx xxx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xxxx, x xxxxxx ochrany veřejného xxxxxx a morálky x ochrany xxxx x xxxxxx xxxxxx. XXXX xxxxx posuzoval, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovnováhy mezi xxxxx zařízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx víře xx xxxxxxxx řadu xxxxxx technické x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx pouze x to, xxx xx byla podávána xxxxxxxxxxxxx strava xxx xxxxxxx výrobků. XXXX xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx nevyžaduje, aby xxxx jídlo xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx servírováno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovateli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx alternativní strava x xxxxxxx se xxxxxxxxxx otázku xxxxxx xxxxxx konzultovat x xxxxxxxxxxxxx obcí. ESLP xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stravy xx xxxx správa věznice xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx by xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poskytované xxxxxxxx xxxxxxxxxx. XXXX se xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx Doporučení x. Xxx(2006)2 x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [Recommendation Xxx(2006)2-xxx xx xxx Xxxxxxxxx of Xxxxxxxxx xx xxxxxx States, xxxxx://xxxxxx.xxx.xxx/xx/Xxxxx/xxxxxx_xxxxxxx.xxxx?XxxxxxXx=09000016809xx581], xxxxx xxxxxxx xx xxx odsouzeným xxxxxxxx xxxxxx, která xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx XXXX dospěl xxxxxxx k xxxxxx, xx navzdory xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xx příslušným orgánům xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXX x v rozsudku xx xxx 17.12.2013, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (x. 2), xxxxxxxx x. 14150/08.
45. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x této xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX podávající výklad xx. 9 Xxxxxx xxxxxxxxxx, zvláště, xxxxxx-xx xxxx k závěru, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) na xxxxxx xxxxx x xxxx (náboženského xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx výklad xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx tzv. Xxxxxxxxxx vězeňských pravidel [xxx xxxxxx-xxxxxxxxx://xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx/xxxxx://xxx.xxxx.xx/xx-xxxxxxx/xxxxxxx/2017/03/Xxxxxxx%X3%X1-x%X4%9Xxx%X5%88xx%X3%X1-xxxxxxxx.xxx], xx xxxxx se xx xxx xxxxxxxxxxx navzdory xxxxxx xxxxxx nezávazné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXXX x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxx xx xxxxx. X rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx všemi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx lidská xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vazby x omezení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x úměrná xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx lidská xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx měl xxxxxx současně xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věznice xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (srov. již xxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 3 XXX). Xxxxxx xxxxxxxxx judikatury, xxxxx xx na xxxxxxx pravidla xxxxxxxx xxxxxxxx, je třeba xxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Standardní xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx spojených xxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xxx xxxxxxxxx x vězni, xxxxxxxxx Xxxxxx XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, tzv. Xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx://xxx.xxxxx.xxx/xxxxxxxxx/xxxxxxx-xxx-xxxxxx-xxxxxx/Xxxxxx_Xxxxxxx_Xxxxx-X-xxxxx.xxx], xxx xxx ona xxxxxx xxxxxxxx pramenem xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, obdobně xxxx xx své xxxxxxxxxxx činnosti pravidelně xxxx XXXX. Xxxxxxxx x. 2 uvádí, xx se Pravidla xxxxxxxxx nestranně, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx základě xxxx, xxxxx pleti, xxxxxxx, jazyka, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx názoru, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, narození xxxx xxxxxx postavení. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx č. 5 xxx uvádí, xx xxxxxxxx režim xx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx životem ve xxxxxx x xxxxxxx xx svobodě, které xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx důstojnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
47. Xxx-xx xxxxxxxx xxxx za xx, xx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku). X dále, xxxxx-xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu (xxx xxxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx, xxxx. §241a xxxx. 1, xxxx xxxxx o. s. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx určitého xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako takového, xxx xxx xxxxx xxxxx poměřovat xxxxxxx xxx, jaký je xxxxx takových osob xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx financovat xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), možnostmi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „zvýšené xxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxx xxxxxx“ (xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xx výkonu xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx stravy x jejich xxxxxxxxx x náboženským xxxxxxxx xxxxxxx xxx, zda „xx umožňuje xxxxxx xxxxxxx“ (jako xx xxxx xxxxxx x xxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xx xxx, xxx xx xx obstarání stravy xxxxxxxx x náboženstvím xxxx přesvědčením xxxxxxxx xxxxxx nároky (např. xxxxxxxxx na zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 9 Úmluvy. Xxxxxx xx sice xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx, kdy se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx umístěné xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (nebo specifický xxxxxx její xxxxxxxx) xxxxx xxxx finančně xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, x ohledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x důvodnosti xx xxxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x poukaz xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx „víra x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx“ xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xxx vyloženo xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx se xxx stalo x xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx náročnosti požadované xxxxxxxxxx stravy. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx ohrožení xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxx xx svobodě, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx by zásah xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx např. legitimním xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve vazbě xx ve výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx nestalo.
48. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx-xx xxxxxxx relevantního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x náboženského xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zpochybněných xxxxxxxx neúplné, x xxxxx nesprávné.
49. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxx xx zatíženo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahami xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx „xxx xxxxxxxx vyvážené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx denní xxxxx 57 Kč xx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doplňky x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx X12, jak xxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxx navrhovaných xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx velitele Xxxxxx xxxxxx)“ a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veganské xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxx (opačné) xxxxxx xxxxxxxxxx odpovídajícími xxxxxxxxxx zjištěními, xxxxxxxx xxxxxxxxx deficitem xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, který xxxxx exaktní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodal x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx soudu x extrémním nesouladu x vykonanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 LPS (x xxxx xxxx. za xxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2018, sp. xx. X. XX 2283/17). Obiter xxxxxx Xxxxxxxx xxxx upozorňuje xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx to, xx mu nebyly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnotě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zdraví xxxxx (§11 XxXX, §27 xxxx. 1 x §28 odst. 2 xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118a odst. 2 x. s. x. Xx pak xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxx xx i (xxx) xxxx doplňky může xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx zmiňované xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.4.1998, sp. xx. XX. ÚS 227/97).
50. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xx xxxxxxxx podle §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx, x xx xxxxxx závislého výroku x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx.
51. Xx odvolacím xxxxx nyní xxxx, xxx se x xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
52. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx středníkem x. x. ř. xx spojení s §226 o. x. x. vázán xxxxxxxx xxxxxx dovolacího soudu x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx.