Právní věta
Provozní xxxxxxxx xxxxxxx věznice xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stravy xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (§2 xxxx xxxxx x §11 xxxxxx č. 293/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv jednotlivce xx rovnocenná bez xxxxxx xx to, xx-xx v xxxxx xxxxxxx myšlení , xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo přesvědčení (xxxxxx 9 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx).
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §11&xxxx;xxx. x. 293/1993 Sb., čl. 4 odst. 2 xxx. x. 2/1993 Xx., čl. 9 xxx. x. 209/1992 Xx., §31a xxx. č. 82/1998 Xx.
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. V xxxxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu, xxx xx měla xxxxxxxxx x období, xxx xxx umístěn xx xxxxx ve Xxxxxxx xxxxxxx X. (xx 5.9.2016 až do 13.4.2017) x kdy xx přes xxxx xxxxxxxxxx žádost nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx strava. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x etických xxxxxx xxxxxxxxx živočišných výrobků. X xxxxxxx xxxxxxx x k xxxx xxxxxxxxxx stížnostem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx mu může xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stravu, xxxxxxx veganskou, neboť xx xx xx xxxxxxx xx předepsaného xxxxxx xxxxxxxxxx hodnot, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce x xxxxxx pokládal xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx veganské xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx svobody xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen „XXX“ xxxx „Xxxxxxx“), čímž xxxxx k xxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx x k xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx veganství xxxxxxxx xxxxxxxxx filozofického xxxxxx xxxxxxx jako náboženské xxxxxxx. V důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx stravy xxxxxxx pociťoval xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“).
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 (dále xxx „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 4.10.2018, x. x. 15 X 223/2017-92, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a svědomí, x xx postupem xxxxxxx věznice L. xxxxxxxxxxxx x podávání xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x době xxxx pobytu (xxxxx X), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaslat xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (omluvu) x xxxxx xxxxxxx xxxxx (výrok II) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxxxx řízení 19 008 Xx (xxxxx XXX).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxx k „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ ke xxxxxxxxxx závěru, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx stíhán x xxxxxxx ve Xxxxxxx xxxxxxx X. xx 5.9.2016 xx 13.4.2017. Xx dlouhodobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx jiného xxxx věznice x xxxx mu xxxxxx xxxxxxxxx náhradní alternativa xx formě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stravy xxxxxxxxxx žádné speciální xxxxxxxxxxxxx zařízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx 57 Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx surovin a xxxxxxxxxx xxxxxxxx X12.
4. X rovině xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vycházel xx xxxxx §2 x §16 zákona č. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XxXXXX“) xx spojení x §13 x §31x xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (notářský xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „XxxXx“ nebo „xxx. x. 82/1998 Sb.“), xxx xx xxxxxx xx. 4 x xx. 15 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.4.1998, xx. xx. II. ÚS 227/97, xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx paralelu k xxxxxx úpravě xxxxxxx xxxxxxx (čl. 15 XXX). X podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxx posuzovat aspekt xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výjimky x náboženských xxxxxxxx x dále xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; rovněž xx nutno přihlížet x xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nároky x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stravování. Xxxxxxxxx je přihlížet x k xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rizikových, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nenarušuje xxxx xxxxxxx xxxxxx svobody. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x X. (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobci) xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 15 LPS, xxx xxxx porušeno xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x svědomí, x xx i xx zřetelem xx XxXXXX, jenž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx respektovat xxxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxx xxxx x veřejný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (s xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxxxxxx xxxxxx), pak xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx k xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx širokou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxx přesvědčením xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a zneužitých xxxxxx; jedná xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx části xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx života, xxxxx mají xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Veganství xxx xxxxxxxx xxx kulturní xxxxxxxxx ve smyslu §16 ZoVTOS. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx období schopna xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx veganskou. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx interní xxxxxxxx Xxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx věznice schopna xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx vegetariánskou, xxxxx ve xxxxxx x žalobci, xxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx veganská, xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 15 odst. 1 XXX. K zásahu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že žalobce xxx xxxxx xxxxxx x stravu, která xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nedá. Xxxxx xxxxx do xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx písemně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxxxx X a XX xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx X rozsudku odvolacího xxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nákladech xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx 1 500 Kč (výrok XX rozsudku odvolacího xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zčásti xxxxxxxxxx sám xxxxxxx x čtení nedatovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. (velitel xxxxxxxx xxxxxxx Hradní xxxxxx), x vyjádření xxxxxx X. X. (Xxxxxxx xxx výzkum xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx, XX. xxxxxxx klinika Xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X.) xx xxx 4.7.2018 x o xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 11.9.2016 xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx je xxx xx způsob, xxx xxx xxxx xxxxx“.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx doby xxxxxx xxxxxx vazby xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx určitého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxx rovněž xx xxxxxxxxx, xx x důvodu neposkytování xxxxxxxx xxxxxx žádal xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zaměstnanci věznice, xxxxxxx x x x xxxxx dohledu xxxxxxxxxx okresním x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xx xxxx poskytována xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postačí xxxxx xxxxx 57 Kč xx xxxxx, aniž xx xxxxxx být xxxx osobě poskytovány xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vitamín X12. X xxxxx xx xxxx možno xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx kuchařů Hradní xxxxxx (xxxxxxxxxxxx ovšem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xx veganské xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx „vstupních dat“ x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vybavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx x vazební xxxxxxx. Zvýšená xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx x živočišnou xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxxx stížnosti Jakóbski xxxxx Xxxxxx (stížnost x. 18429/06, xxxx xxx „Jakóbski“). Xxxxxxx (xxxxxx xxxx projednávané XXXX) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx požadavky x xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx dostupnosti odpovídajících xxxxxxx ostatně vyjádřila x Xxxxxxx ochránkyně xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx 2010.
8. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 9 Xxxxxx x xx. 15 x 16 XXX. I xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx svobody xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx projevech xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v zákoně x. 293/1993 Xx., x xxxxxx vazby (xxxx jen „XxXX“), xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 109/1994 Sb., xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx znění účinném x rozhodném xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“). Xxxxx §11 ZoVV xxxxxxx poskytuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx a x xxxxxxxxx, xxxxx odpovídají xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx; xxxxxx xxxxxxxx x požadavkům xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §27 xxxxxxxx se strava xxxxxxxxx obviněným podle xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx peněžního xxxxxx xx xxxxx x xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx kategorii, xxxxxxxxxx stavu a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x délce xxxxxx xxxxxxxxx lékař. Xxxxx §28 odst. 2 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx založení xxxx přesvědčení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Uvedená ustanovení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxx vazby x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věznice. Z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx připravované xxxxxx x počtu strávníků x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx kromě xxxxxxx 410 xxxxx x samostatný typ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx; opačný xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx nebyl podle xxxxxxxxxx soudu podložen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx normy pro xxxxxxxx stravování x „xxxxxxxx potřebných xxxxxxxx xxxxxx přípravy“, nepovažoval xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx vstříc xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx umožněno xxxxxxxxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxxx na vlastní xxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx), x xx při xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxx x xxxxx výkonu xxxxx, x v xxxxxxxx xxxx i xx zákonné licence xx omezení osobnostních xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx. X xxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx Vězeňské službě Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x hospodařící xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx služby, xxxxx jsou poskytovány x obdobném xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx doplnil, xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx stravovacích xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xx x v případě xxxxxxxxxx možností xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx stanoveného xxxxxxxxxx xxxxxx, projevilo xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jiných xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodně mohly xxxxxxxxx ze xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx, xx dlouhodobé xxxxxxxx veganské výživy xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx X12, xxxxxxxx vitamínu X, xxxxxx, kalcia xx jiných xxxxxxxx. X v xxxxx xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předpokládat xxxxx finanční xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, a xx opět xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
9. S xxxxxxx xx blíže xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spjato x xxxx náboženským xxxxxxxx, výkon xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx tak xxx xxxxxxxxx shora uvedenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xx i x xxxxxxx x xx. 4 LPS), která xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x Úmluvou x naopak byla xxxxxxxxxx xx zřetelem xx smyslu x xxxxx xxxxxx xxxxx. Xx je podle xxxxxxxxxx xxxxx patrné x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.4.1998, xx. xx. II. ÚS 227/97, kdy x xxxxxxx xxxxxxxxx vězně xx zajištění košer xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx vyznával xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx náhradní stravování xxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx na xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxx xxxxx“, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxx narušen xxxx x smysl xxxxxxx osobní xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx náboženského xxxxxxx; x xxxxx xxxxx xxx není xxx xxxxxxxxxx xxxxx použitelná xxxxx xxxxxxx judikatura XXXX (xxxx v xxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx upírat xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, x xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx požadovat xx xxxxx x xxxx omezení xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx i xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x zajišťoval tak xxxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxx představ, jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx jednotlivce xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx realizace xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxx trestu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xx. 9 Xxxxxx, z xx. 4 x čl. 15 XXX x x xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xx. 9 Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx míry přesvědčivosti, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx základě jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx realizaci x xxxxxxxx žalobcova xxxxxxxxxxx. X s xxxxxxxxxxxx x závěrům Xxxxxxxxx xxxxx plynoucím x xxxxxxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 18/98, Xx. ÚS 6/02 x X. ÚS 671/01 dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stravy ve xxxxxxx věznici Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xx xxxx opodstatněné xxxxxxxxxx xxxxxxx písemnou omluvu.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
10. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx dvě xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx měl odvolací xxxx zasáhnout do xxxxxxxxxxx ústavních xxxx: 1) xxx xx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x zásahem xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a to xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx dostupných x xxxxxxx surovin a xxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 2) xxx právo xx xxxxxxx náboženského xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vazbě xx větší xxxx xxx právo na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xx x ohledem xx xxxxxxxx XXXX ve xxxx Jakóbski proti Xxxxxx (xxxxxxxx XXXX xx dne 7.12.2010, x. xxxxxxxxx 18429/06). Xxxxxxx xx za xx, xx xx. 9 Xxxxxx nerozlišuje xxxx svobodou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx svobodě dávat xxxxxxxx před xxxxxx. X porovnávaném případě xxxxxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxx služba xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náročnosti x namáhavosti pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem XXXX xxxxx důvodům xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx produkty xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vadu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx, že „nesouhlasí xx skutkovým xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx přípravu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx limit 57 Xx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx poskytovány xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx B12“, x xxxx argumentoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veganské stravy. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyjádřeními. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnost, xx pro xxxxxxxxx xxxxxx postačí xxxxx xxxxx 57 Kč xx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx opřel x svoji nepodloženou xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx pro její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx představě xxxxxxxxxx xxxxx, nikdy xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx B12 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx 1,50 Kč xx xxxxxxx xx xxx. X co xx xxxx xxxxxxxx zvýšených xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx proškolení, xxxxxx zvýšené xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x prokázány x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx speciální xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx jasné, xxxx by xxxxxx xxxxxxxx jednoduché xxxxxxxx xxxxxx xxxx činit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
11. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx závěry, xx kterým xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx zamítl) a xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 30.9.2017 (xxx xx. XX odst. 2 x xx. XXX xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. x. ř.“.
13. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxx oprávněnou x xxxxxxxxxxxxxxx zvoleného advokáta (§241 odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xx dovolání xxxxxxxxx.
14. Podle §236 x. x. ř. xxx dovoláním napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxx §237 o. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx se výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx II rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx však xxxxxxxx x xxxx části xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx akcesority nakonec xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx samé.
17. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxx obou xxxxxxxx předestřených xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Důvodnost xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx.
19. Podle §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx odpovídá za xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem je xxxx porušení povinnosti xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě.
20. Xxxxx §31x XxxXx xxx xxxxxx na xx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. 1). Zadostiučinění se xxxxxxxx v penězích, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxx xxxxx nahradit xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxx, za nichž x xxxxxxxxxxx újmě xxxxx (xxxx. 2).
21. Xxxxx xx. 9 Xxxxxx xxxxx má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxx zahrnuje xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přesvědčení, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx náboženské xxxxxxx xxxx přesvědčení xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, ať xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, prováděním xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx obřadů (xxxx. 1). Svoboda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx stanovena zákony x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx bezpečnosti, ochrany xxxxxxxxx xxxxxxx, zdraví xxxx morálky nebo xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx (xxxx. 2).
22. Podle čl. 4 LPS povinnosti xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (odst. 1). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. 2). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx splňují xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 3). Xxx používání xxxxxxxxxx o mezích xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx podstaty x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx nesmějí xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx stanovena (xxxx. 4).
23. Podle xx. 15 odst. 1 Xxxxxxx svoboda xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyznání je xxxxxxxx. Každý xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx být bez xxxxxxxxxxxx vyznání.
24. Podle §2 věty xxxxx x xxxxx XxXX xxxxx výkonu xxxxx xxx být obviněný xxxxxxxx xxx těm xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx ke splnění xxxxx vazby x xxxxxxxx xxxxxx důvodu x x zachování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx vazby xxxxx xxx xxxxxxxxxx lidská xxxxxxxxxx obviněného x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxx §11 XxXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx podmínek x x hodnotách, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx zdravotnímu xxxxx x xxxx; přitom xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxx §27 vyhlášky se xxxxxx xxxxxxxxx obviněným xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx obsahuje složení, xxxxxxxx x nutriční xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx stanoveného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pracovním xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 1). O xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. 2).
27. Xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xx svému xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx běžné xxxxxxxxxx zvyklosti, se xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud to xxxxxxxx xx věznici xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxx xxxx xxxxxx.
28. Xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx druhé XxXXXX, xx xxxxxxxxx, x rozsahu, x xxxxx to xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx druhou položenou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx (§242 odst. 3 věta xxxx x. s. x.), xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 9 Xxxxxx x xx. 15 XXX. Z xxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
30. Xx xxxxxx k xxxxx otázce, xxx xx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx a zásahem xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stravy x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xx. 15 XXX xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastávat xx změnit xxxx xxxx, xxxxxxxxxx vyznání, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zůstat bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Do xxxx xxxxx nesmí xxxxxxx xxx žádným xxxxxxxx přímo xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x náboženského xxxxxxx xxxxxxxx či znemožňovat.
31. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx nejširší spektrum xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx x náboženskými, xxx x x obecnějšími xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx probíhá x xxxxxxxxx situaci se xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. Xäxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX. XXXX 978-80-7357-750-6,2012, str. 374 – 375).
32. Xxxxxxx xxxxxxx x myšlení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx demokratický xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bytosti xxxx státem, xx. xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxx x xxxxxx člověka x občana (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx x konkrétně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx myšlení xx xxxxxxx xx prosadit xxxxxxx jmenovaná xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx zda xxxxxxxxx xxxxxxx svědomí xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2003, sp. xx. X. ÚS 671/01). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx reálné xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx možné xxxx xxxxx x xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.1999, xx. xx. Xx. XX 18/98). Xx vztahu xx státu xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nezasahovat, xxxxx x povinnost aktivně xxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x státu xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.11.2019, xx. zn. 25 Cdo 348/2019).
33. Xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.6.1999, sp. xx. Xx. XX 18/98, xxxxx, xx veřejné xxxxxxx xxxxxxx, svědomí, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx podle Xxxxxxx (x xx xxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx absolutní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx. 9 odst. 2 Xxxxxx, xxx x xx. 16 xxxx. 4 Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx x xxxx (xxxx xxxxxxxx na čl. 15 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x xx. 17 odst. 4 xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx podřizují výkon xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx, bezpečnosti xxxxx, veřejnou xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Omezení xxxxxx práv xxxx xxx učiněno xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx další xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavou XX a Listinou, xxxxxxx zákaz diskriminace.
34. Xxxxxxx svobody myšlení x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x minulosti xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx. X usnesení xx xxx 10.4.1998, sp. xx. XX. ÚS 227/97, dospěl s xxxxxxx xx ustanovení xx. 18 xxxx. 2 Mezinárodního xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx jej xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Správa věznice xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v případě xxxx ve xxxxx. Xxxxx ve xxxxx xxxx xxx podrobeny xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx bez hranic, xxxxxxx xx xxxxxx x jejich xxxxx xxxxxxxxx právům x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx hrát xxxxxxxxx xxxx: xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (zda jej xxxx provádět xxx xxxx jen xxxxx x jinými), povaha xxxxxxxxxxx (každý x xxx xxxx xxxxxxxxx xxx), xxx náboženská xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx taková xxxxxxxxxx pravidla xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nároky, možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx takových xxxxxxxx (x případě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, což xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zakázaných xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx diskriminaci), možnosti xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxx“). X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxx), xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx nejsou xx xxxxxx xxxxxx 89 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.4.2012, xx. xx. 30 Cdo 3430/2011, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 102/2012 Xx. xxxx. obč. x xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x něm xxxxxxxxx).
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.4.2020, sp. xx. 2 As 280/2019, xx poskytování xxxxxx xxxxxx faktickým jednáním xxxxxxx xxxx odsouzenému xxx výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správy nad xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předepisuje xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxx §82 x xxxx. soudního xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx xxxxx ZoVTOS, xx xxxxxxxxx x rozsahu, x xxxxx xx xxxxxxxx provoz xxxxxxx, xxxxx na xx, xxx xxxxxxx přihlížela x jeho kulturním x náboženským tradicím xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx služba xx xxxx xxxxxx xxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x v xxxxxx podmínkách xxxx xxxxxxxxxxx žít x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud věznice xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stravu, má xxxxxxxxx vězni xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rovnováhu xxxx xxxxx věznice x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Obdobný xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x x rozsudku ze xxx 5.5.2011, xx. xx. 2 Aps 3/2010.
36. Xxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxx XXX xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx zejména x xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“), xx xxx ESLP xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx k tomu xxxx. Evans, X. Xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xx Belief xx xxx ECHR xxxxx Kokkinakis. Xx „Xxxxxxx Xxxxxxxxxx“, x. 85 x xxxx.). Xxxxx z rozhodnutí Xxxxxx, jež xx xxxx 1998 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podaných x ESLP, plyne xxxxxxxxxx akceptace xxxxxxxxx xxxx xxxxxx filozofie xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx (viz např. Xxxxxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx xx dne 12.10.1978, x. 7050/75, §69).
37. XXXX x xxxxxxxx xx xxx 25.5.1993, xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 14307/88, §31, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, svědomí a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x pohledu Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rovině je xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx věřících x xxxxxx xxxxxx života, xxx rovněž představuje xxxxx přínos pro xxxxxxx, xxxxxxxxx, skeptiky x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). ESLP xx x xxxxxxxx odlišnému xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx čl. 9 Xxxxxx xxxxxxxx xxxx. x rozsudku xx xxx 25.2.1982, xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx x Cosans xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stížnost x. 7511/76 x 7743/76, §36. Pojmu „xxxxxxxxxxx“ XXXX xxxxxxx xxxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx xxx lze xxxxx XXXX xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, rozhodnutí Xxxxxx xx dne 8.3.1985, xxxxxxxx x. 11045/84), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx. Hamidović proti Xxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 5.12.2017, stížnost x. 57792/15) xxxx xxxxx xxxxxxxxx a nesouhlas x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (srov. X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 10.2.1993, xxxxxxxx x. 18187/91). Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobcem x dovolání, xxxxx xxx judikatura XXXX xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx straně xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx nakonec xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x souřadícím xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxx vyloučil xx xxxxx xxxx jím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX), není xxxx právní posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxx připomenul, xx xxxxxxx svoboda v xxxxxxx xxxxxxx názorové xxxxxxxxx jednotlivce, tzv. xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do vnitřního xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx forum xxxxxxxx, xxxx být x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů x xx. 9 Xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx. Xxxxx, X. Xx: Kmec, J. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 965.).
39. Xxx xxxxx Xxxxx (xx. xxx., xxx. 974), xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xx. 9 Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx:
1) Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx rozsah čl. 9 Úmluvy (xxxxx xxxxx)?
2) Došlo x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 9 (xxxxxxxxx zásahu)?
3) Byl xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx)?
4) Xxxxxxxx zásah xxxxxxx xxxxx x legitimních xxxx xxxxxxxxxx x xx. 9 xxxx. 2 (legitimita)?
5) Xxx xxxxx nezbytný x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (přiměřenost)?
40. Xxxxxxx xx otázku, xxx xx projednávanou xxx spadající xxx xxxxxx čl. 9 Xxxxxx dopadá x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx svoboda náboženství, xxxxxx xx xxx, xxxxxx zájem, xxxxx xxxxxxxx xx namítá, xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x/xxxx přesvědčení x xxxxxxxx, xxx xxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ochrany. Jelikož xxxxxxxxxx XXXX neposkytuje (xxx variabilitu zkoumaných xxxxxx) jednoznačnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xx nezbytné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx popsaných xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přesvědčivosti, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx ohledně xxxxxxxxx C. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Komise xx xxx 10.2.1993, x. 18187/91, jež uvedený xxxxx výslovně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Na xx, xxx x x xxxxx rozsahu xx xxx chráněn x xxxxxxxxx projev xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xx vnější sféře (xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), je xxx důležité xxxxxxxxx x tomu, nakolik xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx náboženství (x xxxx xxxx. Xxxxxxǧxx a Xxxxxxş xxxxx Švýcarsku, xxxxxxxx XXXX ze dne 10.1.2017, xxxxxxxx x. 29086/12). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozumných xxxxxxxxxxx, xx právě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx produktech xx xxxxxxxxx xxxxxx veganství, xxx xxxxxxx dovodil xxx xxxx prvního xxxxxx x x xxxx shodě s xxx i xxxxxxxx xxxx.
41. Ve xxxxxx x xxxxx podmínce x podobě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx xx právním xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x který xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx svobody xxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx. X odborné xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Xx: Xxxx, X. x kol. xx. cit. x. 976–977) xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx XXXX xxxx tolerovatelná xxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx náboženského xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx.
42. Ohledně xxxxxxxxxx xxxxx legality, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxx xx xxxxxxx, XXXX xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx „stanoveno xxxxxxx“ xx autonomní xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x protokolů, xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx toto xxxxx xxxxxxxxxx určité kvalitativní xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. In: Kmec, X. op. cit., x. 104 a 107). Xx se xxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxx „xxxxx“ xx opět x xxxxxx Úmluvy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, norma xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, judikatuře, vnitrostátním xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Optikou Xxxxxx xx „xxxxx“ vnímáno x xxxx materiálním, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x to, xx xxxxxxxxx na xxx mohou naplňovat x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx (x tomu xxxx. xxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, rozsudek XXXX xx xxx 4.12.2008, xxxxxxxx x. 27058/05, §52). Xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx však xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx garantovaného xx. 9 Xxxxxx xx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 2 LPS, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx mohou xxx xx podmínek xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx upraveny xxxxx xxxxxxx. Omezení možnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nikoliv živočišného xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nikoliv xxxxxxxxx xxxxx právní xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx.
43. Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx nezbytnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx veřejné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx veřejného xxxxxxx, xxxxxx xxxx morálky xxxx ochrany práv x svobod xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §11 XxXX, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx; xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náboženských xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxx je xxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxx“) je xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx vyloženým xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx restriktivním, xxx xx učinil xxxxxxxx xxxx, nýbrž xxx, xxx xxxx dodrženo xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 4 odst. 4 XXX, xxxxx xxxxx při používání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (uplatní xx xxx xxxxxx xx dubio pro xxxxxxxxx). Taková omezení xxxxxxx být xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx pro xxxxx xxxx stanovena. V xxxxxxx se XxXX xxxx být obviněný xx vazbě xxxxxxxx xxxxx těm omezením, xxxxx xxxx nutná xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x zachování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx vnímat xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx sleduje xxxxxx xxxxxxx a preventivní xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxx, xx. xxxxx, xx xxx xx xxxxx pohlížet xxxx xx osobu xxxxxxxx (xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx). Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx §16 xxxx. 1 ZoVTOS xxxxxxx, xx se xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tradicím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxxx, x xxxxx to xxxxxxxx xxxxxx věznice“, xxxxxx na věc xxxxxxxxxx §11 XxXX xxxxx xxxxxx omezení xx xxxxxx k xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx situace xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx důvodnosti uplatněného xxxxxx xxxxxx relevantní. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných“ xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx omezení xxxx xxxxxxxxxx x čl. 9 Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
44. XXXX xx x xxxxxxxxxxx x čl. 9 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vyznání, který xx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx. 9 Úmluvy xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx náboženství xxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x zachovávání obřadů, xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx náboženstvím xxxx xxxxxxxxxxxx. Svoboda xxxxxxx, xxxxxxx a náboženského xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx určité xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x důležitosti. Xxxxx judikatura XXXX xxxx. xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x předních xxxxxxxxxxx, xxx je oficiálně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx požadavků xxxx xxxxxxxxxxxx přímé xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx xx. 9 Xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx XXXX xx xxx 7.12.2010, xxxxxxxx x. 18429/06). X xxxxxxxxx xxxx pak xxxxx stěžovatel žádal x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konzumaci xxxx. XXXX měl x xxxxx projednávané věci xx xx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stravy xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 9 XXXX xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx zejména xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx zaměstnance xxxxxxx. XXXX přihlédl ke xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxxx strava xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx masa xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx strava xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Druhý xxxxxxxx xx. 9 Úmluvy xxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx legitimní xxx, xxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ochrany práv x svobod xxxxxx. XXXX xxxxx xxxxxxxxx, xxx stát splnil xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx o nalezení xxxxxxxxxxx rovnováhy xxxx xxxxx zařízení x xxxxxxxxx odsouzených a xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxx podávat každému xxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezmasou stravu, xxxxxxx xxxxx xxxxx x to, aby xx xxxx podávána xxxxxxxxxxxxx strava xxx xxxxxxx xxxxxxx. ESLP xxxxxxxxx, že taková xxxxx nevyžaduje, xxx xxxx xxxxx připravováno, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx alternativní xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx vhodné xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx obcí. XXXX xxxxx přesvědčen o xxx, že podáváním xxxxxxxxxxxxx stravy xx xxxx správa xxxxxxx xxxxxxxx zatížena xxxx xx by xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ostatním xxxxxxxxxx. ESLP xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx ministrů xxxxxxxx státům, zvláště xxx Xxxxxxxxxx x. Xxx(2006)2 o Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidlech [Xxxxxxxxxxxxxx Xxx(2006)2-xxx xx xxx Xxxxxxxxx of Xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx, xxxxx://xxxxxx.xxx.xxx/xx/Xxxxx/xxxxxx_xxxxxxx.xxxx?XxxxxxXx=09000016809xx581], podle xxxxxxx xx být odsouzeným xxxxxxxx xxxxxx, která xxxx v xxxxx xxxxxx náboženské vyznání. Xxxxx ESLP dospěl xxxxxxx x xxxxxx, xx navzdory prostoru xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx najít xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx víry, a xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXX x x xxxxxxxx xx xxx 17.12.2013, Xxxxxx proti Rumunsku (x. 2), stížnost x. 14150/08.
45. Xxxxxxxx xxxx nemá ani x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxx xx. 9 Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, dospěl-li xxxx x xxxxxx, xx xxxx racionálního xxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxx přiznávané svobodě xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx jedné x xxxx (náboženského xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx druhé. Xxxxx xxxxxxxxx výklad xx ve svém xxxxxxxx souladný x x obsahem tzv. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel [xxx xxxxxx-xxxxxxxxx://xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx/xxxxx://xxx.xxxx.xx/xx-xxxxxxx/xxxxxxx/2017/03/Xxxxxxx%X3%X1-x%X4%9Xxx%X5%88xx%X3%X1-xxxxxxxx.xxx], na xxxxx xx xx xxx argumentaci navzdory xxxxxx xxxxxx nezávazné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ESLP x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxx. X rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svobody xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx respektována xxxxxx lidská xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uložením xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x nezbytně xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx účelu, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx dále akcentují, xx vězeňské xxxxxxxx, xxxxx porušují xxxxxx xxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkových zjištění xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věznice xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 3 LPS). Xxxxxx prizmatem xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx pravidla xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dále jen „XXX“) pro xxxxxxxxx x xxxxx, vytvořená Xxxxxx XXX pro xxxxxxxx kriminality x xxxxxxx xxxxxxx, tzv. Xxxxxxxxx pravidla [xxxxx://xxx.xxxxx.xxx/xxxxxxxxx/xxxxxxx-xxx-xxxxxx-xxxxxx/Xxxxxx_Xxxxxxx_Xxxxx-X-xxxxx.xxx], xxx ani ona xxxxxx závazným pramenem xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx výkladu relevantních xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ESLP. Xxxxxxxx x. 2 xxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx nestranně, xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, barvy pleti, xxxxxxx, jazyka, náboženského xxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxx postavení. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyznání x xxxxxxx xxxxxx vězňů. Xxxxxxxx x. 5 xxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxx xx xx měl snažit x xxxxxxxxxxxx rozdílů xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xx svobodě, xxxxx xxxxx xx snižování xxxxxxxxxxxx vězňů x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
47. Xxx-xx xxxxxxxx soud za xx, že xx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zvažovaného xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku). X xxxx, vyšel-li xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. §241x xxxx. 1, věta xxxxx o. s. x.), xx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxxx stravy xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x zásadní xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx takového, xxx xxx xxxxx xxxxx poměřovat xxxxxxx xxx, jaký xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx věznici, možnostmi xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx potravin (x xxxxxxx epidemiologicky xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx účelu xxxxxxx xxxxxx svobody. Nemělo xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx soudů x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx neurčitým xxxxxx „xxxxxxx náklady“, xxxx. „xxxxxxx xxxxxx“ (xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx náklady na xxxxx nemusí být xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxx, xx xx vztahu k xxxxxx ve xxxxxx xxxxx není xxxxx, xxx xxxxxxx přihlédla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx „xx umožňuje xxxxxx xxxxxxx“ (xxxx xx xxxx xxxxxx u xxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx dodat, xx xxx, kde se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx přesvědčením xxxxxxxx xxxxxx nároky (xxxx. xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx odepření xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 9 Xxxxxx. Xxxxxx je sice xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxxxxxx požadavek xxxxx umístěné xx xxxxx xx zvláštní xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přípravy) xxxxx jako finančně xxxxx nepřiměřený, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx limity xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vybavení xxxxxxx xxxxxx být, x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx relevantní pro xxxxx x důvodnosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na závěry Xxxxxxxxx soudu x xxx, xx „xxxx x přesvědčení xxxx xxxxx“ xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx, precedenční xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxx v xxxxxx, x xxxx xxxxxx činěny xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadované xxxxxxxxxx stravy. Stejně xxx xx předčasný xx xxxxx považovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx výživy xxxxxxxxx osob omezených xx xxxxxxx, neboť x v takovém xxxxxxx xx xxxxx xx práva xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx jiných xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
48. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je jeho xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx dovolatelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neúplné, x xxxxx nesprávné.
49. Je-li xxxxxxxx přípustné, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 věty druhé x. x. ř. xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, jež xxxxx mít xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx x přezkoumávané rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx nevyplývá xxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxx x právními závěry xx straně xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „xxx xxxxxxxx vyvážené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx 57 Xx xx xxxxx, xxxx xx musely xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doplňky x xxxxxxxxxx, minimálně vitamín X12, jak xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx)“ x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x „xxxxxxxx náročnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxx jedné vytkl xxxxx prvního stupně, xx xxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx výpočet xxxxxxx xx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, na xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx xxxx závěr o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx učinil. X xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx soudu x extrémním nesouladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx s požadavky xx. 36 xxxx. 1 XXX (k xxxx xxxx. xx xxxxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2018, sp. xx. X. ÚS 2283/17). Obiter dictum Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx se v xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx nedomáhal xxxxxx za xx, xx xx nebyly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doplňky, x xxxxx případné xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x tyto xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x rámci xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stravy v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnotě xxxxxxxxxxxx udržení xxxxxx xxxxx (§11 ZoVV, §27 xxxx. 1 x §28 xxxx. 2 xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxx §118x odst. 2 x. s. x. Je xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, zda xx x (xxx) xxxx doplňky může xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxx zmiňované usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.4.1998, sp. xx. XX. ÚS 227/97).
50. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxx, dovolací soud xx postupem xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx, a to xxxxxx závislého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
51. Na xxxxxxxxx xxxxx nyní xxxx, xxx xx v xxxxxx xxxxxx zabýval xxxxxxxxx tím, xxx xx vedle konstatování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx omluvy.
52. Odvolací xxxx je xx xxxxxx §243x odst. 1 xxxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx s §226 o. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.