Xxxxxx věta
I. Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx státem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů.
II. Xxx xxxxxxxx, xxx tu xxxxxx kompetenční xxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx nutné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxx xxxxxxxx xx vztahu x peněžitým xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx řízením (xxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, xxxxxxx státem zaplaceného xxxxxxxxxx dle §148 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxxxxx xxxxxx xxx §53 odst. 1 x. x. ř.) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx uložení (xxxxxxx, xxxxxxxxx, splatnosti atd.), x to jako xxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxx provádí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán.
Prejudikatura: x. 3226/2015 Xx. XXX, č. 3485/2016 Xx. XXX; x. 222/2006 Sb. XX (xx. zn. Pl. XX 17/06), x. 139/2007 Xx. ÚS (xx. xx. Xx. XX 87/06).
Xxx: Spor x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx a Xxxxxx xxxxxx pro Plzeňský xxxx, xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx vedených x Krajského xxxxx x Plzni.
Návrhem xxxxxxxxx 2.9.2020 xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x pravomoc xxxxx §1 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona. Xxxx xxxxxx mezi xxx x Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx kraje xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx uložil xxxxxxxxx xx. X 36967/XX7/XXXX, Xx 1078/2019/XXXX, společnosti XxxxXxxxxx, x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 1 000 Xx xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx 24X Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx čj. 46 Xx 27/2013-261 xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx &xxx; Partners, x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §148 odst. 1 x. s. x. xxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx – xxxxxxxx xx výši 2 672 Xx. Xxxxxxxxx xx. 41 Xx 156/2013-17 xxxxxx xxxx X. X. xxx §53 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3 000 Kč. Xxxxx x těchto xxxxxx nebyla xxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx. Xxx 1682/2019-3 xx Xxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na §161 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx vymáhání by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx odporuje xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xxx Plzeňský xxxx xxxxxx svou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxx nejsou k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“. Celní úřady xxxx vykonávají xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx dělené xxxxxx, xxx nevymáhají xxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. Xxxx je xxxxxxxx xxxx x xx xxx uložená plnění xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xx Ústavní soud x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.6.2020, xx. xx. Xx. ÚS 20/19. Uvedl, xx x řešení xxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi soudem x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. 17 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx soud x Xxxxx, xxxxxxxxx xxxx předsedou, poté xxxxx zvláštnímu xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx kompetenčního xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[8] Xxx řešení xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxxxxxx úvahou:
[9] Xxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx […], xxxxx xxxxxxxx jsou: x) xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x) soudy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx správním soudnictví“. Xxxxx xxxxxxxx kompetenční xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodne, kdo xx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx kompetenčního xxxxx xx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[10] Xxxxxxx xxxx xx pravdu, xx xxxxxxxx senát xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx věc nejedná x důvodů xxxxxxxxx xxxx.
[11] Účelem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x orgány xxxx xxxxxxx, územní, zájmové xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §1 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx civilními x xxxxxxxxx soudy xxx §1 xxxx. 1 písm. x) xxxxx zákona. Písmena x) x b) xxxxxxxxxxx relativně samostatné xxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx samostatným historickým xxxxxxx.
[12] Xxxxxxx x) xx xxxxxx xx xxxxx správních xxxxx x xxxx 1.1.2003 xxxxxx x právním xxxx xxxxx. Písmeno x) xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle §8x x. s. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2002. Xxxxxxx xx. 87 xxxx. 1 písm. k) Xxxxxx, xxx xxxxxxx „Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx x rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů x xxxxxx územní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx podle xxxxxx xxxxxx orgánu“. Xxxxxxxxx zákonem xx xxx xxxxx zákon x některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx pravomoc xx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx x xxxxx mezi xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, moci xxxxxx x moci výkonné.
[13] X xxxxxxx xx xxxxxxxxx dělby xxxx xxxx xxxxxxx demokratického xxxxxxxx státu je xxx xxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánu, který xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx kompetenčního xxxxx, xxx rovněž xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxx vykonával (xxx vykonávat), xxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxx xxxxx státní xxxx xxxxxx (xxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx pro pravomoc xxxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spory. Při xxxxxxx závěru xx xxxxxxxxx zvláštního senátu xxxxxxxx podléhat xxxxx, xxxxx xx dle xxxxxx a xxxxx xxx existence xxxxxxxxxx xxx, a naopak xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zvláštní xxxxx xx proto xxxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxx kompetenčního xxxxx x x xxxx xxxxxx zde vystupuje.
[14] Xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx poukazují xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ve dvou xxxxxxxxx. Prvním z xxxx xx situace, xxx xx orgánem xxxxxxx moci, xxxx xxxx správcem xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§161 odst. 1 xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx „nedaňového“ zákona. Xxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx x rámci xxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxx xxx. Tento xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx postavení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx plnění xx rovněž považuje xx daň. Druhá xxxxxxx xx xxxxxxxx x §161 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu; xxx o xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx ní xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx peněžité xxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, vybírat a xxxxxxxx; Lichnovský, X. x kol. Xxxxxx xxx, 4. xxxxxx, Xxxxx : X. X. Xxxx, 2021, xxxxxxxx x §161).
[15] Xxxxxxxxx dělené xxxxxx xx rozlišení xxx xxxx – 1) xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx-xx platební xxxxxxxxx xx lege – xxx §161 xxxx. 1 xx fine xxxxxxxx xxxx); 2) xxxxxxxx uloženého plnění (xxxxxx dobrovolného splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x 3) vymáhání xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že povinný xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxx. X případě xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx buď xxx orgán, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx) postupuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx orgán xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 23.12.2016, xx. Xxxx 32/2015-11).
[16] Xxxxxxxx xxxxx si xx xxxxx jedinečnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx správy soudů. Xxxxx xxxxx x xxxx správy je xxxxxxxxxx v tom, xx se xxxxxx xxxxxxx v jednotlivých xxxxxx xxxxxx poplatků xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx pomocný xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx [§118 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxx xxx „zákon x xxxxxxx a xxxxxxxx“)]. Xxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx o xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx i xx xxxx placení. X xxxxxxxx ze dne 12.3.2015, xx. Xxxx 2/2014-17, x. 3226/2015 Xx. XXX, pak xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „[x]xxx-xx účastník xxxxxx xxxx soudem xxxxxx x ‚xxxxxxxxx‘ x placením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žádost x ‚xxxxxxxxx úhrady xxxxxxxx poplatku xx xxxxxxx‘, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx žádosti příslušný xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx (předseda soudu)“.
[17] Xxx §13 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxx placení xxxxxxxx (xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx“. Xxx §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx soudu“. X xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx dvě oblasti. Xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx poplatků xx xxxxxxxxxx xx nich, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx soudního xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx sice xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vybírání xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „soud“ (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxx specifického správce xxxx. (Xxxxxx, X. Xxxxx o soudních xxxxxxxxxx a předpisy xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha : Wolters Xxxxxx, 2015, komentář k §8).
[18] Dle §17 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx financí, xxxxxxxx úřady x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx poplatky xxxxxxxx xx správné xxxx, xxxxx x xxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx soudu. Xxxxxxxxxxx xxx tedy x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx soudu. Xxxx xx zcela nepřípustné, xxx soudní činnost x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kontrolovaly xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx úřady (xx. xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx soudních xxxxxxxx xx xxxxxxx činností.
[19] Xxx §53 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) státu; xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňovým xxxxx. Rovněž x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x správou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxx x pozici specifického xxxxxxx xxxx. Vystupuje xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx správní orgán; xxxxxxxx xxxxxxxxx pokuty xx správní xxxxxxxx.
[20] Xxx §148 odst. 1 x. x. x. má stát „xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx účastníkům xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx, které xxxxxx“ (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx); x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx zaplacené svědečné. Xxx xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx vymáhání xxxxxxxxxx xxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx postupuje jako xxxxxxx xxxx (poplatku) xxx xxxxxxxx xxxx (Xxxxx, J a xxx. Xxxxxxxx soudní xxxxxx, 2. část. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, xxxxxxxx k §148). X xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx také třeba xxxxxxxx mezi rozhodováním x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soudní xxxx x činí xx xxxx x xxxxx soudní xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení státu xx xxxxxxx činností.
[21] X uvedeného xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejde x výkon xxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx kterého jedná xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx správy xxxxx xxx §119 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx. U pojmu xxxx xx xxxxx x projednávané problematice xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xx soud v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soudní xxxx xxx čl. 81 Ústavy, kdy xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x senátech xxxx xxxx samosoudci (xx. 94 xxxx. 1 Xxxxxx); xxxxxx xxxxx x širším xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx moci, xxx x xxxxxx xxxxx (usnesení zvláštního xxxxxx xx. Konf 2/2014-17).
[22] Soud x xxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx svědečného x xxxxxxxxx xxxxxx. X uložení předmětných xxxxxxxxxx došlo na xxxxxxx „nedaňového“ zákona. Xxxx, který peněžitá xxxxxx uložil, je xxxxxx, vymáhá x xxxxxxx x při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. Xx xxxx jde x xxxxxxxx dělenou xxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závěr, že xxx o spor xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx správy xxxx. Xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx, xxxxx xx xxx §238 odst. 1 Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2001, kterou xx xxxxxx vnitřní a xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx správy soudu. Xx xxxx podal xxxxx xxxx předseda, xxxxx vykonává xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx tedy xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx soudu.
[24] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jako správní xxxxx. Jednal za xxx xxxx xxxxxxxx xxxx představitel xxxxxx xxxxxx soudu, xxxxxxx xxxx xxxxxx. Věc xx ani zprostředkovaně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jako takové, xxx ji xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.12.2006, xx. xx. Xx. XX 17/06, x. 222/2006 Sb. XX (xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xx xxx 12.9.2007, xx. xx. Xx. XX 87/06, x. 139/2007 Xx. XX (xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx republiky o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx daně (xxxx xxxxxxx xxxxx), x xxxxxx xxxxxx. Nejde x xxxx xxxx xxxxxx jako součásti xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx výkonné. Xxxx xx zde xxxx dvěma xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sporů není xxxxxxxx xxxxx příslušný, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[25] Na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx Instrukce Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 19.12.2012, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx je může xxxxxx sám, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx vymáhání pohledávek xx xxx instrukce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx pohledávky xxxx xxx §1 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, pohledávky x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Instrukci xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx dle §119 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx ze dne 15.9.2016, čj. 9 Xxx 128/2016-39, x. 3485/2016 Xx. NSS, x xx xxx 31.7.2015, xx. 8 Xx 143/2014-47, x xxxx xxxxxx by xxxxx xxx xxx xxxxx řešení xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx sporu, proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx [§4 xxxxxx x některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §46 odst. 1 xxxx. a) s. x. s.].