Xxxxxx xxxx
Xxxxxx, x xxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxx §13 odst. 2 xxxxxx x. 312/2006 Sb., o xxxxxxxxxxxxx správcích, xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu čl. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních svobod (x. 209/1992 Xx.).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 403/2002 Xx., x. 241/2010 Xx. x č. 332/2010 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 8.6.1976, Xxxxx x xxxxxxx proti Nizozemí (xxxxxxxx x. 5100/71, x. 5101/71, x. 5102/71, x. 5354/72 x č. 5370/72), x ze xxx 7.7.1989, Xxx Xxxxxöxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 10873/84).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti o xxxxxxx xxxxxxxx vykonávat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x 16.8.2018 xxxxxxxx vykonávat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Důvodem mělo xxx xxxxxxx porušování xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx XXX x.x.x. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Real Xxxxxx, x. x. o.
Žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §140 odst. 2 a §230 xxxx. 1 písm. x), b) x) x x) zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx 30.8.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXXX x.x. x xxxxx xxxx xxxxxx XXXXX a.s. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx XXX s.r.o.) xx X. X., xxxx. xxxxxxxxxxxxxx TEKEN x.x., xxxxxxx xxxx pohledávku xxxxxx v xxxxxxx x §217 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §5 xxxx. x), §36 xxxx. 1 x §230 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) x x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tím, xx dne 30.8.2017 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závod xx xxxxxxxxxxx XXXXX x.x., a xx xx základě „Xxxxxxx x koupi xxxxxx“ xxxxxxxx xxx 30.8.2017 xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce x společností TEKEN x.x., xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx péčí x x souladu se xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxx zároveň porušil xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxxxxx podstaty stanovené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx §36 xxxx. 1, §230 xxxx. 1 písm. x) x §224 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx pořizování soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce, xxxx dne 1.11.2017 xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx LV X, xxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za X. X. sepsanou xxx 30.8.2017 xx majetkové xxxxxxxx úpadce. Dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx katastrální xxxxxxxxxx x soupisu xxxxxxxxxxx xx XX X, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x uvedl, xx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxx dostatečně vymezen. Xxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx a xxxxx, xx škodlivé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aplikace §13 xxxx. 2 xxxxxx x insolvenčních správcích. Xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestem, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx proporcionality x xxxxxxxxxxxx dodrženy. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx opakovaně xxxxxxxx protiprávního jednání, xxxxxx porušil povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to mimořádně xxxxxxxx způsobem.
Žalobce podal xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 11.12.2018, xx. 8 X 135/2018-150 xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx povolení x vykonávání xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodržovány xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx se xxxx xxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za správní xxxxxx, xxxxxx možnost xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx povolení xxx §13 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx řízení xxx xxx xxxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx. Xxxx xx x xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivým porušením xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené insolvenčním xxxxxxx, přičemž xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxx xxxx xxxxxxx, že je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; zcela zásadní xxxxxx xx, že xxxxxxxxx posoudil povahu xxxxxxx povolení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §13 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx správců. Xxx xxxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx §36b xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správcích.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx vykonávat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxxxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxx DLC x.x.x. usnesení čj. XXXX 25 XXX 2531/2012-X-198, xx xxxxxx xx vyjádřil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dle xxxxx nebyl xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x probíhajícím xxxxxx odvolán xxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xxxx xxxxxxxx x napadeného xxxxxxxx městského soudu, x nemohou xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, zda lze x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx k xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx však xxxx, xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4.6.2019, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx DLC x.x.x. vůči X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxx xxxxx xxxxx dostatečnou xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx 21.10.2019 xxxxxx, že očekává xxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti XXXXXX x.x.x.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
Xxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
(…)
[16] Xxx xxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §13 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx delikt či xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxx. Engelova xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.1976, Xxxxx x ostatní xxxxx Xxxxxxxx, stížnosti x. 5100/71, x. 5101/71, x. 5102/71, x. 5354/72 x č. 5370/72).
[17] V prvním xxxxx xxxx zkoumal, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx insolvenčnímu správci xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx přestupkovým. Ustanovení §13 zákona o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povolení“ x nachází xx x xxxxx xxxxx xxxxxx zvané „Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že by xxxxxxx xxxxxxxx mělo xxxxxxx xxxxxx; samotné xxxxx §13 xxxx. 2 uvedeného zákona xxxxxxxx ani o xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx sankce. Přestupky xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx hlavě šesté. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §13 plyne, xx xx o delikt xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx tedy zrušení xxxxxxxx vykonávat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxx xxxx.
[19] X dalším xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx „xxxxxxx“.
[20] Klíčové x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx odejmuto povolení x činnosti insolvenčního xxxxxxx. Insolvenční správce xxxx v insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxx dlužníka xxx jednotlivých věřitelů, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení (xxxx. xxxxx XX xx xxx 25.6.2002, xx. zn. Xx. XX 36/01, x. 403/2002 Sb.). Xxxx xxxxxxxx sleduje veřejný xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx omezeného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx situace, a x xxxxx směru xx xxxxx stanoví xxxxxxxxx, jejichž využití xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx XX ze xxx 1.7.2010, xx. xx. Xx. XX 14/10, x. 241/2010 Xx.). Xxxx xxx zákonem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx účelem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx však xxxx získat xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx správci xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx veřejně dostupné xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xx insolvenčních správců xxxx xxx 500. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sankčních xxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.6.2016, čj. 10 Ads 38/2016-41).
[21] Xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xx obecný zájem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vykonávat xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx výkon xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx dle §6 xx §8 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx které patří xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zájem xx řádnosti výkonu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxx xxxxxx specializované xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho věřitelů (xxxx. Xxxxxxxxx, X, Xxxxx, J. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha : Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, x §13 xxxx. 2).
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x insolvenčních xxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x podmínek xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxxx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podle §6 xxxx. 2 xxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx. Opatření dle §13 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředkem a xxxx xxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx z formálního xxxxxxxx plyne již x xxxx systematického xxxxxxxx x zákoně. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx účastníků insolvenčního xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx by xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vzdal xxxxxxx nad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx zájmů xxxxxxxxx řízení rezignoval. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jako soukromá xxxxx neměl. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx na xx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx. Xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxx, xxx správce xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx ochranou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx.
[24] Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správci xx xx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. X pohledu §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správcích xxxx xxx pouze x xxxxxxxxxx důsledek xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinem.
[25] X xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx x závažností xxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx typicky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jakou xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v §52 odst. 1 xxxx. x) upravuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z práva xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx kterého xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, licence xx xxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxx podmínek je xxxxx zase xxxxxxxx, xxx je xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx zájem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxx povolení xxxxxx.
[27] X závažnosti xxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxx zabraňuje xxxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxxxx, která byla xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale chránit xxxx zájmy (srov. xxxx [19] x [20] tohoto xxxxxxxx). Xxxxxxx závažnost xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, aby xx xx xxxx xxxxxxx x trestní xxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx zasáhlo do xxxxxx obživy, se xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx x rozsudku xx xxx 7.7.1989 Tre Xxxxxöxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 10873/84. Xxx úřady xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx x různě xxxxxxxxxx, xxx znemožňovalo xxxxxxxx xxxxxxx alkoholických xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx hned xxxxxxxxxxx den x xxxxxxxx xxxxxxxxx prodejce. Xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva xxxxxxxxx, že xx xx jednalo x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxxxxx nepopíral xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxx 46 xxxxxxxxxx rozsudku).
[29] X xxxxxx xx xxx 29.9.2010, sp. xx. Xx. ÚS 33/09, x. 332/2010 Xx., dospěl Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx: „Xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) Engelova xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx ‚xxxxxxxx‘ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxx měnící xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xx tento xxxxxx vztah xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx povolení xxx §13 odst. 2 xxxxxx o insolvenčních xxxxxxxxx xx svou xxxxxxx x závažností xxxxxxxxxxx xx zbavením xxxxxx soudce. Xx xxxxxxx funkce nemůže xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, stejně xxx xx xxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, nedosahuje xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce. Ani xxx třetího xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
[30] Stěžovateli xxx však xxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx liší xx věcí posuzovaných Xxxxxxxxx správním soudem xxx sp. xx. 10 Xxx 38/2016 x 8 Xxx 207/2017, xx které xxxxxxx xxxxxxx soud. X uvedených xxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §59 xxxx. 2 xxxxxx x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx spočívá xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxx x zaměstnanosti x dispozici xxxxx xxxxxxx uvážení, zatímco xxx zákona o xxxxxxxxxxxxx správcích xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „může“ x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dle xxxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správcích xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek. Správní xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxx uplatnit či xxxxxxxxxx x případně xxxxxxxxx přílišnou tvrdost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x přesvědčivé. V xxxx projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[32] Xxxxxxx xxxxxxxx vykonávat xxxxxxx insolvenčního správce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Samotné xxxxx §13 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx staví xxxxxxx. Obsahuje xxxxxxxx xxxxxx pojmy, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx aplikaci. Žalovaný xxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx považují xx závažné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností. Xxxxxx xxx učinil xxxxxxx xxxx.
[33] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx závěrům. Xxxxx by totiž xxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx přestupek (§36x zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), nemohlo xx xx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx dle §13 xxxx. 2 téhož xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx trestání xx tentýž xxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Nejvyššího správního xxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zrušit xxxx xxxxxxxx.
[34] Na xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx dne 26.7.2018, xx. 7 Xx 208/2018-71, na xxxxx stěžovatel odkazoval x xxxxxx, xxxxxxxxx xx body 25 x 29, xxxxx x xxxxxxx povaze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx nikde xxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx x něj xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx v xxxx 29 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxx“.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §13 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněním ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. (…)