Xxxxxx věta
I. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §42 odst. 5 xxxx. x) x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) téhož zákona, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vychází xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (odvolací xxxxx) v xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §190 odst. 4 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odkladný xxxxxx, xxx přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx xx xxx xxxxxxxxxx příslušníka xx xxxxxxxxxx poměru.
II. Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx dokazování, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x prvním xxxxxx, x to xx účelem zjištění xxxxxxxxxx stavu (xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxx xx xxx xxxxxxxxxx příslušníka ze xxxxxxxxxx poměru.
III. Pokud xxxxxxxx xxxxx xxx §190 xxxx. 8 xxxxxx x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zamítne x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx původní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx obstojí, xx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx příslušníka) xx xxx nic xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zruší x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx projednání, xxxxxxxx xx xxx §44 citovaného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx všemi x toho vyplývajícími xxxxxx, včetně xxxx, xx tento příslušník xx xxx §124 xxxx. 9 uvedeného xxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu xx dobu, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx službu.
Prejudikatura: x. 3709/2018 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx policejnímu prezidentovi Xxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, x xxxxxxx stížnosti žalovaného.
Ředitel Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 16.7.2015 propustil žalobkyni xx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx personálního Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 13.5.2015 xxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx. Proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx dle §42 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxx poměru z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx posudek o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 5.9.2016 xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného podala xxxxxx xx Krajskému xxxxx x Praze, xxxxx rozsudkem xx xxx 20.8.2019, čj. 48 X 91/2016-91, xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx poměru nevylučuje, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx důvodů xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx současně xxxxxxxx xxxx důvodů k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx ze všech xxxxxx důvodů, nebrání-li xxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xx v xxxxxxxx rozsudku rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx nedůvodnými; zejména xxxxxxxxxxx, že odeslání xxxxxxxxx x vyšetření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postup, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx řádně xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx byly odstraněny x odvolacím xxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx; xxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.12.2019, xx. 1 Xx 327/2019-109, xxxxxx, xxxxxxx potvrdil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx měl.
Žalovaný x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.8.2019, xx. 48 X 91/2016-91, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ze xxx 5.12.2019 změnil xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. h) x x) xxxxxx x služebním xxxxxx, xxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxx x zdravotní xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx místa xx xxx 24.6.2015, xxxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „X“, xxxxxxxxxx xxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx závěru psychologa Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 13.5.2015 xxxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 24. 6. 2015, není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobu ke xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx rozsudkem ze xxx 22.4.2020, xx. 51 Xx 1/2020-206, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí tedy xxxxxx a xxx xxxxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (služebních xxxxxxxxxxx) xxxx stupňů ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx druhé z xxxxxxxxx námitek však xxxx xxxxxxxxxxx, že xx žalovaný xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxx, xx xx xxxx uloženo propustit xxxxxxxxx x xxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tomu, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdravotních xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x posoudil, xxx tyto zdravotní xxxxxx rovněž (vedle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) připadají x xxxxx jako xxxxx jejího xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xx, xx se xxxxxxxxx xxxx vedení xxxxxx o propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx již v xxxxxx před služebním xxxxxxxxxxxx I. xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx propuštění xxxxxxx xxxxxx xxx xxx 11.11.2019, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx provedl xxxxxxx xxxxxxxxxx služební xxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx již xxxxx, xx xxxxx x propuštění xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 písm. j) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx bylo s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx za věcně xxxxxxx; xxx xxxxx xxxxx přitom sám x sobě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx důvodnou xxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx již xx xxxxxxx lékařského xxxxxxx xx xxx 31.3.2015. Xxxx připustil, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo možné xxxxxx závěr x xxx, že žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx, dodal xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyšetřením.
Krajský xxxx xx následně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx zahájení xxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx x právní hodnocení, xxxxxxxx tedy nemohl xxx xxxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx jeho xxxxxx; x xxxxx směru xxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx prvostupňové xxxxxxxxxx xx xxxxxx předběžně xxxxxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx žalovaný nemohl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 24.6.2015 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx §44 xxxx. 5 xxxxxx x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), podle xxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx 90 xxx xx xxxx vydání. Xx dostatečný xxxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx X. P., který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxx xxx krajského xxxxx představovalo xxxxxx xxxxxxxxxxxx vývoje xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v případě, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.2015 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx se zdravotní xxxx žalobkyně změnil xx xx míry, xx zde xxx xxxxx důvod xxx xx, aby byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx způsobilá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxx x jiný, nezpochybněný xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, což xx důvod xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxx postupovat v xxxxxx xxxxxx. Zejména xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx doplnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx platný k xxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx, xx i xxxx předběžnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nadále xxxxxxxx xxxx xx příslušnici xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se lékařskému xxxxxxxxx xx smyslu §92 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §43 xxxx. 7 xx 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx dále žalovanému xxxxxxxxx, xxx ověřil xxxxxx platnost závěrů xxxxxxxxxxxxxxx zkoumání. Xxxxx xx xxxx zjištěna xxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx krajský xxxx za xxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, x jakém xxxxxx xxxx nezpůsobilosti xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazem, xxxxx xx xx xx, že daný xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx poukázal xx dikci §44 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx, xx 90 xxx xxx xxx xxxx xxxxxx, není-li x xxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lhůta, x xxxxx, že xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx bezpečnostního xxxxx, x xx xx xx dne xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Posudek xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx propuštěním xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx totiž xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxx 21.7.2015, v důsledku xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x jejímu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2015. Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho platností x poukázal xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx propuštění xxxxxxxxx xxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx měl xx to, xx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xx x xxxxxx související x xxxxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx být xxxxx doplněno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 24.6.2015, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx podklady xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx lékařského xxxxxxx.
Xxx xxxxxx, že xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 24.6.2015 xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx stěžovatel, xx xx x takovém xxxxxxx sice xxx xxx xxxxxxxxx nový xxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxx jejího xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxx směru, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx, nedávalo tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx aktuálního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x propuštění ze xxxxxxxxxx poměru. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx zdravotní xxxx xxxxxxxxx zlepšil x chtěla xxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, nic xx nebránilo v xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský soud xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotního stavu xxxxxxxxx popřel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx xx judikaturu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, zejména xx rozsudek xx xxx 25.10.2017, xx. 3 Xx 295/2016-29. Xxxxxxxxxx namítal, že xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx komplexně xx xxxxx souvislostech x xxxxxx řadu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy by xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx psychického xxxxx xxxxxxx. Závěr xxxxxxxxx xxxxx xxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudků xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xx, xx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx znemožnil xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxx xxxx xxxxxxxxx x tím současně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vybočil z xxxx žalobních xxxx, xxxxx námitka, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve lhůtě xxx §44 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x žalobě xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx §44 xxxx. 6 uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxxxxx upozornil, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav, odmítla xxx stěžovateli xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dokumentace, xxxxxxxxxx xxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx skutkový stav xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zdravotní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx invalidní xxxxxx, neboť xx xxxxxx nebyla způsobilá x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx základ xxx xxxxxxxxx lékařské xxxxxxxxx xx strany Xxxxxxxxxxxxxx zařízení Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §92 odst. 3 xxxx. x) zákona x služebním xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx krajský xxxx již x xxxxxx xxxxxxxx shledal xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx by xxxxxxxxxx xxx přezkoumat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx zpochybněna, byl xxx stěžovatele přinejmenším xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx psychologických xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxx. Xxxxxxxx x. 487/2004 Xx., x osobnostní xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx výkon služby x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx taxativní výčet xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx přiléhavý. Stěžovateli xxxxxx nebylo zřejmé, xxx xx xxx xxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxx období žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx mohla ovlivnit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx zdravotní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x invaliditě X. stupně x xx xxxxxxxxxx posudku X. H. ze xxx 31.1.2020 xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxx nároky xx xxxxxxx schopnosti x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal xx judikaturu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, z xxx xxxxxxx, že nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx odstranit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu posuzovaného, xxxxxxxx rozsudek považoval x xxxxx kontextu xx překvapivý. Xxxxxx xxxxxx řízení a xxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx.
Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx podáních uvedla, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x něm, xxxxx xxxx, než xxx zrušit. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx sboru, xxxx xxx žalobkyně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx. Do doby xxxxxx nového rozhodnutí xx mohl „xxxxxxxxx xx xxxxxxxx“ xxx §124 xxxx. 8 xxxxxx x služebním xxxxxx. Stěžovatel x xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxx xx posudky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx přestože je xxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx službu x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx neslučitelnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx byla zakotvena xx zrušeném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 48/2007. Žalobkyně se xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx zapotřebí xxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxx stav, xxxxx xxxxxxx z roku 2015 xxx nešlo xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lékařského xxxxxxx xx dne 24.6.2015 xxxxx odstranit vyjádřením X.. P., xxxxx xxxx zdravotní xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx krajského soudu x tom, že xxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx existenci důvodů xxx propuštění xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyně. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx měl být xxxxxxxxx nový xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x novém xxxxxx xxxxxxx nové xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx znovu xxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxx, že k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x zneužíval xxxxx xx. Vzhledem x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xx jaké xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.10.2017, xx. 3 As 295/2016-29, xxxxxxxxxx žalobkyně za xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx jeho interpretace xxxxxxxxxxxx popírala všechna xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru vyplýval xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx, který nesplňuje xxxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxx, nadále xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x vykonatelné. Xxxx skutečnosti xx xxx stěžovatel vědom, xxxxx xx xxxx, xxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xx xxxx jejího xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Finanční xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx způsobeny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx přitom negativní xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nad xxx, xx x přesto, xx odvolala xxxxxxx x nahlížením do xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jejím obsahem xxxxxx argumentuje. Xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxx zavinil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[27] X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xx xxx propuštění žalobkyně, xxxx xxx xxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxx xx xxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx námitkou, xxxxx xxx krajský xxxx vybočil x xxxx xxxxxxxxx bodů, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx §44 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto směru xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx skutečnost x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx skutkového xxxxx, xxxxx zde xxx xx xxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí; xx byla xxxxxxxxx xx xxx. 5 x xxxx. xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx neodkázala xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx samotnému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodném xxxxxxxxx xxxxx.
[29] Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.2015 xxxx procesně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §44 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stanoví: „Xxxxxxxx posudek xxx xxxxxxxx pro xxxxx, xxx které byl xxxxx, xx 90 xxx xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx x něm xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kratší xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx úřad, xxxxx poskytovateli xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxx. x) potvrdí, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx oprávněná xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx které xxx vydán, xx 10 xxxxxxxxxx xxx xxx xxx prokazatelného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxx xx nepoužijí, xxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx na xxxxx x přírodě xxxx xx zotavovací akci xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví.“
[30] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba mít xx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx péči x xxxxxxxx posudky x xxxxxxxxx xxxxxxx. Takové xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxx činnosti či xxxxxxx způsobilosti x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxx xxxxxxxxx rovněž zdravotních xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Upravuje-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxx xxx, xx xx xxxxx x lhůtu, x níž xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které posudek xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx vyplývající xxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxx xxxxxxxxx x nemůže xxxx nadále xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx zahájeném xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx rozdíl xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx x xxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §44 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx ohledu xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx argumentací. Xxx úplnost je xxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedošlo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxx x xxxxxx xxxx osobnostní nezpůsobilosti. Xxxxxxxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím stěžovatele, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x to xxx za xxxxxxx, xxx datum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx službu xxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxxxxx za xxxx uplatnění x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, když xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podaném xxx 27.7.2015.
[31] Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx posudek xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v §44 xxxx. 5 xxxxxx o specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx sama o xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx vyšel při xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx správní xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx skutkového i xxxxxxxx stavu, který xx xxx x xxxx jeho rozhodování (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 7.4.2011, xx. 1 Xx 24/2011-79, xx xxxx odkazoval xxx xxxxxxx xxxx). V xxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxx §42 odst. 1 xxxx. h) xxxxxx x služebním xxxxxx „[p]říslušník musí xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxxx pracovnělékařských služeb xxxxxxxxxx xxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x výjimkou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“. Xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx poměru „[x]xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx, xxxxxxxx podle xxxxxxx psychologa xxxxxxxxxxxxxx xxxxx pozbyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx“.
[33] Xxx §42 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx poměru „[x]xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx. x) xx x) xxxxxx jeho služební xxxxx xxxx doručení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“.
[34] Xxx §190 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „[o]dvolání xxxx odkladný xxxxxx, x xxxxxxxx odvolání xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, x xxxxxxx škody xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx“.
[35] Xxx §44 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, „[x]xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx poměr xxxx xx xxxxx xxxxxx“.
[36] Xxx §124 xxxx. 9 zákona x xxxxxxxxx poměru „[x]xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx služebního xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx na služební xxxxxx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
[37] Xxxxxxx xxxx xxxx prvním rozsudkem xxxxxxx x posuzované xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx k závěru, xx stěžovatel měl xxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxx pro propuštění xxxxxxxxx dle §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, současně xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx byl dostatečně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x odůvodněným xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxx 63, 64 x 66 rozsudku xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2019, xx. 48 X 91/2016-91). Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z toho xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxx nezákonné, xxxxx xxxxx, xx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývalo, xx xxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dány xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx dle §42 odst. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxx xxx příznivější xxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx s xxxxxxx xx výše popsanou xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x obecně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x propuštění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zásada, xxxxx níž odvolací xxxxxxx xxxxx vychází xx skutkového a xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, vzhledem x xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 5 xxxx. a) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxx odkladný účinek, xxxx odvolací xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxxxx „xxxxx“ x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v době xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx služební xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx tak xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx zjištění (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), který xx byl xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx (nadřízený xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx §190 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xxxxx xx dle xxxxx xxxxxxxxxx změní, xxxx. xxx, jako xxxxxxxxxx x posuzované xxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx propuštění xx služebního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, nabude xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx smyslu §182 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxx xxx xxx nezmění. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx nezákonným, odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dle xxxxxxx xxx xxxxxx zastaví, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxx §44 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx §124 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dobu, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[39] Xxxx xx xxxxx nespravedlivé a xxxxxxxxx, aby x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxx původně propuštěný xx xxxxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxxx xx osobnostní xxxxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, vedla xxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx nároku xx xxxxxx doplacení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx x bodu 62 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx snad xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §124 odst. 9 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx – xxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx nebyl xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx, xxxxxx vyžaduje x xxxxxxx zrušení rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru bezpodmínečné xxxxxxxxx průměrného služebního xxxxxx xx xxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxxxxxxx nevykonával xxxxxx. Xx-xx bývalý příslušník xxxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xx, xx xxxxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nabyl, xxx xx xxxxxxx x xxx, xxx xx x přijetí xx xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx i x případě žalobkyně.
[40] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxx posuzované xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rysům xxxxxx xxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx, xxx poukazoval xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx XXX, xxx v xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx xxx 25.10.2017, xx. 3 Xx 295/2016-29, x. 3709/2018 Xx. XXX) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x odvolacím xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxx xx dni vydání xxxxx xxxxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx tedy x xxxxx směru xxxxxxx. (…)
[42] Ačkoliv xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x tom, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx považovat xx policistku, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx výše uvedeného xxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx stěžovateli x xxxxxx xxxxxx zjistit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Uvedený xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx, xxx xxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skončil xxxx, xxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§42 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx], x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účinek (§190 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obstarat xx xxxxx xxxxxx dokládající xxxxxxxxx xxxx žalobkyně xx xxx jejího xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx komplexní, x x xxxxx řízení xx tedy xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx však x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxx xxxx x nezbytném xxxxxxx xxxxxxx poskytnout stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx (§50 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx), x xx za situace, xxx xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx povinen xxx §78 odst. 5 x. x. x. xxxxxxxxxx v tomto xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se tento xxxxx nyní xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.