Právní xxxx
X. Xxxx-xx xxxxxx příslušník xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §42 odst. 5 xxxx. x) č. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve smyslu §42 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) téhož xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx x odvolání, xxxxx xxxxx §190 odst. 4 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odkladný účinek, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxx xx oprávněn x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu (včetně xxxxxxxxxx či zdravotní xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxx xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxx orgán dle §190 xxxx. 8 xxxxxx č. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ho xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvod propuštění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx postavení odvolatele (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) se xxx xxx xxxxxxx. Xxxxx odvolací xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zastaví nebo xxx xxxxx služebnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx dle §44 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx vyplývajícími xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx §124 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx služebního příjmu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx službu.
Prejudikatura: x. 3709/2018 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx České republiky x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 16.7.2015 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx x xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x služebním xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx personálního Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxx 13.5.2015 xxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k výkonu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, x xxxx zejména xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx poměru x xxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx měl x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.9.2016 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.8.2019, xx. 48 X 91/2016-91, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx zákon x xxxxxxxxx xxxxxx nevylučuje, xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx došlo x více xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx současně xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, měl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx žalobními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti nepředstavovalo xxxxxxxxx postup, xxxx xxxxxxx obsahoval xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti x xxx řádně odůvodněn (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx odstraněny x odvolacím xxxxxx), xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx služby; xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx, kterou však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.12.2019, xx. 1 Xx 327/2019-109, zamítl, xxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodňující propuštění xxxxxxxxx z důvodu xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx měl.
Žalovaný x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 20.8.2019, čj. 48 A 91/2016-91, xxx znovu projednal x rozhodnutím ze xxx 5.12.2019 xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí tak, xx xx žalobkyně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx policie xxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) x x) zákona x xxxxxxxxx poměru, xxxxx xxx lékařského xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.6.2015, xxxxxx xx byla stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „X“, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, a současně xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 13.5.2015 xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx potvrzen xxxxxxx vedoucího xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 24. 6. 2015, není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx novému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2020, xx. 51 Xx 1/2020-206, xxxxxxx xxxxxxxx, žalobou xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx mýlí, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx xxx, xx mu xxxx xxxxxxx propustit xxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxxxxx zavázaly xxxxx x xxxx, xxx x dalším řízení xxxxxxx existenci zdravotních xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) připadají x xxxxx xxxx xxxxx jejího xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx o propuštění xx xxxxxxxxxx poměru x důvodu podle §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx I. xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dne 11.11.2019, xxxxxxx xxxxxx xxx krajského soudu xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx stupni. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxx §42 xxxx. 1 písm. j) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx věcně xxxxxxx; xxx tento xxxxx xxxxxx xxx x xxxx postačoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx měla xxx žalobkyně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx poměru, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxx 31.3.2015. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xx z obsahu xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dalším xxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxx krajským soudem. Xxxxxx přitom x xxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx zahájení xxxxxx; xxxxxxx závěr xxxxxx platí i xxx xxxxxxxx správní xxxxx, x to xxx spíše xx xxxxxxx, kdy žalovaný xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx x právní xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx jeho xxxxxx; x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nemění xxx xxxxxxxxxx, že xx prvostupňové rozhodnutí xx xxxxxx předběžně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.2015 o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx §44 xxxx. 5 xxxxxx x. 373/2011 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx posudek xxxxxx xx 90 dnů xx xxxx xxxxxx. Xx dostatečný podklad xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx X. P., který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť toto xxxxxxxxx xxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxx pouhou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx znalecký xxxxxxx x mohlo xx sloužit xxxx xxxxxxxxxx vyjádření, xxxxx xxxxx v případě, xx by xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 24.6.2015 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx konstatoval, xx nelze vyloučit, xx se xxxxxxxxx xxxx žalobkyně změnil xx xx xxxx, xx xxx xxx xxxxx důvod xxx xx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx by xxxx xxxxxxx skutečnost xxxxxx sama x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x jiný, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, žalovaný xxxxxxxx své povinnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx spisovou xxxxxxxxxxx x lékařský xxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx, že i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx účely xxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na příslušnici xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx svědčí xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §92 xxxx. 3 xxxx. e) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx x následky v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §43 odst. 7 xx 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx nezpůsobilosti, xxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxx, aby ověřil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vhodné xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x jakém xxxxxx xxxx nezpůsobilosti žalobkyně xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx podal xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx lékařský posudek xx xxx 24.6.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazem, xxxxx xx za xx, xx daný xxxxxxx byl uplatněn xxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xx dikci §44 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx lékařský posudek xxxxxxxx pro xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx, xx 90 xxx xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx x něm xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx službu x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x to xx xx dne svého xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Posudek xxx xxxxxx uplatněn xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x samotným propuštěním xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx totiž xxxxxxxx, že žalobkyně xxxx propuštěna xxx 21.7.2015, x xxxxxxxx xxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx zdravotní xxxxxxxxxxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2015. Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxx najevo skutečnosti xxxxxxxxxxxx propuštění žalobkyně xxx §42 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“. Stěžovatel xxx xx to, xx xxxxxxxxxx v souladu x uvedenými rozsudky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxx xxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxx 24.6.2015, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx použitelný. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx sloužit xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx, že by Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.2015 xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x takovém xxxxxxx xxxx xxx xxx zpracován nový xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx x xxx směru, že xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx propuštění, datum xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx popřel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxx nepovažoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xx služebního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxx souvislosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx rozsudek ze xxx 25.10.2017, xx. 3 As 295/2016-29. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx neposoudil xxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx činila x xxxxx xxxxxxxx vzhledem x proměnlivosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vydaných x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx znemožnil xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx služebním xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vadu xxxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xx ztrátu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxx xx místě až x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx bodů, xxxxx námitka, podle xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx §44 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na §44 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx upozornil, xx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx, xx xx být xxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxx stav, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxx zdravotní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zdravotní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ta xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx zákonný xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx uposlechnout rozkaz xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §92 odst. 3 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx shledal xxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx služby xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx o tom, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, neboť x xx by xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, byl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx psychologických xxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxx posudku xxxx xxxx sporu. Vyhláška x. 487/2004 Sb., x xxxxxxxxxx způsobilosti, xxxxx xx předpokladem xxx xxxxx služby x bezpečnostním xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovateli xxxxxx xxxxxx zřejmé, xxx by xxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobilá x xxxxxx xxxxxx, ani xxx xx tato xxxxxxxxxx mohla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx za přehnaně xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x mezičase xxxxxxx, xxxx z xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. H. xx xxx 31.1.2020 vyplývalo, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx duševní schopnosti x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Stěžovatel poukázal xx judikaturu xxxxxxxx xx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, z níž xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, poukazoval xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x oprávněnosti propuštění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx každou xxxx zabránit zrušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx pochybení xxxx xxxxx v něm, xxxxx tedy, xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle níž xxxxxxxxx x xxxxxxx xx svůj xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxx povinen ustanovit xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Do doby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxxx xx překážky“ xxx §124 odst. 8 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x invaliditě xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx propuštění, a xx xxxxxxxx xx xxx jeho názoru xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx invalidní důchod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zakotvena xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vnitra x. 48/2007. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx zkoumat xxxx xxxxxxxxx stav, xxxxx xxxxxxx z roku 2015 xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele x tom, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhověl, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lékařského posudku xx dne 24.6.2015 xxxxx xxxxxxxxx vyjádřením X.. P., xxxxx xxxx zdravotní xxxx xxx v době xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx propuštění xxxxxxxxx, xxxxxxx dokumentace xxxx x xxxx neobsahuje xxxxxxxx podkladů, neboť xxxxxxxxxxxxx aktuální xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Argumentaci xxxxxxxxxxx, podle xxx xx měl být xxxxxxxxx xxxx lékařský xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx měl xxx xxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxx xx dni xxxxxx propuštění, xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx nové xxxxxxxxx posudky x xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx souhlasu k xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x jeho odvolání xxxxxxxxxxx, protože stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx policistkou, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x na jaké xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.10.2017, xx. 3 Xx 295/2016-29, xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx popírala xxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva. Xxx xxxxxxxxx z xxxxx §42 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyplýval xxxxx zákonodárce, xxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx, xxxxxx službu xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx a vykonatelné. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx stěžovatel xxxxx, xxxxx od xxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx dlouhodobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru) xxxxxxxxxxxx službu pro xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx nadále xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx policejní xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx vyjádřila xxxxxxxxxx xxx xxx, xx i xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx dokumentace, xxxxxxxxxx jejím xxxxxxx xxxxxx argumentuje. Absurdnost xxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nerespektováním xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…)
[27] X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazem, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xx xxx propuštění xxxxxxxxx, xxxx xxx měl xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[28] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž krajský xxxx xxxxxxx x xxxx žalobních xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §44 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx směru xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud vzal xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx zde xxx xx xxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx. 5 x násl. xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx aplikaci. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx krajského soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx posudek xx xxx 24.6.2015 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx x §44 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stanoví: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxx, xxx které byl xxxxx, xx 90 xxx xxx dne xxxx xxxxxx, xxxx-xx x něm xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §47 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x tomu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxx, xxx které xxx xxxxx, do 10 xxxxxxxxxx xxx xxx dne prokazatelného xxxxxxxx potvrzeného xxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx-xx x posudek x xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxx osoby xxx xxxxx xx škole x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví.“
[30] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxx citovaného ustanovení xx xxxxx mít xx xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx hlavy XX. xxxxxx x specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx vztahuje na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx posudky v xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx se tedy xxxxxxxx xxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zdravotních xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxx citované xxxxxxxxxx xxxxx pro „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xx chápat xxx, xx se xxxxx x lhůtu, x xxx xx xxxxx xx dovolat xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x něj vyplývající xxxxx, xxxxxxx o xxxx, xx jejímž xxxxxxxx posudek xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx nadále xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx stíral rozdíl xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx posudku ve xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §44 xxxx. 6 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx argumentací. Xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedošlo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx prvostupňovým rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxxxx následně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xx xxx xx situace, xxx datum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zůstalo xxxxxxxxx. Xxx případnou xxxxxxxxxx, xx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx považovat xx xxxx uplatnění v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Daný xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx žalobkyně, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podaném xxx 27.7.2015.
[31] Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx posudek xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §44 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, však xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx postupoval xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxx totiž xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinen vycházet xx skutkového i xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zde x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek XXX xx xxx 7.4.2011, xx. 1 Xx 24/2011-79, xx xxxx odkazoval xxx xxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxx přihlédnout xx xxxxxxxxxxx rysům xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xx xxxxxxxxxx poměru.
[32] Xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „[p]říslušník xxxx xxx propuštěn, xxxxxxxx xxxxx lékařského xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k výkonu xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“. Xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx pozbyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx“.
[33] Xxx §42 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „[x]xx xxxxxxxxxx příslušníka podle xxxxxxxx 1 xxxx. x) xx x) xxxxxx xxxx služební xxxxx dnem xxxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění“.
[34] Xxx §190 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxx xxxx xxxxxxxx účinek, x výjimkou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x náhradě xxxxx xxxx x povinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[35] Xxx §44 zákona x služebním xxxxxx, „[x]xxxx-xx xx zrušení xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx poměr xxxx xx xxxxx xxxxxx“.
[36] Xxx §124 xxxx. 9 xxxxxx x služebním xxxxxx „[x]xxxxxxxxx má po xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, po xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
[37] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx rozsudkem xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx existenci xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k výkonu xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx posudkem xxxxxxxxxx, xxxxxxx žalobkyní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zpochybnit xxxx xxxxxx (xxx zejm. xxxx 63, 64 x 66 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2019, xx. 48 X 91/2016-91). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx již x xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxx propuštění žalobkyně xx služebního xxxxxx xxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o služebním xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x toho xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx samo o xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx ze xxxxxxx dokumentace vyplývalo, xx kromě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §42 odst. 1 xxxx. j) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být dány xxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, které by xxx ni xxxxx xxx příznivější xxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx situaci, ale x obecně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx x propuštění příslušníka xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obecná xxxxxx, xxxxx xxx odvolací xxxxxxx orgán xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx. Xxxxxx, vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o propuštění xxx §42 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx o služebním xxxxxx služební xxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx x většiny xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx „xxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který tu xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xx xx odvolací xxxxx xxxxx oprávněn v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dosud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxx činit, xxxx xxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx věci, xx xxxxxx xxxxxxxx (upřesnění) xxxxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxxx způsobilosti), xxxxx xx byl xx xxx xxxxxxxxxx příslušníka xx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxx odvolacího xxxxxxxx xxxxxxx x tom xxxxxx, xx odvolací xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) dle §190 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zamítne a xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx pokud xx dle téhož xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx, xxxx stěžovatel x posuzované xxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx doručením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §182 xxxx. 1 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxx (propuštěného příslušníka) xx xxx xxx xxx xxxxxxx. Naopak, xxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx nezákonným, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx situace xxx řízení xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx funkcionáři prvního xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx, x každém xxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx dle §44 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx všemi x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx má xxx §124 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx průměrnému xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx nevykonával xxxxxx.
[39] Xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx dojde xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx kdy xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákonného důvodu x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx služby x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx x xx vzniku nároku xx xxxxxx doplacení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx krajský xxxx x xxxx 62 xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx služby, nelze xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §124 odst. 9 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx – xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx nebyl způsobilý x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx bezpodmínečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx celou xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx a xxxxxxx propuštěn xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx, xx xx, xx xxxxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxx, xxx xx o xxxxxxx xx služebního poměru xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx platí x x případě žalobkyně.
[40] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx shrnuje, xx x xxxx posuzované xxxx, vzhledem xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx (xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx XXX, byť v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, xxx x rozsudku ze xxx 25.10.2017, xx. 3 Xx 295/2016-29, x. 3709/2018 Xx. XXX) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je tedy x xxxxx xxxxx xxxxxxx. (…)
[42] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx krajského xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx policistku, v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť účelem xxxx konstrukce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vhodné se x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxx naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skončil dnem, xxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§42 xxxx. 5 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx], x xxxxx xxxx podané odvolání xxxx odkladný účinek (§190 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). To xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx potřeby xxxxxxx obstarat xx xxxxx důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, i x tomto xxxxxx xx xxxx podpůrně xxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx však x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxx xxxx x nezbytném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§50 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xx fine), x xx xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §78 odst. 5 x. x. s. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx přezkoumávaném xxxxxxxx, xxxxxxx se tento xxxxx xxxx xxxxxx xxx nesprávným.