Xxxxxx xxxx
X. Podá-li xxxxxx příslušník xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dle §42 odst. 5 xxxx. a) x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx poměru příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu §42 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xxxxx zákona, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx funkcionář (odvolací xxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §190 xxxx. 4 uvedeného zákona xxxx odkladný xxxxxx, xxx přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx ke xxx xxxxxxxxxx příslušníka xx xxxxxxxxxx poměru.
II. Odvolací xxxxx xx oprávněn x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v prvním xxxxxx, x to xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxxxx či zdravotní xxxxxxxxxxxx), který xx xxx xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Pokud xxxxxxxx xxxxx xxx §190 odst. 8 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx příslušníků bezpečnostních xxxxx, odvolání zamítne x xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ho xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvod propuštění xxxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxx xxx nezmění. Xxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx nebo xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stupně x novému projednání, xxxxxxxx se xxx §44 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxxx xx všemi x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx toho, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx dle §124 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služebnímu příjmu xx xxxx, po xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3709/2018 Xx. XXX.
Xxx: P. X. xxxxx policejnímu xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Ředitel Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx dne 16.7.2015 xxxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. j) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxx 13.5.2015 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx. Proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx záměrně xxxxxxxxx xxxxxx o jejím xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxx poměru x xxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.9.2016 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx rozsudkem xx xxx 20.8.2019, xx. 48 X 91/2016-91, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxxxx naplněno xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti. Xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx závěru x pozbytí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postup, daný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti a xxx řádně xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odvolacím řízení), xxxxxxxxxxxx xxxx dostatečný xxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx služby; xxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx dne 10.12.2019, čj. 1 Xx 327/2019-109, zamítl, xxxxxxx potvrdil xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx žalovaný nezohlednil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx propuštění xxxxxxxxx x xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o služebním xxxxxx, xx tak xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2019, xx. 48 X 91/2016-91, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2019 změnil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx příslušnice policie xxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx x služebním poměru, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zdravotní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2015, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „X“, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx, x současně xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx dne 13.5.2015 xxxxx byl x xxxxxxxxxx řízení potvrzen xxxxxxx vedoucího psychologa Xxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 24. 6. 2015, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx.
Xxxxx novému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx rozsudkem xx xxx 22.4.2020, čj. 51 Xx 1/2020-206, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx žalobní námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx stupňů xxx xxxxxxx porušení zásady xxxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx námitek však xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx mu xxxx xxxxxxx propustit xxxxxxxxx x obou x xxxxx přicházejících xxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rovněž (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) připadají x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx propuštění. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx o propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxx xx rozšíření xxxxxx xxxxxxxxxx písemně xxxxxx již dne 11.11.2019, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xxx tento xxxx xxxxxxx namísto xxxxxxxxxx služební xxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxx stupni. Xxxxxxx xxxx konstatoval, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx; již xxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxx postačoval x propuštění xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx poměru, x xx xxx xx xxxxxxx lékařského xxxxxxx xx xxx 31.3.2015. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxx xxxx možné xxxxxx závěr o xxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, dodal však, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx dalším xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx krajským soudem. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxx; uvedený xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx správní xxxxx, x xx xxx spíše xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx hodnocení, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx přezkoumání prvostupňového xxxxxxxxxx vycházet ze xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx; x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxx nemění xxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx zákona předběžně xxxxxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxxxx xxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 24.6.2015 o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx §44 xxxx. 5 zákona x. 373/2011 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxxxx použít xx 90 dnů xx xxxx xxxxxx. Xx dostatečný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxx dle krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxx pouhou xxxxxxxxxxxx vývoje xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx či znalecký xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyjádření, avšak xxxxx x případě, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.2015 byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx změnil xx xx xxxx, xx xxx xxx xxxxx důvod pro xx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním poměru xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx způsobilá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xx opírá xxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řádně skutkový xxxx xxxx, což xx xxxxx xxx xxxxxxx jeho rozhodnutí.
Krajský xxxx xxxx naznačil, xxxxx způsobem xx xxxxxxxx postupovat x xxxxxx řízení. Zejména xxxxxxxxxxx, xx bude xxxxx xxxxxxx spisovou xxxxxxxxxxx o lékařský xxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx, xx x xxxx předběžnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx příslušnici xxxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxx xxx svědčí xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §92 xxxx. 3 xxxx. e) zákona x služebním xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §43 xxxx. 7 xx 9 xxxxxx x specifických zdravotních xxxxxxxx. Pro případ, xx by xxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx závěrů x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokládá xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační stížnost, x níž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx lékařský posudek xx xxx 24.6.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx za xx, že daný xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxx §44 xxxx. 5 xxxxxx x specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx xxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx byl xxxxx, xx 90 xxx xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx x xxx xxxx xxxxx právním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx vydání xxxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, x to až xx xxx svého xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx uplatněn xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx propuštěním xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 21.7.2015, v důsledku xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx však x xxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2015. Xxxxxxxxxx x této souvislosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx uplatněním xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, který mimo xxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x služebním xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxx xx to, xx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx x umožnil xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxx, xx vyjádření X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxx xxx být xxxxx doplněno odůvodnění xxxxxxxxxx posudku xx xxx 24.6.2015, xxxxx xxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxx použitelný. Xxxxxx xxxxx odborné podklady xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku.
Pro xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.2015 xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxx ke xxx jejího xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xx xxx doplněn xxxxx xxxxx propuštění, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, nedávalo tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxx nepovažoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně, neboť xxxxxxxxx jejího propuštění x tohoto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x chtěla xxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotního stavu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, zejména xx xxxxxxxx ze xxx 25.10.2017, xx. 3 Xx 295/2016-29. Xxxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx psychického xxxxx xxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudků xxxxxxxxx xxxxx vydaných v xxxxxxxxxx věci. Důvodem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx nezpůsobilost, čímž xx znemožnil xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx odstranil x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx nárokovat xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx až x řízení x xxxxxxx škody xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx x propuštění xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx přezkumu napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx bodů, xxxxx xxxxxxx, podle xxx posudek xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxx §44 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách, xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na §44 xxxx. 6 uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxxxxx upozornil, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx její aktuální xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx souhlas x nahlížení do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx. Xxxxxxxxxx navíc xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zdravotní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx x xxxxxx služby. Xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zde xxxx xxx zákonný xxxxxx xxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany Xxxxxxxxxxxxxx zařízení Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §92 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxx již v xxxxxx xxxxxxxx shledal xxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx služby věcně xxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx přezkoumat rovněž xxxxxxxx osobnostní způsobilost xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx, xxxxx x xx by mohla xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx platnosti psychologických xxxxxxx, x platnosti xxxxxx posudku xxxx xxxx sporu. Vyhláška x. 487/2004 Xx., x xxxxxxxxxx způsobilosti, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx služby x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovateli xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxx krajského soudu xxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx způsobilá x xxxxxx služby, xxx xxx by tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx považoval xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx očekávat, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v mezičase xxxxxxx, když x xxxxxxx o xxxxxxxxxx X. xxxxxx i xx znaleckého posudku X. X. ze xxx 31.1.2020 vyplývalo, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soustavnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx schopnosti x x podstatně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx judikaturu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx nedostatky xxxxxxxxxx psychologických xxxxxxx xxx xxxxxxxxx doplněním xxxxxx odůvodnění, xxxxxxx xxxxx vyšetřením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx propuštění xxxxxxxxx nebylo xxxxx, xxxxxx xx přesto xxxxx xxx xxxx xxx.
Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xxxxx tedy, xxx xxx zrušit. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx svůj xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť stěžovatel xxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx doby xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxx“ xxx §124 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x invaliditě žalobkyně x doby xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxxx. Xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx by osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důchod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se služebním xxxxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nařízení xxxxxxxx vnitra x. 48/2007. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxx stav, xxxxx xxxxxxx z xxxx 2015 xxx nešlo xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxx potřebných xxxxxx xxxxxxxxx vyhověl, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxx 24.6.2015 xxxxx odstranit xxxxxxxxxx X.. X., xxxxx xxxx zdravotní xxxx xxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxx řádně zkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxx dokumentace xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx aktuální xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Argumentaci xxxxxxxxxxx, podle níž xx xxx být xxxxxxxxx nový xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxx měl xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x služební xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zajistí nové xxxxxxxxx posudky a xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx souhlasu k xxxxxxxxx xx její xxxxxxxxx dokumentace, respektive x xxxx odvolání xxxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ní. Xxxxxxxx x xxxx, že xxx stěžovatele nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemohl xx nařizovat, xxx x xx jaké xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2017, xx. 3 Xx 295/2016-29, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx popírala všechna xxxx xxxxxxxx práva. Xxx žalobkyně x xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonodárce, xxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxx, xxxxxx službu xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx x vykonatelné. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx vědom, xxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx dlouhodobě xxxxxxxxx nezpůsobilá x xxxxxx služby (xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx službu xxx xxxxxxxx na straně xxxxxxxxxxxxxx sboru x xxx jí nadále xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx byly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx řízení xxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xx i přesto, xx xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxxx do xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx obsahem xxxxxx argumentuje. Absurdnost xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zavinil xxxxxxxxxx nerespektováním xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[27] X xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 24.6.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazem, xxxxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx žalobkyně, xxxx zda xxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxx xx dni xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxx souvislosti nejdříve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx vybočil x xxxx žalobních xxxx, xxxxx xxxxxxxxx porušení §44 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nenamítala. X xxxxx směru xxxxx xxxxxxxxxxx přisvědčit. Xxxxxxx xxxx vzal xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxx skutkového stavu, xxxxx zde byl xx xxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí; xx byla xxxxxxxxx xx str. 5 x xxxx. xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx uvedenou námitku xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodném skutkovém xxxxx.
[29] Krajský xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.2015 xxxx procesně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x §44 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx, který stanoví: „Xxxxxxxx posudek xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx, xx 90 xxx xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kratší xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §47 odst. 2 xxxx. a) xxxxxxx, xxxx tento xxxxxxx x tomu xxxxxxxxx xxxxx použít xxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx, do 10 xxxxxxxxxx dnů xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posudku. Xxxx první x xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxx osoby pro xxxxx na škole x xxxxxxx xxxx xx zotavovací xxxx xxxxx zákona o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[30] X uvedeným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx vztahuje xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx posudky x xxxxxxxxx xxxxxxx. Takové xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx způsobilosti x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxx xxxxxxxxx rovněž zdravotních xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx udělení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx oprávnění (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Upravuje-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx „uplatnění“ xxxxxxxxxx posudku, je xxxxx xx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx o lhůtu, x níž xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx posudek xxxxxxx, tedy xxxxxxxx x něj xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx, po xxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxx xxxxxxxxx a nemůže xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx závěr xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lhůtou pro xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx citovaného ustanovení x xxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §44 xxxx. 6 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ztotožnil x xxxxxxx argumentací. Xxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx daného lékařského xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx propuštěna xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezpůsobilosti. Xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx uvedeném xxx xxxxxx, a to xxx za situace, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx o propuštění xxxxxxxxx. Daný lékařský xxxxxxx však v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, když xx jej xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxx 27.7.2015.
[31] Skutečnost, xx xxxxxxxx posudek xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §44 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx sama o xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx postupoval xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx lze totiž xxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx správní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, který xx xxx x xxxx xxxx rozhodování (xxx např. xxxxxxxx XXX xx xxx 7.4.2011, xx. 1 Xx 24/2011-79, xx xxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o propuštění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx poměru.
[32] Xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx „[p]říslušník musí xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx lékařského xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pracovnělékařských xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x těhotenstvím“. Xxx §42 odst. 1 xxxx. j) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx“.
[33] Xxx §42 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru „[x]xx xxxxxxxxxx příslušníka podle xxxxxxxx 1 písm. x) až x) xxxxxx xxxx služební xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“.
[34] Xxx §190 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx škody xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx“.
[35] Xxx §44 xxxxxx x služebním poměru, „[x]xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušníka, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx se xxxxx xxxxxx“.
[36] Dle §124 xxxx. 9 xxxxxx x služebním xxxxxx „[x]xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dobu, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služebnímu xxxxxx“.
[37] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx měl xxxxxx rovněž existenci xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx poměru, současně xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že závěr x xxxxxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zpracovaným x odůvodněným posudkem xxxxxxxxxx, přičemž žalobkyní xxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx zpochybnit jeho xxxxxx (xxx xxxx. xxxx 63, 64 x 66 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2019, čj. 48 X 91/2016-91). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx rozsudku x xxxxxx, že xxxxx xxx propuštění xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx jeho xxxxx rozhodnutí nebylo xxxxxxx x toho xxxxxx, že xx xxxx propuštění žalobkyně xxxx xxxx o xxxx nezákonné, xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx dokumentace xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx poměru xxxxx být xxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx dle §42 odst. 1 xxxx. h) xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xx mohlo xxx příznivější důsledky.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx z xxxxxxxxx specifických charakteristik xxxxxx xxxxxx xxxxxx x propuštění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxx nemůže uplatnit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx služební poměr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx končí, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx příslušníkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, sloužit „xxxxx“ k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x datu, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx oprávněn x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dosud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x prvním stupni, xxx by xxx xxxx činit, jako xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci, xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxx odvolacího přezkumu xxxxxxx x tom xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx služební xxxxxxxxxx) xxx §190 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zamítne x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx, xxxx stěžovatel x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxx xxxxx zákonný xxxxx, nabude sice xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §182 xxxx. 1 zákona x služebním xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (propuštěného xxxxxxxxxxx) xx tím xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dle situace xxx xxxxxx zastaví, xxxx xxx vrátí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx xxx §44 xxxxxx o služebním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxx nároky, xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx má xxx §124 odst. 9 zákona o xxxxxxxxx poměru xxxxx xx doplacení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx průměrnému xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[39] Bylo xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, aby x xxxxxxx, kdy xxxxx xx změně xxxxxxxxxx xxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxx původně propuštěný xx xxxxxxxxx důvodu x xxxxxx zdravotní xx xxxxxxxxxx nezpůsobilosti x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx opětovně xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx skutečnost xx xxxxxxx rozhodnutí o xxxx propuštění a xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 62 xxxxxxxxxx rozsudku x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, nelze xxx xxxxxxx, xx xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §124 xxxx. 9 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx – xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx jakou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx nebyl způsobilý x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru bezpodmínečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx celou xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službu. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx propuštěn xx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, za to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opětovně xxxxx, xxx xx nebrání x tom, aby xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx shrnuje, xx x nyní xxxxxxxxxx xxxx, vzhledem ke xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx (xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x úvahu XXX, xxx x xxxxxxxxxxx xx žádostí x propuštění ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x rozsudku xx xxx 25.10.2017, xx. 3 Xx 295/2016-29, x. 3709/2018 Sb. XXX) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx směru xxxxxxx. (…)
[42] Xxxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx krajského soudu x xxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovateli v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, že, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, služební poměr xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx bylo xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§42 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx], x xxxxx xxxx podané odvolání xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§190 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). To xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxx obstarat xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dni jejího xxxxxxxxxx. Ačkoliv zákon x služebním poměru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru, nejedná xx xxxxxxx o xxxxxx komplexní, x x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx policistkou, xxxx xxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx x nadále xxxxxxxxx xxxxxx řízení x byla xxxx x nezbytném rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§50 xxxx. 2 správního xxxx xx xxxx), x xx za xxxxxxx, xxx xx do xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx povinen dle §78 xxxx. 5 x. x. s. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx vyjádřeného x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx tento xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.