Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx oběti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §30 odst. 2 xxxxxx x. 45/2013 Xx., o xxxxxxx trestných xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx 1.8.2013).
XX. Utrpí-li nezletilý xxxxxxxx činem xxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx pomoc takové xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §30 xxxx. 2 xxxxxx x. 45/2013 Xx., x xxxxxxx trestných xxxx, xxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxx svéprávným (§622 ve xxxxxxx x §654 xxxx. 2 občanského zákoníku x §37 zákona x. 45/2013 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 438/2005 Xx. XXX, x. 1034/2007 Xx. XXX, x. 1837/2009 Xx. XXX, č. 2676/2012 Xx. XXX, x. 3498/2017 Sb. NSS, x. 3816/2018 Sb. XXX, č. 3857/2019 Xx. NSS a x. 4179/2021 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx č. 124/2017 Xx. XX (sp. xx. X. XX1737/16), x. 54/2020 Xx. x x. 325/2020 Xx.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pomoc xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.4.2020, xx. 8 X 14/2020-56, xxxx Městský soud x Xxxxx xxxxxx xxxx žalobu xxxxx xxxxxxxx žalovaného xx xxx 17.12.2019. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zastavil xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx zjevně xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx žalobkyně byla xxxxxxxx xxxxxxxx, od xxxxxx xxx xxxx xxxx žalobkyně s xx xxxxxx rodičovskou xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x následně xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxx 2009 xx xxxx 2011 xxxxxxx x oběma xxxxxx. Xxxxx vyšetřování xxxx xx xxxxx xxxx 2011 xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozsudkem Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 5.12.2011, sp. xx. 30 X 410/2011, xxxx upravena xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx x otcem xxxxxxx xxxxx víkend. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxx v xxxx X., xxx měl xxxxxxxxxxx bytovou jednotku. Xxx 10.4.2012 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx zakázán xxxx xxxxxxxxx x xxxxx. X xxxxxx 2012 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Měla xx xx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx žalobkyně byla xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Od xxxxxxxxx 2012 probíhal xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx vzájemné xxxxxx x xxxxx xxx 1 xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Nymburce xx dne 31.10.2012, xx. zn. 4 X 182/2012, xxxxxxxx xx xxxxxx výroby x jiného xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. Usnesením xx xxx 30.1.2013 xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx amnestie xxxxxxxxxx republiky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx opatření xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx otce bylo xxxxxxx dne 14.8.2014 x rodiče shodně xxxxxxxxxxxx, že jsou xxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx roku 2014 xxxx žalobkyně xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx v obci X., xxxx zde xxx na Xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx domu, x xxx bydleli xxxx xxxxxxxxx. X xxxx 2015 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx, kde xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx dne 25.11.2015 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx pohlavního xxxxxxxx, xxxxx xxx spáchat x době xx xxxxx do xxxxxxxx 2010 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 3.12.2015. Xxxxxxxxx xx dne 5.9.2016 xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx pro xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zneužití xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx v xxxxxx 2009 až 2012 ve xxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxx xx xxxx 2013 xx xxxxx 2015 v xxxx X.
Xxxxxxxxx od xxxx 2016 xxxxxxxxx xx Dětského xxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx 2016 xxxx provedeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx 2016 xx xxxxxxxxx 2018 xxxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 26.1.2017 znalkyně XXXx. Alena Gayová xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx stresovou xxxxxxx (dále xxx „XXXX“), následně xxxxxx xxxxxx PhDr. Xxxx Xxxxxxxxxx a XXXx. Xxxx Koutek, Ph. X., v xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx dne 2.5.2017, xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx XX, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx anxiosní x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx symptomy XXXX x xxx, xx přesný xxxxxxx xxxxxx nelze stanovit.
Obžaloba xxxxx otci xxxxxxxxx xxxx podána xxx 10.9.2019 xxx tři xxxxxxx xxxx pohlavního xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx 2009 xx xxxxx 2011 x jednáním x xxxxxx xx xxxx 2014 xx xxxxxx 2015 xxxx žalobkyni xxxx u nezletilé xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx XXXX, xxxxx xx x xx xxxxxxxxx úzkostnými a xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx události x xx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx, přičemž její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2015, xxx se věc xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx 2016 x xx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x emočním xxxxxx, xx září 2016 xx xxxx duševní xxxx xxxxxxx psychoterapii x Xxxxxxx krizovém xxxxxx x v xxxxx 2017 u xx byla xxxxxxxxxxxx XXXX, která xxxx xxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxxx x xxxxx 2017.
Xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx stále xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejím xxxxxx xxx 27.11.2019 x žalovaného žádost x poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx s xxxxxxx na §28 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x částce 200 000 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx otce, xxxxx xx xx ní xxx dopustit xxxxxxxxx xxxx pohlavního zneužití xxxxx §187 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxx x té xxxx xxxxx nebylo xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, měla xxxxxxxxx xx xx, xx může s xxxxxxxxxxxx k §26 xxxx. 1 a 2 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx účelem xxxxxxx je rychlé x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oběti xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx průběh xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x předmětné xxxxxxx xxxx bylo xxx 21.11.2019 xxxxxxxx xx 6.12.2019 xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 6.12.2019, xx. 2 T 58/2019-790, xxx obžalovaný xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zneužití xxxxxxxxxx xx obou xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dopustil x xxxxxx nezjištěné xxxx xx xxxxx 2009 do xxxxx 2011, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx 7–9 xxx), takový xxx xxxxxxx xx dítěti xxxxxxxx xxxx dozoru, xxxxxxxxxx jeho závislosti x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx újmu xx xxxxxx (§187 xxxx. 1, 2, 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxx (xxxx žalobkyni a xxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx odsouzen k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 let. Xxxxxxx krajský xxxx xxx §228 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 397 168 Kč x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ji xxxxxxx na řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx žalobkyni xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 2014 xx března 2015, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §226 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx bylo xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázáno, xx se xxxxx xxxxxx xxxx tak, xxx xxx popsán x xxxxxxxx. Sama xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx obžalovaného xxxx xxxxxxxx, avšak xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx být žalobkyně xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xx daného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x prokázaným xxxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx za to, xx tento xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xx xx zhoršení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx následky xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxx žalobkyni v xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybností x x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x této xxxxx xxxxxx obžaloby xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyni xxxx dlouhodobější x xxxxxxxxx rozsáhlejší, xxx xxx xx popisuje xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx, nicméně xxx xxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x ve xxxxxx k xxx xxxxxx shromážděny xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx odvolali xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx žalobkyní xxxxx x xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx zmiňovaného xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxx xx dne 17.12.2019 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zastavil, xxxxx ji xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepřípustnou. Xxxxxxxx xxxxxxx xx §30 xxxx. 2 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx činů a xxxxxxxxxxx, xx již xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxx docházet v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx 2009 xx října 2011 x v přesně xxxxxxxxxx xxxx od xxxx 2014 xx xxxxxx 2015. X xxxxxxxx tohoto jednání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx XXXX, xxxxx x xx xxxx znalcem xxxxxxxxxxxx x lednu 2017 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 2017. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx žalobkyně xxxxxx xx xxx roky x deset měsíců xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. dva roky x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zkoumání, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx o xxxxxxxxx xxxx dozvěděla xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx považovat xx zjevně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx požadující xxxxxxxxx něčeho, xx xxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxx, tedy x xxxxxxxxx práva, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxxxxxxxxx xxx zákonné zástupkyně xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx §30 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Městský xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2020, xx. 8 X 14/2020-56, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx žalobkyně, xx x prekluzi xxxxx xxxxx xxxxx až xx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxx xxxxx xxx §30 odst. 2 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx nezávislý x xxxxxxx běhu xxxxx z xxxx xx vázán xx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx pomoc dochází xxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxx x těchto lhůt, xxx vyplývá ze xxxxxxxxx textu xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx tedy postačilo xxxxxxxx subjektivní prekluzivní xxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na §622 xxxxxxxxxx zákoníku, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx újmu na xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx peněžité xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xx jedná x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx lhůta xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx samostatně, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx tak xxxxxxxxx, x neuplatní se xxxx xxx §37 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. K xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 30.11.2018, xx. 7 Xx 367/2017-30.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Městský xxxx odkázal xx xxxxxx, xx kterým xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 11.10.2017, xx. 6 As 93/2017-20, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, kdy xx poškozený dozvěděl x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx neposuzoval, xxx xxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx jí xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx městského soudu xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx povědomí xxxxxx xxxxxxxxx xxx x době vydání xxxxxxxxxx posudku A. X. ze dne 26.1.2017, xxxxxxxxxx „xxxx“ x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2017 vypracovaného xxx Xxxxxxx ČR xxx. PhDr. Xxxxx Xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xx. X.
Xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx jednoznačně svědčily x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie xx xxx 19.11.2018, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, XXX. Xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx vědomost xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud v xxxx souvislosti xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx žádosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. Žalobkyně xxx xxxx xxxxx xxxxxx již xx xxxxxxx xxxx 2017 x dispozici xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Pro posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx určit, xxx xxxxxx xxxxx začala xxxxx, xxxxx x xxxxx xx byla xxxxxxxx až od xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx 27.11.2019.
Xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx x v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx let xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nezakládá xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx znění xxxxxx. Na xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx prodleva xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §30 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxx prekluzivních lhůt xxxxxx xx formální xxxxx podle trestního xxxx.
Xxxxxxxxxx bylo x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.3.2020, xx. xx. 2 To 13/2020. Xxxxx rozsudkem xxx zrušen výrok x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zločinu xxxxxxxxxx v xxxx xx xxxxx 2009 xx října 2011 xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx a xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x rozsahu xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx rozhodnuto xxx, xx xxxx xxxxx o vině xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vůči žalobkyni xx lišil x xxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX x žalobkyně xxxx xxxxxx zranitelné osoby. Xxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejpozději xxx 20.1.2017 středně xxxxx XXXX, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x depresivními xxxxx, xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx události x xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x tendencí x uzavřenosti, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dubnu 2017. Xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 6 xxx x byla xx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx částku 397 168 Xx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 50 000 Xx x xxx, že xx zbytkem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx věcech občanskoprávních. X ostatních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx nezměněn.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, podle xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx postačí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvouleté xxxxx, xxx xx závěrem, xx otázka xxxxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxx dostatečně. Xxxxxxx ustanovení zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezletilým xxxxxx xxxxxx zranitelné xxxxx, x otázce xxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx měla xx xx, xx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxx xxx aplikovatelná x x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obětí.
Pokud jde x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a peněžité xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx rozlišení xxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Zákon x obětech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx zákona x xxxxxxx trestných xxxx. Xxxxx xx postaven xx subsidiaritě xxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy odškodnění xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zdrojů. Xxx xxxxxx xxxxxx také xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx pomoc xx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxx xx dubio xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2019, xx. 9 Xx 423/2018-29, x. 3857/2019 Xx. XXX, podle něhož xxx přiznání xxxxxxxx xxxxxx xxxxx trestného xxxx až xx xxxx 200 000 Xx xxx §28 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx postup xxx xxxxxxxxxxxx sbližuje xxxxx xxxx xx zdraví x peněžitá pomoc.
Stěžovatelka xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx řízení x xx pochybení xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, ke kterým xxx jejího xxxxxx xxxxx. X přípravném xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odlišnými xxxxxx xx xxx, x xxxx xxx xx na xxxxx, xxx dospěl k xxxxxx, xx nelze xxx o xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, byl xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky x období od xxxxx 2009 xx xxxxx 2011, xxxxxxx xxxxxxxx původně xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 2014 xx xxxxxx 2015. Xxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx obžaloby z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §25 xxxx. 1 x §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx policejní xxxxx x možném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 3.12.2015, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x běhu prekluzivní xxxxx by x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx vůči stěžovatelce, xx xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx 2011), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxx otce xxxxxx xxxxxxxxx s ohledem xx svou xxxxxxx x vztahovou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyspělost, xxxxx xx v xxxx xxxx xxxx 8 xx 9 xxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx použití §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx chybí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx nabýt xxxxxxxx x tom, xx jí způsobená xxxx xxxx důsledkem xxxxxxx naplňujícího xxxxx xxxxxxxxx xxxx, považovala xxxxxxxxxxxx postup městského xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx odmítla xxxxx xxxxx, xx postup xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx MUDr. Xxxxxx, je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx poprvé xx xxxx 13 xxx, x xxxx xxxxxxxxx XXXx. Gayovou xx bylo 14 xxx, x xxxxx xxxxxx schopna xxxxxxxxx, xx je cílem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx pojmu xxxx xxxxxxxxxxx újma, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx plynoucí, x to bez xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Policie XX nebo samotná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx x XxXx. Kocourkovou se xxxxxxxxxxxx xxxxxx sebepoškozovat, xxx xxxxxx x xxxxx špatném psychickém xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 19. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx podpora xxxxxxxxxxx x vyrovnávacích xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx terapie xxx 6.11.2018, resp. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vnímání způsobené xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterým xx může xxxxx xxx lhůty.
Dle xxxxxxxxxxxx xx třeba u xxxxxxxxxxx obětí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx schopno xxxx xxxxxxxx x 5 xxxxxx x xxxxx x době, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Jelikož je xxxxx xxxxxxxxx jinak xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxx být xxxxx x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx stane xxxx svéprávným, xxxxx xxxxxxxxxx skutečného xxxxxxxx xxxxxxx subjektivního xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xx. x x rozporu s xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxx. Xxxxx popsané xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xx svému xxxxxxxxxx xxxx schopna xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda x xxxx újma xx xx skutečnosti xxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxx xxxxxxxxxxxx, jaké xxxxxxxx bude v xxxxxxxxxxx mít.
Na závěr xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2020, xx. 25 Xxx 79/2020-190, a xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx xxxx podána xxxx, x xx ať xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §622 občanského xxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx nejdříve k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxx blízkému xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx byla od xxxxxxx zastoupena xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxxx, xx xxxx zahájeno xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx však x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx soudu xx xxxxxx, v xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx doručena dva xxxx a xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, případně xxx xxxx x xxxx měsíců xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniklé XXXX, xxxxxxx lze x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx ještě xxxxx. I v xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx stěžovatelku „xxxxxxxxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §30 odst. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx zánik xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. Xxxxx xxxxx xxx něj xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx subjektivní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx proto, že xxx xxxx je xx sobě nezávislý, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z nich. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.1.2017 byla xxxxxxxxxxxx zastoupena XXXx. X. X., advokátkou, xx které xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řádně x xxxx. Xx, xx xxx neučinila, nelze xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx považoval xxxxxx xxxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx neudržitelný. Xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx subsidiární právní xxxxxxx, xxxxxx by xx jednat x xxxxxxx, ve xxxxx xx xxxxx vyložit xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx užíval, xxxxx nedefinoval, případně xx xxxx třeba xxxxxxxxx počítání lhůt x oblasti, kterou xxxxx x obětech xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx. konec lhůty xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx zákon x obětech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx běhu xxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx dovodit pouze xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxx stěžovatelkou. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zvlášť xxxxxxxxxxxx xxxx dle §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx těchto xxxxx. Dle žalovaného xx jednalo x xxxxx, nikoliv x xxxxxxxxx zákonodárce. Jakkoliv xxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za legitimní xxxxx xx xxxx xxxxxxx, nejsou xxxxxxx xxxxxx ani soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zákoně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx pro subsidiaritu xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx tak xxxxxxx, xxxxxxx by xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx x xxxxxx je žalovaný xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxx xxxxxx k xxxx vedoucí xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxx skutku x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, xx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxx xxxxxxxx ze zločinu, xxxxx xxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx 2014 x 2015, byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Počátek xxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx stanovit xxx xx xxx 2011. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx spíše xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx i xxxxxxxxxx žalovaného x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XX.x) Běh xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx podání xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx
[51] Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx týkající xx běhu xxxx xxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.2.2009, xx. 1 Xxx 15/2009-105, x. 1837/2009 Xx. XXX, xxxxx:
„Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx času v xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx legislativního xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konsekvence. […]
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx k právní xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx xxx) x xxxxxxxx uplatnění jeho xxxx (xxxx. x xxxx x občanskoprávní xxxxxx xxxxxx X. Xxxxxxxx, X. Xxxxx x K. Xxxxxx xx: Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Praha: Xxxxx 2008, x. 408 xxxx.). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx prekluze, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx svévolných zásahů xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. […]
Institut xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se sice xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jeho finalita xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xx společnosti xxxxxxxxx x xxxxxxx, x umožňuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx životy s xxxxxxx, xx v xxxxxxxx uplynutí xxxx xxx xxxxx xxx xxxxx určitý xxxxx xxxxxxxx. Prekluze xxxx xxxxxxxxx nejsou x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx naopak reflektují xxxxxxxxx běh xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx takového.“
[52] Xxx určení xxxx xxxx xxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx na xxxxx xxxxxx vlastně xxxxxxx, neboť, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx stěžovatelce xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudků xxxxxxx x letech 2009–2011, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[53] X daném období xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx upravoval xxxxx x. 209/1997 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx činnosti x x změně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x poskytnutí peněžité xxxxxx“). Xxx §9 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxx x poskytnutí xxxxxx x Ministerstva xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xx jednoho xxxx ode xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x škodě xxxxxxxxx trestným xxxxx, xxxxx xxxxx zaniká“. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx v xxxx spáchání trestného xxxx xxxx stanovena xxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx lhůtu xxxx xxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vztáhnout xx xxxxxxxxxxxx případ, neboť xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx běžet xx xx xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx x způsobené xxxxx. Xxxx xx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx x době účinnosti xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci ještě xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[54] Zákon x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. hlavy X x XX xxxxxx xxxxxx, včetně xxxx 6 xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx §62 xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxx 1.8.2013. V §30 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx byly xxxx vymezeny lhůty xxx podání žádosti x peněžitou pomoc xxx, že xxxxxx xxx podat „x xxxxxxxxxxxx nejpozději do 2 xxx xxx xxx, xxx xx xxxx dozvěděla x xxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 5 xxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx“.
[55] Xxxx právní xxxxxx xxx stanoví xxx xxxxx pro xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx pomoc xxxxxx xxxxxxx činnosti, přičemž xxxxxxx xxxxx x xxxx je xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prodloužena xx xxx roky x plyne xxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx o xxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx oběti xxxxxxxxx xxxx od xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx (xxx Xxxxxx, T.; Xxxxx, P.; Válková, X. x kol. Xxxxx trestných xxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2020, x. 174; či Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxx, X. x Xxxxxxxxx, P. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů: Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, s. 231).
[56] Xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxx xx měla xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxx 2009 xx 2011), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx účinností xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxx xxxxxx úpravu xx trestné xxxx, x xxxx xxxxx xxxx účinností xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx.
[57] Prekluze xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx tedy na xxxxxx xxxxxx xxxxxx x době, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodná xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 19.2.2009, xx. 1 Afs 15/2009-105, x. 1837/2009 Xx. XXX, xx ze xxx 31.5.2012, xx. 9 Xxx 72/2011-218, x. 2676/2012 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxxx podstatu xxxx xxx §30 xxxx. 2 zákona x obětech xxxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx. v xxxxxxxx xx dne 16.3.2021, čj. 4 Xx 297/2020-27, x. 4179/2021 Sb. NSS, xx x rozsudku xx něm navazujícím xx dne 26. 3. 2021, xx. 5 As 316/2020-38.
[58] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx x na xxxxxx xxxxxx xx skutečnosti xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx určitým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xx promlčecích xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx deliktů xxxxxxxxxxx xx. z xx. 40 xxxx. 6 Listiny základních xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Listina“; xxx xxxxxx ÚS xx xxx 4.2.2020, xx. xx. Xx. XX 15/19, x. 54/2020 Sb., x xx xxx 16.6.2020, xx. zn. Pl. XX 4/20, č. 325/2020 Xx., jimiž XX xxxxxxxx xxxxxx §112 xxxx. 2 xxxxxx x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx o nich, xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx úpravě běh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůt xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. §264 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx žádná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx otázce xxxxxxxxxx x v xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx niž xx xxxx xxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx neobsahoval. Xxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx x rozsudku xx dne 31.8.2004, xx. 5 Xxx 28/2003-69, č. 438/2005 Xx. XXX, „[x]x xxxxxxx povahy práva xxxxxxx zásada, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx právní xxxxx xx zpravidla xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx po xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Každý ústavně xxxxxxxxx případ retroaktivity xx nutno expressis xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Jiný xxxxxx xx znamenal xxxxxx xx xxxxxxx jasnosti x xxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxxxx součást xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx občanů v xxxxx, xxxxx výrazem xx xxxx xxxx x zákaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. […] Xxxxx, s xxx xx xxxxxxx promlčení x xxxxxxxx xxxxx, xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx skutečností, xxxxx xxxxxxxx subjekt xx xxxx vlastnickém xxxxx.“
[59] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §30 odst. 2 xxxxxx zákona, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx běžet ode xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx lhůtu xxxxxxxxxxxx. Xx jedné xxxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesprávná xxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx by xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zapotřebí, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx smysl kombinaci xxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx běží xxxxxxxxx xx xxxx a xxxxx xxxxx nastává xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxx xxxx běžet současně, xxxxx xx odvíjejí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx oběti o xxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx NSS čj. 4 As 297/2020-27). Xxxxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxx vůbec začít xxxxxxx x x xxxxxx práva může xxxxx prostým uplynutím xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x zákonná xxxxxxxxx „nejpozději xxxx“. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx k xxxx, xx, xxx xxx bylo xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti, xxxxx něhož xxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[60] Xx xxxx xxxxx xx xxxx zabývat xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx x xxx xxxx lhůta xxxxxxxx xxxx podáním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. X tomto xxxxxx xx xxxxxxx, xxx nastala xxxxxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxx. X xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx zmiňovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx xx. 4 As 297/2020-27:
„X ustanovení §24 xxxx. 1 xxxx. x), b) a x) zákona x xxxxxxx trestných činů xxxxxxx, xx právo xx xxxxxxxxx xxxxx xx fyzická xxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx činu byla xxxxxxxxx újma na xxxxxx, případně nemajetková xxxx. Subjektivní dvouletá xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zakotvená x §30 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx trestných xxxx xx xxx v xxxxxx případech logicky xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx újmou, xxxxx jí xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx těchto xxxxxxxxxxx, a proto xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx nároku xx peněžitou pomoc xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx až xxx xxx, kdy xx dozví, že xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx byl xx ní dříve xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx (těžká) újma xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx si xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx trestnou xxxxxxxx. […]
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx začátek propadné xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednáním, xxxxx xx odvíjí xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx psychické xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxx x xxxxxxxxxxx případech xx xxxxxxx učiněných xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxx xxxxxx buď xxx xx určité době xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nebo xxxxxxxxxx xx diagnostikování duševní xxxxxxx.“
[61] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxx x rozsudku ze xxx 11.8.2016, čj. 2 Xx 134/2016-59, xxxxx, xx „xxx xxxxxxxxx počátku xxxxxxxxxxx xxxxx xx významné, xxx xx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx subjektivně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx přičítá xxxxx xxxxxxxx x přepadení, xxxx xxx xx xxxx xxxxxx zaregistrovala xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx den xxxxx xxxxxxxx xx dnem xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx za xxxxxx xxxx, odeznít. Xxx-xx o stav xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx podstatná xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Případná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxx psychickou újmu xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poruchy xxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.“
[62] V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vycházet z xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx dozvědět) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem (xxx Xxxxxx, X.; Xxxxx, X.; Xxxxxxx, H. x xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx : C. H. Xxxx, 2020, x. 174). Xxx přitom xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxx peněžité pomoci xxxxx xxxxxxxxx činu xxxx třeba, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x tom, kdo xx způsobil xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx §26 odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx důvodná xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx čin xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx vypátrání xxxxxxxxx činu xx xxxx x příkrém xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxx, T.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxx, X. x Xxxxxxxxx, P. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, x. 215).
[63] Xxxxx xxxx xx zdraví stěžovatelky xxxxxxxxxxx v XXXX xxxx v xxxxx xxxxxxx poprvé konstatována xxxxxxxxx posudkem xx xxx 26.1.2017 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.5.2017. Xxx x xxxx xx zřejmé, xx xx na xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx §30 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx trestných xxxx. Xxxxxxx otázkou xxxxx xx, odkdy xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx dozvěděla ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx znaleckých posudků xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx těžká PTSD xx vyvíjela xxxxxxxx xx vystavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x projednávané xxxx xx jedná x těžkou xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx počátek ani xxxxxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxxx, xxxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterého posudku xxxxxxxx, v obou xxxxxxxxx však konstatoval xxxxxxxx subjektivní prekluzivní xxxxx. Pokud xxx x xxxxxxx pozdější, xxxx okamžik zjištění xxxxx újmy xx xxxxxx xxx stěžovatelku xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nejpozději x xxxxx 2017, xx xxxx nutné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx totiž x datace znaleckého xxxxxxx, xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky x dubnu 2017, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx proběhnout xxx 27.4.2017, xxx jednoznačně xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx. Ze spisového xxxxxxxxx však xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx, xxx mohla mít xxx v xxxx xxxxxxxxx povědomí x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, a není xxxxxx ani xx, xxx xx byla xxxxxx xxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxx.
[64] Xxxxx i xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.5.2017, xx xxxxxx, xx xx tohoto xxxx xx podání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx uplynul xxxxx xxxxxx xxxx než 2 roky, takže xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xx x uvedeným xxxxxxxx již v xxxx jeho vydání xxxxxxxxx (xxx této xxxxxx xx však xxxxxxxx xxx městský xxxx nevěnovali), xxxx xx xxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx být xxxxx posuzován běh xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx běh xxxxx xxxxxxxxxxx, x případě, xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx dítě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx právě xxxxxxxxx dítěte xxxx xxxxxx zranitelné xxxxx xx být zohledněno, xxxxx xxxx samo x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx ani význam xxxxxxxxxx zkoumání xxx xxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, že xx mohla xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §622 xxxxxxxxxx zákoníku ve xxxxxxx x §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[65] Xxxxxxx §622 občanského zákoníku xxxxxxx xxxx vyloučil, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx náhrady xxxxx xx xxxx xx zdraví, ale x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zákon o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxxxxx, což xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2018, čj. 7 Xx 367/2017-30. X xxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxx.
[66] Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 7 Xx 367/2017-30 xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx případ. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x občanským xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxx o xxxxxx vyčerpávající. Ostatně, xxxxx xx xxxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
[67] Xxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx „[x]xxxx-xx se x xxxx xx xxxxxx nezletilého, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx promlčecí xxxxx xxxxxxxx běžet, xx xx nezletilý stane xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx peněžitou xxxxx xxxxx běžet xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x níž došlo xx xx xxxxxx xxxxxxx, nebylo by xxxx x takovém xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zletilosti xxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxx x spáchaným xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[68] Xxxxxxxxxx §37 xxxxxx o obětech xxxxxxxxx činů určuje, xx „[n]ení-li v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, řídí xx xxx upravené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem“. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx (od 1.8.2013), odkazovalo na xxxxxxxx občanský zákoník, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx nynějším občanským xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx lhůt. Xxx §3036 občanského zákoníku „[x]xxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xx xx xx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty x doby, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x lhůty x xxxx xxx uplatnění xxxx, která xx xxxx dosavadními právními xxxxxxxx, i xxxx xxxxxx běžet po xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“.
[69] Xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §3036 xxxxxxxxxx zákoníku mohl xxxxxxxxx nejdříve xx xxx, xxx xxxx xxxxxxx všechny podmínky xxx její xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx na xxxxxx xxxx podmínka pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů x xxxxxx není přesná xxxx vzniku x xxxxxxxx této újmy x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx vycházet x xxxx, xx x xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx stávajícího xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx 1.1.2014).
[70] Xxxxxxxxxx §37 xxxxxx o obětech xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x obětech trestných xxxx, jako jsou xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxx soukromého xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx i xx nároky xxxxxxxxxxx xx vzniklé újmy (xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx), xxx také xx posuzování xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxx přechod xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxx xx xxxx xx xxxxxx §33 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxx procesní otázky (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx subsidiárně xxxxx xxxxxxxx řádem (xxx Gřivna, X.; Xxxxx, P.; Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxx trestných xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2020, x. 191; xx Xxxxxx, X.; Čírtková, X.; Xxxxxx, X. x Xxxxxxxxx, X. Xxxxx o obětech xxxxxxxxx činů: Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, x. 250).
[71] Pokud xxx x úpravu běhu xxxx, xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xx xx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepoužije. Xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx zcela samostatně, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx běhu prekluzivních xxxx a xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx přerušení xx stavení xx x počítání xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxx xxx konstatováno, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx lhůt xx xxx, xx xxxxxx xxxx. od xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §30 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, použije xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Gřivna, T.; Xxxxx, X.; Válková, X. x kol. Xxxxx trestných xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx : C. X. Beck, 2020, x. 175; či Xxxxxx, X.; Čírtková, X.; Xxxxxx, X. x Vitoušová, P. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx : Wolters Xxxxxx, 2018, s. 231). Xxxxxxx tomu xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx bude také, xxxxx jde x xxxxx otázky xxxxxxxx xx xxxxxx lhůt, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx výklad xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x §37 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva jako xxxxx zvláštního x xxxxxxxx xxxxx soukromému, xxxxx xxxxxxxx subsidiárně xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx normy xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx veřejnoprávní úprava xxxxx či xx xxxx a xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx kusost xxxxxx má xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 27.9.2006, xx. 2 Xx 50/2005-53, x. 1034/2007 Xx. XXX, xx xx xxx 17.2.2015, čj. 2 Xx 225/2014-20).
[72] Xxxxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx újmy xx xxxxxx xxxx xxxx, xxx tuto újmu xxxxxxxx, xxxx. xxx xx ni odpovídá. Xxx souhlasit se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx nijak xxxxxxxxxx samotné xxxxxxx §622 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxx prekluzivních xxxx pro xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx. X tomto xxxxxx je xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxx, „[j]edná-li xx x xxxx xx xxxxxx nezletilého, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx“. Současně x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx „[x]xx xxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx recepce §208 XXX z xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §208 XXX neběží x xxxxxxxxxxx osob promlčecí xxxxx ohledně xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx záběr xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xx xx být xxxxxxxx xx jakoukoli újmu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[73] Xxx přitom xxxxxxxxx xx stěžovatelkou, xx instituty xxxxxxxx xxxxxx xxxxx oběti xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx újmy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx straně xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxx §24 xxxx. 1 písm. x) x b) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx velmi xxxx xxxxxxxxx. Dle §25 xxxx. 2 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx xx peněžitá xxxxx xxxxxxxx pouze x případě, že xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xx dle §25 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zhoršené sociální xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, odborná xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X.; Šámal, X.; Xxxxxxx, H. a xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx : X. H. Xxxx, 2020, s. 134–135, 156; či Jelínek, X. x xxx.: Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: xxxxxxxx x judikaturou. Xxxxx : Xxxxx, 2014, x. 19, 23, 142), xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 29.3.2018, xx. 10 Xx 278/2017-46, xx xxx 20.9.2018, xx. 10 As 120/2018-31, č. 3816/2018 Xx. NSS, xx xxx 25.10.2018, čj. 2 Xx 297/2017-25, xxxx xx dne 29.1.2019, xx. 9 Xx 423/2018-29, x. 3857/2019 Xx. NSS) xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx jen xxxxxxxx, xxxxx částky, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, jsou zastropovány).
[74] Xx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xxxxx-xx odškodnění xxxxxxxx x jiných xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx také x xx. 2 Xxxxxxxx xxxxxx x odškodňování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x. 141/2000 Xx. x. x.). Xxxxxxx z této xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem x poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx úpravou xxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx (blíže xxx Xxxxxx, T.; Xxxxx, X.; Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx : X. H. Xxxx, 2020, x. 133 x xxxx.).
[75] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx újmě xx xxxxxx xx xxxxxxxx také x xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx správní soud x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xx 423/2018-29 x xxxx xxxxxx xxxxx: „X xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx způsobena x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx xxxx má xxx xxxxxxxx. Xxx prokáže xxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x paušální částce 50 000 Xx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx či xxxxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x součet xxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxx peněžitou pomoc x této xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx 200 000 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx pravomocným xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx o náhradě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx pomoc x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx do xxxxxx 200 000 Xx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxx xxxxxxxxx pak xxxxxx podle §33 xxxxxx xx xxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx.“
[76] Xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx lze xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zdraví vysledovat xxxxxxxxx v možnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx xxx §28 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxx trestných xxxx, xxx odpovídá xx x xxxxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxx samo x xxxx právním xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci, xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obětem xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dokládat xxxxxxxxx xxxxx újmy předpokládané x jednotlivých písmenech §28 xxxx. 1 xxxxxx, nýbrž xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx strop xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx typům xxxxx x xxxxxxxxxxxx písmenech (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xx 120/2018-31) x x rámci xxxxxx xxxxxx se xxxxx domoci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradě xxxxx nebo nemajetkové xxxx, o xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ (xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xx 423/2018-29).
[77] Tomuto xxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o součet xxxxx xxxxxx, které xxxx již xxxxxxxx x titulu náhrady xxxx. Xx provázanost xxxx zmiňovaných xxxxxxxxx xxx x neposlední xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oběti xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §33 zákona x obětech xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxx poznamenat, xx xxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 56/2017 Xx. xxxxxxx xx zrušením xxxxxxxx xxxxx oběti xx náhradu xxxx xxxx pachateli xx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx stala spíše xxxxxxxx dávkou, avšak xxxx xxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx povaha xxxxxxxx xxxxxx státu oběti xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zachována (xxx Xxxxxx, X.; Čírtková, X.; Xxxxxx, X. x Vitoušová, X. Xxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, x. 191).
[78] Je xxxxx xxxxxxx, xx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx hovoří x počátku xxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §654 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxx:
„(1) Nebylo-li xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx soud xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x běhu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx obdobně x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx.“
[79] Xxxxxxxxxx §622 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxx x xxxxxx 1 Promlčení, pododdílu 1 Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ohledem xx §654 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx xx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx.
[80] Odborná xxxxxxxxxx xx shoduje, xx xxxxx v §654 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahuje xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pododdílu 3 Xxx xxxxxxxxx lhůty, xxxx na §645 xx §652 občanského xxxxxxxx [viz např. Xxxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx část (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx : X. X. Xxxx, 2014, x. 2282–2284], xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx běh xxxxxxxxxxxxx xxxx, nikoliv xx xxxxxx xxxxxxx, byť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 3 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx [xxx Xxxxxxx, X.; Xxxxxx J.; Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx, Svazek X, (§1-654). Xxxxx : Xxxxxxx Kluwer, 2014, 1736 x.]. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx názoru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxxx činů, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxx autonomní výklad xxxxxx xxxx §654 xxxx. 2 x §622 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxx x xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[81] Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx promlčecích xxxx, včetně stanovení xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravě či xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx práva na xxxxxxxxx pomoc xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Opačný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx znemožňoval použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, by xxxxxxxxx x xxxxxxx x §645 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pomoc počaly xxxxx x xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx peněžité xxxxxx xxxxx, xxxxx xx nikdy nemusela xxxxxx příležitost žádost xxxxx podat.
[82] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx s ohledem xx specifické postavení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx činu [§2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx trestných činů] xx nezbytné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx běhu xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx obdobně xxxxx také pro xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx §645 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x §622 xxxxxxxxxx zákoníku, byť xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xx §645 xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx běhu xxxxxxxxxxx lhůt, xxxxx xx xxx xx xxxxxxx §654 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx také xx xxxxxxxxxxx xxxxx, avšak §622 občanského zákoníku, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, které xxxxxx xxxx svéprávné, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx důvodu xx neměl §622 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxxxxx xxxxx dle §30 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx trestných činů, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx věnovat xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[83] Jedině tento xxxxxx také dle Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x mezinárodních smluv, xxxxx je Česká xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xx. 1 odst. 2 Xxxxxx). Především xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2012/29/XX, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx práva, podporu x ochranu xxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxx xx nahrazuje xxxxxxx rozhodnutí Xxxx 2001/220/XXX (dále xxx „xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx“), xxxxx x citovaných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx:
„(14) X souladu x Xxxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 20. listopadu 1989 xxxx xxx prvořadým xxxxxxxxx xxx uplatňování xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Dětské xxxxx by měly xxx považovány za xxxxxxxx práv stanovených xxxxx směrnicí v xxxxx xxxxxxx x x souladu x xxx xx x xxxx xxxx být xxxxxxxxx; měly xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. […]
(19) […] X xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxx xxxx stanovených x xxxx směrnici xxxxxxxxx xxxx, nebo xxxx-xx xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.“
[84] Xxx xx. 1 xxxx. 2 směrnice o xxxxxxx obětí xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx povinnost v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmy xxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx. Xxxx převážit xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx věku, xxxxxxxxxx, xxxxxx, potřeb a xxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxxxxx x všech xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx. Xxx xx. 22 xxxx. 4 této xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ochrany x trestním xxxxxx.
[85] X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx činnosti xx xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2011/93/XX o xxxx xxxxx pohlavnímu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx 2004/68/XXX (xxxx xxx „xxxxxxxx x boji xxxxx pohlavnímu zneužívání xxxx“), xxxxx je, xxx vyplývá x xxxx 4 xxxxxx xxxxxxxxxx, úzce xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx trestného xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx:
„(30) Měla xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx mít snadný xxxxxxx k právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx střet xxxxx, pokud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rodině. X xxxxxxx, že xx xxx pro xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx určen xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx plnit xxxxxx xxxxxxxxx osoba, instituce xxxx xxxxx. […] Xxxx xx účast x xxxxxxxx řízení xxxxxx u xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v důsledku xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a způsobu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx získávání xxxxxx x ulevit xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx nezbytných opatření.
(31) Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pomoci xxxxxxx xxxxxx. Jakákoli xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zneužíváním x pohlavním vykořisťováním xxxxxx xx xxxxxxx x je třeba xx řešit. Vzhledem x povaze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zneužíváním x xxxxxxxxx vykořisťováním xx xxxx být xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx dlouho, xxx xx to nutné x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zotavení xxxxxx, xxxxxxxx až do xxxxxxxxxx. Je třeba xxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obětí, xxxxx xxxxxx podezřelí xx xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx činu, aby xxxxx xxx těmto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení.
(32) Xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx, xxxxxx práva xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx stanovena x rámcovém xxxxxxxxxx 2001/220/XXX. Xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vykořisťování x xxxxxx pornografie, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x postavením xxxxx v příslušném xxxxxxx řádu rovněž x právnímu zastupování, x to mimo xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx mohou také xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx uplatňování xxxxxx xx odškodnění xx xxxxx.“
[86] Výklad, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx obětí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx základnímu xxxxxxxxxxxxxxx principu ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dle Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (x. 104/1991 Xx.), xxxxx xxxxx „je-li xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx třeba zvolit xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx [Obecný xxxxxxxx x. 14, xxx 6 xxxx. x); xxxxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 1775/14 xx xxx 15.2.2017 (X 29/84 XxXX 349), xxx 28; xx vztahu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx dítěte xx xxxx viz např. xxxxx xx. xx. X. XX 2482/13 xx xxx 26.5.2014 (X 105/73 SbNU 683), body 17 x xxxx.]“ (viz xxxxx XX xx xxx 12.7.2017, xx. xx. I. ÚS 1737/16, x. 124/2017 Xx. ÚS, bod 55).
[87] Xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx respektuje xxxxxx poznatky xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx sexuálního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x této xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx po 5 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx dostat xx xxxxxxxx sociální situace x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx z xxxxxxxxx studií k xxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx 20 % xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx orgánům xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obětí xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nesvěřují xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxx x době xxxx xxxxx xxx xxxxxx je vztah x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx promluví. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxx, xxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx dokládají, xx xxxxxx oznámit xxxxxxx xxxxxx x mírou xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx: čím více xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx, než xxxxx hledat xxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx trestního xxxxxxxx. Xxxxx x rozvinutou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx spíše x xxxx o trestním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx málo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx násilí xxxxxxxx po činu. […] Xxxx prodleva xxxx trvat xxx, xxxxx, ale i xxxxxx xx xxxx.“ (Xxxxxxxx, L. Xxxxxxx xxxxxxxx x obětech xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x rodina, 2021, x. 5, x. 18 x xxxx.)
[88] X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxx vztah x pachatelem, xxxxx xx pro xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rodiny. Xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx x xxxxxx, přidává xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx pachateli. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejméně xx xxxx nabytí xxxx xxxxxxxxxxxx oběti, ekonomická xxxxxxxxx xxxx přitom xxxxx i xxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxx v nynějším xxxxxxx, xxxxxx může xxx xxxxxxxx zneužívání xxxxxxx x vědomím xxxxxxx x rodičů, xxxxxxxxx oběť se x xxx xxxxxxx xxxx postavit xxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx naléhání xx xxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx možnost x xxxxxxxx xxxx byť xxx hovořit, natož xxx xxxx možné xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x případně x xxxxxx xxxxxxx x peněžitou xxxxx. Xxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx páchané, xxx oddaluje x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nastává x xxxxxxxx xxxx xx se zpožděním, x xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx vyplývá z xxxxxxxxx posudků xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spise x závěr, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx také x xxxxxxxxx případech (xxx xxxx. xxxxx XX xx xxx 3.8.2021, xx. xx. XX. XX 3003/20, xxx 17). Xxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx na psychice xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx zranitelném xxxxxx xxxx nastat x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx se dítě xxxxxxx proti xxxx xxxxx rodičů a xxxxxxx xxx xxxxxx.
[89] Xxxxxxx zohlednění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx věku a xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx prekluzivních xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podpory xxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxxx xx směrnici x xxxx proti xxxxxxxxxx zneužívání xxxx.
[90] Xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx pro poskytnutí xxxxxxxx pomoci xxx §26 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxx xxx §26 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx pomoc vyčkat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxx xxxx xxxxxxxx XXX xx. 7 Xx 367/2017-30, na xxxxx xxxxxxxx xxx městský xxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, byť xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §24 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nejdříve x xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxx xxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx žádost xxxxx závisí na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx x na vlastním xxxxxxxxx shromážděného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spis, byť xx stěžovatelka xxxxxxxxxx (x neprováděl xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx oznámení xxxx xxxxxx x xxxx 2015 a xxxxxxxx xx v xxxx 2019, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx značně xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxx xxx stal, a x x xxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oběti xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxx.
[91] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx x xxxxxx, xx objektivní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dle §30 xxxx. 2 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x běh dvouleté xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xx, xx xxx §622 xx spojení s §654 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx běžet (xxxxxxx xxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxx možné xx xx daný xxxxxx xxxxxxxxx) až xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx třeba xxxx xxxxxxx, x xxxxxx okamžiku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mohla x době xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx uvědomit xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činem, xxxxx xxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůta xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx o xxxx xx zdraví (a xxxxx povinné k xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx Xxxxxxx, P. x xxx.: Občanský xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. vydání, Xxxxx : X. H. Xxxx, 2014, s. 2207].
[92] Námitky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x peněžitou xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[93] Xxxxx jde x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx skutečností, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §66 xxxx. 1 xxxx. b) xx xxxxxxx x §45 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xx mělo xxxxxx x zjevně nepřípustnou xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx zarážející, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení z xxxxxx xxxxxx, přestože, xxx xx zdejšímu xxxxx známo x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[94] X xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 9.4.2021, xx. 14 X 6/2021-44, že x xxxxxx důvodu xxxxxx xxx zastaveno xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 24.4.2020, xx. 3 Ads 95/2018-58, „[x]xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx též xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx fakticky pod xxxxx zjevné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx ‚xxxxxxxxx‘ (xxx. ‚xxxxxx‘), xxxx xxxxxxxxxxx a xxx nutnosti xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxx argumentačně xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx (xxx. ‚xxxxxx‘) xxx xxxxxx úprava xxxx xxx zřejmá, xxxxxxxxxxx, bezmezerovitá x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx již xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úvah a xxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx či xx prameny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Nepřípustnost xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx charakter xxxxxxxx, xxxx spočívat typicky x nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (příkladem xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx; xxx §29 správního xxxx).“ X xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx „[x]xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx žádosti (xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výlučně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.
[95] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.5.2008, xx. 2 Xx 74/2007-55, x. 1633/2008 Sb. XXX, judikoval, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx xxxxxxxxxx §45 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx žádost xxxxxxx xxxxx neprojednává x xxxxxx zastaví. X důvodu ochrany xxxx účastníků řízení xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xxx xx xxxxx pohled xxxxxx, xx žádosti xxxxx xxxxxxx. To znamená, xx xxxx nepřípustnost xxxx být xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, nikoliv teprve x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (X. Xxxxxx: Xxxxxxx xxx – xxxxxxxx. Polygon, 2006, xxx. 315 a xxxx.) jako příklady xxxxxx právní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. situaci, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vázaného xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx osoba, xxxxx xxxx hranice xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění, xxxxx může získat xxxxxx právnická xxxxx, xxxx osoba fyzická. ‚Xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx to, aby xx xxxxxxx žádostí, x které je xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx to xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx […] Xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán muset xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx neurčité xxxxxx pojmy. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx ustanovení §45 xxxx. 3 postupovat xxxxx a správní xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x teprve xx xxxxxxx proběhlého xxxxxxxxx xxxxxx ji xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx §67 xxxx. 1.‘“
[96] Xxx xxxx uvedeno xxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx pečlivé xxxxxxx xxxxxx působnosti xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx úpravy běhu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx neúplnost xxxxxx x zákoně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přinejmenším xxxxx xxxxxxxxx spisu vztahující xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (počátek xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxx x x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx lhůt xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.3.2021, čj. 5 Xx 316/2020-38, xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxxx hmotněprávních lhůt xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není možné xxxxxxxxx izolovaně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxx xx podstatný xxxx §8, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxx písm. x) xxxxxx ustanovení xxxxx, xx jakmile xx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dostane xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx právo xx peněžitou xxxxx, xxxxxx xxxxxxx o xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx.“ X ohledem xx podrobnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.