Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta pro xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx pomoc oběti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §30 odst. 2 xxxxxx č. 45/2013 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxx spáchané přede xxxx nabytí účinnosti xxxxxx ustanovení (xxxx 1.8.2013).
XX. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx zdraví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx ani objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx žádosti o xxxxxxxxx xxxxx takové xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx x §30 xxxx. 2 xxxxxx x. 45/2013 Xx., x xxxxxxx trestných xxxx, xxxxx dříve, xxx xx nezletilý xxxxx plně svéprávným (§622 xx spojení x §654 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku x §37 zákona x. 45/2013 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 438/2005 Xx. XXX, č. 1034/2007 Sb. XXX, x. 1837/2009 Xx. XXX, x. 2676/2012 Xx. NSS, x. 3498/2017 Xx. NSS, x. 3816/2018 Xx. XXX, x. 3857/2019 Xx. XXX x x. 4179/2021 Sb. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 124/2017 Xx. ÚS (xx. xx. I. ÚS1737/16), x. 54/2020 Xx. x x. 325/2020 Xx.
Xxx: X. B. xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pomoc xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.4.2020, xx. 8 X 14/2020-56, xxxx Městský xxxx x Xxxxx zamítl xxxx žalobu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2019. Xxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxx x žádosti xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, od xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xx trávil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx více času. Xxxxxxxxx x období xx xxxx 2009 xx roku 2011 xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Kvůli xxxxxxxxxxx xxxx xx konci xxxx 2011 se xxxxx s žalobkyní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx ze xxx 5.12.2011, xx. xx. 30 P 410/2011, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a výživa xxxxxxxxx xxx, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxx v xxxx X., xxx měl xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotku. Xxx 10.4.2012 xxxx xxxxxx předběžné xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxx xxxx žalobkyně x xxxxx. X xxxxxx 2012 xxxxx žalobkyně xxxxxxxx x asistovaný xxxx xxxxxxxxx s xxxxx. Měla xx xx, že xx xx psychicky xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx listopadu 2012 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx přítomnosti xxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx 1 hodiny.
Otec xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Nymburce xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 4 X 182/2012, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. Usnesením xx xxx 30.1.2013 xxx otci xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx bylo xxxxxxx xxx 14.8.2014 x rodiče shodně xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxx dohodnout. Na xxxxxx roku 2014 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx u xxxx x xxxx X., xxxx xxx xxx xx Xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx domu, x xxx xxxxxxx její xxxxxxxxx. X roce 2015 xxxx otce xxxxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxx bydlel x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx byly xxx 25.11.2015 xxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx zneužití, xxxxx měl xxxxxxx x době xx xxxxx xx xxxxxxxx 2010 na sestřenici xxxxxxxxx. Žalobkyně x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 3.12.2015. Xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2016 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx otce žalobkyně xxx xxxxxxxx zločinu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zneužití xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx, x to v xxxxxx 2009 xx 2012 xx xxxxxxxxx xxxx a xxxx x xxxxxx xx xxxx 2013 xx xxxxx 2015 v xxxx X.
Xxxxxxxxx xx xxxx 2016 xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx krizového xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx 2016 bylo provedeno xxxxxxxxxxxxx vyšetření, posléze xx xxxxx 2016 xx xxxxxxxxx 2018 xxxxxxxxx terapie. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx psychiatrie xx xxx 26.1.2017 xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx stresovou xxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“), xxxxxxxx soudní xxxxxx PhDr. Jana Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxx, Xx. X., v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx psychiatrie a xxxxxxxxxxx xx dne 2.5.2017, xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx XX, konstatovali xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx XXXX x tím, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx stanovit.
Obžaloba xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 10.9.2019 xxx xxx xxxxxxx činy pohlavního xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx 2009 xx xxxxx 2011 x jednáním x xxxxxx od září 2014 xx xxxxxx 2015 xxxx xxxxxxxxx xxxx x nezletilé xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx XXXX, xxxxx xx u xx xxxxxxxxx úzkostnými a xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx připomínkami xx xxxxxxxxxxx události a xx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx emoční xxxxxxxxx bylo nejvýraznější xxxxxx roku 2015, xxx xx věc xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx 2016 x xx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx 2016 xx její xxxxxxx xxxx vyžádal xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx 2017 x xx byla konstatována XXXX, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 2017.
Xxxxx xxxxxxxxx, v té xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zástupkyně jejím xxxxxx xxx 27.11.2019 x xxxxxxxxxx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xx §28 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxxxxx x xxxxxx 200 000 Xx, neboť xxxx poškozena xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pohlavního xxxxxxxx xxxxx §187 odst. 1 a 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ačkoliv x té xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx to, xx může s xxxxxxxxxxxx k §26 xxxx. 1 x 2 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx pomoc požádat, xxxxx xxxxxxxxx účelem xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oběti xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx trestní xxxx xxxx dne 21.11.2019 odročeno na 6.12.2019 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 6.12.2019, xx. 2 T 58/2019-790, byl obžalovaný xxxxxxx vinným xx xxxxxxx pohlavního zneužití xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx), ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx zločinem, xxxxx se xxxxxxxx x přesně xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx 2009 xx xxxxx 2011, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx patnácti xxx (žalobkyně xxxx x daném xxxxxx xx věku 7–9 xxx), takový xxx xxxxxxx xx dítěti xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx (§187 xxxx. 1, 2, 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx) byl xxxxxxxxxx odsouzen k xxxxxxxx nepodmíněnému trestu xxxxxx svobody v xxxxxx 6 let. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §228 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx obžalovaný xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 397 168 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xx xxxxxx xx věcech občanskoprávních.
Pro xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx září 2014 xx března 2015, xxx obžalovaný xxxxxxxx xxx §226 xxxx. x) trestního xxxx xxxxxxxx. Xxx krajského xxxxx xxxxxx možné xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že bylo xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx pochybností xxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxx xxxx tak, xxx xxx xxxxxx x obžalobě. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sice xxxxxxxx, avšak xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx víkendů v xxxx D., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx tázána. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx by xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výslechem xxxxxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení práva xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxx nepochybně xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx zdravotního stavu, xxxx xx fakticky xxxx umocňovány následky xxxxxxx činnosti, kterou xxxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxx žalobkyni v xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodu však xxxxx skutkový xxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx presumpci xxxxxx xxxx obžalovaného xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyni xxxx dlouhodobější x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx popisuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx útoky xxxx xxxxxxxxx nebyl obžalovaný x xxxxx řízení xxxxxx x xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obžalovaný x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spolu x žádostí, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2019 xxxxxx x žádosti x poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepřípustnou. Xxxxxxxx xxxxxxx xx §30 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx, xx již xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta x xxxxxx žádosti. X xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx době xx října 2009 xx xxxxx 2011 x v xxxxxx xxxxxxxxxx době xx xxxx 2014 xx xxxxxx 2015. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxx x žalobkyně xxxxxxx xxxx x xxxxxx XXXX, xxxxx u xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx 2017 x potvrzena xxxxxxxxx zkoumáním z xxxxx 2017. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx x xxxxx měsíců xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. dva xxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx okolnosti xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx dozvěděla xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx lze považovat xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx požadující xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x kterého xxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx podala prostřednictvím xxx zákonné zástupkyně xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného xxx §30 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx podat. Xxxxxxx xxxx xxxxxx shora xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 27.4.2020, čj. 8 X 14/2020-56, xxxxxx.
Xxxxxxx soud se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx dojít xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxx §30 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx k závěru, xx běh xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx stanovených xxxxx xxxxxxx je xx xxxx nezávislý x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xx vázán na xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx pomoc dochází xxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx lhůt, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx náhrady xxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx peněžité xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx lhůta xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx upravena xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a prekluzi xx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxx xxx §37 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2018, xx. 7 Xx 367/2017-30.
Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx vyhodnotil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x dospěl k xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx pomoc. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, ke kterým xxxxxx Nejvyšší správní xxxx v xxxxxxxx xx xxx 11.10.2017, xx. 6 Xx 93/2017-20, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx dozvěděl x xxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxx způsobena xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx, xx povědomí xxxxxx žalobkyně mít x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku A. X. xx xxx 26.1.2017, nejpozději „xxxx“ x době xxxxxx xxxxxxxx znaleckého posudku x xxxxx xxxxxxxxxxx x psychologie xx xxx 2.5.2017 xxxxxxxxxxxxx xxx Policii XX xxx. PhDr. Janou Xxxxxxxxxxx x MUDr. Xxxxx Xxxxxxx, Xx. X.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx projevovala x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2018, xxxxxxx Psychiatrickou xxxxxxxxx Xxxxxxx, resp. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, XXX. Xxxxxxxxx x způsobené xxxx tedy xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx vědomost xxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxx těchto posudků. Xxxxxxx soud x xxxx souvislosti xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx MUDr. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx žádosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxxxx xxx xxxx zcela xxxxxx již na xxxxxxx roku 2017 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx. Pro posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx soudu xx výsledku xxxxxx xxxxx určit, kdy xxxxxx lhůta xxxxxx xxxxx, neboť x xxxxx by byla xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx přede xxxx 27.11.2019.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nezakládá xxxxxxx odchýlit xx xx xxxxxxxxxxxxx znění xxxxxx. Xx xxxx xxx městského xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx prodleva xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx podání obžaloby, xxxxx §30 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx trestných činů xxx xxxxxxxxxxxxx lhůt xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx bylo o xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnuto xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.3.2020, sp. xx. 2 To 13/2020. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x vině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x době xx xxxxx 2009 xx xxxxx 2011 xxxx žalobkyni, výrok x xxxxxx x xxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxx těchto xxxxxx bylo ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx x vině xxxxxxxxxxxx xx zločin xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx lišil v xxxxx útoků x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vzniku PTSD x žalobkyně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx ohledu xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 20.1.2017 xxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stavy, xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx vyšetřované události x na xxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x uzavřenosti, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v dubnu 2017. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx odsouzen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 6 xxx x xxxx xx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx na náhradě xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxxx 397 168 Xx a xx náhradě xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx útrap xxxxxx 50 000 Xx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X ostatních xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx nezměněn.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvouleté xxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxx nezletilým xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxx xxxx lhůt xx xx této individualizace xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx občanského xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx za xx, že úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx měla xxx xxxxxxxxxxxxx i x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x rozlišování otázky xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a peněžité xxxxxx státu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx takové xxxxxxxxx xxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xx odvíjela xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx zákona x xxxxxxx trestných xxxx. Xxxxx je xxxxxxxx xx subsidiaritě xxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx získáno z xxxxxx zdrojů. Xxx xxxxxx xxxxxx také xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx reparační. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2019, xx. 9 Xx 423/2018-29, x. 3857/2019 Sb. XXX, xxxxx něhož xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx 200 000 Xx xxx §28 xxxx. 1 xxxx. x) a odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek, xx kterém xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx oběti. Xxxxx postup xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx x peněžitá xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx délku xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx jejího názoru xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx vystřídalo xxxxxxx xxxxxxxxxx státních xxxxxxxx x odlišnými xxxxxx xx xxx, x bylo xxx xx xx soudu, xxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxx xxx o xxxx xxxxxx. Obžalovaný, xxxx xxxxxxxxxxxx, byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pohlavním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x období xx xxxxx 2009 xx xxxxx 2011, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx od xxxx 2014 do xxxxxx 2015. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nutné xxx x xxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx procesního pochybení.
Stěžovatelka xxxxxxxx xx §25 xxxx. 1 x §26 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jestliže xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx trestném xxxx xxxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 3.12.2015, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx prekluzivní xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxx stěžovatelce, xx xxxx byl xxxxxxxxxx odsouzen (xxxxxxxx xx xxxxx 2011), xxxxxxxxx xxxxxxxxx projednávaného xxxxxxx x režimu xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx otce xxxxxx xxxxxxxxx s ohledem xx svou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxx 8 xx 9 xxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů xx xxxxxxx s §622 xxxxxxxxxx zákoníku, neboť xxx chybí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. K xxxx stěžovatelka odkázala xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx občanského zákoníku xxxx xxx přitom xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx nabýt xxxxxxxx o xxx, xx jí xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx naplňujícího xxxxx xxxxxxxxx xxxx, považovala xxxxxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx závěr xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx povědomí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku XXXx. Xxxxxx, je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx o chování xxxx mluvila xxxxxx xx xxxx 13 xxx, x xxxx xxxxxxxxx XXXx. Gayovou xx xxxx 14 xxx, x tudíž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újma, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx to, xxx zadavatelem xxxxxxxxxx xxxxxxx byla Xxxxxxx XX xxxx samotná xxxxxxxxxxx stěžovatelky. X xxxx xxxxxxx vyšetření XXXx. Xxxxxxx x XxXx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx centru. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 19. Cílem této xxxxxxx xxxx podpora xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zpracování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zmírnění xxxxxxxx traumatizace, xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 6.11.2018, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx cílů xx x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterým xx může pojit xxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx počátek xxxx prekluzivní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jinak xxxx xxxx schopno xxxx xxxxxxxx x 5 xxxxxx x jinak x době, kdy xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx jinak xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx stěžovatelky x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xx nezletilý xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx skutečného okamžiku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vnímání xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nepřiměřeně xxxxxxxxxxxxx, což xx xxxx xx. x x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx popsané xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svému xxxxxxxxxx věku xxxxxxx xxxxxxxxxx posoudit, xxx x xxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nemohla tedy xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx odkázala xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.2.2020, xx. 25 Xxx 79/2020-190, a xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx peněžité pomoci xxxx xxxxxx včas, x xx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxx reálné xxxxxxxx xx vznik xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx léčby, xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx podotkl, že xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyní a xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o vyslovení xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xx nezletilou, xxxx se xxxx x xxxx skutečnosti xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx profesionála x x procesní xxxxxxxxxx xx se xxxxxxxx xxx soudu xx xxxxxx, v xxxxx xxxxx se xxxx řízení xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx doručena xxx xxxx a deset xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy, případně xxx roky a xxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXX, přičemž lze x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx o xxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx vyšel x xxxxxxxx pro stěžovatelku „xxxxxxxxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxx x závěru, xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx marném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x §30 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx došlo x xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx zánik xxxxx xxxxxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx něj xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx právních xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vystavěno. Xxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z nich. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx v době xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxx 26.1.2017 byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. M., xxxxxxxxxx, xx xxxxx bylo, xxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx. Xx, xx xxx neučinila, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx považoval výklad xxxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §37 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jak xx popsala stěžovatelka x kasační xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx o xxxxxxx, xx xxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxx, který xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, kterou xxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx. konec xxxxx xxxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx úpravu xxxxx x xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx ustanovení týkající xx počátku xxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Subsidiární xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zvlášť xxxxxxxxxxxx osob xxx §2 odst. 4 xxxx. x) zákona x obětech xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx jednalo x xxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za legitimní xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx správní xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxxx, xxx xxxx xxx subsidiaritu xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx tak učinily, xxxxxxx xx se xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx nepřísluší.
Žalovaný xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pochybení x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx x xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx postup x xxxx vedoucí xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx xxx xx xx, že xxxxx xxxxxx x xxx obsažený podporoval xxxxxx městského soudu x xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx stěžovatelce x xxxxxx 2014 x 2015, byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Počátek xxxx xxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xx xxxx xxxxx stanovit xxx xx rok 2011. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx dle žalovaného xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
(…)
XX.x) Xxx prekluzivních xxxx xxx podání xxxxxxx o peněžitou xxxxx
[51] Nejvyšší správní xxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx hmotněprávních xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xx následek xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, charakterizoval Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxxx ze xxx 19.2.2009, čj. 1 Xxx 15/2009-105, č. 1837/2009 Xx. XXX, xxxxx:
„Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx nejobecnějším xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx následků xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. […]
Smyslem xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx již xxx xx subjekt xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx moc) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (srov. k xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx M. Xxxxxxxx, X. Xxxxx x K. Xxxxxx xx: Eliáš, K. Xxxxxxxx xxxxxxx. Velký xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx 2008, x. 408 xxxx.). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nadto xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, snižuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. […]
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sice xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx finalita xx však xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxx do společnosti xxxxxxxxx x xxxxxxx, x umožňuje xxx xxxxxxxxx plánovat si xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx uplynutí xxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nejsou x xxxxx xxxxxx samoúčelné, xxx xxxxxx reflektují xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako takového.“
[52] Xxx xxxxxx xxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxx x peněžitou xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, jaká právní xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť, jak xxx bylo uvedeno xxxx, trestný xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudků xxxxxxx x xxxxxx 2009–2011, xxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů.
[53] X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 209/1997 Xx., x poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx“). Xxx §9 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxx x poskytnutí xxxxxx x Ministerstva spravedlnosti „xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx ode xxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx právo xxxxxx“. X uvedeného xxx xxxxxxx, že v xxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx není dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx případ, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx začít xxxxx xx xx okamžiku, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x způsobené xxxxx. Xxxx xx xxxxxx, která byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxxx tedy xxxxx běžet xxxxx xxxxxxx.
[54] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx X x XX xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx 6 xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx pomoc, xxxxxx dle §62 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.8.2013. V §30 odst. 2 xxxxxx zákona byly xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x peněžitou xxxxx xxx, že žádost xxx xxxxx „x xxxxxxxxxxxx nejpozději xx 2 let xxx xxx, kdy xx xxxx dozvěděla x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx však xx 5 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx právo xxxxxx“.
[55] Nová xxxxxx xxxxxx xxx stanoví xxx lhůty pro xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx pomoc obětem xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xx vázán xx jinou právní xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x obecné právní xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x subjektivní právě x xxxxxxx xx xxxxxx skutečnosti, od xxxxx se xxxxxx xxxxxxx odvíjí. Subjektivní xxxxx byla v xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx prodloužena xx xxx roky x xxxxx xxx xxx, xxx se xxxx dozvěděla x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, objektivní xxxxx xxxxxx běžet xxxxxxxxx xx vůli xx xxxxxx oběti xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxx Gřivna, T.; Xxxxx, P.; Válková, X. a kol. Xxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx : X. X. Beck, 2020, x. 174; xx Xxxxxx, T.; Čírtková, X.; Xxxxxx, X. x Xxxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: Komentář. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, s. 231).
[56] Xxxxx se xxx x první xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx skutečnost, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx objektivní xxxxxxxxxxx lhůty, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (v xxxxxx 2009 xx 2011), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx by bylo xxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxx účinností zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[57] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx úpravě xxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx běhu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 19.2.2009, čj. 1 Xxx 15/2009-105, x. 1837/2009 Xx. XXX, xx xx xxx 31.5.2012, xx. 9 Xxx 72/2011-218, x. 2676/2012 Sb. XXX). Hmotněprávní xxxxxxxx xxxx xxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x obětech trestných xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx např. x xxxxxxxx xx dne 16.3.2021, xx. 4 Xx 297/2020-27, č. 4179/2021 Xx. XXX, xx x xxxxxxxx xx xxx navazujícím xx xxx 26. 3. 2021, čj. 5 As 316/2020-38.
[58] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx x xx xxxxxx xxxxxx či skutečnosti xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxx uplatní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx této xxxx úpravy, může xxx učinit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx běh prekluzivních xx xxxxxxxxxxx xxxx x veřejnoprávních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. x xx. 40 odst. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“; xxx xxxxxx XX xx xxx 4.2.2020, xx. xx. Xx. XX 15/19, x. 54/2020 Sb., x xx xxx 16.6.2020, xx. xx. Pl. XX 4/20, x. 325/2020 Xx., jimiž XX xxxxxxxx xxxxxx §112 odst. 2 xxxxxx x. 250/2016 Xx., x odpovědnosti xx xxxxxxxxx a xxxxxx o nich, xxx jeho xxxxxx xxxxx x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx), může tedy xxxxxxxxxxx x přechodných xxxxxxxxxxxx k nové xxxxxx xxxxxx běh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx např. §264 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx žádná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x této otázce xxxxxxxxxx x x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, na niž xx xxxx vázán xxxxxxx běhu objektivní xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxxxx xxxxx xxxxx účinný xxxxx neobsahoval. Jak xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx dne 31.8.2004, xx. 5 Xxx 28/2003-69, x. 438/2005 Xx. NSS, „[x]x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx dni, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Každý ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx expressis xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Jiný xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jasnosti x určitosti xxxxxx, xxxxx představují xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu (xx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Znakem xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, jejíž xxxxxxx xx xxxx jiné x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. […] Xxxxx, s níž xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx stanovit xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.“
[59] Xx základě xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx žádost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu xxx §30 xxxx. 2 xxxxxx zákona, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx, který xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx straně xx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesprávná xxxxx xxxxxxxxxxxx o xxx, xx xx snad x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx uplynuly xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x subjektivní xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lhůt xxxxx xxxxxxxxx. V tomto xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx běží xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx právních xxxxxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx. 4 As 297/2020-27). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a k xxxxxx práva xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx objektivní. Xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx „nejpozději však“. Xxxxx na straně xxxxx, xxxxxxxx k xxxx, xx, jak xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx prekluzivní lhůta xxxxxx xxx dalšího xxxxxxx retroaktivně, nelze xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx žalovaného xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v posuzované xxxx xxxxxxxx.
[60] Xx xxxx xxxxx se xxxx zabývat otázkou, xxx xx na xxxxxxxxxxx xxx vztahuje xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 30 xxxx. 2 xxxxxx x obětech trestných xxxx x zda xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx podáním žádosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X této xxxxxx xxx odkázat xx xxx zmiňovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx xx. 4 Xx 297/2020-27:
„X xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) zákona o xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx pomoc xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x důsledku xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx, případně xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxxxxxxx x §30 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx oběť xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxx, xxxxx jí byla xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Toto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx získat xxxxx, xxx po xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pomoc xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx běžet xx xxx xxx, xxx xx dozví, xx xxxxxxxxx určitého trestného xxxx, který byl xx xx dříve xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx) újma xx xxxxxx či xxxxxxxxxxx újma, xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, které xx xx již xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. […]
Z uvedené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nutně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xx okamžiku, kdy xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx příznaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestnou xxxxxxxx, což xxxx x xxxxxxxxxxx případech xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prokazatelně xxxxxx xxx xxx xx xxxxxx době xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
[61] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxx x rozsudku xx xxx 11.8.2016, xx. 2 Xx 134/2016-59, xxxxx, xx „pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx významné, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx poprvé xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx poprvé xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx újmy. Xxxxx den xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, neboť stresový xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx, odeznít. Xxx-xx x xxxx xxxxxxxxxx či trvalý, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx takového xxxxx. Xxxxxxxx pozdější xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx újmu xx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx změnit.“
[62] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx mohla xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxxx, X.; Šámal, X.; Válková, X. x xxx. Oběti xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2020, x. 174). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxxx trestného činu xxxx xxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx újmu. Dle §26 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx postačí, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx čin xxxx a žadatel xx jeho obětí. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx x příkrém xxxxxxx x účelem xxxxxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxx, T.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxx, X. x Xxxxxxxxx, P. Xxxxx x obětech xxxxxxxxx činů: Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, x. 215).
[63] Xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x XXXX xxxx x xxxxx xxxxxxx poprvé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.1.2017 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.5.2017. Xxx z xxxx xx zřejmé, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §30 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ovšem xx, xxxxx počala xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx běžet. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zmiňovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx oporu x xxxxxx xxxxx. Naopak xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx těžká XXXX xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vystavení stěžovatelky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx počátek xxx xxxxxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxxx, xxxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx z datace xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx bližší xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný neurčil, xx kterého xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxx x xxxxxxx pozdější, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx dozvědět nejpozději x dubnu 2017, xx také xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx totiž x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx zkoumání stěžovatelky x xxxxx 2017, xxxx xx žalovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatelky xxxx proběhnout dne 27.4.2017, xxx jednoznačně xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx x xxxxxxxx určit, xxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx ještě před xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, x tedy, xxx xxxxx xxx xxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxxxxx XXXX, x xxxx xxxxxx ani xx, xxx xx xxxx xxxxxx výsledků xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[64] Xxxxx x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vypracování xxxxxx xxxxxxxxx posudku xxx 2.5.2017, xx xxxxxx, xx xx tohoto xxxx xx podání xxxxxxx x peněžitou xxxxx uplynul xxxxx xxxxxx xxxx než 2 xxxx, xxxxx xxxxx xx stěžovatelka xxxx xxxxxxxx obětí xxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxx by xxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxx městský xxxx nevěnovali), xxxx xx možné xxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx subjektivní prekluzivní xxxxx již uplynula. Xxxxxxxxx judikatura xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k otázce, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx, že právě xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx samo x xxxx xxxx xxxxxxx subjektivně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání xxx xxxxx xxxx na xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx má xx xx, xx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx až xx dokončení xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx namítá xxxxxxx aplikace §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[65] Použití §622 občanského zákoníku xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx náhrady xxxxx xx xxxx xx zdraví, xxx x xxxxxxxxxxxxxx nároku x zákon o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2018, xx. 7 As 367/2017-30. X těmito xxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxx.
[66] Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xx 367/2017-30 xxxxx považovat za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx posuzovaný xxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti. Xx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx obecně xxxxxxx xxxx xxxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx x občanským xxxxxxxxx, pouze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x zvláštní xxxxxx xxxxxx obsahující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vznik xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx xx xx jednalo o xxxxxx vyčerpávající. Xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx bylo, xxxxx xx odkaz na xxxxxxx občanského xxxxxxxx x §37 xxxxxx x obětech trestných xxxx xxxxx xxxxx.
[67] Xxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx „[x]xxxx-xx xx x újmu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Nenabude-li xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx běžet, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Pokud xx bylo xxxxx xxxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, mohla by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx došlo xx xx podání xxxxxxx, nebylo by xxxx v takovém xxxxxxx nutné xxxxxxx xxxxxxxxxxx schopnost stěžovatelky xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxx a spáchaným xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zmiňovaného xxxxxxxxxx.
[68] Xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx „[x]xxx-xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, řídí se xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx občanským xxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx účinným (xx 1.8.2013), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zákoník, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx nynějším xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx. Xxx §3036 občanského zákoníku „[x]xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x doby, xxxxx xxxxxx běžet xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x lhůty a xxxx xxx uplatnění xxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona“.
[69] Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx pomoci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §3036 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, kdy xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxx xxxx poskytnutí, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx těžká xxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx z xxxx, xx x xxxx došlo až xx xxxxxxxxx stávajícího xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx 1.1.2014).
[70] Ustanovení §37 xxxxxx o obětech xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jako xxxx xxxxxx xxxxx, nemajetkové xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx i xx nároky vyplývající xx vzniklé xxxx (xxxxxx xx výdělku, xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx), xxx také xx posuzování spoluzavinění xx strany xxxxx xx xx xxxxxx, xxxxx xx použije xxx přechod xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx nemajetkové xxxx x xxxxx xx xxxx xx xxxxxx §33 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx procesní xxxxxx (xxxxxxx řízení x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxxx, T.; Xxxxx, P.; Válková, X. x xxx. Xxxxx trestných xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2020, x. 191; či Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxx, X. x Xxxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů: Xxxxxxxx. Xxxxx : Wolters Xxxxxx, 2018, x. 250).
[71] Pokud xxx x xxxxxx běhu xxxx, dle Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx lhůty xxxx x zákoně x xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx xxxxx samostatně, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx prekluzivních xxxx a xxxxxx xxxxx. Nijak se xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx běhu ve xxxxxx možného xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx peněžitou pomoc xx, xxx bylo xxx xxxxxxxxxxxx, otázkou xxxxxxxxxxxx. Xx počítání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xx xxxxxx např. xx xxxxxxxxxx (pořádkových) lhůt xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §30 xxxx. 3 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx úprava x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxx, T.; Xxxxx, X.; Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2020, x. 175; či Xxxxxx, T.; Čírtková, X.; Xxxxxx, X. x Xxxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: Komentář. Xxxxx : Wolters Xxxxxx, 2018, x. 231). Xxxxxxx xxxx xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx bude také, xxxxx jde o xxxxx otázky xxxxxxxx xx těchto lhůt, xxxxx xxxxxx přímo xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx výklad xxxxxxxxx xxx z výslovného xxxxxx xx občanský xxxxxxx x §37 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx zvláštního x xxxxxxxx xxxxx soukromému, xxxxx umožňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx právu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tam, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx či je xxxx a xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx či kusost xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx (xxx např. xxxxxxxx XXX ze xxx 27.9.2006, čj. 2 Xx 50/2005-53, x. 1034/2007 Xx. XXX, xx xx xxx 17.2.2015, xx. 2 Xx 225/2014-20).
[72] Xxxxxxx §622 občanského xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx lhůt pro xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebrání xxx xxxxxxxxxx, xx veřejnoprávní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx újmy xx xxxxxx vůči xxxx, xxx tuto xxxx xxxxxxxx, xxxx. kdo xx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx dopadá xxxxxxxx xxxxxx úprava. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx samotné xxxxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dle zákona x xxxxxxx trestných xxxx. V xxxxx xxxxxx xx nutné x prvé xxxx xxxxxxxxxx, že §622 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pro uplatnění xxxxxxx za xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx x promlčecí xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, „[x]xxxx-xx xx x újmu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxx xxxxxxxxx“. Současně x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxx posuzované věci, xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx zákoníku „[x]xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx recepce §208 XXX z německého xxxxx. Xxxxx §208 XXX xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx xxxx vzniklých x xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (sexuelle Xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X rekodifikační xxxxxx xxxx převládl xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx je příliš xxxx x že xx být vztaženo xx xxxxxxxxx újmu xx xxxxxx způsobenou xxxxxxxxxx.“
[73] Lze xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx peněžité xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx újmy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx poškozenému xx straně xxxxx xxxx v případě xxxxx xxxxxxxxx činu xxx §24 xxxx. 1 písm. x) x x) zákona x obětech xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx §25 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx poskytne pouze x xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxx §25 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx sociální xxxxxxx oběti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X.; Šámal, P.; Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha : X. X. Xxxx, 2020, s. 134–135, 156; xx Jelínek, X. x xxx.: Xxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx: xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Praha : Xxxxx, 2014, x. 19, 23, 142), jakož x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 29.3.2018, xx. 10 Xx 278/2017-46, xx dne 20.9.2018, xx. 10 Xx 120/2018-31, x. 3816/2018 Xx. NSS, xx xxx 25.10.2018, xx. 2 Xx 297/2017-25, xxxx xx dne 29.1.2019, čj. 9 Xx 423/2018-29, x. 3857/2019 Xx. XXX) xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx peněžité xxxxxx (byť xxx xxxxxxxx, neboť částky, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxxx).
[74] Xx xx xxxxx x příspěvek xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, nelze-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, lze xxxx xxxxxxx také x xx. 2 Xxxxxxxx xxxxxx x odškodňování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x. 141/2000 Xx. x. x.). Xxxxxxx x xxxx xxxxxx byly přitom xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (blíže viz Xxxxxx, X.; Šámal, X.; Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Praha : X. H. Xxxx, 2020, x. 133 x násl.).
[75] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx zdraví xx xxxxxxxx také z xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxx zmiňovaném xxxxxxxx xx. 9 Xx 423/2018-29 x xxxx xxxxxx xxxxx: „X xxxxxxx oběti, xxxxx byla xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxx těžká újma xx xxxxxx, to xxxxxxx, xx xxxx xxxx má xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx obětí trestného xxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx peněžitá pomoc x paušální xxxxxx 50 000 Xx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ztrátu xx xxxxxxx či xxxxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxx peněžitou xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx až xx xxxxxx 200 000 Xx. Xxxx konečně xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nebo nemajetkové xxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx 200 000 Xx, xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx pachateli xxx xxxxxx podle §33 xxxxxx na stát, x to v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
[76] Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx peněžité pomoci x xxxxxx alespoň xxxxxxxx reparace xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v možnosti xxxxxxx x paušální xxxxxx 50 000 Xx xxx §28 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx jí x xxxxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx „není xxxx x xxxx právním xxxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx prokazovat x dokládat xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §28 odst. 1 xxxxxx, xxxxx xx xx dopadne pouze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxx obětí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xx 120/2018-31) x x xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxx domoci peněžité xxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, o níž xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ (xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xx 423/2018-29).
[77] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx pomoci xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxx xxx obdržela x titulu náhrady xxxx. Na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx institutů xxx x neposlední xxxx xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx oběti xx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx ve výši xxxxxxxxxx peněžité pomoci xxx §33 xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx. K tomu xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 56/2017 Xx. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxx, čímž xx xx xxxxxxxx pomoc xxxxx xxxxx spíše xxxxxxxx dávkou, avšak xxxx xxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx peněžité xxxxxx xxxxx oběti xxxxxxxxx činu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, T.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxx, X. x Vitoušová, X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů: Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, x. 191).
[78] Xx xxxxx xxxxxxx, že §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx hovoří x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx §654 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx:
„(1) Nebylo-li xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, zanikne xxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx tohoto zákona x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx obdobně x pro xxxxxxxxxxx xxxxx.“
[79] Xxxxxxxxxx §622 xxxxxxxxxx zákoníku je xxxxxxxx v xxxxxx 1 Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx 1 Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx otázka, zda xx možné toto xxxxxxxxxx x ohledem xx §654 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na prekluzivní xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[80] Odborná literatura xx shoduje, xx xxxxx x §654 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx se vztahuje xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx 3 Xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx §645 xx §652 občanského xxxxxxxx [viz např. Xxxxxxx, P. a xxx.: Občanský zákoník X. Obecná xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx : X. X. Xxxx, 2014, s. 2282–2284], xxxxxxx x výkladů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx běh prekluzivních xxxx, xxxxxxx na xxxxxx počátek, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pododdílu 3 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx [viz Xxxxxxx, X.; Xxxxxx J.; Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx, Svazek X, (§1-654). Praha : Xxxxxxx Kluwer, 2014, 1736 x.]. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx vzhledem xx specifické xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx nezletilých xxxxx, xx třeba xxxxxx autonomní xxxxxx xxxxxx mezi §654 xxxx. 2 x §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx §30 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[81] Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nezbytné xxxxxx i pro xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x jakékoli xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx promlčecích xxxx, xxxxxx stanovení xxxxxxx tohoto xxxx x přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravě či xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx lhůt, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §645 občanského xxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x nezletilé xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx smyslu peněžité xxxxxx oběti, xxxxx xx nikdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.
[82] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx činu [§2 xxxx. 4 xxxx. x) zákona o xxxxxxx trestných xxxx] xx nezbytné xxxxxxxx xxxx ustanovení týkající xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx §645 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx v xxxxx pododdíle xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx považuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, že §645 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx pododdílu xxxxxxxxxx se běhu xxxxxxxxxxx xxxx, který xx xxx na xxxxxxx §654 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx také xx xxxxxxxxxxx xxxxx, avšak §622 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx do xxxxxx pododdílu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx, xx pouze x tohoto xxxxxx xx neměl §622 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů dopadat. X xxxxxxx případě xx byla popřena xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx je naopak xxxxx věnovat zvláštní xxxxxxxxx.
[83] Jedině tento xxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vyplývajícím x xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x mezinárodních xxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. 1 xxxx. 2 Ústavy). Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2012/29/XX, xxxxxx se xxxxxx minimální xxxxxxxx xxx práva, xxxxxxx x ochranu xxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx 2001/220/XXX (xxxx jen „xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx trestného xxxx“), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvádí:
„(14) X xxxxxxx s Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x právech xxxxxx xxxxxxxx dne 20. xxxxxxxxx 1989 xxxx xxx prvořadým xxxxxxxxx při uplatňování xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dětí. Xxxxxx xxxxx xx měly xxx považovány za xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxx směrnicí v xxxxx xxxxxxx x x souladu s xxx xx x xxxx mělo xxx xxxxxxxxx; měly xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vykonávat xxxxxxxx, xxxxx zohledňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. […]
(19) […] X xxxxxxx xxxxxx xx mělo xxx x výkonu xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx není-li xx v nejlepším xxxxx dítěte, xxxxxxx xxxxxxxxxx zodpovědnosti jménem xxxxxx dítěte.“
[84] Xxx xx. 1 xxxx. 2 směrnice o xxxxxxx obětí trestného xxxx mají xxxxxxx xxxxx povinnost x xxxxx řadě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x posuzovat je xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx věku, xxxxxxxxxx, xxxxxx, potřeb a xxxx xxxxxx. Xxxx x nositel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx zvláště xxxxxxxx na xxxx. Xxx xx. 22 xxxx. 4 xxxx xxxxxxxx se xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ochrany x xxxxxxxx xxxxxx.
[85] X xxxxxxx xx xxxxxx trestné xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx nutné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2011/93/XX o xxxx xxxxx pohlavnímu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx se nahrazuje xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx 2004/68/XXX (dále xxx „xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“), xxxxx xx, xxx xxxxxxx z xxxx 4 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx provázána xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X odůvodnění xxxx směrnice se xxxx stanoví:
„(30) Měla xx být xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxx zájmu a xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx. Xxxxxx oběti xx xxxx mít snadný xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx řešících xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx zneužívání nebo xxxxxxxxxx vykořisťování xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxx pro xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx určen zvláštní xxxxxxxx, xxxx tuto xxxxx plnit xxxxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxxxxxx xxxx xxxxx. […] Xxxx xx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žádná další xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxxxxxx zážitků xxxxxx xxxxxxxx vysokou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx nezbytných xxxxxxxx.
(31) Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dětským xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zneužíváním x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx x povaze újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx měla xxx xxxx pomoc xxxxxxxxxxx xxx dlouho, xxx xx xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx do xxxxxxxxxx. Xx třeba xxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxx x rady x rodičům xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx celou xxxx xxxxxxxxx řízení.
(32) Xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x rámcovém xxxxxxxxxx 2001/220/XXX. Kromě toho xx dětem, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx umožněn xxxxxxx x právní xxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x příslušném xxxxxxx řádu rovněž x xxxxxxxx zastupování, x xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx příslušné xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxx.“
[86] Výklad, xx xxxxx základě xx xxxxx x xxxxxxxx obětí xxxxxxx xxxx prekluzivních xxxx xxxxxxx až x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx základnímu xxxxxxxxxxxxxxx principu ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx dle Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx (x. 104/1991 Sb.), xxxxx xxxxx „xx-xx xxxxx interpretovat xxxxxx xxxxxxx vícero xxxxxxx, xx xxxxx zvolit xxx, který xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxx [Obecný xxxxxxxx x. 14, xxx 6 xxxx. x); xxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 1775/14 ze dne 15.2.2017 (X 29/84 XxXX 349), bod 28; xx vztahu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx viz např. xxxxx sp. zn. X. XX 2482/13 xx dne 26.5.2014 (X 105/73 SbNU 683), xxxx 17 x násl.]“ (xxx xxxxx XX ze xxx 12.7.2017, xx. xx. I. XX 1737/16, x. 124/2017 Xx. XX, xxx 55).
[87] Xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx současně xxxxxxxxxx xxxxxx poznatky xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx u dětských xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxx xx 5 xxxxxx od xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (viz důvodová xxxxxx k zákonu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Jedna x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx otázce xxxxx: „Xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx 20 % xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx oblasti je xxxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obětí xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx ani xx xxxx xxxxxxx okolí. Xxx xxxxxx je xxxx x xxxx xxxx anebo čím xxxxxx xx xxxxx x pachateli, xxx xxxxx xxxx uplyne, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx vlastní xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx v tom, xxx promluvily. X xxxxxxxx času xx xxxxxxx svěří xxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx oznámit xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx: xxx xxxx xx oběť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx, xxx xxxxx hledat pomoc x xxx xxxxx xxxxx uvažovat x xxxxxx xxxxxxxxx oznámení. Xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stresové xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxx x trestním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx sexuální xxxxxx xxxxxxxx po xxxx. […] Xxxx xxxxxxxx xxxx trvat xxx, xxxxx, xxx i xxxxxx xx xxxx.“ (Xxxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Právo x rodina, 2021, x. 5, s. 18 a násl.)
[88] X xxxxxxx dětských xxxxx xx nutné xxx zohlednit xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx pro xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rodiny. Xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx oběti, ekonomická xxxxxxxxx může xxxxxx xxxxx x déle. Xxx xxxx tak xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx pohlavní zneužívání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx naléhání či xxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxx. Již xxx tento xxxx, xxxxx xxxxxxx věku x utrpěné xxxxxxxxx xxxx, dále xxxxxxxxxx xxxxx možnost o xxxxxxxx činu xxx xxx hovořit, natož xxx xxxx možné xx xx vyžadovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a případně x podání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx, xxx xx xxxx již schopno x ochotno promluvit x trestné xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x mladších dětí xx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx x uvědomění si xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním spise x xxxxx, xx xxxxxxxx trauma x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx z hlediska xxxxx pozdních xxxxxxxx, xxx vysledovat také x podobných xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx XX xx xxx 3.8.2021, xx. zn. XX. ÚS 3003/20, xxx 17). Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx věku xxxxxx, xxxxx by xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx prekluzivní lhůty xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx psychice xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx oběti, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx.
[89] Xxxxxxx xxxxxxxxxx povahy xxxxxxx činnosti, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx věku a xxxxxx x rodině xx mělo být, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsaženými xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx prekluzivních xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx směrnici x boji xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[90] Xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx pominout, xxxx xxxxxxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx xxx §26 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx §26 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxx trestných xxxx xxxx nutné x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu (xxx xxxx rozsudek XXX xx. 7 As 367/2017-30, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §24 xxxxxx x obětech trestných xxxx, požádat x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x okamžiku, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx nadbytečnost x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, byť xx stěžovatelka navrhovala (x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx trestní oznámení xxxx podáno v xxxx 2015 x xxxxxxxx až x xxxx 2019, naznačuje, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx xxx stal, a x z toho xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx nezletilé xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[91] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx pětiletá xxxxxxxxxxx lhůta dle §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx téhož xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxx §622 xx xxxxxxx x §654 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx a §37 zákona x xxxxxxx trestných xxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx bylo možné xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx) až xx nabytí xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mohla x xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxx činem, neboť xxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůta xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x újmě xx zdraví (a xxxxx povinné k xxxx náhradě) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Obecná xxxx (§1-654). Komentář. 1. xxxxxx, Xxxxx : C. X. Xxxx, 2014, x. 2207].
[92] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x uplynutí xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx.
[93] Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx pozastavil xxx skutečností, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §66 odst. 1 písm. b) xx xxxxxxx x §45 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx mělo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx důvodu, xxxxxxxx, xxx je zdejšímu xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx činnosti, xxx xxxxx důvod xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[94] X xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.4.2021, xx. 14 X 6/2021-44, xx x tohoto xxxxxx xxxxxx xxx zastaveno xxxxxx. Jak xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 24.4.2020, xx. 3 Xxx 95/2018-58, „[x]xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dříve, xxx dojde k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx též xxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx fakticky xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx musí být ‚xxxxxxxxx‘ (arg. ‚xxxxxx‘), xxxx xxxxxxxxxxx x xxx nutnosti xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxx argumentačně xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx (arg. ‚xxxxxx‘) xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx zřejmá, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx aplikace xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx složitější xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx již xx samotné xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx jest xxx xxxxxxxx užití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx doktrinálního xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx typicky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxx zjevný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx §29 xxxxxxxxx xxxx).“ X xxxxx xxxxxxxx pak Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x podané xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxx“.
[95] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.5.2008, čj. 2 Xx 74/2007-55, x. 1633/2008 Xx. XXX, xxxxxxxxx, že xxxxxx právní nepřípustnost „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §45 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx žádost xxxxxxx xxxxx neprojednává x řízení xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxx x tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxx již xx xxxxx pohled xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (J. Xxxxxx: Xxxxxxx řád – xxxxxxxx. Polygon, 2006, xxx. 315 x xxxx.) xxxx příklady xxxxxx právní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. situaci, xxx x přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx určitého věku xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx. ‚Xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xx, xxx xx takovou žádostí, x které xx xxxxx xxxxxx, xx xx nemůže xxx xxxxxxxx, xxxxx to xxxxxx úprava xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx stránce xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx byl xxxxxxxx stejný […] Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxx xxxxx xxxxxxxxxx nebude xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvážení, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §45 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx meritorně x xxxxxx xx xxxxxxx proběhlého xxxxxxxxx xxxxxx xx případně xxxxxxxxx rozhodnutím podle §67 xxxx. 1.‘“
[96] Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, pro xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx úpravy běhu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na neúplnost xxxxxx x zákoně x obětech xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx samotné xxxxxxx, xxxx xx žalovaný xxxxxxxxxx přinejmenším obsah xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (počátek xxxx xxxxxxxxxx lhůty) x x okamžiku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx a x tom, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. K xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x již xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26.3.2021, xx. 5 Xx 316/2020-38, xxxx xxxxx, že „[x]xxxxx xxxxxx hmotněprávních xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx izolovaně xx xxxxxxx ustanovení zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X tomto xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx §8, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x) xxxxxx ustanovení xxxxx, že xxxxxxx xx Policie České xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx kontaktu x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx bez xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x x jakém xxxxxxx má xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.“ X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx potřebného xxxxxxxxx dle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx nyní xxxxxxxxxx věc, xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx zjevně xxxxxx xxxxxxxxxxx.