Xxxxxx xxxx
X. Objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §30 xxxx. 2 xxxxxx x. 45/2013 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx nevztahuje xx xxxxxxx x peněžitou xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx 1.8.2013).
XX. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx újmu xx xxxxxx, nezačne xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx žádosti o xxxxxxxxx pomoc xxxxxx xxxxx trestného činu xxxxxxxxx x §30 xxxx. 2 xxxxxx x. 45/2013 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, běžet xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§622 xx xxxxxxx x §654 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku x §37 xxxxxx x. 45/2013 Sb., x xxxxxxx trestných xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 438/2005 Xx. NSS, x. 1034/2007 Sb. XXX, x. 1837/2009 Sb. XXX, x. 2676/2012 Xx. XXX, x. 3498/2017 Sb. NSS, x. 3816/2018 Xx. XXX, č. 3857/2019 Xx. XXX x x. 4179/2021 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx č. 124/2017 Xx. XX (sp. xx. I. ÚS1737/16), x. 54/2020 Xx. x x. 325/2020 Xx.
Xxx: J. X. xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx x peněžitou xxxxx xxxxx trestného xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xx xxx 27.4.2020, xx. 8 X 14/2020-56, xxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2019. Tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx zastavil xxxxxx x žádosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx podle xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx vytížena, xx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 2009 xx xxxx 2011 xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx konci xxxx 2011 xx xxxxx s žalobkyní xxxxxxxxxxx. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 5.12.2011, xx. xx. 30 P 410/2011, byla upravena xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xx x otcem xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x domě jeho xxxxxx v obci X., xxx xxx xxxxxxxxxxx bytovou jednotku. Xxx 10.4.2012 bylo xxxxxx xxxxxxxxx opatření, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxx. V xxxxxx 2012 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx žalobkyně x xxxxx. Xxxx xx xx, že by xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx žalobkyně byla xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Od xxxxxxxxx 2012 xxxxxxxx styk xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vzájemné xxxxxx x délce xxx 1 xxxxxx.
Xxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 31.10.2012, xx. xx. 4 X 182/2012, xxxxxxxx xx zločin výroby x jiného xxxxxxxxx x dětskou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody. Xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2013 xxx otci xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx žalobkyně a xxxxxx xxxx bylo xxxxxxx xxx 14.8.2014 x xxxxxx shodně xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx roku 2014 xxxx žalobkyně dvakrát xx xxxxxxxx x xxxx x obci X., byla xxx xxx xx Xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx domu, v xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V roce 2015 xxxx otce xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxx bydlel x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 25.11.2015 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx 2010 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 3.12.2015. Xxxxxxxxx xx dne 5.9.2016 xxxx zahájeno trestní xxxxxxx xxxx žalobkyně xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zneužití xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxx dva xxxxxxx xxxxxxxxxx zneužití xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx 2009 xx 2012 xx společném xxxx x dále x xxxxxx od xxxx 2013 do xxxxx 2015 x xxxx D.
Žalobkyně od xxxx 2016 xxxxxxxxx xx Dětského xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. V xxxx 2016 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, posléze xx října 2016 xx xxxxxxxxx 2018 xxxxxxxxx terapie. Xx xxxxxxxxx posudku x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx psychiatrie ze xxx 26.1.2017 xxxxxxxx XXXx. Alena Xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“), následně soudní xxxxxx XxXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxx Koutek, Ph. X., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ze xxx 2.5.2017, vypracovaného pro Xxxxxxx XX, konstatovali xxxxxxx anxiosní a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXX x xxx, xx xxxxxx počátek xxxxxx nelze stanovit.
Obžaloba xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 10.9.2019 xxx tři xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx x xxxxxx xx října 2009 xx xxxxx 2011 x xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 2014 do března 2015 vůči žalobkyni xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx PTSD, xxxxx xx x ní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, vtírajícími xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxx x obviněným x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxx xxxxxxxxx bylo nejvýraznější xxxxxx xxxx 2015, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx 2016 x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx 2016 xx její xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Dětském xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx 2017 u xx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, která byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 2017.
Xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jakožto xxxx xxxxxxx zástupkyně xxxxx xxxxxx xxx 27.11.2019 x xxxxxxxxxx žádost x poskytnutí peněžité xxxxxx obětem trestné xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx na §28 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx alespoň x xxxxxx 200 000 Kč, neboť xxxx poškozena jednáním xxxxx xxxx, který xx na ní xxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ačkoliv x xx době xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto, xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx může x xxxxxxxxxxxx x §26 xxxx. 1 x 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx pomoc xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x efektivní xxxxxxxxxx xxxxxx oběti xxxxxxxxx xxxx. Současně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x předmětné xxxxxxx xxxx bylo xxx 21.11.2019 odročeno xx 6.12.2019 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 6.12.2019, xx. 2 T 58/2019-790, xxx obžalovaný xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zneužití xxxxxxxxxx na obou xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx pouze zločinem, xxxxx se dopustil x přesně xxxxxxxxxx xxxx od xxxxx 2009 xx října 2011, neboť jiným xxxxxxxx xxxxxxxx zneužil xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx (žalobkyně xxxx x daném xxxxxx xx xxxx 7–9 xxx), xxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx dozoru, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x takovým činem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx (§187 xxxx. 1, 2, 3 xxxxxxxxx zákoníku). Xx xxxx zločiny (xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx odsouzen k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §228 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx 397 168 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ji xxxxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
Pro xxxxxx, který měl xxx xxxx žalobkyni xxxxxxx x xxxxxx xx září 2014 xx xxxxxx 2015, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §226 xxxx. x) trestního xxxx xxxxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázáno, xx xx xxxxx xxxxxx stal tak, xxx xxx xxxxxx x obžalobě. Sama xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, avšak xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx příslušný xxxxxx xxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V rámci xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx obžalovaného, kterému xxxx xxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Bližší xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nabízelo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx za xx, xx tento postup xxxx xxxxxx, zvláště x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení práva xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx oběti. Xxxxx xxxxxxx xx pro xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vedl xx ke zhoršení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx umocňovány xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx spáchal. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx skutkový xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx neviny xxxx obžalovaného xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx obžaloby zprostit.
Na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, než xxx xx popisuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nicméně pro xxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozsudku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, usnesením xx xxx 17.12.2019 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx na §30 odst. 2 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx již xxxxxxxx dvouletá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta x xxxxxx žádosti. X xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx k jednání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx docházet x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx 2009 xx xxxxx 2011 x v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx od xxxx 2014 xx xxxxxx 2015. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x žalobkyně xxxxxxx xxxx x xxxxxx XXXX, xxxxx x xx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x lednu 2017 x potvrzena xxxxxxxxx zkoumáním x xxxxx 2017. Xxxxxx x peněžitou xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dva xxxx x deset xxxxxx xx konstatování xxxx, xxxx. xxx roky x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zkoumání, xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx předpokládat, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx újmě xxxxxxxxx xxxxx dříve. Xxx xxxxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta.
Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Městskému xxxxx x Xxxxx, xxxxx opravný xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §30 odst. 5 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Městský xxxx žalobu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.4.2020, xx. 8 X 14/2020-56, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx neztotožnil s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx až xx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxx xxxxx dle §30 xxxx. 2 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx x xxxxxx, xx běh xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx stanovených xxxxx xxxxxxx je xx xxxx xxxxxxxxx x počátek xxxx xxxxx z xxxx xx vázán xx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx městského xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxx vyplývá xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x důvodové xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx §622 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxxx nerozhodoval o xxxxxxxxx náhrady xxxxx xx xxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx peněžité xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx lhůta xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx tak xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxx xxx §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.11.2018, xx. 7 Xx 367/2017-30.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx běh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx dne 11.10.2017, xx. 6 Xx 93/2017-20, xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, xx ačkoliv xxxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx jí xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx městského xxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx spokojil x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mít x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx dne 26.1.2017, xxxxxxxxxx „xxxx“ x xxxx xxxxxx xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2017 vypracovaného xxx Xxxxxxx ČR xxx. XxXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xx. X.
Xxx městského soudu xxxxxxx jednoznačně svědčily x xxx, že xx újma způsobená xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví psychiatrie xx xxx 19.11.2018, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, resp. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, MBA. Xxxxxxxxx o způsobené xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxxx nejpozději xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. Žalobkyně xxx xxxx zcela xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx 2017 x dispozici jednoznačnou xxxxxxxxx o způsobené xxxx. Xxx posouzení xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, kdy xxxxxx lhůta xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxx revizního xxxxxxx, xxxxxxxx xx ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx dnem 27.11.2019.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxx rozhodování, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx trestné činnosti, xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nezakládá xxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxxx znění xxxxxx. Xx xxxx xxx městského xxxxx xxx nemění xxx xxxxxxxxxxxxxxx prodleva xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx obžaloby, xxxxx §30 xxxx. 2 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx formální xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx obžalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 12.3.2020, sp. xx. 2 To 13/2020. Xxxxx rozsudkem xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xx října 2009 xx xxxxx 2011 xxxx xxxxxxxxx, výrok x trestu a xxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxx těchto xxxxxx xxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx x vině xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xx vymezení xxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x vině xxxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxx (žalobkyně) x důsledku jednání xxxxxxxxxxxx rozvinula xxxxxxxxxx xxx 20.1.2017 xxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxx xx projevovala úzkostnými x depresivními xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2017. Obžalovaný xxx xxxxxxxx odsouzen x xxxxxxxx nepodmíněnému trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 let x byla xx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 397 168 Kč x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve formě xxxxxxxxx útrap částku 50 000 Xx x xxx, xx xx zbytkem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X ostatních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvouleté lhůty, xxx se xxxxxxx, xx xxxxxx prekluze xx x xxxxxx x obětech trestných xxxx upravena xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x obětech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zranitelné xxxxx, x otázce xxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nabytí svéprávnosti (xxxxxxxxxx) xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxxx jako zvlášť xxxxxxxxxxx obětí.
Pokud xxx x xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxx xx xxxxxx jako soukromoprávního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx státu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Zákon x obětech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx peněžitou xxxxx, která by xx odvíjela od xxxxxxxxx nemajetkové újmy xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxx způsobená xxxxxxx osobě představuje xxxxxxxxxxxxxxx spojenou x xxxxxxxxx pojmu oběti xxx zákona o xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxx je postaven xx xxxxxxxxxxxx peněžité xxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx odškodnění xxxxxx získáno z xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx reparační. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx in dubio xxx victimae x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2019, xx. 9 Xx 423/2018-29, x. 3857/2019 Xx. XXX, podle něhož xxx xxxxxxxx peněžité xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx 200 000 Xx xxx §28 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx postup xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx délku xxxxxxxxx xxxxxx a xx pochybení orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx názoru xxxxx. X přípravném xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odlišnými xxxxxx xx xxx, x xxxx tak xx xx soudu, xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pohlavním xxxxxxxxxxx nezletilé xxxxxxxxxxxx x období xx xxxxx 2009 do xxxxx 2011, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 2014 do xxxxxx 2015. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nutné jej x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §25 xxxx. 1 a §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx vysvětlení xxxxxxxxxxxx dne 3.12.2015, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx byl xxxxxxxxxx odsouzen (spáchaný xx xxxxx 2011), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, že nezletilá xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx citovou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxx 8 xx 9 xxx. X uvedeného xxxxxx vyžadoval tento xxxxxx xxxxxxx §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava. X xxxx xxxxxxxxxxxx odkázala xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dodala, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zranitelné xxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxxx okamžiku, kdy xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx jí xxxxxxxxx xxxx xxxx důsledkem xxxxxxx naplňujícího xxxxx xxxxxxxxx xxxx, považovala xxxxxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxx odmítla xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku XXXx. Xxxxxx, xx dostačující. Xxxxxxxxxxxx x chování xxxx mluvila xxxxxx xx věku 13 xxx, x době xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx xx xxxx 14 xxx, x xxxxx xxxxxx schopna xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xxx xxx abstraktnímu pojmu xxxx nemajetková xxxx, xxxxx nárokům x xxxx xxxx plynoucí, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx zadavatelem znaleckého xxxxxxx xxxx Policie XX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Koutkem a XxXx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx začala xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx absolvovala xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Terapeutických xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 19. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyrovnávacích xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zneužívání xxxxxxxx xxxxx, zmírnění xxxxxxxx traumatizace, xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxx vztahů x důvěry x xxxxx obecně a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 6.11.2018, xxxx. xxxxxxxxx jejích cílů xx x hlediska xxxxxxxxxxxxx vnímání xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatelky xxxxxxxxx, xx kterým xx xxxx xxxxx xxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx detailnější analýze, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v 5 xxxxxx a xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx na střední xxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, dospěl xxxxxxxxxxx dle stěžovatelky x xxxxxx, že xxxxxxx prekluzivní lhůty xxxx xxx spjat x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okamžiku xxxxxxx subjektivního vnímání xxxxxx újmy xx xxxxxxxxx oběti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, což xx xxxx xx. x x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ochraně. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx dle stěžovatelky xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx věku xxxxxxx xxxxxxxxxx posoudit, xxx x jaká xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx předpokládat, xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx mít.
Na xxxxx xxxxxxxxxxxx odkázala na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.2.2020, xx. 25 Cdo 79/2020-190, a zopakovala, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxx xxxxxx xxxx, x xx ať xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vznik xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx je třeba xxxxxxxxx nejdříve x xxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx léčby, xxxx. x věku xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx podotkl, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zastoupena totožnou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedla, xx xxxx zahájeno xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx však x xxxx skutečnosti xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx profesionála x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx se xxxxxxxx xxx xxxxx xx vědomí, v xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx nachází.
Žádost xxxxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxx pomoci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dva xxxx x xxxxx xxxxxx xx odborného xxxxxxxxxxxx újmy, xxxxxxxx xxx roky x xxxx měsíců xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniklé XXXX, xxxxxxx xxx x ohledem xx xxxxxxxxx spáchaného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx se x xxx, xx jí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, dozvěděla xxxxx xxxxx. I x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“, nelze xxx xxxxx x závěru, xx žádost o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dvouleté xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stanovené x §30 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx nepostačí uplynutí xxxxxxxxxxx lhůty. Tento xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx proto, že xxx lhůt xx xx sobě nezávislý, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx zdůraznil, xx xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.1.2017 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx, xxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx. Xx, že xxx xxxxxxxxx, nelze xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx považoval xxxxxx xxxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §37 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxx xx xx jednat x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nedefinoval, případně xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůt x xxxxxxx, kterou xxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx neupravuje. Xxx žalovaného xx xxxxx xxxxxxxxxxx použije xxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx. konec xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx klidu, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neobsahuje, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx počátku běhu xxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Subsidiární xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zjevně xxxxxx k xxxxxx, xx odlišné postavení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx §2 odst. 4 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx namístě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx zákonodárce. Xxxxxxxx xxx potřebu zvláštního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezeru x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx učinily, xxxxxxx xx xx xx xxxxxx zákonodárce, xxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pochybení x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx k xxxx xxxxxxx posuzovat.
Pokud xxx x rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxxxx měl xx xx, xx xxxxx xxxxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalovaného x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta uběhla. Xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx měl xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx 2014 x 2015, byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Počátek xxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx je tedy xxxxx stanovit již xx rok 2011. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxx dle xxxxxxxxxx xxx spíše xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XX.x) Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx
[51] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx týkající xx běhu xxxx xxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxx pomoc xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx uplynutí xx xx následek xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 19.2.2009, čj. 1 Xxx 15/2009-105, x. 1837/2009 Xx. XXX, xxxxx:
„Xxxxxxxxx stejně jako xxxxxxxx patří x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x klíčových xxxxxxxx následků xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx, xxxxxxx absence xxxx legislativního zakotvení xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. […]
Xxxxxxx xxxxxxxx stejně xxxx xxxxxxxxx xx jednak xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxxx stimulovat xxxxxxxx (xx již xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. x xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx výklad X. Xxxxxxxx, X. Xxxxx x K. Xxxxxx xx: Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Praha: Xxxxx 2008, s. 408 násl.). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nadto prekluze, xxxxxxxx promlčení, snižuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. […]
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx zdát xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jeho finalita xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jistotu, x umožňuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx nim xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx nejsou v xxxxx xxxxxx samoúčelné, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx běh xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx takového.“
[52] Xxx xxxxxx běhu xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x posuzované xxxx xx xxxxx xxxxx, jaká xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx otázku vlastně xxxxxxx, xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx stěžovatelce xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2009–2011, xxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[53] X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx upravoval xxxxx x. 209/1997 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“). Xxx §9 xxxx. 2 tohoto xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x poskytnutí pomoci x Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti „xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx ode dne, xxx se xxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, xxxxx právo zaniká“. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx v xxxx spáchání trestného xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Tuto xxxxx xxxx xxxx dle Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxx xxxxx běžet xx od xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x způsobené xxxxx. Újma na xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, se xxxx x době xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxxx xxxxxxxxxxx, lhůta xxxxx xxxxxx xxxxxx tedy xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[54] Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. hlavy X x II xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx 6 xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx §62 xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxx 1.8.2013. X §30 odst. 2 xxxxxx zákona xxxx xxxx vymezeny xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxx xxxxx „u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do 2 xxx ode xxx, xxx se xxxx dozvěděla o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 5 let xx spáchání xxxxxxxxx xxxx, jinak xxxxx xxxxxx“.
[55] Xxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx pomoc xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx každé x xxxx xx vázán xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právě x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx se jejich xxxxxxx odvíjí. Xxxxxxxxxxx xxxxx byla x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx x plyne ode xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx, objektivní lhůta xxxxxx xxxxx nezávisle xx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, resp. naplnění xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxx Gřivna, T.; Xxxxx, X.; Válková, X. x kol. Xxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Beck, 2020, x. 174; xx Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxx, X. x Vitoušová, X. Xxxxx o obětech xxxxxxxxx xxxx: Komentář. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, s. 231).
[56] Xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxxxxx (v xxxxxx 2009 xx 2011), nastala xxxxxxxxxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxx xxxxxx xxxxxx xx trestné xxxx, x nimž xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x obětech xxxxxxxxx xxxx.
[57] Prekluze xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, která je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx práva hmotného, xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx účinné x xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodná xxx xxxxxxx běhu xxxx prekluzivní lhůty (xxx xxxxxxx citovaný xxxxxxxx XXX ze xxx 19.2.2009, xx. 1 Xxx 15/2009-105, x. 1837/2009 Xx. XXX, xx xx xxx 31.5.2012, xx. 9 Xxx 72/2011-218, x. 2676/2012 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxxx podstatu xxxx dle §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx potvrdil Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 16.3.2021, xx. 4 Xx 297/2020-27, x. 4179/2021 Sb. XXX, xx x rozsudku xx xxx xxxxxxxxxxx xx dne 26. 3. 2021, čj. 5 Xx 316/2020-38.
[58] Xxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxxx, xx xx x xx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxx této xxxx xxxxxx, xxxx xxx učinit pomocí xxxxxxxxxxx ustanovení k xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xx promlčecích xxxx x veřejnoprávních deliktů xxxxxxxxxxx mj. x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen „Listina“; xxx xxxxxx XX xx dne 4.2.2020, xx. xx. Xx. XX 15/19, x. 54/2020 Xx., x xx xxx 16.6.2020, xx. xx. Pl. XX 4/20, x. 325/2020 Xx., xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxx §112 xxxx. 2 xxxxxx x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx běh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx např. §264 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxx ustanovení ani x této xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx, takovou xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx neobsahoval. Jak xxxxx Nejvyšší správní xxxx x rozsudku xx dne 31.8.2004, xx. 5 Xxx 28/2003-69, č. 438/2005 Xx. NSS, „[x]x xxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxx zásada, xx xxxxxx normy xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx po xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Každý ústavně xxxxxxxxx případ retroaktivity xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx zásadou jasnosti x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx jistota, ochrana xxxxxx občanů v xxxxx, xxxxx výrazem xx mimo xxxx x zákaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem. […] Xxxxx, s xxx xx xxxxxxx promlčení x xxxxxxxx xxxxx, xx nutno stanovit xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Prekluze xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx právu.“
[59] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx při absenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §30 odst. 2 xxxxxx zákona, neboť xx xx musela xxxxx xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx účinnosti, xxx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx jedné xxxxxx xx xxxx x xxxxxx rovině samozřejmě xxxxx nesprávná úvaha xxxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxx x prekluzi xxxxx xx peněžitou xxxxx xxxx zapotřebí, aby xxxxx xxxxxxxx obě xxxxx, tedy objektivní xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx kombinaci xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx přisvědčit xxxxxxxxxx, xx stanovené xxxxx běží nezávisle xx sobě x xxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx. Subjektivní x xxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxx xxxx běžet xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx právních xxxxxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x samotné xxxxxxxx trestného xxxx (xxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx. 4 Xx 297/2020-27). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx vůbec xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx práva může xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx objektivní. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx „nejpozději xxxx“. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx, jak xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx retroaktivně, xxxxx xxxxxxxxx ani s xxxxxxx žalovaného uvedeným x xxxx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[60] Xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xx na xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx 30 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx trestných xxxx a xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxx x peněžitou xxxxx. V xxxxx xxxxxx xx zásadní, xxx xxxxxxx skutečnost, xx jejímž xxxxxxx xx měla xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. K xxxx xxxxxx xxx odkázat xx již zmiňovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx. 4 Xx 297/2020-27:
„X xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx fyzická xxxxx, xxxxx x důsledku xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Subjektivní dvouletá xxxxx pro podání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §30 odst. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx činů xx tak x xxxxxx xxxxxxxxx logicky xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx oběť xxxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxxxxx, a jednáním xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx získat xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx propadná lhůta xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx trestných činů xxxxxx xxxxx xx xxx xxx, xxx xx dozví, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx byl xx ní dříve xxxxxxx, jí xxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx újma, xxxx xxxxxx že tato xxxx, které xx xx xxx vědoma, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. […]
X uvedené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nesplývá x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx odvíjí xx okamžiku, xxx xx oběť xxxxxxx xxxxxxx příznaky psychické xxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxx, což může x konkrétních xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prokazatelně xxxxxx xxx již xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx duševní xxxxxxx.“
[61] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 11.8.2016, xx. 2 Xx 134/2016-59, xxxxx, xx „pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je významné, xxx xx byla xxxxxxxxxxxx poprvé xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx újmy, xxxxxx přičítá právě xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxxx zaregistrovala xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx den xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx za xxxxxx xxxx, odeznít. Xxx-xx o xxxx xxxxxxxxxx xx trvalý, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx si takového xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxx xxxxxxxxxx újmu xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, již xx xxxx vědomosti nemůže xxxxxx xxxxxx.“
[62] V xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (viz Xxxxxx, T.; Šámal, X.; Válková, X. x xxx. Oběti xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx : X. H. Xxxx, 2020, x. 174). Lze xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxx, xxx xxxx oběť povědomí x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx §26 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x obětech trestných xxxx postačí, xxxxx xxxx xxxxxxx pochybnost x tom, xx xx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx obětí. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx v příkrém xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pomoci (xxx Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Háková, X. x Xxxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů: Xxxxxxxx. Xxxxx : Wolters Xxxxxx, 2018, x. 215).
[63] Těžká xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v XXXX xxxx v plném xxxxxxx poprvé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem xx xxx 26.1.2017 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 2.5.2017. Xxx x xxxx xx zřejmé, xx xx xx xxxxxxxxxxx věc xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní lhůta xxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx otázkou xxxxx xx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci běžet. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x způsobené xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx spekulací, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXXX xx xxxxxxxx postupně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxx počátek xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx na skutečnost, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx se jedná x xxxxxx újmu xx xxxxxx ve xxxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxxx, xxxxx dle Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx x datace xxxxxxxxxxxx posudků, xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx dokazování xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x obou xxxxxxxxx xxxx konstatoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x posudek xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, závěr žalovaného, xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 2017, xx xxxx nutné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x datace znaleckého xxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxxxxx x dubnu 2017, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx okamžik xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx proběhnout dne 27.4.2017, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z uvedeného xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s výsledky xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x tedy, xxx mohla xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx povědomí o xxx, xx xxxxx xxxxxxxx bude konstatována XXXX, x xxxx xxxxxx xxx xx, xxx si xxxx xxxxxx xxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxx.
[64] Xxxxx x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zohlednil xx vypracování tohoto xxxxxxxxx posudku dne 2.5.2017, je zřejmé, xx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx než 2 roky, xxxxx xxxxx xx stěžovatelka xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxx prokázáno, že xx x uvedeným xxxxxxxx již x xxxx xxxx vydání xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx městský xxxx nevěnovali), xxxx xx xxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dosud nevyjádřila xxxxx x otázce, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx běh xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pomoc, x xxxxxxx běh lhůty xxxxxxxxxxx, v případě, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx, xx právě xxxxxxxxx dítěte jako xxxxxx xxxxxxxxxx oběti xx xxx zohledněno, xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání xxx xxxxx újmy xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, že xx xxxxx xxxx xxxx uvědomit až xx dokončení terapie. Xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x §37 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[65] Použití §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud vyloučil, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxx prekluzivní lhůty xxxxx samostatně, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z již xxxxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2018, xx. 7 Xx 367/2017-30. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[66] Rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 As 367/2017-30 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx pasáž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obecně xxxxxxx mezi xxxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx konstatoval, xx x případě xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxx pro vznik xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx by xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxx, neměl xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x §37 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
[67] Xxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx „[x]xxxx-xx se x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx svéprávný, xxxxx promlčecí lhůta xxxxxxxx běžet, xx xx nezletilý xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx svéprávnosti, nepočne xxxxxxxxx lhůta xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebude xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xx xxxx možné xxxxxx §622 občanského xxxxxxxx xx projednávaný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx subjektivní lhůta xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx peněžitou xxxxx xxxxx xxxxx nejdříve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xx xx podání xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx nutné zkoumat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxx zmiňovaného xxxxxxxxxx.
[68] Xxxxxxxxxx §37 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx „[x]xxx-xx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx občanským xxxxxxxxx“. Xxxx ustanovení x xxxx, kdy xx xxxxx účinným (xx 1.8.2013), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž obsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxx. Xxx §3036 xxxxxxxxxx xxxxxxxx „[x]xxxx dosavadních právních xxxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx všechny lhůty x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx po xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“.
[69] Xxxxxx xxxxx mezi stěžovatelkou x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pomoci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §3036 xxxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx její xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx na xxxxxx xxxx podmínka xxx xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx xxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx činů a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx vzniku x xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx známa, xxx xxxxxxxx z xxxx, xx k xxxx došlo xx xx účinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (xx 1.1.2014).
[70] Xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx týká hmotněprávní xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, nemajetkové xxxx a další xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx zákoník se xxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vzniklé újmy (xxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxx spojené s xxxxxxx), xxx xxxx xx posuzování spoluzavinění xx xxxxxx oběti xx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx přechod xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x oběti xx xxxx xx smyslu §33 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x peněžitou xxxxx xxxx xxxxxxxxx) xx budou subsidiárně xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxxx, X.; Xxxxx, X.; Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2020, x. 191; xx Xxxxxx, T.; Xxxxxxxx, X.; Háková, D. x Xxxxxxxxx, P. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, x. 250).
[71] Xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxx, xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx tuto xxxxxx xxxxxxxx zákoník xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxx. Nijak se xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx stavení xx x počítání času xxxxxx. Xxxxxxxx práva xx peněžitou xxxxx xx, jak bylo xxx konstatováno, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx hmotněprávních xxxx xx tak, xx xxxxxx např. od xxxxxxxxxx (pořádkových) lhůt xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx dle §30 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X.; Xxxxx, X.; Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2020, x. 175; či Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxx, D. x Xxxxxxxxx, P. Xxxxx x obětech xxxxxxxxx činů: Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, x. 231). Xxxxxxx tomu xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx bude xxxx, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx lhůt, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x x koncepce xxxxxxxxx práva xxxx xxxxx zvláštního x xxxxxxxx právu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxx x xxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xx svůj xxxxxxxxxx smysl a xxxx (viz xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 27.9.2006, xx. 2 Xx 50/2005-53, x. 1034/2007 Xx. XXX, xx xx xxx 17.2.2015, čj. 2 As 225/2014-20).
[72] Xxxxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx lhůt pro xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx pomoc xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx na peněžitou xxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx uvedl xxxxxxx xxxx, s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx vůči xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. kdo xx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx městského xxxxx, xx se xxxxx x rozdílné xxxxxxxxx, xx které xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx prekluzivních xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx o peněžitou xxxxx dle zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx řadě xxxxxxxxxx, xx §622 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx zdraví, xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku, „[x]xxxx-xx xx o újmu xx xxxxxx nezletilého, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx s xxxxxxx xx povahu xxxxxxx činnosti, x xxx došlo v xxxx xxxxxxxxxx věci, xxx podotknout, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „[x]xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx recepce §208 XXX z xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §208 XXX neběží x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně jejich xxxx vzniklých x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (sexuelle Xxxxxxxxxxxxxxxx), dokud nezletilý xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx újmu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[73] Lze přitom xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx instituty xxxxxxxx xxxxxx xxxxx oběti xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx jedné a xxxxxxx újmy na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxx §24 xxxx. 1 xxxx. a) x x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx velmi xxxx xxxxxxxxx. Xxx §25 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx trestných xxxx xx peněžitá xxxxx xxxxxxxx xxxxx x případě, xx xxxx na xxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxx. Xxx má dle §25 xxxx. 1 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X.; Šámal, P.; Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2020, x. 134–135, 156; či Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx : Leges, 2014, x. 19, 23, 142), jakož i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 29.3.2018, čj. 10 As 278/2017-46, xx xxx 20.9.2018, xx. 10 As 120/2018-31, č. 3816/2018 Xx. XXX, xx xxx 25.10.2018, xx. 2 As 297/2017-25, xxxx xx dne 29.1.2019, čj. 9 Xx 423/2018-29, č. 3857/2019 Sb. NSS) xx shodují xx xxxxxxxxx xxxxxx peněžité xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx).
[74] Xx se xxxxx x příspěvek státu xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, nelze-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx z jiných xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx x xx. 2 Evropské xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (č. 141/2000 Xx. x. x.). Xxxxxxx x této xxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx nejprve xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x posléze xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx Xxxxxx, X.; Xxxxx, X.; Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx : X. H. Xxxx, 2020, x. 133 a xxxx.).
[75] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx způsobené xxxx xx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx její xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x již xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xx 423/2018-29 k xxxx xxxxxx uvedl: „X xxxxxxx oběti, xxxxx xxxx xx xxxxxx §24 odst. 1 písm. b) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů způsobena x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx xxxx má tři xxxxxxxx. Buď prokáže xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pomoc x paušální xxxxxx 50 000 Xx. Xxxx xxxxx ještě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, snížené x xxxxxx xxxxx xxxxxx, které z xxxxxx náhrady xxxxx xxx obdržela, a xxxxxx peněžitou xxxxx x xxxx prokázané xxxx až xx xxxxxx 200 000 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx pomoc x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx až xx xxxxxx 200 000 Xx, xxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx pachateli xxx xxxxxx podle §33 xxxxxx xx stát, x xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
[76] Xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x možnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx xxx §28 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx trestných činů, xxx odpovídá xx x xxxxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx poskytuje obětem xxxxxxxxx činů xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dokládat xxxxxxxxx xxxxx újmy xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx písmenech §28 odst. 1 xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx obětí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 10 Xx 120/2018-31) x v rámci xxxxxx limitů xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x níž xxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxxxx rozsudkem.“ (citovaný xxxxxxxx xx. 9 Xx 423/2018-29).
[77] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx pomoci xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx náhrady xxxx. Na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx přechodu xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx xxx §33 xxxxxx x obětech trestných xxxx. K xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 56/2017 Sb. xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx újmy xxxx pachateli na xxxx, xxxx by xx peněžitá xxxxx xxxxx stala spíše xxxxxxxx dávkou, xxxxx xxxx xxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx peněžité xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx (viz Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxx, X. x Xxxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, s. 191).
[78] Xx xxxxx xxxxxxx, xx §622 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx §654 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxx:
„(1) Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, zanikne xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx práva soud xxxxxxxxx, i xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx platí obdobně x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx.“
[79] Ustanovení §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v oddílu 1 Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx 1 Všeobecná xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx počátek xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Vyvstává xxxxx otázka, zda xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ohledem xx §654 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[80] Xxxxxxx literatura xx xxxxxxx, xx xxxxx x §654 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxxx zahrnutou xx xxxxxxxxx 3 Xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx §645 xx §652 xxxxxxxxxx xxxxxxxx [viz xxxx. Xxxxxxx, X. a xxx.: Občanský xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx : X. X. Xxxx, 2014, s. 2282–2284], xxxxxxx x výkladů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx xx běh xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx počátek, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 3 určují xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx [xxx Xxxxxxx, X.; Xxxxxx X.; Xxxxx, X. a xxx.: Občanský zákoník: Xxxxxxxx, Xxxxxx X, (§1-654). Praha : Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, 1736 x.]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx zejména vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxx xxxx §654 xxxx. 2 x §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[81] Xxx xxxxx účel xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx nezbytné xxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx lhůty veškerá xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx znemožňoval použití xxxxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx, který se xxxx počátku běhu xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx x použití x §645 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx peněžité xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx nemusela xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podat.
[82] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx specifické xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx [§2 xxxx. 4 písm. x) zákona x xxxxxxx trestných činů] xx xxxxxxxx zahrnout xxxx ustanovení xxxxxxxx xx běhu xxxxxxxxxxx xxxx, která obdobně xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx §645 xxxxxxxxxx zákoníku, xxx x §622 xxxxxxxxxx zákoníku, byť xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. S ohledem xx formulaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, že §645 xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx běhu xxxxxxxxxxx xxxx, který xx xxx na xxxxxxx §654 odst. 2 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx §622 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx x osob, xxxxx xxxxxx plně svéprávné, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx neměl §622 xxxxxxxxxx zákoníku na xxxxxxxxxxx lhůty xxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nejzranitelnějších xxxxx trestných činů, xxxxxx xx naopak xxxxx věnovat zvláštní xxxxxxxxx.
[83] Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxx Evropské xxxx (xx eurokonformní), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x mezinárodních xxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána (srov. xx. 1 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxxxxxx xx nutné x xxxxx ohledu xxxxxxx xx směrnici Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2012/29/XX, kterou xx xxxxxx minimální xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx x ochranu xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx 2001/220/XXX (xxxx jen „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx“), xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx odůvodnění uvádí:
„(14) X souladu x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx a Xxxxxxx Xxxxxxxxxx spojených xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 20. xxxxxxxxx 1989 xxxx být prvořadým xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx by měly xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxx xx x xxxx xxxx být xxxxxxxxx; xxxx xx xxx právo uvedená xxxxx vykonávat způsobem, xxxxx zohledňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxx názor. […]
(19) […] V xxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx k výkonu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx směrnici xxxxxxxxx xxxx, nebo xxxx-xx xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.“
[84] Xxx xx. 1 xxxx. 2 směrnice x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx členské xxxxx povinnost v xxxxx řadě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx. Musí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx při řádném xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx x všech xxxxxxxxxx xxxx právech, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx děti. Xxx xx. 22 xxxx. 4 xxxx xxxxxxxx xx pak x dětských xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx zvláštní ochrany x xxxxxxxx xxxxxx.
[85] X ohledem xx xxxxxx trestné xxxxxxxx xx pak v xxxxxxxxxx xxxx nutné xxxxxxxxx také směrnici Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2011/93/XX x xxxx xxxxx pohlavnímu xxxxxxxxxx a pohlavnímu xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx dětské pornografii, xxxxxx se nahrazuje xxxxxxx xxxxxxxxxx Rady 2004/68/XXX (xxxx xxx „xxxxxxxx o xxxx xxxxx pohlavnímu xxxxxxxxxx xxxx“), xxxxx xx, xxx xxxxxxx z xxxx 4 xxxxxx xxxxxxxxxx, úzce xxxxxxxxx xx směrnicí o xxxxxxx xxxxx trestného xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx:
„(30) Xxxx xx být přijata xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx potřeby. Xxxxxx xxxxx xx xxxx mít snadný xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řešících střet xxxxx, pokud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx. X xxxxxxx, že xx xxx xxx xxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxx, xxxx tuto xxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx. […] Xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx vyvolávat pokud xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vizuálního xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx rozumět xxxxx a xxxxxxx xxxxxx chování xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(31) Xxxxxxx xxxxx by xxxx zvážit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pomoci xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pohlavním zneužíváním x pohlavním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx závažná x xx xxxxx xx xxxxx. Vzhledem x povaze xxxx xxxxxxxxx pohlavním zneužíváním x pohlavním xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rady x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx podezřelí xx xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx být těmto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení.
(32) Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, včetně práva xx ochranu x xxxxxxxxxx, xxxx stanovena x xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2001/220/XXX. Xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx oběťmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vykořisťování x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx být umožněn xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx x příslušném xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to mimo xxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx a právní xxxxxxxxxxx mohou také xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx odškodnění xx xxxxx.“
[86] Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx obětí xxxxxxx xxxx prekluzivních lhůt xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, odpovídá základnímu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dle Úmluvy x xxxxxxx dítěte (x. 104/1991 Xx.), xxxxx něhož „xx-xx xxxxx interpretovat právní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxx [Xxxxxx komentář x. 14, xxx 6 písm. x); xxxxxx nález xx. xx. X. XX 1775/14 xx dne 15.2.2017 (N 29/84 XxXX 349), xxx 28; ve vztahu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx dítěte do xxxx viz xxxx. xxxxx sp. xx. X. ÚS 2482/13 xx xxx 26.5.2014 (X 105/73 XxXX 683), body 17 x xxxx.]“ (xxx xxxxx XX xx xxx 12.7.2017, xx. xx. X. ÚS 1737/16, x. 124/2017 Xx. XX, bod 55).
[87] Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx současně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, které xx x xxxx oblasti xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxx kontextu xxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxx xx 5 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dostat do xxxxxxxx sociální xxxxxxx x důsledku trestného xxxx (xxx důvodová xxxxxx k xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx). Jedna z xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx otázce uvádí: „Xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx 20 % xxxxxxxxx činů směřujících xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx orgánům xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx mlčí, xxxxxxxxxxxxx xxx pomáhající xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxx v xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx x pachateli, xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx oběť xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxx, xxx promluvily. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx svěří xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx přáteli. Studie xxxx dokládají, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x mírou xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tato xxxxxxxx: xxx více xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx traumatizována, tím xxxx xxxx, než xxxxx xxxxxx xxxxx x než xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx vůbec neuvažovat. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx násilí xxxxxxxx po xxxx. […] Tato prodleva xxxx xxxxx xxx, xxxxx, ale x xxxxxx či xxxx.“ (Xxxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx, 2021, x. 5, x. 18 x xxxx.)
[88] X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, který xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xx xxxxx, jako x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx x xxxxxx, přidává xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx oběti xx pachateli. Tato xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přitom xxxxx x xxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx zneužívání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx se x tom případě xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx naléhání xx xxxxx ze strany xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxx stav, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx komplikuje xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxx hovořit, natož xxx xxxx xxxxx xx ní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x peněžitou xxxxx. Xxxx, kdy xx xxxx xxx schopno x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx událostí xxxxxxx x mladších xxxx xx se xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx sexuality. Tento xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pozdních xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx také x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx XX xx dne 3.8.2021, xx. xx. XX. XX 3003/20, xxx 17). Xxxxx xx tedy takový xxxxxxx xxx xxxxxxx x útlém věku xxxxxx, mohlo xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx před vznikem xxxx na psychice xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nastat x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx se dítě xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx.
[89] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx x rodině xx xxxx xxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx oběti. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx odpovídá také xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podpory xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[90] Xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxx §26 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx §26 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxx nutné x xxxxxxx žádosti o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx pravomocného rozhodnutí xxxxxxxxx soudu (xxx xxxx xxxxxxxx NSS xx. 7 Xx 367/2017-30, xx xxxxx xxxxxxxx již xxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx splnila podmínky xxx §24 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx důvodné pochybnosti x xxx, že xx trestný xxx xxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx nadbytečnost x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx navrhovala (x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti), xxxxxxx samotná skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx 2015 x xxxxxxxx xx v xxxx 2019, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx okamžik, xxx xxx nejsou důvodné xxxxxxxxxxx o xxx, xx xx trestný xxx xxxx, a x x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oběti xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxx.
[91] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta dle §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx téhož ustanovení, xx Xxxxxxxx správní xxxx za xx, xx dle §622 xx xxxxxxx x §654 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku a §37 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx začít xxxxx (xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxx možné xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx) až xx xxxxxx xxxxxxxxxx x tedy x xxxx svéprávnosti xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx třeba xxxx zkoumat, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mohla x době před xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx) dozví xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx Xxxxxxx, P. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). Komentář. 1. vydání, Xxxxx : X. H. Xxxx, 2014, x. 2207].
[92] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx závěru žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx prekluzivních xxxx pro podání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx shledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávném xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[93] Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxx skutečností, že xxxxxx xxxx zastaveno xxx §66 odst. 1 xxxx. x) xx spojení x §45 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx zdejšímu xxxxx xxxxx x xxxx úřední činnosti, xxx tento důvod xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[94] V xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 9.4.2021, xx. 14 X 6/2021-44, xx x tohoto xxxxxx xxxxxx xxx zastaveno xxxxxx. Jak konstatoval Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx xx xxx 24.4.2020, xx. 3 Xxx 95/2018-58, „[x]xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx musí xxx ‚xxxxxxxxx‘ (xxx. ‚xxxxxx‘), xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx osvětlovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxx. Xxxx (xxx. ‚právní‘) xxx právní xxxxxx xxxx být zřejmá, xxxxxxxxxxx, bezmezerovitá x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx složitější xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nepřípustnost xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx již xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx dalšího, xx xxxx xxx xxxxxxxx užití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx (bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx doktrinálního xxxxxxx). Nepřípustnost xxxx xxx bude xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx spočívat typicky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žadatele; xxx §29 xxxxxxxxx xxxx).“ V témže xxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx tím meritorně x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx žádost z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.
[95] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 7.5.2008, xx. 2 Xx 74/2007-55, x. 1633/2008 Sb. XXX, xxxxxxxxx, xx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx neurčitý xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem. Podle xxxxxxxxxx §45 odst. 3 správního řádu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X důvodu ochrany xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx proto možno x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx žádosti nelze xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx teprve x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ke správnímu xxxx (J. Xxxxxx: Xxxxxxx xxx – xxxxxxxx. Polygon, 2006, xxx. 315 x xxxx.) jako příklady xxxxxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxx např. xxxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx vázaného xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx získat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx. ‚Xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx to, xxx xx xxxxxxx žádostí, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx nemůže být xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx neumožňuje, xxxxxxx orgán xxxxxxx xx věcné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx a výsledek xxxxxx xx xxx xxxxxxxx stejný […] Xxxxxx může být xxxxxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxx, pokud xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvážení, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxxx §45 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx meritorně x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §67 odst. 1.‘“
[96] Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx zjištění, xxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxx, bylo xxxxx pečlivé xxxxxxx xxxxxx působnosti právních xxxxx, jakož x xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxxxxxxx lhůt xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na neúplnost xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx prekluzivních xxxx pouze xx xxxxxxx samotné xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxx xx x dokonání xxxxxxxxx činu (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x k okamžiku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx a x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. K xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxx zmiňovaném xxxxxxxx ze xxx 26.3.2021, xx. 5 Xx 316/2020-38, dále xxxxx, xx „[p]rávní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx lhůt xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X tomto xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx §8, který xxxxxxxx poskytování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx písm. x) tohoto ustanovení xxxxx, že xxxxxxx xx Policie České xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx dostane xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x x jakém xxxxxxx xx právo xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx.“ X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nemůže xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxx xx nyní xxxxxxxxxx věc, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx žádost xx zjevně xxxxxx xxxxxxxxxxx.