Xxxxxx věta
Smyslem xxxxxxxxx xxxxxxx dopravované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§5 xxxx. 6 xxxxxx x. 353/2003 Xx., o spotřebních xxxxxx) xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx identifikaci xxxxxxx x posouzení, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx množství xxxxx xxxxxxxx. Xxxx lze xxxxxx dosáhnout x xxxxxxxxx x elektronické xxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1626/2008 Xx. XXX.
Xxx: XxxxXxxx s. r. x. proti Generálnímu xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx místního xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx město Xxxxx (xxxx „xxxxx xxxx“) xxxxxxxx xxx 9.5.2019 v 14.35 xxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx D1 xxxxxx xxxxxxx, jehož předmětem xxxx kontrola dopravy xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx 14.35 xx 19 xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx výrobky – pivo x xxxxxxxx xxxxxxxx 640,26 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byly xx xxxxxxxxxxxxxx dobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dokladu xxxxxxxxx x §5 xxxxxx x spotřebních xxxxxx v množství xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx dne 12.7.2109 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2020, xx. 6 Xx 42/2019-58, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx, xx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx šetření xxxxxxxxx xxxxxxx o převodu xxxx x daňového xxxxxx xx volného xxxxx (xxx. převodky) xxxxxxxxxxxxxxx mobilního xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx skončením xxxxxxxx xxxxxxx jednatel xxxxxxxxx zaslal xxxxxxx xxxxx převodky e-mailem. Xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zejména xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pochybnosti x obsahu xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx k dopravovaným xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx celého xxxxxxxx šetření. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxx xxx listinné xxxxxx. Xxxx se xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx neprokázala, xx xx kopie xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx úřadu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ukázala x xxxxxxxx telefonu a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx, provázely xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X vybranými xxxxxxx byl x xxxxxx okamžiku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx neobsahoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokladu x xxxxxxx (xxxx spotřební xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx). Neúplný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti. Xxxxxxxx rozsudek proto xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx nestačí doklady x xxxxxxx piva xxx xxxxxx správci xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xx xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxx úřad xxxx xx kontrolované xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx obsah, xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) na xxxxx kontroly xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dopravy. Xxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx kontroly xxxxxxx xxxx doklady xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx (xxx xxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxx mobilního xxxxxxxx, xxxx. dokumentu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx fakticky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx lahvového. Xxxxx úřad xxxxxxxx xxxx sudové x xxxxxxx, přičemž k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx nemohl xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vybraných xxxxxxx (xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx piva).
Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx šetření. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx telefonu xxxxxxx xxxx xx xxxxx kontroly, však xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zajištěnými xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx okamžiku xxxxxx xxxxxxx. Pouze osvědčil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxx. X řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §42 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx postačuje xxxxxxxxx míra xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x spotřebních daních, xxx xx podle xxxxxxxxxxx stalo. Výklad xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx rozsudku navíc xxxxxxx, jakým xxxxxxx xxxxxxx je stěžovatel x dalším řízení xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx vybraných xxxxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx. Bylo xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vytvořeny.
Nejvyšší správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[13] Podle §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxx daních „xx daňovém xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx zdanění xxxxxxxxx xxxxxxx uvedených xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dokladem xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx dokladem x xxxxxxx vybraných výrobků xx xxxxxxx daňového xxxxx xxx uvedených, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak“.
[14] Xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x spotřebních xxxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x dopravní xxxxxxxxxx, xxxxx xx dopravuje, xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx výrobky xxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx x §5 [xxxxx zákona]“.
[15] Xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předložení tzv. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí stěžovatele xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx, xxx protokol x místním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx provedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx přetrvávaly xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje x městským xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx popisu xxxxxxx místního xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, pouze xxxxxx x xxxxxxx list. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx skladu xx xxxxxxx oběhu. Před xxxxxxxxx místního xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx kopie (xxxxxxxxxx) převodek e-mailem.
[16] X napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxx skutečnost konkrétně xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx o propadnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx navržené důkazy (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kopie xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Dokazování xxxxx k závěru, xx jednatel žalobkyně xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx příslušníků xxxxxxx xxxxx dodací a xxxxxxx list. Xxxxxxxx, x xxxxx výzvě, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx kontroly kopie xxxxxxxx x elektronické xxxxxx. Xxxxxxx kopie xxxxxx přibližně v 19 xxxxx celnímu xxxxx e-mailem.
[17] Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x propadnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) řádně xxxxxxx, což však xxx nemění xx xxxxxxxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vydané x xxxxxxxxxxx řízení stěžovatel xxxxxxx až do xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx tedy xxxxx xxxxxxx xx s xxx xxxxxxxx.
[18] Stěžovatel xxxxxxxx za xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x elektronické xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spolu x vybranými výrobky x xxxxxx okamžiku xxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxx šetření sice xxxx osvědčena xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepředložil. Xxxxx stěžovatele nepostačuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přepravy xxxxxxxxxxx zboží x xx, xx tyto xxxxx provázely přepravu xxxxxxxxxxx zboží x xxxxxx xxxx okamžiku. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx doložit, „xxx, xxx, kým a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx převodek I, XX a XXX xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx nevylučuje možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx než listinné xxxxxx, současně xxxx „xxxxxxx ‚xxxxxxx x xxxxxxx xxxx‘ xxxxx xxxxxx správci daně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx ‚doklady o xxxxxxx piva‘ xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx – listinné xxxxxx“.
[19] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx městského xxxxx, podle něhož xxxxx o spotřebních xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §5 xxxxxx x spotřebních xxxxxx musí xxx (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx podobu.
[20] Xxxxx §5 odst. 6 zákona x xxxxxxxxxxx daních xx xxxxxxx s §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x daňovým xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx správce daně. Xxxxxxxxx xx přesnou xxxxxxxx vybraných xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 20.8.2009, xx. 1 Xxx 81/2009-68. X něm xxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, tak jedním x xxxxxx, proč xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dokumentace je xxxxx xx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx množství vybraných xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“. X xxxxxxxx ze xxx 8.7.2015, xx. 1 Xxx 131/2015-38, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx běžně zaměnitelné x xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx způsob xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, xxx stanoví i xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx s příslušným xxxxxxxx, xx x xxxxxxx nedodržování xxxx xxxxxxxxxx byla xx xxxxx znemožněna“.
[21] Xx xxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předložení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx kontrolovaná xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dispozici. Xxxxx xxxxx zhojit xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravovat xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jakémkoliv xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 27.9.2016, xx. 1 Xxx 133/2016-32, x xx xxx 27.11.2014, xx. 10 Afs 148/2014-70). Xxxxxxxx příslušných xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ohrozilo xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx spotřební xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť xx nemusely xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx dodatečné xxxxxxxx poté, co xxxxxx předloženy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně, xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravovat vybrané xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx následně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištění xxxxx (rozsudek XXX xx dne 3.10.2017, xx. 7 Xxx 239/2017-36). Xxxx xxxxxxxxxx xxx se však xx xxxx popisovaného xxxxxxxx x xxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je umožnit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx daň za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx bezesporu xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx jednatel xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx šetření k xxxxx příslušníka xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx převodek x xxxxxxxx telefonu, xxxxx zasahující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dobře, xxxx xx měli x xxxxxxxxx listinnou xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy, xxx, kým a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxx xxx seznat x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nevyslovily xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vybrané výrobky xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx příslušníkům xxxxxxx xxxxx xxxxxxx také xxxxxx xxxxx.
[23] Z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx tehdy, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím zobrazovacího xxxxxxxx xxxxxxxxx. To xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx jako x xxxxxxx, kdy kontrolovaná xxxxx během xxxxxxxx xxxxxxx předloží xxxxxxx, xxx předpokládat, xx xxxxxxxxxxxx verze xxxxxxxxx xxxxx doprovázela v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx stranu xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx dokumentů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx.
[24] Xxxxxxxx-xx xx zákonodárce, xx x rozumných xxxxxx je xxxxxxx xxxxx na listinné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dokumentů. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pokrok. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx tomu xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxx potřebám xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx x maximální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx XXX ze xxx 16.4.2008, čj. 1 Xxx 2/2008-52, x. 1626/2008 Xx. XXX). Xxxxx xx xxxxxxxx podobě dokumentů x xxxxxxx, kdy xx xxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[25] Ke xxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx, xx předložený xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dopravě, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezabýval. Xxxxxxx soud věcně xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čistě x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx místního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx §5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daňovému xxxxxxxx povinnost, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výlučně x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx posuzovat xxxxxxxxx v xxxxxxx x výše vysloveným xxxxxxx názorem. Xxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx místního xxxxxxx.