Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §101c xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 30.6.2017, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx advokáta xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx dozvěděl x xxxxxxxxxxx s poskytováním xxxxxxxx xxxxxx (§21 xxxx. 1 x 5 zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 40/2017 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xx dne 1.12.2015, Xxxxx Ferrinho Xxxxxx Xxxxx Xxxx xxxxx Portugalsku (xxxxxxxx x. 69436/10).
Xxx: PRK Xxxxxxxx s.r.o. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxx xx nepodání xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Žalobkyně xx žalobou podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2017. Xxx žalovaný zamítl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 6.4.2017, xxxx xxxx žalobci xxxxx §101h xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §101x xxxx. 4 xxxxxx o DPH, xx xxxxx xx 31.12.2017, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx období xxxxx 2016. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx namítla, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx aplikace 255 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxx kontrolního hlášení xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlášení xx x xxxxxxx x advokátní xxxxxxxxxxxx xxxxx §21 zákona x advokacii. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx klientů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx spadající xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2016, xx. xx. Pl. XX 32/15, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovenou právními xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §21 xxxx. 5 xxxxxx x advokacii. Xxxxxxxxx xxxxx současně neřešil xxxxxx ukládání xxxxxx. X xxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právními předpisy, xx xxxxxxx pokuty x xxxxxxx se xxxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx s xxxxxxx tvrzením souhlasit. Xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx riziku xxxxxx xxxxx §101x xxxx. 2 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx, že tvrzení, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx deklaratorní charakter, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx navrhla, xxx městský soud, xxxxx neshledá důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx pokuty podle §78 odst. 2 x. x. s.
Městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §255 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx neznamená, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Naopak, xxxxxxxx reagoval na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu §255 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxx xx xx hoc xxxxxxx, xxx správce xxxx požaduje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx se xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx však xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx identifikační údaje xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx představovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx prolomeno §21 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. Xx. XX 32/15, xxxxx xxxx kontrolní hlášení xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx, nulla xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kontrolního xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x XXX x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zneužití. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Ukládání sankcí xxxxx zrušené právní xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx předmětného xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx „nulového xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxx xxxx námitka bližší xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Městský xxxx xx xx xxxxx nezabýval. Xx xx xxxx námitky xxxx sankce, xxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx protiústavní x xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x prostor xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx není. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx §78 xxxx. 2 x. ř. x. X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx tom, xx xxxxxx za nepodání xxxxxxxxxxx xxxxxxx je x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx stěžovatelka nezřídka xxxxxxxxx klienty xx xxxxxxx se xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x kontrolním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, koho xxxxxxxxx x xxxxx za xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správy xx xxx xxxxxx garancí. Xxxxxxxxxxxx xxxx trvala xx xxx, xx xxxxxxx xxxxx „nulové xxxxxxxxx hlášení“, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx sankci xxxxx §101x xxxx. 2 xxxxxx o XXX. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x x xxxxxxx kontrolního hlášení xx třeba užít xx xxxxxx x xxxxxxxxx §255 xxxx. 2 daňového xxxx. Xxxxxx městského xxxxx xxxx x tomu, xx xxxxxxx advokáti xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kdo xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx peněžní xxxx mezi xxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx advokátní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxxx Brito Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxxx proti Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx námitku nijak xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx v rozporu x Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod.
Dále xxxxxxxxxxxx namítla, xx xx danou věc xx neuplatní xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx. X xxxxxx xx. zn. Pl. XX 32/15 Xxxxxxx xxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx trvala xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx poea sine xxxx. Xxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxx vydal xxxxxxxx rozhodnutí ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. Pl. XX 32/15, kterým Xxxxxxx xxxx zrušil xxxx xxxxxx x XXX, xxxxx to xxxx o sobě xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x DPH xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hlášení xxx xxxxxx stanovena xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx být za xxxx nesplnění xxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxx právní otázku xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx výše xxxxxx xx xxxx bylo x xxxxxxx s Xxxxxxx, Listinou x Xxxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx městský xxxx, xx by xxxxxx nemohla xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx neposkytuje. Xxxxxxx xx informace x xxxxxx xxxx xxx výjimka xxxxx §21 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx §255 xxxx. 2 daňového xxxx, souhlasil xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxxxx xx ad xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx podléhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ohledně xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, nulla xxxxx sine xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx moderovat pouze xxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[10] Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §21 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx mlčenlivost x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx předpoklad xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx (xxxx. xxxxx XX xx dne 5.3.2021, sp. xx. XX. XX 2007/20). Xx xxxx neznamená, xx xxx x xxxxxxxxx absolutní. Xxxxxxx xxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, soudům x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x samozřejmě xxxx xxx klientem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §21 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x daňové xxxxxx. Podle xxx xxxxx, že „[x]xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx; i x xxxxx xxxxxxx xx však advokát xxxxxxx zachovávat xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“. Advokát xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx advokátní xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx povinen xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx součinnost, xxxxxxxxxx svá tvrzení xxxxxxxxx xxxx. Stále xxxx platí, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx.
[11] Xxxxx §101x xxxxxx x DPH xx znění do 30.6.2017 xxx plátce xxxxxxx podat xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx „a) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x místem plnění x tuzemsku, nebo xxxxxx úplatu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxx x tuzemsku, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx“. Pokud xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2016, xx. xx. Xx. ÚS 32/15, x. 40/2017 Xx., xxxxx x DPH x §101d xxxx. 1 xxxxxx, že xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx údaje xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxxxx x §101x xxxxxx x XXX xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx xx xx mysli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx plnění x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx kontrolního hlášení xxxxx x rozhodné xxxx stanoven xxxxxxxx xxxxxxxx, samotná povinnost xxxx xxx. Xxxxxxxxxx §101x xxxxxx x XXX lze považovat xx xxxxxxxx předpis x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxxxx x §21 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx vypovídající x xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx služby xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxxxxxxx zastupuje xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xx xxxxxx, není xxxxxxxx. Pouhá xxxx xxxxxx xx poskytnuté xxxxxx může stěží xxxxx poskytnout xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxx stěžovatelky.
[12] Městský xxxx xxxxxxx odkázal xx mlčenlivost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx upravenou x §52 a xxxx. xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxx x této xxxxxxxxxx, které podle xx xxxxxxx značně xxxxxxxx. Je sice xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x §53 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx neznamená, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x že xx xxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx sporech xxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx §255 xxxx. 2 daňového xxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx ad xxx situace, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx xx xx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §255 xxxx. 2 daňového xxxx je skutečně xxxxxxxx xx xxxxx xxxx věnované xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx ustanovením. Xxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxx. Skutečnost, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx x xxxx. 1. Xxxxx xxx „[s]právce daně xxxx vstupovat xx xxxxxxx, x nichž xx mohou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx něž xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poradce, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxx do prostor xxxxxxxx nebude xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx, xxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx nahodilou xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v §16 xxxx. 9, xxxxx xxxxx xx xxxxxx x advokátům x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §255 xxxx. 2 daňového xxxx bylo rozšířit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx jiné xxxxxxx, jako xx xxxxxxxxx xxxxxx šetření (xxx xxxxxxxxx xxxxxx x daňovému xxxx). Xxxxx Nejvyššího správního xxxxx je tedy xxxxxx, xx zákonodárce xxx zamýšlel toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx daňových xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx kontrolní xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2015, Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 69436/10. Xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx neposkytly xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx advokátního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx Villa Xxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx, načež xxxxxxxxxxx přistoupila x xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podvodu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx advokátního xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx portugalská xxxxxxxxx komora. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tak zřejmé, xx již skutkový xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx se o xxxxxxx xxxxxxxx, ale x trestní xxxxxx x stěžovatelce xxxxxx xxxxxxxxxx procesní záruky. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx, než xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx případě. X xxxx projednávané xxxx xxxx stěžovatelka nebyla xxxxxx xxxxx xxxxxx x bankovních účtů, xxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx x další xxxxx, xxxxxxx pouze xxxxx x plátci x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x poznámce xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx námitka xxxxx xxxx důvodná.
[15] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx porušily xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx sine xxxx, xxxxx xxxxxx uložily xx základě ustanovení, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx až xx 31.12.2017. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2020, čj. 6 Xxx 205/2020-32, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z §101x odst. 1 xxxxxx x DPH, xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx kontrolního hlášení. Xxxxxxx soud nemá xxxxx se od xxxxxx závěrů xxxx xxxxxxxx.
[16] Xxxxx x XXX v §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx, že xxxxxxxxx daně xx xxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx povinnou x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti x xxxxxx plnění x xxxxxxxx“. Na xxx xxxxxxxx §101c xxxx. 1 xxxx. x) zákona o XXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxxxxx xxxxxxx plátci, xxxx „xxxxxxxxxx zdanitelné plnění x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx uskutečnění xxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx kasačního xxxxx xxx zákon x XXX do xxxxxx §101d odst. 1 xxxxxxxxx zákonem x. 371/2017 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozsahu. Xxxxxxxxxxxx mohlo xxx xxxxxx, xx jako xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx, jakým xxxxxx x v jaké xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 32/15 xxxxxxx xxxxxxxx kontrolního xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx konformním. Xx xxxx xxxxxx odkázal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.7.2021, xx. 3 Xxx 409/2019-34, a xxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 32/15 xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.8.2020, xx. xx. IV. XX 1770/20).
[17] Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx kontrolního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x nálezu xx. xx. Xx. ÚS 32/15 xxxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxx konstrukce porušovala xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx daňových xxxxxxxx. Městský soud xxx nepochybil, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx xx vyloučeno xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx XXX ze xxx 25.6.2008, čj. 6 Xx 48/2007-58 x xx xxx 22.11.2018, xx. 1 Xxx 206/2018-27). Ani xxxx námitka xxxxx xxxx xxxxxxx.