Právní xxxx
Xxxxxxxxx podat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §101c xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2017, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx advokáta xxxxxxxxxx mlčenlivost o xxxxxxxxxxxxx, o xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s poskytováním xxxxxxxx xxxxxx (§21 xxxx. 1 a 5 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 40/2017 Xx.; rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xx xxx 1.12.2015, Brito Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx (stížnost x. 69436/10).
Xxx: XXX Xxxxxxxx s.r.o. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, domáhala xxxxxxx rozhodnutí žalovaného Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xx dne 7.9.2017. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 6.4.2017, xxxx xxxx žalobci xxxxx §101h xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §101x xxxx. 4 xxxxxx x DPH, xx xxxxx xx 31.12.2017, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx leden 2016. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil.
Žalobkyně namítla, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx aplikace 255 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx jejího xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx udělí xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlášení xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx mlčenlivostí xxxxx §21 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx klientů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.12.2016, sp. xx. Xx. XX 32/15, xxxx povinnost xxxxx kontrolní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v §21 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx neřešil xxxxxx ukládání xxxxxx. X xxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kontrolní xxxxxxx nebyla ani xx zrušujícím nálezu xxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xx xxxxxxx pokuty x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx lege. Xxxxxxxx žalovaný xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx s xxxxxxx tvrzením xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxx vystavila xxxxxx xxxxxx podle §101h xxxx. 2 zákona x XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx sankce xx sankcí xx xxxxxx a rozhodnutí xxxxxxx xxxx mělo xxxxx deklaratorní charakter, xx x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx městský xxxx, xxxxx xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle §78 odst. 2 x. ř. x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výklad §255 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx neznamená, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx reagoval na xxxxxxx xxxxxxxxx adekvátně. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxx xx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace, xx něž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Informace xxxxxxxxxxxx x povaze věci xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx údaje xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx představovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xx však prolomeno §21 xxxx. 5 xxxxxx x advokacii. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nepřitakal. Městský xxxx poukázal xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 32/15, xxxxx xxxx kontrolní xxxxxxx xxxx celek xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx také xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že Xxxxxxx xxxx ve výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přímo x xxxxxx x DPH x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zneužití. Údaje xxxxxxxxxx v kontrolním xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx cíle správy xxxx. Ukládání xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx aproboval x xx xxxxxx předmětného xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx „nulového xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx věci. Městský xxxx se jí xxxxx xxxxxxxxx. Xx xx týče xxxxxxx xxxx xxxxxx, coby xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxx xx to, xx tento xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. Tím xx také xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomoc xxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 x. ř. x. X ohledem xx xxxx uvedené xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx kasační xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx tom, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pominul, xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxx x kolik xx xxxx služby xxxxxx xxxxxxxx. Mlčenlivost xxxxxxxxxx xxxxxxxx správy xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx hlášení“, neboť xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §101x xxxx. 2 xxxxxx x DPH. Xxxx stěžovatelka xxxxxxx, xx x x xxxxxxx kontrolního hlášení xx třeba xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx §255 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx městského xxxxx xxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx x advokátem. Takový xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx věci Brito Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxxx proti Portugalsku. Xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx x bankovních xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx advokátní xxxxxx, xx x xxxxxxx x Úmluvou o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx namítla, xx xx danou xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 odst. 5 zákona o xxxxxxxxx. X nálezu xx. xx. Pl. XX 32/15 Ústavní xxxx xxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx poea sine xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxxxxx nálezu xx. zn. Xx. XX 32/15, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxx x XXX, xxxxx to xxxx o sobě xxxxxxxxxxx, xx právní xxxxxx v zákoně x XXX byla xxxxxxx xxxxxxxxx. Povinnost xxxxx xxxxxxxxx hlášení xxx nebyla stanovena xxxxxxx, a proto xxxxxx xxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x rozporu x Xxxxxxx, Listinou x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx by xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx soudem.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx. Xxxxxx informace xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx hlášení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x povaze věci xxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx §255 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, souhlasil žalovaný x xxxxxxxx soudem. Xxxx xxxxxxxxxx pamatuje xx xx hoc xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ohledně xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx, xx žalovaný xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx pravomoc xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxx správní xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[10] Stěžovatelka uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je v xxxxxxx x povinností xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §21 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx advokát xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxx předpoklad xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx (xxxx. xxxxx XX ze xxx 5.3.2021, sp. xx. XX. XX 2007/20). Xx xxxx xxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx povinen xxxxxxxxxx mlčenlivost ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx nezbytném xxx xxxxx vedení xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §21 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx také výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Podle něj xxxxx, xx „[p]ovinností xxxxxxxxxxxx advokáta xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx; x x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivost x xxxxxx věci, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx poskytl nebo xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xx xxx nemůže xxxxxxxxx xx advokátní mlčenlivost, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx. Tato konstrukce xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx advokacie xx xxxxxxxxx podnikáním. Advokát xx xxxxxxx podávat xxxxxx xxxxxxxx, poskytovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx svá xxxxxxx xxxxxxxxx apod. Stále xxxx xxxxx, xx xxxxxxx nesmí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx.
[11] Podle §101x xxxxxx o XXX xx znění xx 30.6.2017 xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx kontrolní xxxxxxx, xxxxxxxx „a) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x místem xxxxxx x tuzemsku, nebo xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx b) xxxxxx zdanitelné xxxxxx x xxxxxx plnění x tuzemsku, nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Pokud xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2016, xx. xx. Xx. XX 32/15, x. 40/2017 Xx., xxxxx x XXX x §101x xxxx. 1 uváděl, xx xxxxxx xx povinen xxxxx předepsané xxxxx xxxxxxxx xxx správu xxxx, pak xxx xx xxxxxxx s §101x zákona x XXX dovodit, xx xxxxxx xxxxx se xx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx pravdou, že xxxxx xxxxxxxxxxx hlášení xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právními xxxxxxxx, xxxxxxx povinnost xxxx xxx. Xxxxxxxxxx §101x xxxxxx x XXX xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx předpis x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x §21 xxxx. 5 zákona o xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx poskytl nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx státem, není xxxxxxxx. Pouhá výše xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stěží xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx x některým x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[12] Městský xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správy xxxxxxxxx x §52 x xxxx. daňového xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx značně xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx v §53 xxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx organizační xxxxxx či ústřednímu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx do dispozice xxxxxxx informace x xxxxxxxxxx poměrech xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xx tento xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx sporech xxxxx xxx. Tato xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx §255 xxxx. 2 daňového xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xx xxx situace, xxx xxxxxxx xxxx požaduje xxxxxxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx upozornila xx xx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §255 xxxx. 2 daňového xxxx xx skutečně xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, přechodným x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Skutečnost, xx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ad xxx xxxxx x xxxx. 1. Podle xxx „[x]xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, v nichž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které obsahují xxxxxxxxxxx, xx xxx xx podle xxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poradce, xxxxx xx přítomnosti xxxxxxx, který je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxx do prostor xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodu ani xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx povinnost mlčenlivosti, xxxx spíše xxxxxxxxx xxx běžnou xxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v §16 xxxx. 9, xxxxx pouze ve xxxxxx x advokátům x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §255 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx xx jiné xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx). Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx činnost xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pravidelnou, xxxxxxxxxx x xxxxx daňových xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx opět zopakovat, xx xxxxxxxxx hlášení x jeho xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze xxx 1.12.2015, Brito Xxxxxxxx Xxxxxx Villa Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 69436/10. Xx xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x soudy neposkytly xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx advokátního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Maria Xx Brito Ferrinho Xxxxxx Xxxxx Nova xxxxxxxxx daň x xxxxxxx hodnoty, načež xxxxxxxxxxx přistoupila x xxxxxxxxx věci pro xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx advokátního xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komora. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx, xx již xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx se o xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx x stěžovatelce xxxxxx xxxxxxxxxx procesní záruky. Xxxxxxxxx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx trestání xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxx povinností. Jedná xx tedy o xxxxxxx xxxx, xxx xxxx bylo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx podle situace xxxxxxxxx i xxxxx xxxxx, xxxxxxx pouze xxxxx o xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx věci xx xxxxx nacházet xxxxxxxxx x poznámce xxx xxxxxxxx platby. X xxxxxx xxxxxx není xxxxx xx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ani xxxx námitka proto xxxx xxxxxxx.
[15] Xxxx xxxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxxxx porušily xxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx, nulla xxxxx sine xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xx xx 31.12.2017. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 16.12.2020, xx. 6 Xxx 205/2020-32, sama xxxxxxxxx podat xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývala x §101x odst. 1 xxxxxx o XXX, xxxxxxx Ústavní soud xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx podrobnější xxxxxx xxxxxxxxxxx kontrolního xxxxxxx. Xxxxxxx soud nemá xxxxx se xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[16] Xxxxx x XXX v §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx jiné „xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxx povinnou x xxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx“. Xx xxx navazuje §101c xxxx. 1 xxxx. x) zákona o XXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxxxxx xxxxxxx plátci, xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x tuzemsku, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“ Podle xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x DPH xx xxxxxx §101d odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 371/2017 Sb. xxxxxxxx upravoval xxxxxxxxx xxxxx kontrolní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx povinná x xxxx bude xxxxx xxxxx, xxxxx osobám x x jaké xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx poznamenat, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 32/15 xxxxxxx institut xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx konformním. Xx xxxx závěry odkázal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 29.7.2021, xx. 3 Xxx 409/2019-34, a xxx Ústavní soud xxx xxxxxx z xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 32/15 xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.8.2020, xx. xx. XX. XX 1770/20).
[17] Xxxxxxx, stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx sankčního xxxxxxxxxx xx nepodání kontrolního xxxxxxx. Xxxxx stručně xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx je v xxxxxxx x Ústavou, Xxxxxxxx x Úmluvou x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. ÚS 32/15 xxxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx dalšího xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx moderační xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 25.6.2008, xx. 6 Xx 48/2007-58 x ze xxx 22.11.2018, xx. 1 Xxx 206/2018-27). Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.