Xxxxxx věta
Rozhoduje-li správní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pobývajícího xx území Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx utajované xxxxxxxxx [xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §75 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx], xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx seznámit xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důvodů, které x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3667/2018 Xx. XXX, x. 4031/2020 Xx. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 4.6.2013, XX (X 300/11); xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xx xxx 15.10.2020, Muhammad x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx č. 80982/12), ze xxx 19.9.2017, Xxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx (stížnost x. 35289/11), a xx dne 9.3.2021, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 36328/13).
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxx xxx rozhodování xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o povolení x trvalému pobytu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X projednávané věci xxx x xxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx, přesvědčivé a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2006. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x migrační politiky, xxxxxxxxxxx xx xxx 24.11.2020 xxxxxxx žádost xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx k trvalému xxxxxx xxxxx §75 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx, xx existuje xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebezpečí, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxxx informace. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx jejímu xxxxxxxxxx pak xxxxxx x krajský xxxx.
Xxxxxxx xxxx se s xxxxxxx utajované xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aspekty xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x dlouhodobé xxxxxxxxxxxxxxx jeho způsobu xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obraz; xxxxxxxxx xxxxxxxxx z důvěryhodných xxxxxx, xxxxxx vzájemně xxxxxxxx x opodstatňovaly xxxxx správního xxxxxx. X důvodném xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx státu, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx a věrohodné x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §75 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx, xx které xxxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx bez xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxx souhlasí x xxxxxxxxxxx xxxx xxx jednání (x xxxxx xxxxxx vysvětluje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx spise, x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx kritizoval xxxxxxxx rozsudku, x xxxxx plynulo v xxxxxxxx jen xx, xx rozhodnutí žalované xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx k obsahu xxxxxxxxx informace x xxxxxxx se závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxxxx podání xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx 11 xxx, xxxx xxxxxxx xxx 15 xxx. Xx xxxxx xx dobu xx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, kterou xx xxxx možno xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zájmů xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx představoval xxx Česko xxxxxxxxx, xxxxxx xx se xx xxxxx za xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx projevit. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, práci, xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[6] Xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x související xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve věci xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx dne 22.92021, čj. 1 Xxx 153/2021-78). Xxxxxx xxxxxxxx 1 Xxx 153/2021 xxxx xxxx xxxxxxxxxx i na xxx xxxxxxx, proto x nich Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx „pouze xxxxxxxxxx názoru jejich xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podkladu xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx věrohodnost a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x její xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.3.2016, xx. 4 Xx 1/2015-40, x. 3667/2018 Xx. XXX, xxx 32). Xxxx xxxxxxxxx by xxx xxxx obsahovat xxxxx xxxxxx získaných xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxx okolností a xxxxxx, pro které xx policejní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za věrohodné. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx posouzení xxxx (xxxx. rozsudek NSS xx xxx 12.3.2020, xx. 2 Xxx 259/2019-28, x. 4031/2020 Xx. XXX, xxx 22).
[8] Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že stěžovatel xxxxxxx x povolení x xxxxxxxx pobytu x xxxx 2017. X Xxxxx xxxx xxx xx prosince xxxx 2006, původně xxx nositelem povolení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx karta). Xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx roky. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Odkaz xx xxxxxxxxxx informaci xx x xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“ xx x xxxx 2020 x xxx x podstatě xxxxxxx důvodem xxx xxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 24.11.2020.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx toliko xxxxxxxxx v souladu xx zákonnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalitu utajované xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx požadavky xx konkrétnost x xxxxxxx argumentace x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže namítat xxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx soud, který xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx závěr x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxx. Utajované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stručné xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx informací xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebezpečí, xx xx stěžovatel mohl xxxxxxx bezpečnost Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x (xxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx vychází, xxxxx xxx jakýchkoli xxxxxxxxxx xxxxx časových, místních x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx „supluje xxxxxxxx“ x musí xxx xxxxxxx ní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx xxx Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jak xxxx xx základě xxxxx xxxxxxx informace dospět x xxxxxx, že xxx x informace xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud tak xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx xx zákonem, xx xxxxxxx xxxx Xxxxx republice (daňové, xxxxx povinnosti atd.), xx xxxxxx xxxxxxxx x podnikatelsky xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx uzavřel xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx, x xxx xxxx x případě xxxxx legalizace xxxxxx xxxxxxx rodinu v Xxxxx xxxxxxxxx.
[12] Na xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x podstatě xxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx legálního pobytu xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx zjištěné, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx monitoringu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx dovozuje nebezpečí, xx xx x xxxxxxx dalšího xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, že xxxxx utajované informace xx xxxx xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxx. Informace xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxx, xxxxx znemožňuje xxxxx xx x xx xxxxxx jakýkoli xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx fakta (mimo xxxx místní x xxxxxx xxxxx), xxxxx x způsob jejich xxxxxxxx xx ověření, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx další činnosti xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a ty xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx z xxxx xxxxxxx či xx xx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správních xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx riziko xxxxxxxx bezpečnosti České xxxxxxxxx.
[13] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxxx podstata věci, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nemá xxxxxxxxxxx oporu xx xxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx zákonné. Pro xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Neučinil-li xxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx spolu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutková xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx nekonkrétní fakta xxxx xxx v xxxxx xxxxxx odstraněna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx svém xxxxxx xx xxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxx státu.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxx v judikatuře Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 15.10.2020 xx věci Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 80982/12). I x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgány x xxxx věci v xxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud vysvětlil x xxxx rozvedl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx článku 1 Protokolu x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Evropský xxxx xxxxx, že právo xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xx spise xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx x x navazujícím řízení xxxxxxx xxxxx existovat xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx národní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx před xxxxxx odvetou xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx policejní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxx určitý xxxxxxx xxx uvážení (xxxxxxx x xxxxxxxx výkladu xx. 6 Xxxxxx xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx ESLP xx xxx 19.9.2017, Regner xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 35289/11, §147–148). Jakákoli xxxxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxxxx cizince však xxxxxxx zasahovat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1 Xxxxxxxxx x. 7. Xxxxx-xx tedy x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx správnímu xxxxxxxxxx, xxxx. být xxxxxxx před xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, která xxxxx řádně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx obstát (Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, §§130–133; xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx ESLP xx dne 9.3.2021, Xxxxxxx xxxxx Rumunsku, xxxxxxxx č. 36328/13).
[15] Xxxxx xx cizinec x xxxxxxxxx jen xxxx či xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx mohl konkrétně xxxxxxxxxx to xx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx ohrožovat bezpečnost xxxxx. To xx xxxxxxx xxxxx x xx xxxx projednávané xxxxx, kde xxxxxxxxxx xxxxx obecně xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestný čin xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx proto musí xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxx x Muhammad proti Xxxxxxxx, §194, xxxxxxx Xxxxxxx proti Rumunsku, §65). Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx výše, xxxxxxx xxxx ovšem xxxxx xxxxxxxxxx v žádném xxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx práva xxxxxxx xx přístup x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx způsobem (Xxxxxxxx x Muhammad xxxxx Xxxxxxxx, §148). X xxxx xxxxx xxxxx, xx x to xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x utajeného xxxxxxxxx. Nedosti na xxx. Jakkoli dle xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx mu xxxxxxx xxxxx nesdělí xxxxx xxx. Vhodné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podstatě vznesených xxxxxxxx („xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx“, „xx xxxxxxxxx des xxxxxxxxx“, xxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, §151, srov. §153 xxxxxx).
[17] Xxxxxx judikatura Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 4.6.2013, XX, X-300/11) xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. „xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx“, franc. „xx xxxxxxxxx des xxxxxx“), xx jejichž xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opatření, xxxx xx xxxx. xxxxxxxx pobytového xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx zdůraznil xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx XX, x to xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx bezpečnost xxxxx, jelikož může xx. ohrozit xxxxx, xxxxxx xx svobodu xxxx či xxxxxxx xxxxxx vyšetřování vnitrostátních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx tak narušit xxxxxx budoucích xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx x xxx xxxxxxxx“ (C-300/11, xxx 66). Xxxxxxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxx, xxx a x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx práva xxxxxxx xx obhajobu xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx nebyl xxxxxx x xxxxx informován x důkazech x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxx 67). Xxxxxxxxxxxx xxxx však xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx sporné rozhodnutí, „xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ (tamtéž, xxx 68).