Právní věta
Rozhoduje-li správní xxxxx x pobytových xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx informace [xxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx o vydání xxxxxxxx x trvalému xxxxxx podle §75 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 326/1999 Sb., o xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx republiky], xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx seznámit xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důvodů, xxxxx x xxxxxxxxx informace xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3667/2018 Xx. NSS, x. 4031/2020 Sb. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2013, XX (C 300/11); xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2020, Xxxxxxxx x Muhammad xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx č. 80982/12), xx dne 19.9.2017, Regner xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (stížnost x. 35289/11), a xx dne 9.3.2021, Xxxxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 36328/13).
Věc: X. X. proti Xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x trvalému xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxx o odpověď xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx, přesvědčivé x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) žil xx území Xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxx 2006. Ministerstvo xxxxxx, odbor xxxxxxx x xxxxxxxx politiky, xxxxxxxxxxx xx xxx 24.11.2020 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §75 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců (tedy xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nebezpečí, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebezpečí, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx informace. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx soud.
Krajský xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx informace xxxxxxxx. X xxxxxxxx x tomu xxxxx, xx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxx řešit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aspekty života xxxxxxxxxxx v rozhodném xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. O xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánům xxxxxx xxxxxxxxx informace xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx vzájemně xxxxxxxx x opodstatňovaly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx informace proto xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přesné, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx státu xx xxxxxx §75 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx. Stěžovatel prý xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx, zda souhlasí x rozhodnutím věci xxx jednání (v xxxxx xxxxxx vysvětluje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jen to, xx rozhodnutí žalované xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx vskutku xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx judikatury. Stěžovatel x okamžiku xxxxxx xxxxxxx o povolení x xxxxxxxx pobytu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx 11 xxx, xxxx xxxxxxx xxx 15 xxx. Xx xxxxx tu xxxx xx nedopustil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx občanskému xxxxxxx, xxx xxxx xxxx aktivity, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zájmů xxxx bezpečnosti České xxxxxxxxx. Pokud by xxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx nebezpečí, xxxxxx by xx xx xxxxx xx xxxxxxx let jeho xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tu xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx jí vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[6] Kasační xxxxxxxx xx důvodná. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x související xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 22.92021, xx. 1 Xxx 153/2021-78). Závěry xxxxxxxx 1 Xxx 153/2021 jsou plně xxxxxxxxxx x xx xxx nynější, xxxxx x nich Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx zpravodajských xxxxxx xxxxxxx xxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaný x správní soudy xxxx xxx možnost xxxxxxxxx věrohodnost x xxxxxxxxxxxxx zpravodajské xxxxxxxxx x její xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.3.2016, xx. 4 As 1/2015-40, x. 3667/2018 Xx. XXX, xxx 32). Xxxx xxxxxxxxx by xxx měly obsahovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx získání, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx služba xxxxxxx xxxxxxxxx xx věrohodné. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je především xxxxxxxx, xxx k xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečné x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxxx poskytovat dostatečně xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx základ xxx xxxxxx posouzení xxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 12.3.2020, xx. 2 Xxx 259/2019-28, x. 4031/2020 Xx. XXX, xxx 22).
[8] Xxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že stěžovatel xxxxxxx x povolení x trvalému xxxxxx x září 2017. X Česku xxxx xxx od xxxxxxxx xxxx 2006, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dlouhodobému pobytu xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx x povolení x xxxxxxxx pobytu xxxxxx xxxxx dlouho, xxxx xxx tři xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva xxxx xxxxxxxxx rušena xxxxxxxxx. Odkaz xx xxxxxxxxxx informaci se x xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“ xx x xxxx 2020 x xxx x xxxxxxxx xxxxxxx důvodem pro xxxxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx ze dne 24.11.2020.
[9] Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx existenci xxxxxxxxx informace (rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx náročné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže namítat xxxxxxxxx nezákonnost určitých xxxxxxxx, ani xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx soud, který xxxx xxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxx xxxxxx založily xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stručné xxxxxxx, z nichž xxxxxxx informací xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx stěžovatel mohl xxxxxxx bezpečnost Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx tvrzení xx sice xxxxxx x (xxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, ovšem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, místních x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxx „xxxxxxx obhajobu“ x musí xxx xxxxxxx xx ověřit xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Česko. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dospět x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dosti xxxxxxxx x přehlednou „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxxxx legálně xxxxxx xx českém území xxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx atd.), xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X mezidobí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx, s xxx xxxx v xxxxxxx xxxxx legalizace xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx.
[12] Xx xxxxx xxxxxx xx xxx utajovaná xxxxxxxxx xxxx v podstatě xxxxxx důvod pro xxxxxxxxx trvalého xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx několik xxx x navazujícího xx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pobytu xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxx jsou xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx dovozuje xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx dalšího pobytu xxxx xxxxxxx bezpečnost xxxxx. Je tomu xxx proto, xx xxxxx utajované informace xx tyto otázky xxxxxx xxxxx žádnou xxxxxxx. Informace xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx, xxxxx znemožňuje soudu xx x xx xxxxxx jakýkoli xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx), xxxxx x způsob xxxxxx xxxxxxxx či ověření, xxxxxxxxxx chování, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na to, xx x nich xxxxxxx xx xx xx xx xxxxxxx. Xxxxxx takto xxxxxxxxxx x poskytnutá informace xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správních xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bezpečnosti Xxxxx xxxxxxxxx.
[13] X výše xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x závěru, xx xxxxxxxx podstata xxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx vycházely, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx. Xxx o xxxx xxxxxx, pro xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx, xx i xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx kterou xxxxxx xxxxxx. Zjištěnou xxxx xxxx třeba xxxxxxxx x xxxxxx xxxx správními orgány, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxx nedostatečnost xxxxxxxxx xx x xxxxx nekonkrétní xxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx informace xxxx, xxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx správním xxxxxxx znovu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx území xxxx xxxxxxx bezpečnost státu.
[14] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.10.2020 xx věci Xxxxxxxx x Muhammad xxxxx Xxxxxxxx (stížnost x. 80982/12). I z xxxx judikatury musí xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx vycházet. Xxxxxxxx xxxx vysvětlil x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxx x. 7 k Úmluvě x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx spise xxxx absolutní. Ve xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svědka xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), které xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx při volbě xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxx x kontextu výkladu xx. 6 Xxxxxx xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxx 19.9.2017, Regner xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 35289/11, §147–148). Jakákoli xxxxxxx x možnosti procesní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx x článku 1 Protokolu x. 7. Xxxxx-xx tedy x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti správnímu xxxxxxxxxx, xxxx. být xxxxxxx před xxxxxxx. Xxxxx omezení, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxxxxx, xxxxx obstát (Xxxxxxxx x Muhammad proti Xxxxxxxx, §§130–133; xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 9.3.2021, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 36328/13).
[15] Xxxxx má xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx mohl konkrétně xxxxxxxxxx xx či xxx jednání, xxxxxx xxx xxxxxxxxx bezpečnost xxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxx i xx xxxx projednávané xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx nespáchal xxxxx xxxxxxx čin xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti občanskému xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x to xxxx důsledný (Muhammad x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, §194, xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, §65). Jak již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx výše, krajský xxxx xxxxx těmto xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx nedostál.
[16] Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx způsobem (Muhammad x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, §148). X xxxx xxxxx xxxxx, xx o xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poctivě xxxxxxxxxx důvody xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx založené xx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx. Xxxxxxx dle xxxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxxxxx materiálům, neznamená xx, xx mu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. Vhodné xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx každého xxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vznesených xxxxxxxx („xxxxxxxxx of xxx xxxxxxxxxxx“, „xx xxxxxxxxx xxx reproches“, xxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, §151, xxxx. §153 xxxxxx).
[17] Rovněž xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 4.6.2013, XX, X-300/11) vyžaduje, aby xxxxxxx xxx seznámen xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. „xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx“, franc. „xx xxxxxxxxx des xxxxxx“), xx xxxxxxx základě xxxx vůči xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxxx pobytového titulu xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx zdůraznil xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx XX, x xx xxxxxx xxxxxx kontradiktornosti. Xxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx případech xxxx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx x xxxxxxxxx ohrozit bezpečnost xxxxx, jelikož může xx. xxxxxxx xxxxx, xxxxxx či svobodu xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx orgánů, resp. xxx v xxx xxxxxxxx“ (C-300/11, xxx 66). Vnitrostátní xxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx může xxxxxxx práva cizince xx obhajobu xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx nebyl xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x důkazech x xxxxxxxx, x nichž xxxxxxx sporné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxx 67). Vnitrostátní xxxx xxxx xxxx x každém xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x podstatě xxxxxx, xxxxx xxxx základem xxx sporné xxxxxxxxxx, „xxxxxxxx, xxxxx náležitě xxxxxxxx xxxxxxx zachování xxxxxxxxxx důkazů“ (xxxxxx, xxx 68).