Právní xxxx
Xx věcech xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xx soukromý a xxxxxxx xxxxx způsobený xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxx §2959 x. x. xx xxx xxxxx xxxxxx tarifní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) vyhlášky x. 177/1996 Sb. (xx znění pozdějších xxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 19.2.2020, xx. xx. 25 Xx 6/2020.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznání xx xxx 25.10.2019, x. x. 16 X 266/2019-65, xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxx 7 400 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx §153x odst. 3 o. x. x. xxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úmrtím xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaná xx xx xxxxx 30 xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §114x x. x. x. xxx 12.9.2019 xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx byly xxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud v Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 19.2.2020, č. x. 25 Xx 6/2020-105, změnil výši xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx rozsudek xxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxx xxxxx §114x x. x. x. za splněné. Xxxxxx věci vyžadovala, xxx soud xxx x dispozici xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od žalované, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x srozumitelná. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem, xxxxx xxxxxxxx z §2959 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalované, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx řízeních xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx bude xxxxxxxx aktivní i x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zobrazování xxxxxxxx zpráv, xxxxx xxxx xxxxxxxx předložila xxxxxx xxxxxxxxxx systému, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje z xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx (odkázala na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.7.2019, xx. xx. 25 Xxx 1065/2019, x xx xxx 13.9.2018, xx. xx. 33 Xxx 1635/2018) a xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.2.2017, xx. zn. X. XX 2693/16, ze xxx 12.9.2016, sp. xx. X. ÚS 3263/13, xx xxx 20.3.2018, xx. xx. XXX. XX 3964/17, xx xx xxx 31.5.2016, sp. xx. Xx. ÚS 13/15). Xxx x xxxxxx xxxxxxxx jednotlivých podmínek xxx vydání xxxxxxxx xxx uznání, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikované xxxxx xxxxx §114b o. x. x. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx žaloba xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x ní xxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ti xxxxxxxx břemeno xxxxxxx x břemeno xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx podle §114x o. s. x. xxxxxxx prostá xxxxx podle §114x x. x. x., xxx v xxxxxx xxxxx xxxxx platební xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz. Nebyly-li xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikované xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx rozsudek xxx xxxxxx xxxxx §153a xxxx. 3 x. x. ř. Žalovaná xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx odepření meritorního xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x reakci xx xxxxxx xxxxxxxxxxx výzvu. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v souvislosti x xxxxxxx schránkou. Xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx se xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx které xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxxxxx.
XXX.&xxxx;&xxxx; Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx dovolání bylo xxxxxx včas, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.), xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 o. s. x.), xxxxx xxxx xxxxxxxxx (§237 x. x. ř.).
6. Usnesení xxxxx §114x xxxx. 1 o. s. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípravy jednání, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx rozhodnout zpravidla xxx jediném xxxxxxx. Xxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx x kdy xxx znalosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.8.2004, xx. xx. 21 Xxx 1109/2004, či xx xxx 23.2.2010, xx. zn. 33 Xxx 315/2010). X xxxxxxxx jednání – x x xxxxx xxxxx xxx k xxxxxx usnesení podle §114x odst. 1 x. x. x. – soud xxxxxxxxx xx tehdy, jsou-li xxxxxxx podmínky xxxxxx x xxxx-xx odstraněny xxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Má-li žaloba xxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené náležitosti, xx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxx žalobu xxxxxxx, xxxxxx-xx přes xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx pro xxxxx nedostatek xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2009, xx. xx. 21 Cdo 968/2003, x xx xxx 26.3.2009, xx. xx. 22 Xxx 4272/2007, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.2015, xx. xx. 25 Cdo 3937/2015, xxxxxxxx xx xxx 1.8.2016, xx. xx. 28 Cdo 504/2016). X xxxxxx musí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx tvrzeními a xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2013, sp. xx. 30 Cdo 2250/2012). Jsou-li xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx splněny, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 x. s. x. xxxxx.
7. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náležitosti xx xxxxxx §79 x. x. x., xxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Dostatečně x xx vylíčili xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx odpovídal navrhovaný xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x příčinné souvislosti xxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem a xxxxxxxxx xx o xxx, x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§153x odst. 3 x. x. x.). Namítla-li žalovaná, xx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx, resp. neměl xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nevzala v xxxxx podstatu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uznání nároku xxxxx §153x odst. 3 x. s. x., která xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v žalobě, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx k xxx xxxx xxxxxx xxxxx dokazování. Xxxxxxxxx xx jen xx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tvrzením.
8. X textu §114x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx výzvou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x současně, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, neboť x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx výzva xxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je dále xxxxx xxxxx nejen x xxxxxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale rovněž xxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxx podává, xxxx xx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx vyžadovala. Jednalo xx o xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx x zdraví, xxx xx důvodně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Kvalifikovaná výzva xxxx xxxxx doručena xx datové schránky xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nefunkčnost xxxxxxx, xxxx používá xxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx systému xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx vztahující xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx x žalovanou předloženými xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx, xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx by soud xxx xxxxxxx xxxxx x těch xxxxxxxxx, xxx žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx právně xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, sp. xx. 21 Cdo 1951/2004, xx xxx 19.8.2008, xx. xx. 21 Cdo 3597/2007, xxxx ze xxx 24.7.2019, sp. xx. 25 Xxx 1065/2019), x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx očekávanou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx z xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx mu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2018, xx. zn. XXX. XX 3694/17). Žalovaná xxxxxx aktivní, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx, žalobci xx v xxxxxx xxxxxxxxx x sami xxxxxxxxxx xxxxxx platebního xxxxxxx. Aktivita xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx by xxx xxxxxxxxx xxx předložení xxxxxx žalované xx xxx 6.9.2019 xx xxxxxxxxxxx výzvu xxxxxxx, xxxxx v xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx stanovisko x uplatněnému xxxxxx xx lhůtě 30 xxx. Xxxxxxxxxxx x xx, že by xxxxxxxx nárok xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x případném xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxx překážkou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §114x xxxx. 1 x. x. ř. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2004, xx. xx. 25 Xxx 798/2003).
10. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. objektivně xxxxxxxxx.
11. Xx všech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalované podle §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x. odmítl.
12. Xxxxxxxx soud, s xxxxxxx nejednotné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle vyhlášky x. 177/1996 Sb., x odměnách xxxxxxxx x náhradách advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; (xxxx jen „xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.“), dospěl x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx linie xxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2019, sp. xx. 25 Xxx 1901/2018, xx xxxxxxxx xx xxx 27.6.2019, xx. xx. 25 Xxx 4210/2018), podle xxxxx ve věcech xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx způsobený xxxxxxxxx xxxxx blízké xxxxx §2959 x. x. (tj. do xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 xx xxxxxxx x §8 xxxx. 1 vyhlášky x. 177/1996 Xx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povahu xxxxxx o peněžitých xxxxxxxxx xx újmu xx přirozených xxxxxxx xxxxxxx, neboť v xxxx započetí xxxxx xxxxxx služby xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx určení xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx zemřelým, xxx zemřelého x xxxxxxxxxxx, případná xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx satisfakce, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx škůdce, xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §2957 x. z.). Xx tyto xxxxxxx xx, xxxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxx x zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2014, sp. xx. 30 Cdo 3378/2013, nebo ze xxx 26.5.2015, sp. xx. 30 Xxx 1791/2015), přiléhavé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx navrhována xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx. Xxxxxx advokáta xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx tarifní xxxxxxx 50 000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx, které xx skládají x xxxxxx advokáta ve xxxx 2 480 Xx xxxxx §1 xxxx. 2, §6 xxxx. 1, §7 xxxx 5, §9 xxxx. 4 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o 20 % dle §12 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., spočívající xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx xxxxx §2 odst. 1 x §13 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 25 Cdo 1610/2014), xx xxx xxxxxxx x náhradu xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 21% xxxxx §137 odst. 3 x. s. x. Xxxxxx xxxx 3 042 Xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx prvního stupně xx xxxxxx uplynutí xxxxx x vyjádření xx doručení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §114x x. s. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x uložil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku xxxxxxxx uhradit.
Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx naplněny, xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx jej xxxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx výpočtu odměny xxxxxxxx, a xx xx věcech xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xx práva xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §2959 x. x.