Xxxxxx xxxx
Xx věcech xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx způsobený xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxx §2959 x. x. xx xxx xxxxx xxxxxx tarifní xxxxxxx postupuje podle §9 xxxx. 4 xxxx. x) vyhlášky x. 177/1996 Xx. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 19.2.2020, xx. xx. 25 Co 6/2020.
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Okresní soud x Xxxxx Boleslavi xxxxxxxxx pro xxxxxx xx xxx 25.10.2019, x. x. 16 X 266/2019-65, xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxx 7 400 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodl xxx xxxxx §153x odst. 3 x. s. x. xxxxxxxxx pro xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxx xxxxx xxxxxx žalobcům, xxxxx žalovaná xx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §114x x. x. x. dne 12.9.2019 xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nevyjádřila a xxxxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2020, x. x. 25 Co 6/2020-105, xxxxxx výši xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx zbytku xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxx §114x x. x. x. xx xxxxxxx. Xxxxxx věci vyžadovala, xxx xxxx xxx x xxxxxxxxx kvalifikované xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Žalobní xxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx z §2959 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx argument žalované, xx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech x xxxxxx řízeních xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx soudu xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx aktivní x x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx x argument xxxxxxxxx xxxxxx systému xxxxxxxx xxx zobrazování xxxxxxxx zpráv, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx systému, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §237 x. x. x. tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (odkázala xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 24.7.2019, xx. xx. 25 Xxx 1065/2019, x xx xxx 13.9.2018, xx. xx. 33 Xxx 1635/2018) x xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 14.2.2017, xx. zn. X. XX 2693/16, ze xxx 12.9.2016, xx. xx. X. XX 3263/13, xx xxx 20.3.2018, sp. zn. XXX. ÚS 3964/17, xx ze xxx 31.5.2016, sp. zn. Xx. XX 13/15). Xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výzvy xxxxx §114b x. x. ř. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně vydat, xxxxx žaloba xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x ní xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx souvislostí xxxx úmrtím xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx pochybením žalované. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx výzvy xxxxx §114x x. s. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §114x x. x. ř., xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx platební xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nebyly-li xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výzvy, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx významný xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jim xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx předžalobní výzvu. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x datovou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx.
4. Žalobci xx xx svém vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozebrali rozhodnutí, xx které odkázala x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xx projednávaný xxxx, a xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.&xxxx;&xxxx; Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx včas, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. s. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. x.), xxxxx není xxxxxxxxx (§237 o. x. ř.).
6. Usnesení xxxxx §114b odst. 1 o. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípravy jednání, xxxxxx xxxx provádí, xxx xxxx možné xxx xxxxxxxxxx zpravidla xxx jediném jednání. Xxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxx s ohledem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx x navrhovaných xxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxx xxx xxxx xxxxx věc xxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.8.2004, xx. xx. 21 Xxx 1109/2004, či xx xxx 23.2.2010, xx. zn. 33 Xxx 315/2010). X xxxxxxxx xxxxxxx – x x jejím xxxxx též x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 x. s. x. – xxxx přistoupí xx tehdy, jsou-li xxxxxxx podmínky řízení x byly-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx. Xx-xx žaloba xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené náležitosti, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx žalobu xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx x x xxxxxx nelze xxx xxxxx xxxxxxxxxx pokračovat (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.3.2009, xx. xx. 21 Xxx 968/2003, x xx xxx 26.3.2009, xx. xx. 22 Xxx 4272/2007, x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 3.12.2015, sp. zn. 25 Xxx 3937/2015, xxxxxxxx xx dne 1.8.2016, xx. zn. 28 Cdo 504/2016). X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx tvrzeními x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2013, xx. xx. 30 Xxx 2250/2012). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx splněny, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 x. x. x. xxxxx.
7. X xxxxx xxxxxxx žalobci podali xxxxxx, xxxxx obsahovala xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §79 x. s. x., xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx skutková xxxxxxx nezbytná pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx navrhovaný xxxxx, xxxxxx tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x úmrtím xxxxx xxxxxx žalobcům. Uplatněný xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx x rozporu x xxxxxxx právem x xxxxxxxxx xx o xxx, x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x schválit xxxx (§153x xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx žalobci neunesli xxxxxxx důkazní, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, resp. xxxxx xxx xxxxx kvalifikovanou xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uznání nároku xxxxx §153x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx je xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxx není xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Podmínkou xx jen to, xxx xxxx úplná xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
8. X xxxxx §114b xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitky, xx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx výzvou xxxxxxxx prostou xxxxx, x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, neboť x xxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx rozkaz, elektronický xxxxxxxx rozkaz xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx výzva xxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výzvy, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x souvislosti s (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx. X rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx prvního xxxxxx xx dostatečně xxxxxx, xxxx xx povaha xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxxx xxxx z oblasti xxxx x zdraví, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx doručena xx datové schránky xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx systému xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx předloženými xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxxx, xxx žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2005, sp. xx. 21 Cdo 1951/2004, xx dne 19.8.2008, xx. xx. 21 Cdo 3597/2007, xxxx xx xxx 24.7.2019, xx. zn. 25 Cdo 1065/2019), x obsahu xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx aktivní, a xxx žalobce v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx popírá, x xxx z toho xxxxxx ani nenavrhuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nadbytečný (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.2.2018, xx. zn. XXX. XX 3694/17). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxx, žalobci xx v žalobě xxxxxxxxx a sami xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx žalované x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx vždy xxxx xxx posuzována x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxx vydána. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně spočívajícího xx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxx by nic xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 6.9.2019 xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x ní xxxxxxxx pouze uvedla, xx zaujme stanovisko x uplatněnému nároku xx lhůtě 30 xxx. Xxxxxxxxxxx x xx, xx by xxxxxxxx nárok neuznávala x xxxxxxx xx x případném xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx by xxxx nebylo xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §114x xxxx. 1 x. x. x. (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.4.2004, xx. xx. 25 Xxx 798/2003).
10. Xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. objektivně xxxxxxxxx.
11. Xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx první o. x. x. xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx nejednotné xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; (dále xxx „xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.“), xxxxxx k xxxxxx x správnosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2019, xx. xx. 25 Cdo 1901/2018, xx xxxxxxxx xx dne 27.6.2019, xx. xx. 25 Xxx 4210/2018), xxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx blízké xxxxx §2959 x. x. (xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 xx xxxxxxx x §8 xxxx. 1 vyhlášky č. 177/1996 Xx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx výši xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx kritérií (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx zemřelého x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx závislost xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx satisfakce, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx sféry, xxxxxxxxx xxxxxx škůdce, xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx vyjmenované x §2957 x. x.). Xx xxxx xxxxxxx xx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.1.2014, xx. xx. 30 Cdo 3378/2013, xxxx xx xxx 26.5.2015, xx. xx. 30 Cdo 1791/2015), přiléhavé aplikovat xxxxxxxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx dle výslovného xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx tarifní xxxxxxx 50 000 Xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. V xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 2 480 Xx xxxxx §1 xxxx. 2, §6 xxxx. 1, §7 xxxx 5, §9 xxxx. 4 písm. x) a §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. za xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx o 20 % xxx §12 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx advokáta xx xxxx 300 Xx xxxxx §2 odst. 1 x §13 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2014, sp. xx. 25 Xxx 1610/2014), to xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 21% xxxxx §137 xxxx. 3 x. x. ř. Xxxxxx xxxx 3 042 Xx pro xxxxxxx x žalobců.
Anotace:
Žalobci xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx blízké. Xxxx prvního stupně xx marném xxxxxxxx xxxxx x vyjádření xx doručení kvalifikované xxxxx dle §114b x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uhradit.
Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx uplatnění kvalifikované xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jej odmítl. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx výpočtu xxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxxx peněžité xxxxxxx za xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx blízké podle §2959 x. x.