Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxx xxxxxxxx náhrady za xxxxx do práva xx soukromý x xxxxxxx život způsobený xxxxxxxxx osoby blízké xxxxx §2959 x. x. se pro xxxxx xxxxxx tarifní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) vyhlášky x. 177/1996 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 19.2.2020, sp. xx. 25 Co 6/2020.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xx xxx 25.10.2019, x. j. 16 X 266/2019-65, xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxx 7 400 000 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a soudním xxxxxxxx. Rozhodl tak xxxxx §153x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx úmrtím xxxxx blízké xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx lhůtě 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §114x x. x. x. xxx 12.9.2019 xx xxxx datové xxxxxxxx nevyjádřila a xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx byly xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x odvolání xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 19.2.2020, x. x. 25 Co 6/2020-105, xxxxxx výši xxxxxxx nákladů řízení, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxx §114x x. s. x. xx xxxxxxx. Xxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxx soud měl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalované, xxxxxx xxxx veškeré xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě a xxxxx v rozporu x hmotným xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x §2959 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx z její xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízeních před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx být soudu xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx i x projednávané xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx předložila xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx procesního práva, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 24.7.2019, xx. zn. 25 Xxx 1065/2019, x xx xxx 13.9.2018, xx. xx. 33 Xxx 1635/2018) x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (zejména od xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.2.2017, xx. xx. X. XX 2693/16, xx xxx 12.9.2016, xx. xx. X. ÚS 3263/13, xx xxx 20.3.2018, sp. zn. XXX. XX 3964/17, xx ze dne 31.5.2016, xx. xx. Xx. XX 13/15). Xxx o otázku xxxxxxxx jednotlivých podmínek xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikované xxxxx xxxxx §114x x. x. ř. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, neurčitá x xxxxxxxxxx x xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx břemeno tvrzení x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx úmrtím xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx pochybením xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx výzvy podle §114x x. x. x. zaslána xxxxxx xxxxx xxxxx §114x x. x. x., xxx v xxxxxx xxxxx vydán xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx platební xxxxxx xx evropský xxxxxxxx xxxxxx. Nebyly-li xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx kvalifikované xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx podle §153a xxxx. 3 o. x. x. Žalovaná xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxx do procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xx žalobci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyjádření, xxxxx xxx zaslala x reakci na xxxxxx předžalobní xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx nebyla xxxxxxxx kvůli xxxxx x xxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x datovou xxxxxxxxx. Xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
4. Xxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx které xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustné odmítnuto.
III. Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. s. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx podmínky advokátního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xxxxx xxxx xxxxxxxxx (§237 x. x. x.).
6. Usnesení xxxxx §114x odst. 1 x. s. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípravy xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx rozhodnout xxxxxxxxx xxx xxxxxxx jednání. Xxxxxx xxxx vyžaduje xxxxxx usnesení, je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx předpokládané xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze první xxxxxxx připravit xxx, xxx xxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.8.2004, xx. xx. 21 Xxx 1109/2004, či xx dne 23.2.2010, xx. xx. 33 Xxx 315/2010). K xxxxxxxx xxxxxxx – x x xxxxx xxxxx též x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 x. x. x. – soud xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx. Má-li xxxxxx xxxx, xxxxx neobsahuje xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx, xx nesrozumitelná xxxx xxxxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxx, nebyla-li xxxx xxxxx předsedy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx pro xxxxx nedostatek xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.3.2009, sp. xx. 21 Cdo 968/2003, x xx xxx 26.3.2009, xx. xx. 22 Xxx 4272/2007, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 3.12.2015, sp. zn. 25 Xxx 3937/2015, xxxxxxxx xx xxx 1.8.2016, xx. xx. 28 Xxx 504/2016). X xxxxxx musí xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx tvrzeními a xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2013, xx. xx. 30 Xxx 2250/2012). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výzvu podle §114x xxxx. 1 x. s. x. xxxxx.
7. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podali xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náležitosti xx xxxxxx §79 x. x. x., xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx navrhovaný xxxxx, včetně tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pochybením žalované x úmrtím osoby xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxx, v xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§153x xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxx-xx žalovaná, xx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx neměl xxxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nevzala x xxxxx podstatu procesního xxxxxxxxx uznání nároku xxxxx §153a xxxx. 3 x. x. x., která xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx, xxxx že xxxx xxxx xxxxxxx nesporná x proto k xxx není xxxxxx xxxxx dokazování. Xxxxxxxxx xx xxx to, xxx xxxx úplná xxxxxxx tvrzení x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx daným xxxxxxxx.
8. X textu §114b xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x současně, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozkaz, elektronický xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxx nejen x xxxxxxxxxxx s (xxxxxxxxxxxxx, evropským) platebním xxxxxxxx, xxx rovněž xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx to xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jednalo xx x xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx i rozsáhlé xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx schránky xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx používá xxx xxxxx s datovou xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx systému, který xxxxxxxxxxx systému xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx respektuje xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx soud xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx není xxxxxxx způsobem, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx právně xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, sp. xx. 21 Xxx 1951/2004, ze xxx 19.8.2008, sp. xx. 21 Cdo 3597/2007, xxxx xx xxx 24.7.2019, xx. xx. 25 Xxx 1065/2019), x obsahu spisu xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx aktivní, a xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxx popírá, a xxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.2.2018, xx. zn. III. XX 3694/17). Xxxxxxxx xxxxxx aktivní, xxxx xxxxxxxx nevyplývala xxx xx xxxxx, žalobci xx x xxxxxx xxxxxxxxx x sami xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxxxx být relevantní, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx kvalifikovaná xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx by xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalované ze xxx 6.9.2019 xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x ní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx zaujme xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxx 30 xxx. Xxxxxxxxxxx x xx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bránit. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx by xxxx nebylo překážkou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §114b xxxx. 1 x. x. x. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2004, xx. xx. 25 Xxx 798/2003).
10. Proti xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení není xxxxxxxx podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalované xxxxx §243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. ř. odmítl.
12. Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx nejednotné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx výpočtu odměny xxxxxxxx xxxxx vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx; (dále xxx „xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.“), dospěl x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2019, xx. xx. 25 Xxx 1901/2018, xx xxxxxxxx xx xxx 27.6.2019, xx. xx. 25 Xxx 4210/2018), xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §2959 x. x. (xx. xx xxxxxxxxxxxx práva) nelze xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §7 xx xxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x peněžitých xxxxxxxxx xx újmu xx přirozených právech xxxxxxx, xxxxx v xxxx započetí xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx plnění, xxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxx závisí xx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxx kritérií (xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx hmotná závislost xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx škůdce, dopad xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, majetkové xxxxxx xxxxxx, míra xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx poškozeným, xxxx x xxxxx xx třeba i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §2957 o. x.). Xx xxxx případy xx, xxxxxxx xxxx x případech řízení x zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.1.2014, xx. xx. 30 Xxx 3378/2013, xxxx xx xxx 26.5.2015, sp. xx. 30 Xxx 1791/2015), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 4 písm. a) xxxxxxxxxxx tarifu, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxxxxx práv, x xxxxx xx navrhována xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx vypočte x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 50 000 Xx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. X xxxxxxxxx řízení xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 480 Xx xxxxx §1 xxxx. 2, §6 xxxx. 1, §7 xxxx 5, §9 xxxx. 4 písm. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 177/1996 Sb. za xxxxx úkon právní xxxxxx xxxxxxx o 20 % dle §12 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., spočívající ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx advokáta ve xxxx 300 Xx xxxxx §2 xxxx. 1 x §13 xxxx. 4 vyhlášky x. 177/1996 Xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2014, sp. xx. 25 Cdo 1610/2014), xx vše xxxxxxx x náhradu xx xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxx 21% podle §137 xxxx. 3 x. s. x. Xxxxxx xxxx 3 042 Kč xxx xxxxxxx z xxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xx xx žalované xxxxxxxx zaplacení náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §114x x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx požadovanou částku xxxxxxxx uhradit.
Odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx naplněny, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx splněny, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak potvrdil.
Proti xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jej xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx nejednotnost xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a to xx věcech xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx x rodinný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §2959 x. x.