Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx trestného xxxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 odst. 1 xxxxxx 1 xx. zákoníku, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2019, xxxx. podle §216 xxxx. 2 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.2.2019, xxxx být i xxxxxxxx trestného xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx, xxx byla xxxxx (xxxxxxxxxxxxx, zdrojovým) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx z xx a jejíž xxxxx xx zastírán. Xxxxxx posouzení není x rozporu se xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx), xxxxxx získal xxx jako xxxxx x xxxxxx trestného xxxx, nezakládá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxx xx xxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxx takové xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jde x xxxxxxx skutky.
Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 14.9.2020, xx. zn. 4 Xx 140/2020, jako xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. zn. 74 X 165/2019.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 4.5.2020, xx. xx. 74 X 165/2019, xxx xxxxxxxx D. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxx §216 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31.1.2019, xx. do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 287/2018 Sb. (dále xx zkratce xxx „xx. xxxxxxx“), xx xxxxx xx byl xxxxx §216 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x trvání 2 roků x 6 měsíců, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 xxxx [xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxx x trestný xxx podle §216 xxxx. 1 xxxxxx 1 xxxx. a), xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx x trestu xxxxxxxxxx X. X.
2. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Krajský xxxx v Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.9.2020, xx. xx. 4 Xx 140/2020, zamítl.
3. Uvedené xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx X. I. xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx uvedeno) tím, xx x blíže xxxxxxxxxx xxxx roku 2017 x xx xxxxxxxxxxx místě v Xxxxxxx po předchozí xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx – obviněným X. D. ho xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zastřít xxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx x úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, xxx který xxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. dne 3.7.2019 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Následně xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. D. xxxxxxxxx zmíněné finanční xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx 1. xxxxxx x vině xxx 8.6.2017 x xxxxxxxxxx xxxx X. M. xxxx xx xxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 245 000 Xx, x níž xxxxx xxxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx xxxxxxxx X. D. xxx 8.6.2017 částku xx xxxx 200 000 Xx x xxx 12.6.2017 xxxxxx xx xxxx 34 000 Xx, jež v xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx dobu x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. I., xxxxxx xxxx ve xxxx 11 000 Xx si obviněný X. D. xxxxxxxx xx splacení xxxxx xxxxxxxxxx X. X.; xxx 20.6.2017 vložil X. M. na xxxxxxxx účet obviněného X. X. xxxxxx xx xxxx 255 000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. I. xxx 21.6.2017 xxxxxxxx X. X. x plné xxxx xxxxxx x xxxxxxxx ji x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx předal xxxxxxxxxx X. X. v xxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxx xxx pod xxxxx 2. xxxxxx x vině xxxx x xxxxxxxxxx účtu xxxxxxxx X. X. xxx 21.7.2017 převedena xx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxx 500 000 Xx, xxxxxx xxxx tento xxxxxxxx xxxxx instrukcí xxxxxxxxxx X. X. dne 21.7.2017 x xxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxx xxxx předal x xxxxx jeho xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx D. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx. §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí podle xxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx legalizace xxxxxx x trestné xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx úvěrového podvodu, xxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx původ xxx být xxxxxx, xxxxx měly xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. I. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx kladeno xx vinu x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě pod xx. zn. 2 X 10/2019. Xxxxxxxxx xxxxxxxx své přesvědčení, xx xxxxxxxxxx trestného xxxx legalizace xxxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxx §216 tr. xxxxxxxx nemůže byt xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx činu, z xxxxx pocházejí nelegální xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx obviněný opřel x xxx základní xxxxxxxxx: jednak by xxxxx xxx docházelo x xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ (xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx), jednak xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (ne xxx xx xxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx legalizace xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
6. Podle dovolatele xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že nikdo xxxx xxxxxxx obviňovat xxx sebe. Odkázal xxx tom na „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx z xxxx 1974“ (xxxx xx xx xxxxx označil), xxxxx xxxxxx zatajení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxx daně, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx principu xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Možnost xxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákaz xxxxxxx xxxxxxxxx téže xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxx“ xx základním xxxxxxxx xxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxxx následného xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x „zametení“ xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x výnosem x xxxx trestné činnosti. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) trestnou xxxxxxx. Xxxxxxx čin xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx trestnost se xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx §216 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xx „… xxxxxx-xx xxxxxx xxx xx xxxxxx x věci …, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx mírnější, xxxx potrestán tímto xxxxxxx mírnějším.“
8. Obviněný x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s trestným xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx následně xxxxx xxxxxxxx xxx třetí xxxxx, kterou xxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxx byla získána xxxxxxx. V takovém xxxxxxx je souběh xxxxxxxxx xxxx krádeže x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx špinavých xxxxx (byť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxx xxxxxx xxxxxxxx opřel xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx literatuře autory Xxxxxxxx Brunou a Xxxxxxxxxx Xxxxxx (opět xxxx by konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
9. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx práva x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx in dubio xxx xxx a xxxxxxx účastníků xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx si xxxxx xxxx předběžnou xxxxxx vyřešit, xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pocházely x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx vlastně xxxxxxxx xxxx trestným xxxxx, x xxxx se x xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xx xx doby xxxxx xxxxxxxx xx úvěrové xxxxxxx. Xxxx vinu xxxxx xxxxxxxx činností xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx L. X. x X. X., xxxxx xxxx xxxxxxx společně s xxxxxxxxxxx obviněnými x xxxxxxxx xxxxxx vedeném xxx úvěrové xxxxxxx, x mají tak xxxxx hájit xxxxx xxx xxxxx.
11. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx nimž xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
12. X ohledem na xxxx uvedené obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx věc xxxxxx soudu prvního xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
III.
Vyjádření x dovolání
13. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. se xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdrojového xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx účastníka xx xxx) též xxxx xxxxxxxxx následného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odkaz xxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxx tenetur se xxxxx accusare. Xxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx vykládat xxx, xx xx zakázáno xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx obviněný xxx xxxxxx přispívat k xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podrobný xxxxxx x tomuto xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 13.3.2019, xx. zn. 8 Xxx 136/2019. Xxxxxx xxxxxxxx zdůraznil, xx xxx o významnou xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx práva obviněného xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxx xxxx nesměřuje xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx a není xxxx o sobě xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvod. Nemožnost xxxxxxxxxx zatajení příjmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx věcí, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, kterým xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.4.1974, xx. zn. 3 Xx 2/74.
15. Xxxxxx xxxx tenetur … xxxxxxxx do úvahy xxx x situacích, xxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx nějaké xxxxxxxxxx), že xxxxxxxx xxxxxxxx důkaz xxxx xxxx xx xxxxxx x jiné xxxxxxx xxxxxxxx. V souvislosti x jednáním xxxxxxxxxx, xxxxx naplnilo xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost, x xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x při xxxxxx xxxxxxxxx xx měl xxxxxxx xxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxx D. X. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx či xx xxxxxxx nesplnění xxxxxx ukládané xxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dokonce x xxxxxx přímého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxxx, xx ustanovení §216 xx. xxxxxxxx x xxxx neobsahuje povinnost xxxxxx se ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xx předchozí trestnou xxxxxxx stejné xx xxxx osoby, xxxxxxx xxxx (xxxxx) jednání xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), které byly xxxxxxx získány xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx pouze zákaz xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.7.2008, sp. xx. 11 Tdo 652/2008).
16. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x rozporu xx zásadou xx xxx xx xxxx. Xx totiž xxxxx xx xxxxxxx právním xxxxxxx i jednání xxxxxxxxxxxxx xx dokonání xxxxxxxxx činu spáchaného xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxx naplněny xxxxxxx xxxxx trestného xxxx legalizace výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx státní xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.9.2017, xx. xx. 4 Xxx 814/2017, x xx xxx 23.5.2018, xx. xx. 7 Xxx 1506/2017.
17. Státní xxxxxxxx xxxx poukázal xx xx, xx xxx xxxxxxxxx přiznával xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, byť xxxxxx neochotně, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx x zpochybňoval xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx činu s xxxxxxxx činem xxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxxx, xx došlo x novelizaci xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podílnictví xxxxx §214 xx. xxxxxxxx xxxx touto xxxxxxxxxx x trestního xxxxxxxx xxxxxxxxx, kromě xxxx xx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxx §216 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2019) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §214 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2019). Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx rozdílná xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (hlavního) xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx zdrojového xxxxxxxxx xxxx xxxxx nemusela xxx výlučně xxxx xxxxx, čili někdo xxxx, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §216 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x tento xxxxxxx xxx tak xxxx spáchat xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx hlavní xxxxxxx xxx, xxx i xxxx osoba, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx.
18. Další xxxxxxx obviněného, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxx xxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, považoval xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jiným xxxxxxxxx xxxxxxx.
19. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x námitkami xxxxxxxxxxxx xx k porušení xxxxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxxxxxx otázky. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x praxe v xxxx spojitosti xxx xxxxxx vypořádat se xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxxxx xxxx (zejména x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx pachatel). Xxxxx x xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x získání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. závisející xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx případu, xxx xxx, xx nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx XXXXXXX, X., FREMR, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2015, x. 1314, xxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.1.2020, xx. xx. 8 Tdo 1570/2019).
20. Xxxxxxx z xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx důvodnosti dovolání
a) Xxxxxx xxxxxxxxxx
21. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dále se xxxxxxx xxxxxxx východiskům xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolacím důvodům
22. X další xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx soud vypořádal x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolacím xxxxxxx. Jde především x ty xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx x principu xx xxxxx xxx xxx) a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxx tomu x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxx ne bis xx idem a xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx takovou xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx.
24. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx presumpce xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx řešena xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podrobněji, byť xxx xxxx námitka xxxx způsobilá xxxxxxx xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx řádu xxx jinde xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxx xxxxxxx projednat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněnému xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kauz jednoho x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Podle §20 xxxx. 1 xx. x. se xxxx xx xxxxx věcech xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení (v xxxxxxx xxxxxxx urychlení xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx §23 xxxx. 1 xx. x. vyloučit k xxxxxxxxxxxx projednání). Ani x případě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx trestných xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jediným xxxxxxx (jednočinný xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxx skutky (vícečinný xxxxxx, xxxxxx konkurence), xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx, efektivnější x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx navazující xxxxxxxx činnost xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (konkrétně xxxx), x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osob, xxxx tomu bylo x xxxxxxx primárního xxxxxxxxx podvodu (xxx xxxx xxx důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dané xxxxxxx xxxx, xxxxxxx posléze x toto xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxx xxxx poměrně xxxxxx). Xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx třeba vyřešit xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx si xx každý xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx posoudit xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, třebaže xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v §9 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx literatuře – xxxxxxxxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx I. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, x. 170). Xxxxx xxxxx, zda xxx x „xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx“, xx musí xxxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxx, xxx xxxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. zdrojovou) xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx výnosů x trestné xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx se xxxxxxx xxx posuzování xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx typy podvodů, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx hospodářské – xxx xxxxx xxxxxxxxxx §248, §251, §252, §255a, §256 xx. zákoníku x xxxxx další) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx kořistění x xxx xx xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§214 xx §217 xx. xxxxxxxx), lze xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx činů x xxxxxx xxxx desáté xxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx §365 xx §368 xx. xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. §347x odst. 2 xx. zákoníku xx vztahu x xxxxxxxx xxxxx tam xxxxxxxx).
25. Xxxxx xxxx, xx každý jednotlivý xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx musí xxxxxxxxx orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxx o posouzení xxxxxx xxxx jinou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx, xx-xx xx podmínkou xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činem (x xxxxx případě xxxxxxxx x §216 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Protože xxx x otázku viny (xxxxxxxx trestnosti), xxxxx xx si xx xxxx posoudit xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o takové xxxxxx (tzn. v xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx trestního xxxxx x primárním xxxxxxxx xxxxxxx). Xx xx xx xxxx rozhodoval xxxx prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx, xxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx trestným xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx tak x souladu xx xxxxxxx (§9 odst. 1 xx. ř.) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx k posuzování xxxxxxxxx znaku xxxxxxxxx xxxx xxxxx §216 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx x judikatuře (xxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2008, xx. xx. 11 Xxx 652/2008) x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X., XXXXX, X., DURDÍK, X., RŮŽIČKA, X., XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 1314).
c) X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 (alinea 1) písm. x), xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx důvodů za xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx procesních námitek xxxxx xxxxxxxx uplatnil xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx mohl xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx činu, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spáchání (xxxx. xx-xx současně xxxxxxxxxx) xxx. zdrojového (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), jejichž xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxx §216 odst. 1 alinea 1 xx. zákoníku xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. zdrojového xx predikativního) xxxxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxxxxx věc, jež xx xxxxxxx předmětem xxxxx obou xxxxxxxxx xxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx). Tuto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zčásti x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx trestné x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx postihu xxxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxxxx procesní (xxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxx a xxxx tenetur xx xxxxx accusare).
27. Zločinu xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 odst. 1 xxxxxx 1 xxxx. x), odst. 3 xxxx. d) xx. xxxxxxxx (xx znění xxxxxxx do 31.1.2019) xx dopustil, kdo xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx usiloval, aby xxxx podstatně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, která xxxx získána xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxx, x xxxxxx takovým xxxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxx značný xxxxxxxx. Xxxx skutková xxxxxxxx je po xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx x. 287/2018 Xx. uvedena (x xxxxxxx pozměněné xxxxxx) x §216 xxxx. 2 alinea 1 xx. xxxxxxxx (xx xxxxx účinném xx 1.2.2019). Xxx xxx podle xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx více znaků xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
28. Obviněnému D. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx, xx zastíral xxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky (zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx, „xxx xxxx podstatně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx původu“, xxxxx xxxx xxxxxxxx věta xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „jinak xxxxxxx“, xxx xxx obviněný xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), a xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx prospěch. Tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx tím, že x xxxx 2017 xxxxxxx J. D. x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, na který xxxxxx xxxxx R. X. a X. X. xxxxxxx xx xxxxxx finanční xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 245 000 Kč, 255 000 a 500 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxx x trestné xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx podvodech, a xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. pak xxxx peníze (vyjma xxxxxx 11 000 Xx) xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx x předal xx xxxxxxxxxx X. I. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx měl být xxxxxx pachatelem (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxx peněz, xxxx legalizace výnosů x xxxxxxx činnosti.
29. Xxxxxxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx pachatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx zdrojového xx xxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx), xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx, kterým se xxxxx zastřít původ xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, je xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx u xxx x xxxxxxx literatuře x v zahraničí xxxxx x v xxxxxxxx předpisech nazývaná xxxxx jako „praní xxxxx“ xx „praní xxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxx „Xxxxxäxxxx“, „Geldwäscherei“, xxxxxxxx „xxxxx-xxxxxxxxxx“, v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx „bělení“ – xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ – xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“), xxxxx xx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, kdy xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, bývají xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx „xxxx-xxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx „xxxxxx-Xxxxxäxxxx“, xxxxxxxxxxx „autoblanchiment“, xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxx proud xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx počátku existence xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxx. samopraní xxxxxxxxx peněz xx xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx postižen x xxxxxxxx xxx. zdrojového (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. jiný xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx názory xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxx X. Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx stále xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx poukázáno.
30. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx xxx zařazen do xxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxx ve zvláštní xxxxx trestního zákona x xxxxxxxxx od 1.7.2002 zákonem č. 134/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx tehdy xxxxxx x xxxxxx xxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxx zákon, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xx xxxxxxx xxx „xx. xxx.“), od xx xxxx xxxx znění xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx významně zasáhl xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 287/2018 Sb., xxxxxx xxx zároveň xxxxxxxx x katalogu xxxxxxxxx činů tradiční xxxxxxx xxx podílnictví, x xxxxxxx tohoto xxxx ovšem xxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §216 a §217 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxx z trestné xxxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Je též xxxxx upozornit, xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.7.2002 x §252x xx. xxx., xxxx. xxxxxxx xx 1.1.2010 x §216 xx. xxxxxxxx, zčásti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §251x xx. xxx., ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1992 do 30.6.2002, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxx formu xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxx – xxx xxxxx „umožní xxxxxxx“), xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx alternativa x §252a xxxx. 1 xx. xxx. xx znění účinném xx 1.7.2002 do 30.6.2008, xxxx. v §252x xxxx. 2 xx. xxx., ve xxxxx od 1.7.2008 xx 31.12.2009, xxxxxxx xxx x §216 xxxx. 1 alinea 2 xx. xxxxxxxx, xx znění xx 1.1.2010 do 31.1.2019. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx forma xxxxxxxxxxx xx trestném xxxx xxxxxx xxxxxxxx povýšena xx pachatelství, xx xxxx xxxxxx další xxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx); x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx pádným xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §251x xx. xxx. x xxx, že xx xxxxx nepřipouštělo, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxxxxx ustanovení postižen.
31. Xxxxx v porovnání xxxxxxxxx xxxxx ustanovení x podílnictví x x legalizaci xxxxxx x trestné činnosti xxxx hledány xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x v případě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zaujaté xxxxxx, xx pachatel tzv. xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) trestného xxxx ani xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 36/1966, x. 16/1971, x. 42/1971 xxxx x. 5/1993 Sb. xxxx. xx.). X xxxxxxx podílnictví xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, převedl, resp. xxxxxxx i užíval xxx získanou „xxxxxxxx xxxxx spáchaným jinou xxxxxx“. Xxxxx xx xxxx legislativně xxxxxxxxx x §252 xx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1962 xx xx 31.12.2010, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zachován x xxx vyžadován xx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx i x §214 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2010 xx 31.1.2019. Xxxxxxx xxxx nebyl xxxxx xxxxx známý xxxxxxxxx xx samého xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx x xxxxx xxxxx §252a xx. zák. (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2002 xx 31.10.2010) xxxx §216 odst. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2010 xx 31.1.2019), xxxx. §216 xxxx. 2 alinea 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2019. U této xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx „věc xxxx xxxx xxxxxxxxx prospěch xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, „xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, „xxx xxxx xxxx majetková xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spáchaným x Xxxxx republice xxxx x cizině“, „xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx trestným činem xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx,“ xxxx. „xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx“. Xxx x xxxxx x xxxxxxx xx tak xxxxxxxxx požadavek, aby xxx o trestný xxx xxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx mohly xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx x případy xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx vymezeny xxxxx. Rozhodně x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx jednoznačné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx záměrně formulováno xxxxxxx xx dříve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx, kterým xx xxx xxxx postihovat xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na původní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), jakkoliv xx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx č. 134/2002 Xx., kterou xxx xxxxx trestný xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
32. Přestože to xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx výslovně neuváděla, xxxxx názor x xxxxxxxx spáchání xx xxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxx xxx pochybností) xxxxxxxx x majoritním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX, X., PÚRY, X., XXXXXX, X. Trestní xxxxx. Xxxxxxxx. II. xxx. 6. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, x. 1513 (xxxxx P. Xxxxx); XXXXXXX, X., XXXXXXX, X. a xxx. Trestní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, trestní xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxx: Xxxxxxxxx, 2002, x. 375 (xxxxx X. Xxxxxxx); XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2010, x. 1946 (xxxxx X. Xxxxx), xxx xxx 2. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x. 2157; XXXXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXX, T., XXXXXXX, X., XXXXXXX X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2015, x. 1313 (xxxxx X. Xxxxxx); NOVOTNÝ, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx – XX. Zvláštní xxxx. 5. xxxxxx. Praha: XXXX, 2007, s. 148 (xxxxx X. Xxxx); XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, s. 714 (autor J. Xxxxxxxx); XXXXXX, J. x xxx. Xxxx xxxxxxxxx práva. Trestní xxxxx hmotné. Xxxxxxxx xxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 183 (xxxxx X. Xxxxxx); XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx zdrojů. Bulletin xxxxxxxxx x. 3/2015, x. 23; xxxxxxxxx (xxxxx k xxxxx §216 odst. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxxxxx provedené xxxxxxx x. 287/2018 Xx.) xxx XXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx. Xxxxxx 2. §205 až 421. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, x. 1752 (autoři X. Xxxxxxx x X. Xxx).
33. Shodné stanovisko xx dlouhodobě xxxxxxx x x judikatuře xxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 8.7.2008, xx. zn. 11 Xxx 652/2008, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.9.2017, xx. xx. 4 Xxx 814/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.5.2018, xx. xx. 7 Tdo 1506/2017, a xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 3.6.2020, xx. xx. 6 Xxx 413/2020, a xxxxxxxxxx xxx x. 12/2014 Xx. xxxx. xx.
34. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jednoznačný přístup xxxxxxxxx v nauce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx X. Xxxx (xxx zejména XXXX, V. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx legalizace xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx. Kriminalistika x. 2/2013, s. 114; XXXX, V. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx špinavých xxxxx. AUC Xxxxxxxx x. 2/2017, s. 4; PELC, X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxx čin xxxxx xxxxx. Xx: XXXXXXX, J. x xxx. Trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx: bilance x xxxxxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2013, x. 201; xxxxxx též XXXX, V., xx XXXXXXX, J., IVOR X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x jeho xxxx xx právní xxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2015, x. 172). Xx xxx potom xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx autoři (X. Xxxxx x X. Xxxxxxx) x vyjadřovali xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx s X. Xxxxxx, že xxxxxx xxx. xxxxxxxxx x nás xxxx xxxxx (xxx BRUNA, X. K diskusi x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx advokacie x. 5/2015, s. 25; XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, s. 682, x posledním 7. xxxxxx x r. 2019 xxx x x. 694; XXXXXXX, X. a kol. Xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 327, v 7. xxxxxx z x. 2017 xx s. 344). Tento xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, o xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (aniž xx xxxxxxxx odbornou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx x toho, xx xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx by xxx x rozporu se xxxxxxx xx xxx xx idem x xxxxxxx nemo tenetur xx xxxxx xxxxxxxx.
35. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx zmíněných zásad xxxxxxxx obviněného xxx xxx zločin xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx podle §216 xxxx. 1 xxxxxx 1 xxxx. a), xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xx znění účinném xx 31.1.2019) xxxxxxx.
36. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx) dvakrát x xxxx xxxx (xx xxx xx xxxx) xxxxxxx podle přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx dojít, xxxxxx jako x xxxx xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. samopraní, xxxxx nebyl x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx zásady (xxx. totéž, xxx xxxxxx, týž trestný xxx). Jednání xxxxxxxxxxx x zastírání xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx a xxxxx jiným xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx trestným xxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxx, která se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx původu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx). Jde xxxxx x zcela xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx novým xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx výnos pochází, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pravidla x xxxxxxxxx jednočinného xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či faktické xxxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxxx vícečinného xxxxxxx x nás xxxxxx xxxxxxxxx zmiňovány x xxxxxxxx – k xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx XXXX, X. Tabulky x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2006, x. 70). Původní xxxxxx (x xxxxx případě xxx o úvěrový xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx zcela jiném xxxxxxx x xxxxxxxx xxx navazující skutek, xxxxx spočívá v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx. získaných xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx). X ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ekonomické (xxxxxxxxxxx) xxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx sektoru, x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxx má mít xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ochraně xxxxxxx (xxx XXXX, X. xx JELÍNEK, X., XXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx řád České xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2015, x. 175). X tím xxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxx xxx xxxxxxxxx obohacovací xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jako je xxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx, neoprávněné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx), xxx x x xxxxxxxxx činů xxxxxx nebezpečných, jako xx xxxxxx s xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxx životnímu xxxxxxxxx, proti xxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx výnosů z xxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx tak zřetelně xxxx xxxxxx navazovat xx dřívější xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx x tzv. xxxx factum), xxxxxx xxx spadá do xxxx xxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx odlišným jednáním xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, i xxxxxxxxx (xxx xxxx), xxxx xxx spáchána xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx.
37. Zřetelná xxxxxxxxx xxxxxx dalšího xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx novým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx věcí jako xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Typické je xx xxxxxxxxx (xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx) xxxxx xxx xxx. xxxxxxxxx peněz xxxx xxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxx), xxx xx posléze xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx pak xxxxx x xxxxx xxxxx) x xxxxxxxx x xxxx jako x „xxxxxxx“ xxxx jinak xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxx praní xxxxxxxxx peněz. X Xxxxx republice xx xxxxx připomenout zejména xxxxx č. 253/2008 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx x financování xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxx (xxx jeho §1) xxxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx [xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 20.5.2015 x. 2015/849 o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x financování xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) x. 648/2012 a x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx x. 2005/60/XX x xxxxxxxx Xxxxxx x. 2006/70/XX; xxxx x směrnici Evropského xxxxxxxxxx a Rady Xxxxxxxx unie ze xxx 30.5.2018 x. 2018/843, xxxxxx se xxxx směrnice Xxxx (XX) x. 2015/849 x předcházení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx systému x xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x. 2009/138/XX x x. 2013/36/XX; x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx unie xx xxx 20.6.2019 x. 2019/1153 x xxxxxxxxx xxxxxxxx usnadňujících používání xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxxx určitých xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx rozhodnutí Xxxx (XX) x. 2000/642/SVV], xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx Evropské unie xx xxx 23.10.2018 x. 2018/1672 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x x zrušení xxxxxxxx (XX) x. 1889/2005; xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 20.5.2015 x. 2015/847 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxx (XX) x. 1781/2006]. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu uvedeného xxxxxx xxx xxxx §3 xxxx. 1 (xxxx přitom rozhodující, xxx tím současně xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx – xxx §3 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx).
38. Xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx podle §216 xxxx. 1 alinea 1 xx. zákoníku (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2019), xxxx. xxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 2 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2019), xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx činnosti. Xxx xxxxx x xxxxx xxxx typ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x v xxxxxxx, xx se xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, x xxxx xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nepočítá xx xxxxxxxxxxx, xx xx xx x xx pachatel xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x trestné činnosti xx prospěchu svému xx xxxxx xxxxx). Xxx tak x xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx.
39. V xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx též x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx jen „XXXX“) x xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (dále též xxx „Xxxxxx“), x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nebýt xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx („Xxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx čin, xx xxxxx již xxx xxxxxxxxx xxxx odsouzen xxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxx x trestního xxxx xxxxxx xxxxx.“). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 10.2.2009 xx xxxx Xxxxxxxxxx proti Rusku, x. xxxxxxxxx 14939/03, x němž XXXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx určitá lidská xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx řízení x xxxxx xxxx xxx xxx jednou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx všeho xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. 4 Protokolu x. 7 k Xxxxxx musí xxx xxxxx ESLP xxxxxxxx xxx, xx xx (xxx xxx 82. xxxxxxxxx xxxxxxxx) zakazuje xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx druhý „xxxxxxx čin“ („xxxxxxx“, „xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnostech („xxxxx“, „xxxxx“), resp. musí xxx x totožný xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxx (xxx xxx 84. xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, které tvoří xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stejného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP, xxx xxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx, jakož x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osoby v xxxxxxx typech xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx úzce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx například xxxxxxxxxx pod x. 15/2017, x. 44/2017, x. 16/2019, č. 17/2019 a č. 24/2020 Xx. xxxx. xx.), x nichž xxxx xx týká xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. X xxxxx směru je xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx literaturu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxx XXXX, X., XXXXX, X., KRATOCHVÍL, X., XXXXX, M. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právech. Komentář. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, s. 1407 x xxxx.).
40. Dále xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxxxx x dřívějším xxxxxxxx podvodem. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx chtěl zastřít xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxx. xxxxxxx přes xxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zdrojovém xxxx (spoluobviněného J. X.). Šlo o xx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx X. X. xxxxx xx něj xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx obviněný X. X. xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx xx obviněnému X. X. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jakémkoliv xxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx xxxx xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx to xxxxxxx právě xxx xxxxxx jako věci xxxx genericky určené, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxx jejich bezhotovostní xxxxxx). Xxxxxxxxx obou xxxxxx, xxxx. trestných xxxx, o nichž xx vedla různá xxxxxx, xx xxxx xxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx legalizace xxxxxx x trestné xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx dřívějšího xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx).
41. Není xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestném xxxx, xxxxx xx x ním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxx nebyl xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx udržet xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činem, nemohl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxx nezpochybňoval xxxxxxx odsoudit pachatele xx další xxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastním xxxxxxxxx xxxxxxxx činu, xxxxx xx spočíval xxxx. ve vydírání xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, popřípadě ve xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx §140 odst. 2, xxxx. 3 písm. x) xx. zákoníku, x xxxxxxxxxxxx působení xx soudce, aby xxxxxxxxx neodsoudil, x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §335 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §332 odst. 1 xxxxxx 1, xxxx. 2 písm. x) x xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x), §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxx x x pouhé xxxxxxx prospěchu xxxxxxx xx xxxxxx výpověď xxxxx §347x odst. 2 xx. xxxxxxxx x podobně.
42. Xxx xxx uzavřít, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pocházející x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x skutkem, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x nedílnou xxxxxxxx, xxxxxx další xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx nemusí. Xxxxx xxxx x idem xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx, xxxxxx xxx dojít xxx x xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx idem, xxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx zpochybňoval.
43. Xxxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx accusare. Xxxxxxxx xxxxx rozhodně xxxxx xxxxx a nikým x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, šlo x jeho xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx řádu, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestného činu – xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx ryze o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx pokusí dosáhnout xxxx, aby „zametl“ xxxxx xxxxxxx x xxxxxx z trestné xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx podvodu, umožnil xxx uchovat si xxxxx x trestné xxxxxxxx xxx sebe (xx xxxxxx) x xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, anebo xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx (x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xx takové xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k sebeobvinění, xxxxxxxxx šířeji k xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Není vůbec xxxxxx, v xxx xx xxx být xxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxx xxx „xxxxxxxx“, jaká xxxxxxxxx a kým (xxxxxxxxx xxx) x xx xxxxx zákonném xxxxxxx mu xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx jednal, xx xxxxxx jednat xxxxx.
44. K xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx accusare xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx článcích: XXXXX, X. Zákaz xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx se xxxxx accusare). Xxxxxxxxxxxxxx x. 4/2009, x. 252; HERCZEG, J. Xxxxxx „nemo xxxxxxx“ x xxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx advokacie č. 1-2/2010, s. 38; XXXXÄXXXX, X. Xxxx x xxxxxxxxxx principu xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx č. 2/2017, x. 89; XXXX, X., XXXXX, P. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 3/2019, x. 7; XXXXXXXX, X. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxx. X odkazu Xxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2019, x. 175. S tímto xxxxxxxxx pracuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx č. 33/2020 Xx. rozh. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.3.2019, sp. xx. 8 Xxx 136/2019) x xxxxxxx Ústavního xxxxx (z mnohých xxx např. xxxx xxxxxx ze dne 11.10.2007, xx. xx. XXX. ÚS 528/06, xxxx xx xxx 9.12.2010, sp. xx. XX. XX 2369/08, xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2010, sp. xx. Xx. XX-xx 30/10, kterým xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkolísaný xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx); zevrubně x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx viz XXXXÄXXXX, X. Zrod x xxxxxxxxxx principu xxxx xxxxxxx xx ipsum xxxxxxx (hypostáze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx x. 2/2017, x. 89. X xxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxx princip zejména x xx. 37 xxxx. 1 x xx. 40 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx x §33 xxxx. 1, §89 xxxx. 3 x §92 xxxx. 1 xx. x. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 14 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a politických xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 120/1976 Sb. x též xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva, xxxxx bez xxxxxxx x jednoznačného xxxxxxxxx xxxx zásady x Xxxxxx xxxx využít xxxxxxx čl. 3 (xxxxx mučení x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo trestu) x xx. 6 (xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) – xxx xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxx xx xxx 11.6.2006, č. xxxxxxxxx 54810/00, rozhodnutí xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxxx xx xxx 25.2.1993, x. stížnosti 10828/84, x xxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xäxxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 1.6.2010, x. xxxxxxxxx 22978/05.
45. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx literatury x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx především x xxxxxxxx výpovědi xxxxx proti xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §33 odst. 1, §89 odst. 3 x §92 xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x výpovědi či x xxxxxxx nesmí xxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxx x důkaz xxxxxxx nezákonným xxxxxxxxx xxxx hrozbou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesmí xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxx o xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx odsouzení (xxx xxxx. Rezoluce XX. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Rio xx Xxxxxxx, 1994, xx „nikdo není xxxxxxx přispět xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, k vlastnímu xxxxxxxxx“) – xxx XXXXX, X. Zákaz xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxxxx accusare). Kriminalistika x. 4/2009, x. 252. X xxxxxx xxxxxx tak xx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vynucována xxxxxxx spolupráce xx xxxx xxxxxxxxx (např. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx textu xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx x tomu, aby xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxx trestní xxxxxx xxxx., jak xxxxxxx z bohaté xxxxxxxxxx soudů), xxxxxxx xxxx být na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, odebrání bukálního xxxxx xxxx. – xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.11.2010, xx. xx. Xx. XX-xx 30/10).
46. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx obviněný x dovolání xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx se ipsum xxxxxxxx mělo spočívat, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx nucen x xxxxxxxx, doznání či xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx procesní, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ovšem xxx xxxxxxxxxx s tím, xxx xxxxxx xxxxxxx (x podobě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx, tedy zda xxx xx něj xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx zde xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) trestném xxxx, xxx xxxxxx určité xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx konání provedené xx xxxxxxxx predikativního xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xx úkonech xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx deliktu. Není xxx dána xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx kriminalizovanému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx může xxxxx před zahájením xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x jeho xxxxxxx (xxxx. x x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx řízení), xxx x xx jeho xxxxxxxx (např. xxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
47. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xx by xx abstracto (x xxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxxxx (konkrétním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení) xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx nemo tenetur xx ipsum xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx usvědčení x xxxxx řízení. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx nepřípustně xxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx legalizace xxxxxx x trestné činnosti.
48. X tomto xxxxx xx nemůže uplatnit xxx judikatura xxxxxxxxxx x nepřípustnosti trestní xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx, nepřizná-li xxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx xxxxxx ze xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx z xxxx 1974 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolávat. Xx xxxxx xxx patrně xxxxxxxxxx xxx č. 53/1974 Xx. rozh. xx., xxxxx nějž xx bylo v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, pokud by x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx docílený xxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, protože x xxx xxx o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx dokonce xxx hrozbou trestní xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx daně. Xxxxxx xxxxx vyplývá x x xxxxxxxxxx xxx x. 85/1953 Xx. rozh. xx. x xx vztahu x výnosu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 30/2006 Xx. xxxx. xx. Xx xxxx možno xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxx x. 41/1998 Xx. rozh. xx., xxxxx xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxx, dosáhl-li xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx podnikání xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xx již xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxx trestný čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx změně xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxx pachatel postihován xx opomenutí, xx (xxxxxxx) xxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, x němž xx xx musel xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx nesouměřitelné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činností. Xxxxxxx jsou xxxx xxxxxxx nesrovnatelné x x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx porušení xxxxxx nucení x xxxxxxx – xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 25/1969 Xx. xxxx. xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxx xxx uzavřít, xx xxxxxxx judikatura, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx neidentifikoval, xx xxxx případ xxxxxxxx.
49. Xx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx postihu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, i xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xx tzv. xxxxxxxxx), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.7.2008, xx. xx. 11 Xxx 652/2008. Od xxxxxx xxxxxxxx xxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx i xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
50. Na xxxxx xx též možno xxxxxxxxxxx, xx stíhání xxx. xxxxxxxxx špinavých xxxxx („xxxx xxxxx xxxxxxxxxx“, „xxxxxx-Xxxxxäxxxx“) xxxx x xxxxxxx xxx x mezinárodními xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxxxx. Lze xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxx x praní, vyhledávání, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xx xxx 8.11.1990, xxxxxxxxxxxx xxx x. 33/1997 Xx.), xxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx rámcové xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 17.10.2000 x. 2000/642/XXX o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednotkami xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Rady Xxxxxxxx xxxx ze xxx 26.6.2001 x. 2001/500/XXX x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, vysledování, xxxxxxxx, xxxxxxxx, zabavení xxxxxxxxxx x výnosů x trestné xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx dne 26.10.2005&xxxx; x předcházení xxxxxxxx finančního xxxxxxx x xxxxx peněz x xxxxxxxxxxx terorismu, xx znění xxxxxxxx x. 2007/64/XX x xxxxxxxx č. 2008/20/ES, xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 6.12.2007 x. 2007/845/SVV x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx vyhledávání xxxxxxx x trestné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x trestnou xxxxxxxx).
51. Xxx xxx xxxxxxx, že pachatelem xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx, xx znění účinném xx 31.1.2019, xxxx. xxxxx §216 xxxx. 2 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2019, xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x něhož xxxxxxx xxx, xxx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x ní x xxxxx xxxxx xx zastírán.
V.
Závěrečné xxxxxxx
52. Xxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. uplatněné v xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx v §265b xx. x. Xxxxxx xxxx námitky vznesené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., avšak Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx neopodstatněnými, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xx xx žalované domáhali xxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx způsobené xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx uplynutí xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §114x x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx předpoklady xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výzvy xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznání xxxx xxxxxxx, a rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxx potvrdil.
Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Nad xxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud, s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxxx xxxxxxxx náhrady xx zásah do xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx usmrcením osoby xxxxxx xxxxx §2959 x. x.