Právní věta
Pachatelem xxxxxxxxx xxxx legalizace xxxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxx §216 odst. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2019, resp. xxxxx §216 odst. 2 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2019, xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x něhož xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xx x xxxxx xxxxx je zastírán. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx (xxxx. proti xxxxxxx), kterým xxxxxx xxx xxxx xxxxx x tohoto xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ne bis xx xxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx uvedeným (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.9.2020, xx. xx. 4 Xx 140/2020, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 74 X 165/2019.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze xxx 4.5.2020, sp. xx. 74 X 165/2019, xxx xxxxxxxx D. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.1.2019, xx. xx změny xxxxxxxxx zákonem x. 287/2018 Xx. (xxxx xx xxxxxxx jen „xx. xxxxxxx“), za xxxxx xx byl xxxxx §216 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx x 6 měsíců, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 xxxx [xxxxxxx xxxx xxx uvedeno, že xxx x xxxxxxx xxx podle §216 xxxx. 1 xxxxxx 1 xxxx. a), xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx J. D.
2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Krajský xxxx v Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.9.2020, xx. xx. 4 Xx 140/2020, zamítl.
3. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. I. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx uvedeno) tím, xx x blíže xxxxxxxxxx xxxx roku 2017 x na xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx – xxxxxxxxx X. D. xx xxxxxxx x poskytnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxx xxxx xxxxxxx x úvěrového podvodu xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx 3.7.2019 zahájeno xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx účet xxxxxxxxxx X. D. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx vybrány x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx 1. výroku x xxxx dne 8.6.2017 z bankovního xxxx X. X. xxxx xx xxxx X. D. převedena xxxxxx xx xxxx 245 000 Xx, x xxx xxxxx xxxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx obviněný X. X. dne 8.6.2017 xxxxxx ve xxxx 200 000 Xx x xxx 12.6.2017 částku xx xxxx 34 000 Xx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. I., xxxxxx xxxx xx xxxx 11 000 Xx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx D. I.; xxx 20.6.2017 vložil X. X. xx xxxxxxxx xxxx obviněného X. X. xxxxxx xx výši 255 000 Kč, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. I. dne 21.6.2017 xxxxxxxx J. X. v plné xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx předal xxxxxxxxxx X. I. x xxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxx 2. xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx L. K. xxx 21.7.2017 xxxxxxxxx xx xxxx obviněného X. X. částka xx xxxx 500 000 Kč, xxxxxx xxxx xxxxx obviněný xxxxx instrukcí obviněného X. X. xxx 21.7.2017 x xxxx xxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx bydliště.
II.
Dovolání xxxxxxxxxx
4. Proti usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které opřel x dovolací důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx. §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odsouzení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx navazující xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx, jejichž xxxxx xxx být xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úvěrového xxxxxxx, xxxxx spáchání xx xx xxxxxx kladeno xx xxxx x xxxxx trestním xxxxxx xxxxxxx xxxxx němu x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 10/2019. Xxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxx §216 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxxxxxxx nelegální xxxxxx. Tento xxxx xxxxx obviněný xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ (xxxx xxxxxxx xx ipsum xxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx xx xxxx). Poukázal xx xxxxxxxx povahu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx podílnictví x xxxxxxxxxx.
6. Xxxxx dovolatele xx nutné uplatnit xxxxxx, xx nikdo xxxx povinen obviňovat xxx sebe. Xxxxxxx xxx xxx na „xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx z xxxx 1974“ (aniž xx xx xxxxx označil), xxxxx řešilo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x trestnému činu xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxx z xxxxxx principu nemo xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákaz xxxxxxx xxxxxxxxx téže xxxxxxxxxxx, neboť navazující xxxxxxx xxxxxxx je „xxxxxxxxxxxxx“ xx základním xxxxxxxx činem. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx pouze xxxxx x „zametení“ xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx předešlé xxxxxxx xxxxxxxx x zajištění xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx praní xxxxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) trestnou xxxxxxx. Xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx §216 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx xxx platí, xx „… xxxxxx-xx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx …, xxxxx pochází x xxxxxxxxx činu, xx xxxxx zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“
8. Xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestným xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxx při xxx xxxxxxx uvede x xxxx, xx xxx byla xxxxxxx xxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx vyloučen. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx špinavých xxxxx (xxx relativně xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx obviněný opřel xxxxxx x názory x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx literatuře xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx a Xxxxxxxxxx Xxxxxx (xxxx xxxx xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
9. Podle xxxxxxxxxx byla x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, konkrétně xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx presumpce xxxxxx, xxxxxx in xxxxx xxx reo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx si xxxxx xxxx předběžnou xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pocházely z xxxxxxx xxxxxxxx. Sám xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx x xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx do xx xxxx nebyl xxxxxxxx xx úvěrové xxxxxxx. Jeho xxxx xxxxx trestnou činností xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxx L. X. x X. X., kteří xxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vedeném xxx úvěrové podvody, x xxxx xxx xxxxx hájit spíše xxx xxxxx.
11. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx trestné xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx své xxxxxxx.
12. X xxxxxxx xx xxxx uvedené obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, x aby xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
13. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx vyjádřil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu úvěrového xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx) též xxxx xxxxxxxxx následného xxxxxxxxx xxxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx odkaz dovolatele xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx accusare. Xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x aktivnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx přispívat x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podrobný xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx podal Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.3.2019, xx. xx. 8 Xxx 136/2019. Xxxxxx xxxxxxxx zdůraznil, že xxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx práva obviněného xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx a není xxxx o sobě xxx xxxxxxxxx naplnit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvod. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zatajení příjmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxx, a xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.1974, xx. zn. 3 Xx 2/74.
15. Xxxxxx xxxx tenetur … xxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx by hrozilo (xxxx. splněním xxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxx důkaz xxxx xxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx naplnilo xxxxx xxxxxxxxx činu legalizace xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx by xxx xxxxxxxx xxxxx x při xxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Obviněný D. X. xxxxx postižen xx nečinnost xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ukládané xxxxxxxxxx, xxxxx xx aktivní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxx své xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §216 xx. xxxxxxxx x xxxx neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx osoby, xxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx právě x xxxxxxxxxx xxxx (resp. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx trestným xxxxx. Citované xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.7.2008, xx. xx. 11 Xxx 652/2008).
16. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx x dvojí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xx xxxx. Xx totiž xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xxxx-xx jím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výnosů x trestné činnosti. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.9.2017, xx. xx. 4 Xxx 814/2017, x xx xxx 23.5.2018, xx. xx. 7 Xxx 1506/2017.
17. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx závěr o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxx §214 xx. xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx výnosů x trestné xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2019) odlišovala od xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §214 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 31.1.2019). Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx rozdílná xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx základního (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx věc byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §216 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx jak xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, tak i xxxx xxxxx, od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odlišná.
18. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. in xxxxx xxx xxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx předběžné otázky. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xx právní xxxxxx x praxe x xxxx spojitosti xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním trestném xxxx (xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx na závěru, xx posouzení, zda xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §9 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx daných xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx, či xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x něhož pochází xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx xx komentář XXXXXXX, X., FREMR, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2015, x. 1314, xxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2020, sp. xx. 8 Xxx 1570/2019).
20. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx uvedených xxxxxx zástupce navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx něj jde x xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
21. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx otázkou xxxxxx x opodstatněnosti uplatněných xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx se xxxxxxx obecným východiskům xxx podání xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
x) K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
22. X další části xxxxx rozhodnutí se Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podle xxx neodpovídají xxxxxxxxxx xxx jiným xxxxxxxxx xxxxxxx. Jde především x xx ryze xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx některých xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx pro xxx) x skutkovým xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
23. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx porušení, byť xxxxx xxx procesních xxxxxxxx ne xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx se xxxxx accusare, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx právě xx spojitosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx.
24. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxx vina xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx vina xxxxxxxxx úvěrovým xxxxxxxx, xx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx upozornit, xx x trestním xxxx xxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxx projednat časově xxxxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx před činností xxxxxxxxxxx. Xxxxxx projednání xxxxxxxxxxxx kauz xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §20 xxxx. 1 tr. x. xx koná xx xxxxx xxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení (x xxxxxxx xxxxxxx urychlení xxxxxx xxxx x xxxxxx důležitých xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx §23 xxxx. 1 xx. x. vyloučit x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Ani x případě relativně xxxxx provázaných trestných xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (jednočinný xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, reálná xxxxxxxxxx), xxxxxx xxx splněny xxxxxxxx xxx konání xxxxxxxxxx řízení. Tak xxxx xxxxxx bylo x x daném xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx, efektivnější x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx úzce xxxxxxxxx xxxxxx osob (xxxxxxxxx xxxx), x nikoli xxxxxxxx xxxxxx osob, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podvodu (což xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dané xxxxxxx xxxx, jakkoli xxxxxxx x xxxx projednání x xxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx). Pokud v xxxxx projednávání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) trestné xxxxxxxx, musí xx xx xxxxx orgán xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx samostatně, xxxx přitom xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, třebaže by xxx x rozhodnutí xxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxx z řešení xxxxxxxxxx v §9 xxxx. 1 xx. x. o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázek (viz x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx – například ŠÁMAL, X. a kol. Xxxxxxx řád X. §1 až 156. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, x. 170). Xxxxx závěr, zda xxx x „xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx“, xx xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx věci rozhodující xxxxx xxxxxxxxx xx xxx, jak xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, který xxxxxxx trestnou xxxxxxx xxxxxxx projednával. Xxxxxx xx platí obráceně, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. zdrojovou) xxxxxxxx činnost není xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx legalizace xxxxxx x trestné činnosti. Xxxx xxxxxx zaručující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného činu (xxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx – viz třeba xxxxxxxxxx §248, §251, §252, §255x, §256 xx. zákoníku a xxxxx další) x xxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxx xx xxx. xxxxx špinavých peněz (§214 xx §217 xx. xxxxxxxx), xxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx činů x xxxxxx dílu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx (konkrétně §365 xx §368 xx. xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx osoby, xxx xxx xxxxx případy (xxxx. §347x xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx).
25. Xxxxx tedy, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx musí xxxxxxxxx xxxxx činný x trestním řízení xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx viny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx téže xx xxxx xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx trestným xxxxx (x daném xxxxxxx xxxxxxxx x §216 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx (xxxxxxxx trestnosti), xxxxx xx si xx xxxx xxxxxxxx samostatně x x případě, xxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x takové xxxxxx (xxx. x xxxxx případě rozhodnutí xxxxxx trestního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Ať už xx tedy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výnosu x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Soudy xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxx x souladu se xxxxxxx (§9 xxxx. 1 xx. x.) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku. Stejný xxxxxxx x posuzování xxxxxxxxx znaku xxxxxxxxx xxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x judikatuře (viz xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.7.2008, xx. xx. 11 Xxx 652/2008) x odborné xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X., XXXXX, X., DURDÍK, X., XXXXXXX, X., XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015, x. 1314).
c) X pachateli xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx D. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx odsouzení xxx zločin xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 (xxxxxx 1) xxxx. a), xxxx. 3 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx považoval x xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxx xxxxx obviněný uplatnil xxxx xx výhrady, xxxxx odpovídaly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxx xxx xxxxxxxxxx (subjektem) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx-xx současně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (resp. xx-xx současně pachatelem) xxx. xxxxxxxxxx (původního) xxxxxxxxx činu úvěrového xxxxxxx, x xxxxx xxxx pocházet peníze (xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jinými slovy xxxxxxxx zpochybnil, xxx xxxxxxxxxx navazujícího trestného xxxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxx x pachatel xxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx předmětem xxxxx xxxx trestných xxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxx námitku xxxxxxxx xxxxx zčásti o xxxxxxxxxxx xxxxxx právní (xx xxx. samopraní xxxxx u nás xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x vlastní xxxxxxx činnosti xx x jejím xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxxxx procesní (xxxxxxxx xxxxx ne xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx accusare).
27. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podle §216 xxxx. 1 xxxxxx 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2019) xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx usiloval, xxx xxxx podstatně ztíženo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx trestným xxxxx spáchaným xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxx, a xxxxxx xxxxxxx činem xxx sebe nebo xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 287/2018 Xx. xxxxxxx (x xxxxxxx pozměněné xxxxxx) v §216 xxxx. 2 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx (xx xxxxx účinném xx 1.2.2019). Xxx xxx xxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu, xxxxx xx více znaků xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za vinu, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx x nepřípadně xxxx uváděno, xx xxx xxxxx, „aby xxxx podstatně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx týká xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx „xxxxx xxxxxxx“, xxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), a xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx uvedeno) xxxxxxx xxx, že x roce 2017 xxxxxxx J. D. x poskytnutí jeho xxxx, xx xxxxx xxxxxx osoby R. X. x X. X. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 245 000 Xx, 255 000 x 500 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxx z trestné xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, obviněný X. X. pak xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx 11 000 Xx) xxxxxx x xxxx x hotovosti x předal je xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx D. I. xxxxxx měl xxx xxxxxx pachatelem (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx podvodů, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tzv. xxxxx špinavých peněz, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx výnos (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxx být xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx se xxxxx zastřít xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, je xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx výnosů x trestné xxxxxxxx xx u xxx x odborné xxxxxxxxxx x x zahraničí xxxxx i x xxxxxxxx předpisech xxxxxxxx xxxxx jako „xxxxx xxxxx“ xx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxx „Xxxxxäxxxx“, „Geldwäscherei“, xxxxxxxx „xxxxx-xxxxxxxxxx“, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvozované xx xxxxx „xxxxxx“ – xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx „xxxxxxxx“, případně „xxxxxxxxxxx“ – italsky „riciclaggio“), xxxxx xx snad x xxx laickou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx tak xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx, bývají xxxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx „xxxx-xxxxx xxxxxxxxxx“, německy „xxxxxx-Xxxxxäxxxx“, francouzsky „xxxxxxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx „autoblanqueo“, italsky „xxxxxxxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestného činu xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx činu, x něhož xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx (xx. věc xx xxxxxxxx dřívější xxxxxxxxxxxx jiná xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx přístup, x xx xxxxxxxxx x dílech X. Xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x němuž xx posléze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx autoři, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx ještě xxxx xxxxxxxxx.
30. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxx zařazen xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xx 1.7.2002 zákonem č. 134/2002 Sb., kterým xxx novelizován xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx ve xxxxxxx xxx „xx. xxx.“), od xx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, naposledy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx zmíněným zákonem x. 287/2018 Sb., xxxxxx byl zároveň xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx čin podílnictví, x xxxxxxx tohoto xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx dosah ustanovení §216 x §217 xx. zákoníku o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx x nedbalostní xxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.7.2002 v §252x xx. xxx., xxxx. xxxxxxx od 1.1.2010 x §216 xx. xxxxxxxx, zčásti xxxxxxxxx xx ustanovení §251a xx. xxx., ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.1992 xx 30.6.2002, xxxxx bylo podřazeno xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx x které xxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxx formu xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xx opět vztahovalo x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx – xxx xxxxx „xxxxxx zastřít“), xxxxx xxx xxxxxxx xxx posléze xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §252x odst. 1 tr. xxx. xx znění účinném xx 1.7.2002 xx 30.6.2008, xxxx. x §252x xxxx. 2 xx. zák., ve xxxxx od 1.7.2008 xx 31.12.2009, xxxxxxx xxx x §216 xxxx. 1 alinea 2 xx. zákoníku, xx xxxxx xx 1.1.2010 xx 31.1.2019. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž byla xxxxxxxxxx forma účastenství xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx formálně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx); z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxxx vykládající §251x xx. xxx. s xxx, že se xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zdrojového trestného xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx textů ustanovení x podílnictví x x legalizaci xxxxxx x trestné xxxxxxxx xxxx hledány argumenty xxx posouzení, xxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti platí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx pachatel xxx. xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx pachatelem navazujícího xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx trestné xxxxxxxx, xxx byly zaujaty x xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx (viz x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 36/1966, č. 16/1971, x. 42/1971 xxxx x. 5/1993 Xx. xxxx. xx.). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, převedl, xxxx. xxxxxxx i xxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinou xxxxxx“. Xxxxx to xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §252 tr. xxx., xx znění xxxxxxx xx 1.1.1962 xx xx 31.12.2010, xx xxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx tento xxxxxxxxx zachován x xxx xxxxxxxxx xx xxxxx dobu xxxx xxxxxxxxx x v §214 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2010 xx 31.1.2019. Xxxxxxx xxxx nebyl xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx až xxxxxx xxxxxxx xx koncepce xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx věci xxxx výnosu x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx šlo o xxxxx xxxxx §252x xx. xxx. (ve xxxxx účinném od 1.7.2002 xx 31.10.2010) xxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. zákoníku (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2010 xx 31.1.2019), xxxx. §216 xxxx. 2 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx účinném od 1.2.2019. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx „xxx xxxx xxxx majetkový xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, „xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činností“, „xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx“, „věc xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky nebo x xxxxxx,“ xxxx. „xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x cizině“. Xxx x xxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx o xxxxxxx xxx xxxx osoby, x xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx mohly podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx v xxxxx rozdílu nelze xxxxxx nějaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx trestnosti, xxxxx xxxx xxxxxxx formulováno xxxxxxx od dříve xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na původní xxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 134/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxx trestný xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx problému xxxxxxxxxx.
32. Přestože xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx výslovně neuváděla, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx predikativního (xxxxxxxxxx) x trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti od xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxx xxx pochybností) xxxxxxxx x majoritním xxxxxx xxxxxxx literatury – xxx jednoznačně a xxxxxxxx xxxxxxxxx ŠÁMAL, X., XXXX, F., XXXXXX, S. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 6. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2004, s. 1513 (xxxxx X. Xxxxx); NOVOTNÝ, X., XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx). Praha: Xxxxxxxxx, 2002, x. 375 (xxxxx X. Xxxxxxx); ŠÁMAL, P. x kol. Trestní xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2010, x. 1946 (xxxxx X. Xxxxx), xxx xxx 2. xxxxxx téhož xxxxxxxxx xx x. 2157; XXXXXXX, X., FREMR, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, M., XXXXXXX X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 1313 (xxxxx X. Xxxxxx); XXXXXXX, X., VOKOUN, X. x kol. Trestní xxxxx hmotné – XX. Xxxxxxxx část. 5. xxxxxx. Xxxxx: XXXX, 2007, x. 148 (xxxxx X. Xxxx); ŠÁMAL, P. x kol. Xxxxxxx xxxxx hmotné. 7. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, x. 714 (xxxxx J. Xxxxxxxx); XXXXXX, X. x kol. Kurs xxxxxxxxx xxxxx. Trestní xxxxx xxxxxx. Zvláštní xxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 183 (xxxxx X. Xxxxxx); XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx zdrojů. Xxxxxxxx xxxxxxxxx č. 3/2015, x. 23; xxxxxxxxx (xxxxx x xxxxx §216 odst. 2 xx. zákoníku po xxxxxxxxxx provedené xxxxxxx x. 287/2018 Xx.) xxx ŠČERBA, F. x xxx. Trestní xxxxxxx. Xxxxxx 2. §205 xx 421. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2020, s. 1752 (xxxxxx X. Xxxxxxx a X. Xxx).
33. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zastává x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2008, sp. zn. 11 Tdo 652/2008, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.9.2017, xx. xx. 4 Xxx 814/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.2018, xx. xx. 7 Xxx 1506/2017, x též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.6.2020, xx. zn. 6 Xxx 413/2020, a xxxxxxxxxx xxx x. 12/2014 Xx. xxxx. xx.
34. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxxxx zpochybňovat x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx autor X. Xxxx (xxx xxxxxxx XXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx x. 2/2013, x. 114; XXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxx špinavých xxxxx. XXX Xxxxxxxx x. 2/2017, x. 4; XXXX, X. Xxxxxxxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xx: XXXXXXX, X. a xxx. Trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v Xxxxx republice: bilance x xxxxxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2013, x. 201; zčásti též XXXX, V., xx XXXXXXX, X., XXXX X. x xxx. Xxxxxxx právo Xxxxxxxx xxxx a jeho xxxx xx xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2015, x. 172). Na xxx potom xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (X. Xxxxx x J. Xxxxxxx) x vyjadřovali xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x X. Pelcem, že xxxxxx xxx. xxxxxxxxx x nás není xxxxx (viz BRUNA, X. X xxxxxxx x subjektu xxxxxxxxx xxxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx advokacie č. 5/2015, x. 25; XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx právo xxxxxx. Obecná část. Xxxxxxxx xxxx. 3. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2013, s. 682, x posledním 7. xxxxxx z x. 2019 xxx x x. 694; XXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řád x xxxxxxxxxx x judikaturou. 5. vydání. Praha: Xxxxx, 2014, s. 327, x 7. xxxxxx x x. 2017 xx x. 344). Tento xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, o xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (aniž xx uvedenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx identifikoval), xxxxxxx x xxxx, že xxxxxx postih xxx. xxxxxxxxx xx xxx x rozporu xx xxxxxxx xx bis xx xxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx accusare.
35. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx zločin xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx podle §216 xxxx. 1 xxxxxx 1 písm. x), xxxx. 3 xxxx. x) tr. zákoníku (xx znění xxxxxxx xx 31.1.2019) xxxxxxx.
36. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (a xxxxxxxxx) dvakrát x xxxx xxxx (xx xxx xx idem) xxxxxxx podle přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx dojít xxx v xxxxxx xxxxxx stejných xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx, xxxxx nebyl x xxxxxx být xxxxx xxxxxxx prvek idem x xxxxxxx zásady (xxx. xxxxx, xxx xxxxxx, týž xxxxxxx xxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zastírání původu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx skutkem, xxxxx není totožný x původním xxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. je xxxxxxx xxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spáchanou xxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx původní xxxxxxx činnost, x xxx xxxxx pochází, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx jednočinný (x xxxxx xx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jednočinného souběhu x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx; důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx – k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx viz ŘÍHA, X. Xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2006, s. 70). Xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx případě xxx o úvěrový xxxxxx jako majetkový xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutek, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx výnosu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxx jako věcí xxxxxxxxxxxxx x trestného xxxx xxxxxxxxx podvodu). X xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx uznáváno, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx k masivním xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx před xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx založenou xx xxxxxxx majetku (xxx XXXX, X. xx XXXXXXX, J., XXXX, X. x xxx. Trestní xxxxx Xxxxxxxx unie a xxxx xxxx xx xxxxxx xxx České xxxxxxxxx x Slovenské xxxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2015, x. 175). X tím xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxx než xxxxxxxxx obohacovací xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jako xx xxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx, neoprávněné xxxxxxxxx xxxx zjednání výhody xxx zadání veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a veřejné xxxxxx), ale i x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx obchod x xxxxxxx, z xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zastírání původu xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dřívější xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (proto xx xxxxx xxx xxxxxx x xxx. xxxx xxxxxx), xxxxxx xxx xxxxx xx xxxx doby, xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterým má xxx zastřen xxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx (xxx výše), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx osobou od xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxxx pochází.
37. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dalšího xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx především novým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ve své xxxxxxxx x nové xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx věcí xxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx. Typické je xx především (xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx) xxxxx pro xxx. xxxxxxxxx peněz xxxx xxxxx účty (xxxxxx převádění x xxxx xx xxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxx) x xxxxxxxx x xxxx xxxx s „xxxxxxx“ xxxx jinak xxxxxxxx. Takováto technika xxxxx xx také xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx x bankovním xxxxxxx x je důvodem xxxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X Xxxxx republice je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx č. 253/2008 Xx., x některých xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx (xxx jeho §1) xxxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxx Xxxxxxxx unie [xxx o směrnici Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx Evropské unie xx dne 20.5.2015 x. 2015/849 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x změně xxxxxxxx Evropského parlamentu x Rady (EU) x. 648/2012 x x xxxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx x. 2005/60/XX x xxxxxxxx Xxxxxx x. 2006/70/XX; dále x směrnici Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx Xxxxxxxx unie xx xxx 30.5.2018 x. 2018/843, kterou se xxxx směrnice Xxxx (XX) x. 2015/849 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx peněz nebo xxxxxxxxxxx terorismu x xxxxxxxx č. 2009/138/XX x x. 2013/36/XX; x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 20.6.2019 č. 2019/1153 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx k prevenci, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx rozhodnutí Rady (XX) x. 2000/642/XXX], xxxxxxx navazuje na xxxxx použitelné předpisy Xxxxxxxx xxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 23.10.2018 x. 2018/1672 x xxxxxxxxxx peněžní hotovosti xxxxxxxxxx xx Xxxx xxxx ji opouštějící x x zrušení xxxxxxxx (XX) x. 1889/2005; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 20.5.2015 č. 2015/847 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx převody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxx nařízení (ES) x. 1781/2006]. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné činnosti xx xxxxxx uvedeného xxxxxx xxx xxxx §3 odst. 1 (xxxx přitom rozhodující, xxx xxx současně xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx – xxx §3 odst. 4 xxxxx xxxxxx).
38. Xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §216 xxxx. 1 alinea 1 tr. zákoníku (xx znění xxxxxxx xx 31.1.2019), xxxx. xxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 2 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2019), se xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, odlišný od xxxxxxxxx predikativního trestného xxxx, z něhož xxxxxxx výnos x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxx xxxx typ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x x xxxxxxx, že se xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, v xxxx xxxx xxxx navazující xxxxxxx xxxxxxx zahrnuta x xxx. spolupotrestána, xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx součástí, nepočítá xx xxxxxxxxxxx, že xx xx x xx pachatel xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx). Xxx tak x xxxxx jiný, xxxxxxxxxx xxxxxx.
39. V tomto xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx xxx „ESLP“) x xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 k Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též xxx „Úmluva“), x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nebýt xxxxxx nebo trestán xxxxxxx („Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podléhajícím xxxxxxxxx xxxxx státu xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx odsouzen xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x trestního xxxx xxxxxx státu.“). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx je xxxxx vycházet xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX ze xxx 10.2.2009 xx věci Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. xxxxxxxxx 14939/03, x xxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx určitá lidská xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx týmž xxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx všeho xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx xxxx xxx xxxxx XXXX xxxxxxxx xxx, xx xx (xxx bod 82. xxxxxxxxx xxxxxxxx) zakazuje xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxx „xxxxxxx čin“ („offence“, „xxxxxxxxxx“), jestliže xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnostech („facts“, „xxxxx“), xxxx. xxxx xxx x totožný xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxx (xxx xxx 84. rozsudku) xxxxxxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zahrnujících xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx x prostoru, jejichž xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx, xxx mohlo xxxxx k odsouzení xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx dále xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxx xxx tuzemských xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x Xxxxxxxxx soudu, mnohdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxx, x to nakolik xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx úzce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx například xxxxxxxxxx xxx č. 15/2017, x. 44/2017, x. 16/2019, x. 17/2019 x x. 24/2020 Sb. xxxx. xx.), x xxxxx xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. X xxxxx xxxxx xx xxxxx odkázat xxx xx xxxxxxxx literaturu xxxxxxxxxx zevrubný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, M. Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 1407 x násl.).
40. Xxxx xxx připomenout základní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx nejsou xxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx spjaté x xxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx kladeno xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx chtěl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podvodem xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx je xxx. xxxxxxx přes účet xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zdrojovém xxxx (spoluobviněného X. X.). Šlo x xx, xx další xxxxx převedly na xxxx J. X. xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx X. D. vybral x xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. I. Xxxxxx xxxxxxx mohlo proběhnout x jakémkoliv xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx xxxx xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxx x výnosu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, je to xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx číslem xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxx bezhotovostní xxxxxx). Spojitost xxxx xxxxxx, xxxx. trestných xxxx, x nichž xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx tím, že xxxxxxxxx podmínkou pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx legalizace xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xx spáchání xxxxxx dřívějšího xxxxxxxxx xxxx, x něhož xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx).
41. Xxxx xxxxxx pravidlem, xx xx xxxxxxxxx skutek xxxxxxxx pachatelem xx xxxxxxxx předchozím xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, popřípadě xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx opak xx xxxxxxx. Xxx by xxxxx nikdo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pachatele xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastním xxxxxxxxx trestném xxxx, xxxxx by spočíval xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx věc xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxx nesvědčil, a xx podle §175 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x nepřípustném působení xx xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx §335 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, aby xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx tak xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §332 odst. 1 xxxxxx 1, xxxx. 2 xxxx. x) x podle §24 xxxx. 1 xxxx. x), §329 odst. 1 písm. c) xx. xxxxxxxx, již x x xxxxx xxxxxxx prospěchu xxxxxxx xx xxxxxx výpověď xxxxx §347x xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxx.
42. Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, není xxxx xxxxxxxx xxxxx x skutkem, z xxxxx xxxxxxx výnos, xxx xxxx xxxxxxxxx x nedílnou xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx nemusí. Nejde xxxx x xxxx xx smyslu xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx, xxxxxx xxx dojít xxx x porušení xxxxxx ne bis xx xxxx, jak xxxxxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
43. Zároveň xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx dojít xxx x porušení xxxxxxxx xxxx tenetur xx xxxxx accusare. Obviněný xxxxx rozhodně nebyl xxxxx x nikým x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, šlo x xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx právním xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx podvodu. Xxx ryze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aby „zametl“ xxxxx xxxxxxx k xxxxxx x trestné xxxxxxxx v podobě xxxxxxxxx podvodu, xxxxxxx xxx uchovat si xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx (xx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxx dosažení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx za xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, anebo xxx xxxxx svůj postoj, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx náhradu xxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx (x xxx xx xxxxx zmíněné xxxxxxx xxxxxxxxxx zastávající xxxxxxxxx názor x xxxxxxxx zmíněné procesní xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, v čem xxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx donucení x xxxxxxxxxxxx xxxx spočívat, xxx tedy xxx xxxxxxxx jako pachatel xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx vůbec xxxxxx, x čem xx měl být xxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x čem xxxxxxx xxx „donucení“, jaká xxxxxxxxx a kým (xxxxxxxxx xxx) x xx jakém zákonném xxxxxxx mu xxxx xxxxxxx, kterou byl xxxxx aktivně xx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (sankce) xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx jednal, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
44. X xxxxxxxx xxxx tenetur se xxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx; xx všech pramenů xx možno xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx článcích: XXXXX, X. Xxxxx xxxxxxxxxx x sebeobviňování (xxxx tenetur se xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx x. 4/2009, x. 252; HERCZEG, J. Xxxxxx „xxxx xxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1-2/2010, x. 38; XXXXÄXXXX, X. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx základního xxxxx). Xxxxxxx x. 2/2017, x. 89; XXXX, X., XXXXX, X. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 3/2019, s. 7; BOHUSLAV, X. Xxxxxx xxxx tenetur xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. In: Xxxxxxxxxxxxx limity xxxxxxxxx xxxxx. X odkazu Xxxxxx Herczega. Xxxxx: Xxxxx, 2019, x. 175. S xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů (xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 33/2020 Sb. xxxx. xx., xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.3.2019, sp. zn. 8 Tdo 136/2019) x xxxxxxx Ústavního xxxxx (x xxxxxxx xxx xxxx. jeho xxxxxx xx dne 11.10.2007, xx. xx. XXX. XX 528/06, xxxx ze xxx 9.12.2010, sp. xx. XX. XX 2369/08, xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2010, sp. xx. Xx. ÚS-st 30/10, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkolísaný xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx); xxxxxxxx x xxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx x jejího xxxxxx xxx XXXXÄXXXX, X. Xxxx a xxxxxxxxxx principu xxxx xxxxxxx xx ipsum xxxxxxx (hypostáze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Právník x. 2/2017, s. 89. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx. 37 xxxx. 1 x xx. 40 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod x §33 xxxx. 1, §89 xxxx. 3 a §92 xxxx. 1 xx. x. Je xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx plynoucí x xx. 14 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxxxxxxxxx paktu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 120/1976 Sb. x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx bez xxxxxxx x jednoznačného xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx čl. 3 (xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestu) x xx. 6 (xxxxx xx spravedlivý xxxxxx) – viz xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 11.6.2006, x. xxxxxxxxx 54810/00, xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 25.2.1993, č. stížnosti 10828/84, a xxx xxxxxxxxxx xx věci Xäxxxx xxxxx Německu xx xxx 1.6.2010, x. stížnosti 22978/05.
45. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx literatury x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx především x xxxxxxxx výpovědi xxxxx xxxxx xx xxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §33 xxxx. 1, §89 xxxx. 3 x §92 xxxx. 1 tr. ř., xxxxx nichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x výpovědi či x xxxxxxx nesmí xxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx hrozbou takového xxxxxxxx zásadně xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, ledaže xx xxx x xxxxxx xxxxx osobě, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx ovšem xxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx x tomu, xxx xxxxxxx přispěl xx xxxxx odsouzení (xxx xxxx. Rezoluce XX. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxx xx Xxxxxxx, 1994, xx „nikdo xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“) – viz XXXXX, J. Zákaz xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxx tenetur xx xxxxx xxxxxxxx). Kriminalistika x. 4/2009, x. 252. V xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. x podobě xxxxxxx xxxxxxxx textu xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx x xxxx, aby xxxxx místo, kde xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx apod., xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), nicméně xxxx být xx xxx vynucováno strpění xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx objektivně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. – xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2010, xx. zn. Xx. XX-xx 30/10).
46. X xxxxx případě ovšem xxx sám xxxxxxxx x xxxxxxxx neuváděl, x čem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx ipsum xxxxxxxx mělo xxxxxxxx, xxx xxx být xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx svém odsouzení. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxx x princip xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx určité xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx xxx xx něj xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost. Xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx určitá pasivita x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednání xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx zastírání xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestném xxxx, x xxxx průběhu (xxxx. x x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx), ale x xx xxxx xxxxxxxx (xxxx. tehdy, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx).
47. Xxx tak xxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx) či xx concreto (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nemo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx či k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx usvědčení x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx nebylo xxxxxxxx, xx xx xxx nepřípustně nucen xx spáchání xxxxxxxxx xxxx legalizace xxxxxx x trestné xxxxxxxx.
48. X xxxxx xxxxx xx nemůže uplatnit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx, nepřizná-li xxxxxxxx x xxxxxxx přiznání xxxxxx ze xxx xxxxxxx činnosti, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx 1974 zřejmě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 53/1974 Xx. xxxx. xx., podle xxxx xx bylo x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, pokud by x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx daně xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx docílený xxxxxxxx xxxxx. To xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání x přiznáním příjmu xxxxxxxxx trestným činem, x xx dokonce xxx xxxxxxx trestní xxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxx daně. Xxxxxx závěr xxxxxxx x x rozhodnutí xxx č. 85/1953 Xx. rozh. xx. x xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 30/2006 Xx. xxxx. tr. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx rozhodnutí xxx č. 41/1998 Xx. xxxx. xx., xxxxx něhož uvedené xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povolení orgánu xxxxxx xxxxxx, xxxxx x době zkrácení xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx známo. Tyto xxxxxxx mají xxxxx xxxxx jinou xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxx xxxxxxxx postihován xx opomenutí, xx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiznání, x xxxx xx xx xxxxx xxxxxx xx své trestné xxxxxxxx. Jde tak x xxxxxx i xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x postihem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činností. Xxxxxxx xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx porušení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx – xxx xxxx. xxxxxxxxxx pod x. 25/1969 Xx. xxxx. xx. ohledně xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx svědka, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx trestného xxxx. Xxx tak uzavřít, xx zmíněná xxxxxxxxxx, xxxxxx navíc xxxxxxxx xx xxxx dovolání xxx xxxxxx neidentifikoval, xx daný xxxxxx xxxxxxxx.
49. Ke stejným xxxxxxx, xx x xxxxxxxx principu xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx při postihu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx následný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti (xx tzv. xxxxxxxxx), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 8.7.2008, xx. xx. 11 Tdo 652/2008. Od tohoto xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud důvod xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xx shora rozvedené xxxxxxxxxxx.
50. Xx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx špinavých xxxxx („xxxx xxxxx xxxxxxxxxx“, „xxxxxx-Xxxxxäxxxx“) není x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, právě xxxxxx k xxxx xxxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx zavázána. Lze xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx (Evropskou xxxxxx x xxxxx, vyhledávání, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xx xxx 8.11.1990, xxxxxxxxxxxx xxx x. 33/1997 Xx.), xxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Evropské xxxx xx xxx 17.10.2000 x. 2000/642/XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx informací, rámcové xxxxxxxxxx Rady Xxxxxxxx xxxx ze dne 26.6.2001 x. 2001/500/XXX x xxxxx špinavých xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, zadržení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x výnosů x trestné xxxxxxxx, xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 26.10.2005&xxxx; o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx finančního systému x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x. 2007/64/ES x xxxxxxxx č. 2008/20/XX, xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 6.12.2007 č. 2007/845/XXX x xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxx vyhledávání xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx vysledování a xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx).
51. Xxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1 tr. zákoníku, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2019, xxxx. xxxxx §216 odst. 2 alinea 1 xx. zákoníku, ve xxxxx účinném xx 1.2.2019, xxxx xxx x xxxxxxxx trestného xxxx, x xxxxx xxxxxxx věc, xxx xxxx xxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xx x xxxxx xxxxx xx zastírán.
V.
Závěrečné xxxxxxx
52. Xxxxxxx obviněného D. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx zčásti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx dovolacímu xxxxxx, v tomto xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x §265x xx. x. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu uvedenému x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., xxxxx Xxxxxxxx soud je xxxxxxx neopodstatněnými, xxx xxxx xxxxxxxxx shora. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx se xx xxxxxxxx domáhali xxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx lhůty x vyjádření xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §114x o. x. ř. rozhodl xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud shledal, xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx kvalifikované xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznání byly xxxxxxx, a rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx neshledal dovolání xxxxxxxxxx a usnesením xxx xxxxxx. Xxx xxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx dosavadní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zabýval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx peněžité náhrady xx xxxxx xx xxxxx xx soukromý x rodinný život xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §2959 x. x.