Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx trestného xxxx legalizace výnosů x xxxxxxx činnosti xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. zákoníku, ve xxxxx účinném xx 31.1.2019, xxxx. podle §216 xxxx. 2 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx od 1.2.2019, xxxx být i xxxxxxxx trestného činu, x xxxxx xxxxxxx xxx, jež byla xxxxx (xxxxxxxxxxxxx, zdrojovým) xxxxxxxx činem získána xxxx xxxxx x xx a xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx posouzení xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx), kterým xxxxxx xxx xxxx výnos x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté s xxxxxxx xx xxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx téhož xxxxxxxxx za trestný xxx xxxxxxxxxx výnosů x trestné činnosti xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx takové xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.9.2020, xx. xx. 4 Xx 140/2020, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 74 X 165/2019.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 4.5.2020, xx. xx. 74 X 165/2019, xxx obviněný D. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxx §216 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.1.2019, xx. do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 287/2018 Xx. (xxxx xx xxxxxxx xxx „xx. zákoník“), xx xxxxx mu xxx xxxxx §216 xxxx. 3 tr. zákoníku xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x trvání 2 xxxx a 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx byl xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x trvání 3 xxxx [xxxxxxx mělo xxx uvedeno, že xxx x xxxxxxx xxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1 xxxx. a), xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxx rozsudkem xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx x trestu xxxxxxxxxx J. D.
2. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx podali xxx xxxxxxx obvinění xxxxxxxx, která Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.9.2020, xx. xx. 4 Xx 140/2020, zamítl.
3. Uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně dopustil (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx 2017 x xx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svým xxxxxx – obviněným X. D. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx bankovního účtu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx 3.7.2019 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Následně xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. D. xxxxxxxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxx vybrány x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx 1. xxxxxx x vině xxx 8.6.2017 x xxxxxxxxxx xxxx R. X. xxxx xx účet X. X. xxxxxxxxx xxxxxx ve výši 245 000 Kč, x níž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. vybral xxxxxxxx X. X. xxx 8.6.2017 xxxxxx xx xxxx 200 000 Xx x xxx 12.6.2017 xxxxxx xx xxxx 34 000 Xx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xx nezjištěném xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxx xx xxxx 11 000 Xx xx xxxxxxxx X. D. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X.; xxx 20.6.2017 vložil X. M. xx xxxxxxxx účet xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx výši 255 000 Kč, kterou xxxxx xxxxxxxxx obviněného X. I. xxx 21.6.2017 obviněný X. X. v xxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx předal xxxxxxxxxx X. X. v xxxxx jeho bydliště. Xxxx xxx pod xxxxx 2. výroku x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx L. X. xxx 21.7.2017 xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxx 500 000 Kč, kterou xxxx xxxxx obviněný xxxxx instrukcí obviněného X. X. dne 21.7.2017 x xxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx mu xx v nezjištěnou xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx X. I. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx. §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., neboť xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Obviněný x xxxxxxxx napadl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podvodu, xxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx kladeno xx vinu v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 10/2019. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx pachatelem xxxxxxxxx xxxx legalizace výnosů x trestné xxxxxxxx xxxxx §216 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx činu, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx opřel x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxx xx xxxxx něj xxxxxxxxx x porušení „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ (xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx), jednak xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx (xx xxx xx xxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx povahu xxxxxxxxx xxxx legalizace xxxxxx z trestné xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
6. Podle xxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx obviňovat xxx sebe. Xxxxxxx xxx xxx xx „xxxxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx z roku 1974“ (aniž xx xx xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, xxxxx xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx nemo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx téže xxxxxxxxxxx, neboť navazující xxxxxxx xxxxxxx je „xxxxxxxxxxxxx“ xx základním xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx smyslem xxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x „xxxxxxxx“ xxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx možnosti xxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx peněz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (následnou) xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx trestnost se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx §216 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xx „… spáchá-li xxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxx …, xxxxx pochází x xxxxxxxxx činu, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx mírnější, xxxx potrestán tímto xxxxxxx mírnějším.“
8. Obviněný x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx krádeže, xxxxx xxxxxxxx následně xxxxx xxxxxxxx xxx třetí xxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, že xxx byla získána xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx souběh xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx vyloučen. Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx špinavých xxxxx (xxx relativně xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx své xxxxxx obviněný opřel xxxxxx x xxxxxx x xxxx problematice xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxx (xxxx xxxx by xxxxxxxxx xxxxxx identifikoval).
9. Podle xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx právo xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx neviny, xxxxxx xx dubio xxx xxx a xxxxxxx účastníků xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyřešit, zda xxxxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestná xxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx. Sám xxx vlastně vyslovil xxxx trestným xxxxx, x xxxx xx x xx době xxxxx vedlo xxxxxxx xxxxxx, které nebylo xxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx nebyl xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Jeho vinu xxxxx trestnou činností xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx L. X. x X. X., kteří xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x mají xxx xxxxx xxxxx spíše xxx zájmy.
11. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
12. X ohledem xx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
13. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. xx vyjádřil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství. Xxxxxxxxxxx s obviněným, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx (popřípadě účastníka xx xxx) xxx xxxx pachatele následného xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx.
14. Za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pravidla xxxx xxxxxxx xx xxxxx accusare. Xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx vykládat tak, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x tomuto xxxxxxxx podal Xxxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 13.3.2019, xx. zn. 8 Xxx 136/2019. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx o významnou xxxxxx, jež xxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx právnímu posouzení xxxxxx a xxxx xxxx x xxxx xxx způsobilá naplnit xxxxxxxxxxx hmotně právní xxxxxxxx xxxxx. Nemožnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s nyní xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxx xx xxxxxxx obviněným xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.1974, xx. xx. 3 Xx 2/74.
15. Xxxxxx xxxx tenetur … xxxxxxxx do xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xx hrozilo (xxxx. splněním nějaké xxxxxxxxxx), xx pachatel xxxxxxxx důkaz xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx trestné xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx činu legalizace xxxxxx x trestné xxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx takovou xxxxxxxxx, x níž by xxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx měl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Obviněný X. X. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zorganizoval x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §216 xx. xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale jeho xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které navazuje xx předchozí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, přičemž xxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx trestným xxxxx. Citované xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 8.7.2008, xx. xx. 11 Tdo 652/2008).
16. Státní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx argument xxxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xx xxxx. Xx xxxxx xxxxx xx trestně právním xxxxxxx x jednání xxxxxxxxxxxxx xx dokonání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xxxx-xx jím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 11.9.2017, xx. xx. 4 Xxx 814/2017, a xx dne 23.5.2018, xx. zn. 7 Xxx 1506/2017.
17. Státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx činnosti, byť xxxxxx neochotně, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x novelizaci xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx podílnictví xxxxx §214 xx. xxxxxxxx xxxx touto xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx vypuštěna, xxxxx xxxx xx základní xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2019) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §214 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx (xx znění xxxxxxx do 31.1.2019). Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxx jen xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, spolupachatele či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxx xxxxx osobou. Xxxxxxxxxx zdrojového trestného xxxx tudíž xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx trestného xxxx podle §216 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx spáchat jak xxxxx, xxxxx sama xxxxxxxx hlavní trestný xxx, xxx x xxxx osoba, xx xxxxxxxxx hlavního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. in xxxxx xxx reo, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx skutkové xx xxxxxxxx, které neodpovídají xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx vztahujícími xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxxx teorie x praxe v xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx pravomocně rozhodnuto x xxxxxxx trestném xxxx (xxxxxxx x xxxxxx, xx nebyl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxx i judikatura xx x xxxxxx xxxxxxxx na závěru, xx posouzení, xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxx, či xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x něhož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx státní zástupce xxxxxxx xx xxxxxxxx XXXXXXX, A., XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx zákoník. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 1314, xxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2020, sp. xx. 8 Xxx 1570/2019).
20. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., neboť xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
21. Nejvyšší xxxx nejprve zjistil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx konání dovolacího xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacích xxxxxx.
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
22. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxx námitkami xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx neodpovídají xxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolacím xxxxxxx. Jde xxxxxxxxx x ty xxxx xxxxxxxx a skutkové xxxxxxx, jimiž xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx, hodnocení xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásady presumpce xxxxxx x xxxxxxxx xx dubio xxx xxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx základních práv xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx též procesních xxxxxxxx xx xxx xx xxxx x xxxx tenetur se xxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx vyjádří xx x další xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněnou xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx takovou xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx.
24. K xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxx xxxx vina xxxxxxxxx xxxxxxxx podvodem, xx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, byť xxx xxxx námitka xxxx způsobilá xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, že x trestním xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx časově xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx xxxx činností xxxxxxxxxxx. Pořadí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx obviněného xxxxxx xx mnoha xxxxxxxxx. Xxxxx §20 xxxx. 1 xx. x. xx koná xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx. subjektivní xxxxxxxxxx), je-li xxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxx potřeby xxxxxxxxx xxxxxx nebo z xxxxxx důležitých důvodů xxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §23 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx x xxxxxxx relativně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (jednočinný souběh, xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxx skutky (xxxxxxxxx xxxxxx, reálná xxxxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro konání xxxxxxxxxx řízení. Tak xxxx xxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx osob (xxxxxxxxx xxxx), x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osob, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx primárního xxxxxxxxx xxxxxxx (což xxxx též důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestní xxxx, xxxxxxx posléze x xxxx projednání x xxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx). Pokud x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xx xxxxx vyřešit xxxxxx xxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) trestné xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx v jiném xxxxxxxxxx, třebaže xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx přístup jednoznačně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v §9 xxxx. 1 xx. x. o posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz x tomu výklad x xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx řád I. §1 až 156. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, x. 170). Xxxxx xxxxx, zda xxx x „věc, xxxxx xxxx získána xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx“, xx xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nezávisle xx xxx, xxx případně xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx soud, xxxxx xxxxxxx trestnou činnost xxxxxxx projednával. Stejně xx xxxxx obráceně, xxx xxxx projednávající xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxx první xxxxxxxxx vinu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx relativně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxx podvodů, xxxxxxx či xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxxx pachatel xxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxx xxxx hospodářské – viz xxxxx xxxxxxxxxx §248, §251, §252, §255x, §256 xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxx) a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxx. xxxxx špinavých xxxxx (§214 xx §217 xx. xxxxxxxx), xxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx činů x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx §365 až §368 xx. xxxxxxxx) k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. §347x xxxx. 2 xx. zákoníku xx vztahu x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx).
25. Platí tedy, xx každý jednotlivý xxxx xxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sám, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx viny jinou xxxxxxxx činností xxxx xx jiné xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx trestným xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §216 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Protože xxx x xxxxxx viny (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), musel xx xx xx xxxx xxxxxxxx samostatně x x xxxxxxx, xxxxx existovalo xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx o takové xxxxxx (xxx. x xxxxx případě rozhodnutí xxxxxx trestního xxxxx x primárním xxxxxxxx xxxxxxx). Xx xx xx xxxx rozhodoval xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti, byla xxxxxxx xxxxxxxx činem xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxx xx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx (§9 xxxx. 1 xx. ř.) xxxx povinny xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx otázku. Xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §216 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx je obsažen x xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.7.2008, sp. xx. 11 Xxx 652/2008) x odborné literatuře (xxxx. XXXXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXX, A. x xxx. Trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx. X. díl. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 1314).
c) X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné činnosti
26. Xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx zločin xxxxxxxxxx xxxxxx z trestné xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 (xxxxxx 1) xxxx. x), xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx důvodů xx xxxxxxxxx. Xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx. xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx výnos x xxxxxxx činnosti), jejichž xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 alinea 1 xx. xxxxxxxx může xxx x pachatel xxxxxxxxx (xxx. zdrojového xx predikativního) xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx, jež xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxx xxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx právní (xx tzv. samopraní xxxxx u xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx z vlastní xxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxx postihu xxxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (porušení xxxxx xx xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx).
27. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti podle §216 odst. 1 xxxxxx 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2019) xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx podstatně ztíženo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx získána xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxx, x xxxxxx takovým xxxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 287/2018 Sb. xxxxxxx (x poněkud pozměněné xxxxxx) x §216 xxxx. 2 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2019). Xxx xxx podle znění x tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxx znaků xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
28. Obviněnému X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za vinu, xx xxxxxxxx původ xxxx, která xxxx xxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx x nepřípadně xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx, „aby xxxx xxxxxxxxx ztíženo xxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxx“, neboť xxxx xxxxxxxx věta xx xxxx xxxx xxxxxxxx jednání x xxxxxx „jinak xxxxxxx“, xxx ale xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), x tím xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx uvedeno) xxxxxxx tím, xx x xxxx 2017 xxxxxxx X. D. x xxxxxxxxxx jeho xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx X. X. x L. X. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 245 000 Kč, 255 000 x 500 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. D. xxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx 11 000 Xx) vybral x xxxx x xxxxxxxxx x předal xx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx podvodů, xxxxxx xxxxxxxxxx navazujícího xxx. xxxxx špinavých xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx výnosů x trestné xxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v dovolání, xxx pachatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxx xxxxxx výnos (xxxxx nazývaného zdrojového xx predikativního trestného xxxx), xxxx xxx xxxxxxx i pachatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx, kterým se xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx xx x xxx x odborné literatuře x v zahraničí xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nazývaná xxxxx xxxx „praní xxxxx“ či „xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ (německy „Xxxxxäxxxx“, „Xxxxxäxxxxxxx“, xxxxxxxx „xxxxx-xxxxxxxxxx“, v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxx „xxxxxx“ – xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ – italsky „riciclaggio“), xxxxx je xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx poněkud xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx označovány xxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx „xxxx-xxxxx laundering“, německy „xxxxxx-Xxxxxäxxxx“, xxxxxxxxxxx „autoblanchiment“, xxxxxxxxx „autoblanqueo“, italsky „xxxxxxxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxx proud xxxxxxx literatury x x ohledem na xxxxxxxxxxxx zakotvení xx xxxxxx xxxxxxx existence xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nepochyboval, xx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, neboli že xx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti může xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) trestného xxxx, x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (tj. věc xx xxxxxxxx dřívější xxxxxxxxxxxx jiná xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. jiný xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx objevovat názory xxxxxxxxxxxxx xxxxx přístup, x xx xxxxxxxxx x xxxxxx X. Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x k xxxxx xx posléze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx autoři, xxxxxxx xxxxx jde x názory minoritní, xxx bude xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
30. Trestný xxx legalizace výnosů x xxxxxxx činnosti xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx ve zvláštní xxxxx xxxxxxxxx zákona x účinností od 1.7.2002 zákonem x. 134/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xx xxxxxxx xxx „xx. xxx.“), xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, naposledy xxxxxxxxxxx významně xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 287/2018 Xx., xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx, x jednání xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §216 a §217 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx též xxxxx upozornit, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.7.2002 x §252x xx. zák., resp. xxxxxxx od 1.1.2010 x §216 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §251a xx. xxx., ve xxxxx účinném xx 1.1.1992 do 30.6.2002, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxx formu xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x proto xx opět vztahovalo x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx – xxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx“), xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §252x xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2002 xx 30.6.2008, resp. v §252x xxxx. 2 xx. zák., ve xxxxx xx 1.7.2008 xx 31.12.2009, xxxxxxx xxx x §216 xxxx. 1 alinea 2 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xx 1.1.2010 xx 31.1.2019. Xxxx poslední xxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxxx forma xxxxxxxxxxx xx trestném xxxx xxxxxx xxxxxxxx povýšena xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxxx xxxx varianta xxxxxx xxxxxxxxxx kladena za xxxx); x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx pádným xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx vykládající §251x xx. zák. x xxx, xx xx xxxxx nepřipouštělo, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx hledány xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zaujaté názory, xx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx (predikativního) xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xx něm xxxxxx xxx pachatelem navazujícího xxxxxxxxx kořistění x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zaujaty x případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 36/1966, č. 16/1971, x. 42/1971 xxxx x. 5/1993 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxx podílnictví xxxxx xxxxx xxxxxxxx vyžadoval, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, převedl, resp. xxxxxxx x xxxxxx xxx získanou „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §252 tr. xxx., xx znění xxxxxxx od 1.1.1962 xx xx 31.12.2010, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx vyžadován po xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx i x §214 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2010 do 31.1.2019. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx známý xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx až xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx původu xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx x xxxxx xxxxx §252x xx. zák. (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2002 xx 31.10.2010) xxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2010 do 31.1.2019), xxxx. §216 xxxx. 2 alinea 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.2.2019. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx „věc nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, „xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx získaná xxxxxxxx xxxxxxxx“, „xxx xxxx jiná majetková xxxxxxx získaná trestným xxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x cizině“, „xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxx,“ xxxx. „xxx, která xxxx xxxxxxx trestným činem xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky nebo x cizině“. Ani x xxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx požadavek, xxx xxx x trestný xxx jiné xxxxx, x xx zcela xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případy xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx záměrně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx, kterým xx xxx xxxx postihovat xxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost (xxxxxxxx xx predikativní xxxxxx), jakkoliv se xxxxxxxx zpráva x xxxxxx x. 134/2002 Xx., kterou xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, zmíněnému problému xxxxxxxxxx.
32. Přestože xx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx souběhu trestného xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x trestného xxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx počátku jeho xxxxxxxxx xxx (vcelku xxx pochybností) zastáván x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx například XXXXX, X., PÚRY, X., XXXXXX, S. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2004, x. 1513 (xxxxx X. Xxxxx); XXXXXXX, F., XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxx: Xxxxxxxxx, 2002, s. 375 (xxxxx X. Xxxxxxx); XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Komentář. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2010, x. 1946 (xxxxx X. Xxxxx), xxx též 2. xxxxxx xxxxx komentáře xx x. 2157; XXXXXXX, X., FREMR, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, M., XXXXXXX X. x xxx. Xxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2015, x. 1313 (xxxxx X. Xxxxxx); NOVOTNÝ, X., XXXXXX, X. x kol. Trestní xxxxx hmotné – XX. Xxxxxxxx část. 5. vydání. Xxxxx: XXXX, 2007, x. 148 (xxxxx F. Xxxx); XXXXX, X. x kol. Trestní xxxxx xxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, x. 714 (xxxxx J. Xxxxxxxx); XXXXXX, J. x kol. Kurs xxxxxxxxx práva. Trestní xxxxx hmotné. Xxxxxxxx xxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 183 (xxxxx J. Xxxxxx); XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx činnosti x xxxxxxx zisků x xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 3/2015, x. 23; xxxxxxxxx (xxxxx k xxxxx §216 odst. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxxxxx provedené zákonem x. 287/2018 Xx.) xxx XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx 2. §205 xx 421. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, x. 1752 (xxxxxx X. Xxxxxxx x X. Xxx).
33. Shodné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 8.7.2008, xx. xx. 11 Tdo 652/2008, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 11.9.2017, xx. zn. 4 Xxx 814/2017, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.2018, sp. xx. 7 Xxx 1506/2017, x xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 3.6.2020, xx. zn. 6 Xxx 413/2020, a xxxxxxxxxx xxx č. 12/2014 Xx. xxxx. xx.
34. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jednoznačný xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx svých xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx X. Xxxx (viz xxxxxxx XXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z trestné xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx č. 2/2013, x. 114; XXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických xxxx xx praní xxxxxxxxx xxxxx. AUC Xxxxxxxx x. 2/2017, x. 4; XXXX, X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. In: XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx republice: xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, s. 201; xxxxxx xxx XXXX, X., xx XXXXXXX, J., IVOR X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xx právní xxx Xxxxx xxxxxxxxx x Slovenské xxxxxxxxx. Xxxxx: Leges, 2015, x. 172). Xx xxx xxxxx xxxxxxxx x odkazovali někteří xxxxx xxxxxx (X. Xxxxx x X. Xxxxxxx) a vyjadřovali xxxxxx zpochybnění podporu, xxxx. xxxxxxxxxx s X. Pelcem, že xxxxxx xxx. xxxxxxxxx x nás xxxx xxxxx (viz XXXXX, X. X xxxxxxx x subjektu trestného xxxx legalizace výnosů x trestné činnosti. Xxxxxxxx advokacie č. 5/2015, x. 25; XXXXXXX, X. a xxx. Trestní xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx část. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 682, x posledním 7. xxxxxx x x. 2019 xxx o x. 694; JELÍNEK, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx řád s xxxxxxxxxx x judikaturou. 5. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 327, v 7. xxxxxx x x. 2017 na x. 344). Tento minoritní xxxxxxxx xxxxx, x xxxx obviněný xxx xxxxx xxxx argumentaci x xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx odbornou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), vychází x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx by byl x rozporu se xxxxxxx xx bis xx xxxx a xxxxxxx xxxx tenetur xx xxxxx xxxxxxxx.
35. X uvedenou argumentací xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásad xxxxxxxx obviněného xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx podle §216 xxxx. 1 xxxxxx 1 písm. x), xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 31.1.2019) xxxxxxx.
36. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx stíhán (a xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxx xxxx (ne xxx xx idem) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx k xxxx nemůže xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx stejných xxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxxx xxx. samopraní, xxxxx xxxxx x xxxxxx být vůbec xxxxxxx xxxxx idem x uvedené xxxxxx (xxx. xxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zastírání xxxxxx xxxx pocházející x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx novým x xxxxx jiným xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx výnos x xxxxxxx činnosti xxxxxxxx (xxxx. xx získána xxx, která xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx původu, tedy xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti). Jde xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, z xxx výnos xxxxxxx, x navazující xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx by xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pravidla x xxxxxxxxx jednočinného xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxxx vícečinného xxxxxxx x nás xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx – k xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx XXXX, X. Tabulky a xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2006, x. 70). Původní skutek (x daném xxxxxxx xxx o úvěrový xxxxxx jako majetkový xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx charakteru) xxxxxxx xx xxxxx jiném xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx spočívá v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x předchozí xxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). X xx zmíněné xxxxxxx literatuře xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx názor xx uznáváno, xx xxxxxxxx praní xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx finančního sektoru, x němž xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxx PELC, X. xx XXXXXXX, X., XXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxx xx xxxxxx řád České xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2015, x. 175). X xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx pocházet x x xxxx xxx xxxxxxxxx obohacovací trestné xxxxxxxx (např. xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jako je xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neoprávněné xxxxxxxxx xxxx zjednání výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), ale x x xxxxxxxxx činů xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, x trestných xxxx xxxxx životnímu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dřívější xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx x xxx. xxxx xxxxxx), xxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx odlišným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, i xxxxxxxxx (xxx xxxx), může xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx původního xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dalšího xxxxxxxxxxxx skutku xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ve své xxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx především (jako x této xxxxxxx xxxx) právě xxx xxx. propírání xxxxx xxxx xxxxx xxxx (xxxxxx převádění x xxxx xx xxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx xxx ještě x jiném xxxxx) x xxxxxxxx x xxxx xxxx x „xxxxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx regulace x xxxxxxxxx sektoru x xx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx praní xxxxxxxxx xxxxx. V Xxxxx republice je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 253/2008 Xx., o některých xxxxxxxxxx proti legalizaci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx (xxx xxxx §1) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie [xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx Xxxxxxxx unie xx xxx 20.5.2015 x. 2015/849 o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx a financování xxxxxxxxx, x změně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 648/2012 a x zrušení směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx č. 2005/60/ES x xxxxxxxx Xxxxxx x. 2006/70/XX; dále x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady Xxxxxxxx xxxx xx xxx 30.5.2018 x. 2018/843, kterou se xxxx směrnice Rady (XX) č. 2015/849 x xxxxxxxxxxx využívání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx peněz xxxx xxxxxxxxxxx terorismu a xxxxxxxx x. 2009/138/ES x č. 2013/36/EU; x směrnici Evropského xxxxxxxxxx x Rady Xxxxxxxx xxxx ze xxx 20.6.2019 x. 2019/1153 o xxxxxxxxx xxxxxxxx usnadňujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxxx určitých trestných xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx (XX) x. 2000/642/SVV], xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx předpisy Xxxxxxxx unie [nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx Evropské xxxx xx xxx 23.10.2018 x. 2018/1672 x xxxxxxxxxx peněžní hotovosti xxxxxxxxxx do Xxxx xxxx ji opouštějící x o xxxxxxx xxxxxxxx (XX) x. 1889/2005; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 20.5.2015 č. 2015/847 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx (XX) x. 1781/2006]. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx výnosu x trestné xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx §3 odst. 1 (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tím xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx činu – xxx §3 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx).
38. Xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. zákoníku (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2019), xxxx. xxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 2 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2019), xx xx xxxxxxxxxx nový xxxxxx, odlišný od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, z něhož xxxxxxx výnos x xxxxxxx činnosti. Xxx xxxxx x xxxxx xxxx xxx poměrně xxxxxxxxx deliktu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x v xxxxxxx, xx se xxx dopustí sám xxxxxxxx predikativního trestného xxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zahrnuta x xxx. spolupotrestána, xxxx jeho nějakou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nepočítá xx xxxxxxxxxxx, xx xx xx x xx pachatel xxxxxxxx xxxxxxxx (není xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx xx xxxxxxxxx svému xx xxxxx osoby). Xxx xxx o xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx.
39. V tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx též x xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx práva (xxxx ve zkratce xxx jen „XXXX“) x výkladu čl. 4 Protokolu x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (dále též xxx „Xxxxxx“), x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nebýt xxxxxx xxxx trestán xxxxxxx („Xxxxx nemůže xxx stíhán xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx státu xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.“). Xxx xxxxxxx posouzení xxxx věci je xxxxx vycházet xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku XXXX ze xxx 10.2.2009 ve xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxx, x. xxxxxxxxx 14939/03, x xxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxx otázku, xxxxxxx určitá lidská xxxxxxxx ve vymezeném xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxx být xxxxxx jediné řízení x osoba xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Základem xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx jediný xxxxxx, xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xxxx být xxxxx ESLP xxxxxxxx xxx, xx xx (xxx bod 82. xxxxxxxxx rozsudku) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx xxx“ („xxxxxxx“, „xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xx xxxxxxx na totožných xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnostech („xxxxx“, „xxxxx“), xxxx. xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, x posuzovány xxxx xxx (xxx xxx 84. rozsudku) xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a nerozlučně xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx v navazující xxxxxxxxxx XXXX, ale xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jakož x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxx, x to xxxxxxx xx přípustné xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx typech řízení xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xx xxxx spjatého xxxxxxxxxx xxxxxxx (z xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 15/2017, č. 44/2017, x. 16/2019, x. 17/2019 a x. 24/2020 Xx. xxxx. xx.), x nichž xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx řízení. V xxxxx směru je xxxxx xxxxxxx xxx xx odbornou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxx KMEC, J., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., BOBEK, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha: X. X. Beck, 2012, s. 1407 x xxxx.).
40. Xxxx xxx připomenout základní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx, x xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx nerozlučně xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx x dřívějším xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx věci xxxx xxxxxxxxxx kladeno xx xxxx, že xx xxxxxxxxxx s dalšími xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podvodem xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xx tzv. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxxxx xx původním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx X. X.). Xxx o xx, že další xxxxx převedly xx xxxx X. D. xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxx pak xxxxxxxx X. X. xxxxxx x hotovosti a xxxxxx je xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxxxx mohlo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxxxxxxx podvodu), jeho xxxxx bylo xxx. xxxxxx stopy xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, je xx xxxxxxx právě xxx xxxxxx xxxx věci xxxx genericky určené, xxxxx xxxxxxx identifikovatelné (x xxxxxxx hotovostních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), popřípadě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx jejich bezhotovostní xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx, x nichž xx xxxxx různá xxxxxx, xx dána xxx xxx, xx xxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx čin legalizace xxxxxx z trestné xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx, x něhož xxxxxxx výnos x xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx).
41. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x ním určitým xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx si xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nemohl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činu, xxxxx by xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx věc xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, v xxxx xxxxxx xxxxx §140 odst. 2, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx §335 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, v podplacení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx zneužil xxxx pravomoc podle §332 xxxx. 1 xxxxxx 1, xxxx. 2 písm. b) x xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x), §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, již x x xxxxx xxxxxxx prospěchu svědkům xx xxxxxx výpověď xxxxx §347a xxxx. 2 xx. zákoníku x podobně.
42. Xxx xxx uzavřít, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx xx zastírání xxxxxx věci xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxx xxxx trestným činem x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx výnos, xxx jeho xxxxxxxxx x nedílnou xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxx. Nejde xxxx o xxxx xx xxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě, xxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
43. Xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tenetur xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x nikým x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx donucován, šlo x xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx právním řádu, xxx postupem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx stíhání xxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx – úvěrového xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx „zametl“ xxxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v podobě xxxxxxxxx xxxxxxx, umožnil xxx uchovat si xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx (xx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx za xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, anebo xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx predikativní činností, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx samotného odvolání xxxxxxxxxx (x ani xx shora zmíněné xxxxxxx xxxxxxxxxx zastávající xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) přitom xxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxx xx takové xxxxxxxxx donucení k xxxxxxxxxxxx mělo spočívat, xxx tedy xxx xxxxxxxx jako pachatel xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxx, x xxx xx měl xxx xxxxxx této nepřípustné xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x čem spočívá xxx „donucení“, xxxx xxxxxxxxx a xxx (xxxxxxxxx čím) x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mu xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx x tomto xxxxxx případě jednal, xx nemohl jednat xxxxx.
44. X xxxxxxxx xxxx tenetur se xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx výklady obsažené x odborné xxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx xx možno zmínit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx: XXXXX, X. Zákaz xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx). Kriminalistika x. 4/2009, x. 252; XXXXXXX, X. Xxxxxx „nemo xxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx advokacie č. 1-2/2010, x. 38; XXXXÄXXXX, X. Xxxx x současnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva). Xxxxxxx x. 2/2017, x. 89; XXXX, X., XXXXX, P. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx advokacie x. 3/2019, x. 7; XXXXXXXX, X. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. In: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2019, x. 175. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů (např. xxxxxxxxxx pod č. 33/2020 Xx. rozh. xx., usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.3.2019, xx. xx. 8 Tdo 136/2019) x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxx např. xxxx xxxxxx xx xxx 11.10.2007, sp. xx. XXX. ÚS 528/06, xxxx xx xxx 9.12.2010, xx. zn. XX. XX 2369/08, xx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2010, xx. xx. Xx. XX-xx 30/10, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx); xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx viz HOLLÄNDER, X. Zrod x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx ipsum xxxxxxx (hypostáze xxxxxxx xxxxxxxxxx práva). Xxxxxxx x. 2/2017, s. 89. X xxxxxx xxxxxxx xxxx vyplývá xxxxx princip zejména x xx. 37 xxxx. 1 a xx. 40 xxxx. 4 Listiny základních xxxx x xxxxxx x §33 xxxx. 1, §89 odst. 3 a §92 xxxx. 1 xx. x. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx plynoucí x xx. 14 xxxx. 3 písm. g) Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x politických xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 120/1976 Xx. x xxx omezenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx jasného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zásady v Xxxxxx xxxx využít xxxxxxx čl. 3 (xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx) x xx. 6 (xxxxx xx spravedlivý xxxxxx) – xxx xxxx. xxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxx ze dne 11.6.2006, č. stížnosti 54810/00, rozhodnutí xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 25.2.1993, č. stížnosti 10828/84, a též xxxxxxxxxx xx xxxx Xäxxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 1.6.2010, x. xxxxxxxxx 22978/05.
45. Xxxxxxx princip xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proti xx xxxx, xxx výslovně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §33 odst. 1, §89 xxxx. 3 x §92 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx hrozbou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx o řízení xxxxx osobě, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx x tom xxxxx, xx xxxxx xxxxx být xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx odsouzení (xxx xxxx. Rezoluce XX. Xxxxxxxxxxxxx kongresu xxxxxxxxx xxxxx x Xxx xx Janeiro, 1994, xx „xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“) – xxx XXXXX, X. Xxxxx xxxxxxxxxx x sebeobviňování (xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx). Kriminalistika x. 4/2009, x. 252. X širším xxxxxx tak xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vynucována xxxxxxx spolupráce xx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx nucen xxx x xxxx, xxx xxxxx místo, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx trestní xxxxxx apod., jak xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx soudů), nicméně xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, odebrání xxxxxxxxx xxxxx xxxx. – xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2010, xx. xx. Pl. XX-xx 30/10).
46. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx ipsum xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx měl xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx spolupráci xx xxxx odsouzení. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxx x princip xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx nic xxxxxxxxxx x xxx, xxx určité xxxxxxx (x podobě xxxxxxxxxx xxxxxx z trestné xxxxxxxx) může být xxxxxxx, tedy zda xxx za něj xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost. Xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx pasivita x průběhu trestního xxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) trestném xxxx, xxx naopak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx provedené xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxx nezávisle xx xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx deliktu. Xxxx xxx dána časová xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, protože xx kriminalizovanému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx může xxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činu, x xxxx průběhu (xxxx. x x xxxxxx xx postup xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení), xxx x po xxxx xxxxxxxx (např. xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
47. Lze tak xxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxx, xx by xx abstracto (z xxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx ipsum xxxxxxxx, xxxx xx by xxxxxxxx xxx jakkoliv xxxxx x výpovědi, xxxxxxx či x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx řízení. Xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné činnosti.
48. X xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx judikatura xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx pachatel x daňovém xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx činnosti, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x roku 1974 zřejmě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx patrně xxxxxxxxxx xxx č. 53/1974 Xx. xxxx. xx., podle xxxx xx bylo x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx, pokud xx x xxx hrozbou xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx nucen přiznat xxxxx docílený trestným xxxxx. Xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxx šlo x xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x přiznáním příjmu xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, x to xxxxxxx xxx hrozbou xxxxxxx xxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxx daně. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x rozhodnutí xxx x. 85/1953 Xx. xxxx. xx. x xx vztahu x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 30/2006 Xx. xxxx. xx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxx x. 41/1998 Xx. xxxx. tr., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xx již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzhledem xx změně xxxxxxxx xxxx, protože xx xxxxxx nebylo povolení xxxxx, což xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxxx xxxx ovšem xxxxx jinou xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx postihován xx xxxxxxxxx, xx (xxxxxxx) nesplnil svou xxxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxx doznat xx své xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx o xxxxx xxxx případy nesouměřitelné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxxx xxxxxxxx činností. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx dospěly x xxxxxx, že postih xxxx přípustný x xxxxxxx xx porušení xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx – xxx xxxx. rozhodnutí xxx x. 25/1969 Xx. xxxx. tr. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx křivou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x postavení xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx trestného činu. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx judikatura, xxxxxx xxxxx obviněný xx svém dovolání xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
49. Ke stejným xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx ipsum xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, z něhož xxxxxxx výnos, i xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx činnosti (xx xxx. xxxxxxxxx), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxxx usnesení ze xxx 8.7.2008, sp. xx. 11 Xxx 652/2008. Xx xxxxxx xxxxxxxx ani s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx názory v xxxxxxx xxxxxxxxxx nemá Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
50. Na závěr xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx. samopraní xxxxxxxxx xxxxx („xxxx xxxxx xxxxxxxxxx“, „xxxxxx-Xxxxxäxxxx“) není x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx závazky Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx smlouvy Rady Xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 8.11.1990, xxxxxxxxxxxx xxx č. 33/1997 Sb.), xxxxx x xx předpisy Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 17.10.2000 x. 2000/642/XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednotkami xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, rámcové xxxxxxxxxx Rady Xxxxxxxx xxxx ze dne 26.6.2001 x. 2001/500/SVV x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady Xxxxxxxx xxxx ze xxx 26.10.2005&xxxx; o předcházení xxxxxxxx xxxxxxxxxx systému x praní xxxxx x xxxxxxxxxxx terorismu, xx xxxxx xxxxxxxx x. 2007/64/XX x xxxxxxxx x. 2008/20/XX, xxxxxxxxxx Xxxx Evropské xxxx xx dne 6.12.2007 č. 2007/845/SVV x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx vyhledávání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx).
51. Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2019, resp. xxxxx §216 odst. 2 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.2.2019, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx z xx x jejíž původ xx xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
52. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx zčásti xxxxxxxxxxxx deklarovanému xxx xxxxxxx jinému xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxx dovolání xxxxxx x jiného xxxxxx, xxx xx xxxxxx v §265b xx. ř. Xxxxxx xxxx námitky vznesené xxxxxxxxx odpovídaly uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., avšak Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx od xxxxxxxx kvalifikované xxxxx xxx §114b x. x. x. rozhodl xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx kvalifikované xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx potvrdil.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Nad xxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury, xxxxxxx xxxxxxx určení tarifní xxxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxx podle §2959 x. x.