Právní xxxx
Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx přihlášená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxx zčásti xxxxxxxxxx x xxxxxxx náležejícího xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 odst. 2 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007), xx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (konkursního xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx podstatné, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx věřitel) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx nároku xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx nevzejde x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, jaké xx konkursnímu xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx přihlášené pohledávky. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx věřitele) xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx jen xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxx xxxxxx [jež xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx (xxx) xxxxx xxxxxxxxxxx majetek náležející xx xxxxxxxxx xxxxxxxx] x xxxxx stavu x konkursním xxxxxx xxxxxxxxxxx x dosud xxxxxxxxxxxxxx pohledávek určí, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx. Jde x xxxx xxxxxxxxx zjistitelný xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sestavuje xxxxx §44 xxxx. 2 uvedeného zákona.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §13, §31a xxx. x. 82/1998 Xx., §44 xx xxxxx xx 31.12.2007 xxx. x. 328/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.12.2018, sp. xx. 13 Co 395/2018, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 16.7.2018, x. x. 20 X 154/2016-211, Obvodní xxxx xxx Prahu 2:
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx (X. X.) xxxxxxxx xxxx žalovanému (Xxxxx xxxxxxxxx – Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxx“) pod xx. xx. K 9/97 došlo x xxxxxx do xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx X. xxxxxx), a xxxxxxxxx xxxxxx 380 000 Xx x příslušenstvím, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx za xxxx xx 9.12.2016 xx xxxxxxxxx (bod XX. xxxxxx).
[2] Uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx od právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1 500 Kč (xxx III. výroku).
2. Xxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1, §2, §13 odst. 1 x §31x xxxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., o notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx důvodná, jelikož x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. X. (xxxx jen „X. B.“)] xxxxxxx xx 21.11.2003, tedy xxx dne, xxx xx jej xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx konkursní xxxxxxxxx x pohledávkou xxxxxxx x rozsudku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx, xxx by xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx žalobkyně požaduje xxxxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx úkony x nepochybil xxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx činností xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx.
3. Xxxxxx důvodem xxx zamítnutí xxxxxx xx xxxxx obvodního xxxxx hledisko významu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Obecně xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx porušení xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, že konkursní xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx z hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx, jaké xx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.5.2012, xx. xx. 29 Xxx 2012/2010 [xxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxx číslem 132/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 132/2012“), xxxxx je (xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx xxxx) dostupný x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx]. Xxxxxxxx x tomu, xx posuzované řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx úpadce xxx 29.12.2016 zemřel, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx), takže xxxxxx xx xxxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx žalobkyně (xxx xxxxxxxxx proti xxxxx XX. x XXX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) Městský xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 5.12.2018, x. j. 13 Xx 395/2018-247:
[1] Potvrdil xxxxxxxx obvodního soudu x xxxxxx XX. x III. xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 300 Xx (xxxxx xxxxx).
5. Odvolací xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 x §22 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x x xxxxxxxxxx §7, §26a xxxx. 3 x §44 odst. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx xxx „XXX“) – dospěl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx skutkovými xxxxxxxxxx se ztotožnil, x následujícím závěrům:
6. X xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, jestliže x xxxxxx, v xxxx xxxxx k nesprávnému xxxxxxxx postupu ve xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. (tj. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx řízení), xxxxxx xxxxxxx pravomocně skončeno [xxxx. bod V. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010; xxx x stanovisko uveřejněné xxx xxxxxx 58/2011 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 58/2011“)]. Xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx poté xxxxxxxxx xxxxxxx vzniklé nemajetkové xxxx, xxx xx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2011, xx. xx. 30 Xxx 1455/2009 (xxx x rozsudek xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura, číslo 10 – 11, xxxxxxx 2011, pod xxxxxx 146)], na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx.
7. Výjimku x tohoto pravidla xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx případy „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxx xx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jejich xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx pádem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zadostiučinění; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Xxx 1455/2009, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2017, xx. xx. 30 Xxx 2328/2015 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 10, xxxxxxx 2018, pod xxxxxx 126). Okamžik xxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xx splněním pravomocného xxxxxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx. X 132/2012 (pasáž x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného).
8. X xxxx xxxx xxxxxx dány xxxxxx, xxx něž xx xxxxxx dojít x xxxxxxx (xxx v xxxxx dědického xxxxxx; xxxx. §44 odst. 2 XXX), a xxxx xx se xxxxxxxxx neměla xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví žalobkyně x xxxxxx vzešla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx xx xxxx 5 791 189 Xx. Xxxxxxxxx xx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§7 ZKV) x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podstaty není xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx) uspokojení její xxxxxxxxxx, která xx x konkursu xxxxxxxxxxxx (§26x xxxx. 3 XXX). Míra xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxx skončení xxxxxxxx. „Xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx důvodem x zamítnutí xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx. „xxx tentokrát“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx toliko xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
9. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx „x. x. x.“), argumentem, xx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx právní xxxxxx, která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena, xxxxx x xx xxxxxxxx právní otázce, xxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Dovolatelka namítá, xx napadené rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
10. X xxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx trvalo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx délky konkursní xxxxxx (xxxxxxxx pojem xxxxxxxxx xxxxxxxx jako „xxxxxxx x xxxxxx“) xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §14a xxxx. 2 ZKV.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x X 58/2011 x x X 132/2012 ve xxxxx xx jednotlivé xxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkursu. X xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx potřeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (§14 xxxx. 1 xxxx. x/, §26, §26a ZKV), xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (28. 11. 1997).
12. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xx xxxxx obou xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xx, xx xx xxxxx xxxxxx (29.12.2016) xxx xxx xxxxxxx ukončen x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 XXX, xxx xx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx příkladmo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §31a xxxx. 3 zákona 82/1998 Xx. xxx xxx xxxxxx své xxxx xxxxxxxx, že:
a/ (xxxxxxx xxxxx řízení): xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxx,
x/ (xxxxxxxxx xxxxxx): xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x/ (xxxxxxx xxxxxxxxxxx): xxxxx nepřispěla x xxxxxxxx v řízení,
d/ (xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxx xxxxxx): xxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xx kritériu xxxxxxxxxxxxx x §31a xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx č. 82/1998 Sb. (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) dovolatelka uvádí, xx konkursní xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx jak xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpadce xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx právní xxxxxxx xx odvozuje xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, když xxxxxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxxxx legitimace k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxx 6 let (a xxxx nutila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx). Rovněž xx xx neúnosné, xx xx xx xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zjistit xxxxxxx očekávanou xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x věku x postavení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (byť xx xxx o xxxxxxxxxx xx výši xxxxxxxxxx xxxxxx osobami za xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxx má xxxxxxxxxxx xx xx, xx x konkursním xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxx xxxxx) uspokojen, a xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx §44 xxxx. 2 XXX. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx „dědického xxxxx“.
15. Xx „xxxxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx X. X. (xx xxxx 2 613 862 Xx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx 1 186 138 Xx xxxx xxxxxxxxxxxx), přičemž xx xxxxxxx, xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zpeněžena. Xxxxxx xxxxx, xx xxx neskončeném xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxx jejího uspokojení, xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx trvalo xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, x x dohledné době xxxxxx ukončena ani xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx (rozvrhová). Závěr xxxxx znamená, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
16. R 132/2012 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx míní, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx xx probíhající xxxxxxx x xxxx (než xxxxx xxxxxxxxxx) význam. X xxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx za xxxxx života xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxxx projevilo xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dovolatelky x X. X. Xx konkursního řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx určena x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx uspokojena xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx alespoň xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xx namístě, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx významných pro xxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx revidovat xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 1455/2009 x 30 Xxx 2328/2015 (xxxxxx, xxxxx nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx).
18. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, s xxx, xx z xxx není patrno, x čem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
19. Rozhodné xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx podává x bodu 2., xxxxxx II, části xxxxx zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
20. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností podaného xxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xx části xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx v bodu XXX. xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího řízení, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxx dalšího xxxxxx xxxx objektivně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x., xx xxxxxxx s ustanovením §238 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x.
21. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., když xxx ně neplatí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx x §238 o. x. x., a x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Nejvyšší xxxx xx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx dovoláním – xxxxxxx především xxx, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Skutkový xxxx xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (ani nemohl xxx) xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx posouzení věci xxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx (x xxxxx vyšly xxx xxxxx):
25. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17.12.1996 (podaným x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx následně postoupil xxx xxxxxxxxxxx soudu).
26. Xxxxxxxxx xx xxx 28.11.1997, sp. xx. X 9/97, konkursní xxxx prohlásil konkurs xx majetek X. X.
27. Xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2003, č. x. 36 X 9/2000-99, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.11.2003, vypořádal xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx mimo xxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx svého xxxxxx xxxxxx 5.791.189 Xx.
28. Xxxxxxxxxxx uplatnila x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 380 000 Xx, xxx 8.6.2016.
29. X. B. xxxxxx 29.12.2016.
30. Xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dne 18.1.2018 xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx dovolatelky xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx X. X. dosud xxxxxxxxxx.
32. Xxx xxxxx, xxx právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud ze xxxxxxxxxx závěrů odvolacího xxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) nejprve zformuluje xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 19/2006 Xx. rozh. obč., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, sp. zn. 31 Cdo 3881/2009, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. xxx.
33. Pro xxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 82/1998 Xx., xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), a xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání:
§13 (xxxxxx x. 82/1998 Sb.)
(1) Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx postupem xx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rovněž porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx.
(2) Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx ten, xxxxx byla nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
§31x (xxxxxx x. 82/1998 Xx.)
Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
(1) Xxx ohledu na xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
(2) Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxx, xx xxxxx k nemajetkové xxxx xxxxx.
(3) V xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx vznikla nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx a xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 věty xxxxx x třetí, xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x
x/ celkové xxxxx xxxxxx,
x/ xxxxxxxxxx xxxxxx,
x/ xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx přispěl k xxxxxxxx x řízení, x k xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilých xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx,
x/ xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxx řízení x
x/ xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
§432 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Přechodné ustanovení
(1) Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx právní předpisy.
(…)
§7 (XXX)
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“) x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx
§44 (XXX)
(1) Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx nedošlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx,
(…)
x/ xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx;
(…)
(2) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, podá správce xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu a xxxxxxxx xx xxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx postupuje xxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §29 odst. 2 a 3; xx místo úpadce xxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxx, x xxxx-xx xxxx, xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x zprávu postoupí xxxxx, xxxxx projednává xxxxxxxx.
(…)
34. Xx výše xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx rozhodné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 82/1998 Xx. xxxx xxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nárok x xxxxxxxxxx (8.6.2016). Xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx změny xx 1.1.2008 x xxxxxxxxxx §7 a §44 XXX xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx X. X. (28.11.1997) xx 1.1.2008, kdy xxx xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
35. Xx xxxxx ustaveném xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx M. X. x x xxxx xx 1.1.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2007; xxxx. x usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 10.9.2008, xx. xx. 29 Cdo 3409/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/2009 Xx. xxxx. xxx.
36. Xxxxxxxx soud xxx x R 58/2011 xxxxxxxx [bod X., str. 608 (378)], xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxx přiznat x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx x §22 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx tehdy, xx-xx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx práva tak xxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx z takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx případy „průtažných“ xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx význam xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx pádem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
37. K xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx x poměrech xxxx xxxx odvolací xxxx aplikoval xxxxxx xxxxxxx judikaturní xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxx uplatnit xxxxx na přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxxx skončením xxxxxx, v xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (jak xxxxxx z X 58/2011 a xxx xxxxxx konkursních xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx z X 132/2012) zjednodušeně x x konečném xxxxxxxx pak (proto) xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx nemají xxx) ani závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Xxx 1455/2009 a 30 Xxx 2328/2015.
38. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 30 Cdo 1455/2009 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení (xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, podle kterého:
„(…) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx úvahy xx v xxxxxxxxxxx x xxxx skončením. Xxxxx žalobce xx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx – xxx tentokráte – xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx složitosti konkursního xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx fázím x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx před jeho xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx“.
39. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Cdo 2328/2015, xx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (x odstavci 20.) xxxxxxxxxxx, podle xxx:
„20. (…) Xxxxxxx x xxxxxx věci, že xx-xx soud xxxxxxxxxx x zadostiučinění xxx x průběhu řízení xxxxxxxxxx, xxxx objektivně xxxxxxx zvážit xxxxxxx xxxxxxxxx, jež jsou xxxxxxxxx xxx určení xxxxx (xxxxxxxx výše) xxxxxxxxxxxxxx xx průběh xxxxxxxxxx průtažného řízení, x xxxxxxx xxxx xxx z xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx známy x xxxx jeho xxxxxxxxxxx (xxx R 58/2011). Xxxxxxxxxxx xxxx dovozeny xxxxxx případy, xxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxx, že xx xx xxxxxxxx průtažného xxxxxx nelze určit xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x tím xxxxx xxx xxxxxxxx přiměřenou xxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx poškozenému xxxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx x odškodňovacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestních xxxxxx).“
40. Xxxx formulované x xxxx xxxxxxxxxx (x té či xxx xxxxx se xxxxxxxxx i v xxxxxxx rozhodnutích Nejvyššího xxxxx) jsou xx xxxxx xx závěry, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x významu xxxxxxxx konkursního xxxxxx x R 132/2012: xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx):
„X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx (xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx nároku. X xxxxxxxxxxxx x (…) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx tuto hodnotu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx uplatněného xxxxxx. Jestliže x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxxxxxxx xxxxxx nevyjdou xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, že konkursní xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx očekávat xxxxx xxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jaké xx mu x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx pohledávky.“
41. Xxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx došlo x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx doposud xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno xxxxx, xx jde x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x X 132/2012 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, jaké xxxxxx xx xx x xxxxxxxx dostalo xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx).
42. V X 132/2012 Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxx xxxx konkursního řízení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx délky xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxxx, xxx správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxx němu splnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx, kdy xxx konkurs xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx usnesení x xxxxxxx konkursu xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 208/2003, uveřejněného xxx xxxxxx 95/2006 Xx. rozh. xxx., x na důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2009, xx. zn. 29 Xxx 2917/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2010 Xx. xxxx. obč., xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx vedené podle xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xx xxxxx xx několik xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x nichž xxxxx, xxxxxxxxx, fáze xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx konkursu, xxxxx, realizační, fáze xx v době xx xxxxxxxxxx konkursu xx podání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx, fáze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx.
43. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x X 132/2012 x ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx konkursního xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zprávy x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx zrušením konkursu xx splnění rozvrhového xxxxxxxx (§44 xxxx. 1 xxxx. b/ XXX). Xx xxxxxxx xxxxx i x xxxx, že x X 132/2012 xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx zjevně xxxxx.
44. Xxx xx xxxxxx xxx ze závěrů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 17.6.1998, xx. xx. Xxxx 19/98, uveřejněném xxx xxxxxx 52/1998 Xx. xxxx. obč. [xxxx. xxx III., xxx. 347 (171)], xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §107 x. x. ř., xxxx úpadce (xxxx xx M. B. xxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §13 xxxx. 4 ZKV xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxx, realizační, xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx ustanovení §44 xxxx. 2 ZKV.
45. Xxxxx mohou xxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rámci projednání xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx přichází x xxxxx xxxxxxxxx pozůstalosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx §195 x násl. xxxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „x. x. s.“). V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (vypořádání úpadcových xxxxx) xxx xxxx xx konkursním soudu, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Před xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxx právě xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 XXX. Xxxxxxxxx xx třeba, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx jejím xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1 XXX, xxxxx xx týká xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx musí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x ní; x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §29 XXX (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx konkursního řízení xxxx známí xxxxxx, xxxxxxxxx stát. Xx xxxxxxxxx zprávy xxx xxxxxxxxx xxxx zruší xxxxxxx. Smrt xxxxxx xxxx sama o xxxx xxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x ní xxxxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zprávy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jde x xxxxxxxx („xxxxxxx“) xxxxx xxxxxxx konkursu. Xxxx. shodně x xxxxxxxxxx (xxx poměry xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2013) Xxxxxx, X.: Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx, C. X. Xxxx 1998, str. 202-203, x xxxxxxx xxxx. Kozel, X.: Xxxxxxxx konkursního xxxxxx x jejich xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, x. x., Xxxxx 2001, xxx. 322-323, Xxxx, X.: Zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx. 2. vydání. Praha, Xxxxxxxxxxx 2000, xxx. 1188-1189, nebo Xxxxxxx, X. – Xxxxxxxxx, X.: Zákon x xxxxxxxx a vyrovnání x xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx, 1. xxxxxx, Xxxxx, Xxxxx 1998, xxx. 393-394).
46. X xxxx xxxxxxxx xx podává, xx xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 ZKV xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx dojít) k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §1 odst. 1 XXX) xxx xxxx xxxxxxxx (srov. §2 xxxx. 3 XXX), neboť konkursní xxxxxx na jeho xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx končí (xx xxxxx x xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 5 XXX) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxx X 52/1998, xxx XX., xxx. 384-385 (208-209)]. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nichž v xxxx xxxx nejsou xxxx xxxxx xxxxxx, xxx něž by xxxxxx xxxxx k xxxxxxx, byť x xxxxx „dědického xxxxxx“ (xxxxxxx pozůstalostního řízení), xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx 8., jsou xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx (xx xxx) jakýmsi pokračováním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 XXX. Xxx tomu xxx xxxxxx není, xxxx xxx (pozůstalostním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) likvidaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx úpadce) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx (x xxxxxx) xxxxxxx přihlášených věřitelů (xxxx. §238 x xxxx. x. x. x.).
47. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxxxxx xxx zčásti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xxxxxxxx konkursu xxxxx §44 xxxx. 2 ZKV (pro xxxx úpadce), je x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx stanovení výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx (konkursní xxxxxxx) xxxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx před xxxxxxxx nemohl xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 XXX xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx vzejít) x xxxxxxxxxxx řízení na xxxx konci xxxx x xxxxxx, jaké xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x konkursu xxxxxxx nebo xx xxxxxx xx uspokojení xxxx přihlášené xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xx této xxxxxxx xxxxx xxx xxx, xx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx konkursní xxxxxxxx ke xxx xxxxx xxxxxx [xxx xxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx zpeněžení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx náležející xx xxxxxxxxx podstaty] x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x dosud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 ZKV) nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§31 xxxx. 3 XXX)] xxxx, jaká xxxxxx by xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdyby xxxxxxxxx xxxxxx skončilo (xxxxx xxxxxxx) rozvrhem.
48. Xxx x údaj xxxxxxxxx zjistitelný xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx sestavuje xxxxx §44 odst. 2 XXX. Xx, xx xxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx XXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx věřitele). Xxxxxxxx xxxxx zpravidla xxxxxxx ani xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Podstatné xx, xxx zpráva x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odstavci.
49. V xxxxxxxx xxxx věci xx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x době, xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zprávu konkursnímu xxxxx předložil (18.1.2018); xxxx. odstavec 30. xxxx. Xxx xxx x zprávu, na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx závěr x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxx určit xxxxx, xxxxx soudy (xxxxxx xxxxxxxxxx názorem, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
50. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem xx xxxx xx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxxxx (xxx zhodnocení obsahu xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x 18.1.2018 xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xx výsledku xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech řízení) x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243e xxxx. 1 a 2 x. s. x.).
51. Jelikož xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x předčasnosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx vzhledem k (xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sporů xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx podle xxxx ustálené xxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastník xxxxxxxxxxx dlouhého xxxxxx; xxxx. např. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 2243/2011, uveřejněného xxx xxxxxx 90/2014 Xx. xxxx. xxx. [xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.3.2014, sp. xx. XXX. XX 3197/12, xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx] xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2019, xx. zn. 30 Xxx 1724/2017 (xxxxxxx xxxxxxxx podanou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odmítl Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 17.9.2020, xx. zn. III. XX 1877/20). To, xx manžel xxxxxx xx xxxxxxx nároku, xxxx xx vzešel x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx úpadce (xxxx. §26 xxxx. 1 XXX xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx X. X.), xxxxx přihlášeným věřitelem, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx přihlašovat xx xxxxxxxx, až xxxx xxxxxx xxxxxx nároku (x xxxxx případě xxxx právní moci xxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx) plyne xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx [xxxx. X 52/1998, xxx XXXXX. xxx. 380 (204), nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.6.1999, xx. zn. 31 Xxx 1908/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/2000 Xx. xxxx. obč.], xxx (od 1.5.2000, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) x ustanovení §26x xxxx. 3 XXX. X tom, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxx xxx oprávněn xxxxx (xxxxxx soudní xxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
52. Zbývá xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx odůvodnit, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xx doby, xxx x xxx dovolatelka xxxxxx vystupovat jako xxxxxxxxxx xxxxxxx (21.11.2003), xx dne, xxx xxxxxx xxxxxx (29.12.2016), xxxxxx xxxx xxx 13 xxx, je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěru o xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxx a důkazní xxxxxxxxxx žalovaného) lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx míti xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
53. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx konkursní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx X. B. x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxx xx dne 12.6.2019, x. j. K 9/97-762, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 24.7.2019.
54. Xxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 19.11.2014, xx. xx. 30 Xxx 3850/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 37/2015 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31x xxxx. 2 zákona x. 82/1998 Xx. způsob xxxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxx, xxxxx vyplývá x právního xxxxxxxx. Xxx ohledu xx xx, xxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxx rozsahu napadne xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx xxxxxxxxxx právní moci x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxx II. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otevřelo též xxxxxxxxx věcné správnosti xxxx I. výroku xxxxxxxx obvodního xxxxx (x něm odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobu, xxx xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx – Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx konstatování, xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xx jejího xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vznikem xxxxxxxxxxx újmy, za xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxx závěry xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x xxx xxxxx, xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxx přiznat x xxxxx, xxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x § 22 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. (xx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízením xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx x teprve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidla xx xxx ničeho nemění. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx však podle xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxx xx xx jejich xxxxxxxx xxxxx stanovit xxxxxxxxxx xxxx zadostiučinění Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx byla x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.