Právní věta
Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2994 o. x. xxx též xxx xxx do xxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2994, §2991 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zrušil rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13.8.2020, sp. xx. 13 Xx 61/2020, x částech výroků X., II. x XX., xxx se xxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, jakož x x xxxxx xxxxxx XXX., xxx dopadá xx vztah mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx Okresního xxxxx Brno-venkov xx xxx 16.7.2019, xx. xx. 24 C 182/2018, v částech xxxxxx X. x XXX., xxx řeší xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxx xxxxxx XX., xxx xx xxxx xxxxxx xxxx Českou xxxxxxxxxx a třetí xxxxxxxxx, x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx Xxxx-xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2019, x. x. 24 X 182/2018-141, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 363 052 Xx x příslušenstvím (xxxxx X.), žalobu xxxxxxx části xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (výrok III.) x xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx bude rozhodnuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX.). Vyhověl xxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx žalovaným xxxx xxxxxx x xxxxxx od 1.8.2015 xx 31.5.2018 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxx xxxx. 1, xxxxx xxxxxxxx xx stavba x. x. 2, x xxxx. 3, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxx xxxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx výlučným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx žalovaní, xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1. x 2.) x xxxxxx společná xxxxx (žalovaná 3.), x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx uzavřeli xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx (xxxxxx žalované 3., xxx uváděla, že xxxx xxxxxxx právo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 1. x 2.) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výši x xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxx společně x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx rozdělení a xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxx.
2. K odvolání xxxxxxxxxx přezkoumal zmíněné xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 13.8.2020, č. x. 13 Xx 61/2020-260, ve xxxxxx X. xxxxxxxx (xxxxx X.), xx xxxxxxxx XXX. a IV. xx změnil (xxxxxx XX. x III.) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxx soud vyzdvihl, xx soud prvního xxxxxx věc xxxxxxx xxxxxxxx xx skutkové x xxxxxx stránce, x xxxxxxxxx se xxxx s názorem, xx se žalovaní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx solidární xxxxxxxxxx x vydání bezdůvodného xxxxxxxxx na straně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx 3., xx xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x obdobné xxxxxx jako podnájemce, xxxxx věc k xxxxxxx přenechali xxxxxxx, xxxxxxxxxxx odvolací xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi Nejvyššího xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx brojí xxxxxxxx 3. xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), neboť xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx 3. xxxxxxxx napadá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx X., XX. a XX., x obsahu xxxxxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx těm xxxxxx xxxxxxxxx výroků, x xxxxx xx xxxxxxxx 3. xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx.
4. Xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x náhledu xx pasivní věcnou xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nesouhlasí x xxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podnájemním xxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (xx xxxxxxxxx nájemného) xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1. a 2.), nikoliv xxx xxxxxxxxxx (žalovaná 3.). Xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 28 Xxx 4910/2014, xx. xx. 28 Xxx 2932/2010, xx. xx. 33 Xxx 774/2004 x xx. xx. 33 Xxx 366/2003. Xxxxx xxxx rozporuje xxxx xxxxxx soudů x xxxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx činění.
5. Xx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx 3. xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx rozsudek odvolacího xxxxx změnil xxx, xx žalobu vůči xx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxx stupňů.
6. X xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, jenž xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx označuje xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx 3. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o. x. ř. xx xxxxx xxxxxxx od 30.9.2017, které je xxx xx. XX xxxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx.
8. Nejvyšší soud xx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) po xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou x xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §241 odst. 1 x. x. x., xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Na xxxxxx xxxxxxxx lze xx smyslu citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx jako xx xxxxxxxxx, xxxxx x něm žalovaná 3. nastiňuje otázku, xxx doposud xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx soudem řešena. Xxxxx otázkou je, xxxxx dovolatelce xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x případě, xx xx xxx xxxx předána k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx odlišnou xx xxxxxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
11. Z xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxx bez xxxxxxxx důvodu xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxx §451 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského zákoníku, xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxxx xxxxx xxxxxxxx x stav, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxx nájemní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx situaci xxxxxxx xxxx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx to xxxxxxxxx hradil, a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx se xxx xx obvyklých xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2006, sp. xx. 33 Odo 1051/2005, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2017, xx. zn. 28 Xxx 4573/2016, x xx xxx 5.9.2017, sp. zn. 28 Xxx 1836/2017). Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2991 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x výhradou, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx namístě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxx právního xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx kvalifikovat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx cizí xxxxxxx (xxx namátkou xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.11.2018, xx. zn. 28 Xxx 1881/2018, ze xxx 17.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 154/2020, či ze xxx 1.12.2020, sp. xx. 28 Xxx 3105/2020).
12. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx cizí xxxxxxxx věci k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nezískává xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx tuto xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxx) přenechává xxxxx xxxxx k užívání (xxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2012, sp. xx. 28 Xxx 16/2012, či xxxx xxxxxxxx xx dne 20.1.2015, xx. xx. 26 Cdo 3382/2014, x ze xxx 14.2.2018, xx. xx. 28 Xxx 4753/2017). Xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx obecně xxxxxxxxx x v xxxxxxx, že mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci x jejím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx neexistoval xxxxx xxxxxxx xxxxx (srovnej xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2015, sp. xx. 28 Xxx 2265/2014, nebo rozsudek xxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2007, sp. xx. 33 Odo 1089/2005).
13. X xxxxxx xxxxxx úpravy účinné xx 1.1.2014 xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2994 x. x., xxxxx něhož xxx-xx xxxxx neoprávněně xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jinému, xxxx xxx xxx v xxxxx xxxx, má xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx poživateli xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx dřívější xxxxxx xxxxxx podmiňuje xxxxxxxx xxxxx naznačených xxxx xxxxxxxxx požadavku xxxxx xxxx, což xx xx xxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxx osoba, xxx byla nemovitost (xx xxxx xxxx) xxxxxxxxxx neoprávněně x xxxxxxx, x xxxxx xxxx, xx xxx, xxx xx dal xxxxxxxxxx nemovitost k xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx byl oprávněn, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jinému x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xxx xxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2018, xx. xx. 28 Xxx 1028/2018). X xxxxx §2994 x. x. xxxxx xxxxxxx, xx xx nastíněná xxxx xxxxxxx i x xxxxxxx, xx xxxxxxx, jenž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x cizí xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx přenechal xxxxxx xx základě smlouvy, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx společenské xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxx Xxxxxx, X. Xx: Xxxxxx, M. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx. XX. Xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). Xxxxx: C. X. Beck, 2014. x. 1928; Xxxxxx, X., Xxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §2894–3081. Praha: Xxxxx, 2018. x. 1410, a Brim, X., Eliáš, X., Xxxxxxx, H. In: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Fiala, J., x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. Svazek XX (§2521–3081). 2. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2021. s. 1278].
14. Ve světle xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx situace xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx, podle xxx xxxx všichni xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxxxx-xx se soudy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3. ohledně xxxxxxxx xxxxxx užívacího xxxxx xx xxxxxxxxxx 1. x 2. x xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxx dobré xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, pročež xxxx jejich xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 3., xxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přinejmenším xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx; dovolání je xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx (§241a xxxx. 1 o. x. x.).
15. Namítá-li xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.6.2016, xx. xx. 28 Cdo 4910/2014, x rozsudky xxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2010, xx. zn. 28 Xxx 2932/2010, xx dne 11.8.2006, xx. xx. 33 Xxx 774/2004, i xx dne 30.10.2003, xx. xx. 33 Xxx 366/2003), xx xxxxx uvést, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx aplikace §2994 x. x. xx xxxxx i x xxxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxx cizí xxxx x užívání xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx – jak xxxx xxxxx naznačeno – bezesmluvně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx interpretovat xxxx poukaz xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3. xx xxxxxxxxxx 1. x 2., x xxxx xxxxxxx aplikace §2994 x. z. x xxxxxxxxxx sporu.
16. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxx xxxxxxxxx, že x dovolacím xxxxxx xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, neboť jako xxxxxx xxxxxxxxx instance xxxx dle zákona (xxxxxxx xxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 7.5.2018, xx. xx. 28 Xxx 3648/2017, jakož x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
17. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §2994 x. z. x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x 2 o. x. x. xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx I. xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx 3., xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx akcesorických xxxxxx XX., XXX., xxxxxxxxxx XX. x xxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx obdobnou xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X., xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 3., a xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx závislých xxxxxx XXX. x IV. Xxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx x odpovídajícím xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení. V xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx dovolatelčino xxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 1. a 2. x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx 3. x xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx 1. a 2. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxx §243x xxxx. 1, xxxxx věty xxxxx xx středníkem, x. s. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. vázány právními xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pár xxxxxxxx se svou xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx let xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx se žalobcem xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xx ztotožnil x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx vznikla xxxxxxxxx povinnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx 3. (dcera xxxxxxxxxx 1. a 2.), xx je na xxxx straně dán xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jelikož je x obdobné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jemuž xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nájemci, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x rozhodovací praxi Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx následně xxxxxxxx 3. napadla xxxxxxxxx, x němž předestřela x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx nebyla xx světle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx, xxx xx dovolatelka pasivně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxx byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx osobou odlišnou xx vlastníka, xxxxx x užívání xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.