Právní věta
Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. x. lze xxx xxx věc xx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2994, §2991 zák. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 13.8.2020, xx. zn. 13 Co 61/2020, x xxxxxxx xxxxxx X., XX. x XX., xxx xx xxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxxx XXX., xxx dopadá xx xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x rozsudek Okresního xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 16.7.2019, xx. xx. 24 X 182/2018, v xxxxxxx xxxxxx X. x XXX., jež xxxx xxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxx xxxxxx XX., xxx xx xxxx xxxxxx xxxx Českou xxxxxxxxxx a třetí xxxxxxxxx, a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxx-xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud Xxxx-xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2019, x. x. 24 X 182/2018-141, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 363 052 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.), xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx XXX.) x xxxxx, že x náhradě nákladů xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (výrok XX.). Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx 1.8.2015 xx 31.5.2018 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. 1, jehož xxxxxxxx xx stavba x. p. 2, x xxxx. 3, xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxx xxxxxxxx důvodu. Vyšel xx zjištění, xx xxxxxxx je výlučným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx manželé (xxxxxxxx 1. x 2.) x jejich xxxxxxxx xxxxx (žalovaná 3.), x předmětném xxxxxx xxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx smlouvu. Xxxxxxxxx (xxxxxx žalované 3., xxx xxxxxxx, že xxxx užívací xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 1. x 2.) proto xxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxx společně x nerozdílně, neboť xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx rozdělení x xxx dohody x xxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal zmíněné xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Brně, jenž xx xxxxxxxxx xx xxx 13.8.2020, x. x. 13 Co 61/2020-260, xx xxxxxx X. xxxxxxxx (xxxxx X.), xx xxxxxxxx XXX. x XX. xx xxxxxx (xxxxxx XX. x XXX.) x rozhodl x xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxx xxxxxxxx xx skutkové x xxxxxx stránce, x xxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxx obohatili xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx solidární povinnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx 3., že je xx xxxx straně xxx xxxxxxxxxx pasivní xxxxx legitimace, jelikož xx x xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nájemci, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud, xx taková xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oporu v xxxxxxxx předpisech x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3. xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx ve smyslu §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž závisí xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, jež x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena. Xxxxxxx žalovaná 3. xxxxxxxx napadá svým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx X., XX. a XX., x xxxxxx xxxxxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx výroků, x nichž xx xxxxxxxx 3. xxxxxxx xxxxxxxxx k plnění.
4. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaných x xxxxxxx xx, xx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx legitimován x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1. x 2.), nikoliv xxx xxxxxxxxxx (žalovaná 3.). Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 4910/2014, xx. xx. 28 Cdo 2932/2010, sp. xx. 33 Xxx 774/2004 x sp. xx. 33 Odo 366/2003. Xxxxx xxxx rozporuje xxxx xxxxxx soudů x soustavnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxx.
5. Se xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx 3. xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx všech xxxxxx.
6. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx označuje xx xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxx mimořádný opravný xxxxxxxxxx zamítnout x xxxxxxxx 3. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx podle x. x. ř. ve xxxxx xxxxxxx od 30.9.2017, xxxxx xx xxx xx. XX xxxx 2 zákona x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další zákony, xxxxxxxxxxx pro dovolací xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §241 odst. 1 o. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx §237 x. s. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx 3. nastiňuje xxxxxx, xxx doposud nebyla xx světle daných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx jí xxx xxxx předána x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
11. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx podává, že xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §451 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2013, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odlišným xx jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx jiného obdobného xxxxxx. Prospěch x xxxxxx xxxxxxx vznikal xxxx, xxx uživatelská xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx to xxxxxxxxx hradil, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx se xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx stalo (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.10.2006, xx. xx. 33 Xxx 1051/2005, xx usnesení téhož xxxxx ze xxx 29.8.2017, xx. zn. 28 Xxx 4573/2016, x xx dne 5.9.2017, sp. xx. 28 Xxx 1836/2017). Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2991 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx od 1.1.2014 (xxxx též xxx „x. z.“), xxxx xxxxxxx závěry použitelné x x xxxxxxxx xxxxxx právního předpisu x xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx zapotřebí xx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx užití xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2018, xx. xx. 28 Xxx 1881/2018, ze xxx 17.3.2020, xx. xx. 28 Cdo 154/2020, xx xx xxx 1.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 3105/2020).
12. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2013 xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx jinému neoprávněnou xxxxxx nezískává na xxxx vlastníka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ale xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k užívání (xxx namátkou usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.7.2012, sp. xx. 28 Xxx 16/2012, xx jeho xxxxxxxx ze xxx 20.1.2015, xx. xx. 26 Xxx 3382/2014, x ze dne 14.2.2018, xx. zn. 28 Xxx 4753/2017). Xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x jejím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2015, xx. xx. 28 Cdo 2265/2014, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2007, sp. xx. 33 Xxx 1089/2005).
13. X xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 je xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2994 o. x., xxxxx něhož xxx-xx xxxxx neoprávněně xxx x užívání xxxx xxxxxxxx xxxxxx, aniž xxx xxx v xxxxx xxxx, má xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx vůči uživateli xxxx poživateli xxxxx xx náhradu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx podmiňuje platnost xxxxx naznačených xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxx, že xxxx-xx xxxxx xxxxx, xxx byla xxxxxxxxxx (xx xxxx část) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, v dobré xxxx, xx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx, x tomu xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxx nemovitost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xxx užívací právo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.9.2018, xx. xx. 28 Xxx 1028/2018). Z xxxxx §2994 x. x. xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxx prosadí x x xxxxxxx, xx xxxxxxx, jenž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, třetí xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx literatura [srovnej Xxxxxx, J. Xx: Xxxxxx, M. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx. VI. Xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx část (§2055–3014). Xxxxx: C. X. Beck, 2014. x. 1928; Xxxxxx, X., Csach, X. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §2894–3081. Praha: Xxxxx, 2018. x. 1410, x Xxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxx, X. Xx: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Fiala, X., x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Svazek XX (§2521–3081). 2. xxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2021. x. 1278].
14. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx procesní situace xxxxxxxxxx (navzdory jinak xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) přesvědčivou xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xx žalovaných 1. x 2. x xxxxxxxxxxx-xx na xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx stav, pročež xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované 3., xxxxxxx její solidární xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.).
15. Namítá-li xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2016, xx. zn. 28 Xxx 4910/2014, x xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 11.11.2010, xx. zn. 28 Xxx 2932/2010, xx dne 11.8.2006, xx. xx. 33 Xxx 774/2004, x xx xxx 30.10.2003, xx. zn. 33 Xxx 366/2003), je xxxxx uvést, že xxxxxx analogie x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud v xxxxxx věci za xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx §2994 x. x. xx možná x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x užívání xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx – jak xxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitku lze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx poukaz xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3. xx xxxxxxxxxx 1. x 2., x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2994 x. z. x xxxxxxxxxx xxxxx.
16. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zdůraznit, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx. Skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xx xxxxx dovolací xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx přezkumná instance xxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x.) nadán xxxxxxxxxxxx xx jakkoli xxxxxxxxx (viz například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.2018, xx. zn. 28 Xxx 3648/2017, jakož x x xxx xxxxxxxx rozhodnutí).
17. X xxxxxxx xx shora xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx aplikovatelnosti §2994 x. z. v xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x 2 x. s. x. přikročil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxx, xxxxx xx xxxx žalované 3., xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx akcesorických xxxxxx XX., XXX., xxxxxxxxxx XX. a xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxxxx obdobnou xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxxx výroku X., xxx xxxxxx na xxxxxxxxx 3., a xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx závislých xxxxxx XXX. x XX. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení. X xxx xx xxxx xxxxxxxxx zabývat xxxxxxx, xxx xxxx dovolatelčino xxxxxxx právo skutečně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 1. a 2. x xxxxxxxx xxx xxxx žalovaná 3. x xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx 1. x 2. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx oprávněni, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, zdali xxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx užívání xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
18. Soudy xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx §243g xxxx. 1, xxxxx věty xxxxx za středníkem, x. x. x. xx spojení s §226 o. s. x. xxxxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx a nerozdílně xxxxxxxx žalobci částku x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx žalovaní xxxx manželský pár xxxxxxxx se xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx tří let xxxxxxx nemovitosti ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx smlouvu.
Odvolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí potvrdil, xxxx xx xxxxxxxxx x názorem, xx xx xxxxxxxx užíváním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně žalovaných. X xxxxxxx žalované 3. (xxxxx xxxxxxxxxx 1. x 2.), xx xx na xxxx straně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x obdobné pozici xxxx podnájemce, jemuž xxx x užívání xxxxxxxxxx nájemci, pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx žalovaná 3. napadla dovoláním, x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxx řešena, x xx, xxx xx dovolatelka pasivně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxx, že xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx oprávněna.