Právní xxxx
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. x. xxx xxx xxx věc xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2994, §2991 zák. č. 89/2012 Sb.
Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 13.8.2020, sp. xx. 13 Co 61/2020, x xxxxxxx xxxxxx X., II. x XX., jež xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, jakož i x xxxxx xxxxxx XXX., xxx xxxxxx xx xxxxx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 16.7.2019, xx. xx. 24 C 182/2018, x xxxxxxx xxxxxx I. x XXX., jež xxxx xxxxx xxxx žalobcem x třetí xxxxxxxxx, xxxxx x v xxxxx xxxxxx IV., xxx se xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x věc x xxxxx rozsahu xxxxxx Okresnímu soudu Xxxx-xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx Xxxx-xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2019, x. x. 24 X 182/2018-141, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 363 052 Xx x příslušenstvím (xxxxx I.), žalobu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX.), xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx XXX.) x xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (výrok XX.). Vyhověl tak xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx žalovaným xxxx dostat x xxxxxx xx 1.8.2015 xx 31.5.2018 užíváním xxxxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxx xxxx. 1, xxxxx xxxxxxxx je stavba x. x. 2, x parc. 3, xxxx x katastrálním xxxxx X., xxx xxxxxxxx důvodu. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaní, xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1. x 2.) x jejich společná xxxxx (xxxxxxxx 3.), x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx (xxxxxx žalované 3., xxx uváděla, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx odvozeno výhradně xx xxxxxxxxxx 1. x 2.) xxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx peněžité náhrady xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2. X odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmíněné xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, jenž xx xxxxxxxxx xx xxx 13.8.2020, č. x. 13 Xx 61/2020-260, xx xxxxxx X. potvrdil (xxxxx X.), ve xxxxxxxx XXX. x IV. xx změnil (výroky XX. x III.) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx x právní xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxx s xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohatili xx xxxx xxxxxxx. Kvitoval xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx solidární xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Namítala-li žalovaná 3., xx xx xx její xxxxxx xxx nedostatek pasivní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx podnájemce, xxxxx xxx x xxxxxxx přenechali xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx taková xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3. xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x. ř.“), neboť xx odvolací soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx x napadené xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xx zodpovězení xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena. Xxxxxxx žalovaná 3. xxxxxxxx napadá svým xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx X., XX. a XX., x obsahu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx proti xxx xxxxxx zmíněných výroků, x xxxxx je xxxxxxxx 3. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
4. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx potom dovolatelka xxxxxxxx x xxxxxxx xx pasivní věcnou xxxxxxxxxx ve xxxxxx x nároku xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nesouhlasí x xxxxxx soudů o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se, xx xx zapotřebí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podnájemním xxxxxxx, x němž xxxxxxx legitimován x xxxxxx bezdůvodného obohacení (xx zaplacení nájemného) xx výhradně xxxxxxx (xxxxxxxx 1. a 2.), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3.). Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 4910/2014, xx. xx. 28 Xxx 2932/2010, xx. xx. 33 Odo 774/2004 x xx. zn. 33 Odo 366/2003. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx soudů x soustavnosti užívání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
5. Xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx žalovaná 3. xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil xxx, xx xxxxxx vůči xx xxxxxxx a xxxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení xxxx xxxxx všech xxxxxx.
6. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce, xxxx xx považuje xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx označuje xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zamítnout x xxxxxxxx 3. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx od 30.9.2017, které xx xxx xx. II xxxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx x xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou x zastoupenou xx xxxxxx §241 odst. 1 o. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Na xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx 3. xxxxxxxxx xxxxxx, xxx doposud nebyla xx xxxxxx daných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx soudem řešena. Xxxxx xxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx požívání xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx k xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
11. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx smyslu §451 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxxx možné pokládat x xxxx, v xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx subjektem xxxxxxxx xx jeho vlastníka xxx xxxxxxx xxxxxxx xx jiného obdobného xxxxxx. Prospěch x xxxxxx xxxxxxx vznikal xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx za xx xxxxxxxxx hradil, x xxxxx majetkový xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.10.2006, xx. zn. 33 Xxx 1051/2005, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 29.8.2017, xx. xx. 28 Xxx 4573/2016, x xx dne 5.9.2017, sp. zn. 28 Cdo 1836/2017). Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2991 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx od 1.1.2014 (xxxx xxx jen „x. x.“), xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu x výhradou, xx xxxxxx xxxxxxx již xxxx namístě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx zapotřebí xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2018, xx. zn. 28 Xxx 1881/2018, xx xxx 17.3.2020, xx. xx. 28 Cdo 154/2020, xx xx xxx 1.12.2020, xx. xx. 28 Cdo 3105/2020).
12. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2013 xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx cizí xxxxxxxx věci x xxxxxxx jinému neoprávněnou xxxxxx nezískává na xxxx vlastníka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx faktický xxxxxxxx xxxx, ale xxxxxxx, xxxxx tuto xxxxxxxxxx (či její xxxx) xxxxxxxxxx třetí xxxxx k xxxxxxx (xxx namátkou xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2012, xx. xx. 28 Xxx 16/2012, či xxxx xxxxxxxx xx xxx 20.1.2015, xx. zn. 26 Xxx 3382/2014, x xx dne 14.2.2018, xx. xx. 28 Xxx 4753/2017). Xx těchto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci x xxxxx neoprávněným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.2.2015, sp. xx. 28 Cdo 2265/2014, xxxx rozsudek xxxxx soudu xx xxx 28.11.2007, xx. xx. 33 Odo 1089/2005).
13. X režimu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx světle §2994 o. z., xxxxx xxxxx dal-li xxxxx xxxxxxxxxxx věc x užívání xxxx xxxxxxxx jinému, xxxx xxx xxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tezí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxx xxxxx, xxx byla xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, v dobré xxxx, že xxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxx oprávněn, xxxx vlastník xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxx po xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx jinému k xxxxxxx, tak xx xxxxxxxxx uživateli, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.9.2018, xx. xx. 28 Xxx 1028/2018). X xxxxx §2994 o. x. xxxxx vyplývá, xx xx nastíněná xxxx xxxxxxx i x xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx nikoli xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx názoru xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxx Xxxxxx, J. Xx: Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník: xxxxxxxx. XX. Závazkové xxxxx: zvláštní xxxx (§2055–3014). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014. x. 1928; Melzer, X., Csach, X. Xx: Xxxxxx, F., Xxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §2894–3081. Praha: Xxxxx, 2018. s. 1410, x Xxxx, X., Xxxxx, J., Xxxxxxx, H. Xx: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Fiala, J., x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX (§2521–3081). 2. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2021. s. 1278].
14. Ve světle xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx situace xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx, podle xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx se soudy xxxxx námitkou žalované 3. ohledně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 1. x 2. x xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxx dobré xxxx. Xxxxx nižších stupňů xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx, pročež xxxx xxxxxx závěry x xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx žalované 3., xxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx x této xxxxx xxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.).
15. Namítá-li xxxx dovolatelka, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.6.2016, sp. xx. 28 Xxx 4910/2014, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2010, sp. zn. 28 Cdo 2932/2010, xx xxx 11.8.2006, xx. zn. 33 Xxx 774/2004, x xx xxx 30.10.2003, xx. xx. 33 Xxx 366/2003), xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx §2994 x. x. xx xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cizí věci x užívání na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx – jak xxxx xxxxx naznačeno – bezesmluvně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx interpretovat xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx 3. xx xxxxxxxxxx 1. x 2., x tedy xxxxxxx aplikace §2994 x. z. x xxxxxxxxxx sporu.
16. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx dovolací xxxx xxxxx, xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx instance xxxx xxx zákona (xxxxxxx xxxxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x.) nadán xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.5.2018, xx. xx. 28 Xxx 3648/2017, jakož x x něm xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
17. S xxxxxxx xx shora xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §2994 x. z. x xxxxxx věci Nejvyšší xxxx xxxxx §243x xxxx. 1 a 2 x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx I. xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx 3., xxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx II., XXX., xxxxxxxxxx IV. x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx (xxxxxxxxxx obdobnou xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx I., xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 3., a xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX. x XX. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx bylo dovolatelčino xxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 1. x 2. x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx 3. x xxxxx xxxx, xx jsou xxxxxxxx 1. a 2. x přenechání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx rozhodující xxx určení, xxxxx xxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxx náhradu za xxxx xxxxxxx xxxxxx xx dovolatelce.
18. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxx §243x odst. 1, xxxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, x. s. x. xx xxxxxxx x §226 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Učinil xxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx po xxxx xxxxx tří xxx xxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxx obdobnou xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x názorem, xx xx žalovaní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí bezdůvodně xxxxxxxxx xx úkor xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx prvního stupně xxxxxxx, že vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxx žalovaných. X xxxxxxx žalované 3. (xxxxx xxxxxxxxxx 1. x 2.), xx xx na xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx pasivní věcné xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx pozici xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x užívání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxx postrádá xxxxx xxx x xxxxxxxx předpisech, xxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3. napadla xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx x řešení otázku, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxx řešena, x to, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxx, xx jí xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx osobou odlišnou xx vlastníka, která x xxxxxxx xxxx xxxxxx oprávněna.