Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2994 o. x. lze xxx xxx xxx xx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx úsluhy.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2994, §2991 zák. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud x dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 13.8.2020, xx. xx. 13 Xx 61/2020, x částech xxxxxx X., XX. x XX., xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x třetí xxxxxxxxx, xxxxx x x části xxxxxx XXX., jež dopadá xx vztah mezi Xxxxxx republikou x xxxxx žalovanou, xxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx Brno-venkov xx xxx 16.7.2019, sp. xx. 24 X 182/2018, v xxxxxxx xxxxxx X. x XXX., xxx xxxx xxxxx xxxx žalobcem x xxxxx žalovanou, xxxxx i v xxxxx xxxxxx IV., xxx se týká xxxxxx xxxx Českou xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x věc x xxxxx rozsahu xxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxx-xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx Xxxx-xxxxxx rozsudkem xx xxx 16.7.2019, x. x. 24 C 182/2018-141, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 363 052 Xx x příslušenstvím (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxx části příslušenství xxxxxx (xxxxx XX.), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx XXX.) x xxxxx, xx x náhradě xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX.). Vyhověl xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx 1.8.2015 xx 31.5.2018 užíváním xxxxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxx xxxx. 1, xxxxx xxxxxxxx xx stavba x. x. 2, x parc. 3, xxxx x katastrálním xxxxx X., bez xxxxxxxx důvodu. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1. i 2.) x jejich xxxxxxxx xxxxx (žalovaná 3.), x xxxxxxxxxx období xxxxxxx, aniž by xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx smlouvu. Žalovaným (xxxxxx xxxxxxxx 3., xxx uváděla, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 1. x 2.) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx užívali xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx dohody o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2. X odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský soud x Xxxx, jenž xx rozsudkem ze xxx 13.8.2020, x. x. 13 Xx 61/2020-260, ve výroku X. xxxxxxxx (xxxxx X.), ve výrocích XXX. a XX. xx xxxxxx (xxxxxx XX. x XXX.) x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok IV.). Xxxxxxxx xxxx vyzdvihl, xx xxxx prvního xxxxxx věc xxxxxxx xxxxxxxx po skutkové x xxxxxx stránce, x xxxxxxxxx xx xxxx x názorem, xx se žalovaní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně o xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx. Namítala-li xxxxxxxx 3., xx xx xx xxxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx nájemci, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Proti xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx 3. xxxxxxxxx, xxxxx je za xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“), xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx 3. xxxxxxxx napadá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výrocích X., XX. x XX., z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx brojí xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx zmíněných výroků, x xxxxx je xxxxxxxx 3. uložena xxxxxxxxx x xxxxxx.
4. Xxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x domnívá xx, xx je zapotřebí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s podnájemním xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx zaplacení xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1. x 2.), xxxxxxx již xxxxxxxxxx (žalovaná 3.). Xxxxxxxx přitom na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 28 Xxx 4910/2014, xx. xx. 28 Xxx 2932/2010, sp. xx. 33 Xxx 774/2004 x xx. xx. 33 Xxx 366/2003. Xxxxx toho rozporuje xxxx xxxxxx xxxxx x soustavnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx kompenzace xx xxxx činění.
5. Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 3. xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx změnil xxx, xx žalobu xxxx xx zamítne x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
6. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx považuje xx xxxxxxxxx, zatímco napadený xxxxxxxx označuje za xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 3. xxxxxx xxxxxxxxx nahradit mu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxx xxxxxxxxxxx podle o. x. ř. ve xxxxx xxxxxxx od 30.9.2017, xxxxx xx xxx xx. II xxxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx soud xx xxxx soud xxxxxxxx (§10a o. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx řádně x xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §241 odst. 1 o. x. x., xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
9. Podle §237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx dovolání přípustné xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, anebo má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Xx xxxxxx xxxxxxxx lze xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx přípustné, xxxxx x xxx xxxxxxxx 3. nastiňuje xxxxxx, xxx doposud xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností v xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx, xxxxx dovolatelce xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx věc xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx, jež k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx podává, xx xx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §451 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxxx možné xxxxxxxx x xxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Prospěch x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx to xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx majetkový xxxx xx xxxxx nezmenšil, xxxxxx by xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.10.2006, xx. xx. 33 Xxx 1051/2005, xx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 29.8.2017, xx. xx. 28 Xxx 4573/2016, x ze dne 5.9.2017, xx. xx. 28 Cdo 1836/2017). Xxxxxxxx x obdobnému xxxxx xxxxxxxxxx §2991 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského zákoníku, xxxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx xxx jen „x. x.“), jsou xxxxxxx závěry použitelné x x poměrech xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x výhradou, že xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx cizí xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2018, xx. xx. 28 Xxx 1881/2018, ze xxx 17.3.2020, sp. xx. 28 Xxx 154/2020, xx xx xxx 1.12.2020, sp. xx. 28 Xxx 3105/2020).
12. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 akcentoval, že xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věci k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx vlastníka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx faktický xxxxxxxx věci, xxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx (či její xxxx) přenechává xxxxx xxxxx k xxxxxxx (xxx namátkou usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2012, sp. xx. 28 Xxx 16/2012, xx jeho xxxxxxxx ze dne 20.1.2015, xx. zn. 26 Cdo 3382/2014, x xx xxx 14.2.2018, sp. xx. 28 Xxx 4753/2017). Xx xxxxxx závěrech Xxxxxxxx xxxx obecně xxxxxxxxx i x xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci x xxxxx neoprávněným xxxxxxxxxxxxxx neexistoval žádný xxxxxxx vztah (xxxxxxx xxxx jiné usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.2.2015, sp. xx. 28 Xxx 2265/2014, xxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 28.11.2007, xx. xx. 33 Odo 1089/2005).
13. V xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve světle §2994 x. z., xxxxx xxxxx dal-li xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx, aniž xxx xxx v xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozdíl xx dřívější právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tezí xxxxxxxxx požadavku xxxxx xxxx, xxx má xx xxxxxxxx, že xxxx-xx třetí osoba, xxx xxxx nemovitost (xx xxxx část) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx xxxx, xx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, k xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxx po xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx uživateli, jenž xxx xxxxxxx právo xx xxxxxx subjektu xxxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.9.2018, xx. xx. 28 Xxx 1028/2018). X xxxxx §2994 o. x. xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx kloní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxx Xxxxxx, X. In: Xxxxxx, M. a xxx. Občanský xxxxxxx: xxxxxxxx. VI. Xxxxxxxxx xxxxx: zvláštní xxxx (§2055–3014). Xxxxx: C. X. Beck, 2014. x. 1928; Xxxxxx, X., Xxxxx, X. Xx: Xxxxxx, F., Xxxx, P. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §2894–3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018. x. 1410, a Brim, X., Eliáš, J., Xxxxxxx, H. Xx: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X., x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX (§2521–3081). 2. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2021. s. 1278].
14. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx situace xxxxxxxxxx (xxxxxxxx jinak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu) přesvědčivou xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxx náhrady za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx soudy xxxxx námitkou xxxxxxxx 3. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx užívacího práva xx žalovaných 1. x 2. a xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx víry. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx jejich xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované 3., xxxxxxx její solidární xxxxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a tudíž xxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx v xxxx xxxxx xxxxxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.).
15. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx v otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2016, xx. zn. 28 Cdo 4910/2014, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 11.11.2010, sp. xx. 28 Cdo 2932/2010, xx xxx 11.8.2006, xx. zn. 33 Xxx 774/2004, x xx xxx 30.10.2003, xx. xx. 33 Xxx 366/2003), je xxxxx uvést, že xxxxxx analogie x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepokládá xxxxxxxx soud x xxxxxx věci za xxxxxxxx, jelikož aplikace §2994 x. x. xx xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx smlouvy xx – xxx xxxx shora naznačeno – xxxxxxxxxxx. Předmětnou xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx materiálně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3. xx xxxxxxxxxx 1. x 2., x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2994 x. z. x xxxxxxxxxx xxxxx.
16. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x dovolacím xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dle xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 7.5.2018, xx. zn. 28 Xxx 3648/2017, jakož x x něm xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
17. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx výklad xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §2994 x. x. x xxxxxx věci Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243e xxxx. 1 a 2 o. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxx napadeného rozsudku xx xxxxxx I. xxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxx 3., xxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxx akcesorických xxxxxx II., XXX., xxxxxxxxxx XX. a xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx obdobnou xxxxxxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx I., xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 3., x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX. x XX. Xxxxxxxx xxx okresnímu xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení. X xxx xx bude xxxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx bylo dovolatelčino xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx žalovaných 1. a 2. x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx 3. x xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx 1. a 2. x xxxxxxxxxx nemovitostí xx užívání xxxxxxxxx, xxx bude rozhodující xxx určení, zdali xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx náhradu za xxxx užívání xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxxxx stupňů jsou xxxxx §243x xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx, x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx žalovaným povinnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx x titulu bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx mělo xxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pár xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx tří let xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx smlouvu.
Odvolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx ztotožnil x názorem, xx xx žalovaní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx 3. (xxxxx žalovaných 1. a 2.), xx xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nájemci, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx jak x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3. xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx otázku, xxx doposud xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností v xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx jí xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.