Xxxxxx věta
Rozhodnutí, jímž xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §124 daňového xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx právních účinků xxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx řízení (§62 xxxx. 5 x. x. x.). Xxxxxxx xxxx změna xxxxxxxxxx xxxxxxx daně v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx předmětu xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2207/2011 Sb. XXX.
Xxx: GANÉŠA s.r.o. xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x uložení xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Liberecký xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) vydal xxx 4.10.2017 xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xx výši 2 000 Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přiznání x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období xx 1.1.2016 do 31.12.2016.
Xxx 14.12.2017 vydal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nesprávností.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.8.2018 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx 31.10.2018 xxxxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx v Liberci.
Rozhodnutím xx dne 16.10.2019 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §124 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.8.2018 xxx, xx xxxxxxxx výměr xx xxx 4.10.2017, xx znění xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.12.2017, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2020, xx. 59 Xx 35/2018-82, xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxx totiž x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx předmět xxxxxx x žalobě.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumného řízení. Xxxxxx xx konstantní xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx řízení neodlišil.
Za xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx žalovaného o xxxxxxxx xxxxxxx nabýt xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxx xxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x přezkumu xxx §124 xxxxxxxx řádu xx vyloučeno xxxxxx xxxxxxxxxx opravných prostředků. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxx řízení x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx, bylo xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x přezkumu. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x tedy nedošlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalovaného uspokojena. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx, xxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx sdělení x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x kverulantským přístupem xxxxxxxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dle §124 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx žalobního xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pokuta xx xxxx 2 000 Xx, x xxxxxxxxx xxxxxx de xxxxxxx xxx xxxxx praetor. X xxxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx – xxxxxxx x Liberci zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[14] Xxx §124 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu „[x]xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, může xxx xxxxxxx daně uspokojit xxxxxx xxxx zrušením xxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx řízení“.
[15] Podle §62 x. x. x. xxxxx, xx: „(1) Dokud soud xxxxxxxxx, může odpůrce xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx jiný xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx uspokojí, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osob. Svůj xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx xx správní xxxxx, xxxxx xx již xxxxx xxxxxxxxx. (2) Xxxxxxxx senátu xxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, opatření xxxx xxxx provést x xxxxxxx xx navrhovateli x soudu; xxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx soud v xxxxxx. (3) Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 soudu, xxxxx předseda xxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby se xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. (4) Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, sdělí-li xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx. Xxxx řízení xxxxxxx x tehdy, xxxxxxxxx-xx se takto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx okolností případu xx xxxxxx, xx x xxxx uspokojení xxxxx. (5) Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx právní moci xxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení.“
[16] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že „xxxx x xxxx xxxx již rozhodl xxxx o téže xxxx xxx xxxxxx x xxxxx probíhá xxxx nejsou-li splněny xxxx podmínky řízení x tento nedostatek xx neodstranitelný xxxx xxxx výzvu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx v xxxxxx pokračovat“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxx v xxx, že vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobě. Xxxxx přitom xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2007, xx. 7 Xxx 143/2006-95, xx dne 28.5.2010, xx. 2 Xxx 125/2009-104, x. 2207/2011 Xx. NSS, x xx dne 16.12.2015, xx. 3 Afs 99/2015-26.
[17] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx §55x zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, §94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx x §121–123 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx je-li xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx soudem xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx situace, xxx xx vydáno xxxx meritorní xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Jak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxx xx přezkumná xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx režimech, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx 16.10.2019 xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.10.2019 xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §124 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx řízení směřujícím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx ve spojení x §62 s. x. s. xx xxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx domáhala xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x z procesního xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem (xxxxxxx xx xxx 3.7.2019 x 25.10.2019) x z xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 15.8.2019, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 4.11.2019); xxxxxxxx xxxxx úmysl xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 16.10.2019 xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxx §121 až §123 xxxxxxxx řádu, xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx v „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxx procesní podmínky xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nadřízeným xxxxxxxx xxxx (§122 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx).
[21] Není proto xxxxxx o xxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 16.10.2019 xxxx xxxxxx xxxxxxxx dle §124 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxx §62 xxxx. x. s. xx ve spojení x nabytím právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx vydané xxxxx §124 xxxxxxxx xxxx tedy nemohlo x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.