Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx xxxxxx směřujícím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §124 xxxxxxxx xxxx zruší xxxx xxxxx původní xxxxxxxxxx, xxxxxx právních účinků xxxx právní xxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx řízení (§62 xxxx. 5 x. x. x.). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx předmětu řízení xxxxx §46 odst. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2207/2011 Sb. XXX.
Xxx: XXXXXX x.x.x. xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx kraj (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxx xxx 4.10.2017 xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xx výši 2 000 Kč xx xxxxxxx delikt xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2016 do 31.12.2016.
Xxx 14.12.2017 xxxxx správce xxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx zřejmých xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.8.2018 xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx 31.10.2018 xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Liberci.
Rozhodnutím xx dne 16.10.2019 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §124 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.8.2018 xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx dne 4.10.2017, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.12.2017, zrušil x xxxxxx zastavil.
Krajský xxxx xxxxxx usnesením xx xxx 20.2.2020, xx. 59 Xx 35/2018-82, xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxx neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx totiž x xxxxxx, xx vydáním xxxxxxxxxx, jímž byl xxxxxxxx výměr xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobě.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vztahovaly xx jiné typy xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx x zastavení xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx nahradit xx změnit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x žádném xxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxxx xxx §124 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx x nyní projednávaném xxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxx podáním žaloby xx krajskému xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx, bylo xx xxxxxxxx až xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xxxxxxxxxxxx vrácena xxxxxx, x xxxx xxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx rovněž namítla, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nemá xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx přístupem xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §124 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx uspokojení xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka tedy xxx žalovaného pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Žalovaný poukázal xx xx, xx xxxxxxxxx výměrem xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 000 Xx, a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx praetor. X případě, kdy xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx necítí xxxxxxxxx, zákon xxxx xxxxxxxxxxx pokračování xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx však x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[14] Dle §124 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx „[x]xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxx xxxx, xxxx jej xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx“.
[15] Podle §62 x. x. x. xxxxx, xx: „(1) Dokud soud xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx navrhovatele xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tímto postupem xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxx osob. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx uspokojit xxxxx xxxxxxx orgán xxxxx a xxxxxx xx správní spisy, xxxxx xx xxx xxxxx předložil. (2) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, v níž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx je navrhovateli x xxxxx; uplyne-li xxxx xxxxx marně, xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx. (3) Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 2 xxxxx, xxxxx předseda senátu xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx. Zmeškání xxxx xxxxx xxxxx prominout. (4) Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, sdělí-li xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx. Xxxx řízení xxxxxxx i tehdy, xxxxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx případu xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. (5) Rozhodnutí, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx právní xxxx xxxx obdobných xxxxxxxx xxxxxx xxxx právní xxxx rozhodnutí soudu x xxxxxxxxx xxxxxx.“
[16] Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx „xxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx o téže xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x tento nedostatek xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx soudu xxxxx odstraněn, a xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx“. Nedostatek xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, odpadl xxxxxxx xxxxxx x žalobě. Xxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.4.2007, xx. 7 Xxx 143/2006-95, xx xxx 28.5.2010, xx. 2 Xxx 125/2009-104, č. 2207/2011 Xx. XXX, a xx xxx 16.12.2015, xx. 3 Xxx 99/2015-26.
[17] Uvedená prejudikatura, xxxxxxxx se xxxxxxxx §55x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, §94 x xxxx. správního xxxx x §121–123 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx právní xxxxx, xx je-li xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x přezkumném xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx tím xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadené již xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx soudu přezkoumat xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xxx xxxx správně argumentuje xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx přezkumná xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx režimech, než xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dne 16.10.2019 xxxxx xxxxxxxx x xxxx projednávaném případu.
[19] Xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 16.10.2019 xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §124 odst. 1 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x uspokojení navrhovatele. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x §62 x. x. x. za xxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, je zřejmý x x procesního xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem (xxxxxxx xx dne 3.7.2019 x 25.10.2019) x z xxxxxxx xxxxx (usnesení xx xxx 15.8.2019, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 4.11.2019); žalovaný xxxxx xxxxx potvrdil x xx svém xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 16.10.2019 xxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §121 xx §123 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x „obecném“ xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nadřízeným xxxxxxxx xxxx (§122 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx).
[21] Xxxx xxxxx xxxxxx o tom, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 16.10.2019 xxxx xxxxxx xxxxxxxx dle §124 xxxx. 1 daňového xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx však nabývá xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dle §62 xxxx. x. x. xx ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxx xxxxx §124 xxxxxxxx xxxx xxxx nemohlo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxx, xx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxx žalobu xxxxxxxxxxxx, xxxx byly xxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxxxx podmínky.