Xxxxxx xxxx
Xxxxx daňový xxxxxxx – česká xxxxxxxx korporace xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti na xxxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxx v souvislosti x prodejem xxxxx x Xxxxx republice, xxx účely xxxx x přidané hodnoty xxxxxx marketingové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx léčiv), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx podle §36 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx xx. 73 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES x společném xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.1996, Xxxxx Xxxxx Xxx (X-317/94), xx xxx 15.10.2002, Xxxxxx xxxxx Německu (X-427/98), ze xxx 16.1.2003, Xxxxxxxxx Xx-xxxxxxxxxx Xxx (C-398/99), xx xxx 27.10.2005, Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx a XX Xxxx (X-41/04) x xx xxx 20.12.2017, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx (X-462/16).
Xxx: ELI XXXXX XX, x.x.x. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daň z xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.10.2016 zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2015, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx finančním xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxxxx doměřena xxx z přidané xxxxxxx (xxxx jen „XXX“) xx zdaňovací xxxxxx xxxxx až xxxxxxxx 2011 x xxxxxxxx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z doměřené xxxx, a xxxx xxxxxxxxxx potvrdil.
Doměření XXX xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx skupiny (xxxxxxxx) – Xxx Lilly Xxxxxx S.A. xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx poskytovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služby, xx něž společnost Xxx Xxxxx Export X.X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx tyto služby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx distribuce (xxxxxxx) xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxx xxxxxx za xxxx xxxxxx zahrnuty xx xxxxxxx xxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxx o DPH.
Proti xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ze dne 5.12.2019, čj. 6 Xx 90/2016-62, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx třeba xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx x charakteru xxxxxx; xx jeden xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxx jednotnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx dvora. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx okolností musí xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by mohla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxx, pokud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx plnění představují xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Konkrétně xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, pokud xxxx o sobě xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x hlavního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx nejvýhodnějších xxxxxxxx. Xxxx se xxxxx o jediné xxxxxx, xxxxx dvě xxxx více dílčích xxxxxx xxxx tak xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx.
Xxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx jako distributor xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx společnosti Xxx Xxxxx Xxxxxx S.A. x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxx“ (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxx. NSS). Xxxxxxxx xxxxxxxxx přijímala od xxxxxxxxxxx Xxx Lilly Xxxxxx X.X. úplaty xx marketing, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x k xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx v rámci xxxxxxxxxx šlo x xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, a xxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zahrnuta xx xxxxxxx xxxx či xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobkyní xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx hlavního. Xxxx xxxxxx xxxxx úzce xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx cíl, totiž xxxxxx léků „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxxxxx prostředkem x xxxxxxx prospěchu x xxxxxx xxxxxxxx xx xx nejvýhodnějších xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prováděna xxxxxx xxxxxxxx (typicky xxxxx xx xxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x rozšiřují xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx marketingu xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx zákazníků x xxxxxxxx, x x xxxxxxxx toho i xxxxxx jejich xxxxxx.
X xxxxxxxxxx modelu xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx (xx. xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx Xxx Lilly Xxxxxx X.X.) byly xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. X „xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxx Lilly Xxxxxx S.A. – xxxx. XXX) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxx xx xxxxxxx daně“, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx umělým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx XXX xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx k porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx žalobkyně. Xxxxx městského xxxxx xxxx „xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xx. xxxx xxxxxxxxxxx Xxx Lilly Xxxxxx X.X.), xxx xx xx „xxxxxxxxx léčiv“, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx služby. Jednání xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx získat xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx není xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x marketing, x xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxx xx marketing xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx regulaci. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx Xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxx Xxxxxx S.A. xx xxxxxxxxxxxx služby. Z xxxx dovodil, že xxxxxx xx marketing xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx uskutečněné jediné xxxxxx – xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx orgánů xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx inkasovala od xxxxxxxxxxx Eli Xxxxx Xxxxxx S.A., nepředstavovala xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx de xxxxx xxxxxx od xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx), xxxx by xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Pak xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx základ xxxx xxxxx §42 xxxx. 1 zákona x DPH x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx odběratelích xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx daňovém xxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx stanovenou XXX xxxxxx. Příslušná daň xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelky, kdežto xxxxxxx spotřebitel xx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xx. Xxxxxxx xx xxx, že obecným xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx x samostatného xxxxxx; xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx několika xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx XXX. Xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxx xxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele více xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 27.10.2005, Levob Vetzekeringen x OV Bank, X-41/04).
Xxxx xxxxxxxxxxxx aplikovala xxxx závěry na xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx platilo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx (v případě xxxxxxx léčiv a xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx, musely xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx nejvýhodnějších xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx marketingové xxxxxxxxx. Xxxxxxx kupují xxxxxx xx stěžovatelky, xxxx xx na xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx někteří xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx – x xxxxxx xxxxxxx zde xxxxx x prodej xxxxx xx nejvýhodnějších xxxxxxxx. Xxxx z pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dodává xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx na xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x marketingovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx věcná x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxx neměly xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx na tuzemském xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx propagovala x xxxxxx, xxxxx ještě xx xxxxxxxxx trhu xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu x jednotném plnění xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daňové xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx stěžovatelkou dosahovaná xxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxx tržního xxxxxxx. Xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx prokázání xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činností xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx cen xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx posuzování. X xxxxxx výsledků xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jiné xxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxx Lilly Xxxxxx X.X.; naopak xxxxxxx xxxx tehdy potvrdil, xx převodní xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozdílem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx cen a xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx DPH.
Podstatou xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jinak xx xxxxxxxxxxxx vykazovala x prodeje xxxxx xxxxxx a porušila xx §23 odst. 7 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxxx stav xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx x XXX, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx všemi xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx stěžovatelka přestala xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, došlo xx z xxxx xxxxxx x xxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx o daních x příjmů, x xxxxxxx daně by xxxxx nezbylo, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tuto xxx. Tento doměrek xx xxxxxxx xxxx xxx nemohl zatížit XXX, xxxxxxx takové xxxxxx xx x xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti navrhl, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozsudkem x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx; xxx jak xxxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx připustil xxxxxx xx stěžovatelkou, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nemůže xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx marketingu). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx Xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxx skupinu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx vstoupit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxxxx“ prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxx Xxxxxx X.X. V xxxxx xxxxxxxxx modelu jsou xxxxxxx xxxx xxxxx xxx ceny prodejní. X xxxxxxxxx plnění (xxxxxx marketingových xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx uplatňuje xxxx xxxxx na odpočet xxxx, na výstupu xxxx umělým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX pouze x xxxxxxx léčiv. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neutrality XXX xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…)
Vc. X otázce jednotnosti xxxxxx
[52] Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx x řešení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx marketingové xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx poskytováno jiné xxxxx: xxxxx xxxxxxx xxxxxx společnosti Xxx Xxxxx Xxxxxx X.X., xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx.
[53] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx dopadá; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx o XXX) xxx xxxxxxx rekapituloval xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx 41 až 44 xxxxxxxxxx rozsudku.
[54] Xxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že tato xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx 2006/112/XX o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty (xxxx xxx „xxxxxxxx x DPH“), xx xxx správně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 26 xx 30). Xxxxx xx. 73 této xxxxxxxx „[x]xx dodání xxxxx xxxx poskytnutí xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx plnění xxxxxxx x xxxxxxxx 74 xx 77, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx osoby za xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx poskytnutí xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx).
[55] K xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxx xx dovolává xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x tom, xxxx xxxxxxxxxxx závěry xx věc xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2005, Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x OV Bank, X-41/04, ze xxx 24.10.1996, Xxxxx Xxxxx Xxx, C-317/94, a xx xxx 16.1.2003, Xxxxxxxxx Co-operatives Ltd, X-398/99), spor xxxx xxxxxx v xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx lze xxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu (xxxx. rozsudky ze xxx 30.3.2010, čj. 8 Xxx 71/2009-77, xx xx dne 18.3.2013, xx. 2 Xxx 78/2012-31, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx placení XXX x xxxxx xxxxxxxxxx prostor), xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, sice na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx relevantní.
[56] Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x OV Xxxx), v něm Xxxxxx dvůr posuzoval xxxxxx plnění, které xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zákazníka. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx plnění. Xx prvním místě xxxx Soudní xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx každou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dodávku, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx daně xxxxxxxxx x xxxxxxx „průměrného xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění (xxx xxxxxxxx 20 xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xx xxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxx jinak přeložila; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx – xxxx. NSS).
[57] Xx xxxx významné, jakým xxxxxxxx (xxxxxxxx) zákazník xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X judikované xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x XX Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx software, xxxxx xxx uzpůsoben xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx mohl „xxxxxxxx xxxxxxxx“ vnímat xxxxxxxxx xxxxxxx software xxxx jedno xxxxxx x plátce xxxx xxx xxxxxxx zahrnout xxxx protiplnění do xxxxxxx DPH. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx podstatně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx různá xxxxxx xxxx poskytována xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxxx Eli Xxxxx X.X.). Tyto xxxxx xxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelce. „Xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxx vnímat xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx jich xxx xxxxxx xxx vědom x souvislost x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[58] V xxxxxxxx citovaného rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (ne-li xxxxxxx) xxxxxxxxxx si, xxx xx zákazníci stěžovatelky xxxxx – coby „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ – xxxxxxxxx vnímat úplatu xx marketingové služby xx xxxxx xxxxx (xx. xx xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxx Xxxxxx X.X.) jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx (ceny), xxxxx xxxx poskytují xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx kupovat xxxxxxxxx, x nimž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostala, xxxxxx xxxx v xxx, xx naopak xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, léčiva xxxxxxxxx.
[59] X xxxxxx xxxxxxx spojitost mezi xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx marketingovými xxxxxxxxxxx a vlastním xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx volná – xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x marketingových xxxxxxxxxxx nemuseli xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx „průměrný xxxxxxxx“ xxxxxx distribuci léčiv x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx plnění.
[60] Xx xx týče xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx Xxxxx Xxx, zde Xxxxxx xxxx rozhodoval o xxx, xxx xxxxxx xxxx žalobce může xxx snížen x xxx vydané xxxxxxxx (xxxxxxx kupóny), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákazníci xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx tuto otázku xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx x xxxxx xxxxxxxx Soudní xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spotřebitele. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx slouží xxxx xxxxxx XXX, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx zaplaceno konečným xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 19 xxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxx xxxxx zaplacena xxxxxxx – prostřednictvím xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Soudní xxxx x x xxxxxxxx xx xxx 20.12.2017, Xxxxxxxx Ingelheim Xxxxxx, X-462/16, xx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[61] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxx, xx (x) základ xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x (x) xx též xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx plnění xxxxx „xxxxxxxx zákazník“. Xxxxxxxx-xx se tyto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx-xx xx x xxxxx regulovaná xxxx xxxxx na českém xxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx tak xxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx inkasuje xx xxxxxxxxx. Xxxxx – xxx uvedeno xxxx – „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxx vůbec xxxxx x xxxxxxxxx marketingových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx společnosti Eli Xxxxx Xxxxxx X.X.
[62] Xxxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx (odstavec 29) dovolává rozsudku Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Yorkshire Co-operatives Xxx; ani ten xxxx jeho stanovisko xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx žalobce (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx protiplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k této xxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 15.10.2002, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, C-427/98) x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx do xxxxxxx XXX xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx slevových xxxxxx.
[63] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx kupony xxxx zaplacená cena), x z pohledu „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx xxx patrné, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx celková xxxxxx. Navíc x xxx výrobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx měl představu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx obdržel xxxxxxxxxxx.
[64] Xxxx xxxx pravdou (xxx xxxxx xxxxxxxx), xx xx rozsudek Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxxxxxxx Co xxxxxxxxxx Xxx xxxxxxxx, xx celkové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx plnění xx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx. K xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx. xxx xx jeví protiplnění x pohledu „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxx xx xxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které platí xxxxxxx zákazník (lhostejno, xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx slevových xxxxxx).
[65] Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx představuje rozdílná xxxxxx x nikoli xxxxxx jednotné. Do xxxxxxx XXX tak xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx xxxxxx. (…)