Právní xxxx
Xxxxx daňový xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti na xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hlavního xxxxxx (prodeje xxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxx oddělená xxxxxx; xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxx daně podle §36 odst. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx xx. 73 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES x společném xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.1996, Xxxxx Xxxxx Ltd (X-317/94), xx xxx 15.10.2002, Xxxxxx proti Německu (X-427/98), ze xxx 16.1.2003, Xxxxxxxxx Xx-xxxxxxxxxx Xxx (C-398/99), ze xxx 27.10.2005, Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x XX Xxxx (C-41/04) x xx xxx 20.12.2017, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Pharma (X-462/16).
Xxx: ELI XXXXX XX, s.r.o. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 21.10.2016 zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2015, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx finančním xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), xxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxx xxx x přidané xxxxxxx (dále xxx „XXX“) za zdaňovací xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2011 x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx povinnost uhradit xxxxxx x doměřené xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx potvrdil.
Doměření XXX xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx skupiny (xxxxxxxx) – Xxx Lilly Xxxxxx X.X. xx xxxxxx ve Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx poskytovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služby, xx něž společnost Xxx Xxxxx Xxxxxx X.X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxx x závěru, xx tyto xxxxxx xxxx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx x Xxxxx republice, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx za xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx daně podle §36 xxxx. 1 xxxxxx o XXX.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xx xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2019, xx. 6 Xx 90/2016-62, zamítl xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx konstatoval, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xx jeden xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx dvora. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx za xxxxxxxx okolností musí xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx poskytnuta xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xx platí, pokud xxxxx plnění představuje xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx vedlejší, pokud xxxx o sobě xxxx pro zákazníka xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x získání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx nejvýhodnějších xxxxxxxx. Dále xx xxxxx o jediné xxxxxx, xxxxx dvě xxxx xxxx dílčích xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx tvoří xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx bylo xxxxx.
Xxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx xxxx distributor xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx léčiva xx xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxx Xxxxxx X.X. x dále xx xxxxxxxx nemocnicím x „xxxxxxxxxxxx“ (xxxxxx velkoobchodním xxxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxx. XXX). Současně xxxxxxxxx přijímala xx xxxxxxxxxxx Xxx Lilly Xxxxxx X.X. xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x místem xxxxxx xxxx tuzemsko, x k němuž xxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx distribuce léčiv xx xxxxxxx, a xxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zahrnuta xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytovaných xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx léčiv jako xxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxx úzce xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx cíl, xxxxx xxxxxx léků „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx prospěchu z xxxxxx hlavního xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (typicky xxxxx xx xxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx udržují x xxxxxxxxx klientelu x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx léčiv xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx zvýšit xxxxxxxx zákazníků x xxxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx x xxxxxx jejich xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxx, xx xxxxxxx xxxx (xx. xxxx, xx něž xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxx Xxxxxx X.X.) xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. X „xxxxxxxxx plnění“ (xxxxxx zřejmě z xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxx Xxxxxx S.A. – xxxx. XXX) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „plný xxxxx xx xxxxxxx xxxx“, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx x xxxxxxx xxxxx, nikoliv x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x porušení xxxxxxxx neutrality daně xx xxxxxx žalobkyně. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx „xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xx. xxxx společnosti Xxx Xxxxx Export X.X.), xxx je xx „odběratel xxxxx“, xxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx léčivo xxxxxx xxxxxxxxxxxx služby. Jednání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx výhodu.
Žalobkyně v xxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx náklady xx xxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx distribuci xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx regulaci. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx Xxx Lilly xxxx důsledky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právě xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxx Xxxxxx X.X. za xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx úplaty xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – dodání xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx závěry xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx x praxi nerealizovatelné. Xxxxx xxxxxx, jíž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxx Lilly Xxxxxx X.X., xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx marketingové xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dodání zboží (xxxxx), měla xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Pak xx stěžovatelce xxxxxxx xxxxxxxxx opravit xxxxxx xxxx podle §42 xxxx. 1 xxxxxx x XXX a xxxxxxxx opravený daňový xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx regulaci xx xxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx daňovém xxxxxxx, xxxxxx by xxxx měla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx DPH xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx x rozporu x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx být touto xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozebrala xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxx x xx. Chápala xx xxx, že obecným xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x samostatného plnění; xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek lze xxxxxxxxxx ke společnému xxxxxxxxx několika xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx účely XXX. Xxxxxxxxx xx zde xxxxxxxxx pohledu průměrného xxxxxxxxxxxx – xxxxx xxx plátce DPH xxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx spotřebitele xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx rozsudek Soudního xxxxx ze dne 27.10.2005, Xxxxx Vetzekeringen x XX Xxxx, X-41/04).
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx závěry xx xxxxxxxx rozsudek. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxx (x případě xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx k získání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákazníci xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx služeb, xxx xxxxx adresáty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx kupují xxxxxx od stěžovatelky, xxxx xx xx xx marketing působil, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx marketing xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx – x každém xxxxxxx xxx nejde x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxx xxxxxx odběratelům xxxxxx – xxxxxx xxxxxx marketingu.
Stěžovatelka dále xxxxxxxxx na xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x marketingovou xxxxxxxx neexistuje věcná x xxxxxx souvislost. Xxxxxxxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx léčiva xxxxxxx x xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx propagovala i xxxxxx, xxxxx xxxxx xx tuzemském xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dle stěžovatelky xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx právnických xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx převodní xxxx a xxxxxxxxx, xxx stěžovatelkou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tržního odstupu. Xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xx mezi marketingovou x xxxxxxxxxxx činností xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx cen xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx městského soudu, xx stěžovatelka poskytuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx společnosti Xxx Xxxxx Xxxxxx X.X.; xxxxxx správce xxxx tehdy xxxxxxxx, xx převodní xxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxx x xxxx z xxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxx XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx léčiv xxxxxx x porušila xx §23 odst. 7 xxxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x příjmů. Xxxxxxxx xxxx nenastal x rozhodnutí stěžovatelky, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx různých xxxxxxxx xxxxx (míněno xxxxxx xxxxxx o XXX, xxxxxx o daních x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x snahy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plně x xxxxxxx se xxxxx xxxxxx úpravami. Xxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx z xxxx xxxxxx x xxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx o daních x xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxxx nezbylo, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx. Xxxxx doměrek xx správce xxxx xxx nemohl zatížit XXX, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je z xxxxxxx stěžovatelky nepřijatelné.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxxxxxx; byl xxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx námitky.
Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx se stěžovatelkou, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx zapříčiňuje, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úplatu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx marketingu). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx Xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx vstoupit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxxxx“ prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx Lilly Xxxxxx X.X. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx ceny vyšší xxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx uplatňuje xxxx xxxxx xx odpočet xxxx, na xxxxxxx xxxx xxxxxx rozdělením xxxxxxxxxx xxxxxx odvádí XXX xxxxx x xxxxxxx léčiv. Tím xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx XXX právě xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
(…)
Xx. X xxxxxx jednotnosti xxxxxx
[52] Nejvyšší správní xxxx dále přikročil x řešení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (prodej) xxxx – představují xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx. X výše xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, že xxxxx x uvedených xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx: první uvedené xxxxxx společnosti Eli Xxxxx Xxxxxx X.X., xxxxx bezprostředním zákazníkům xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx.
[53] Mezi účastníky xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která na xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx předpisy (xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX) xxx xxxxxxx rekapituloval xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx 41 až 44 xxxxxxxxxx rozsudku.
[54] Xxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx unijního xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx 2006/112/ES o xxxxxxxxx systému daně x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „směrnice x DPH“), xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 26 xx 30). Xxxxx xx. 73 xxxx xxxxxxxx „[p]ři xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx plnění xxxxxxx x xxxxxxxx 74 xx 77, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx tvoří xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxx, příjemce xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx poskytnutí služby, xxxxxx dotací přímo xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx“ (zvýraznění xxxx xxxxxxx).
[55] K xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxx xx dovolává xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Lze xxxx konstatovat, že xxxx stranami xxxx xxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxxxx závěry xx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2005, Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x XX Xxxx, X-41/04, xx xxx 24.10.1996, Xxxxx Xxxxx Xxx, X-317/94, x xx xxx 16.1.2003, Xxxxxxxxx Xx-xxxxxxxxxx Ltd, X-398/99), xxxx však xxxxxx x xxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věci. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.3.2010, xx. 8 Afs 71/2009-77, xx ze dne 18.3.2013, xx. 2 Xxx 78/2012-31, pojednávající x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), na xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x napadeném xxxxxxxx, xxxx xx xxxx uvedenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx, xxx pro projednávanou xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[56] Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx věci Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx a OV Xxxx), x xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx k xxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx Soudní xxxx xxxxxxxxx, že za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zahrnuje xxxxxxxxx xxxxxxx, nesmí xxx xxxxx rozdělena. Xxxxxx xx třeba xxxxx základní xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx zjistit, zda xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx 20 rozsudku). Xxxx pasáže xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx přeložila; xxxxxxxxxx xxxxx verze xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx – xxxx. XXX).
[57] Xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx věci Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x XX Bank xxxxxxxx xxxxx konců obdržel xxxxxx software, xxxxx xxx xxxxxxxxx tak, xxx mohl řádně xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ vnímat xxxxxxxxx dodávku xxxxxxxx xxxx jedno plnění x xxxxxx daně xxx xxxxxxx zahrnout xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx DPH. Nyní xxxxxxxxxxxx xxx je xxxx podstatně xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxx poskytována xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxx X.X.). Tyto různé xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. „Xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxx tato xxxxxx vnímat jako xxxxxx xxxxx, neboť xx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[58] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (ne-li xxxxxxx) xxxxxxxxxx si, xxx xx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxx – xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ – xxxxxxxxx vnímat úplatu xx xxxxxxxxxxxx služby xx třetí xxxxx (xx. xx společnosti Xxx Xxxxx Xxxxxx X.X.) jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx (ceny), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx přisvědčit x x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx.
[59] X každém xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx léčiv xx xxxxx volná – xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx, potom xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[60] Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxx Gibbs Xxx, zde Soudní xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxx žalobce xxxx xxx xxxxxx x xxx vydané xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákazníci xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx, že v xxxxx kontextu Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx principem XXX xx výlučně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zdanitelná xxxxxx, xxxxx slouží xxxx xxxxxx XXX, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 19 xxxxxxxx), byť x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na tento xxxxxxxx xxxxxxx Soudní xxxx x x xxxxxxxx xx dne 20.12.2017, Boehring Xxxxxxxxx Xxxxxx, C-462/16, xx xxxx odkazuje x xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx.
[61] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že (x) základ xxxx xxxxx xxxxxxxxxx celkové xxxxxxxxxxx xx konečného xxxxxxxxx, a (b) xx též xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxx na nyní xxxxxxxxxxxxx věc x xxxxx-xx se x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xx do takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx tak xxxxxx xxxx přesáhl xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx – xxx xxxxxxx výše – „průměrný xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx vědět x vlastních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x úhradách za xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxx Xxxxxx X.X.
[62] Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx (odstavec 29) xxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx dvora xx xxxx Yorkshire Xx-xxxxxxxxxx Xxx; ani xxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V tomto xxxxxxxx Soudní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx žalobce (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží) xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx protiplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx kupóny xxxxxx xxxxxxxx zboží. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 15.10.2002, Komise xxxxx Xxxxxxx, X-427/98) x dospěl x xxxxxx, xx žalobce xxxx do xxxxxxx XXX xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx slevových xxxxxx.
[63] Tato xxxxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X judikovaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jaká xx xxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxx (slevové xxxxxx xxxx zaplacená cena), x x xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ tedy xxxxxx být xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxx. Navíc x xxx výrobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxx představu x celkovém protiplnění, xxxxx xxxxxxx prodávající.
[64] Xxxx tedy xxxxxxx (xxx xxxxx žalovaný), xx xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx Xx xxxxxxxxxx Xxx xxxxxxxx, xx celkové xxxxxxxxxxx xxxx tvořit vždy xxxxxx plnění xx xxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vytčená xxxx, xx. jak xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx „průměrného xxxxxxxxx“ x zda xx dodržen zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které platí xxxxxxx xxxxxxxx (lhostejno, xxx x hotovosti xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
[65] Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx představuje rozdílná xxxxxx x nikoli xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx DPH xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. (…)