Právní xxxx
Xxxxx daňový xxxxxxx – česká xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxx v souvislosti x xxxxxxxx léčiv x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx marketingové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx léčiv), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx o xxx xxxxxxxx plnění; xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxx xxx zahrnuta xx xxxxxxx daně xxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx (xxx též xx. 73 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES x xxxxxxxxx xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.10.1996, Elida Xxxxx Xxx (X-317/94), xx dne 15.10.2002, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx (X-427/98), xx xxx 16.1.2003, Yorkshire Xx-xxxxxxxxxx Xxx (C-398/99), ze xxx 27.10.2005, Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x XX Xxxx (X-41/04) x xx xxx 20.12.2017, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Pharma (X-462/16).
Xxx: ELI XXXXX XX, x.x.x. proti Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.10.2016 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2015, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx finančním xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx daně“), xxxxx xxxx xxxxxxxxx doměřena xxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xx zdaňovací xxxxxx xxxxx až xxxxxxxx 2011 x xxxxxxxx xx byla xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx XXX xx týkalo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx (koncernu) – Eli Xxxxx Xxxxxx X.X. se xxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx marketingové xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx Xxx Xxxxx Xxxxxx X.X. platila xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxx x xxxxxx, xx tyto služby xxxx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxx xxxxxx za xxxx xxxxxx zahrnuty xx xxxxxxx xxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxx x XXX.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx brojila xxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2019, xx. 6 Xx 90/2016-62, xxxxxx xxxx nedůvodnou.
Městský xxxx xxxxxxx konstatoval, xx xx třeba xxxxx xxxxxxxxx z předmětu x xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxx xx xxxxxxxxxx principů XXX xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx dvora. Xxxxxx xxxxxx xxxx judikatury xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx několik xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx poskytnuta xxxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxx. Xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx hlavní x xxxxxxxxx xxxxxx představují xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stejný daňový xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, pokud xxxx o xxxx xxxx pro zákazníka xxxxx, xxxxx prostředkem x získání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x jediné xxxxxx, xxxxx xxx xxxx více dílčích xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx jediné xxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx by xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx distributor xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx léčiva xx xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxx Xxxxxx X.X. x dále xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxx“ (xxxxxx velkoobchodním xxxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxx Xxxxxx S.A. xxxxxx xx marketing, který xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx x místem xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxx neúčtovala XXX. Xxxx stěžejní xxxxxxx, xxx v rámci xxxxxxxxxx šlo o xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx x případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x mají xxxxxx cíl, xxxxx xxxxxx xxxx „koncovému xxxxxxxxxxx v České xxxxxxxxx“. Marketing je xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx hlavního xx xx nejvýhodnějších xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx běžným xxxxxxxx (xxxxxxx logem xx xxxxxx), jímž xx prodejci udržují x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x propagují výrobky. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx postrádalo xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx má xx xxx zvýšit xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, a x xxxxxxxx toho i xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx modelu xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx (tj. xxxx, xx něž nakupovala xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxx Lilly Xxxxxx X.X.) byly xxxxx xxx ceny xxxxxxxx. X „přijatých plnění“ (xxxxxx zřejmě x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxx Lilly Xxxxxx X.X. – xxxx. XXX) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „plný xxxxx xx xxxxxxx daně“, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx umělým rozdělením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx x xxxxxxx léčiv, xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx daně xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxxx xx xxxxx marketingu“ xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xx. vůči xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxx Xxxxxx X.X.), xxx xx xx „xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx léčivo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jednání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx snahou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx odlišit xxxxxxx xx distribuci x xxxxxxxxx, z xxxxx městský xxxx xxxxxxx, xx náklady xx xxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxx x xxxxxx za distribuci xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx cenové regulaci. Xxxxxxx soud xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx Xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxx Xxxxxx X.X. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xx marketing xxxxxxxxxxx část úplaty xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxxxx xxxxx (distribuci léčiv) xx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx žalobkyně (stěžovatelka) xxxxxxx stížností, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jsou x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx inkasovala xx xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxx Xxxxxx S.A., xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zboží (xxxxx), xxxx by xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §42 xxxx. 1 zákona x DPH x xxxxxxxx xxxxxxxx daňový xxxxxx. Vzhledem x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxx xx odběratelích xxxxx úhradu částek xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přesto by xxxx měla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx DPH xxxxxx. Příslušná xxx xx x rozporu x principem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelky, kdežto xxxxxxx spotřebitel xx xxxxxx xxx touto xxxx zatížen.
Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx rozebrala xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z xx. Xxxxxxx ji xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx odděleného x xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx několika xxxxxx xxxx plnění xxxxxxx xxx účely DPH. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – totiž xxx plátce XXX xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx více xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx jediné (xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2005, Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x XX Xxxx, X-41/04).
Xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx platilo xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxx (v xxxxxxx xxxxxxx léčiv a xxxxxxxxxx) x jediné xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx x získání xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xx nejvýhodnějších xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx adresáty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx kupují xxxxxx od stěžovatelky, xxxx xx na xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nenakoupí – x xxxxxx xxxxxxx zde xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx podmínek. Xxxx z pohledu xxxxxxxxxx spotřebitele stěžovatelka xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – nikoli xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx xx, xx mezi xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neexistuje věcná x xxxxxx souvislost. Xxxxxxxxx xxx marketingové xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx léčiva xxxxxxx v daném xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx daňových xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dle stěžovatelky xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx skutkových xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx pro převodní xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ziskovosti xxxxxxxx xxxxxxxx tržního xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx prokázání xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činností xxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx provázanosti, že xxxx namístě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx městského soudu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxx Lilly Export X.X.; naopak správce xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx převodní ceny xxxx stanoveny x xxxxxxx daně x xxxxxx správně. Městský xxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutkovými zjištěními xxxxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxx a xxxx z xxxxxx xx srovnání x xxxxxxxxx xxx XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxx xx marketingové xxxxxx xx ziskové xxxxxxxxx, xxxxx jinak xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx §23 odst. 7 xxxxxx č. 586/1992 Sb., o xxxxxx x příjmů. Xxxxxxxx stav nenastal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx x XXX, xxxxxx o daních x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x snahy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úplatu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx k xxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx o daních x xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxxx nezbylo, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx nemohl xxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx rozsudkem a xxxxxxxxx jej xx xxxxxxxxxxxxxx; xxx jak xxxxxxxxxxxx, tak i xxxxxxxxxx reagoval na xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx stěžovatelkou, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx zapříčiňuje, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx Xxx Lilly bylo xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výhodné xx xxxxx xxx vstoupit x xxxxxxxx regulace xxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxx Export X.X. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. X přijatých plnění (xxxxxx marketingových xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx uplatňuje xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx, na výstupu xxxx umělým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX xxxxx x xxxxxxx léčiv. Xxx xxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Městského xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
Xx. X otázce xxxxxxxxxxx xxxxxx
[52] Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vlastního xxxxxxx sporu, xxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služby x distribuce (prodej) xxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Z výše xxxxxxxxx výkladu xx xxxxxx, xx xxxxx x uvedených xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jiné xxxxx: xxxxx xxxxxxx xxxxxx společnosti Xxx Xxxxx Xxxxxx X.X., xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákazníkům xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx.
[53] Mezi xxxxxxxxx xxxxxx není sporu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx předpisy (ustanovení xxxxxx x XXX) xxx xxxxxxx rekapituloval xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx 41 xx 44 napadeného xxxxxxxx.
[54] Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, obsažené xx xxxxxxxx 2006/112/XX o xxxxxxxxx systému xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x XXX“), na xxx správně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 26 xx 30). Xxxxx xx. 73 xxxx xxxxxxxx „[x]xx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxxx uvedená x xxxxxxxx 74 xx 77, zahrnuje xxxxxx xxxx vše, xx tvoří xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx získal xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx zboží xxxx poskytnutí služby, xxxxxx dotací xxxxx xxxxxxxx k ceně xxxxxx plnění“ (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx).
[55] X xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, jíž xx xxxxxxxx stěžovatelka x xxxxxxxx. Xxx xxxx konstatovat, že xxxx xxxxxxxx není xxxxx x tom, xxxx judikaturní xxxxxx xx věc xxxxxxxx (xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2005, Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x XX Xxxx, X-41/04, ze xxx 24.10.1996, Elida Xxxxx Xxx, X-317/94, x xx xxx 16.1.2003, Xxxxxxxxx Co-operatives Xxx, X-398/99), spor xxxx xxxxxx v xxx, xxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxx aplikovat na xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. rozsudky xx xxx 30.3.2010, xx. 8 Xxx 71/2009-77, xx xx xxx 18.3.2013, čj. 2 Xxx 78/2012-31, pojednávající x problematice xxxxxxx XXX z nájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora navazují, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx nejsou relevantní.
[56] Xx xx týče xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku (xx xxxx Levob Xxxxxxxxxxxxx x XX Xxxx), v xxx Xxxxxx xxxx posuzoval xxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx softwaru x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx okolností xx xxxxx xxxxxx každou xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dodávku, xxxxx xxx xxxxx rozdělena. Xxxxxx xx třeba xxxxx základní rysy xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx zjistit, zda xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x pohledu „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ více samostatných xxxxxxxx plnění (viz xxxxxxxx 20 xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx se xxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx cizojazyčný xxxx jinak xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx však xxxx x xxxxxxxxx – xxxx. XXX).
[57] Je xxxx významné, jakým xxxxxxxx (xxxxxxxx) zákazník xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x XX Xxxx xxxxxxxx xxxxx konců xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx mohl „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx dodávku xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx DPH. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxx je xxxx podstatně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (prodej xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx Lilly X.X.). Xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelce. „Průměrný xxxxxxxx“ nemůže tato xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxx, neboť xx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[58] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxxxxx (xx-xx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx – coby „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx služby xx xxxxx xxxxx (xx. xx xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxx Xxxxxx X.X.) xxxx součást xxxxxxxxxxx (xxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx léčiva. Stěžovatelce xx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, kteří takovou xxxxxxxxx obdrželi, xxxxxx xxxxxxxxx.
[59] X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx marketingovými xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx – xxxxx xxxxx nemusí xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, potom by xxxxx „xxxxxxxx zákazník“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x marketing xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[60] Xx xx týče xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx Xxxxx Xxx, zde Soudní xxxx rozhodoval x xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxx vydané xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx distributoři. Xx tuto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Významné xx, xx v xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx výlučně zdanit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx slouží xxxx xxxxxx XXX, xxxxx nesmí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zaplaceno konečným xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 19 xxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – prostřednictvím xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Soudní xxxx x x xxxxxxxx xx dne 20.12.2017, Xxxxxxxx Ingelheim Xxxxxx, C-462/16, xx xxxx odkazuje x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[61] X výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxx, xx (x) základ daně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x (b) xx xxx významné, xxx jednotnost plnění xxxxx „xxxxxxxx zákazník“. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx a xxxxx-xx xx x xxxxx regulovaná xxxx xxxxx xx českém xxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx služby, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx – xxx uvedeno xxxx – „xxxxxxxx zákazník“ xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani x úhradách xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx společnosti Eli Xxxxx Xxxxxx S.A.
[62] Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx (odstavec 29) xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ve xxxx Yorkshire Xx-xxxxxxxxxx Xxx; xxx ten xxxx xxxx stanovisko xxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxxx Soudní dvůr xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx určitou xxxx zákazníkům x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobci. Xxxxxx dvůr xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxx (rozsudek xx xxx 15.10.2002, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, C-427/98) x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx do xxxxxxx XXX zahrnout x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx slevových xxxxxx.
[63] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx však není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx celková xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx), x z xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx za xxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx i xxx výrobce proplácející xxxxxxxx jakoby xxxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxx prospěch) a xxxxxxxx měl xxxxxxxxx x celkovém protiplnění, xxxxx obdržel xxxxxxxxxxx.
[64] Xxxx xxxx xxxxxxx (xxx uvedl xxxxxxxx), xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ve xxxx Xxxxxxxxx Co xxxxxxxxxx Xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vždy xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx a od xxxxx xxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx kritéria vytčená xxxx, xx. xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x pohledu „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ a xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx celkovou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xx například xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
[65] Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx léčiv x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx jednotné. Xx xxxxxxx XXX xxx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx uvedené xxxxxx. (…)