Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx komise pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx v xxxxxxx x §22 odst. 6 zákona x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádosti x provedení změny xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x. a podléhá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx negativního stanoviska Xxxxxxx komise xxx xxxxxxxxx změny pohlaví xxxxxxxxxxxxxxx pacientů xxxxxxxxx xx změně matričního xxxxx na xxxxx xxxxxx neutrální x xxxxxxxx podá xxxxx xxxxxx o odborné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxx. nové xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx §101 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 906/2006 Xx. XXX, č. 2206/2011 Xx. NSS, x. 2909/2013 Sb. XXX, x. 3104/2014 Xx. XXX, č. 3579/2017 Sb. NSS, x. 3779/2018 Xx. XXX, x. 3829/2019 Xx. XXX, x. 3931/2019 Xx. NSS; xxxxx Ústavního xxxxx x. 82/2013 Xx., x. 202/2017 Sb. XX (sp. xx. Xx. XX 12/17).
Xxx: X. X. (xxxxx X. X., xxxxx X. Š.) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx označenou xxxx „Xxxxxxxxxx odborné xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx transsexuálních xxxxxxxx“ xx dne 31.10.2018 (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 12.9.2018) xxxxxxx xxxxxx xxx provádění změny xxxxxxx transsexuálních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §22 xxxxxx x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách (xxxx též „zákona“), xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X. (žalobkyně) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx současném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve Xxxxxxxx XX x. 8/2012. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x souhlasu xxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxx experience xxxxx, xxxxx pacientka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, in eventum xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx donucení. Xxxxx xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxx komise xxxxxxx xxxxxxx atributy xxxxxxxxxx xxx §65 odst. 1 x. x. x. a je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx kritérii x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 8/2012, xxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Real xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. M. ze xxx 21.8.2018. Xxx xxxxxx, xx by xxxx neposoudil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žalobu xxxxx nezákonnému xxxxxx xxx §82 x. x. x., xxxxx x xxxxxxxx negativního xxxxxxxxxx odborné xxxxxx xxxxxxx podstoupit xxxxxxxxx x xxxxxx změnu xxxxxxx, a tím xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx zkráceno xxxx xxxxx na soukromý xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.5.2019, xx. 3 Xx 1/2019-37, xxxxxx xxxxxx dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx o nedostatek xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaným je xxxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xx jím zakládají, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxx vydal xxx 13.3.2019 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx doporučeno xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx reprodukční funkce xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx podmínky, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (stanovisko) xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx zrušeno x nahrazeno xxxxx xxxxxxxxxxx (stanoviskem) xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §101 písm. x) x. ř. x. Žalobkyně xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx její xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx případech xxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na odškodnění, xxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předchozím xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx návrhu. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx stanovisko xxxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxx obsoletním, xxxx. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx právech. Nové xxxxxxxxxx bylo vydáno xxxx, kdy stěžovatelka xxxxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxx xx změně xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx nezákonný, xxxxxxxxxxx, x významným xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx proces její xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx komise xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx právech, proces xxxx xxxxxxxx byl xxxxx x xxx xxxxxx odložen. Nově xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx x žádnému zadostiučinění xx xxxxx do xxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odepřena xxxxxxxxxxxx xxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxxx x souladu x §8 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonný xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zásah xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx zákonných xxxxxx tak xxxxx x porušení práva xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odepřeno xxxxx na efektivní xxxxxxxxxx nápravy xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xx. 13 Xxxxxxxx xxxxxx na ochranu xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod a xx. 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Evropské xxxx. Xxxxx xx x xxxxxx velmi xxxxxxx soukromé xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatelka xxxx postupem tento xxxx xxxxxxxxxxxxx, učinila xxxxxxxx xxx, xx xx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 12.5.2015, xx. xx. I. XX 2903/14, jehož xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx aplikovatelné.
Žalovaný xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx náprava xxxxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx řízení však xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x případné náhradě xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedošlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xx zákonných xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx překonáno xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tento xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaného rozhodnutím xx xxxxxx §65 x. ř. x., xxxxx xxxxxx naplněny xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx správním xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomocí. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepředpokládá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx není vedena xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zákon xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, stanovisko xxxx xxxxxx adresovaným xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx předává xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx pohlaví, jehož xxxxxxxx xxxxxxx stanovisko xx. O xxxxxxxx x provedením xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tím zakládá xxxxx pacienta xx xxxxxxxxx xxxx změny. Xxxxxxxxxx odborné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nemění, xxxxxx xxxx závazně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx komise xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Byť xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx změny jména xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx komisí xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx být xxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 písm. d) x. x. x., xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx xxx §70 písm. x) x. ř. x. xxxx xxxxxxxxxx odborné xxxxxx rozhodnutím x xxxx xxxxxx závisí xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§70 xxxx. d) x. x. x.), xxxxx xx xxxxxx xxx §68 písm. x) x. x. s. xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx x výkladem xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odborné komise xxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxxxxxx dle §101 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxx naplňovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Novým xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx překonáno.
Nejvyšší správní xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…) [10] Nejprve xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx komise xxx provádění změny xxxxxxx xx xxx 31.10.2018 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Tím xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xx xxx, že xx x xxxxxxxxxx xxxxx §65 s. x. s. xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx upravená x §70 písm. x) x. x. x.
[11] Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx judikaturou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konkretizována (x xxxxxxxx doby xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.6.2021, xx. 30 X 21/2021-50). Aktuální xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x xxxx. s. ř. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx formálním. Xxxxxxxx xxxxxxxxx je tedy xx, zda konkrétní xxxx splňuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 16.11.2020, xx. 7 Xxx 3/2008-98, x. 2206/2011 Xx. XXX, musí xxx xxxxxx úkon xxxxxx individuálního správního xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx takového xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxx označen xxxx „stanovisko“, xxx xxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 8. Xxxxxxxx x aktualizované xxxxxx. Xxxx : Xxxxxxx, 2012, str. 278 a násl.).
[12] Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx musí xxx vydán správním xxxxxxx, xxx xxx xxx vymezuje §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx, xx ustanovené xxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx svědčí. Xxx §22 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách xxxxxxxxxx odbornou xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, její xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxx správy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §21 odst. 3 xxxxxx zákona a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nezbytnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
[13] Xxxx je xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx komise a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob, eventuálně xxxxxx sféra xxxxxxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 23.3.2005, xx. 6 A 25/2002-42, x. 906/2006 Sb. XXX). Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx právní xxx, xxxxx je určen xxxxxxxxxxx individualizovanému xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxx žádá x provedení xxxxxxx xx xxxxx pohlaví), xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu žalobkyně. Xxx již xxxx xxxxxxx, §21 xxxx. 3 xxxxxx podmiňuje xxxxxxxxx předmětného chirurgického xxxxxxx xxxxxxx stanoviskem xxxxxxx komise, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxx xxxxxx stanovisko xxxxxxxxx překážku xxx xxxxxxxxx chirurgických xxxxxx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x tomto xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x případě xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx odklizeno (xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx“. Xxx bezpečně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx akcentuje xxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxx šlo x zásah xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanoviska. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx chirurgickým xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx veřejného zdravotního xxxxxxxxx. Xxx kladného xxxxxxxxxx xxxxx operaci xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx o xxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxxxxxxx xxxx. Dle §21 xxxx. 3 xxxxxx „[x]xxxxxxxxxx výkony xxxxxxxxx xx změně xxxxxxx xx provedou xxxxxxxxxx, který dovršil xxx 18 xxx, x xx xx xxxxxxx x) jeho xxxxxxx žádosti x x) xxxxxxxx stanoviska xxxxxxx komise“. Xxxxx x žadatelů, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxx. 4 výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyžadován ještě xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx operace, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx jak xx xxxxxxxxx xx xxxx neběžným xxxxxxxxxxxx xxxxxx osob.
[14] Tvrdí-li xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxx názoru xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předepsaná, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx odůvodnění. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx správních soudů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx formální náležitosti xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 19.8.2014, xx. 6 Xx 68/2012-47, xxx Xxxxxx xxxxxxxx, x. 3104/2014 Xx. XXX, rozsudek XXX xx xxx 18.7.2013, xx. 1 Xxx 61/2013-43, x. 2909/2013 Xx. XXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 8.4.2017, xx. 6 Xxx 270/2015-48, x. 3579/2017 Xx. XXX). X usnesení xx xxx 17.9.2019, čj. 1 Xx 436/2017-43, x. 3931/2019 Xx. XXX, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx „k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx určení xxxx individuálně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx do aktu xxxxxxxxx xxxxxx, u xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx dány xxxxx ‚xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx‘, jak xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx správního xxxxx“ Xxxxx vývoj xxxxxxx potvrdil x Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 7.11.2017, xx. zn. Xx. XX 12/17, xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. 202/2017 Xx. XX, v xxxx xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 x. x. s. xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx odkázal xxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx věci xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx akt xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx je způsobilý xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce.
[15] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx formální xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx nesouhlasného stanoviska xxxxxxx. „Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx pohlaví xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx výrokovou xxxx, xx xxxxx plyne, xxx a na xxxxxxx jakého zákonného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx rozhoduje, xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jakož x, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (nenaplnění xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jména xx neutrální). Xxxxxxxxxx xx konečně rovněž (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[16] Xxx xxxxx o xxxxxx přezkoumávaného xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx tím, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx určitou xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. I xxxx judikatura dovodila, xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad činnosti xxxxxxxxx orgánů (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 10.7.2018, xx. 9 Xx 79/2016-41, č. 3779/2018 Xx. XXX), xxxx „xxxxxxxxxxxx minimum“ xx x xxxx věci xxxxxxxx naplněno xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx odborné xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách (§22 odst. 4–7, xxxx. 9), xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxx účastných, xxxxxx xxxxxxxxx, vedení záznamu xxx. Zákon xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx být xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veškerých xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoviska popis xxxxxx, xxxxx x xxxx vedly). Xxxxxxxx xxxxxxxxx má rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xx, že xxxxxx z jednání xxxxx se žádostí x xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Splněn je xxxxxx požadavek xx xxxxxxxx účastníkům xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x písemné xxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxx uvedeným xxxxx xxxxxxxxxxx).
[18] Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx požadavek xx xxxxxx správního xxxxx x xxxxxxx xxxx xx alespoň xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xx xxxxx by xxxx lze ověřit xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxx napadeného xxxx. Xxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx předtím Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx podklady, xxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xx kterých xxx xxxxxxxx rekonstruovat xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud považuje xx nezbytná xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] X xxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. Z xxxxxx xxxxxx xx xx věci xxxxxxxxx xxxxxx ze soudního xxxxxxxx xxxxxxxx v §70 písm. x) x. x. s., xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[20] Není xxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxx. x) s. ř. x., xxxxx xxxxx xxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx posouzení zdravotního xxxxx osob xxxx xxxxxxxxxxx stavu věcí, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zúžen. Vedle xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nepředstavuje xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx výslovného xxxxx xxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“), xxxxx xx xxxxxx x práva xxxxxxxxx v hlavě xxxxxx Listiny. Xxxxxxx xxxx tento xxxxx xxxxxxxx v nálezu xx xxx 15.1.2013, xx. xx. Xx. XX 15/12, x. 82/2013 Sb. Xxxxxxxxx xxxx tuto kompetenční xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepovažuje za xxxxxxxx x tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xx odvozeně může xxxxxxx xxx existenci xxxxxxx člověka xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x trvalým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkce. Xx xxxx xxxxxxx zásahem, xxxx. rozhodnutím, které xx xxx xxxxxx xxxxx nezbytné, dotčena xxxx xxxxxxxx práva, xx bez xxxxxxx xxxxxx. Jen nad xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xx vyslovil x zúžení xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx. X x takové situaci, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x posuzovaným xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[21] Nyní xxx x xxxxxxx, pro xxxxx městský xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx ve xxxx xxxxxxx znovu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x provedení xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx procesní xxxx, kdy xx xxxxxxx zamítavé xxxxxxxxxx xxx nevykonatelné xx xxxxx právně xxxxxxxx. Xx je důsledek xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §101 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx již xxxxx provést xxxx xxxxxxxxx přezkum ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx přisvědčit.
[22] Xxxxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx pravomocně xxxxxxxxx. Xxxxx §102 xxxx. 9 správního řádu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §100 xxxx §101 xxxx. x) původní xxxxxxxxxx xxxx; o tomto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; §99 xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, určí xxxx xx vykonatelnost xxxx jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx orgán.
[23] Tzv. „xxxx xxxxxxxxxx“ je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx základních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx specifických xxxxxxxx xxx změně xxxxxxxxxx xx právních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx případné xxxxxxxxx xxxx základní zásady x xxxxxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxxxx (§2 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx) nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, klade xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx §101 xxxxxxxxx xxxx. Xx správní xxxxx nezřídka xxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x důsledku dosavadního xxxxxxxxx xx xxx xxxx. Xxxx x xxxxxxx předchozího xxxxxxxxx xxxxxx nebrání xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť ta xx xx xxxxxxxx xxxxxx (rei administratae) xxxxxxxxxxx vcelku xxxx x x xxxxxxx x §48 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxx přiznáno xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx však xxxx x sobě xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §101 xxxxxxxxx řádu. Již x doslovného xxxxxxx §101 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx nové xxxxxx x xxxxxx nového xxxxxxxxxx xx vázáno xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx zamítnuta. To xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx ve xxxxxx x původní žádosti xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, že xx být x xxxxxxxx případech xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx xx dne 30.10.2018, xx. 5 Xx 122/2016-36, x. 3829/2019 Sb. XXX, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx práva do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) konstatoval, xx „podstata xxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zpravidla xxxx xxxxxxxx právě ve xxxxx výchozích skutkových xx xxxxxxxx okolností xxxx (xxxxx se x xxxxx xxxxxxx xx zvláštních xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx stantibus xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx základní xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §101 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx, xx. pravomocné xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádostí (xxxxxx) stěžovatele. X xxxxxx bylo již xx správních xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx možné xxxxx žádostem (návrhům) xxxxxxx – xxxx xxxxxxx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx vkladem x xxxxxx xx xxx 8.12.2005. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zpětně x xxxxxx dni, xxx xxxxxxxxxx doručil původní xxxxxxx (xxxxxx), xx xxxxx jeho xxxxxxx x provedení xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle §101 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx x právními xxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X to xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx zjevně xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xxx původně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. návrhům xx xxxxx xxxx xxxx vyhověno xx xxxxxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx – xxxx, xxx xxxx xxxxxx nové xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx povoluje, x xx xxxxxxx xxxxxx x právními účinky xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[24] Pro xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx §101–102 xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx žádosti, xxx navazující xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žádosti, xxx xxxxx rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx pak xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ten xxxxxx, xxx xx xxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx či xxx xxxx xxxxxx xxxxx.
[25] X xxxxxxxx předložených Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxx 3.10.2018 xxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx x §22 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx, xxxxxx pacienta X. Š. x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x povolení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, datovaná x Opavě dne 22.8.2018, xxxxxx a xxxxxxxxx J. X. Xxx 4.10.2018 zaslal xxxxxxxx X. X. xxxxxxx k xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.10.2018. Pod xxxxxxx číslem xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx komise, kdy xxxxxxx důvodem tohoto xxxxxxxxxx byla skutečnost, xx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx life xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx provedenu xxxxxxxx změnu xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx 31.10.2018 zaslal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxx 17.1.2019 xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. X. G. Xx xx xxxxxxxx xxxx 6.12.2018. Xxxxx konstatovat xx xxx 5.2.2019 xxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. X. X. xxxxxxxxx xxxx 21.1.2019. Věci xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxx 13.3.2019 xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx odborné xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx transsexuálních xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx vyhovět xxxxxxx xxxx T. G. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx chirurgickým xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Valašské Xxxxxxxx xx xxx 4.12.2018, xxxxxx xxxx xxxxx §72 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 301/2000 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxxxx změna xxxxx x příjmení xx X. X.
[26] Xx xxxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx odborné xxxxxx xx xxx 13.3.2019 xxxxx považovat xx xxxx rozhodnutí xx xxxxxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu x původně xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xx xxx 22.8.2018. Xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx žádosti, vyplývá xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx nové xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx změna xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přistoupila, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx vedla k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx žádosti, xxx x žádosti xxxx. X xxxxxx neplyne, xx xx komise xxxx doporučovala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx novým. Xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatováno. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který x xxxx žádosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx to nakonec xxx stěžovatelka, kdo xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx žádosti, x xxxxxxxxxxxx podkladů xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx stanoviskem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zásadní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx změně xxxxx žadatelky na xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, že nositelem xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podáním xxxxxxx byla xx xxxxx xxxxxxxxx tatáž xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x příjmení. Xx xxxxxxxxxxxx podmínkách xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jména xx xxxxxxxxx, však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tuto xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx či xxxxxx, že šlo x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, že žádost xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx, že xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jména, xxxx xxxxxxxx při xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 13.3.2019 bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx obstát xxxxx xxxxx, xxxxx x uvedené skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx základních xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx, a sice xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §102 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx §101 písm. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx rozumět xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx účelu dalšího xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx v relativně xxxxxx době stěžovatelce xxxxx vyhověno, nemohou xxx tyto vliv xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.