Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx pohlaví xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx x xxxxxxx x §22 odst. 6 xxxxxx x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx vyhovět žádosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. x podléhá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx komise pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přistoupí xx změně xxxxxxxxxx xxxxx xx jméno xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx podá xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze následně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. xxxx xxxxxxxxxx x původní xxxxxxx xxx §101 xxxx. x) správního xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 906/2006 Xx. NSS, č. 2206/2011 Xx. XXX, x. 2909/2013 Sb. XXX, x. 3104/2014 Xx. XXX, x. 3579/2017 Sb. XXX, x. 3779/2018 Sb. XXX, č. 3829/2019 Xx. XXX, č. 3931/2019 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 82/2013 Sb., x. 202/2017 Sb. XX (xx. xx. Xx. XX 12/17).
Xxx: X. X. (xxxxx X. Š., xxxxx X. Š.) xxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „Stanovisko xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx pohlaví xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx dne 31.10.2018 (v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 12.9.2018) xxxxxxx xxxxxx xxx provádění změny xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §22 xxxxxx x. 373/2011 Sb., o xxxxxxxxxxxx zdravotních službách (xxxx xxx „zákona“), xxxxxxxxxxxx vyhovět xxxxxxx X. Š. (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkce, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve Věstníku XX č. 8/2012. Xxxxxxx komise xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx požadavek Xxxx xxxx experience xxxxx, xxxxx pacientka neměla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, in eventum xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx či xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx komise xxxxxxx xxxxxxx atributy xxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 s. ř. x. x xx xxxx správním rozhodnutím, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyně bránit xxxxxxx. Žalobkyně xxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx změna xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 8/2012, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tzv. Xxxx xxxx experience zprávou X. X. ze xxx 21.8.2018. Xxx xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx xxx §82 s. x. x., neboť x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podstoupit faktickou x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Bylo xxx xxxxxxxx její xxxxx na soukromý xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 24.5.2019, xx. 3 Xx 1/2019-37, xxxxxx xxxxxx dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., neboť xxxxxx splněny podmínky xxxxxx x jednalo xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Ve shodě xx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx stanovisko xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 s. x. x., neboť xx xxx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx dne 13.3.2019 nové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx doporučeno xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pohlaví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) se xxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx fakticky xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §101 xxxx. x) s. x. x. Žalobkyně xxx xxx xxxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx soudního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxxx utrpěla xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odškodnění, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpadl.
Usnesení xxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností. Xxxxxxxx nesprávné posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx návrhu. Xx nesprávný xxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xx nové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx x nahrazeno novým xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxx ke změně xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jej považovala xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx způsobem xxx legitimního důvodu xxxxxxxxxxxx proces její xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx komise byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx byl xxxxx x pět xxxxxx xxxxxxx. Nově xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x žádnému xxxxxxxxxxxxxx xx zásah xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §8 zákona x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Smyslem xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx také poskytnout xxxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxxx xxxxx do xxxx xx poskytnout xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odmítnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odepřeno xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zakotvené v xx. 13 Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 47 Listiny xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx soukromé sféry xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tento xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx, co xx ní x xxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.5.2015, xx. zn. I. XX 2903/14, xxxxx xxxxxx jsou na xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelkou x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx ochrany xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx náhradě xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupem xxxxxxx xxxxxx. Odmítnutím xxxxxxxxxx xxxx nedošlo x odmítnutí xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobou napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stanoviska x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx odborné xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. nebylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx právnickou xxxxxx xx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxx xxxx vedena xxxxxxx dokumentace, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxx komise, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx komise xxx xxxxxxx pouze Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví, které xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dvě xxxxx xxxxxxxxxxxxx zdravotních služeb. Xxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx odborné xxxxxxxxxx xx. O souhlasu x provedením změny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx této xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx komise xxxxx závisí výlučně xx posouzení zdravotního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Byť xx jeví xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jména xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, bylo komisí xxxxxxxxx pouze z xxxxxxxx stěžovatelčina xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxx odmítnuta xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xxx §70 písm. x) x. x. x. xxxx stanovisko xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx závisí xxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx (§70 xxxx. x) x. x. x.), xxxxx xx žaloba xxx §68 písm. e) x. ř. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x výkladem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odborné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxxxxxx dle §101 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx základě xxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx pro vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [10] Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxx odborné xxxxxx xxx xxxxxxxxx změny xxxxxxx ze xxx 31.10.2018 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podle §65 xxxx. 1 x. x. x., xx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx. Tím spíše, xx žalovaný založil xxxxxxxxxxx xx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xx xxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. s. nejedná x měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx x §70 xxxx. x) x. ř. x.
[11] Xxxxxxxx pro xxxxxx posouzení jsou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konkretizována (x xxxxxxxx doby xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.6.2021, xx. 30 X 21/2021-50). Aktuální xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x xxxx. x. x. x. xx pojetím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Prvotním xxxxxxxxx xx tedy xx, zda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2020, xx. 7 Aps 3/2008-98, x. 2206/2011 Xx. XXX, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, bez ohledu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“, ale xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx správního xxxx (xxxx. např. Průcha, X.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 8. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx : Xxxxxxx, 2012, str. 278 x xxxx.).
[12] Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tak xxx xxx vymezuje §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odborné xxxxxx postavení správního xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx §22 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z §21 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx změně xxxxxxx.
[13] Xxxx je xxxxx, xxx xxxx činností xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX xx xxx 23.3.2005, xx. 6 A 25/2002-42, x. 906/2006 Sb. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx soudem x xxxxxx, xx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx akt, xxxxx je určen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx autoritativně xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx, §21 xxxx. 3 zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx nesouhlasného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stanovisko xxxxxxxxx překážku xxx xxxxxxxxx chirurgických výkonů xxxxxx ke změně xxxxxxx. Xxxxx xx x tomto xxxxxx x xxxxxxxxxx konečné, xxxxx musí xxx x případě xxxxx x xxxx revizi xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „novým“. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxx adresáta (xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx akcentuje zásah xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxx šlo x zásah xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vydání xxxxxxxx či záporného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx na změnu xxxxxxx chirurgickým zákrokem, x xx x xxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx. Zde xx xxxxx korigovat xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soud. Dle §21 xxxx. 3 xxxxxx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 18 xxx, x xx xx xxxxxxx x) jeho xxxxxxx xxxxxxx x x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Pouze x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxx. 4 xxxx uvedeného xxxxxxxxxx vyžadován ještě xxxxxxx soudu. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx vyžadován ke xxxx xxxxxxxx záležitostem xxxxxx osob.
[14] Tvrdí-li xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx podmínky formálního xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx názoru přisvědčit. X minimálním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vyžadovaná xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výrok x xxxx xxxxxxxxxx. Xxx konstatovat, že xxxxxxxxxx správních soudů xxxxxxxxx xxxxxxx nároky xx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx NSS ze xxx 19.8.2014, čj. 6 Xx 68/2012-47, xxx Xxxxxx xxxxxxxx, x. 3104/2014 Xx. XXX, xxxxxxxx XXX xx dne 18.7.2013, xx. 1 Xxx 61/2013-43, x. 2909/2013 Xx. XXX, obdobně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 8.4.2017, čj. 6 Xxx 270/2015-48, x. 3579/2017 Xx. NSS). X xxxxxxxx xx xxx 17.9.2019, xx. 1 Xx 436/2017-43, x. 3931/2019 Xx. XXX, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx, xxxxx, zrušení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx určených xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xx aktu xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx je předepsána xxxxxxx forma x x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dána xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ‚xxxxxxxxxxxxxx správního xxxx‘, xxx takovému xxxxx rozumí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx správního xxxxx“ Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 7.11.2017, sp. zn. Xx. ÚS 12/17, xxx Xxxxxxxxxxx profesorem, x. 202/2017 Xx. XX, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxx dle §65 x. ř. x. xx xxxx materiální, xxx xxxxxxx xxxx xxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znak xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx strukturu, xxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx.
[15] X xxxxxxxxxx projednávané xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pochybnost, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx nesouhlasného stanoviska xxxxxxx. „Xxxxxxxxxx odborné xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx výrokovou část, xx které xxxxx, xxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhoduje, o xxx xxxxxxxxx, nezpochybnitelný xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx stanoviska, xxxxx x, byť xxxxxxx, xxxxx zcela xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx life xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx nemá provedenu xxxxxxxx xxxxx jména xx neutrální). Stanovisko xx konečně xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x podepsáno.
[16] Xxx xxxxx o xxxxxx přezkoumávaného aktu xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx tím, xxx xxxxxx úprava xxxxxxx alespoň xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx judikatura xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx požadavku xxxx xxxxxxxxxx i aplikace xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 10.7.2018, xx. 9 Xx 79/2016-41, x. 3779/2018 Xx. NSS), xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ je x xxxx věci xxxxxxxx naplněno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stanovisko bylo xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§22 odst. 4–7, xxxx. 9), xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxx účastných, xxxxxx xxxxxxxxx, vedení xxxxxxx xxx. Zákon rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotního xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoviska xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx vedly). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxx požadavek na xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žadateli x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb, xxxxx x to, xx xxxxxx x jednání xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx součástí zdravotnické xxxxxxxxxxx.
[17] Splněn je xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x písemné podobě xxxxxxxx (xxx x xxxxxx uvedeným xxxxx xxxxxxxxxxx).
[18] Naplněn xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x uvedené xxxx xx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xx xxxxx by xxxx lze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, stejně xxxx předtím Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxxxx podklady, xxxxx xxxx komise xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, ze kterých xxx xxxxxxxx rekonstruovat xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, které Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xx nezbytná xxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
[19] X poukazem xx xxxxx uvedené xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxx napadené xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx podle §65 x xxxx. x. x. x. X xxxxxx xxxxxx xx xx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §70 xxxx. x) x. x. x., xxxxx které xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkony správního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[20] Xxxx xxxx xxxx (oproti xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx výluka xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxx. x) x. x. x., podle xxxxx xxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx závisí xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx osob xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx věcí, xxxxx xxxx o xxxx neznamenají xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povolání, xxxxxxxxxx xxxx podnikatelské, xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nestanoví-li zvláštní xxxxx xxxxx. Rozsah xxxx xxxxxxxxxxx výluky xxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nepředstavuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zaměstnání nebo xxxxxxxxxxxxx, xxxx. jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx rámec výslovného xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“), xxxxx xx xxxxxx x práva xxxxxxxxx x hlavě xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx dne 15.1.2013, xx. xx. Xx. XX 15/12, x. 82/2013 Xx. Neshledal xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxx xx x konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx provádět xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Listinou xx tu bezprostředně xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x trvalým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Že xxxx xxxxxxx zásahem, xxxx. xxxxxxxxxxx, které xx xxx xxxxxx xxxxx nezbytné, xxxxxxx xxxx základní xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx nad xxxxx uvedeného xxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx x zúžení xxxxxxx xxxx výluky x xxxxxxxxxxx x posouzením, xxx je xxxxxxxxx xxxxx zdravotně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx zákona x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx. X x xxxxxx situaci, xxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyslovil ve xxxxxxxx soudního přezkumu. Xxx spíše je xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[21] Nyní již x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx podanou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx znovu a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x provedení xxxxx xxxxxxx, nastolil xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx zamítavé xxxxxxxxxx xxx nevykonatelné či xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxxxx podle §101 xxxx. b) správního xxxx. Xxxxx xxx xxxxx provést xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx neodstranitelné absence xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xxxx rozhodnutí ve xxxx tehdy, jestliže xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx zamítnuta. Xxxxx §102 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §100 xxxx §101 xxxx. x) původní xxxxxxxxxx xxxx; x tomto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; §99 xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vykonatelnosti xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx obsahu, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx jiné právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán.
[23] Tzv. „xxxx rozhodnutí“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx základních xxxxx xxxxxxxxx řízení – xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx právních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věc, xxxxx xxx xxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxxxx. Xxxxx případné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (§2 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x toho, xx pravomocná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx) v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, klade xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx, xxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx §101 xxxxxxxxx xxxx. Ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dochází x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx. Tomu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx ve správním xxxxxx (xxx administratae) xxxxxxxxxxx xxxxxx úzce x v xxxxxxx x §48 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xx vztahuje xxxxx xx případy, xxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx. Xx však samo x xxxx nevede x vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §101 xxxxxxxxx xxxx. Xxx x doslovného xxxxxxx §101 písm. b) xxxxxxxxx řádu xxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítnuta. To xx logické, protož xxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zásady xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Není xxxx pochyb, xx xx být v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx „xxxxxxx“ a která xxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.10.2018, xx. 5 Xx 122/2016-36, x. 3829/2019 Sb. NSS, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx souvislostech (účinky xxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx, xxxx xx možné xxxxxxx zamítnuté žádosti xxxxxxx, xxxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx výchozích xxxxxxxxxx xx právních xxxxxxxxx xxxx (někdy xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozhodování xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx zásadní xxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xx. pravomocné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxx xx správních xxxxxxxx, xxx xxxxx posoudily, xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx – xxxx xxxxxxx zápis vlastnického xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx vkladem s xxxxxx ke xxx 8.12.2005. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zpětně x xxxxxx dni, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (návrhy), xx xxxxx jeho xxxxxxx x provedení nového xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §101 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx by xxxxx podat rovnou xxxx návrhy na xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X to xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx zjevně xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xxx původně zamítnutým xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx vyhověno ve xxxxxx §101 xxxx. x) správního xxxx – tedy, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx povoluje, x xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[24] Xxx xxxxxxxxx, xxx xx x konkrétní xxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxxxxx x xxxxxx ustanovení §101–102 xxxxxxxxx řádu xx xxx šlo x xxxxxxxxxx následné xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx navazující na xxxxxx xxxxxxx završené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, tak xxxxx rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Vycházet xx pak xxxxxx xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ten xxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxx nového xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zda xxxx xxxxxx novou.
[25] X podkladů xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx následující: xxx 3.10.2018 xxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Ostrava v xxxxxxx x §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, žádost pacienta X. X. x xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx. Přílohou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx samotná xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pohlaví, xxxxxxxx x Xxxxx xxx 22.8.2018, podaná x xxxxxxxxx J. Š. Xxx 4.10.2018 xxxxxx xxxxxxxx X. Š. xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pacientů xx xxx 31.10.2018. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxx nedoporučující stanovisko xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxxx testu, xxxxx xxxxxxxxx nemá provedenu xxxxxxxx xxxxx jména xx neutrální. Xxx 31.10.2018 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxx 17.1.2019 xxxx Fakultní xxxxxxxxx Xxxxxxx postoupena xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. X. X. Xx xx datována xxxx 6.12.2018. Nutno xxxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2019 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádost xxx. X. G. xxxxxxxxx xxxx 21.1.2019. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx 13.3.2019 xxxx xxxxxx Stanovisko xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx transsexuálních xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx vyhovět žádosti xxxx X. G. x provedení xxxxx xxxxxxx chirurgickým xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx soudního řízení xxxxxxxxxx rozhodnutí Městského xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 4.12.2018, xxxxxx xxxx podle §72 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x. 301/2000 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx J. X. x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx X. X.
[26] Xx xxxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx komise xx xxx 13.3.2019 xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x původně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 22.8.2018. Xx, xx komise xxxxxxx xxxxxxxxxxx nikoli x xxxxxxx, xxx o xxxxxxxx žádosti, xxxxxxx xxx z výslovného xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx žadatelky. Právě xxxxxxxx změna xxxxx, xx které xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx předchozího nedoporučujícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, spolu x xxxxxxx nové xxxxxxx xxxxx x xxxxxx nového stanoviska xxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx žádosti, xxx x žádosti xxxx. X ničeho neplyne, xx xx xxxxxx xxxx doporučovala vyhovět xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx novým. Xxx xxxxx, že stěžovatelka xx x xxxxxxxx xxxxxxx jedinou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx nedoporučujícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx to xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx žádosti, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xx x xxxxxx xxxxxxx, xx by žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx stanovisko xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx skutkových okolností xxxxxxxxxxx xx změně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Přirozeně xxxxx, xx nositelem xxxx a povinností xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx byla xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na její xxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx právě absence xxxxxxxx změny jména xx xxxxxxxxx, však xxxxx zpochybnit poukazem xx tuto xxxxxxxxx xxx xxxxx rozhraničení xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx šlo x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx pokaždé osoba xxxxxxxx jiným xxxxxx. Xxxxx xx, že xxx pokaždé o xxxxxxxxx jiného xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxx.
[27] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xx stanovisko xxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.3.2019 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxx nemohou obstát xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx absenci jedné xx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx v §102 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx resp. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, jako xx xxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx rozumět xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sporu xx xxxxxxx, kdy xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx době xxxxxxxxxxxx xxxxx vyhověno, nemohou xxx xxxx xxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.