Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx stanovisko Xxxxxxx komise xxx xxxxxxxxx změny pohlaví xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x souladu x §22 xxxx. 6 zákona x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákrokem, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxxx xxxxxxxx správními xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx negativního stanoviska Xxxxxxx komise pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přistoupí xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na jméno xxxxxx neutrální a xxxxxxxx podá xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx stanovisko odborné xxxxxx zpravidla xxxxxxxxx xx xxx. nové xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dle §101 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 906/2006 Xx. XXX, x. 2206/2011 Xx. XXX, x. 2909/2013 Sb. XXX, x. 3104/2014 Xx. XXX, x. 3579/2017 Xx. NSS, x. 3779/2018 Sb. XXX, x. 3829/2019 Xx. XXX, x. 3931/2019 Sb. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 82/2013 Xx., x. 202/2017 Sb. XX (sp. zn. Xx. XX 12/17).
Xxx: X. G. (xxxxx X. X., xxxxx X. Š.) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx označenou xxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxx 31.10.2018 (x listině xxxxxxxxx xxxxxxx datum 12.9.2018) xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxx §22 zákona x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách (xxxx též „xxxxxx“), xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádosti X. Š. (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkce, x xx x xxxxxxx x doporučeným postupem xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx XX x. 8/2012. Xxxxxxx komise xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxx experience testu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx matriční změnu xxxxx na xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx x Městskému xxxxx x Praze xxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxxxxxx, in xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxx bránit xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx kritérii v Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 8/2012, xxxxxxx xxx x xxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxx xxxx experience xxxxxxx X. M. xx xxx 21.8.2018. Pro xxxxxx, že by xxxx neposoudil xxxxxxxxxx xxxxxxx komise xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxx §82 x. x. s., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx komise xxxxxxx xxxxxxxxxx faktickou x xxxxxx změnu xxxxxxx, x tím xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.5.2019, xx. 3 Ad 1/2019-37, xxxxxx xxxxxx dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx x nedostatek xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stanovisko komise xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xx xxx zakládají, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxx povinnosti xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx na svých xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxx vydal xxx 13.3.2019 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx komise, xxxxxx xxxx doporučeno žádosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx chirurgickým xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx reprodukční xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §101 písm. x) s. ř. x. Xxxxxxxxx tak xxx xxxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx přímo xxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxx její xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxxx utrpěla újmu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx eventuální xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx předmět xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností. Xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx návrhu. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xx nové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxx obsoletním, xxxx. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Nové xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxx xx změně xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx, přestože xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx nezákonný, xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxxx. Xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx způsobena xxxx xx právech, proces xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx o xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x žádnému xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx konstatování xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx byla tímto xxxxxxxx odepřena xxxxxxxxxxxx xxxxxxx domáhat se xxxxxxxxxx x souladu x §8 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Smyslem xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zásah do xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx újmy způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx dostatečných xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx efektivní xxxxxxxxxx nápravy jejího xxxxxx, zakotvené v xx. 13 Xxxxxxxx xxxxxx na ochranu xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx. Xxxxx xx x oblast xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatelka xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, učinila xxxxxxxx vše, xx xx xx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.5.2015, xx. xx. X. XX 2903/14, jehož xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxx věc aplikovatelné.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx stěžovatelkou x xxx, xx smyslem xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx náprava xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zásah xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx řízení však xxx xxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se tak xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo překonáno xxxxxxx nového stanoviska x tento xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx jinou xxxxxxxx xxxx právnickou osobou xx zákonem svěřenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zákon x specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxx není vedena xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx komise, stanovisko xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx komise xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx předává xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. X souhlasu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soud x tím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx komise xxxx nezakládá, nemění, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxx xxxxxxxxxx odborné xxxxxx xxxxx závisí xxxxxxx xx xxxxxxxxx zdravotního xxxxx, čemuž odpovídá xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx jeví xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x duševního xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. x., xxxxxx dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xxx §70 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx vydání xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu (§70 xxxx. x) x. x. x.), xxxxx xx žaloba xxx §68 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx. Žalovaný rovněž xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx bylo napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx komise xxxxxxx vydáním xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx nové xxxxxxx stěžovatelky, která xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx stanoviska. Xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [10] Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx odborné komise xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 31.10.2018 považovat za xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Tím spíše, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xx xxx, xx xx o xxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x. nejedná x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §70 xxxx. x) s. x. x.
[11] Xxxxxxxx xxx xxxxxx posouzení xxxx xxx judikaturou xxxxxxxxx xxxxx dostatečně konkretizována (x xxxxxxxx xxxx xxxx. rozsudek Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 28.6.2021, čj. 30 X 21/2021-50). Xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx §65 a xxxx. s. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Prvotním xxxxxxxxx je tedy xx, zda xxxxxxxxx xxxx splňuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2020, xx. 7 Xxx 3/2008-98, č. 2206/2011 Xx. XXX, xxxx xxx takový úkon xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správního xxxx, bez ohledu xx označení xxxxxxxx xxxxx. Podstatné xxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx „stanovisko“, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 8. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx : Xxxxxxx, 2012, xxx. 278 x násl.).
[12] Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx úkon musí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx jak xxx vymezuje §4 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. Xxxxxxxx správní xxxx nemá pochyb, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx svědčí. Xxx §22 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx správy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z §21 xxxx. 3 xxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx směřujících xx změně pohlaví.
[13] Xxxx xx třeba, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx komise a xxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, eventuálně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. usnesení rozšířeného xxxxxx XXX ze xxx 23.3.2005, xx. 6 A 25/2002-42, x. 906/2006 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx shoduje x xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx subjektu (xxxxxxxxxxx, který xxxx x xxxxxxxxx operace xx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx autoritativně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, §21 xxxx. 3 xxxxxx podmiňuje xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kladným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx chirurgických výkonů xxxxxx ke xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx, xxxxx musí xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxx procesně xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx“. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx adresáta (xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx „citlivé xxxxxxxx xxxxx.“ Xxx xxx x xxxxx xxxxxxx, xxx náleží soudnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xx změnu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx korigovat xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx následně ještě xxxxxxxxx xxxx. Xxx §21 xxxx. 3 xxxxxx „[c]hirurgické výkony xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dovršil xxx 18 xxx, x xx xx xxxxxxx x) xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x) kladného xxxxxxxxxx xxxxxxx komise“. Pouze x xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xx omezená, xx dle xxxx. 4 výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyžadován xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx operace, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx, xxx jak xx xxxxxxxxx ke xxxx neběžným xxxxxxxxxxxx xxxxxx osob.
[14] Xxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předepsaná, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonu, xxxxx xxxxxxx obsahuje xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nároky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 19.8.2014, xx. 6 As 68/2012-47, xxx Xxxxxx xxxxxxxx, x. 3104/2014 Xx. XXX, rozsudek XXX xx xxx 18.7.2013, xx. 1 Afs 61/2013-43, č. 2909/2013 Xx. XXX, obdobně xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX ze xxx 8.4.2017, xx. 6 Xxx 270/2015-48, x. 3579/2017 Xx. XXX). X xxxxxxxx xx xxx 17.9.2019, xx. 1 As 436/2017-43, x. 3931/2019 Sb. XXX, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „k xxxxxxxx formálního xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx určených xxxxxxxxxxx (adresátů) xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxxx xx předepsána xxxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ‚xxxxxxxxxxxxxx správního xxxx‘, jak xxxxxxxx xxxxx xxxxxx hlavní xxxxx doktríny xxxxxxxxx xxxxx“ Xxxxx vývoj xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 7.11.2017, xx. zn. Xx. ÚS 12/17, xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. 202/2017 Xx. XX, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 x. x. x. xx ryze xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx mimo xxxx i xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znak xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx napadený xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx způsobilý xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[15] X xxxxxxxxxx projednávané xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx formální xxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. „Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx provádění xxxxx pohlaví xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, obsahuje xxxxxxxx v textu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx které xxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhoduje, o xxx rozhoduje, xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx nedoporučující xxxxx stanoviska, jakož x, xxx stručné, xxxxx xxxxx určité xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx life xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxx změnu xxxxx xx neutrální). Stanovisko xx konečně xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx nesprávně) xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[16] Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxx tím, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (formalizovaný postup) xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxx. I xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxx požadavku může xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 10.7.2018, xx. 9 As 79/2016-41, x. 3779/2018 Xx. XXX), toto „xxxxxxxxxxxx minimum“ xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx odborné komise xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx (§22 xxxx. 4–7, xxxx. 9), xxx xx obsažena xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx záznamu xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanoviska, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx popis xxxxxx, xxxxx x xxxx vedly). Xxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xx komunikuje xxxxxxxx x dále xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x to, xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxx xx žádostí x xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Splněn je xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx potvrzuje, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x písemné xxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxx uvedeným datem xxxxxxxxxxx).
[18] Naplněn xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xx které xx xxxx lze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, stejně xxxx předtím Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx komise při xxxxxx stanoviska k xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx bezpečně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení z xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] X poukazem xx xxxxx uvedené xxx xxxx xxxxxxx, xx žalobou napadené xxxxxxx stanovisko žalovaného xx xxxxxxxxxxx, jež xx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. s. x. x. Z xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze soudního xxxxxxxx xxxxxxxx x §70 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxx jsou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkony správního xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx.
[20] Xxxx však xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxx §70 písm. x) s. x. x., xxxxx xxxxx xxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeny xxxxx xxxxxxxxx orgánu, jejichž xxxxxx xxxxxx výlučně xx xxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx hospodářské xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx jinak. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Vedle xxxxxxxx x textu xxxxxx výslovně xxxxxxx, xx rozhodnutí nepředstavuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zaměstnání nebo xxxxxxxxxxxxx, xxxx. jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxx dovozen Xxxxxxxx xxxxxx požadavek, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“), xxxxx xx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx x hlavě xxxxxx Xxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 15.1.2013, xx. zn. Pl. XX 15/12, č. 82/2013 Sb. Neshledal xxxx xxxx kompetenční xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx zevrubnou xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zaručených Listinou xx tu xxxxxxxxxxxxx xx odvozeně xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jakou xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkce. Že xxxx xxxxxxx zásahem, xxxx. rozhodnutím, xxxxx xx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx základní xxxxx, xx xxx dalšího xxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xx vyslovil x zúžení xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx s posouzením, xxx xx konkrétní xxxxx zdravotně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx zákona x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx xxxxxx svojí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s posuzovaným xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxx xxxxx postupovat x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx.
[21] Nyní již x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx podanou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx, xx xx věci xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx žádosti x provedení xxxxx xxxxxxx, nastolil xxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxx zamítavé rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §101 xxxx. x) správního xxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx neodstranitelné absence xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tomuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxx §101 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx nové xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §102 odst. 9 správního xxxx xx novým rozhodnutím xxxxxxx xxxxx §100 xxxx §101 xxxx. x) původní rozhodnutí xxxx; o xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; §99 xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx případech xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx jiným právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx.
[23] Tzv. „xxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx právních podmínek xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx pravomocně rozhodnuta. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zásady x případnými xxxxxx xx právní xxxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx §101 xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dochází x xxxx, že xx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx. Xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx správním xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx úzce x v xxxxxxx x §48 odst. 2 správního xxxx xx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxx věci xxxx přiznáno právo xxxx uložena xxxxxxxxx. Xx však samo x sobě xxxxxx x vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §101 xxxxxxxxx xxxx. Xxx x doslovného xxxxxxx §101 písm. b) xxxxxxxxx xxxx plyne, xx nové řízení x vydání xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xx logické, protož xxxxx ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxx xxx uvažovat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Není xxxx xxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x téže xxxxxxx, která xxxx xx věci xxxxxx „xxxxxxx“ a xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.10.2018, xx. 5 Xx 122/2016-36, č. 3829/2019 Xx. XXX, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx toho, xxxx je možné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx výchozích xxxxxxxxxx xx právních okolností xxxx (xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zásadní xxxxx xxxxxxxxx). Z pohledu xxxxxxx věci je xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci §101 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx. V xxxxxx bylo xxx xx správních xxxxxxxx, xxx věcně xxxxxxxxx, xxx xx možné xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx – xxxx xxxxxxx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx vkladem x xxxxxx xx xxx 8.12.2005. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vkladu xxx zpětně x xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), xx xxxxx xxxx žádosti x xxxxxxxxx nového xxxxxx x vydání xxxxxx xxxxxxxxxx dle §101 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Bylo xx xxxxx podat rovnou xxxx xxxxxx xx xxxxx x právními xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx vůle xxx jasný x xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx zamítnutým xxxxxxxx, xxxx. návrhům xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §101 písm. x) xxxxxxxxx xxxx – xxxx, xxx xxxx vydáno nové xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx povoluje, x xx xxxxxxx zpětně x právními účinky xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhů.“
[24] Xxx xxxxxxxxx, xxx se x konkrétní věci xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx §101–102 xxxxxxxxx xxxx xx xxx šlo x xxxxxxxxxx následné xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žádosti, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx činný. Xxxxxxxx xx pak rovněž xxxxx i x xxxxxxxx aktivity xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx, xxx se xxxx domáhat nového xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx žádost xxxxx.
[25] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx následující: dne 3.10.2018 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxxx s §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, žádost xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx vedoucí xx xxxxx xxxxxxx. Přílohou xxxxxx fakultní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx chirurgické xxxxxxx pohlaví, xxxxxxxx x Opavě xxx 22.8.2018, xxxxxx a xxxxxxxxx X. X. Xxx 4.10.2018 zaslal xxxxxxxx X. Š. xxxxxxx x jednání Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx 31.10.2018. Pod xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanovisko xxxxxxx komise, kdy xxxxxxx důvodem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx naplněn xxxxxxxxx Real xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jména xx xxxxxxxxx. Dne 31.10.2018 zaslal xxxxxxxx xxxxxxx stanovisko X. X. Dne 17.1.2019 xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. X. X. Xx xx xxxxxxxx xxxx 6.12.2018. Nutno xxxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2019 xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádost pac. X. X. xxxxxxxxx xxxx 21.1.2019. Věci xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxx 13.3.2019 xxxx xxxxxx Stanovisko xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx transsexuálních xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žádosti xxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx pak v xxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 4.12.2018, xxxxxx xxxx podle §72 xxxx. 5 xxxx. a) xxxxxx x. 301/2000 Xx., x matrikách, vyhověno xxxxxxx J. X. x povolena xxxxx xxxxx x příjmení xx X. X.
[26] Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx odborné komise xx xxx 13.3.2019 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x původně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 22.8.2018. Xx, xx xxxxxx posléze xxxxxxxxxxx nikoli x xxxxxxx, ale o xxxxxxxx žádosti, xxxxxxx xxx x výslovného xxxxxx stanoviska, xxx xx uvedeno nové xxxxx žadatelky. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x mezidobí v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx nové xxxxxxx vedla x xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ta xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nikoli k xxxxxxx xxxxxxx, ale x žádosti xxxx. X ničeho neplyne, xx xx xxxxxx xxxx doporučovala xxxxxxx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxx, xx xx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nahrazovala xxxxxxxxxxx novým. Xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx x mezidobí xxxxxxx xxxxxxx podmínku, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x předchozím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxx stěžovatelka, xxx xx se domáhal xxxxxx rozhodnutí x xxxx původní xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx podkladů xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, že x xxxxxx neplyne, xx xx žalovaný xxxxx stanoviskem xxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodoval xxxxx xxxxx xx zásadní xxxxx skutkových okolností xxxxxxxxxxx xx změně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxx x podáním xxxxxxx byla xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx a xxxxxxxx. Xx specifických podmínkách xxxxxxxxxxxx věci, kdy xxxxxxxxx věcného posouzení xxxx xxxxx absence xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx rozhraničení xxxx xxxxxx či xxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxx jiným jménem. Xxxxx xx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx při xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x městským xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 13.3.2019 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §101 písm. b) xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx předpokladu xxx nemohou xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx základních xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx, x sice xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxx xxxxx pro xxxxx rozhodnutí v xxxx věci xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §102 xxxx. 9 správního xxxx v podobě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx resp. xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ex xxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx §101 xxxx. x) správního xxxx. Xxxxxxx lze rozumět xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx dalšího xxxxxx soudního sporu xx situace, xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx tyto xxxx xx závěr x xxxxxxxxx podmínek řízení.