Právní xxxx
Xxxxxxxxx útoku x trestného xxxx xxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §228 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, byť xx xx xxx xxxxxxx x vlastních xxxxxxxxxx x instaloval do xxxx. Xxxxxxx dveře xxxx součástí xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx škody podle §137 tr. zákoníku xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx nepoškozených xxxxx x cenou xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxx x nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného M. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 26.8.2020, xx. xx. 12 Xx 149/2020, x trestní xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 4 X 67/2020.
X.
Xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Semilech xx xxx 10.6.2020, xx. xx. 4 X 67/2020, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxx xxxxxxxxxx domovní xxxxxxx xxxxx §178 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx, za xxx xxx odsouzen xxxxx §178 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 x §67 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 40 xxxxxxx xxxxx po 500 Xx, celkem tedy xx xxxx 20 000 Kč. Podle §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 6 měsíců. Xxxx xxxx rozhodnuto, xx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxxxxxx trestným činem xxxxxxxxx E. T. xx xxxx 14 300 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. byla xxxxxxxxx odkázána xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx X. X. a XXXXX (xxxxxxxxx) xxxxxxxx x nárokem na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xx obviněný dopustil xxxxxxxxx trestných xxxx xxx, že v XX xxx 7.2.2020 xxxxx 15:20 xxxxx x části XX xxxxxxxx na domovní xxxxxx xxxx č. x. XX x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxx XXXXX, který, xxxx xxxxxxx, že xxxxxx obviněný, xxxxx xxxxx xxxxxx vstupní xxxxx a nevpustit xx xx domu, xxxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxx xxxxxx nohu xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx je XXXXX xxxxxx zavřít, a xxxxx se x XXXXX přetlačovat o xxxx xxxxx, čímž xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx domu xxxxxxxxx xxxx bývalé xxxxxxxxx X. X. x x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ho XXXXX xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx opustil, přičemž xxxxxxxxxx vstupních xxxxx xxxx způsobil xxxx xxxxxxxxx X. T. xxxxx ve xxxx xxxxxxx 14 300 Xx.
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x poškozených X. X. x AAAAA xxxxxxxxx proti výroku x xxxxxxx škody x nemajetkové újmy Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx dne 26.8.2020, xx. xx. 12 Xx 149/2020, xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. dovolání, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. x. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx podobná xxxxxx xxxxxxxxxx rozdílně.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx. Ve vztahu x přečinu xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx poukazuje xx nesprávně xxxxxxxxx xxxx škody. Základním xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nyní xxxxxx xxxxxx úpravy xxxx 10 000 Xx. Xxxxxxxxx pro xxxxx soudu x xxxxxxxxx škodě bylo xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx poškození xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx dveřích xxxx takových je xx xxxx 12 500 Xx a xxxxxxx xx xxxxx xxxx 1 800 Xx. Xxxx tedy xxxxx xxxx škody xxxxxxx v xxxxxx 14 300 Xx. Xxxxx xxxxxx stanovení xxxx xxxxx je xxxxx obviněného nesprávný. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxx 12 500 Kč, xx xxxxxx xx xxx v místě xxxx obvykle prodává. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xx jako xxxxx x pořadí, xxxx není xxxxx xxxxxxx xxxx použít xxxx škody xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxx, ale xxxx xxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx. Soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx z toho, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx poškozené X. X., která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž xx xxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněný dovozuje, xx otázku, xxx xx dané xxxxx xxxxx xxxxxxxx domu, xx třeba xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 40/1964 Sb., občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xx xxxxxxx „xxx. xxx.“). V xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 30.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 4311/2016, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx na xxxx, xxx x xxxxxxxx, interiérové xxxxx. Xxxx dveře xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2007. Xxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx demontovat. Xxx xxxxxxxxx xxxxx nedochází x jejich xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx.
7. Xx xxxxxx x přečinu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx soud xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx důkaz x x další xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx spolu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx poukázal x na subsidiaritu xxxxxxx represe a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ultima xxxxx, xxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc.
9. Xxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xxxxxxxx dovoláním x přikázal xxxxx xxxxxxx stupně, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, nebude-li xxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §265x xxxx. 1 xx. x.
10. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx námitky x něm xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxxx xxx o xxxxxxx zjevně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxx x nich xx, zda poškozené xxxxx byly xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx za xx, že k xxxxxxxxx domu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx se xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx osob x xxx oprávněně xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx domu xxxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxx – tak xxxx celý xxx – xx xxxxxx x dovolateli cizí xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxx námitky xxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxx něj xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx domu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx předmětem xxxxxxx, a dojde-li xxxxxxxx pachatele k xxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx uvedených x §137 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx kterou xx xxxxxxxxx xxx x xxxx x v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx xxxxx vyjádřit xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x cenou xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx. na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedenému dovolacímu xxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., protože jde x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.], bylo xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx. obviněným xxxxxxxxxxxxxxx obhájce [§265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř.], x xxxxxxx lhůtě x xx místě k xxxx xxxxxxx (§265x xx. ř.) x xxxxxxx i náležitosti xxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), xx však xxxxxx neopodstatněné.
13. Dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx směřují xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x.
14. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako ultima xxxxx. Obviněný xxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxx konstantní judikaturu, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx použito xxxxxxxxxx trestního xxxxx. Xxxxx nedostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxx xxx xxxxxxxx xxx námitky obviněného x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, druhá xxxxxxx v tvrzení, xx poškozené xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx užití xxxxxxxxxx §137 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx konkretizoval xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxx takto xxxxxxxxx xxxx řádným xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxx uvedením x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx alternativa x xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladům xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx obdobné věci, xxx je xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx stanovit xxxx škody xxxxx xxxxxxx ceny, xx xxxxxx se xxx xxxxxx.
17. Podle §137 xx. zákoníku se xxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx xx xxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx a x xxxxx xxxx xxxxxxx prodává. Xxxxx-xx xxxxx výši xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nebo xx xxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxx.
18. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 39/2002 Xx. xxxx. tr. xx xxxxxxxxxx §137 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx jsou: xxxx, xx xxxxxx xx věc x xxxx x x xxxxx činu obvykle xxxxxxx, účelně vynaložené xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx věci x xxxxxxxx stav. Xxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxx o xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx xx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx uvážení zvolit xx, xxxxxx použijí. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx určitá xxxxxxxxxx, xxxxx vyjadřuje, že xxxxxxxxx hlediskem xx xxxxxxxx ceny, xx xxxxxx se xxx x době a x xxxxx xxxx xxxxxxx prodává, x xx xxxxxx x xxxxxxx, kdy výši xxxxx xxxx možné xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx uvedení xxxx v xxxxxxxx xxxx.
19. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx věci, xx xxxxx výši xxxxx xxxxxxxx jako rozdíl xxxx xxxxx věci xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx. To xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, kdy x poškozené xxxx xxxx xxxxxxxxx obchodu, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx-xx xxxxx xxxxx takto xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxx, x níž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx. na xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
20. Xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně je xxxxxxx, že xxxxxxxx X. K. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dveřích xxxx xxxxxxxxx X. T. xxxxx xx výši 14 300 Xx. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xx dveřích xxxxxxxxx xx xxxx 12 500 Xx x náklady xx xxxxx (sundání x xxxxxxxxx opravených xxxxx) xxxxxxxxxxx minimálně xxxxxx 1 800 Kč, xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx interiérové, které xxxx sloužily xxxx xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 500 Xx, za xxxxxx xx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavu se xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx není možné xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud však xxxxxxxxx na své xxxxxxxx ze xxx 4.8.2005, xx. zn. 11 Xxx 810/2005, x xxxxx xxxxxxx, xx x případě, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx několika xxxxxxxxx xxxxx xx různých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx., xx její xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx věci, tj. xx její xxxxxxx x xxxxxxxx stav. Xxxxxxxxx xxxxx (xx xx dveřní křídla, xxxxx, zámky xx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx vyjádřit xxxx rozdíl xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x cenou xxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx věci, xx. xx uvedení xxxx v xxxxxxxx xxxx. Lze xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 45/2006 Xx. xxxx. xx., x jehož xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx uvedení poškozené xxxx xx stavu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx tehdy, pokud xx z xxxxxxxxx xxxxxx, xx výše xxxxxxxxx škody xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x celkové xxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx.
22. Xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci stanovil xxxx xxxxx xx xxxxxx §137 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx uvedení xxxx x předešlý xxxx. Xxxxxxxxxx tak xxxxx v xxxxxxx x výše uvedeným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
23. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá x xxx, že xxxxxxx x poškození xxxx xxxx, xxxxxxx xx xx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxx 2007. Je xxxx názoru, xx xxxxx se nestaly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x dveře xx xxxx, xxx x obyčejné, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx i x xxxx nemovitosti. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §120 xxx. xxx. bylo xxxxxxxx xxxx xxx, xx x xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx vymezen x x xxxx xxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanském xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xx x §505 x. z. Xx xxxxxx, xx k xxxxxxxxx domu xxxxx xxxx povahy xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx oddělením xx došlo xx xxxxxxxxxxxx domu, xxxxx xx se xxx xxxx xxxxxxxxx volně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobám x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx osob x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx v době xxxxx xxxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx X. X., x tudíž xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx cizí, x xx xxx ohledu xx skutečnost, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx být x xxxxxxxxx pořízeny z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx kuchyňskou xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx (xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.5.2017, xx. zn. 22 Xxx 4311/2016) x xxxxxxxxxxxx venkovními xxxxxx xxxx, jak xxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxx odlišná, xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx nemovitost xxxx celek.
24. X xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné.
25. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx uplatnil v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vztahu x důvodu dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., z xxxxxx xxxx xxxxx, xx je zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podřaditelné xxx xxxxxxxxx ani žádné xxxx dovolací xxxxxx, xx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 odst. 1, xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozené. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. byli xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nárokem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx především otázkou, xxx xxxxxxxxx xxxxx x trestného činu xxxxxxxxx cizí věci xxxxx §228 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx domu, xxxxx vlastníkem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx směru xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx předmětem útoku xxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx výše škody xxxxx §137 xx. xxxxxxxx ji však xxxx možné vyjádřit xxxx rozdíl xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vynaložených xx uvedení poškozeného xxxx v xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 31.5.2021 xxxxxxxx xxxxxxx stížností; řízení xx xxxxxx xxx xx. zn. XX. XX 1443/21; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 19.10.2021 xxxxxxxxx.