Xxxxxx věta
Předmětem xxxxx x trestného xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, byť xx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx prostředků x instaloval xx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx takového xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §137 xx. xxxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx dveří, nýbrž xx třeba xxxxxxxx x nákladů účelně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 26.8.2020, xx. xx. 12 To 149/2020, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 4 X 67/2020.
X.
Xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 10.6.2020, xx. xx. 4 X 67/2020, byl xxxxxxxx M. X. xxxxx vinným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx věci podle §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 2 tr. zákoníku xx použití §43 xxxx. 1 x §67 xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx 40 xxxxxxx xxxxx xx 500 Xx, xxxxxx xxxx xx xxxx 20 000 Kč. Xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxx případ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx svobody x xxxxxx 6 měsíců. Xxxx bylo xxxxxxxxxx, xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxx 14 300 Kč. Podle §229 odst. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Podle §229 xxxx. 1 tr. x. byli xxxxxxxxx X. X. x XXXXX (xxxxxxxxx) odkázáni x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx x XX dne 7.2.2020 xxxxx 15:20 hodin x části XX xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x. x. XY x xxxx otevřel xxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxx XXXXX, xxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxxx obviněný, xxxxx xxxxx zavřít vstupní xxxxx a nevpustit xx do domu, xxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx dveří, xxx je XXXXX xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx x XXXXX xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x následně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx domu patřícího xxxx bývalé xxxxxxxxx X. X. a x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx XXXXX xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx opustil, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dveří xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx E. T. xxxxx ve výši xxxxxxx 14 300 Xx.
3. Xxxxxxxx obviněného, xxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x poškozených E. X. a XXXXX xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx usnesením xx xxx 26.8.2020, xx. xx. 12 Xx 149/2020, podle §256 xx. ř. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx rozsahu x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Obviněný xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx nesprávně posoudil xxxxxx jako trestný xxx, ačkoli nešlo x žádný xxxxxxx xxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx poškození xxxx xxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. zákoníku poukazuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx škody. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxx xx existence xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podle nyní xxxxxx xxxxxx úpravy xxxx 10 000 Xx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vyjádření, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxx 12 500 Xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx 1 800 Xx. Xxxx xxxx xxxxx výši xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 14 300 Kč. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxx obviněného xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx částkou 12 500 Xx, xx xxxxxx se xxx v xxxxx xxxx obvykle xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xx jako xxxxx x xxxxxx, xxxx není možné xxxxxxx xxxx použít xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Dále x tohoto přečinu xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x poškození xxxx xxxx, xxx xxxx vlastní. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx nesprávně xxxxxxxxx x toho, xx xxxxx xxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx X. X., xxxxx xx vlastníkem xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx, xx xxxxxx, zda xx xxxx xxxxx xxxxx součástí xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xx xxxxxxx „xxx. xxx.“). X souladu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2017, sp. xx. 22 Xxx 4311/2016, xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že předmětné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx dveře xxxxxxxxxx xx nemovitosti xxxxxxxxx x roce 2007. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx demontovat. Xxx xxxxxxxxx xxxxx nedochází x xxxxxx poškození x xxx je xxxxxx do xxxxxxx x x jiné xxxxxxxxxxx.
7. Xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 odst. 1, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx obviněný namítá, xx xxxx xxxxx xxx závěry x xxxxxx přímý xxxxx x x další xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx spolu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
8. Obviněný xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ratio, xxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxx, co tyto xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx.
9. Xxxxxxx obviněný navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx napadené dovoláním x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, nebude-li xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 xx. ř.
10. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx formálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům, xxxxxx jde o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxx námitky xxxxxxxx xx některých xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx byly xx xxxxxx x obviněnému xxxx věcí. Xxxxxx xxxxxxxx má za xx, že k xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx povahy xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xx došlo xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx tak xxxx prakticky volně xxxxxxxxxx neoprávněným xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx osob x něm xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jsou xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vstupní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxx, x xxxx xxxx – xxx xxxx xxxx xxx – ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx škody. Xxxxx xxx zabudované xxxxxxx dveře xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výše xxxxx uvedených v §137 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx kterou xx xxxxxxxxx věc v xxxx a x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, resp. není xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx rozdíl xxxx cenou věci xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, tj. xx xxxxxx uvedení x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxx, ty xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxx zástupce xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx jde x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§265x xx. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265a odst. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce [§265d xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. x.], v xxxxxxx xxxxx x xx místě x xxxx xxxxxxx (§265x xx. x.) x xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), xx xxxx xxxxxx neopodstatněné.
13. Xxxxxxxx xxxxxxx obviněného týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
14. Xxxxxxx xx xxx možné xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx trestní represe x pojetí xxxxxxxxx xxxxx jako ultima xxxxx. Xxxxxxxx sice x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nezakládá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxx podřadit xxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. zákoníku. První xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx poškozené xxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
16. Xxxxxxx vadného xxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx poškození cizí xxxx z důvodu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §137 tr. zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxx, xxxxx určení xxxx škody uvedením x předešlý xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx alternativa x xxxxxx vynaloženým xxxxxxxx xx xxxxxxxx stejné xxxx xxxxxxx xxxx, xxx je xxxx xxxxx teprve xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ceny, xx xxxxxx xx věc xxxxxx.
17. Xxxxx §137 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxx, xxxxx xxxx předmětem útoku, x xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxx škody xxxxxxx, xxxxxxx se x účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nebo obdobné xxxx xxxx na xxxxxxx věci v xxxxxxxx stav.
18. Xxxxx xxxxxxxxxx uveřejněného pod x. 39/2002 Sb. xxxx. tr. xx xxxxxxxxxx §137 xx. xxxxxxxx koncipováno tak, xx vyjadřuje xxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx kritérii xxxx: xxxx, za kterou xx věc v xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, účelně vynaložené xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx stav. Xxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx mohly xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, kterou xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vyjadřuje, že xxxxxxxxx hlediskem xx xxxxxxxx ceny, xx xxxxxx se věc x xxxx x x místě xxxx xxxxxxx prodává, a xx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx není možné xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx hledisek, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na uvedení xxxx v předešlý xxxx.
19. Podle téhož xxxxxxxxxx jestliže zákonným xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx. To xxxx xxxxx pouze x xxxxxxxxx, kdy x xxxxxxxxx xxxx xxxx předmětem xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx vyčíslit, xxxxxxx xxx x xxx, x níž xx poškození nelze xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx. na xxxx uvedení x xxxxxxxx xxxx.
20. Xx xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně je xxxxxxx, že obviněný X. K. svým xxxxxxxx způsobil xx xxxxxxxxx xxxxxxx domu xxxxxxxxx X. X. xxxxx ve výši 14 300 Xx. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx pak soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 12 500 Xx x xxxxxxx na xxxxx (xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 800 Xx, xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx sloužily jako xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxx částkou toliko xx xxxx 12 500 Kč, xx xxxxxx se věc x xxxxx činu xxxxxxx prodává, jelikož xxxxxxxxx uvedení do xxxxxxxxx stavu se xxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx výši škody xxxxx předchozích xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx své xxxxxxxx ze xxx 4.8.2005, xx. xx. 11 Xxx 810/2005, x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx různých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx apod., xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxx xxxx, tj. xx její uvedení x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx (ať xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx) xxxxxx standardně xxxxxxxxx obchodu, x xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx vyjádřit xxxx xxxxxx xxxx xxxxx věci xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx opravu věci, xx. na uvedení xxxx x předešlý xxxx. Lze xxxx xxxxxxxx na stanovisko Xxxxxxxxxx soudu uveřejněné xxx x. 45/2006 Xx. xxxx. tr., x jehož xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx do xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v úvahu xxxxxxx tehdy, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx je xx značném xxxxxxxx x xxxxxxx ceně xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ceně.
22. Xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §137 xx. xxxxxxxx xx použití xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx tak xxxxx v xxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
23. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x poškození xxxx xxxx, xxxxxxx xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dveří. Xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxx 2007. Xx xxxx názoru, xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x dveře xx míru, ale x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, které lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx dveří xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x lze xx xxxxxx xx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x touto námitkou xxxxxxxxxx. Xxxxx §120 xxx. xxx. bylo xxxxxxxx xxxx vše, xx x xx xxxxx xxxx povahy xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xx tím xxx znehodnotila. Xxxxx xxxxxx je pojem xxxxxxxx věci xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x §505 x. z. Xx xxxxxx, že k xxxxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx jejich xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx domu, xxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobám x xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx oprávněně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx E. X., x xxxxx ve xxxxxx x obviněnému xxxx xxxx, x xx xxx xxxxxx xx skutečnost, že xxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx pořízeny x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx klást xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 4311/2016) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, jak tvrdí xxxxxxxx, jelikož jejich xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, stejně xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx nemovitost xxxx celek.
24. Z xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx důvod xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxxx věci xxxxx, xx je zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Proto xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §178 xxxx. 1, xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx náhradu škody xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. byli xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
Odvolání xxxxxxxxxx, kterým napadl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxx škody x nemajetkové xxxx xxxxxxxxx krajský soud xxxxx §256 tr. x. xxxx nedůvodná xxxxxx.
Xxxxxxxx soud se xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cizí věci xxxxx §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxx i xxxxxxx dveře xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx pachatel xxxxxx trestného činu xxxx, byť xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx předmětem útoku xxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §137 xx. xxxxxxxx ji xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rozdíl xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx poškozených xxxxx, nýbrž xx xxxxx vycházet x xxxxxxx účelně vynaložených xx uvedení poškozeného xxxx v xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 31.5.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx pod xx. zn. II. XX 1443/21; ústavní xxxxxxxx xxxx dne 19.10.2021 odmítnuta.