Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx být x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx vlastníkem xxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, byť xx xx sám xxxxxxx x xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx takového xxxx, x xxxx xxx pachatele cizí xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx škody podle §137 xx. xxxxxxxx xx není xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx nepoškozených xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx třeba vycházet x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 26.8.2020, xx. xx. 12 Xx 149/2020, v trestní xxxx vedené u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 4 X 67/2020.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Semilech xx xxx 10.6.2020, xx. zn. 4 X 67/2020, byl xxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx domovní xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. zákoníku, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 2 tr. zákoníku xx použití §43 xxxx. 1 a §67 odst. 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 40 xxxxxxx xxxxx po 500 Xx, xxxxxx xxxx xx výši 20 000 Kč. Xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pro případ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 6 xxxxxx. Xxxx xxxx rozhodnuto, xx podle §228 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx E. X. xx xxxx 14 300 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxx odkázána xx xxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx X. X. x XXXXX (xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, že x XX dne 7.2.2020 xxxxx 15:20 xxxxx x části XX xxxxxxxx na domovní xxxxxx xxxx x. x. XX x xxxx xxxxxxx vstupní xxxxx xxxx jeho xxx AAAAA, xxxxx, xxxx zjistil, že xxxxxx obviněný, chtěl xxxxx xxxxxx vstupní xxxxx x nevpustit xx xx domu, xxxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxx xxxxxx nohu xx xxxxxxxxx dveří, xxx je XXXXX xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx x XXXXX xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx dalšího xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx vnikl do xxxxxx domu xxxxxxxxx xxxx bývalé xxxxxxxxx X. X. a x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ho AAAAA xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx vstupních dveří xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx E. X. xxxxx ve xxxx xxxxxxx 14 300 Xx.
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx všech výrocích, x xxxxxxxxxxx E. X. x XXXXX xxxxxxxxx xxxxx výroku x náhradě xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2020, xx. xx. 12 Xx 149/2020, podle §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný X. K. dovolání, xxxxxx xxx xxxxxx x celém xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx dovolací důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. Namítl, xx xxxxxxxx soud xx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx, přičemž x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx nešlo x xxxxx xxxxxxx xxx. Xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 odst. 1 xx. zákoníku poukazuje xx nesprávně zjištěnou xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxx je existence xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podle nyní xxxxxx právní xxxxxx xxxx 10 000 Xx. Xxxxxxxxx pro xxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vyjádření, podle xxxxxxx je poškození xxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxx 12 500 Xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx 1 800 Xx. Soud xxxx xxxxx výši xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 14 300 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 12 500 Xx, xx kterou xx xxx v místě xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx není možné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx namítá, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx. Soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx dveře xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., která xx xxxxxxxxxx nemovitosti, x xxx xx xxxxx nacházely. X xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx, xx xxxxxx, zda xx xxxx dveře xxxxx xxxxxxxx domu, xx xxxxx posuzovat xxxxx zákona x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx „xxx. xxx.“). X xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 4311/2016, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx součásti xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x dveře na xxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dveře. Xxxx xxxxx instaloval xx nemovitosti odsouzený x xxxx 2007. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx dveří nedochází x jejich xxxxxxxxx x xxx je xxxxxx do xxxxxxx x x jiné xxxxxxxxxxx.
7. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 odst. 1, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx závěry x xxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxx nepřímé, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x obsahují zásadní xxxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xx subsidiaritu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxx xxxx ultima xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, aniž xx je xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx.
9. Xxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx napadené xxxxxxxxx x přikázal soudu xxxxxxx stupně, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, nebude-li xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx také sám xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
10. Státní xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání obviněného xxxxx, xx námitky x xxx xxxxxxxx xxxxxx neodpovídají xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx námitkami podřaditelnými xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx cizí věci xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx x nich xx, zda xxxxxxxxx xxxxx byly ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx za xx, že x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx jejich oddělením xx došlo xx xxxxxxxxxxxx domu, xxxxx xx xx xxx xxxx prakticky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobám x nebylo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x něm xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx nepochybně jako xxxxxxx domu xxxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx vlastnice xxxxxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxx – xxx xxxx celý dům – xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výše škody. Xxxxx něj xxxxxxxxxx xxxxxxx dveře xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx samostatným předmětem xxxxxxx, x xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx kritérií xxx xxxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx v §137 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx kterou xx xxxxxxxxx věc x xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vycházet x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na opravu xxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, ty xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x., xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§265c xx. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265a xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce [§265d xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx k xxxx xxxxxxx (§265x xx. x.) a xxxxxxx x náležitosti xxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), je však xxxxxx neopodstatněné.
13. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §178 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř.
14. Xxxxxxx xx pak možné xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako ultima xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x dovolání obsáhle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx použito xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxx nedostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxx.
15. Xxx uplatněný dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx lze podřadit xxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. První xx xxxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dveří, druhá xxxxxxx x tvrzení, xx poškozené xxxxx xxxxxx ve vztahu x obviněnému cizí xxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaku xxxxx u trestného xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §137 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx určení xxxx xxxxx ve vztahu x trestnému xxxx xxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx takto xxxxxxxxx xxxx řádným xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stav xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pořízení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxx teprve xxxx, xxxx nelze xxxxxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxxx xxxx, za xxxxxx se xxx xxxxxx.
17. Xxxxx §137 xx. xxxxxxxx xx xxx stanovení výše xxxxx xxxxxxx x xxxx, za xxxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx útoku, x xxxx a x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nelze-li xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx obstarání xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx.
18. Xxxxx xxxxxxxxxx uveřejněného pod x. 39/2002 Xx. xxxx. tr. je xxxxxxxxxx §137 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx celkem xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx kritérii xxxx: xxxx, xx xxxxxx xx xxx v xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, účelně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx obstarání xxxxxx xxxx obdobné xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx. Vzájemný xxxxx xxxxxx kritérií xxxx xxxxxx, že xx šlo x xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx mohly xxxxx xxxxxxx uvážení xxxxxx xx, xxxxxx použijí. Xxxx uvedenými kritérii xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx věc x xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx v xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx použitelné xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, to xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů na xxxxxxxxx stejné xxxx xxxxxxx věci nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx v předešlý xxxx.
19. Podle téhož xxxxxxxxxx jestliže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx škody xx xxxx, xx xxxxx výši xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a cenou xxxx xxxxxxxxx. To xxxx platí xxxxx x případech, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx obchodu, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel. Xxxxxx není-li možné xxxxx xxxxx vyčíslit, xxxxxxx xxx x xxx, s xxx xx poškození nelze xxxxxxxxxx, xxx vycházet x xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx opravu xxxx, xx. xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
20. Xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx, xx obviněný X. X. svým xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx 14 300 Kč. X odůvodnění tohoto xxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx vyjádření xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 12 500 Xx x xxxxxxx na xxxxx (xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 800 Kč, xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx interiérové, které xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxx obviněného xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx částkou xxxxxx xx xxxx 12 500 Kč, xx xxxxxx xx xxx x místě xxxx xxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx výši xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx alternativ. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxx 4.8.2005, xx. xx. 11 Tdo 810/2005, x xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx, xxxx xxxxx vznikla xxxxxxxxxx několika xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jejich vylomením, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx., xx její výše xxxxxxx xxxxx účelně xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxx xxxx, tj. xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stav. Xxxxxxxxx xxxxx (xx xx xxxxxx křídla, xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx) nejsou standardně xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx není xxxxx xxxx škody xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx věci xxxxxxxxxxx x cenou xxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx. na uvedení xxxx v xxxxxxxx xxxx. Lze xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 45/2006 Xx. xxxx. xx., x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že stanovení xxxx škody xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx uvedení poškozené xxxx do xxxxx xxxx jejím poškozením xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx výše xxxxxxxxx škody xx xx značném xxxxxxxx x xxxxxxx ceně xxxxxxxxx xxxx nebo xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxx.
22. Xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx stanovil xxxx xxxxx xx xxxxxx §137 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx uvedení xxxx x předešlý xxxx. Postupoval xxx xxxxx x souladu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
23. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá x tom, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dveří. Xxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx poškozené E. X. xxxxxxxxxx x xxxx 2007. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxx xx nestaly xxxxxxxx nemovitosti, xxxxxxx xxxxx x dveře xx xxxx, ale x xxxxxxxx, interiérové xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx dveří xxxxxxxxx k jejich xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §120 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxx věcí vše, xx k ní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, aniž xx xx xxx xxx znehodnotila. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx věci vymezen x x xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanském xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xx x §505 x. x. Je xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx náleží xxxxxxx xxxxx x xx jejich xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, neboť xx se tak xxxx prakticky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nebylo by xxxxxxxx soukromí osob x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx dveře xxxx x době xxxxx xxxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx E. T., x xxxxx xx xxxxxx x obviněnému xxxx cizí, x xx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx (xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 4311/2016) a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jejich xxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx funkce a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
24. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx uplatnil x xxxxxxxxxx xx důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx xx druhé xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x důvodu dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., z xxxxxx xxxx xxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx zbylé xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Proto xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §178 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x poškození xxxx věci podle §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 2 tr. ř. xxxx poškozená xxxxxxxx xx zbytkem xxxxxx xx náhradu xxxxx xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. byli xxxxx poškození xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx napadl xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx všech xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x náhradě xxxxx x xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx předmětem xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cizí věci xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxx i xxxxxxx dveře xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, byť by xxxx xxxxx xxx xxxxxxx z vlastních xxxxxxxxxx x instaloval xx domu, v xxxxx směru xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx útoku xxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §137 xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx vyjádřit xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx dveří x xxxxx poškozených xxxxx, nýbrž je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x předešlý xxxx.
Xxxxxxx stížnost:
Rozhodnutí xxxx xxx 31.5.2021 napadeno xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx vedeno xxx xx. xx. XX. XX 1443/21; xxxxxxx xxxxxxxx byla xxx 19.10.2021 odmítnuta.