Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nedostatku mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxx&xxxx;čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) č. 1215/2012 (xxxxxxxx Xxxxxx I xxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.2.2020, xx. xx. 30 Xx 261/2019, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.10.2019, xx. xx. 22 C 240/2017, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 3.10.2019, č. x. 22 C 240/2017-154, xxxxxxxx xxxx místní xxxxxxxxxxxxx (výrok X) x rozhodl, že xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Rakovníku (xxxxx II). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx – xxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x téhož xxxxx xxx sp. xx. 26 X 320/2015 x xx. xx. 23 X 92/2016 – xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxx žalované xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xx x xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx má xxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx zdůraznil, xx žalobce dle xxxxx tvrzení navázal xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx X. spol. x x. x., se xxxxxx v X., xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx realizoval xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx, xxx xx xxxxxx společná xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxxxxx žalobou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx E. xxxx. x x. x. X rámci xxxx x xxx xxxxxx příslušnosti xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxx xxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xx xxxxxx xxxxxx 7 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. b) xxxxx odrážky xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 1215/2012 ze dne 12.12.2012, x xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech (dále xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X bis“), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, x nějž se xxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx v xxxxxx 7 nařízení xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx není, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx (x xxxxxx xxxxxxxx žalobce) xxxxxx příslušnost Xxxxxxxxx xxxxx v Liberci. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx doplnil, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx – pobočky x Xxxxxxx xx xxx 15.11.2018, č. x. 30 Co 211/2018-104, xxxx tato xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx věcech již „xxxxxxxxxx vyřešena“ (x xxxx xxxx odkázal xxxxxx na další xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx – xxxxxxx x Liberci ze xxx 29.8.2019, č. x. 29 UL 10/2019-151). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx výroku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx – pobočka x Xxxxxxx (dále xxx „odvolací xxxx“) xxxxxxxxx xx dne 14.2.2020, x. j. 30 Xx 261/2019-184, x odvolání obou xxxxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx Xxxxxxx xxxx x Liberci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx soud odkázal xx znění §103 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx ukládá soudu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx přihlížet x xxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx může xxxxxxxxxx xx věci xxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx ze závěrů xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.2019, xx. zn. 30 Xxx 3853/2017, xxxxx xxxxx xxxxx §103 x. s. ř. x §104 xxxx. 1 xxxx xxxx x. x. x. xxxxxxxxx x tomu, xxx otázka xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx kterým se xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanoví xxxxxx vedoucí k xxxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxx. Rozhodnutí x xxx, že se xxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyřízení (xxxxxxxxx) xxxxxxx, x důvodech xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx pokračování v xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxx, který soud xx (xxx implicitním xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx čl. 7 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (dále jen „XXXX“) xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uzavřené xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x obvodu xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X něm xxxxxxxxxxx xxx otázky, xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxx o námitce xxxxxxxx x nedostatku „xxxxxxxxx“ xxxxx České xxxxxxxxx, ačkoliv xxxxxx xxxxxxxxx podle jejího xxxxxx xxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxx Brusel X xxx, xxx x §167 xxxx. 1 o. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.3.2019, xx. xx. 30 Xxx 3853/2017, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxx obiter xxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řešících xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2018, x. x. 29 Xxx 4403/2014). X xxxxxxxx případě otázka xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx (mezinárodní xxxxxxxxxxxx) záviselo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXXX. X xxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.9.2012, xx. xx. II. XX 2504/10). Z xxxx žalovaná v xxxxxxxx usuzovala, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx co xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. XXXX ve xxx judikatuře klade xx národní soudy xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxx xxxxxxxx účinek xxxxxxxx Xxxxxx X xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx tím xxxxxxxx, aby bylo xxxxxxxx maximálního (xxxxxx) xxxxxx normy x xxxxxxx xx její xxxxx a xxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxxx x při xxxxxxxx vnitrostátních, x xxxxx případě xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x aplikovány xxx, xxx xxx zachován x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx nyní xxxxxxxxxxxxx xxx. X xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nerozhodoval o xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x vyloučení xxxxxxxxx XXXX interpretovat xxxxxx právo, pokud xxx x pravidla xxxxxxxxxxxx x civilním xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxx xx toliko x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, což xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.2017, sp. zn. 32 Xxx 4053/2015, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vnitrostátního xxxxx, které nařízení Xxxxxx X bis xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx vnitrostátních xxxxxxxx nicméně nesmí xxx xxxxxxx užitečný xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je podle xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Xx 316/2013, xxxxxxxxxxx ve Xx. xxxx. xxx. xxx xxxxxx 11/2015, xxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx příslušnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxx §11 xxxx. 3 o. x. x. xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (mezinárodní xxxxxxxxxxxx) a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxx otázce x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxx (pouze xxxxxxxx xx řešení xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vedených z xxxx smlouvy xxxx xxxxx účastníky) s xxx, že xxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxx podáno xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx blíže nerozvinul, xxxxxxxx taková povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. z xxx xxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Nd 316/2013, x xxxx je xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx a věc xx xx vrací x dalšímu řízení“.
6. Xxxxxxx x podrobném xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx důvody xxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxx, se xxxx, xxx „Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x o dovolání xxxxxxx xxxxx x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx od 1.2.2019 (viz čl. XX a XXX xxxxxx č. 287/2018 Xx.).
8. Dovolání xxxx xxxxxx včas, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx zastoupení xxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o. x. x. Nejvyšší xxxx xx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx to zákon xxxxxxxxx.
10. Xxxxx §237 x. s. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
11. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) soudů Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. s. x., xxxxx doposud xxxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx navazující xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nimi xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx totiž odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx soud x xx xxxxxxxxxxx doplňuje, xx dovolání xx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož jejich xxxxxx xxxx mít xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx určil xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx daný skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
13. Xxxxx xxxxxxxxxx §103 x. x. x. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxx řízení).
14. Xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 o. s. x., xxx-xx x xxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx xx pravomoci xxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx věc po xxxxxx xxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx řízení) xxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx.
15. Xxxxx §105 odst. 1 a 4 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxx §114c. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx jednání, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx o xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx-xx x věci samé xxx xxxxxxx, jen xxxx xxxxxxx rozhodnutí; xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx platební rozkaz xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx zkoumá xxxxx xxxxx, nebyla-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114x, x xxx x námitce xxxxxxxxx, xxxxx xxxx uplatněna xxx prvním xxxxx, xxxxx účastníku xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x přípravě xxxxxxx, xxxxxxxx x jiným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nepříslušným xxxxxx x x rozhodnutím xxxxxxx xxxxx nepříslušným xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx řízení xxxx x důvodně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx odstavců 2 x 3; jinak xxxxxxx xxxxxxxxx zamítne (xxxxxxxx 4).
16. Xxxxx xxxxxx 5 odst. 1 nařízení Xxxxxx X xxx xxxxx xxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx členského xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx stanovených x xxxxxxxx 2 xx 7 xxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxx xxxxxx 7 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X xxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x některém xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx:
x) xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx smlouva xxxx xxxxxx ze xxxxxxx, x xxxxx místa, xxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx, xxx nebo xxx xxx splněn;
b) xxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx, x pokud xxxxxx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx:
– v xxxxxxx xxxxxxx zboží xxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx, kam xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx mělo xxx xxxxxx,
– v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx místo xx území členského xxxxx, kde xxxxxx xxxxx smlouvy xxxx xxxx měly být xxxxxxxxxx;
x) xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx b), xxxxxxx xx písmeno x).
18. Xxxxx xx. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxx jednoho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx jiných ustanovení xxxxxx nařízení, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx soudem xxxxxxx. To xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proto, xxx xxxxxxx nepříslušnost xxxxx, xxxx xx-xx xxxx soud podle xxxxxx 24 výlučně xxxxxxxxx.
19. Xxxxx čl. 28 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxx, xx xxxxx xx žalovaný, xxxxx má xxxxxxxx x jednom xxxxxxxx xxxxx, žalován před xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx, a řízení xxxx xxxxx xxxxxx xx neúčastní, prohlásí xxxx bez xxxxxx, xx xxxx příslušný, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxx.
20. Xxxxx §13 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“) xxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx ochrany, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxx případ, který xxx xxx rozhodnut x který xx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx shoduje v xxxxxxxxxxx znacích; xxx-xx xxxxxx xxxxxx rozhodnut xxxxx, xx každý, xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx (x xxxxxx x xxx x soud prvního xxxxxx) xxxxxxx dovodil, xx v projednávané xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx, je xxxxxxxx posoudit, xxx xxxx xxxxx soudy xxxxxxxx ji xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
22. Xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx X bis xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x příslušnosti x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx věcech (dále xxx „Xxxxxxxx Brusel X“). Xxxxxxx tam, xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxx, xx x xxx aplikaci nařízení Xxxxxx X bis xxxxxx použitelná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x XXXX xxxxxx xx x xxxxxxxx Xxxxxx X.
23. Již xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx 26 nařízení Xxxxxx X (xxxx xxx x xxxxxx 28 Xxxxxxxx Brusel X bis) xxxxxxx xxxxxxxxxx x ustálená xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx jednak povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x případě, xxx xx před xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x (xxxxx) členském xxxxx, xxxxx se řízení xxxxxxxxx, a zadruhé xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x doručení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx před xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.3.2016, xx. zn. 30 Xxx 2823/2015, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX, P. Xx: DRÁPAL, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. Komentář. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 2966 x 2970 xxxx XXXXXX, U., XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx X Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx on Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Law. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxxx Law Xxxxxxxxxx, 2012, x. 521–523).
24. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx namítána xxxxxxxxxxxxx xxxxx, závisí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx SDEU: 1) xxxxxxx nepříslušnosti xxxxx být xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx žalovaný věcně xxxxxxxx, 2) procesní xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2015, xx. zn. 30 Xxx 4971/2014, xxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 24.6.1981 xx xxxx C-150/80 Xxxxxxxxx Xxxxx XxxX proti Xxxxxx Jacqmain nebo xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.2.2014 ve xxxx C-1/13 Cartier xxxxxxx – xxxxxxxx XXX, Xxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx XX x xxxxxx, xxx 36, x xxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxx. XXXXXX, X., XXXXXXXXX, X., xx. xxx, str. 442).
25. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2018, xx. zn. 29 Cdo 4403/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 37/2019 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 37/2019“), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodly x xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, zda je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 26 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx I xxx, xx výslovně xxxxxxxxx; xx xxxx zřejmé, xx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx upravovalo vedení xxxxxx xx xxxxxx §202 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř., x xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx přípustné. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. x x rozsudku xx xxx 7.2.2018, xx. xx. 30 Xxx 6002/2016, xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.6.2019, sp. xx. 30 Xxx 4402/2017.
26. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, než x jakém xx xxxx řízení, xx xxxxxxxx soud x xxxxxxx, xx nejde x výlučnost xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx 24 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx žalovaný xxxxxx (xxx článku 28 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx) xxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx nedostatku mezinárodní xxxxxxxxxxxx rozhodujícího xxxxx (xxx xxxxxx 26 xxxx. 1, xxxx xxxxx nařízení Xxxxxx X bis). Xxxxxx x formu, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx ponechává xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx členských xxxxxxx.
27. X případě, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 26 xxxx. 1, věty xxxxx xxxxxxxx Brusel X xxx) opodstatněnou, postupuje xxxxx §103 a §104 odst. 1, xxxx xxxxx x. x. x. x xxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xx xxx nebrání xxxxxxxx xx výroku usnesení xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2016, xx. xx. 29 Xxx 5599/2015).
28. Xxxxxxxx soudní xxx však neobsahuje xxxxxxxxx úpravu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx 26 odst. 1, xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x (xxxx) uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx ji xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxxxx.
29. X xxxxx nastíněné xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx v xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2014, xx. xx. 32 Cdo 1519/2012, xx xxx 1.6.2017, xx. xx. 32 Xxx 2422/2015, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2018, xx. zn. 29 Xxx 3225/2016, uveřejněné xxx xxxxxx 54/2019 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2014, xx. xx. XXX. XX 2264/13, xxxx x xxxxxx XXXXXX, F. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxx xx právní xxxxxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2011, s. 230), kterou je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx řešený xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z přesvědčení, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x procesní xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx analogické xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §105 xxxx. 4 xxxxx xxxx xx středníkem x. x. x. upravujícího xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx opožděná xxxx xxxxxxxxx, usnesením xx xxxxxxx (srov. též §167 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. i xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx X 37/2019).
31. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx nařízení Xxxxxx X (x tedy x Brusel X xxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx současně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2020, xx. xx. 30 Xxx 5153/2017) x xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X bis xxxxxx xxxxxx příslušným, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx poskytovala xxx prosazování xxxx xxxxxxxxxx xxxx nižší xxxxxx ochrany, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (argumentum x minori xx xxxxx).
32. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxxx (jeho xxxxxxx) x zamítnutí xxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx lze dále xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx 29 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxx upravuje xxxxxxxxxxxx xxxxx litispendence. Xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 31 xxxx. 2, xx-xx x xxxxx xxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, u xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxx řízení xx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, x xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxx první (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xx určen xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, prohlásí xx xxxx, x něhož xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (odstavec 3). Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx Brusel X xxx předpokládá, xx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxx zahájeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
33. X xxxxxxx, že xx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxx xx soud xxx za to, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx současně meritorně xxxxxxxxxx (xxx §1, 2 a 6 x. x. x.), xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§205 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. x) x. x. ř.] xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
34. X usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.3.2019, xx. xx. 30 Xxx 3853/2017, xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x §103 x. x. x. x §104 xxxx. 1 větě xxxxx x. x. x., xxx xxxxxx, xx xxxx zjistí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxxxxx, xxx tím, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, ledaže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vedoucí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx vysvětlil, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx překážku x xxx, xxx x xxxxxxx, že je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx závěry, xx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tuzemských xxxxx (x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxxxx x vymezenému xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx přítomen přeshraniční xxxxx. Xxxxx, které xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx coby xxx. xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, již s xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, precedenční xxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxxxx-xx naopak xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. zn. 31 Xx 316/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 11/2015 Xx. rozh. xxx., xxxxx jehož závěrů „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud, xx xxxx, x xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxx, povinen xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx prvkem xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) českého soudu, x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, takže je xxxxxxx postup xxx §11 xxxx. 3 x §105 o. x. ř.) xxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxx uvedené xxxxxxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx otázkou xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx, xxxx otázkou xxxxxxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx §11 xxxx. 3 x. s. ř. (xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx je „x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko XXXX“, neboť xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx povinny x rámci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx doplnit, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §242 odst. 3, xxxx xxxxx x. x. ř. x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.1999, sp. xx. 2 Cdon 808/97, xxxxxxxxxx xxx x. 27/2001 ve Sb. xxxx. xxx.).
36. Xxx xxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx soudů xxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx usnesení x (xx)xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x x druhé xxxxxxxxxxxx přednesené xxxxxx. Xxxxx §157 xxxx. 2 x. x. x., xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x odůvodnění rozsudku (xxxxxxxx) xxxxx, xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x x xxxxxx důvodů a xxx xx ve xxxx xxxxxxxx žalovaný (xxxx xxxxxxxx řízení), xxxxxxx a xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xxxxx důkazy xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx hodnocení xxxxxx xxxxx, proč xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; není xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx x to, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxx x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x souladu s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxx xxxx České republiky xx svém nálezu xx xxx 17.8.2005, xx. zn. I. XX 403/03, publikovaném xxx č. 160/2005 xx Sbírce nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx České republiky, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „pokud xxxxx x xxxxxxx, xxx právní řešení xxx xxxxxxx xxxxxxx xx zákonného xxxxx, xxxxxx soud musí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlit xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx názorů xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samotné x xxx, xx správný xxxxxx práva je xxxxx ten xxxxxx, xxxxx soud zvolil.“
39. Xxxxxxxx xxxx učinil xx xxxx rozsudku xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, uveřejněném xxx xxxxxx 100/2013 Xx. rozh. obč. (xxxx xxx xxxx „X 100/2013“) xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xx xxxx přezkoumatelné, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tom, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody. X xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně nevyhovuje xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx odůvodnění, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nedostatky odůvodnění xxxxxx – podle xxxxxx xxxxxxxx – xx újmu uplatnění xxxx odvolatele. Xxxxxxx xxxxx, že x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx nevyhovuje všem xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.“
40. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx o xxx, že podmínky xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx R 100/2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxx naplňuje. Xxxxxxx nedostatku mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx tvrzeného xxxxxxxx xxxxxx o prorogaci, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx bránila xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxxx x žalobě, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x následně xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §212a xxxx. 6 o. s. x.) se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx měl, xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx), xx xx jí xxxxxxx opomenul, resp. xxxx xxx xxxx xxxxx xxxx postoji xxxxx xxxxxx stupně, xxxxx se xx, x odkazem xx xxxxxxxxxx učiněná v xxxxxx xxxxxx, výslovně xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x prorogaci, které, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx, by xx xxxxxx námitce xxxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodní příslušnost xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx doplňuje, xx xxx xxxxx §13 x. z., xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx neoslabuje xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jím xxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx hmotného xxxxx (§1 xxxx. 1 x. x.).
41. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odůvodněný xxxxx x tom, xxx je xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tuzemských xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx případně i xx xxxxx xxxxxx xx přezkumu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx projednávané xxxx. Xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxx mohl xxx vliv xx xxxxxx správnost xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na (xxxxx xxxxxxxxx jen předběžném) xxxxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §243x odst. 1 o. x. x. zrušil. Xxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx vztahují x xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 x. s. x. i xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxx jsou xx xxxxxx §243x xxxx. 1, xxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x. x. ř. xx spojení x §226 x. x. x. xxxxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx – obchodní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obchodů, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně však xxxxxxxx svou nepříslušnost x rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx dle xxxx xxxxxx příslušnému xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxx sice xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xx xxxxxx xxxxxx 7 odst. 1 xxxx. x) x xxxx. b) xxxxx xxxxxxx nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) x. 1215/2012 xxxx založena xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx v xxxxxx 7 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx místní příslušnost xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx o nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x věc xx xxxxxxxxxxx. K xxxxxx, xxxxx soud je xxx xxxxx věc xxxxxx xxxxxx příslušným, xxxxx, že xxxxxx xxxxxx účastníky xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x obvodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxx xxxxxxx, xx §103 x. x. x. a §104 xxxx. 1 xxxx xxxx x. x. x. xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx končí, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, že xx xxxxxxx nedostatku mezinárodní xxxxxxxxxxxx zamítá, xxx xxxxxxxx závaznosti a xxxx smysl spočívá xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx x tomuto xxxxxxxx a o xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovanou xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx nesprávného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x ohledem na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sporu xxxx xxxx soudům Xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 22.7.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. zn. XX. ÚS 1980/21; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 27.7.2021 xxxxxxxxx.