Právní věta
Ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxx ublížení xx zdraví xxxxx §2958 o. x., xxx xxxxxxxxxxx zásah xx osobnostního xxxxx, xxxx xxxxxxx hodnota 50.000 Xx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x/ xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2958, §2959, §9 xxxx. 4 xxxx. a) vyhlášky x. 177/1996 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 30.7.2020, sp. zn. 17 Xx 313/2019; xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2020, x. x. 17 Co 313/2019-165, xxxxxxxx rozsudek ze xxx 26.9.2019, č. x. 6 X 259/2018-126, xxxx Xxxxxxx xxxx v Hodoníně xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx a) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 500 000 Xx x příslušenstvím x 12 000 Xx (výrok I), xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce b) xxxxxxx xxxxxxxxx 700 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx II), xxxxxxxxx x) xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 113 014 Xx (výrok XXX), xxxxxxx x) xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx 68 970 Kč (xxxxx XX) x xxx xxxxxxx společně x xxxxxxxxxx zavázal x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx xx xxxx 1 100 Xx (výrok X); xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx o nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x) se domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví 2 500 000 Kč, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx tím, že xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx infarktu xxxxxxxx, x náhrady xxxxxxx vynaložených xx xxxxxxxx posudek 12 000 Kč. Xxxxxxx x) xx domáhal xxxxxxx 700 000 Xx xx duševní xxxxxx, xxxxxxxxx mu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, žalobkyně x). Xxxxxxxx soud vyšel xx skutkových zjištění xxxxx prvního stupně, xx žalobkyně x) x xxxx 2016 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx akutní xxxxxxx myokardu, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx v X. Xxxxxxxxx svědků, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) x lázeňského xxxxxx x následného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx znaleckým posudkem XXXx. X. X., xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx vyvráceno xxxxxxx xxxxxxxxx x), xx xxx xx 28.4.2016 si xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na hrudi. Xxxxx znalkyně xxxxx x xxxxxxxxx žalobkyně x) xx XXX xxx 3.5.2016 odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (nikoli dnů) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx od 28.4.2016. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx ošetřující sestry x xxxxxxx X., xxxxx nichž xx xxxxxxxxx x) od 28.4.2016 xxxxxxxxx xxx xx nevolnost, zvracení x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx. Xxxx obtíž xxxxxx xxxxxx xx xxx 3.5.2016, její xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že zdravotní xxxxxx xxxxxxxxx a) xxxx vyvolány xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx proto xxxxx xxxxxxxxx a) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx pokládat xx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, (xxxx xxx xxx „x. x.“), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x uzavřel, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxx §2958 x. x., xx xx duševní útrapy xxxxx §2956 o. x. (ani xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx §2952 x. x.), xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x) xxxxx §2959 x. x.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
2. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx oba xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx vedené xxxxxxxxx x požadavky xxxxxx, xxxxx xx měla xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx ji xxxxxxxx odvolací soud x xxxx xxxxxxx xxxxxx, x to xxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxx xxxxx výrokům o xxxxxxxxx řízení, byli xxxx názoru, xx xx x jejich xxxxxxx neměli x xxxxxxx xxxxx neúspěchu xxx zavázáni. Xxxxxxx xxxxxxx rozsudků xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xx §243 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx mají xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx dovolání xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěnými skutkovými xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Nejvyšší xxxx xxxx soud dovolací (§10x x. s. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xx splnění zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 x. x. x.), xxxx však xxxxxxxxx.
5. X když dovolatelé xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §241x xxxx. 1 x. x. x., x obsahu xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů zjistily xxxxxxxx xxxx. Xxx xx pokoušejí zpochybnit xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace xxxxxx žalovanou o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx základě byla xxx posouzena po xxxxxx xxxxxxx, však xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 1 x. x. x.
6. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x) lege xxxxx, xxxxx nesouhlasem x xxxxxxx x úplností xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace, xxx pomíjejí, xx xxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xx xxxxxxx především xx xxxxxxxxx posudku znalkyně X., xxxxxxxxxxx mimo xxxx x xx xxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a). Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxx věci xxxxx xxxx správný. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jen výjimečně, x xx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x předpokladů odpovědnosti xx xxxx xxxx xxx prokázán xxxxx xx pomoci zdravotnické xxxxxxxxxxx, jíž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.5.2018, xx. xx. IV. XX 14/17 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2019, xx. zn. 25 Xxx 2793/2017). Xxxxx xxxx judikatury soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx měly xxx xx xxxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx, xxx xxxxxx podle §129 xxxx. 2 x. x. ř. (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) nepřichází x xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx buďto x xxxxxxx x právními xxxxxxxxxxx škůdce nebyla xxxxxxxx vůbec, xxxxx xx (opět x xxxxxxx se svými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“. V xxxx posuzovaném xxxxxxx xx však xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx nebyl xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx prokázání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxx dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx řízení.
8. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx podle §243c xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. pro nepřípustnost xxxxxx.
9. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2017, xx. zn. XXX. XX 3425/16, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nerozhodoval o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání, xxxx xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx moci x vykonatelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§243 xxxx. a) o. x. ř.] – xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.9.2017, xx. xx. 30 Xxx 865/2016, či xx xxx 3.10.2017, sp. xx. 20 Xxx 4097/2017.
10. Dovolací soud x zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxx hodnoty xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „vyhláška x. 177/1996 Xx.“) již x usnesení xx xxx 29.4.2021, sp. xx. 25 Cdo 2060/2020, dospěl k xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx soudních xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2019, xx. xx. 25 Xxx 1901/2018, xx xxxxxxxx xx xxx 27.6.2019, xx. zn. 25 Xxx 4210/2018), xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx do práva xx soukromý x xxxxxxx život xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §2959 x. x. (xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 xx xxxxxxx x §8 xxxx. 1 vyhlášky x. 177/1996 Sb. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx náhradách xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx člověka, xxxxx x době xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx výši xxxxxx, jestliže určení xxxx náhrady závisí xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx kritérií. Xx xxxx xxxxxxx xx, xxxxxxx xxxx x případech xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.1.2014, xx. xx. 30 Xxx 3378/2013, xxxx ze xxx 26.5.2015, xx. xx. 30 Xxx 1791/2015), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 4 xxxx. a) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., jež xxxxxxx xxxxx výslovného xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x nichž xx navrhována xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxx. Xxxxx xxxxxx vedou x xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx advokáta x řízení x xxxxxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx újmy na xxxxxx xxxxx §2958 x. z. Odměna xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) x x xxxxxx xxxxxxxxx x) xx náhradu xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx tarifní xxxxxxx 50 000 Xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené.
Anotace:
Žalobkyně x) xx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx, xxxxx xx xxxx vzniknout xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x ní xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce x) xx pak xxxxxxx náhrady za xxxxxxx útrapy, způsobené xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx matky, xxxxxxxxx x). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xx žalobkyně x) x xxxxxxx léčebného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x následně i xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x), že xx již v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx x vyšetření xxxxxxxxx a) xx XXX xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx u xxxxxxxxx x) xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx dnů) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Její ošetřující xxxxxxx xxxxx xx xx xxxx neměla xxxxx xx domnívat, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) jsou xxxxxxxx infarktem. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx straně xxxxxxxx neshledal xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx oba žalobci xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx, pročež Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx však x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx určení xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx advokáta xxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Sb.
Ústavní xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 13.8.2021 xxxxxxxx xxxxxxx stížností; xxxxxx je xxxxxx xxx xx. xx. X. ÚS 2217/21; xxxxxxx xxxxxxxx byla xxx 5.10.2021 odmítnuta.