Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §2958 x. z., xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx osobnostního práva, xxxx xxxxxxx xxxxxxx 50.000 Xx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. a/ vyhlášky x. 177/1996 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2958, §2959, §9 xxxx. 4 xxxx. a) vyhlášky x. 177/1996 Xx.&xxxx;
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 30.7.2020, sp. xx. 17 Co 313/2019; xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx dne 30.7.2020, x. j. 17 Xx 313/2019-165, xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.9.2019, x. x. 6 X 259/2018-126, jímž Xxxxxxx xxxx x Hodoníně xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 500 000 Xx s příslušenstvím x 12 000 Xx (xxxxx I), xxxxxx xxxxxx, kterou xx žalobce x) xxxxxxx zaplacení 700 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx II), xxxxxxxxx x) xxxxxx, xxx xxxxxxxxx žalované xxxxxxx řízení 113 014 Kč (výrok XXX), xxxxxxx x) xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx 68 970 Kč (xxxxx XX) x xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx státu xx xxxx 1 100 Xx (xxxxx X); xxxxxxxx soud rozhodl xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové újmy xx zdraví 2 500 000 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx tím, že xxxxxxx xxxxxxxx u xx xxx jejím xxxxxxxxx pobytu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx 12 000 Kč. Xxxxxxx x) xx domáhal xxxxxxx 700 000 Xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x). Xxxxxxxx soud xxxxx xx skutkových zjištění xxxxx prvního stupně, xx xxxxxxxxx a) x xxxx 2016 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v lázních xxxxxxxx prodělala xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx byla xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx nemocnici x X. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) x xxxxxxxxxx xxxxxx x následného xxxxxxxxxxxxxxx léčení, a xxxxxxx xxxxxxxxx posudkem XXXx. X. S., xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx lékařství x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x), xx xxx xx 28.4.2016 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na hrudi. Xxxxx xxxxxxxx nález x vyšetření xxxxxxxxx x) xx XXX xxx 3.5.2016 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx myokardu, xxxxx se x xxxxxxxxx x) rozvinul x xxxxxxx několika xxxxx (xxxxxx dnů) xxxx xxxxxxxxx záznamu XXX, nemohl xxxx xxxxxxxx xxx od 28.4.2016. Xx xxxxxxxx xxxxxxx žalované a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx X., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a) od 28.4.2016 xxxxxxxxx xxx xx nevolnost, zvracení x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx na xxxxx. Tuto xxxxx xxxxxx udávat xx xxx 3.5.2016, xxxx xxxxxxxxxx lékařka xxx xx xx doby xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx, xx zdravotní xxxxxx xxxxxxxxx a) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx proto léčbu xxxxxxxxx a) x xxxxxxxxx nevolnosti, xxxxx xxxx postup pokládat xx nesprávný. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, (xxxx xxx xxx „o. x.“), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx lege artis. Xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x) xxxxx §2958 x. z., xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §2956 o. x. (xxx xx xxxxx představovanou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §2952 x. x.), xxx xx nemajetkovou xxxx žalobce x) xxxxx §2959 x. x.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
2. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení právní xxxxxx xxxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by měla xxx vyřešena xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx prvního xxxxxx, a to xxx, že v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace xxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx břemeno xx proto mělo xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx výslovně také xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení, byli xxxx xxxxxx, že xx x jejich xxxxxxx neměli x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx stupňů x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx x současně x xxxxxxx xx §243 xxxx. a) x. s. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx mají platit, xx xxx xx xxxxxxxxxx.
3. Žalovaná xxxxxxx, xxx xxxx dovolání xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx žalobci v xxxxxxxx pouze vyjádřili xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxx. Předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. ř. xxx dovolací xxxxxx xxxxx §241a odst. 1 x. s. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) shledal, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. s. ř.), xx splnění zákonné xxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 x. x. ř.), xxxx xxxx xxxxxxxxx.
5. X když xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xxx xxxxx obou xxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxx xx xxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posouzena xx xxxxxx stránce, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 1 x. s. x.
6. Oponují-li xxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx léčbě žalobkyně x) xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace, xxx pomíjejí, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx posudku xxxxxxxx X., zpracovaném xxxx xxxx x xx xxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x). Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx postup lze xxxxxxxxx jen výjimečně, x xx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx x předpokladů xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx škůdce (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 9.5.2018, xx. zn. XX. XX 14/17 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.5.2019, xx. xx. 25 Xxx 2793/2017). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx důkazního xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx, xxxxx měly xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 2 x. x. x. (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x právními xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx (xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx důkazní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace, tudíž xxx nebyl xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobci, xxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxx jejich žalobních xxxxxxx.
7. Xxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. není dovolání xxxxxxxxx proti rozhodnutím x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 věty xxxxx x. s. x. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
9. X xxxxxxxxxxxx x závěrům xxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.8.2017, xx. xx. XXX. ÚS 3425/16, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x samotném xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxx samotné xxxxxxxxxx o návrhu xx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx. Nejsou-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx ani prostor xxx xxxxx x xxxxxxx právní moci x xxxxxxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§243 xxxx. x) o. x. x.] – xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.9.2017, sp. xx. 30 Cdo 865/2016, xx ze xxx 3.10.2017, xx. xx. 20 Xxx 4097/2017.
10. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx sjednocení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx výpočtu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „vyhláška x. 177/1996 Xx.“) xxx x usnesení ze xxx 29.4.2021, xx. xx. 25 Xxx 2060/2020, xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.2.2019, xx. xx. 25 Cdo 1901/2018, či rozsudek xx xxx 27.6.2019, xx. xx. 25 Xxx 4210/2018), podle xxxxx xx věcech xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx do práva xx soukromý x xxxxxxx xxxxx způsobený xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §2959 x. z. (xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx při stanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 xx xxxxxxx s §8 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx náhradách xx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx člověka, xxxxx x době xxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby xxxxx určit xxxx xxxxxx, jestliže určení xxxx náhrady závisí xx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx kritérií. Xx tyto xxxxxxx xx, obdobně xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2014, sp. xx. 30 Xxx 3378/2013, xxxx xx xxx 26.5.2015, xx. xx. 30 Xxx 1791/2015), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 4 písm. a) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., jež xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, dopadá. Xxxxx xxxxxx xxxxx x závěru, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxxxxx x při xxxxxxx odměny xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx §2958 x. x. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) a x xxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 50 000 Xx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx x) xx domáhala náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx jí xxxx vzniknout xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x ní xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx příznaky xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x) se xxx xxxxxxx náhrady xx xxxxxxx útrapy, xxxxxxxxx xx x souvislosti x xxxxxxxxxx zdraví xxxx matky, xxxxxxxxx x). Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil.
Oba xxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx žalobkyně x) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx myokardu, xxx xxxxx xxxx hospitalizována x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x), xx xx xxx x xxxxxxxxx stěžovala xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx, když xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xx XXX xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx odpovídal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx x) rozvinul x xxxxxxx několika xxxxx (xxxxxx xxx) xxxx pořízením xxxxxxx XXX. Její ošetřující xxxxxxx xxxxx xx xx xxxx neměla xxxxx xx domnívat, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx prvního stupně, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx žalobci xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas x xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zjistily xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx však v xxxxx sjednocení xxxxxxxxxx xx svém rozhodnutí xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx tarifní xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx odměny xxxxxxxx xxxxx vyhlášky x. 177/1996 Sb.
Ústavní xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx dne 13.8.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx sp. xx. X. XX 2217/21; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 5.10.2021 xxxxxxxxx.