Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §2958 o. x., xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx osobnostního xxxxx, xxxx xxxxxxx hodnota 50.000 Xx xxxxx §9 odst. 4 xxxx. a/ xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2958, §2959, §9 xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.&xxxx;
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 30.7.2020, sp. xx. 17 Co 313/2019; xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 30.7.2020, x. j. 17 Co 313/2019-165, xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.9.2019, č. x. 6 C 259/2018-126, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx a) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 500 000 Xx s příslušenstvím x 12 000 Xx (xxxxx I), xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce x) xxxxxxx xxxxxxxxx 700 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok XX), xxxxxxxxx x) xxxxxx, xxx nahradila xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 113 014 Xx (xxxxx XXX), žalobci x) xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení 68 970 Xx (xxxxx IV) x xxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 1 100 Xx (xxxxx X); xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx o nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové újmy xx zdraví 2 500 000 Xx, xxxxx jí xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx žalované x xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx příznaky xxxxxxxx xxxxxxxx, a náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx posudek 12 000 Kč. Xxxxxxx x) xx domáhal xxxxxxx 700 000 Xx xx xxxxxxx xxxxxx, způsobené xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, žalobkyně x). Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx a) x xxxx 2016 x xxxxxxx léčebného xxxxxx x lázních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx nemocnici x X. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně x) z lázeňského xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví interna, xxxxxxx lékařství x xxxxxxxxxxx, xxxx vyvráceno xxxxxxx xxxxxxxxx x), xx již od 28.4.2016 xx stěžovala xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na hrudi. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xx XXX xxx 3.5.2016 odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx u xxxxxxxxx a) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxx) xxxx pořízením xxxxxxx XXX, xxxxxx tedy xxxxxxxx již xx 28.4.2016. To xxxxxxxx xxxxxxx žalované a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx X., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x) od 28.4.2016 stěžovala xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx udávat až xxx 3.5.2016, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xx doby xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a) xxxx vyvolány xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a) x xxxxxxxxx nevolnosti, xxxxx xxxx postup xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxxx věci okresním xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, (xxxx xxx xxx „x. x.“), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx x) podle §2958 x. z., xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §2956 x. x. (xxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2952 x. z.), xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobce x) xxxxx §2959 o. x.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
2. Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx vedené žalovanou x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx vyřešena xxxxx, xxx jak xx xxxxxxxx odvolací soud x soud xxxxxxx xxxxxx, a to xxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Důkazní xxxxxxx xx proto xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Žalobci xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxx názoru, že xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Navrhli xxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx stupňů x xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x odkazem na §243 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle napadeného xxxxxxxx mají xxxxxx, xx xxx ně xxxxxxxxxx.
3. Žalovaná navrhla, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx žalobci x xxxxxxxx xxxxx vyjádřili xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx dovolací důvody xxxxx §241a odst. 1 x. x. x. dovolání neobsahuje.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx advokátního zastoupení xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xxxx však přípustné.
5. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že uplatňují xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxx §241x odst. 1 x. x. x., x xxxxxx dovolání xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotnické dokumentace xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx lázeňské xxxxx xxxxxxxxx x). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx základě byla xxx posouzena xx xxxxxx stránce, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 o. s. x.
6. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x) xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx pomíjejí, xx xxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx především xx xxxxxxxxx posudku xxxxxxxx X., zpracovaném xxxx xxxx i na xxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a). Xxxxx dovolatelů x xxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx proto xxxx správný. Zmíněný xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x předpokladů odpovědnosti xx xxxx může xxx prokázán xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jíž však xxxxxxxxx škůdce (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.5.2018, xx. xx. IV. XX 14/17 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2019, xx. zn. 25 Xxx 2793/2017). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x možnosti xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečností, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx v situaci, xxx postup xxxxx §129 xxxx. 2 x. x. x. (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) nepřichází v xxxxx x důvodu, xx předmětná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx škůdce nebyla xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx (opět v xxxxxxx se svými xxxxxxxx povinnostmi) xxxxxxxxx xx „ztratil“. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxx xxx prokazování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace, tudíž xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx zamítnuta xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx.
7. Podle §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxx týkající xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxxx podle §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x. xxx nepřípustnost xxxxxx.
9. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vyplývajícím x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2017, sp. zn. XXX. XX 3425/16, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nerozhodoval o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx situace, xxx přikročil x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání, xxxx xxx ani prostor xxx úvahy o xxxxxxx právní xxxx x xxxxxxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§243 xxxx. a) x. x. x.] – xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.9.2017, xx. xx. 30 Xxx 865/2016, xx ze xxx 3.10.2017, sp. xx. 20 Xxx 4097/2017.
10. Dovolací xxxx x zájmu sjednocení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx tarifní xxxxxxx xxx xxxxx výpočtu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 177/1996 Sb.“) již x xxxxxxxx xx xxx 29.4.2021, sp. xx. 25 Cdo 2060/2020, dospěl k xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2019, xx. xx. 25 Xxx 1901/2018, xx xxxxxxxx xx xxx 27.6.2019, xx. xx. 25 Xxx 4210/2018), xxxxx xxxxx ve věcech xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx život xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxx xxxxx §2959 x. z. (xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx advokáta postupovat xxxxx §7 xx xxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx člověka, neboť x době xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx posouzení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx, xxxxxxx xxxx x případech xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2014, xx. xx. 30 Cdo 3378/2013, xxxx ze xxx 26.5.2015, xx. xx. 30 Xxx 1791/2015), xxxxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §9 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., jež xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx osobnostních xxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, dopadá. Xxxxx xxxxxx vedou x závěru, xx xxxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. se xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx podle §2958 x. x. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) x x xxxxxx žalobkyně x) xx xxxxxxx újmy xx zdraví xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 50 000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx a) xx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x ní při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nerozeznala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x) se pak xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx v souvislosti x xxxxxxxxxx zdraví xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x). Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx zamítl, xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil.
Oba xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxx x) x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vyvráceno xxxxxxx xxxxxxxxx x), xx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx x vyšetření xxxxxxxxx a) xx XXX xxxxxxxx x xxxxx později odpovídal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx u xxxxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx dnů) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Její ošetřující xxxxxxx xxxxx xx xx doby neměla xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx oba xxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx obou stupňů xx základě provedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Nesouhlas xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx však x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro účely xxxxxxx odměny advokáta xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Sb.
Ústavní xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx dne 13.8.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. X. XX 2217/21; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 5.10.2021 xxxxxxxxx.