Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx., k xxxxx xxxxxx xx nevyžaduje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozdělení xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinné osoby xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §11a xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx pozemek xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx je dána x xxxxx oddělené xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx stává nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §1114 xxx. x. 89/2012 Xx., §11a odst. 1 xxxxxx x. 229/1991 Sb., §161 xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., §82 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.11.2020, xx. xx. 29 Xx 281/2020.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 (xxxx „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx ze dne 2.6.2020, x. x. 28 C 95/2016-2005, xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx domáhal, xxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx pozemku xxxx. x. 1, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 1652-10/2018 jako xxxx. x. 1, x katastrálním území X. (výrok X.), x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx II.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx věci xxxxxxxxxx x xxxxxx svým xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §4 zákona x. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx zemědělskému xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „xxxxx o xxxx“), x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx naturální xxxxxxxxx xxxxx zákonem x xxxx předvídané xxxxxxxx (§11x xxxx. 1 xxxxxx x půdě). X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx sporné, xxx xx předmětný xxxxxxx vhodný x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxx s xxxxxxx xx xxxx rozměry xxxxxxx zemědělsky xxxxxxxxx x navíc navrhované xxxxxx označeného pozemku xx x xxxxxxx x obecnými požadavky xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx není x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx tudíž xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx „odvolací xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxx a vedlejšího xxxxxxxxx (xxxxxxxx toliko xxxxx výroku XX.) xxxxxxxxx xx dne 12.11.2020, x. x. 29 Xx 281/2020-2080, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx změnil tak, xx xx nahrazuje xxxxxx vůle xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx části pozemku xxxx. x. 1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., označené xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 1652-10/2018, xxxxx vyhotovil x xxxxxx zeměměřičský xxxxxxx Xxx. M. X. x jenž je xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxx. č. 1 x katastrálním xxxxx X. (dále „xxxxxxxxx xxxxxxx“) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §11a xxxxxx x xxxx (xxxxx X.), x rozhodl, xx žádný x xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
4. Xxxxxxxx xxxx – na rozdíl xx soudu prvního xxxxxx – xxxxxxx, xx předmětný xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxx x velikost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bránící xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx upozornil, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018, x xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2019, sp. xx. 28 Cdo 2031/2019 (xxxxxxx usnesení, stejně xxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxx.xxxxx.xx), xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx projevu xxxx xxx zákona x xxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx“, které dle xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (stavební xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx „xxxxxxxx zákon“), nahradí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxx pozemku. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, není-li x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxx předběžné xxxxxxxx xxxxxx v řízení xxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 10 xxx sp. xx. 21 X 33/2020 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxx, jelikož x xxxx xxxxxxxxxx věci xxx návrh na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dříve než x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xxx xx. xx. 21 C 33/2020 x xxxxx než x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vydáno xxx xxxxxxxxx opatření zakazující xxxxxxxx nakládat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx výroku X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx dovolání. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „o. x. x.“), xxxxxxxx x potřebě posoudit xxxxxx – dovolacím xxxxxx xxx xxxxxxxxx – xxxxx. Xxxxxxxxx xx táže, xxx xx xxx soud x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x bezúplatném xxxxxxx xxxxx pozemku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemku x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pozemku x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx tyto xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Názor Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x usnesení ze xxx 20.8.2019, sp. xx. 28 Cdo 2031/2019, že x xxxxxx o nahrazení xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx o oddělení xxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xx xxxxx oprávněnou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xx protiústavní, x xx x xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.1.2021, xx. xx. XXX. XX 3804/19 (xxxxxxxx xxxxx – dále xxxx „Xxxxx“, xxxxxx jako xxxx uvedená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxx xxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx části pozemku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem xxx souhlasu xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Domnívá xx, xx převod xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §1102 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „o. x.“), §82 a §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xx ochranu vlastnictví x xxxx xxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxxxxxx č. 10/2016 Xx. hl. x. Xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 8.12.2020, xx. xx. 28 Cdo 2910/2020, je řešení xxxxxxxxxx více oprávněných xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pozemků xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všech x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx opatření x žalob. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, jež xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xx jeho nedílnou xxxxxxx. Navrhla xxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx rekapitulaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2021, xx. xx. III. XX 3804/19, nedostatku xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx rozhodnout x xxxxxx pozemku, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vady řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx správnosti závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx, xx nějž xxxxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, má demonstrativní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem č. 139/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xx tento xxxxx xxxxxxxxxxx (připomíná xxxxxx o normativním xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2000, xx. xx. X. XX 22/99, a x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.11.1999, xx. zn. XX. ÚS 485/98, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k této xxxxxx odkazuje na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2017, xx. zn. 23 Xxx 1780/2017, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2019, sp. xx. 28 Cdo 2697/2018, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx ze xxx 18.8.2011, xx. xx. 3 Xxx 108/2011; xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx http://www.nssoud.cz). Má xxxxx xx xx, xx zvláštním právním xxxxxxxxx xx citovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxx x xxxxx x půdě, xxxxxxxxx xxxx předpis xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx rozhodnutí (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx 26.4.2017, sp. xx. 22 Xxx 586/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2016, xx. zn. 21 Xxx 2669/2015, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.2.2018, xx. xx. 28 Cdo 4161/2017, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.12.2013, sp. zn. 31 Xxx 2060/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2014 Sb. xxxx. xxx., a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.6.2009, xx. xx. 28 Cdo 1404/2009). Rovněž x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx geometrického xxxxx, xxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxx 20.4.2016, sp. xx. 22 Xxx 75/2016, xxxxxxxxxx občanskoprávního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 27.6.1972, sp. xx. Xxx 57/71, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 65/1972 Xx. xxxx. obč.). X uvedením judikatury xxxxxxxxxx xxxxx, s xxxxxxx xxxxxx se Xxxxx nijak xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxxxx, kterým je xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxx xxxx, xxx xx zapsána v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Nálezu x xxxxxxx snah oprávněné xxxxx dosáhnout uspokojení xxxxx uplatněného xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xx, xx Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x půdě xxxxx překážku x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nároků. Poukazuje xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudců xxxxxx, který věc xxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxxxxx Nálezu, který x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx (žalobce x xx připomíná xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.5.2009, sp. xx. XX. XX 2170/08, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2010, xx. xx. III. ÚS 1275/10, x xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, o xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx se x xxxx xxxxx nevypořádává x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §11x zákona x xxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx okamžik xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx 9.3.2016 x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2016 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Připomíná x xxxxx xxxxxxxxx, xxx recentní judikatura xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, kterému x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxx přednost. Uvádí, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.11.2019, xx. zn. 28 Xxx 1275/2019, xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxx řízení (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadu, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx byl xx vkladovému řízení xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx součástí, xxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně, x xxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx. Žalobce xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx odmítl, xxxxxxxxx xxxxxx-xx xxx přípustným, xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxxx nevyjádřil.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx dovolací (§10x x. x. ř.) x xxxxxxxx rozhodl xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx od 30.9.2017, xxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx vydáno xxx 12.11.2020 (xxxxxxx bod 2., xxxxx xxxxx xxxxxx XX. zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx); xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. s. x.), oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.) x xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx povinného zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 o. x. x.), zabýval xx xxx, zda xx xxxxxxxx žalované xxxxxxxxx (§237 x. x. ř.).
9. Podle xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (jež je xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx usnesení vyjmenovaných x §238a x. x. x.) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 x. s. x. (hledisky x xxx xxxxxxxxx).
11. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
12. Dovolání žalované xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 zákona x xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxx (civilního) xxxxx xxxxxxxxxx x dělení xxxxxxxxxxxx (náhradního) xxxxxxx x situaci, xxx xxxxx xxxxxxx sice xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx součástí rozsudku, xxxx xx nahrazen xxxxxx xxxx žalované x uzavření xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx prozatím xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx, zejména xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx (konkrétní) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2021, xx. xx. XXX. XX 3804/19, x xxxx xx zcela opřena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx označenou právní xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx za xxxxx xxxxx nevyřešenou; xxx xx x přítomné xxxxxx xxxx založena xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §237 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx, xxx niž xx xxxxxxxxx, opodstatněné.
14. Skutkový xxxx xxxx, xx xxxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x něj Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
15. O xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1, xxxx xxxx před středníkem, x. x. ř.) xxx xxxxx, posoudil-li xxxxxxxx xxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Podle xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxx první xxxxxx x xxxx oprávněným xxxxxx xxxxxxxx v §4, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §6 xxxx. 1 x 2, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx scelování pozemků xx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo rozhodnutím xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx33) [V xxxxxxxx x. 33 xx xxxxxx xxxxx na „§2, 3 x 11 xxxxxx x. 139/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx úpravách x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx“ (xxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“)].
18. Podle xxxxxxxxxx §1114 o. x. xxxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxx, který xx x xxx xxxxx. Xxxx-xx x rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxxxxx §161 odst. 3 x. s. x. xxxxxxxxxx rozsudky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxx prohlášení.
20. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx vyjadřuje x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem x xxxxxxxxxxx souhlasu (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) stavebního xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.4.2017, xx. xx. 22 Xxx 586/2017, xxx xxxxxxxx názor, xx „xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §1143 x xxxx. o. x. xx – x pohledu §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx – rozhodnutím xxxxx zvláštního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx stavebnímu xxxxxx), x xxxx konstantní x xxxxx nezpochybněné xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (§1 odst. 1 o. x.); xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, byl xx to xxxxx xx xxxx pravomoci, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vázáno xx – xxxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx fakticky xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“
21. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx soudu x soukromoprávních xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx), xx xxxxxxx základě xxxxxxx xx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxx x xxxxxxx xxxxxx x současně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx předešlou xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018, x v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.3.2020, xx. zn. 28 Xxx 809/2020. V xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx stejným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx uvedl, xx „xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx – Státnímu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx, xx rozhodnutím xxxxx zvláštního předpisu (xxxxxx x předchozím xxxxxxx xx znění xxxxxxxxxx §82 odst. 3 stavebního xxxxxx), xxxxx zákona x. 229/1991 Sb., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nabytí xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2016, xx. xx. 21 Cdo 2669/2015, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2018, xx. zn. 28 Xxx 4161/2017, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.12.2013, xx. xx. 31 Xxx 2060/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2014 Sb. xxxx. xxx.), x nikoliv x xxxxxxxxxx nahrazující xxxxxxxxxx xxxx xxx §161 xxxx. 3 x. x. x., xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx domnívá (k xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2018, xx. zn. 28 Xxx 4166/2017). Xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, jenž xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vymezenými x xxxxxxxxx katastru xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xx geometrický xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx polohově xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.6.2009, xx. xx. 28 Cdo 1404/2009). X xxxxxxxxx, xxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pozemky xxxx xxxxxxx, je nutné xxxxxxxxx plán x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bude součástí xxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx ze xxx 20.4.2016, xx. zn. 22 Cdo 75/2016, x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu SSR xx xxx 27.6.1972, xx. xx. Xxx 57/71, uveřejněné xxx xxxxxx 65/1972 Xx. xxxx. obč.).“
22. Xx xxxxxxx xxxxx, byť x xxxxxxxx na xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 50/1976 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 16.12.2008, sp. xx. 2 Xx 62/2008 (xxxxx rozsudek xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx dále označená xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx http://www.nssoud.cz), x xxxx uvedl: „Konečně x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx plán xxxxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976 xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, využívání území x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx jednalo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva rozhodnutím xxxxx podle občanského xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x zcela xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx citovaná úprava xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nedopadala.“ X na xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx přiměřeně odkázat, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stavebního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx významově, xxx v nepoměrně xxxxxxxxxx podobě, xxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanoveních §76 xx 83 xxxxxxxxxx zákona.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zakotvené xxxxxxxx x závaznosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 89 xxxx. 2 Xxxxxx České republiky. X xxxxxxxxxx samotného Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx závaznost xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx (xxxxx decidendi) xx skutkově xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2003, sp. xx. Xx. ÚS 2/03, xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25.1.2005, sp. xx. XXX. ÚS 252/04, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. IV. XX 301/05, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2007, sp. xx. Pl. XX 4/06, x x xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2017, xx. xx. IV. ÚS 2158/16, x nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.2019, xx. xx. IV. ÚS 2503/18). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxxxxx a předestřel xxxxxxx konkurující xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2018, sp. xx. II. XX 2941/17, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2020, sp. xx. XX. ÚS 4162/19, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2020, xx. xx. XX. XX 1711/20).
24. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.1.2021, xx. xx. XXX. ÚS 3804/19, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx nepřisvědčuje xxxxxx Ústavního soudu, xx xxxxxxxxxxx obecného xxxxx x rozdělení xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (žalované) k xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §11x odst. 1 xxxxxx o půdě xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xx ochranu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 11 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxx závěr doplněný x xxxxxxx-xxxxxx rovině x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx 2 xxxx. 1 a 3 Xxxxxx České xxxxxxxxx a článek 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx podústavního práva xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, §161 odst. 3 o. x. x. x §1012, §1105 x §1114 x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxx disentní (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx tříčlenného XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxx soudce JUDr. Xxx. X. X., XXx. Xxxxxxx, Xxxxx xxxxxxx, xx řízení x xxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxx osoby xxxxxxx x oprávněnou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 zákona x xxxx xx zřetelný xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxxxxx x respektem ke xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx restitutionis.
25. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x poměrech xxxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx „podle zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §2, §3 x §11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx názor x xxxxxxxxxxx dosahu xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.1999, xx. xx. XX. XX 485/98, x x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2000, xx. zn. I. XX 22/99, xxxxxxxxxxx x tom smyslu, xx „xxxxxxxx poznámek xxx čarou či xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x právním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx interpretaci xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxx xxx uvést xxxxx xxxx odkázat xx xxxx zřetelný xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx apod.). Xxxxxx xxxxxxxxxx x zákoně x jeho xxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxx xxxxx neodpovídá xxxxxxxxx principům právního xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxx poznámky xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.8.2000, sp. xx. X. XX 653/99, x němž Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx nemůže mít xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx poznámek pod xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nálezech xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že „xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx e xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx eventuálně xxx xxxxx pomocný (orientační) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, na kterou xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx normou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx“ (x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2020, xx. xx. 28 Xxx 1905/2020, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.3.2007, xx. xx. Xx. XX 10/06, x xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 22.10.1996, xx. zn. XXX. XX 276/96). X xxxxxxxx xx xxx 6.12.2017, xx. xx. 23 Xxx 1780/2017, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2019 Xx. xxxx. obč., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona s xxxxxxxx standardních xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, systematický), x xxxxx xx xxxxxxx xx spolehlivému výsledku, xxxxxxxxxxx k účelu, xxxx xxx přijetím xxxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezové xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxx (výše xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxx je xxxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx formulací „xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx.
27. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x. soudy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x poměrů soukromého xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nerozhodují o xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx civilního xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxx znamená, xx xx v xxxxxx xxxxxx dána xxxx (x když xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), vyjma xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx soukromého práva xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx obecného xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx x restitučních xxxxxxxx x zákon x xxxx. V xxxxxxxxxxx x řízením xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx poměr xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx oprávněnou x xxxxxxxx osobou x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx (xxxxxxx přiměřeně xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2020 Xx. xx xxx 5.8.2010, x. x. Xxxx 64/2009-7, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.9.2003, sp. xx. 7 As 2/2003, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2003, xx. zn. 5 X 120/2001). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx soudy x civilním soudním xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalob [(xxx)xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx (zápůrčí), x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Soudní rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx vznik, xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx, xx určitá xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx vznik, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx spojují, (xxx) xxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx samo x xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxxxxx povahu) x xxxxxx ke xxx, který xx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx právní moci. X xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx právu, xxx xx konstitutivní xxxxxx, může být xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx §1144 o. x.).
28. Pravomoc xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalované xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx náhradního pozemku xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §11a xxxx. 1 xxxxxx x xxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 13.6.2006 xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 zákona o xxxx). Ingerence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do soukromoprávního xxxxxx xxxx oprávněnou x povinnou osobou xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vynutit, xxx se xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx restitučního zákonodárství xx podává x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx x tomto směru xxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodovací praxi Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu – xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2004, xx. xx. XXX. XX 495/02, publikovaný xxx x. 33/2004 xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx 30.10.2007, sp. xx. XXX. ÚS 495/05, xxxxxxxxxx xxx x. 174/2007 ve Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.2005, sp. xx. Pl. XX 6/05, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 531/2005 Xx.), xxx xx ustálena x závěru, že x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované (xxx xx xxxxxxxxxx Pozemkového xxxxx XX x xxxxx práva a xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) může xxxxxxxxx osoba xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pozemku, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nabídky, x xx xxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx) xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám pokládat xx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2009, xx. xx. 31 Xxx 3767/2009, uveřejněný xxx xxxxxx 62/2010 Xx. rozh. xxx.). X xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x „xxxxxxxxx“ („xxxxxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx praxe Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx, která xxx uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxxx in natura xxxxxxxxxxx xxxxxxx výluky xxxxxxx x ustanoveních §11 odst. 1 xxxxxx x xxxx x §6 xxxxxx x. 503/2012 Sb., x Xxxxxxx pozemkovém xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx výluky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx xxxxx x xxxxxxx zatížený (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 15.7.2011, xx. zn. 28 Xxx 1568/2011), xxx xxxx xxxxxx není x jiného důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.1.2011, xx. xx. 28 Xxx 99/2010, xx xxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx), xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.12.2013, xx. xx. 28 Xxx 592/2013), xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2014, xx. xx. 28 Cdo 2462/2014), případně zda xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx tvořící xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.11.2017, xx. xx. 28 Xxx 2364/2017, a xx xxx 6.12.2017, xx. xx. 28 Xxx 4447/2017)]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 zákona x xxxx xx pak xx prospěch oprávněné xxxxx možná x xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ustavené výluky, xxxx, xxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxx pozemku je xxxxxxxx geometrickým xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 22.1.2019, xx. zn. 28 Xxx 4144/2018, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2020, xx. zn. 28 Xxx 809/2020, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.9.2020, xx. zn. 28 Xxx 2419/2020).
29. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx rozhodnout xx xxxx vyplývající x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx (zákon) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx (lhostejno, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx), je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ ve xxxxxx ustanovení §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx rozumí x xxxxx o xxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx (xxxxxx o xxxxxxxxxxx úpravách), xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx („xxxxxxxx xx xxxx předpis xxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxx“), xxx x xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx příslušnému xxxxxxxxx xxxxxx svěřena xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zájmu o xxxxxxxxxxx a funkčním xxxxxxxxxx pozemků, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zanikají a xxxxxxx xx vytvářejí xxxxxxx xxxx, x xxxx se uspořádávají xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 8 (§2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, mimo xxxx, x o xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx úpravou xxxxxxxxx pozemků a xxx zpracování geodetického xxxxxxx informací x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx úřadu (§11 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxxxx úpravách). Xxxxxxxx xx oznámení x xxxxxxxx pozemkových xxxxx x xxxxxxxxxx x schválení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zapisují xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx [§23 xxxx. 1 xxxx. l) x x) zákona x. 256/2013 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „katastrální zákon“)], xxxxxxxxxx právo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pozemkových úprav xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx přechodu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [§11 odst. 1 xxxx. x) x §17 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Z xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx moci (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx současně xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx k ní; xxxx kritérium pak xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1144 x. x.), xxx x xxxxx x xxxx (x xxxxxxxxxx §11x), xxxxxxxxx x zákon x. 428/2012 Xx., x xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změně některých xxxxxx, xx znění xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxxx pod x. 177/2013 Xx. [x xxxxx restitutio integrum xxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 písm. x) xxxx x) xxxxxxxxxx zákona].
30. Xxxxxxxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o dělení, xxxxxxxxx scelení xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxx věci (xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx rozhodnutí stavebního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací xx xxxxxx ustanovení §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nikoliv vkladovou xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx zákona, (xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxx definovaných x ustanovení §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; takovou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §17 xxxx. 2 x 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [k xxxxxxxxxxxx xxxxx hranice xxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx katastru nemovitostí (xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2018) xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxx Xxxxxxxx „Xx xxxxxxx změněná xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 11/2017, xxx. 25, xxxx xx xxxxxx přístupný xx výběru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §82 xxxxxxxxxx xxxxxx x XXXX Xxxxxxxxxx].
31. Nelze xxxxxxxxxxx, xx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xx xxx 20.8.2019, xx. zn. 28 Xxx 2031/2019, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx případech xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2017, xx. xx. 22 Xxx 586/2017), xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2669/2015), x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.12.2013, xx. xx. 31 Xxx 2060/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2018, xx. xx. 28 Xxx 4161/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2018, xx. xx. 28 Xxx 4166/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018). Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx vydán xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2009, xx. xx. 28 Xxx 1404/2009, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.4.2016, sp. xx. 22 Xxx 75/2016, xx sice xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx významné x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxx xxxxxxxx věci“ (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x vlastnictví. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx projevu xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx xx významný xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx ex xxxx, xx. xxxx se xxxxxx ke skutečnosti, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), x ve xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxx vlastnického xxxxx xx okamžik, xxxxx xx x rozhodnutí xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x vlastnickém xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx je zapsána x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx spojovat x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (iustus xxxxxxx) x x způsobu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 (xxxxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx předpisů potvrzují xxxx osvědčují právní xxxxxx, xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, i vlastnické xxxxx, které vzniklo, xxxxxxx se nebo xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x zpracováním. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinné od 1.1.2014, xxx vkladem xx katastru xx, xxxx jiných práv, xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx [§11 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxx xxxxx soukromé listiny – §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx či xxxx xxxxxxxxx), xxx x xxxxx xxxxxxx listiny – §17 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx soudu (§17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxx vlastnického práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jedné x podle xxxxxxx xxxxxxx, xxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx právu, xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xx vklad x xxxxxx uchovává xxxx právotvorný xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx x xxxxxx x modu (xx xxxxxxxxxxxxx účinky, je xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) – srovnej xxxxxxxxxx §1105 x. x., xx druhém xxxxxxx xx vklad xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx aktu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx v xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx ustanovení §1114 x. x.) – x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x ASPI Xxxxxxxxxx.
32. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx účinky xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x určení xxxxxxxxxxxx práva, xxx x xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, mezi xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x nahrazení xxxxxxx xxxx x uzavření xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X rozporu x výše připomenutou xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxxx zpochybněna, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyjádřený v Xxxxxx, že „xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §161 xxxx. 3 o. x. x., neboť xxxxx xxxx xxxxx …. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx).“ Smlouvu xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx projev xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jenž xx právním xxxxxxx xxxxxx vlastnického práva, xx ovšem xxxxxxxx xxxxxxx od smlouvy, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx chybí, x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx nahrazen xxxxxxxxxxxxxx výrokem soudního xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §161 xxxx. 3 x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxx xxx absentuje xxxxxxxxx prvek xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx projev xxxx, xxxxx je soudním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx smlouva (xxx xxxxxxxxxx §1105 x. x.), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx soukromého xxxxx (srovnej §545, §1724 a §1725 x. x.), ale xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx, a xx xxxx o sobě xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxx vlastnického xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx – xxxxx x xxxxxx deklaratorními (§1114 o. x.) xx xxx nabytí xxxxxx moci xxxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§161 xxxx. 3 x. x. x.).
33. Xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx typické xxx xxxxxxxxxx zákonodárství xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.6.1999, xx. xx. X. XX 118/98, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2003, xx. xx. X. XX 754/01, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2002, xx. xx. XX. XX 42/01, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.4.2012, xx. xx. X. XX 2750/10, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2012, xx. xx. I. XX 2050/11; xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.9.2008, xx. xx. 28 Xxx 2209/2008). X xxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neurčitá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x normativní xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx) xxxxxxxx i x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bude x xxxxxx xxxxxx xxxxx, jež x xxxxxxx x účelem x smyslem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx upravuje vztah xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx náhradního xxxxxxx, xxx xxx xx imanentní xxxxxxxxxxx x vlastnickém xxxxx x x nově xxxxxxxxxxx pozemku (xxxxx xxxxxxxxxx §11a xxxx. 1 xxxxxx o xxxx), tedy x xxxxxxx x atributy, xx xxxxx xx xxxxxxxx ustanovením §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §11. „I xxxx „xxxxxx xxxxxx“ Ústavní xxxx x Xxxxxx xxxxxxx ani názoru xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx obstrukcích stěžovatelky x xxxxxx x xxxxxx pozemku xxxx xxxxxxxx orgánem x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx povinné xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, že x případě xxxxxxx xx činění xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx, xxxx více xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xx dovolacímu xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nárokem x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obrátit na xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) není xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxx úvaze x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Je pouze xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxx xx xx oprávněná xxxxx – x rozporu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx – xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx měla platit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx formulace „xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxx v Xxxxxx přijata.
34. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx obsahově xxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalob různých xxxxxxxxxxx osob x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx řešení xx – xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 11.11.2020, xx. xx. 28 Xxx 2416/2020, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2020, xx. zn. 28 Xxx 2910/2020) neodchýlil. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolatelka, xxxxxxxxx xxxxx, xx „ x hlediska xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx vydání téhož xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx být rozhodující xxxxxxxxx okolnost, že x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx byl předběžným xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxx, které x oprávněných xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradního xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxx okamžik xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jejich dosud xxxxxxxxxxxxxx restitučních xxxxxx, xxxx, po xxx xxxxxx xxxxxx zůstávají xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
35. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xx náhradových žalob xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx okamžik xxxxxx xxxxxx ve věci xxxx (x xxxxxx 2016), xxx i xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx dispozice x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx 2016), oproti xxxxxxxxxxx žalobě, xxxxxx xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podaným x xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xxx sp. xx. 21 X 33/2020 xx x roce 2020. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nalézacím x xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxx xxx x dovolání) xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxx by byly xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx aprobovaných) xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
36. Námitkou, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jenž x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohlašuje, že xxxx nedílnou součástí xx geometrický xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx připojen, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx ustanovení §242 xxxx. 3 o. x. x. přihlédl, xxxxx shledal xxxxxxxx x jiného důvodu xxxxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.2005, xx. xx. 21 Xxx 496/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 21 Xxx 762/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.3.2018, xx. zn. 21 Xxx 4847/2017, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.4.2018, sp. xx. 21 Cdo 5614/2017). X argumentace xxxxxxxxxxx xxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx směřuje. X originálu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx spisu xx xxxxx geometrický xxxx x. 1652-10/2018 pro xxxxxxxxx pozemku xxxx. x. 1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx vytýkanou vadou, xxx by měla xx následek xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx.
37. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 zákona x půdě, §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, §1114 o. x. x §161 xxxx. 3 o. x. ř.) obstojí. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx smlouvy x převodu části xxxxxxx. Vyšel přitom xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Xx sporu, xxx je předmětný xxxxxxx vhodný x xxxxxxx na žalobce, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx pozemek, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xx využívání xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx stupně) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx xx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx náhradního xxxxxxx nepředstavují xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx nárokovaného xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018, a xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2019, sp. xx. 28 Xxx 2031/2019, xxx odvolací soud xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x nahrazení xxxxxxx vůle dle xxxxxx x. 229/1991 Xx. xx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx takové xxxxx §82 xxxx. 3 zákona č. 183/2006 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx na základě xxxxxxxx xxxxxxxx žalovanou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 zákona x. 229/1991 Sb. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x situaci, xxx xxxxx xxxxxxx sice xxxx xxxxxx x xxxxxx x celé xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx x části xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x uzavření xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozemkové části.
Ústavní xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx bylo dne 23.7.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx je xxxxxx pod sp. xx. XXX. XX 1995/21; řízení xxxx xxx 9.11.2021 pro xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.