Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 odst. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x jehož xxxxxx xx nevyžaduje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozumí i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx projevu xxxx povinné xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11a xxxx. 1 zákona x. 229/1991 Xx. xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x situaci, xxx xxxxx xxxxxxx sice xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx osobě x xxxx své xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx x části oddělené xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §1114 xxx. x. 89/2012 Xx., §11a odst. 1 zákona x. 229/1991 Xx., §161 xxxx. 3 zákona x. 99/1963 Xx., §82 xxxx. 3 xxxxxx č. 183/2006 Xx.
Xxxxxxxx soud zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.11.2020, xx. xx. 29 Co 281/2020.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 (xxxx „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2020, x. x. 28 X 95/2016-2005, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx domáhal, xxx xxxx nahradil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem x. 1652-10/2018 xxxx xxxx. x. 1, x katastrálním území X. (xxxxx X.), x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení (xxxxx XX.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §4 xxxxxx x. 229/1991 Sb., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx k půdě x jinému zemědělskému xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx „xxxxx x xxxx“), x domáhá xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx překážky (§11x xxxx. 1 xxxxxx x xxxx). X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vhodný k xxxxxxx na xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxx x ohledem xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obdělávat x navíc navrhované xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx území. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx pozemek není x převodu xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx zamítl.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx toliko xxxxx xxxxxx XX.) xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2020, x. j. 29 Co 281/2020-2080, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil tak, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxx xxxxxxx xx žalobcem xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pozemku xxxx. x. 1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 1652-10/2018, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx inženýr Xxx. X. A. x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx. č. 1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. (xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“) x xxxxxxxxxx do vlastnictví Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §11x zákona x půdě (výrok X.), x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx stupňů (výrok XX.).
4. Odvolací xxxx – xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx restitučního nároku xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxx a velikost xxxxxxxxxx pozemku nepředstavují xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nárokovaného xxxxxxx. Nadto xxxxxxxxx, xx předmětný xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhospodařován. Dále x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018, a xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2019, xx. zn. 28 Xxx 2031/2019 (xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx označená xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxx přístupná na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx://xxx.xxxxx.xx), xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxx xxxxxx x xxxx je „xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx dle xxxxxxxxxx §82 odst. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx „xxxxxxxx xxxxx“), nahradí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxx pozemku. Xxxxx tudíž, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku nemohou xxxx x xxxxxx x nevhodnosti části xxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx rovněž, že xxx xxxxxxxxx opatření xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx xx. xx. 21 X 33/2020 nezabraňuje převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xxx xx. zn. 21 C 33/2020 x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxx xxxxxxxx nakládat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k němu
5. Xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále „o. x. x.“), xxxxxxxx x xxxxxxx posoudit xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx – jinak. Xxxxxxxxx xx táže, xxx xx xxx xxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx oprávněnou osobou xxxxxxx x bezúplatném xxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, nebo xxx jsou xxxx xxxxxxxx x tomto xxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyhovujícím xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x usnesení ze xxx 20.8.2019, xx. xx. 28 Xxx 2031/2019, xx v xxxxxx x nahrazení xxxxxxx vůle xxxx xxxxxxxxx x oddělení xxxxx pozemku x x jeho xxxxxxx xx xxxxx oprávněnou xxx xxxxxxxx stavebního xxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xx protiústavní, x xx x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.1.2021, xx. xx. XXX. XX 3804/19 (xxxxxxxx nález – xxxx také „Xxxxx“, xxxxxx xxxx xxxx uvedená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem xxx souhlasu stavebního xxxxx a žalované xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxx předmětného xxxxxxx na xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §1102 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx „o. x.“), §82 x §90 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx vlastnictví x dále též x xxxxxxxxxxx §11 xxxxxxxx x. 10/2016 Xx. xx. x. Xxxxx. Namítá rovněž, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 2910/2020, xx xxxxxx xxxxxxxxxx více xxxxxxxxxxx xxxx požadujících xxxxxx xxxxx náhradních xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx okolností, xxxxxx xxxxx xx xxxxx předběžných opatření x xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxx mínění dovolatelky xxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované (xxxxxxxx se s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 5.1.2021, xx. xx. XXX. XX 3804/19, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx rozhodnout x dělení xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x opomenutí xxxxxx xxxxxxxxxxx oddělovací xxxx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx, má xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 139/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xx tento xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x normativním xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.2.2000, xx. xx. X. XX 22/99, a x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.1999, xx. xx. XX. XX 485/98, x nichž xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx odkazuje na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 6.12.2017, xx. xx. 23 Xxx 1780/2017, x xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2019, sp. xx. 28 Xxx 2697/2018, xxxxxxxxxx dále z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xx xxxxxxxx xx xxx 18.8.2011, xx. zn. 3 Ads 108/2011; xxxxx rozsudek xx xxxxxxxxx na internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx http://www.nssoud.cz). Má xxxxx za to, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zákon x xxxx, popřípadě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, což xxxxxxxx xxxx vyjádřil x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 26.4.2017, sp. xx. 22 Cdo 586/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2019, sp. zn. 28 Cdo 4144/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2016, xx. zn. 21 Xxx 2669/2015, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.2.2018, sp. xx. 28 Cdo 4161/2017, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx ze xxx 11.12.2013, xx. zn. 31 Xxx 2060/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2014 Xx. xxxx. xxx., x rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.6.2009, xx. xx. 28 Xxx 1404/2009). Xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx i xxxxx, xx x případech, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nová xxxxxxx, je nutné xxxxxxxx xxxxxxxxx plán x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxx 20.4.2016, xx. xx. 22 Cdo 75/2016, stanovisko občanskoprávního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 27.6.1972, sp. zn. Xxx 57/71, uveřejněné xxx číslem 65/1972 Xx. xxxx. xxx.). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx závěry xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx povahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx projev xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, jež xx xxxxxxx v xxxxxxxx nemovitostí. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podrobuje xxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx snah xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx restitučního xxxxxx. Má xx xx, xx Nález xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o půdě xxxxx xxxxxxxx a xxxxx reálnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) stanovisko jednoho x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, x vyjadřuje xxxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, který x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xx připomíná xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.5.2009, xx. xx. XX. ÚS 2170/08, x nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.12.2010, xx. xx. III. XX 1275/10, x xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx opírá xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx nijak xxxxxxxxxxxx x zcela xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vydání náhradního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §11x xxxxxx x xxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx okamžik xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x soudu xxx 9.3.2016 x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx 2016 přisvědčuje xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx má xxxxx xxxxx xxx xxxx restituent. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx judikatura xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx rozhodné xxx xxxxxxxxx, kterému x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx okolnosti, xxx xxxx xxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2019, sp. xx. 28 Xxx 1275/2019, xxxxxxxxx v jeho xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxx řízení (geometrický xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadu, z xxxxx mu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxx xx vkladovému xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxx nedílnou součástí, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxx xxxxxxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx doručování xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx-xx jej xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítl.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx od 30.9.2017, xxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx 12.11.2020 (xxxxxxx xxx 2., části xxxxx xxxxxx XX. xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx); xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx lhůtě (§240 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.) a xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxx xx tím, zda xx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx (§237 x. x. ř.).
9. Podle xxxxxxxxxx §236 odst. 1 o. x. x. xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx (jež xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx odvolací řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx x §238x x. x. ř.) xx xxxxx poměřovat ustanovením §237 o. x. x. (hledisky x xxx xxxxxxxxx).
11. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxxx žalované xx přípustné xxx xxxxxx otázky, zda xx x xxxxxx x xxxxxx náhradního xxxxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx o xxxx xxxx pravomoc xxxxxxxx (civilního) soudu xxxxxxxxxx x dělení xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x celé xxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx stává xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalované x uzavření xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozemkové xxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx konkluzím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, zejména xxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx doplněného xxxxxxxxx xxx čarou xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) zvláštní xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.1.2021, sp. xx. XXX. XX 3804/19, x nějž xx xxxxx opřena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované; xxxxx označenou právní xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za dosud xxxxx nevyřešenou; xxx xx x přítomné xxxxxx xxxx založena xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §237 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Po přezkoumání xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 odst. 1 o. x. x., jenž takto xxxxxxx bez xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první o. x. x.), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx založen, xxxxxx xxx dovoláním xxxxxxxxxx, a proto x xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
15. O xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. ř.) xxx xxxxx, posoudil-li xxxxxxxx soud xxx xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Podle xxxxxxxxxx §11x odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §4, kterým xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx odňatý xxxxxxxx uvedeným v §6 odst. 1 x 2, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak.
17. Xxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 věty xxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx x dělení xxxx scelování xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx scelení xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx33) [V poznámce x. 33 je xxxxxx xxxxx xx „§2, 3 x 11 xxxxxx x. 139/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx „zákon x xxxxxxxxxxx úpravách“)].
18. Podle xxxxxxxxxx §1114 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx práva nabývá xxxx, který je x xxx určen. Xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx den určen, xxxxxx se vlastnického xxxxx xxxx právní xxxx rozhodnutí.
19. Xxxxx xxxxxxxxxx §161 xxxx. 3 o. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx prohlášení.
20. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx vyjadřuje x xxxxxx dělení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.4.2017, xx. xx. 22 Xxx 586/2017, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podle §1143 x xxxx. x. x. je – x xxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx – rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx stavebnímu xxxxxx), x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nezpochybněné xxxxxx praxi. Xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování xxxxxxxxx x soukromého xxxxx (§1 xxxx. 1 x. x.); xxxxx by byl xxxx rozhodující x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx x pozemku xxxxx xx vydání xxxxxxxx rozhodnutí, byl xx xx zásah xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxx xx – xxxxx ještě xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, které xx xxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“
21. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx věcech (xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx x xxxx), xx jejichž xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxx (nemovité) věci x xxxxxxx xxxxxx x současně konstituování xxxxxxxxxxxx práva x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x konzistentně xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, z níž xx xxxxxx stojí xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018, x v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.3.2020, xx. zn. 28 Xxx 809/2020. V xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx přítomné xxxxxx xxxx uvedl, xx „rozhodnutí xxxxx, xxxx xx Pozemkovému xxxxx XX xxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ukládá, xxxxxxx x oprávněnou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxx xxxxxx x xxxx, xx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §82 odst. 3 stavebního xxxxxx), xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxxxx xxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vlastnictví, xxxxx něhož xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dnem xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx (xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.4.2016, sp. xx. 21 Xxx 2669/2015, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.2.2018, sp. zn. 28 Xxx 4161/2017, x xxxxxxxx velkého xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.12.2013, xx. xx. 31 Xxx 2060/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 19/2014 Sb. xxxx. xxx.), x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx §161 xxxx. 3 x. x. x., xxx xx dovolatelka xxxxx domnívá (k xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.8.2018, xx. xx. 28 Xxx 4166/2017). Xx xxx xxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x parcelami vymezenými x operátech katastru xxxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vymezuje (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2009, xx. xx. 28 Cdo 1404/2009). X případech, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí vzniká xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx geometrického xxxxx, xxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx ze dne 20.4.2016, xx. xx. 22 Cdo 75/2016, x této souvislosti xxxxxxxxxx již xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx SSR xx dne 27.6.1972, xx. xx. Xxx 57/71, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 65/1972 Sb. xxxx. obč.).“
22. Xx xxxxxxx xxxxx, byť x xxxxxxxx na xxxxx x xxxx xxxxxx územního xxxxxxxxxxx x dělení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ingerenci xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.12.2008, xx. xx. 2 As 62/2008 (tento xxxxxxxx xx přístupný, xxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xx internetových xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx http://www.nssoud.cz), x xxxx xxxxx: „Konečně x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx neobsahoval xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §32 odst. 1 xxxx. e) xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1976 xxxxxx soud xxxxxx odkazuje na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom směru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, využívání xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v území, xxxxxxx v daném xxxxxxx xx jednalo xxxxxx x určení xxxxxxxxxxxx práva rozhodnutím xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx stavebním xxxxxx xxxxx nedopadala.“ X xx tento xxxxx, xxx není xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stavebního xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx významově, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, odpovídá xxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §76 xx 83 xxxxxxxxxx zákona.
23. Xxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx orgány x osoby xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 89 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx závaznost spojena, xxxxx výroku, x xxxxxxx důvody xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx decidendi) xx skutkově obdobných xxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2003, xx. xx. Xx. ÚS 2/03, nález Ústavního xxxxx xx xxx 25.1.2005, sp. xx. XXX. XX 252/04, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. IV. XX 301/05, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.3.2007, xx. xx. Xx. XX 4/06, x x xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2017, sp. xx. XX. XX 2158/16, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.2019, xx. xx. IV. XX 2503/18). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx závaznosti nálezu xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx právní xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx konkurující xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Ústavním xxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx justiční dialog (xxxxxxx např. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2018, xx. xx. XX. XX 2941/17, nález Ústavního xxxxx xx xxx 19.8.2020, xx. zn. XX. XX 4162/19, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2020, xx. xx. XX. XX 1711/20).
24. Xxxxx přítomná právní xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2021, xx. xx. XXX. XX 3804/19, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx dialogu aktuálně xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) k xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §11x xxxx. 1 xxxxxx x půdě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx-xxxxxx rovině x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dělby xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na straně xxxxx a správním xx straně druhé (xxx článek 2 xxxx. 1 x 3 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxx xxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, §161 odst. 3 x. x. x. a §1012, §1105 a §1114 x. x., jejíž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Precedenční xxxxxxxxx Xxxxxx dále podstatně xxxxxxxx disentní (odlišné) xxxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx soudce XXXx. Xxx. X. X., XXx. Konečně, Nález xxxxxxx, že řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinné xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx smlouvu o xxxxxxxxxxx xxxxxxx (náhradního) xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §11a odst. 1 zákona x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ke xxxxxx x účelu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx restitutionis.
25. Xxxxxxxxxxx nemůže xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vzbuzovat xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona, xxx ve xxxxxxx x užitou neurčitou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „podle zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §2, §3 x §11 xxxxxx x pozemkových xxxxxxxx. Xx výrazem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dosahu xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.1999, xx. xx. II. XX 485/98, a x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.2.2000, xx. xx. X. XX 22/99, formulovaný x xxx smyslu, xx „posláním xxxxxxxx xxx čarou či xxxxxxxxxxx xx pouhé xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx legislativní xxxxxxx, která x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Taková xxxxxxxx xxxx xxxxxx předpis xxx xxxxx xxxxx xxxx odkázat xx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jinou xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx apod.). Obecné xxxxxxxxxx x zákoně x xxxx omezení xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v demokratických xxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx je xxxxxxxx objasněna x x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2000, xx. xx. X. XX 653/99, x xxxx Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx význam, nevyplývá-li xxxxx přímo xx xxxxx zákonného xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx formulované xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxx xxxxx xxx představují informaci x výkladu x xxxxxxx legis, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (orientační) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, takto xxxxxx xxx k xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx interpretována x xxxxxxxxxx ve xxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx právním řádem“ (x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 10.8.2020, sp. xx. 28 Xxx 1905/2020, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2007, xx. zn. Xx. ÚS 10/06, x nálezu Ústavního xxxxx xx dne 22.10.1996, xx. xx. XXX. XX 276/96). X xxxxxxxx ze xxx 6.12.2017, xx. xx. 23 Cdo 1780/2017, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2019 Sb. xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx čarou xxxxxxxxx xxxxxx normu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vyložit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (výklad jazykový, xxxxxxx, systematický), x xxxxx xx xxxxxxx xx spolehlivému xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx byl přijetím xxxxxx xxxxxxxx.
26. Právě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxx reflektuje (výše xxxxxxxxxxx) rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx x dovolací xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xx xxxx je xxxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx formulací „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, dospívá x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx x zákon x xxxx.
27. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x. soudy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx zákona neprojednávají x nerozhodují o xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx civilního xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (generální) xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (i když xx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxx zákonné xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx soukromého xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx soukromého xxxxx xx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, mezi xxxx pramenů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxx z restitučních xxxxxxxx i xxxxx x xxxx. V xxxxxxxxxxx x řízením xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx označuje xxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx o xxxxxx xxxxxxxx věci (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxxx podle zákona x. 131/2020 Sb. xx xxx 5.8.2010, x. x. Konf 64/2009-7, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.9.2003, xx. xx. 7 Xx 2/2003, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2003, xx. xx. 5 X 120/2001). Ochranu xxxxxxxxxxxx právu x xxxx xxxxxxxxx soudy x civilním xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [(rei)vindikační, xxxxxxxxx (xxxxxxx), x xxxxxx vlastnického xxxxx], xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x vlastnickém xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx, xx xxxxxx skutečnost, x níž xxxxxx xxxxxxxx vznik, změnu xxxx xxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx, (xxx) xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx samo x xxxx xxx x xxxxxxx důvodem xxxx vzniku (xx xxx xxxxxxxxxxxxx povahu) x účinky ke xxx, který xx x xxxxxxxxxx určen, xxxxx xx dni xxxx právní xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx nejen xxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx, spojující vznik xxxxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxxxx §1144 o. x.).
28. Pravomoc soudu x civilním řízení xxxxxxxxxxx nahradit projev xxxx žalované xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx o xxxx (xx xxxxx xxxxxxx do 13.6.2006 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx). Ingerence soudního xxxxxxxxxxx xx soukromoprávního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x obecného právního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx si xxxx xxxxxxx soudně xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx účel x xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství xx podává x x judikatury xxxxxxxxxx xxxxx. Za notorietu x xxxxx směru xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu (jež xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2004, xx. zn. XXX. XX 495/02, publikovaný xxx č. 33/2004 xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, nález ze xxx 30.10.2007, sp. xx. III. ÚS 495/05, xxxxxxxxxx xxx x. 174/2007 xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2005, xx. xx. Pl. XX 6/05, uveřejněný xxx xxxxxx 531/2005 Xx.), xxx je xxxxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx XX x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Státní xxxxxxxxx xxxx) může xxxxxxxxx osoba xxxxx xxxxxxxx x soudu xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx vhodného xxxxxxx, xxxx xx důvodnost xxxxxx žaloby xxxx xxx vázat xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xx takový xxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxxxxx vigilantibus xxxx scripta sunt) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.12.2009, xx. xx. 31 Xxx 3767/2009, xxxxxxxxxx xxx číslem 62/2010 Xx. rozh. xxx.). X xxxxxxxxxxx s xxxxxxx o „xxxxxxxxx“ („xxxxxxxxxxxxxxx“) náhradního pozemku xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx uspokojení restitučního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx o xxxx x §6 zákona x. 503/2012 Xx., x Státním xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx výluky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx xxxxx x pozemek zatížený (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2011, xx. xx. 28 Xxx 1568/2011), zda xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.1.2011, sp. xx. 28 Cdo 99/2010, xx vztahu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx), zda xxx lze zemědělsky xxxxxxxxxxxxxx (srovnej usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2013, xx. xx. 28 Cdo 592/2013), zda xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.9.2014, sp. xx. 28 Cdo 2462/2014), xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2017, xx. zn. 28 Xxx 2364/2017, a xx dne 6.12.2017, xx. xx. 28 Xxx 4447/2017)]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x poměrech xxxxxxxxxx §11a xxxx. 1 xxxxxx x xxxx xx xxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxx možná i xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx pozemku, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx, kdy „převoditelná“ xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx geometrickým xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.1.2019, xx. zn. 28 Xxx 4144/2018, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 809/2020, x xxxxxxxxxx dovolacího soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.9.2020, xx. zn. 28 Xxx 2419/2020).
29. Xx xxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx pozemku xxx, kde xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) civilnímu xxxxx svěřuje kompetenci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), je xxxxx přistoupit x xxxxxxxxx, xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx x xxxx, xxxxxxxxx x xxxx soukromoprávní xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x kategorizaci právního xxxxxxxx (zákona x xxxxxxxxxxx úpravách), xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx („xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxx“), ale x xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx pozemkových xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kompetence (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x funkčním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dělení. X souvislosti s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zanikají x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, k xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 8 (§2 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Rozhodnutí x schválení návrhu xxxxxxxxxxx úprav, jež xxxxxx právní xxxx, xx závazným podkladem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx, x x xxxxxx xxxx přechodu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemků a xxx xxxxxxxxxx geodetického xxxxxxx informací a xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx (§11 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí x schválení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zapisují xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx [§23 xxxx. 1 xxxx. x) x x) zákona x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“)], xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxxxx nemovitostí na xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) x §17 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Z xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx moci (soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (pozemku) xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx x xx; xxxx kritérium xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (konkrétně x xxxxxxxxxx §1144 x. x.), ale x xxxxx x xxxx (x ustanovení §11x), xxxxxxxxx x xxxxx x. 428/2012 Xx., x xxxxxxxxxx vyrovnání x církvemi x xxxxxxxxxxxx společnostmi a x změně xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx č. 177/2013 Xx. [u xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ustanovení §8 xxxx. 1 xxxx. x) nebo x) xxxxxxxxxx xxxxxx].
30. Ustanovení §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x dělení, xxxxxxxxx xxxxxxx pozemků, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx věci (xxxxxxx), xxxxxxx xx stávajícím xxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxxx přílohovou xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v souboru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona x nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 písm. a) xxxxxxxxxxxxx zákona, (xxxxxx) xx jejímž základě xxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 katastrálního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxxxxxx právu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 2 x 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [x problematice xxxxx xxxxxxx pozemků xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx či scelování xxxxxxx stavebním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí (xx zřetelem na xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2018) dovolací xxxx xxxxxxxx xx článek xxxxxxx Evy Barešové „Xx přinese změněná xxxxxxxx pozemku x xxxxxxxxxxxx zákoně“, xxxxxxxxxx x časopise Bulletin xxxxxxxxx xxxxx 11/2017, xxx. 25, xxxx xx rovněž přístupný xx výběru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §82 xxxxxxxxxx zákona x XXXX Xxxxxxxxxx].
31. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xx dne 20.8.2019, xx. zn. 28 Xxx 2031/2019, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2017, xx. xx. 22 Xxx 586/2017), na xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.4.2016, xx. zn. 21 Xxx 2669/2015), x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vůle x xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.12.2013, xx. zn. 31 Cdo 2060/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.2.2018, xx. xx. 28 Xxx 4161/2017, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2018, sp. xx. 28 Xxx 4166/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.1.2019, xx. xx. 28 Cdo 4144/2018). Xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.6.2009, sp. xx. 28 Cdo 1404/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2016, xx. xx. 22 Cdo 75/2016, se xxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx významné s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx“ (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx x vlastnictví. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x uzavření smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je významný xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx vydaného pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x prvém xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx. xxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx, např. xxxxxxxx (xx deklaratorní xxxxxx), x ve xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxx xxx. Xxxxxx však xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právu x xxxxxxxx xxxx, xxx je zapsána x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx titulus) x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 (xxxxxxx ustanovení §7 odst. 1 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vyhotovených xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, zapisovalo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vzniklo, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ze xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx licitátora xx xxxxxxx dražbě, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx poměry xxxxxx xxxxxx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxx od 1.1.2014, kdy xxxxxxx xx xxxxxxxx xx, xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona] xxx xxxxx soukromé xxxxxxx – §17 xxxx. 1 katastrálního xxxxxx (xxxx. xxxxxxx vyjadřující xx svém xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx), tak x xxxxx veřejné xxxxxxx – §17 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx (§17 xxxx. 4 katastrálního xxxxxx). Xxxxxx mezi xxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxx soukromé listiny xx straně jedné x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx straně xxxxx xxxx v xxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x nadále uchovává xxxx právotvorný xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx x titulu x xxxx (xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) – xxxxxxx xxxxxxxxxx §1105 x. x., ve xxxxxx xxxxxxx má xxxxx xxxxxx deklaratorního xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx v xxx xxxxxx xxxx okamžik (xxxxxxx xxxxxxxxxx §1114 x. x.) – x podrobnostech srovnej xxxxxxxx k ustanovení §11 xxxxxxxxxxxxx zákona x ASPI Xxxxxxxxxx.
32. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxxx současné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x nahrazení xxxxxxx xxxx x uzavření xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx povinnou; x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jedná x xxxxx vlastnického práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx neobjasněný xxxxx vyjádřený v Xxxxxx, xx „xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx postupem xxxxx §161 odst. 3 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxx …. xxxxxxxx ukládající prohlášení xxxx nahrazují toto xxxxxxxxxx).“ Smlouvu xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx projev xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jenž xx právním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smlouvy, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výrokem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §161 odst. 3 x. x. x. V xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, svobodný a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxx být xxxxxxxxx xxx xxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §1105 o. x.), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srovnej §545, §1724 x §1725 x. x.), xxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx, xxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxxx, x je xxxx x sobě xxxxxxx důvodem xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – ovšem x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§1114 o. x.) xx dni xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§161 xxxx. 3 o. x. ř.).
33. Xx xxxxxxxx xx výše xxxxxxx lze xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, byť xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx typické xxx xxxxxxxxxx zákonodárství ex xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.1999, xx. xx. X. XX 118/98, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.10.2003, xx. xx. X. ÚS 754/01, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2002, sp. xx. XX. XX 42/01, xxxxx Ústavního soudu xx xxx 4.4.2012, xx. xx. X. XX 2750/10, xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26.6.2012, xx. xx. X. XX 2050/11; xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 3.9.2008, xx. zn. 28 Xxx 2209/2008). X xxxx ustanovení §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx možnost (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx) xxxxxxxx i x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x taková právní xxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx oprávněnou a xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx niž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vlastnickém právu x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx §11x odst. 1 zákona x xxxx), tedy x xxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx ustanovením §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §11. „X xxxx „xxxxxx xxxxxx“ Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxx xxx názoru xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx obstrukcích stěžovatelky x řízení o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx protichůdnosti xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx povinné xxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx xx územnímu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona, xxxx více xxx xxxxxx. Z rozhodovací xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx žalobce xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx musel se xxxx xxxxxxxxxxx nárokem x xxxxxxxx xxxxxxxxx x svévolného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx prozatímně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx poukaz xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (v územním xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx konkluzí Ústavního xxxxx) xxxx xxxxxxx, xxxxx by měl xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx pozemku nějakou xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx (ilustrací) xxxxxxx, xx níž xx xx xxxxxxxxx osoba – x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx restitucí – xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx neurčité formulace „xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byla x Xxxxxx xxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx řešení obsahově xxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx si xxxxxxxxxxx xxxxx různých xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx řešení xx – xx rozdíl xx mínění xxxxxxxx – xxxxxxxx soud xx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.11.2020, xx. xx. 28 Xxx 2416/2020, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2020, xx. zn. 28 Xxx 2910/2020) xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx závěr, že „ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx téhož xxxxxxxxxx pozemku se xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx – Xxxxxxxx pozemkovému xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx s ním, xxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx právo. Xxxxxxxxx přitom může xxx zejména xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, hospodářský význam xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků, xxxx, po xxx xxxxxx xxxxxx zůstávají xxxxxxxxxxxx, míra jejich xxxxxxxx ve veřejných xxxxxxxxx.“
35. Odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx z xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalob xx třeba xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx hovoří xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (v xxxxxx 2016), tak x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx pozemkem (v xxxxx 2016), oproti xxxxxxxxxxx žalobě, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx xx. xx. 21 X 33/2020 xx v xxxx 2020. V poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx. I xxxx xxxxxxxx xxxx zohlednil xxxxx xxxxxxxx časové, xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx v xxxxxxxxx xxxxxx (x ostatně xxx v dovolání) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx si xxxxxxxxxxx xxxxx x z xxxxxxxxxxx ostatních (xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx aprobovaných) xxxxxxxx; xxxxxx skutečnosti xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
36. Xxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx x xxxxxxxxx napadeném xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx plán, xxxxx xx skutečnosti xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, k níž xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jiného důvodu xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.2005, xx. zn. 21 Xxx 496/2005, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2013, sp. xx. 21 Xxx 762/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.3.2018, sp. xx. 21 Xxx 4847/2017, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.4.2018, xx. zn. 21 Xxx 5614/2017). X xxxxxxxxxxx dovolatelky xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X originálu rozsudku xxxxxxxxxxxxx se v xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x. 1652-10/2018 xxx xxxxxxxxx pozemku parc. x. 1 v xxxxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx a xxxxxx xxx z tohoto xxxxxx xxx uzavřít, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx.
37. X uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx x půdě, §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, §1114 x. x. x §161 xxxx. 3 x. x. x.) obstojí. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. a) x. s. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobu, xxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxxx souhlasu žalované x xxxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxx xxxxxxx. Vyšel přitom xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §4 zákona č. 229/1991 Xx., x xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx odňaté, xxxxxxx xxxxxxxxx restituci xxxxx xxxxxxxx vymezené §11x xxxx. 1 uvedeného xxxxxx. Xx xxxxx, xxx xx předmětný xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xx žalobce, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx tento pozemek, xxxx má vzniknout xxxxxxxxx x původního xxxxxxx, xxx x xxxxxxx na jeho xxxxxxx obtížně zemědělsky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x navrhovanému xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud (na xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx restitučního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, neboť tvar x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepředstavují překážky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018, a xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.8.2019, sp. xx. 28 Xxx 2031/2019, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. je „rozhodnutím xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx takové xxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pozemku.
Nejvyšší soud xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovanou xxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vedeném xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x situaci, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vhodný x xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx převodu xxxxxxxx xxxxxxxxx části.
Ústavní xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx bylo xxx 23.7.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx pod sp. xx. XXX. XX 1995/21; řízení bylo xxx 9.11.2021 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.