Xxxxxx věta
Rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x jehož xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pozemku, xx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x oprávněnou xxxxxx xxxxx ustanovení §11a xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku x xxxxxxx, kdy xxxxx pozemek xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx oprávněné osobě x xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx x části xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx nedílnou xxxxxxxx rozsudku.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §1114 xxx. x. 89/2012 Xx., §11a xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx., §161 xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., §82 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx.
Xxxxxxxx soud zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 12.11.2020, xx. xx. 29 Co 281/2020.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 10 (xxxx „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2020, x. j. 28 C 95/2016-2005, xxxxxx žalobu, xxxxxx xx žalobce domáhal, xxx xxxx nahradil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx pozemku xxxx. x. 1, xxxxxxxx geometrickým plánem x. 1652-10/2018 jako xxxx. x. 1, x xxxxxxxxxxxx území X. (výrok X.), x rozhodl, že xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Soud xxxxxxx xxxxxx, jenž xx věci xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „xxxxx o xxxx“), x domáhá se xxxxxx náhradního xxxxxxx xx pozemky xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§11x xxxx. 1 xxxxxx x půdě). X nyní projednávané xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx vhodný x xxxxxxx na xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx místně příslušného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 v xxxxxxxxxxxx území D., xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx označeného xxxxxxx xx x xxxxxxx x obecnými požadavky xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx pozemek xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx vhodný, a xxxxxx tudíž zamítl.
3. Xxxxxxx soud v Xxxxx (xxxx „odvolací xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxx výroku XX.) xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2020, č. x. 29 Xx 281/2020-2080, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx nahrazuje xxxxxx vůle žalované xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 x katastrálním xxxxx X., označené xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 1652-10/2018, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx inženýr Xxx. M. A. x xxxx je xxxxxxxx součástí xxxxxxxx, xxxx xxxx. x. 1 x katastrálním xxxxx X. (dále „xxxxxxxxx xxxxxxx“) a xxxxxxxxxx xx vlastnictví Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxxxxxx §11x xxxxxx x půdě (xxxxx X.), a xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
4. Xxxxxxxx xxxx – na xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx – xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vhodný x xxxxxxxxxx restitučního xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxx x velikost xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bránící xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nadto upozornil, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhospodařován. Xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22.1.2019, xx. zn. 28 Xxx 4144/2018, x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 20.8.2019, xx. xx. 28 Cdo 2031/2019 (xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxx.xxxxx.xx), xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx o xxxx je „rozhodnutím xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxx zákon“), xxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního úřadu x dělení xxxxxxx. Xxxxx tudíž, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku xxxxxxx xxxx x závěru x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k uspokojení xxxxxxxxxxxx nároku, xxxx-xx x vydání xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v řízení xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xxx xx. xx. 21 X 33/2020 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 10 xxx xx. xx. 21 X 33/2020 x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pozemkem.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „o. x. x.“), xxxxxxxx x potřebě posoudit xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx již vyřešenou – xxxxx. Xxxxxxxxx xx táže, xxx xx pro xxxx x řízení o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemku x převoditelnosti jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx vlastníka xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx nepotřebné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 20.8.2019, xx. xx. 28 Cdo 2031/2019, že x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a x jeho xxxxxxx xx xxxxx oprávněnou xxx souhlasu stavebního xxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2021, xx. xx. III. XX 3804/19 (xxxxxxxx xxxxx – xxxx také „Xxxxx“, xxxxxx jako xxxx uvedená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx na internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), jímž bylo xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx v rozsahu xxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxx geometrickým xxxxxx xxx souhlasu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Domnívá se, xx xxxxxx předmětného xxxxxxx xx xxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §1102 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx „x. x.“), §82 a §90 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x s xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx žalované xx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxxxxxx x. 10/2016 Xx. xx. x. Xxxxx. Namítá rovněž, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 8.12.2020, sp. xx. 28 Xxx 2910/2020, xx řešení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx požadujících xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všech x xxxxx připadajících xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx dovolatelky xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plán, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x věc xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx rekapitulaci stěžejní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx se x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2021, xx. xx. XXX. XX 3804/19, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx rozhodnout x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalob x vady xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx geometrický xxxxxxxxxx xxxx nedílnou součástí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zvláštní právní xxxxxxx, na xxxx xxxxxxxx ustanovení §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx demonstrativní xxxxxx, xxxxxxx příkladmo xxxxxxxx zákonem x. 139/2002 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), se tento xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx o normativním xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2000, xx. zn. I. XX 22/99, a x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.1999, sp. zn. XX. XX 485/98, x nichž xxxxxxx xxxxxx, x z xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2017, xx. xx. 23 Xxx 1780/2017, x xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 2697/2018, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx i xx xxxxxxxx xx xxx 18.8.2011, sp. zn. 3 Xxx 108/2011; xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxx://xxx.xxxxxx.xx). Má xxxxx xx xx, xx zvláštním právním xxxxxxxxx xx citovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxx x zákon x xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx (žalobce xxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx 26.4.2017, sp. xx. 22 Xxx 586/2017, usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2669/2015, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.2.2018, sp. xx. 28 Xxx 4161/2017, xxxxxxxx velkého xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx dne 11.12.2013, sp. zn. 31 Xxx 2060/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 19/2014 Xx. xxxx. xxx., a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.6.2009, sp. xx. 28 Xxx 1404/2009). Xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx i závěr, xx v případech, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx geometrického xxxxx, jenž bude xxxxxxxx rozhodnutí (k xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxx 20.4.2016, xx. xx. 22 Xxx 75/2016, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze dne 27.6.1972, sp. zn. Xxx 57/71, uveřejněné xxx xxxxxx 65/1972 Xx. xxxx. xxx.). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, s xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxx nevypořádává, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx projev xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx věci, jež xx xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí. V xxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxx podrobuje kritice xxxxx Nálezu x xxxxxxx snah xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Má xx xx, že Xxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o půdě xxxxx překážku a xxxxx reálnému xxxxxxxxxx xxxxxx nároků. Xxxxxxxxx xxxxxx na odlišné (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx x ústavních xxxxxx xxxxxx, který věc xxxxxxx, a vyjadřuje xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nálezu, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx vyjádřenými x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxxxxx z xx připomíná xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.5.2009, xx. xx. XX. XX 2170/08, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2010, sp. xx. XXX. XX 1275/10, z nichž xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx soudu, o xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx s xxxx nijak xxxxxxxxxxxx x xxxxx pomíjí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vydání náhradního xxxxxxx xxxxxxxx ustanovením §11x zákona o xxxx. V xxxxx xxxxx vyjádření žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x soudu dne 9.3.2016 a vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2016 přisvědčuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx právo xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx recentní judikatura xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků xx xxxx být xxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx okolnosti, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2019, xx. xx. 28 Xxx 1275/2019, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx (geometrický xxxxxxxxxx plán xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadu, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu byl xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx plánem xxxx xxxx nedílnou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx měla případný xxxxxxxxxx při doručování xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx. Žalobce xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx, xxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Vedlejší xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx od 30.9.2017, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx vydáno xxx 12.11.2020 (xxxxxxx xxx 2., xxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx); xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, u xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.) x xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxx xx xxx, zda xx xxxxxxxx žalované xxxxxxxxx (§237 x. x. x.).
9. Podle xxxxxxxxxx §236 odst. 1 o. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxx je xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §238a x. x. x.) xx xxxxx poměřovat xxxxxxxxxxx §237 x. s. x. (hledisky v xxx uvedenými).
11. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
12. Dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11x odst. 1 zákona x xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxx (civilního) soudu xxxxxxxxxx x dělení xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx x celé xxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se stává xxxxxxxx součástí xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozemkové části. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx konkluzím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx ustanovení §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2021, sp. xx. III. ÚS 3804/19, x nějž xx zcela xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx označenou xxxxxx xxxxxx považuje Nejvyšší xxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 x. s. x., xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. ř.), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxx v xxxxxx, xxx xxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx věci, na xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu založen, xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
15. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x.) xxx xxxxx, posoudil-li xxxxxxxx soud xxx xxxxx právní normy, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxxxx §11x odst. 1 xxxx první xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §4, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx pozemek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §6 odst. 1 x 2, převádí xxxxxxxxx úřad jiné xxxxxxx na základě xxxxxxxxx nabídek, není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxx ustanovení §82 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nevyžaduje, pokud xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx scelení xxxxxxx xxxx dány xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx33) [V xxxxxxxx x. 33 xx xxxxxx odkaz xx „§2, 3 x 11 xxxxxx č. 139/2002 Sb., o xxxxxxxxxxx úpravách x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., o úpravě xxxxxxxxxxxx vztahů k xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů“ (xxxx „zákon o xxxxxxxxxxx úpravách“)].
18. Xxxxx xxxxxxxxxx §1114 x. x. rozhodnutím soudu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci se xxxxxxxxxxxx xxxxx nabývá xxxx, který xx x xxx xxxxx. Xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx určen, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí.
19. Xxxxx xxxxxxxxxx §161 xxxx. 3 x. s. x. pravomocné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx geometrickým plánem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.4.2017, xx. zn. 22 Xxx 586/2017, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §1143 x xxxx. x. x. je – x pohledu §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx – rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxx jednak xxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx stavebnímu zákonu), x také konstantní x nikdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx praxi. Xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx samostatné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (§1 odst. 1 x. x.); xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx zásah xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxx xx – xxxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“
21. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx věcech (xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke vzniku xxxx (nemovité) xxxx x právním xxxxxx x současně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a konzistentně xxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 22.1.2019, sp. xx. 28 Cdo 4144/2018, x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.3.2020, xx. zn. 28 Xxx 809/2020. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x poměrech přítomné xxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx se Xxxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxx pozemkovému xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx s předchozím xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx), xxxxx zákona č. 229/1991 Sb., přičemž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vlastnictví, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx osoba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx (srovnej usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2016, xx. xx. 21 Cdo 2669/2015, usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.2.2018, xx. xx. 28 Xxx 4161/2017, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.12.2013, xx. xx. 31 Cdo 2060/2010, xxxxxxxxxx pod číslem 19/2014 Xx. xxxx. xxx.), x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůle dle §161 xxxx. 3 x. x. x., xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx domnívá (x xxxx srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2018, xx. xx. 28 Xxx 4166/2017). Xx xxx xxxx obecně x souladu s xxxxxxxxx soudní xxxxx, xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx o vlastnickém xxxxx x pozemku, xxxxx xx xxxxxxxxx x parcelami vymezenými x operátech katastru xxxxxxxxxxx, odkáže x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2009, sp. xx. 28 Xxx 1404/2009). V případech, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pozemky xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx plán x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx ze xxx 20.4.2016, xx. xx. 22 Cdo 75/2016, x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx SSR xx dne 27.6.1972, xx. zn. Xxx 57/71, uveřejněné pod xxxxxx 65/1972 Xx. xxxx. xxx.).“
22. Xx xxxxxxx duchu, xxx x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dělení nebo xxxxxxxxx pozemků xx xxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx plánování a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud x rozsudku ze xxx 16.12.2008, xx. xx. 2 Xx 62/2008 (xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx internetových xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx http://www.nssoud.cz), x xxxx xxxxx: „Xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §32 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx x xxxx 1976 xxxxxx soud xxxxxx odkazuje na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx xxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xx xxxx umísťování xxxxxx, využívání území x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx x daném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve stavebním xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx.“ X na xxxxx xxxxx, byť není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stavebního xxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx, jež významově, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanoveních §76 xx 83 xxxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravidlo x závaznosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx článku 89 xxxx. 2 Xxxxxx České republiky. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx obdobných xxxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.3.2003, sp. xx. Pl. ÚS 2/03, xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 25.1.2005, sp. xx. XXX. XX 252/04, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.11.2007, xx. zn. IV. XX 301/05, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.3.2007, xx. xx. Xx. ÚS 4/06, x x xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2017, xx. xx. IV. XX 2158/16, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.6.2019, sp. xx. IV. ÚS 2503/18). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx závaznosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x předestřel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx vést xxx. xxxxxxxxxxxxx justiční xxxxxx (xxxxxxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2018, xx. xx. II. XX 2941/17, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.8.2020, sp. zn. XX. XX 4162/19, xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 21.12.2020, sp. zn. XX. XX 1711/20).
24. Xxxxx xxxxxxxx právní xxx a xxxxxx xxxxxxxxx v nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2021, xx. xx. III. XX 3804/19, formulované xx xxxxxxxx x právně xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx plně nepřisvědčuje xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (geometrickým xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx x půdě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxx xxxxxxxxxx článku 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xx soudní xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx 36 odst. 1 Listiny základních xxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxxx doplněný x ústavně-právní rovině x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxx x správním xx xxxxxx druhé (xxx článek 2 xxxx. 1 x 3 Xxxxxx České xxxxxxxxx a xxxxxx 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, §161 xxxx. 3 x. x. x. a §1012, §1105 x §1114 x. z., xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (odlišné) xxxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxx XXX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx soudce XXXx. Xxx. X. X., XXx. Konečně, Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x nahrazení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (náhradního) xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx o xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ustanovení, xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxx interpretována x respektem xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx restitutionis.
25. Xxxxxxxxxxx xxxxxx ani x poměrech xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona, xxx xx spojení x užitou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zákonném xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu“ xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §2, §3 a §11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx soudu názor x xxxxxxxxxxx dosahu xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.1999, xx. xx. XX. XX 485/98, x x xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 2.2.2000, xx. xx. I. XX 22/99, formulovaný x tom xxxxxx, xx „posláním poznámek xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx závazná xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Taková xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx uvést xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx pravidlo xxxxxxx vyjádřené xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x jeho omezení xx xx xxxxxxxxxxx xxx čarou neodpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v demokratických xxxxxxxxx.“ Xxxxxx poznámky xxx čarou je xxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.8.2000, sp. xx. X. XX 653/99, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxx, nevyplývá-li xxxxx přímo ze xxxxx zákonného xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkluze x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a zdůrazňuje xxx závěr, že „xxxxxxxx pod xxxxx xxx xxxxxxxxxxx informaci x xxxxxxx e xxxxxxx xxxxx, kdy xxxxx eventuálně xxx xxxxx pomocný (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve shodě x právní xxxxxx xxxxxxxxxx x důsledně xx xxxxx s xxxxx xxxxxxx řádem“ (x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.8.2020, xx. zn. 28 Cdo 1905/2020, xxxxxxxx x důvodů xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2007, sp. xx. Xx. XX 10/06, x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.10.1996, sp. xx. XXX. XX 276/96). X xxxxxxxx xx xxx 6.12.2017, xx. xx. 23 Cdo 1780/2017, uveřejněném pod xxxxxx 21/2019 Xx. xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx odkazovanou xx xxxxx vyložit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx), a xxxxx by xxxxxxx xx spolehlivému výsledku, xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
26. Právě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úsudku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx formulací „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu“ xxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx, xx zvláštním xxxxxxx předpisem xx x xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx x zákon x půdě.
27. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 o. x. x. xxxxx x občanském soudním xxxxxx xxxxxxxxxxxx spory x jiné xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nerozhodují o xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx obecnou (xxxxxxxxx) xxxxxx, což xxxxxxx, xx xx x xxxxxx věcech xxxx xxxx (x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), vyjma xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx obecného soukromého xxxxx xx zákon x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i zákon x xxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxx mezi oprávněnou x xxxxxxxx xxxxxx x spor x xxxxxx nemovité xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxx přiměřeně xxxxxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2020 Xx. xx xxx 5.8.2010, x. x. Xxxx 64/2009-7, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.9.2003, xx. xx. 7 Xx 2/2003, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.2.2003, xx. xx. 5 X 120/2001). Ochranu xxxxxxxxxxxx právu x xxxx xxxxxxxxx soudy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [(rei)vindikační, xxxxxxxxx (xxxxxxx), x xxxxxx vlastnického xxxxx], xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx právu xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx zánik xxxxxxxxxx, xx. prohlásit, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx vznik, xxxxx xxxx zánik xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, (již) xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxxx právu xxxx xxxx xxxx x sobě xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (má xxx xxxxxxxxxxxxx povahu) x xxxxxx ke xxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx má konstitutivní xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx smyslu xxxxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxxxx §1144 x. x.).
28. Xxxxxxxx xxxxx x civilním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx projev xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x bezúplatném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx x xxxx (xx znění xxxxxxx xx 13.6.2006 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx o xxxx). Ingerence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x obecného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx se zřetelem xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství xx podává x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx x tomto xxxxx xxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (jež xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2004, xx. xx. III. XX 495/02, xxxxxxxxxxx xxx č. 33/2004 xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ze xxx 30.10.2007, xx. xx. XXX. XX 495/05, xxxxxxxxxx xxx x. 174/2007 ve Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx nález xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.12.2005, xx. xx. Pl. ÚS 6/05, uveřejněný xxx xxxxxx 531/2005 Xx.), xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, že x případě liknavého, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované (xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx XX a xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) může xxxxxxxxx osoba xxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx vhodného xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx veřejné xxxxxxx, x že xxxxxx xxxxxx (xxxx je xxxxxxx zásady vigilantibus xxxx xxxxxxx sunt) xxxxx vůči ostatním xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxx xx diskriminující (k xxxx srovnej xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2009, xx. xx. 31 Xxx 3767/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 62/2010 Xx. rozh. xxx.). X souvislosti s xxxxxxx x „vhodnosti“ („xxxxxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx nepouští xx xxxxxxx xxxxxxx, která xxx uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ustanoveních §11 odst. 1 xxxxxx x půdě x §6 zákona x. 503/2012 Sb., x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx výluky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2011, xx. xx. 28 Xxx 1568/2011), xxx xxxx xxxxxx xxxx x jiného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 3.1.2011, xx. xx. 28 Cdo 99/2010, xx xxxxxx x xxxxxxxx x zastavěném xxxxx xxxx), xxx xxx xxx zemědělsky xxxxxxxxxxxxxx (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2013, xx. xx. 28 Xxx 592/2013), xxx nevzniknou xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.9.2014, xx. xx. 28 Xxx 2462/2014), xxxxxxxx xxx xxxxx o pozemek xxxxxxxxx xx tvořící xxxxxxx areálu (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2017, xx. xx. 28 Xxx 2364/2017, x xx dne 6.12.2017, xx. zn. 28 Xxx 4447/2017)]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx x xxxx je xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx i xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxxx pozemku, xx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výluky, xxxx, xxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2019, xx. zn. 28 Xxx 4144/2018, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 809/2020, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxx, xxxxxxx xxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2020, xx. xx. 28 Xxx 2419/2020).
29. Ve xxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx soukromého práva x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx podústavní xxxxx (zákon) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kompetenci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx konstitutivní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), je xxxxx přistoupit x xxxxxxxxx, zda „zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x zákon x xxxx, popřípadě x xxxx xxxxxxxxxxxxxx předpis. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx (zákona x xxxxxxxxxxx úpravách), jak xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxx („odkazuje xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“), xxx x celém xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx kompetence (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x funkčním xxxxxxxxxx pozemků, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxx §11 xxxx. 8 (§2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x schválení xxxxxx xxxxxxxxxxx úprav, xxx xxxxxx právní xxxx, xx závazným xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, xxxx xxxx, x x xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx úpravou xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx (§11 xxxx. 8 xxxxxx x pozemkových xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úprav xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§23 xxxx. 1 xxxx. x) x m) xxxxxx x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „katastrální xxxxx“)], xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx pozemkům vzešlým x xxxxxxxxxxx xxxxx xx zapisuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xx přechodu xxxxxxxxxxxx xxxxx vkladem [§11 xxxx. 1 xxxx. x) x §17 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona]. X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx je takový xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx moci (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx nové xxxxxxxx xxxx (pozemku) rozhodnout x x xxxxxxxxxxx xxxxx x ní; xxxx kritérium xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1144 x. x.), xxx x xxxxx x xxxx (x xxxxxxxxxx §11x), xxxxxxxxx i xxxxx x. 428/2012 Xx., x xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx společnostmi a x změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxx x. 177/2013 Xx. [x xxxxx xxxxxxxxxx integrum xxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) nebo f) xxxxxxxxxx zákona].
30. Xxxxxxxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x dělení, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (pozemku), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx listinu xxx xxxxxxxxx zápisu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací ve xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) katastrálního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §15 odst. 1 písm. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, (xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxx definovaných x ustanovení §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsáno; takovou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx veřejné moci x vlastnickém xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §17 odst. 2 x 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [x problematice xxxxx hranice pozemků xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zanesení xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí (xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx účinnou xx 1.1.2018) xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx článek xxxxxxx Evy Xxxxxxxx „Xx přinese xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 11/2017, xxx. 25, jenž xx xxxxxx přístupný xx xxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §82 xxxxxxxxxx zákona x XXXX Publishing].
31. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 20.8.2019, xx. xx. 28 Xxx 2031/2019, dovolací xxxx neodkazoval xx xxxxx případech na xxxxxx o určení xxxxxxxxxxxx práva, ale xx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2017, sp. xx. 22 Xxx 586/2017), xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2669/2015), x xx řízení x xxxxxxxxx projevu vůle x xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.12.2013, xx. xx. 31 Xxx 2060/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.2.2018, xx. zn. 28 Xxx 4161/2017, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.8.2018, sp. xx. 28 Cdo 4166/2017, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2019, xx. zn. 28 Cdo 4144/2018). Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v nichž xxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.6.2009, xx. xx. 28 Xxx 1404/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2016, sp. xx. 22 Cdo 75/2016, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx“ (xxxxxxx) xxxxxxxxxx geometrickým xxxxxx x xxxxx x vlastnictví. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx projevu xxxx x uzavření smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je významný xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx případě xxxxxx xx tunc, xx. váže xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxx právní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx spojují, xxxx. xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xx xxxxxx případě má xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxx xx xxxx, jež xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jinak xx xxxx xxxxxx xxx. Xxxxxx však deklaratorní x konstitutivní rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx spojovat s xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x x xxxxxxx xxxxxx vlastnického práva (xxxxx acquirendi domini), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 (srovnej ustanovení §7 odst. 1 xxxxxx x. 265/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), xx xxxxxxxx (nikoliv vkladem) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vyhotovených xxxxxxxx xxxxxx a jiných xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx potvrzují xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, mimo xxxxxx, x vlastnické xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx nebo xxxxxxx xx zákona, xxxxxxxxxxx státního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dražbě, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x zpracováním. Xxxxxx ovšem xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx úpravy katastru xxxxxxxxxxx účinné xx 1.1.2014, xxx vkladem xx xxxxxxxx xx, xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona] xxx xxxxx xxxxxxxx listiny – §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. smlouvy vyjadřující xx xxxx obsahu xxxxxx projev xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx), xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx – §17 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx soudu (§17 xxxx. 4 katastrálního xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vlastnickém xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx v tom, xx v xxxxxx xxxxxxx xx vklad x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxx x xxxxxx x modu (xx xxxxxxxxxxxxx účinky, je xxxxxxx xx intabulačním xxxxxxxx) – srovnej xxxxxxxxxx §1105 o. x., ve xxxxxx xxxxxxx má xxxxx xxxxxx deklaratorního xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vzniklo právní xxxx soudního xxxxxxxxxx, xxxx-xx x xxx xxxxxx xxxx okamžik (xxxxxxx xxxxxxxxxx §1114 x. z.) – x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxxxxxxx zákona x ASPI Xxxxxxxxxx.
32. X xxxxxxxxx vyplývá, xx vkladové xxxxxx xxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxx xxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x soudního rozhodnutí, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx něž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx projevu xxxx x uzavření xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx povinnou; v xxxx xxxxxxxxx se xxxxx jedná o xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx základě xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx blíže neobjasněný xxxxx vyjádřený v Xxxxxx, že „xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx uzavřená postupem xxxxx §161 xxxx. 3 o. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxx …. xxxxxxxx ukládající xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx).“ Xxxxxxx jako xxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx projev xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smlouvy, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, a xxxxxxxxx jedné xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §161 xxxx. 3 x. x. x. X takovém xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx vlastnického xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §1105 o. x.), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx smyslu soukromého xxxxx (srovnej §545, §1724 x §1725 x. z.), ale xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx x xxxx xxxxxxx důvodem xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxx vlastnického xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx – ovšem x účinky deklaratorními (§1114 x. x.) xx dni xxxxxx xxxxxx xxxx rozsudku, xxxx xx projev xxxx xxxxxxxx (§161 xxxx. 3 x. x. x.).
33. Xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx lze xx xxxxxx přítomné právní xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákonodárství ex xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozhodovací praxe Xxxxxxxxx xxxxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.1999, xx. xx. I. XX 118/98, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2003, xx. xx. X. ÚS 754/01, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.4.2002, xx. zn. XX. ÚS 42/01, xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4.4.2012, xx. xx. I. XX 2750/10, nebo xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2012, xx. xx. I. XX 2050/11; xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.9.2008, sp. zn. 28 Cdo 2209/2008). X když xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxxxx právní normu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ otevírá xxxxxxx (xxx využití judikatorního xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx) uvažovat i x tom, xx xxxxxxxxx předpisem bude x taková právní xxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx oprávněnou a xxxxxxxx osobou xxx xxxxxxxxxxx restitučního xxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx imanentní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx x xxxx), xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx ustanovením §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx odkazovaný xxxxx x pozemkových xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11. „I xxxx „xxxxxx xxxxxx“ Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxx xxx názoru xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obstrukcích stěžovatelky x řízení o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem x xxxxxx protichůdnosti xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx ilustrativně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx činění obstrukcí xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx více xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx známo, xx xx žalobce ve xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx nárokem x důsledku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx, aby prozatímně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx obstrukční xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx (x územním xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx konkluzí Xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx, xxxxx xx měl xxx při xxxxx x pravomoci k xxxxxx xxxxxxx nějakou xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx (ilustrací) situace, xx xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx – v rozporu xx smyslem x xxxxxx restitucí – xxx xxxxxxxxxxxx restitučního xxxxxx dostala, pokud xx měla xxxxxx xxxxxxxxxxxx neurčité xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byla x Xxxxxx xxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxx xxxx přípustné xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalob xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob k xxxxx pozemku, při xxxxxx xxxxxx xx – xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (představované xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2020, xx. xx. 28 Xxx 2416/2020, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 2910/2020) xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolatelka, xxxxxxxxx závěr, xx „ z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx více xxxxxxxxxxx osob domáhajících xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxx několika z xxxx xxx předběžným xxxxxxxxx Xxxxx republice – Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uložen zákaz xxxxxxxx s xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x uspokojení xxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lepší xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, hospodářský xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žadatele, xxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxxx restitučních xxxxxx, xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, míra xxxxxx xxxxxxxx xx veřejných xxxxxxxxx.“
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalob xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxx ve xxxx xxxx (x březnu 2016), xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxx 2016), oproti xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx na nařízení xxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxx x xxxxxx vedeném x Obvodního soudu xxx Prahu 10 xxx sp. xx. 21 X 33/2020 xx x xxxx 2020. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx soudu x upřednostnění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx ze souběžně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, xxx xx byly xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxx si xxxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx aprobovaných) xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
36. Xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx součástí xx geometrický xxxx, xxxxx xx skutečnosti xxxxx xxx x xxxxxxxx připojen, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 o. x. ř. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 21 Xxx 496/2005, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 21 Xxx 762/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.3.2018, xx. zn. 21 Cdo 4847/2017, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.4.2018, sp. xx. 21 Xxx 5614/2017). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx kterému stejnopisu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx výtka xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx plán x. 1652-10/2018 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 v xxxxxxxxxxxx území X. xxxxxxxx a xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vadou, xxx by měla xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxx xxxxxx nezatížil.
37. X xxxxxxxxx je xxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11a xxxx. 1 xxxxxx x xxxx, §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx, §1114 o. x. x §161 xxxx. 3 o. x. x.) xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxx x uzavřením xxxxxxx x převodu části xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx je osobou xxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx restituci brání xxxxxxxx xxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx, xxx xx předmětný xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na žalobce, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x původního xxxxxxx, lze x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx obtížně zemědělsky xxxxxxxxx a navrhované xxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xx navíc x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx proto, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx (na xxxxxx od soudu xxxxxxx stupně) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x uspokojení restitučního xxxxxx žalobce xxxxxx xx, xxxxx tvar x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepředstavují překážky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018, x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 20.8.2019, sp. xx. 28 Cdo 2031/2019, xxx odvolací soud xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dle xxxxxx č. 229/1991 Xx. xx „rozhodnutím xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx takové xxxxx §82 odst. 3 zákona x. 183/2006 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11a xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Sb. xxxx pravomoc obecného xxxxx rozhodnout x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se stává xxxxxxxx součástí xxxxxxxx, xxxx je nahrazen xxxxxx vůle xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x bezúplatném převodu xxxxxxxx pozemkové xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 23.7.2021 xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx pod xx. xx. XXX. ÚS 1995/21; xxxxxx xxxx xxx 9.11.2021 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.