Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 odst. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x jehož xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozumí i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxx osoby xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §11a xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxxx x bezúplatném xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx sice xxxx vhodný x xxxxxx xxxxxxxxx osobě x celé xxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxx x části xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §1114 xxx. x. 89/2012 Xx., §11a xxxx. 1 zákona č. 229/1991 Xx., §161 xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., §82 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 12.11.2020, xx. xx. 29 Co 281/2020.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 (xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2020, x. x. 28 X 95/2016-2005, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx domáhal, xxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx části xxxxxxx xxxx. x. 1, xxxxxxxx geometrickým xxxxxx x. 1652-10/2018 xxxx xxxx. č. 1, x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. (xxxxx X.), x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx věci xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, vyšel xx zjištění, že xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx „xxxxx x xxxx“), x domáhá se xxxxxx náhradního xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§11x odst. 1 xxxxxx x xxxx). X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž má xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 v xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxx x xxxxxxx xx jeho rozměry xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx území. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx pozemek xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxx x vedlejšího xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx XX.) xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2020, x. x. 29 Xx 281/2020-2080, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx změnil tak, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalované xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x bezúplatném xxxxxxx xxxxx pozemku xxxx. x. 1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., označené xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 1652-10/2018, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. x jenž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx parc. x. 1 v katastrálním xxxxx D. (xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“) a xxxxxxxxxx do vlastnictví Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §11x xxxxxx x xxxx (výrok X.), x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (výrok XX.).
4. Xxxxxxxx xxxx – xx rozdíl xx xxxxx prvního xxxxxx – xxxxxxx, xx předmětný xxxxxxx xx vhodný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepředstavují xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou nárokovaného xxxxxxx. Nadto upozornil, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Dále x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.1.2019, xx. zn. 28 Xxx 4144/2018, x xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2019, sp. xx. 28 Cdo 2031/2019 (xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx http://www.nsoud.cz), xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx projevu vůle xxx xxxxxx x xxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx“, které xxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxx zákon“), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x dělení pozemku. Xxxxx tudíž, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku xxxxxxx xxxx x závěru x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku, xxxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx žádaným xxxxxxx xxxxxxxxxxx třeba zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 pod xx. xx. 21 X 33/2020 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dříve xxx x řízení vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xxx xx. xx. 21 C 33/2020 x xxxxx než x označeném řízení xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pozemkem.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx výroku X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „x. x. ř.“), spatřuje x potřebě xxxxxxxx xxxxxx – dovolacím xxxxxx xxx xxxxxxxxx – jinak. Xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xx pro xxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxx geometrickým plánem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemku x xxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx souhlas xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx, nebo xxx jsou xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx řízení nepotřebné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu vyjádřený x xxxxxxxx xx xxx 20.8.2019, xx. xx. 28 Xxx 2031/2019, že x xxxxxx o nahrazení xxxxxxx vůle xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxx převodu xx osobu oprávněnou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x žalované, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.1.2021, xx. xx. XXX. ÚS 3804/19 (xxxxxxxx xxxxx – dále také „Xxxxx“, xxxxxx xxxx xxxx uvedená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), jímž bylo xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx části pozemku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx souhlasu stavebního xxxxx x žalované xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx převod xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxxxx §1102 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského zákoníku (xxxx „o. x.“), §82 a §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x s xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xx ochranu xxxxxxxxxxx x dále též x xxxxxxxxxxx §11 xxxxxxxx č. 10/2016 Xx. xx. x. Xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2020, sp. xx. 28 Xxx 2910/2020, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx oprávněných xxxx požadujících xxxxxx xxxxx náhradních xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všech v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx pouze na xxxxx předběžných xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxx řízení, jež xxx xxxxxx dovolatelky xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx geometrický xxxx, xxxxxxxx byl prohlášen xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx. Navrhla proto, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx stěžejní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 5.1.2021, xx. zn. XXX. XX 3804/19, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx pozemku, xxxxxxxxxx náhradových xxxxx x xxxx řízení xxxxxxxxxxx x opomenutí xxxxxx xxxxxxxxxxx oddělovací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx) xxxxxxxxxx správnosti závěru xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 139/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xx xxxxx xxxxx nevyčerpává (xxxxxxxxx xxxxxx x normativním xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.2.2000, xx. zn. X. XX 22/99, a x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1999, xx. zn. XX. ÚS 485/98, x nichž xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x této xxxxxx odkazuje na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 6.12.2017, xx. xx. 23 Xxx 1780/2017, x xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 2697/2018, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x na xxxxxxxx ze dne 18.8.2011, xx. zn. 3 Ads 108/2011; xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx://xxx.xxxxxx.xx). Má xxxxx za xx, xx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xx citovaným xxxxxxxxxxx stavebního zákona xxxxxx x xxxxx x půdě, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx rozhodnutí (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 26.4.2017, xx. xx. 22 Cdo 586/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2016, xx. zn. 21 Xxx 2669/2015, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2018, xx. xx. 28 Xxx 4161/2017, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.12.2013, xx. xx. 31 Xxx 2060/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2014 Xx. rozh. xxx., a rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2009, sp. xx. 28 Xxx 1404/2009). Rovněž z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, xx v případech, xxx x důsledku xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx pozemky xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plán x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jenž bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx srovnej x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne xx xxx 20.4.2016, xx. xx. 22 Xxx 75/2016, stanovisko občanskoprávního xxxxxxx Nejvyššího soudu XXX ze dne 27.6.1972, xx. zn. Xxx 57/71, uveřejněné xxx xxxxxx 65/1972 Xx. xxxx. xxx.). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx závěry xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x uzavření xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xx zapsána v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx z xxxxxxx snah xxxxxxxxx xxxxx dosáhnout uspokojení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xx, xx Xxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x půdě xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx odlišné (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nálezu, který x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx judikatuře Ústavního xxxxx (žalobce x xx připomíná xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.5.2009, xx. xx. XX. XX 2170/08, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2010, xx. xx. XXX. XX 1275/10, x nichž xxxx cituje) nereflektuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xxx xx xxxxx xxxxxx názor žalobce, xxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x zcela pomíjí xxxxxxxxxx rozměr xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx založený xxxxxxxxxxx §11x xxxxxx o xxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pozemku x xxxxx dne 9.3.2016 x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2016 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx, xx xxx konkurenci xxxxxxxxxxx žalob má xxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx recentní judikatura xxxxxxxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxx přednost. Xxxxx, xx tyto okolnosti, xxx byly xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 4.11.2019, xx. zn. 28 Cdo 1275/2019, xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx příslušném xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx mu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu byl xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx nedílnou součástí, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx-xx jej přípustným, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx nevyjádřil.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017, xxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx vydáno xxx 12.11.2020 (srovnej bod 2., xxxxx xxxxx xxxxxx XX. zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony); xx zjištění, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, u xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. x. x.), oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) v xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.) x xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 o. x. x.), zabýval xx xxx, xxx xx xxxxxxxx žalované xxxxxxxxx (§237 x. x. x.).
9. Podle xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vyjmenovaných x §238x x. x. x.) xx xxxxx poměřovat xxxxxxxxxxx §237 x. x. x. (xxxxxxxx v xxx uvedenými).
11. Podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, zda xx v řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx o dělení xxxxxxxxxxxx (náhradního) pozemku x situaci, kdy xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x celé xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x uzavření smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozemkové xxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx, jež xx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx čarou odkazující xx (konkrétní) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2021, xx. xx. XXX. ÚS 3804/19, x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxx xx v xxxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §237 x. x. ř.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
13. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 odst. 1 x. x. x., xxxx takto xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. ř.), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx v otázce, xxx xxx je xxxxxxxxx, opodstatněné.
14. Skutkový xxxx věci, na xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx dovoláním xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
15. O xxxxxxxxx právní posouzení xxxx (naplňující dovolací xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1, xxxx xxxx před xxxxxxxxxx, x. s. x.) xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx věc xxxxx právní normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §4, kterým xxxxx xxxxxx zákona xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §6 odst. 1 x 2, převádí xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak.
17. Xxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx o dělení xxxx xxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pozemků xxxx dány regulačním xxxxxx, xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx33) [X poznámce x. 33 je xxxxxx xxxxx xx „§2, 3 x 11 xxxxxx x. 139/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx úpravách x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx“ (xxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx úpravách“)].
18. Xxxxx xxxxxxxxxx §1114 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, který je x xxx určen. Xxxx-xx v rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
19. Podle xxxxxxxxxx §161 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prohlášení xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx vyjadřuje k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx geometrickým xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx. Například x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2017, xx. xx. 22 Xxx 586/2017, xxx xxxxxxxx názor, že „xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podle §1143 x xxxx. x. x. xx – x xxxxxxx §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx), x také xxxxxxxxxx x xxxxx nezpochybněné xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxx samostatné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a soukromého xxxxx (§1 xxxx. 1 x. z.); xxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx to xxxxx xx jeho pravomoci, xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx xx – xxxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxx xxxx předurčilo xxxxx xxxxxxxx.“
21. Xxxxx xxxxxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx soudu x soukromoprávních xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx), xx xxxxxxx základě xxxxxxx xx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) věci x právním xxxxxx x xxxxxxxx konstituování xxxxxxxxxxxx xxxxx k xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve své xxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na souhrnné xxxxxx vyjádřené x xxxxxxx xx předešlou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018, x v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 809/2020. X xxxxxx rozhodnutích Nejvyšší xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x poměrech xxxxxxxx xxxxxx věci xxxxx, xx „rozhodnutí xxxxx, xxxx xx Pozemkovému xxxxx ČR xxxxxxxx, xx Xxxxx republice – Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x oprávněnou osobou xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx, xx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx), xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb., xxxxxxx xxxxx ustálené rozhodovací xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx stává xxxxxxxxxx xxxxxxx dnem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srovnej usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2669/2015, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.2.2018, xx. xx. 28 Xxx 4161/2017, x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.12.2013, sp. xx. 31 Xxx 2060/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2014 Xx. rozh. xxx.), a xxxxxxx x rozhodnutí nahrazující xxxxxxxxxx xxxx dle §161 xxxx. 3 x. x. ř., xxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxx srovnej např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2018, xx. xx. 28 Xxx 4166/2017). Je xxx xxxx xxxxxx x souladu s xxxxxxxxx soudní xxxxx, xxxxx soud, xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x parcelami xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx katastru xxxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx polohově xxxxxxxx (xxxxxxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.6.2009, xx. xx. 28 Xxx 1404/2009). X xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxxx nová xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu, xxxx xxxx součástí xxxxxxxxxx (k tomu xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx xx dne 20.4.2016, xx. zn. 22 Xxx 75/2016, x této souvislosti xxxxxxxxxx již na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 27.6.1972, xx. xx. Cpj 57/71, uveřejněné pod xxxxxx 65/1972 Xx. xxxx. xxx.).“
22. Ve xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx na xxxxx x účel xxxxxx xxxxxxxx rozhodování x dělení nebo xxxxxxxxx pozemků ve xxxxxx ustanovení §32 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 50/1976 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 16.12.2008, xx. xx. 2 Xx 62/2008 (tento rozsudek xx přístupný, xxxxxx xxxx dále označená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx http://www.nssoud.cz), x xxxx xxxxx: „Xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx neobsahoval xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §32 odst. 1 xxxx. e) xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 1976 xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xx týká xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x ochrany xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx se jednalo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx situaci, na xxxxxx citovaná xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ X xx xxxxx xxxxx, byť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx přiměřeně xxxxxxx, xxxxx osvětluje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx, xxx x nepoměrně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx územního rozhodování xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §76 až 83 xxxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravidlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx všechny xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X judikatuře xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxx závaznost spojena, xxxxx výroku, s xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx obdobných xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2003, xx. xx. Xx. ÚS 2/03, nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2005, xx. zn. XXX. ÚS 252/04, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. IV. XX 301/05, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.3.2007, xx. xx. Xx. XX 4/06, x x xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.6.2017, sp. xx. XX. XX 2158/16, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.2019, sp. xx. IV. XX 2503/18). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx a předestřel xxxxxxx konkurující xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.4.2018, xx. xx. XX. XX 2941/17, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2020, xx. xx. XX. ÚS 4162/19, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2020, sp. xx. XX. XX 1711/20).
24. Xxxxx přítomná xxxxxx xxx x závěry xxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2021, sp. xx. XXX. ÚS 3804/19, xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx x právně xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx aktuálně xxxxxxxxx prostor. Xxxxxxxx xxxx xxxx nepřisvědčuje xxxxxx Ústavního soudu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozdělení xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxx x xxxxxxxxx projevu xxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx x xxxx xxxxx k porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxx závěr xxxxxxxx x ústavně-právní xxxxxx x konkluzí o xxxxxxxxxxxxxx principu dělby xxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxx x správním xx straně xxxxx (xxx článek 2 xxxx. 1 a 3 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 2 odst. 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxx xxxx do xxxxx podústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx ustanovení §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, §161 xxxx. 3 x. x. x. x §1012, §1105 x §1114 x. x., xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxx disentní (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, který věc xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxx. X. Z., XXx. Xxxxxxx, Xxxxx xxxxxxx, xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinné xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxxx převodu (xxxxxxxxxx) xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §11x odst. 1 xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx a účelu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx interpretační xxxxxxxxx xx favore restitutionis.
25. Xxxxxxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vzbuzovat xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx připojené x xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxxxx x užitou xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ odkazuje xx xxxxxxxxxx §2, §3 x §11 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu názor x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1999, xx. xx. XX. ÚS 485/98, x x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2000, xx. zn. X. XX 22/99, xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx „posláním xxxxxxxx xxx čarou xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx přehlednosti x xxxxxxxxx v právním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx závazná xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Taková xxxxxxxx xxxx xxxxxx předpis xxx xxxxx přímo xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jinou xxxxxx (xxxx. mezinárodní xxxxxxx xxxx.). Xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x jeho xxxxxxx xx ve vysvětlivce xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx i x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2000, xx. xx. X. XX 653/99, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx textu. Xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx konkluze x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx formulované xx xxxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxx x zdůrazňuje xxx xxxxx, že „xxxxxxxx pod xxxxx xxx představují xxxxxxxxx x výkladu x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx eventuálně xxx xxxxx pomocný (orientační) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx odkazuje, xxxx xxx interpretována x xxxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxx normou xxxxxxxxxx a důsledně xx xxxxx x xxxxx právním xxxxx“ (x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2020, xx. xx. 28 Cdo 1905/2020, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx pléna Ústavního xxxxx xx xxx 13.3.2007, xx. xx. Xx. ÚS 10/06, x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.1996, xx. zn. XXX. XX 276/96). X xxxxxxxx xx xxx 6.12.2017, xx. xx. 23 Xxx 1780/2017, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2019 Xx. xxxx. obč., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s právní xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx standardních xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, systematický), a xxxxx by xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx výsledku, xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxxx východiska xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xxx xxxxxxxxxx (výše xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx x dovolací xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx posouzení xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xx xxxx je ustanovením §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu“ xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x půdě.
27. Ve xxxxxx ustanovení §7 xxxx. 1 o. x. x. xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx soukromého xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nerozhodují o xxxx xxxx orgány. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx obecnou (generální) xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx je v xxxxxx xxxxxx dána xxxx (x xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx pramenů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zákon x xxxx. V xxxxxxxxxxx x řízením xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za poměr xxxxxxxxxxxxxx označuje také xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx věci (xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx (srovnej přiměřeně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle zákona x. 131/2020 Sb. xx xxx 5.8.2010, x. x. Xxxx 64/2009-7, rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.9.2003, xx. xx. 7 Xx 2/2003, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 13.2.2003, xx. zn. 5 X 120/2001). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx poskytují soudy x xxxxxxxx soudním xxxxxx x podnětu xxxxxxxxxxxx žalob [(rei)vindikační, xxxxxxxxx (zápůrčí), x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Soudní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxx, xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx právní xxxxxxxx vznik, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, (xxx) xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x vlastnickém právu xxxx xxxx xxxx x sobě xxx x právním důvodem xxxx vzniku (xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xx xxx, který xx x xxxxxxxxxx určen, xxxxx ke dni xxxx xxxxxx moci. X xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, může být xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, spojující xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx slova xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx §1144 o. x.).
28. Pravomoc soudu x civilním řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §11a xxxx. 1 xxxxxx x xxxx (xx xxxxx xxxxxxx do 13.6.2006 xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx). Ingerence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx soukromoprávního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x povinnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vynutit, xxx se xxxxxxxx xx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx podává i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx notorietu x xxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu (jež xxxxxxxxxx i judikaturu Xxxxxxxxx soudu – xxxxxxx xxxxxxx nález xx xxx 4.3.2004, xx. zn. XXX. XX 495/02, xxxxxxxxxxx xxx č. 33/2004 xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xx xxx 30.10.2007, xx. xx. XXX. XX 495/05, uveřejněný xxx x. 174/2007 ve Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.2005, xx. xx. Xx. XX 6/05, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 531/2005 Xx.), xxx je ustálena x xxxxxx, xx x případě xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx nástupkyní Xxxxxxxxxxx xxxxx XX x xxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pozemku, xxxx xx důvodnost xxxxxx xxxxxx bylo xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zahrnutí xx veřejné xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx) xxxxx xxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx diskriminující (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2009, xx. zn. 31 Xxx 3767/2009, uveřejněný xxx xxxxxx 62/2010 Xx. xxxx. obč.). X xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x „vhodnosti“ („xxxxxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx nepouští xx xxxxxxx omezení, xxxxx xxx uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonné výluky xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x §6 xxxxxx x. 503/2012 Xx., x Státním xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx výluky dovozované xxxxxxxxxxx [zda xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) právy xxxxxxx xxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.7.2011, xx. xx. 28 Xxx 1568/2011), zda xxxx xxxxxx xxxx x jiného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.1.2011, xx. xx. 28 Xxx 99/2010, xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx), xxx xxx xxx zemědělsky xxxxxxxxxxxxxx (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2013, xx. xx. 28 Cdo 592/2013), zda nevzniknou xxxx problémy xxx xxxxxxxxxxx x takovým xxxxxxxx (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.9.2014, xx. xx. 28 Xxx 2462/2014), xxxxxxxx zda xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx tvořící xxxxxxx areálu (srovnej xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 14.11.2017, xx. zn. 28 Xxx 2364/2017, a xx xxx 6.12.2017, xx. zn. 28 Xxx 4447/2017)]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x poměrech xxxxxxxxxx §11x odst. 1 xxxxxx o xxxx xx xxx xx xxxxxxxx oprávněné xxxxx xxxxx x xx vztahu x xxxxx nárokovaného xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxx pozemku je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výše zmíněného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 809/2020, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx uvedené, xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2020, xx. xx. 28 Xxx 2419/2020).
29. Ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx rozhodnout ve xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx soukromého xxxxx x rozdělení xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx (zákon) civilnímu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx konstitutivní xxxx xxxxxxxxxxxx povahy), xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx x xxxx, xxxxxxxxx x xxxx soukromoprávní xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), jak xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx citací ustanovení §11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx úpravách x Xxxxxx („odkazuje xx xxxx předpis xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“), ale x celém xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx příslušnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kompetence (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx zájmu x xxxxxxxxxxx a funkčním xxxxxxxxxx xxxxxxx, jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, k xxxx xx uspořádávají xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 8 (§2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx úpravách). Xxxxxxxxxx x schválení xxxxxx xxxxxxxxxxx úprav, jež xxxxxx xxxxxx moci, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx, x x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx úpravou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx informací a xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx (§11 xxxx. 8 xxxxxx x pozemkových xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zapisují xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§23 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx nemovitostí (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“)], xxxxxxxxxx právo x xxxxx xxxxxxxx vzešlým x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) x §17 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona]. Z xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xx takový xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxx správnímu xxxxxx) xxxxxxxx současně xx xxxxxxx nové xxxxxxxx xxxx (pozemku) xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx x ní; xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nejen občanský xxxxxxx (xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §1144 x. x.), xxx x xxxxx o půdě (x xxxxxxxxxx §11x), xxxxxxxxx i xxxxx x. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pod x. 177/2013 Sb. [x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ustanovení §8 xxxx. 1 písm. x) nebo x) xxxxxxxxxx xxxxxx].
30. Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vznik xxxx xxxxxxxx věci (xxxxxxx), xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx režimu. Xxxxx xxxx rozhodnutí stavebního xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx přílohovou listinu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v souboru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) katastrálního xxxxxx x xxxxxxx vkladovou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, (xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxx definovaných x ustanovení §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x vlastnickém právu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 x 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx záměru xx xxxxxx xx scelování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx katastrálního xxxxxx účinnou xx 1.1.2018) dovolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxx Xxxxxxxx „Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozemku x xxxxxxxxxxxx zákoně“, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 11/2017, xxx. 25, xxxx xx xxxxxx přístupný xx xxxxxx literatury x xxxxxxxxxx §82 xxxxxxxxxx xxxxxx x XXXX Publishing].
31. Nelze xxxxxxxxxxx, xx v Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.8.2019, xx. zn. 28 Xxx 2031/2019, xxxxxxxx xxxx neodkazoval xx xxxxx případech na xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2017, xx. xx. 22 Xxx 586/2017), xx vkladové xxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2669/2015), a xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx smlouvy (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx ze dne 11.12.2013, sp. xx. 31 Xxx 2060/2010, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 6.2.2018, xx. xx. 28 Xxx 4161/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.8.2018, sp. xx. 28 Cdo 4166/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.1.2019, xx. zn. 28 Cdo 4144/2018). Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxx vydán xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.6.2009, xx. xx. 28 Xxx 1404/2009, x rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.4.2016, xx. xx. 22 Xxx 75/2016, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx významné x xxxxxxx xx jimi xxxxxxx problematiku „vzniku xxxx nemovité xxxx“ (xxxxxxx) vymezeného xxxxxxxxxxxx xxxxxx x sporu x xxxxxxxxxxx. Ostatně xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x řízení o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx vlastnického xxxxx xx významný xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vydaného pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tunc, xx. xxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x nímž xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, např. xxxxxxxx (má xxxxxxxxxxxx xxxxxx), x ve xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx, který xx x rozhodnutí xxxxxx, xxxxx xx xxxx právní moc. Xxxxxx však deklaratorní x konstitutivní xxxxxxxxxx x vlastnickém xxxxx x nemovité xxxx, xxx je zapsána x xxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx titulus) x o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx acquirendi xxxxxx), xxxxx podle právní xxxxxx účinné do 31.12.2013 (srovnej ustanovení §7 odst. 1 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x zápisech xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), se xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, které podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx potvrzují xxxx osvědčují xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, x vlastnické xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dražbě, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x zpracováním. Xxxxxx xxxxx xxxxx x pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx od 1.1.2014, xxx vkladem xx xxxxxxxx xx, xxxx jiných xxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxx xxxxx soukromé xxxxxxx – §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. smlouvy xxxxxxxxxxx xx xxxx obsahu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx), tak x xxxxx veřejné xxxxxxx – §17 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je i xxxxxxxxxx xxxxx (§17 xxxx. 4 katastrálního xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx listiny xx xxxxxx jedné x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx x tom, xx x xxxxxx xxxxxxx si xxxxx x nadále uchovává xxxx právotvorný xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx o titulu x xxxx (má xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx na intabulačním xxxxxxxx) – xxxxxxx xxxxxxxxxx §1105 x. x., ve xxxxxx xxxxxxx xx vklad xxxxxx deklaratorního aktu, xxxxx xxxxxxxxxx právo xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx v xxx xxxxxx jiný xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx §1114 x. z.) – x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x XXXX Xxxxxxxxxx.
32. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx současné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx účinky jak x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x uzavření xxxxxxx, xxxxxxxxx mezi xxxxxx oprávněnou x xxxxxx xxxxxxxx; v xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx vlastnického práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxx připomenutou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx neobjasněný xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, že „titulem xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx byla smlouva (xxx xxxxxxxx postupem xxxxx §161 xxxx. 3 x. s. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxx …. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nahrazují toto xxxxxxxxxx).“ Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx projev vůle xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx jedné xx xxxxx xx nahrazen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §161 xxxx. 3 x. s. x. X takovém xxxxxxx xxx absentuje xxxxxxxxx xxxxx soukromoprávního xxxxxxx, svobodný a xxxxxxxxx xxxxxx vůle, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxx xxx podkladem xxx vklad xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxx xxxx smlouva (xxx xxxxxxxxxx §1105 x. x.), jež xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx §545, §1724 x §1725 x. z.), xxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx, xxx vlastnické právo xxxxxxxxxx, a je xxxx o sobě xxxxxxx důvodem jeho xxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – ovšem x účinky xxxxxxxxxxxxxx (§1114 x. x.) xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxx nahrazen (§161 xxxx. 3 x. x. ř.).
33. Xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx lze xx xxxxxx přítomné xxxxxx xxxx, byť xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x výkladové xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 2.6.1999, xx. zn. I. XX 118/98, xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.10.2003, xx. xx. I. XX 754/01, nález Ústavního xxxxx xx xxx 17.4.2002, xx. xx. XX. ÚS 42/01, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.4.2012, xx. xx. X. XX 2750/10, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2012, xx. xx. X. XX 2050/11; rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.9.2008, xx. zn. 28 Xxx 2209/2008). X xxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní normu xxxxxxxxxx povahy, neurčitá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx (xxx využití judikatorního xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx) uvažovat x x xxx, xx xxxxxxxxx předpisem xxxx x taková xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx upravuje xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právu x x nově xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx x xxxx), tedy x xxxxxxx s xxxxxxxx, xx nichž je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o pozemkových xxxxxxxx x ustanovení §11. „I xxxx „xxxxxx xxxxxx“ Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxx ani názoru xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx obstrukcích xxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem x xxxxxx protichůdnosti se xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, sluší se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x případě žalobce xx xxxxxx obstrukcí xx xxxxxx žalované, xxxx-xx xx třeba xxxxxxxx se územnímu xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx více než xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx známo, xx xx xxxxxxx ve xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx x svévolného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ostatně xxxxxx xx potencionální xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxx před stavebním xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx) xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx (ilustrací) situace, xx xxx by xx xxxxxxxxx xxxxx – x rozporu xx smyslem x xxxxxx restitucí – xxx xxxxxxxxxxxx restitučního xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx měla xxxxxx xxxxxxxxxxxx neurčité xxxxxxxxx „xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxx v Xxxxxx xxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázky posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx si xxxxxxxxxxx žalob xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se – na rozdíl xx mínění žalované – xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx (představované xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.11.2020, xx. xx. 28 Xxx 2416/2020, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 2910/2020) xxxxxxxxxx. X uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jak xxxxxxx xxxxxxxxx dovolatelka, xxxxxxxxx xxxxx, xx „ x hlediska xxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxxxxxxx osob domáhajících xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republice – Státnímu pozemkovému xxxxx xxxxxx zákaz xxxxxxxx s xxx, xxxxx jest vždy xxxxxxxxx xxxxxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx právo. Xxxxxxxxx přitom může xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx restitučních xxxxxx, xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
35. Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx z xxxxxxxxxxxxx xx náhradových žalob xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x jehož xxxxxxxx hovoří xxx xxxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxx ve xxxx xxxx (v březnu 2016), tak i xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pozemkem (x xxxxx 2016), oproti xxxxxxxxxxx žalobě, včetně xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx xx. xx. 21 C 33/2020 xx x xxxx 2020. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxx xxx x dovolání) xxxxxxxxxxxxx ze souběžně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx konkrétní skutečnosti, xxx xx xxxx xxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx i z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx; takové skutečnosti xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
36. Xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx nedílnou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx plán, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx připojen, vystihuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx soud ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxx, xxxxx shledal xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srovnej např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2005, xx. zn. 21 Xxx 496/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2013, sp. xx. 21 Xxx 762/2013, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.3.2018, sp. xx. 21 Xxx 4847/2017, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2018, xx. xx. 21 Cdo 5614/2017). X argumentace xxxxxxxxxxx xxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx stejnopisu xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x. 1652-10/2018 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 1 v xxxxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx x xxxxxx xxx x tohoto xxxxxx xxx xxxxxxx, xx vytýkanou xxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx řízení nezatížil.
37. X uvedeného xx xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx (při xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11a xxxx. 1 xxxxxx x xxxx, §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, §1114 x. x. a §161 xxxx. 3 x. x. x.) obstojí. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x uzavřením smlouvy x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxx je osobou xxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 zákona x. 229/1991 Sb., a xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx brání xxxxxxxx vymezené §11x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx, xxx xx předmětný xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx obtížně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x navrhované xxxxxx označeného pozemku xx navíc x xxxxxxx s obecnými xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx pozemek není xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) dovodil, xx xxxxxxxxx pozemek x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, neboť xxxx x velikost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx překážky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.1.2019, xx. zn. 28 Xxx 4144/2018, x xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2019, xx. xx. 28 Cdo 2031/2019, xxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x nahrazení xxxxxxx vůle dle xxxxxx x. 229/1991 Xx. xx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované – xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx podaného žalovanou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx o vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §11a xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Sb. xxxx pravomoc obecného xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx náhradního pozemku x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx sice xxxx xxxxxx x xxxxxx x celé xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozemkové části.
Ústavní xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 23.7.2021 napadeno xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 1995/21; xxxxxx xxxx xxx 9.11.2021 pro xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.