Xxxxxx xxxx
Xxxxxx neúměrného xxxxxxxx (§1793 xxxx. 1 o. z.) xxxxxxxx xx obchody x xxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx některém (xxxxxxxxx) regulovaném trhu.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1793, §3 xxxx. 2 xxxx. x),&xxxx;§492 xxxx. 1 zák. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 10.10.2018, sp. xx. 8 Cmo 157/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx žalobou (xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx 3.8.2016) xxxxxx zrušení xxxxxxx o koupi xxxxx x 5.8.2015 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), xx xxxxx xx zavázala, xx xx žalovaného xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx P. X., se xxxxxx x X. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), Xx. 184, která nahrazuje 43 xxxx listinných xxxxx na xxxxx xxxxx X, 3. xxxxx, x jmenovité xxxxxxx (xxxxxx) 43.000 Xx, Xx. 024309 xx Xx. 024351 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“); proti xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx výši xxxxxx 15.050 Xx, xxxx 350 Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx hodnota xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx 83.377 Xx (xxxx 1.939 Kč xx jednu xxxxxxxxxx xxxxx), čehož xx xxxxxxxxx – na xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx členem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx vzájemných plnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxx soud v Xxxxxxxx usnesením ze xxx 29.8.2017, č. x. Xxx 229/2017-84, xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx postoupil x xxxxxxx řízení Krajskému xxxxx v Brně.
4. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.6.2018, č. x. 50 Xx 347/2017-193, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2018, x. x. 50 Xx 347/2017-204, xxxxxx xxxxxx (výrok X.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
5. Xxxxx xxxxxx x toho, že:
[1] Xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx 5.8.2015 xxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx zavázal, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 15.050 Xx (xxxx 350 Xx xx 1 xxx předmětné xxxxx).
[3] Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx prohlásily, xx smlouva xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nevýhodných podmínek.
[4] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x který metodou xxxxxxxxxxxxxx peněžních xxxx (Xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx) xxxxxxxxxx Ing. X. X. X., XXx., x. 753-16-16 (dále xxx „xxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxxxxx akcií xxxxxx x xxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxx 83.377 Kč; xxxx 1.939 Xx xx 1 xxx xxxxxxxxx xxxxx.
6. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx provedených xxxxxx) xxxxx, že xxxx xx 1 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx 1.000 Xx xx x xxxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx pohybovala v xxxxxxx od 300 Xx xx 370 Xx. Xxxx xxxxxxxxx xx smlouvách uzavřených „xx konci roku 2015“ xxxxxx podle xxxxxxxxxxx soudu pro xxxxxxxxx projednávané věci xxxxxxxxxx, neboť „xxxxxxx“ xx xxxx, xxx xxxx uzavřena xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xxx xxxxxxxx zdůvodnění – xxxxx, xx xxxx xxxxxx „na xxxx xxx aplikovat xxxxx“.
7. Poté xxxx xxxxxxx xx §1793 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (dále xxx „x. z.“), x uzavřel, xx „xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x na obchodování x akciemi, které xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx trhu.“ Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx použitelný (…) xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx za xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx. x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx cena xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx trhu.“ X xxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
8. K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2018, č. x. 8 Xxx 157/2018-227, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (první xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx výrok).
9. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx §1793 x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, a to x ve xxxxxx x okolnostem, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx akcie), xxx xx být xxxxx nepoměr (xx xxxxxx §1793 odst. 1 x. z.) xxxxxxxxx podle toho, xxxx xx obvyklá xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx místě x xxxx, x xxx xx xxxxx xxxxx především z xxxxx ceny. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxx xxxxxxx znalkyně, xxxxx x xxx xx hodnota xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx na „ocenění xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx především x situacích, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx minoritních xxxxxxxxx), xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx jejich xxxx,“ xxxxx xx vytvořena xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xx §1793 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx x xx xxxxx, xxxxx xxxxxx přijaty x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx, že „xxxxx xxxxxxx“ (xx xxxxxx §1793 xxxx. 2 x. z.) xx rozumí xxxxx x. 256/2004 Sb., x podnikání xx xxxxxxxxxxx trhu (xxxx xxx „ZPKT“), x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx „xx pak xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx uvedeném x (…) §55 xxxxxx předpisu.“ Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx považovány xxxxxxx xxxxx „schopné x xxxx, aby mohly xxx veřejně obchodovány“, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
11. X xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx místě a xxxx. Xxxxxxx, který xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx skutečnost, xx většina z xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx skutečnost, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx osobami s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx to, xx „xxxxxxxx jediným xxxxxxxx x důkazní xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx jsou nabídky xxxxxx x 18.8.2015 (xxxx ze xxx, xxxxx x dva xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), x nichž xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxx 1 kusu xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx 60 % xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx „xxxx xxxxx, že by xxxx xxxxxxxx společnosti (…) xxxxxxx odkup xxxxx xx vyšší xxxx.“ Relevanci xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxx vyjít x xxxx, xx xxx dostatečné xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. že xxxx xxxx nabídka „xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
13. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x daném xxxxx a xxxx xxxx méně xxx xxxxxxxxxxx oproti xxxx, xx kterou xxxx xxxxxxxxx xxxxx převedeny xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil xxxx věcně správné.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
14. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx „x. x. ř.“), xxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, resp. xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx:
[1] jaké xxxxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxx aktivem, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx něm xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxx,
[2] xx xxxxxx xxxxxxxx je xxx určení xxxxxxx xxxx relevantní znalecký xxxxxxx,
[3] jaký xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x obvyklé xxxx,
[4] xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx,
[5] xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx metodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx,
[6] v xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx,
[7] xxx po xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ukazatelích x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (uplatňujíc xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 1 x. x. ř.), x navrhuje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale i xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, a xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
16. Xx xxxxxx k první xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxx cena xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx nabídky a xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x prodejních xxxxxxx.“ Za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hovořit o xxxxx ceně, xxxxx xxx xxx fakticky xxxxxxxxxx, a xxx xxxxx vycházet x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx společnosti či „x xxxxxxxxx nabídky xxxxxx.“ Xxx xxxxx, xxxx-xx známo, zda xxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx „zřejmě nesprávný“ xxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxxxxxx „jedinou xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx uskutečněnou xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xx cenu xxxxxxxx x xxxx xxx xxx klíčovým podkladem xxx její xxxxxx.“
17. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, resp. xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx neexistuje. Xx-xx xxx xxxxxx „xxxxx“, xxxxx podle xxxxxxxxxxx určit obvyklou xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto dovolatelka xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xx x projednávané xxxx xxxxxxx znalkyně xxxxxxxxxxxx. X xxxx dovolatelka xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2007, sp. xx. 21 Xxx 732/2006, resp. xxxxxxxx xx xxx 28.8.2012, xx. xx. 23 Xxx 500/2012, x xxxxx, že pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zapotřebí xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
18. Ve vztahu xx třetí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx „veřejně xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx) x xxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx hodnota xxxxx xxxxxxxxxxx má xxxx úzkou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx cenou, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx „relevantních xxxxxxxxxxxx transakcí“ xxxxxxx xxxxx xxx zjištěním xxxxxxx akcií společnosti. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x x xxxxx §492 odst. 1 x. x. Xxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx nejsou xxxxxxx.
19. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx zákon x. 526/1990 Sb., x xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx cena xxxx xxx určena xxxxxxx xxxxxxxxxx cen. Xxxxxxx cena má xxx xxxxxx ocenění xxxxxxxxx vlastnosti hypotetického xxxxxxx, které nemusí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx cen. Xxxx xx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxx.
20. K páté xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. 32 Xxx 3521/2017, x dodává, že xxx xxxxxx počtu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxxxx sice xxxxxxx xxxxxxx cenu, xxx xxxxxxx hodnotu, jež xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxx majetku.“ I xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx toků xxxx alespoň rámcově xxxxxxxx z tržních xxx.
21. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx neúměrného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx polovic. K xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odráží xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx, xx plnění x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vzájemných xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx“ členem xxxxxxxxxxxxxx společnosti, x xxx měl „na xxxxx bázi“ xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx dovolatelka „xxxx (…), xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
22. Ve vztahu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx napadá xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxx možnost xxxxxxxxxx do sbírky xxxxxx společnosti x xxxxx zjistit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zhodnotit, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závodu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx“ nemusí orientovat x ekonomických dokumentech x xxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xx ní xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat ani x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání.
23. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, prováděl x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Vadou xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, xx xxxxx dovolatelky x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nepřipustil „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx podklad“ xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx dovoláním napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxx §237 o. s. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx posouzena jinak.
26. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. pro xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx §1793 x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
27. Podle §1793 x. x. xxxxxx-xx se xxxxxx x vzájemnému plnění x xx-xx xxxxxx xxxxx xx stran x xxxxxx nepoměru x xxxx, co xxxxxxxx druhá xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x navrácení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jí xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x ceně xxxxxxx x xxxx x místě xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxx xx nepoměr xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxx strana xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxx obchodu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiného zákona, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx případ sázky xxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx učiněny (xxxxx xxxxxxxx).
28. Podle §3 xxxx. 1 xxxx. x) XXXX xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx investiční xxxxx papíry.
29. Xxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. a) ZPKT xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx cenné xxxxxx, xxxxx xxxx obchodovatelné xx xxxxxxxxxxx trhu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zejména akcie xxxx obdobné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx právnické xxxxx.
30. Xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx, xxxxx xxxxx daný xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx mají být xxxxxxx splněny [§3 xxxx. 2 xxxx. x) o. x.]. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx maximu, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx), x xxxxx – jako xxxxxx – nachází konkrétní xxxxx v řadě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx případech xx však tato xxxxxx prolamována; xxxxxx x xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx (§1793 xx 1795 x. x.).
31. Xxxxxx neúměrného xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxx x vzájemnému xxxxxx x xx-xx xxxxxx xxxxx ze xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx druhá strana (§1793 xxxx. 1 x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx být x xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx odpovídat xxxxxxx spravedlnosti (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., sněmovní xxxx číslo 362, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010–2013, x. 993).
32. Xxxxxxx xxxxx xxxxx §1793 xxxx. 1 x. x. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx určenou x §1795 x. z.) x věcně (xxxxxxx xxx případy xxxxxxxxx x §1793 odst. 2 o. x.), xxxxxxxxx stanoví, že x určitých xxxxxxxxx xxxx xxxxx nevzniká (§1794 x. z.).
33. Xxxxxx xxxxxxx v §1793 xxxx. 2 x. x. xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxx“. Jinak xxxxxx, xxx, xx popsané xxxxxxxxx vyjímá x xxxxxx úpravy §1793 xxxx. 1, je xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. x) x. x.
34. Jedním x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §1793 xxxx. 1 o. z., xx i „nabytí xxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona“ (§1793 xxxx. 2 x. x.). „Xxxxxx xxxxxxx“ xx zde rozumí xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx stanoví, xx xxxxxxxxxxxx nástroji jsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx [§3 odst. 1 xxxx. x) XXXX] x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papíry xxxx xxxxx papíry, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx nebo obdobné xxxxx xxxxxx představující xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx [§3 odst. 2 xxxx. x) XXXX].
35. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx přijaty k xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) regulovaném trhu xx xxxxxx §55 XXXX (xxx představují xxxxxx jednu x xxxxx xxxxxxxxxxxx trhu). Xxxxxx ustanovení §1793 xxxx. 2 o. x. xxxxx dopadá xx xxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1793 xxxx. 2 x. x.; xxxxx by xxxxxxxxxxx chtěl x xxxxxx §1793 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xxxxxx transakce x xxxxxxx (xx xxxxxx investičními xxxxxxxx), x xxxx xxxxxxx xx (evropském) xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §55 XXXX, zvolil xx xxxxxxxxx „pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu podle xxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx komoditní xxxxx).
36. Ke xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx; i xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx by nutné xxx (v xxxxxxx xxxxxxxxxxx) přednost výkladu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx sunt xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx výjimky x xxxxxx pravidla (xxxxxxx úpravy §1793 xxxx. 1 x. x.).
37. Smyslem x xxxxxx §1793 xxxx. 2 x. x., xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nástrojů x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je ochrana xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx svojí povahou xxxx xx xxxxx xxxx rizikové x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx x němu xxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepoctivým jednáním xxxxx xx stran xxxxxxxxx jak xxxxxx §580, §583 x §588 o. x. (xxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, pro xxxx, xxxx. xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx), xxx x úprava xxxxxx x §1796 x. x.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §1793 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxx x akciemi xxx ohledu xx xx, xxx tyto xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (evropském) regulovaném xxxx.
39. Uzavřel-li xxxx xxxxxxxx xxxx, že x xxxxxxxx projednávané xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxx xxxxxx posouzení xxxx (ve xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx napadenou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zkrácení xxxxxxxx.
40. X přípustného dovolání xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadami, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
41. X xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxxxx stupně (…), čímž byla xxxxxxxx xxxxxx dvouinstančnosti,“ xx na xxxxx xxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx již v xxxxxxxx xx dne 23.2.2011, xx. zn. 21 Cdo 3046/2009, xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání jakožto xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by znamenala xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“ xxx posuzování xxxxxxx x názorů účastníků xxxxx, tedy že xx se x xxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx k xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.6.2012, xx. xx. 29 Cdo 4304/2010, xxxx xx xxx 28.11.2012, xx. xx. 29 Cdo 2014/2011). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci, xxxx.
42. Stejně xxx xxxxxxx xxxxx není xxx situace, kdy xxxxxxxx xxxx (při xxxxxxx konaném 10.10.2018) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx (x. x. 225) x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx o „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxx xxxxx není xxxxx důkazními xxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxx povinen provést xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx návrhy xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x navržených xxxxxx provede (srov. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.11.1994, xx. zn. XXX. ÚS 150/93, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2007, xx. zn. 21 Xxx 731/2006). Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxx, proč xxxxxxxx důkaznímu xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.6.2015, xx. xx. XX. XX 2067/14), čemuž xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. 10) xxxxxx.
43. Jelikož xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §243d xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx dovolatelky.
Anotace:
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx převést xxxxx xxx xxxxxxxx akcie (xxxxxxxxxxx 43 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx cenu xx výši 15 050 Xx (xx. 350 Kč xx 1 kus xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx akcií xxxxxx 83 377 Xx (xx. 1 939 Xx xx 1 xxx xxxxx). Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xx 1 kus xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx uzavření xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx od 300 Kč xx 370 Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx neúměrného xxxxxxxx není xx xxxxxxxxxx xxxxxxx použitelný x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x níž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „hrubý xxxxxxx“ xx xxxxxx §1793 x. x. by xxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x daném xxxxx x xxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx podle „xxxxxxx xxxxxxx“ společnosti, xxx učinila xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx výkladu §1793 x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obchody x xxxxxxx.