Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1793 odst. 1 o. x.) xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx akcie xxxx přijaty k xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) regulovaném xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1793, §3 xxxx. 2 xxxx. x),&xxxx;§492 xxxx. 1 zák. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 10.10.2018, sp. zn. 8 Xxx 157/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Žalobkyně xx žalobou (xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov 3.8.2016) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x koupi xxxxx x 5.8.2015 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxx“), xx které xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx společnosti P. X., xx xxxxxx x X. (xxxx xxx „společnost“), Xx. 184, která nahrazuje 43 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na jméno xxxxx E, 3. xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx (celkem) 43.000 Xx, Xx. 024309 xx No. 024351 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“); proti xxxx xx xx smlouvě xxxxxxxx zavázal, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx 15.050 Xx, xxxx 350 Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 83.377 Xx (xxxx 1.939 Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), čehož xx xxxxxxxxx – xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx usnesením xx xxx 29.8.2017, x. x. Xxx 229/2017-84, xxxxx xxxx věcně xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx postoupil x xxxxxxx řízení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx.
4. Xxxxxxx xxxx v Xxxx rozsudkem xx xxx 4.6.2018, x. x. 50 Cm 347/2017-193, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 9.7.2018, x. j. 50 Xx 347/2017-204, zamítl xxxxxx (výrok I.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
5. Xxxxx xxxxxx x toho, xx:
[1] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 5.8.2015 napadenou xxxxxxx.
[2] Žalobkyně xx x napadené smlouvě xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx to xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 15.050 Xx (xxxx 350 Xx xx 1 xxx předmětné xxxxx).
[3] Xxxxxxx strany x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx x tísni xxx xx jinak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek.
[4] Xxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxx metodou xxxxxxxxxxxxxx peněžních xxxx (Xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx) xxxxxxxxxx Ing. I. X. X., CSc., x. 753-16-16 (dále xxx „posudek xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy 83.377 Xx; xxxx 1.939 Xx xx 1 xxx xxxxxxxxx xxxxx.
6. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů) xxxxx, xx cena xx 1 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 1.000 Xx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx 300 Xx xx 370 Xx. Ceny xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx uzavřených „xx xxxxx xxxx 2015“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxx“ xx poté, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xxx bližšího zdůvodnění – uvedl, xx xxxx xxxxxx „xx xxxx věc xxxxxxxxx xxxxx“.
7. Xxxx soud xxxxxxx na §1793 xxxx. 2 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „o. x.“), x uzavřel, že „xxxxxxx uvedená x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx x akciemi, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx (…) xxxxxxxx xxx. neúměrného xxxxxxx a xxxx xx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx dle ust. x kupní xxxxxxx x xxxxxxx papírech, xxx xxxx xx xxxxxxxx nabídkou a xxxxxxxxx na xxxx.“ X xxx xxxx xxxxxx zamítl.
8. X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.10.2018, x. x. 8 Xxx 157/2018-227, xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx (první xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (druhý výrok).
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx ohrožení xxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx §1793 x. x. vykládán xxxxx xxxxxxxxxxxx, x to x ve xxxxxx x okolnostem, xx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx jsou xxxxx), xxx xx být xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx §1793 xxxx. 1 x. x.) xxxxxxxxx podle xxxx, xxxx je xxxxxxx xxxx předmětu xxxxx x xxxxx místě x xxxx, a xxx xx nutné xxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx posudek xxxxxxxx, xxxxx x xxx xx xxxxxxx předmětných xxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxxxx xx používá xxxxxxxxx x situacích, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx x případech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akcionářů), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx „určení hodnoty xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ceny,“ xxxxx xx vytvořena xxxxxxx nabídky x xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx se §1793 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx x xx xxxxx, xxxxx xxxxxx přijaty x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx zákonem“ (xx xxxxxx §1793 xxxx. 2 x. x.) xx xxxxxx xxxxx x. 256/2004 Xx., x podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XXXX“), x xxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx „se xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x (…) §55 xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který tvrdil, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „schopné x xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
11. X xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zkrácení, xxxxxxxx soud uvedl, xx takřka xxxxx xx smluv x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx místě a xxxx. Důvodem, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx napadené xxxxxxx. Xxxxxx důvodem xx xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx osobami x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx zástupce.
12. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx to, xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx hodnotou“ xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx nabídky xxxxxx x 18.8.2015 (xxxx xx dne, xxxxx x xxx xxxxx následoval xx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy), x xxxxx původní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx 60 % její xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx „xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx společnosti (…) xxxxxxx xxxxx xxxxx xx vyšší xxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx specializuje xx xxxxxxxxxx právo, x xxx lze xxxxx x toho, xx xxx xxxxxxxxxx informace x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, resp. že xxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxx x odpovídala xxxxxxx.“
13. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx oproti xxxx, xx kterou byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx věcně správné.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
14. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešeny, x xxxx:
[1] xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx ceny,
[2] za xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx,
[3] jaký xx xxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx akcií x xxxxxxx ceny,
[4] xxx lze pojem xxxxxxx cena vykládat xxxxx jako výsledek xxxxxxxx porovnání,
[5] xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx diskontovaných xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx transakcí x xxxxxxxxxxx akciemi,
[6] v xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx ceny a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx,
[7] xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx orientoval v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx rozsudek spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x.), x navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, a aby xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
16. Ve xxxxxx x první xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxxx konstatuje, že xxxxx společnosti nejsou xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxx cena xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx „ustálený xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xx xxxx xxxxxxx xxxxx dovolatelky xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx společnosti xx „x xxxxxxxxx nabídky xxxxxx.“ Xxx spíše, xxxx-xx xxxxx, xxx xxxx tato „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx „zřejmě nesprávný“ xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx odkupu x xxxxxxxxxxx komentářem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vliv xx cenu obvyklou x xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx.“
17. Xx druhé otázce xxxxxxxxxxx uvádí, že xxxx souvisí s xxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx trh xxxxxx „xxxxx“, nelze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obvyklou xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto dovolatelka xxxxxxxx xx nesprávný xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx něhož xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx nepoužitelný. X tomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2007, sp. xx. 21 Xxx 732/2006, xxxx. xxxxxxxx xx dne 28.8.2012, xx. xx. 23 Xxx 500/2012, x xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx obvyklé xxxx xxxx xxxxxxxxx odborné xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx.
18. Ve xxxxxx xx xxxxx otázce xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxx neobchodovatelných xxxxx“ představuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx směnit (xxxxxx) x xxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxx zjištěná xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx má xxxx úzkou xxxxxxxxxx x obvyklou xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx „relevantních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ zjistit xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx společnosti. Xxxx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx cenou xx xxxxxx x x xxxxx §492 xxxx. 1 x. x. Xxxxx je podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx akcie xx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
19. Xx xxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxx, xx xxxxx x. 526/1990 Sb., o xxxxxx, xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxx dovozovat, xx xx tato xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx porovnáním xxx. Xxxxxxx cena xx xxx xxxxxx ocenění xxxxxxxxx vlastnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemusí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obchodů a xxxxxxxxxx cen. Vliv xx cenu tak xxxx mít například x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx.
20. K xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, sp. xx. 32 Xxx 3521/2017, x xxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx porovnáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx hodnotu, jež xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx.“ I xxxxxxx akcií xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx toků xxxx alespoň rámcově xxxxxxxx z xxxxxxx xxx.
21. K šesté xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx neúměrného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava, xxxxx xxxxxxxx xxx. zkrácení xxxx xxxxxxx. X xxxx dodává, xx x institutu xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx nemají xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx zapotřebí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxxxx, že žalovaný xxx „xxxxxxxxxxx“ členem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxx „xx xxxxx bázi“ průběžné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x činnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxxx „xxxx (…), zda xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxx kupní xxxxx x cenou xxxxxxxx zjištěnou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx polovinu xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx na xxxxxxxx, které uzavírají xxxxxxxxx.“
22. Ve vztahu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx měla možnost xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hospodaření xxxxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx cena xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závodu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx x právní xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx x účetních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx ní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx dokazování, prováděl x xxxx rozsáhlé xxxxxxxx. Xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx podle xxxxxxxxxxx x skutečnost, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx důkazu“ posudkem xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxx, xxx xx posudek xxxxxxxx xxxxxxxxxx „jako xxxxxxx“ xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
24. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. ř. xxx dovoláním napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx připouští.
25. Podle §237 x. s. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena nebo xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
26. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxx xxxxxx (dosud x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx neřešené) xxxxxx xxxxxxx §1793 x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neúměrného zkrácení xx xxxxxxx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
27. Xxxxx §1793 x. z. xxxxxx-xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx-xx xxxxxx xxxxx ze xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, co xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx strana xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx stavu, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxx uzavření xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxx xx nepoměr xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx vědět xxxxxxxx (první xxxxxxxx). Xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx pro případ xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxx obchodu x xxxxxxxxxxx nástrojem xxxxx xxxxxx zákona, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx naroveň, xxx xxx případ sázky xxxx hry, anebo xxx narovnání nebo xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx učiněny (druhý xxxxxxxx).
28. Xxxxx §3 xxxx. 1 písm. x) ZPKT xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
29. Xxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx cenné papíry, xxxxx jsou obchodovatelné xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx cennými xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx cenné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
30. Xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx mají xxx xxxxxxx splněny [§3 xxxx. 2 xxxx. x) x. z.]. Xx xx obecným xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx římskoprávní xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (pacta xxxx xxxxxxxx), x xxxxx – jako xxxxxx – nachází xxxxxxxxx xxxxx x řadě xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxx xxxxxxx řádem. Xx výjimečných xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx zkrácení (§1793 xx 1795 x. x.).
31. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx umožňuje, xxx xx zkrácená xxxxxx xxxxxxxx zrušení smlouvy, x xx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx-xx plnění xxxxx xx xxxxx x hrubém xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx druhá xxxxxx (§1793 odst. 1 x. z.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx rozporu a xx mají odpovídat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákona č. 89/2012 Sb., sněmovní xxxx xxxxx 362, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010–2013, x. 993).
32. Xxxxxxx xxxxx xxxxx §1793 xxxx. 1 x. x. slouží k xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, zákon xx xxxxxxx časově (prekluzivní xxxxxx xxxxxxx v §1795 x. x.) x věcně (výlukou xxx případy xxxxxxxxx x §1793 odst. 2 x. x.), xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§1794 o. x.).
33. Xxxxxx popsaná v §1793 odst. 2 x. x. xxx xxxxxxxxxxx „výjimku z xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx, xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx vyjímá x xxxxxx úpravy §1793 xxxx. 1, xx xxxxxxxxx ve (xxxxxxxxxxx) xxxxxx §3 odst. 2 písm. d) x. z.
34. Jedním x xxxxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §1793 xxxx. 1 x. x., xx i „xxxxxx xxx obchodu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx“ (§1793 xxxx. 2 x. x.). „Xxxxxx xxxxxxx“ xx xxx xxxxxx xxxxx x podnikání xx kapitálovém xxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx papíry [§3 xxxx. 1 xxxx. x) XXXX] x xx investičními xxxxxxx papíry xxxx xxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx obdobné xxxxx papíry xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx [§3 odst. 2 písm. a) XXXX].
35. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx (xxxxxxxxx) regulovaném xxxx xx xxxxxx §55 XXXX (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx ustanovení §1793 xxxx. 2 o. x. tudíž xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xx s xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx odpovídá i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1793 xxxx. 2 o. x.; xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx §1793 odst. 1 x. x. xxxxxxxx toliko xxxxxxxxx x xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxx xxxxxxx xx (evropském) xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §55 XXXX, xxxxxx xx formulaci „xxx xxxxxx nabytí na xxxxxxxxxxx trhu podle xxxxxx zákona“ (obdobně, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx).
36. Ke xxxxxxxx xxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxxx výklad; i xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxx za nejasný, xxxx by xxxxx xxx (x případě xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx výkladu, xxxx xxxxxxxxx pravidlo (xxxxx xxxx xxxxxxxx), x nikoliv výkladu, xxxx rozšiřuje výjimky x xxxxxx pravidla (xxxxxxx úpravy §1793 xxxx. 1 x. x.).
37. Xxxxxxx x xxxxxx §1793 odst. 2 o. x., xxx-xx x vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx úpravy neúměrného xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx jistoty xxx xxxxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx svojí xxxxxxx xxxx xx jisté xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx prvky xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx k xxxx xxxxxxx na (evropském) xxxxxxxxxxx xxxx či xxxxx. Dostatečnou xxxxxxx xxxx nepoctivým jednáním xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxx úprava §580, §583 x §588 x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxx xxxxxx xx xxxxxxx, pro xxxx, xxxx. xxx rozpor x xxxxxxx mravy), xxx x úprava xxxxxx v §1796 x. x.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §1793 xxxx. 1 x. x. nedopadá xx xxxxxxx s xxxxxxx xxx xxxxxx na xx, zda tyto xxxxx byly xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx.
39. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx soud, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx akcie, xx xxxxxxx nabytí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
40. X xxxxxxxxxxx dovolání xx Nejvyšší soud xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci (§242 xxxx. 3 x. x. ř.).
41. X xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx „suploval xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (…), xxxx xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxxxxxx,“ xx xx xxxxx xxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 23.2.2011, sp. xx. 21 Cdo 3046/2009, xxx, že dvojinstančnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx projevuje x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x občanském soudním xxxxxx nelze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by znamenala xxxxxx jakéhosi „pořadí“ xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy že xx xx x xxx xxxx vyslovit xxxxxxxx soud jen x xxxxxx tehdy, xxxxxx-xx x nim xxxxxxxxxx již soud xxxxxxx xxxxxx (viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.6.2012, xx. zn. 29 Xxx 4304/2010, xxxx ze xxx 28.11.2012, xx. xx. 29 Xxx 2014/2011). Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxx, která xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci, xxxx.
42. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx není xxx situace, kdy xxxxxxxx xxxx (při xxxxxxx konaném 10.10.2018) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x. x. 225) x xxx, xx xxxxxxxx dokazování x „xxxxxxx znaleckého xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z navržených xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 3.11.1994, sp. xx. XXX. XX 150/93, xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 6.3.2007, xx. xx. 21 Cdo 731/2006). Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx (xxxx. například xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 23.6.2015, xx. xx. XX. XX 2067/14), xxxxx xxxx odvolací soud x napadeném rozhodnutí (xxx xxxx. 10) xxxxxx.
43. Xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx obsahového xxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx se xxx xxxxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx převést xxxxx xxx xxxxxxxx akcie (xxxxxxxxxxx 43 kusů xxxxxxxxxxxx akcií) za xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx výši 15 050 Xx (xx. 350 Xx xx 1 kus xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx činila 83 377 Xx (xx. 1 939 Xx xx 1 xxx xxxxx). Soud xx podkladě xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx 1 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x době uzavření xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx x xxxxxxx od 300 Kč xx 370 Xx uzavřel, xx institut xxxxxxxxxx xxxxxxxx není na xxxxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx x kupní smlouvě x xxxxxxx papírech x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x poptávkou xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přitom, xx „hrubý xxxxxxx“ xx xxxxxx §1793 x. z. by xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx, xx. xxxxxxxxx podle xxxx xxxxx, nikoli xxxxx „xxxxxxx podniku“ xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxx xxxx se xxx musel zabývat xxxxxxx xxxxxxx §1793 x. x., konkrétně xxxxxxxx xxxxxx neúměrného xxxxxxxx xx obchody x xxxxxxx.