Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Xxxxxx neúměrného xxxxxxxx (§1793 odst. 1 x. x.) xxxxxxxx xx obchody x akciemi xxx xxxxxx xx xx, xxx tyto xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) regulovaném xxxx.

Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §1793, §3 odst. 2 písm. x),&xxxx;§492 xxxx. 1 xxx. x. 89/2012 Xx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 10.10.2018, xx. xx. 8 Cmo 157/2018.

I.

Dosavadní xxxxxx řízení

1. Xxxxxxxxx xx žalobou (podanou Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx 3.8.2016) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x koupi xxxxx z 5.8.2015 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxx“), xx xxxxx xx xxxxxxxx, že xx žalovaného převede xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xx sídlem x B. (xxxx xxx „společnost“), Xx. 184, xxxxx xxxxxxxxx 43 xxxx listinných xxxxx na xxxxx xxxxx E, 3. xxxxx, o jmenovité xxxxxxx (xxxxxx) 43.000 Xx, Xx. 024309 xx No. 024351 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“); xxxxx xxxx xx ve smlouvě xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx kupní xxxx xx výši xxxxxx 15.050 Xx, xxxx 350 Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

2. Xxxxxxxxx xxxxx, xx skutečná xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 83.377 Kč (xxxx 1.939 Kč xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), čehož xx xxxxxxxxx – xx xxxxxx od xxxxxxxxxx, xxxxx xxx členem xxxxxxxxxxxxxx společnosti – xxxxxx xxxxxx. Hrubým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx neúměrně zkrácena.

3. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.8.2017, x. x. Ncp 229/2017-84, xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxx stupni xxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení Xxxxxxxxx xxxxx x Brně.

4. Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem ze xxx 4.6.2018, x. x. 50 Xx 347/2017-193, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2018, x. x. 50 Xx 347/2017-204, xxxxxx xxxxxx (výrok X.) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX.).

5. Vyšel xxxxxx x toho, xx:

[1] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 5.8.2015 napadenou xxxxxxx.

[2] Xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx převede xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 15.050 Xx (xxxx 350 Xx xx 1 xxx xxxxxxxxx akcie).

[3] Xxxxxxx strany x xxxxxxxx smlouvě xxxxxxxxxx, xx smlouva xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[4] Xxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx předložila žalobkyně x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx peněžních toků (Xxxxxxxxxx Cash Xxxxx) xxxxxxxxxx Xxx. X. X. X., XXx., x. 753-16-16 (xxxx xxx „posudek znalkyně“), xxxx předmětných akcií xxxxxx v xxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxx 83.377 Kč; xxxx 1.939 Xx za 1 xxx předmětné xxxxx.

6. Xx xxxxx xxxxxxxxx základě xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xx ceny xxxxx x řady xxxxxxx provedených xxxxxx) xxxxx, že xxxx xx 1 xxx xxxxx společnosti o xxxxxxxxx xxxxxxx 1.000 Xx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohybovala x xxxxxxx od 300 Xx xx 370 Xx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx uzavřených „xx xxxxx xxxx 2015“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxx“ xx poté, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xxx bližšího zdůvodnění – uvedl, že xxxx závěry „na xxxx věc aplikovat xxxxx“.

7. Poté xxxx xxxxxxx xx §1793 xxxx. 2 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „x. x.“), x xxxxxxx, xx „xxxxxxx uvedená v xxxxx ustanovení dopadá x na obchodování x akciemi, které xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu.“ Proto xx napadenou smlouvu „xxxx xxxxxxxxxx (…) xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx za xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx. x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx papírech, xxx xxxx xx xxxxxxxx nabídkou x xxxxxxxxx na xxxx.“ X xxx soud xxxxxx zamítl.

8. X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxx xxxx v Olomouci xxxxxxxxx ze xxx 10.10.2018, x. x. 8 Xxx 157/2018-227, xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx výrok).

9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxx-xx dojít x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx, měl xx xxx §1793 x. x. vykládán xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xx vztahu x xxxxxxxxxx, za xxxxx byla určitá xxxxxxx xxxxxxxx. Dochází-li x xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx jsou xxxxx), xxx xx xxx xxxxx nepoměr (xx xxxxxx §1793 odst. 1 x. x.) xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x daném xxxxx x xxxx, a xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x něm xx hodnota předmětných xxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s akciemi (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx „určení xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxx jejich ceny,“ xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.

10. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xx §1793 xxxx. 2 o. x. xxxxxxx i xx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx na regulovaném xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx zákonem“ (xx xxxxxx §1793 xxxx. 2 x. x.) xx xxxxxx xxxxx x. 256/2004 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu (dále xxx „ZPKT“), x xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx „se xxx xxxxxx obchodování xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x (…) §55 xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx měly xxx xxxxxxxxxx všechny xxxxx „schopné x xxxx, xxx xxxxx xxx veřejně xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx soud nepovažoval xx správnou.

11. X xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx žádná xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxx xxx určení xxxx obvyklé v xxxxx xxxxx a xxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx skutečnost, xx většina x xxxx byla uzavřena xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx skutečnost, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx účastníky xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.

12. Xxxxx xxx odvolací xxxx xx to, xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx hodnotou“ xxxxxxx výše xxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxx x 18.8.2015 (xxxx xx xxx, xxxxx o xxx xxxxx následoval xx xxxxxxxx napadené smlouvy), x xxxxx původní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx 60 % xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx „xxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (…) xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx podtrhuje, xx xx původní xxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx specializuje xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxx vyjít x xxxx, xx xxx dostatečné xxxxxxxxx x ceně xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx.“

13. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxx věcně správné.

II.

Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx

14. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxxxx otázek, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx:

[1] jaké xxxxxxxxx xxxx xxx xxx x daným xxxxxxx, xxx mohly xxx xxxxxxxxx na něm xxxxxxxxxxx považovány za xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx ceny,

[2] xx xxxxxx podmínek xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx relevantní xxxxxxxx xxxxxxx,

[3] jaký je xxxxx zjištěné hodnoty xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x obvyklé xxxx,

[4] xxx xxx xxxxx xxxxxxx cena xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porovnání,

[5] xxx xx vhodné x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx metodu diskontovaných xxxxxxxxx xxxx, nejsou-li x dispozici relevantní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx transakcí s xxxxxxxxxxx akciemi,

[6] x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx o neúměrném xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ceny x xxxxxxxx obvyklé xxxx,

[7] xxx xx laikovi xxx xxxxxxxxx, xxx xx orientoval v xxxxxxxxxxxx ukazatelích a xxxxxxxxxx dokumentaci společnosti.

15. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale i xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x aby xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

16. Ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx formulovaných xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na regulovaném xxxx, a proto xx jejich xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nabídky x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xx této xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, neboť xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a prodejů xxxxx xxxxxxxxxxx či „x xxxxxxxxx nabídky xxxxxx.“ Xxx spíše, xxxx-xx xxxxx, xxx xxxx xxxx „nezávazná xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx dovolatelky xx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx považoval „xxxxxxx xxxxxxx odkupu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x může xxx xxx xxxxxxxx podkladem xxx její xxxxxx.“

17. Xx xxxxx otázce xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxx „xxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx určit obvyklou xxxx xxxxx než x xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za nesprávný xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx něhož xx x projednávané věci xxxxxxx xxxxxxxx nepoužitelný. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2007, xx. xx. 21 Xxx 732/2006, resp. xxxxxxxx xx xxx 28.8.2012, xx. xx. 23 Xxx 500/2012, a xxxxx, že pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

18. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx „xxxxxxx neobchodovatelných xxxxx“ představuje jejich xxxxxxxxxxxxx cena, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx směnit (xxxxxx) v xxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx úzkou souvislost x xxxxxxxx cenou, xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx transakcí“ xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx akcií xxxxxxxxxxx. Xxxx vazba xxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx x z xxxxx §492 odst. 1 x. x. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx, že hodnota x cena xxxxx xx xxxx nejsou xxxxxxx.

19. Ke xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx zákon č. 526/1990 Sb., o xxxxxx, odkazuje xx xxxx xxxxxxxx tržně xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxx být určena xxxxxxx xxxxxxxxxx cen. Xxxxxxx xxxx xx xxx způsob ocenění xxxxxxxxx vlastnosti hypotetického xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. Xxxx xx cenu tak xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx prodeji xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx.

20. K xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, sp. xx. 32 Cdo 3521/2017, x dodává, xx xxx nízkém počtu xxxxxxxxx je třeba xxxxxx jinou xxxxxx xxxxxxxxx, xxx porovnáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť „xxxxxx xxxx nalezli xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx majetku.“ I xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx peněžních xxxx xxxx alespoň xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx.

21. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zkrácení xxxx xxxxxxxxx rakouská xxxxxx úprava, která xxxxxxxx tzv. zkrácení xxxx xxxxxxx. X xxxx dodává, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx x protiplnění xxxxxx xxx x příkrém xxxxxxx x mají xxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxxxxxx. X poměrech projednávané xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zohlednit xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx“ členem xxxxxxxxxxxxxx společnosti, a xxx měl „xx xxxxx bázi“ xxxxxxxx xxxxxxxxx x hospodaření x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx dovolatelka „xxxx (…), xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx mezi kupní xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx neúměrného xxxxxxxx xx výši xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx případech x xxx ohledu xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“

22. Xx vztahu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx měla možnost xxxxxxxxxx do sbírky xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o hospodaření xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx mohla zhodnotit, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společnosti. Xxxxxxxxxxx xx podle xxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx x právní xxxx“ xxxxxx orientovat x ekonomických xxxxxxxxxxx x xxxxxx mít xxxxxxxx x účetních xxxxxxxxx společnosti, což xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani x odkazem xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

23. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“, neboť xxxxx toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx ve věci, xx xxxxx dovolatelky x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nepřipustil „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx určit, xxx xx xxxxxxx znalkyně xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxx“ xxx určení obvyklé xxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

24. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, pokud to xxxxx xxxxxxxxx.

25. Xxxxx §237 x. s. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

26. Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. ř. xxx xxxxxx (dosud v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx §1793 x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zkrácení xx xxxxxxx x xxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

27. Xxxxx §1793 x. x. xxxxxx-xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x je-li xxxxxx xxxxx xx stran x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, co xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx strana xxxxxxxxx zrušení xxxxxxx x xxxxxxxxx všeho xx původního xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x ceně xxxxxxx v xxxx x místě xxxxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxx, xxxxx xx nepoměr xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx druhá strana xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx odstavec). Xxxxxxxx 1 se xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxxxx xxx narovnání xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx).

28. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) XXXX jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx investiční xxxxx papíry.

29. Podle §3 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx cennými xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx osobě.

30. Xxxxxx ze xxxxx, xx kterých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x zásada, xxxxx xxxxx daný xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. x) x. x.]. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx stanoví, xx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx), x xxxxx – jako xxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v řadě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx právním xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx případech xx však tato xxxxxx xxxxxxxxxxx; jedním x xxxx xx xxxxxxxx zkrácení (§1793 xx 1795 x. x.).

31. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx zkrácená xxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxx, x xx tehdy, xxxxxx-xx xx strany x xxxxxxxxxx xxxxxx x je-li plnění xxxxx xx stran x hrubém nepoměru x xxxx, xx xxxxxxxx druhá strana (§1793 odst. 1 x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkrácení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx rozporu x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxx číslo 362, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx období 2010–2013, x. 993).

32. Jelikož xxxxx podle §1793 xxxx. 1 o. x. xxxxxx k xxxxxxxxx výjimky x xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §1795 x. x.) x xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §1793 xxxx. 2 x. x.), xxxxxxxxx stanoví, že x určitých situacích xxxx xxxxx xxxxxxxx (§1794 x. x.).

33. Xxxxxx xxxxxxx v §1793 xxxx. 2 x. z. xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx z xxxxxxx“. Xxxxx řečeno, xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx úpravy §1793 xxxx. 1, xx xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. x) x. x.

34. Xxxxxx x případů, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §1793 xxxx. 1 x. x., xx i „xxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx“ (§1793 xxxx. 2 x. x.). „Jinými zákonem“ xx zde rozumí xxxxx x xxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx cenné xxxxxx [§3 xxxx. 1 xxxx. x) XXXX] x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx nebo obdobné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX].

35. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx to, xxx xxxx přijaty x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx (xxxxxxxxx) regulovaném xxxx xx smyslu §55 XXXX (xxx představují xxxxxx xxxxx z xxxxx kapitálového xxxx). Xxxxxx ustanovení §1793 xxxx. 2 x. x. xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xx s xxxx obchoduje na xxxxxxxx z (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx trhů. Xxxx xxxxxxx odpovídá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1793 xxxx. 2 x. x.; xxxxx xx xxxxxxxxxxx chtěl x xxxxxx §1793 odst. 1 o. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xx xxxxxx investičními nástroji), x xxxx dochází xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §55 XXXX, xxxxxx xx xxxxxxxxx „xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx“ (obdobně, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx).

36. Xx stejnému xxxxxx vede x xxxxxxxxxxxx xxxxxx; i xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxx xx vztahu x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx by xxxxx xxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zachovává xxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx), x nikoliv xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx výjimky x tohoto pravidla (xxxxxxx xxxxxx §1793 xxxx. 1 x. x.).

37. Smyslem a xxxxxx §1793 xxxx. 2 x. z., xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx jistoty xxx xxxxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx povahou xxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx obsahuje prvky xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx to, xxx k němu xxxxxxx xx (evropském) xxxxxxxxxxx trhu xx xxxxx. Dostatečnou ochranu xxxx nepoctivým xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx §580, §583 x §588 o. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxx rozpor xx xxxxxxx, xxx omyl, xxxx. pro xxxxxx x dobrými xxxxx), xxx i xxxxxx xxxxxx v §1796 x. x.

38. Nejvyšší xxxx proto xxxxxxx, xx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §1793 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx tyto xxxxx byly přijaty x obchodování xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) regulovaném xxxx.

39. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx projednávané xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx výsledku) xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx akcie, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zkrácení nedopadá.

40. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadami, které xxxxx mít xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§242 xxxx. 3 o. x. x.).

41. K xxxxxxx, xx odvolací xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (…), xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx,“ xx xx místě xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 23.2.2011, xx. zn. 21 Xxx 3046/2009, xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. X uplatnění xxxxxxxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx nelze v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx znamenala xxxxxx xxxxxxxx „pořadí“ xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x názorů účastníků xxxxx, tedy xx xx xx k xxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx x nim xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.6.2012, sp. xx. 29 Xxx 4304/2010, xxxx xx dne 28.11.2012, xx. xx. 29 Cdo 2014/2011). Xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxxxxx x zčásti xxxxxxxxx dokazování tedy xxxxx xxxxxx, xxxxx xx mohla mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxx.

42. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx situace, xxx xxxxxxxx soud (při xxxxxxx xxxxxxx 10.10.2018) xxxxxx návrh dovolatelky xx doplnění dokazování (x. x. 225) x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx o „xxxxxxx znaleckého xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx návrhy xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxx úvahy rozhodnout, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.11.1994, xx. xx. XXX. XX 150/93, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 6.3.2007, xx. xx. 21 Cdo 731/2006). Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 23.6.2015, xx. xx. II. XX 2067/14), xxxxx xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. 10) xxxxxx.

43. Jelikož se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu x xxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx odvolacího soudu, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx námitkami dovolatelky.

Anotace:

Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxx x koupi xxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx převést jeden xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx 43 kusů xxxxxxxxxxxx akcií) xx xxxxxxxxx xxxxx cenu xx xxxx 15 050 Xx (tj. 350 Xx za 1 xxx akcie). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 83 377 Xx (xx. 1 939 Xx za 1 xxx xxxxx). Soud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xx 1 kus xxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx 300 Xx xx 370 Kč uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx nabídkou x poptávkou xx xxxx.

Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Konstatoval xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx §1793 x. x. by xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx obvyklé x xxxxx xxxxx x xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx ceny xxxxx, xxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §1793 x. x., konkrétně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obchody x xxxxxxx.