Právní věta
Úprava neúměrného xxxxxxxx (§1793 odst. 1 x. z.) xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §1793, §3 xxxx. 2 xxxx. x),&xxxx;§492 xxxx. 1 zák. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 10.10.2018, xx. xx. 8 Xxx 157/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně xx xxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx 3.8.2016) xxxxxx zrušení xxxxxxx x xxxxx xxxxx x 5.8.2015 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), ve xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx žalovaného xxxxxxx xxxxx xxx hromadné xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx x X. (dále xxx „společnost“), No. 184, xxxxx xxxxxxxxx 43 xxxx listinných xxxxx xx jméno xxxxx X, 3. xxxxx, x jmenovité xxxxxxx (xxxxxx) 43.000 Xx, No. 024309 xx No. 024351 (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxx“); proti tomu xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx kupní xxxx xx xxxx xxxxxx 15.050 Xx, xxxx 350 Xx xx jednu xxxxxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx uzavření smlouvy xxxxxx 83.377 Xx (xxxx 1.939 Kč xx jednu předmětnou xxxxx), xxxxx si xxxxxxxxx – xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.8.2017, č. x. Ncp 229/2017-84, xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně.
4. Xxxxxxx soud x Xxxx rozsudkem xx xxx 4.6.2018, x. x. 50 Xx 347/2017-193, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx dne 9.7.2018, x. x. 50 Xx 347/2017-204, zamítl xxxxxx (výrok I.) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
5. Xxxxx přitom x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 5.8.2015 xxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxx společnosti. Žalovaný xx xxxxxxx, že xx xx žalobkyni xxxxxxx kupní xxxx xx xxxx 15.050 Xx (tedy 350 Xx xx 1 xxx předmětné xxxxx).
[3] Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tísni xxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx metodou xxxxxxxxxxxxxx peněžních toků (Xxxxxxxxxx Cash Xxxxx) xxxxxxxxxx Xxx. I. X. X., CSc., x. 753-16-16 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx předmětných akcií xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy 83.377 Kč; tedy 1.939 Xx xx 1 xxx xxxxxxxxx xxxxx.
6. Xx takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxxxx xx do xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx provedených důkazů) xxxxx, xx xxxx xx 1 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 1.000 Xx xx x xxxx uzavření napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx 300 Xx do 370 Xx. Xxxx xxxxxxxxx xx smlouvách xxxxxxxxxx „xx xxxxx xxxx 2015“ nejsou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, neboť „xxxxxxx“ xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx napadená xxxxxxx. X posudku xxxxxxxx xxxx – xxx xxxxxxxx zdůvodnění – xxxxx, xx xxxx závěry „xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx“.
7. Xxxx xxxx xxxxxxx xx §1793 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. z.“), x xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx x akciemi, které xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx (…) xxxxxxxx tzv. neúměrného xxxxxxx a xxxx xx za xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx ust. x kupní xxxxxxx x xxxxxxx papírech, xxx xxxx xx xxxxxxxx nabídkou a xxxxxxxxx xx xxxx.“ X xxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
8. K xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxx xxxx v Olomouci xxxxxxxxx ze xxx 10.10.2018, x. x. 8 Cmo 157/2018-227, xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně (první xxxxx) x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
9. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx-xx dojít k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx, měl by xxx §1793 x. x. xxxxxxxx spíše xxxxxxxxxxxx, x xx x ve xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx určitá xxxxxxx xxxxxxxx. Dochází-li x xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx věcmi (xxxx jsou akcie), xxx by xxx xxxxx nepoměr (xx xxxxxx §1793 xxxx. 1 x. x.) xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx obvyklá xxxx xxxxxxxx koupě x xxxxx xxxxx x čase, a xxx xx xxxxx xxxxx především x xxxxx ceny. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx především x situacích, xxx xx xxxxxxxx znemožněno xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx minoritních akcionářů), xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx „určení hodnoty xxxxx, a nikoliv xxxxxx xxxxxx xxxx,“ xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
10. Odvolací xxxx xxxxxx názor, podle xxxxxxx se §1793 xxxx. 2 o. x. xxxxxxx i xx xxxxx, xxxxx xxxxxx přijaty x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx. Konstatoval, xx „xxxxx xxxxxxx“ (xx xxxxxx §1793 xxxx. 2 x. x.) xx xxxxxx zákon x. 256/2004 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XXXX“), x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx „xx xxx xxxxxx obchodování xx xxxxxxxxxxx trhu uvedeném x (…) §55 xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx investiční xxxxxxx by xxxx xxx považovány xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx x xxxx, aby xxxxx xxx veřejně xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
11. X xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx x neúměrnému xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx, xx takřka žádná xx xxxxx x xxxxxxx akcií, které xxxx xxxxx v xxxxx dokazování x xxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxx xxx určení xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx. Důvodem, xxxxx xxxxxxx xx smluv xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx osobami x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx zástupce.
12. Proto xxx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx „xxxxxxxx jediným dokladem x xxxxxxx hodnotou“ xxxxxxx výše xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x 18.8.2015 (xxxx xx xxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), x nichž původní xxxxxxx xxxxxxxxx nabízí xxxxx 1 xxxx xxxxx společnosti xx xxxx xxxxxxxxxxxx 60 % xxxx jmenovité xxxxxxx x xxx, xx xx „xxxx xxxxx, že xx xxxx akcionář xxxxxxxxxxx (…) xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx specializuje na xxxxxxxxxx xxxxx, a xxx xxx xxxxx x toho, xx xxx dostatečné xxxxxxxxx x ceně xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. že xxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
13. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx a čase xxxx méně než xxxxxxxxxxx xxxxxx ceně, xx kterou byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvu, x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx věcně xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
14. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx opírá o §237 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx právních otázek, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx:
[1] jaké xxxxxxxxx xxxx mít xxx x daným xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx považovány xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx ceny,
[2] za xxxxxx xxxxxxxx je xxx určení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx,
[3] jaký je xxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxx neobchodovaných xxxxx x xxxxxxx ceny,
[4] xxx lze xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx,
[5] zda xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx obvyklé xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx toků, xxxxxx-xx x xxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx,
[6] x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x neúměrném xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx obvyklé xxxx,
[7] xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ukazatelích a xxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241x odst. 1 x. x. ř.), x navrhuje, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
16. Ve xxxxxx x první xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxxx konstatuje, že xxxxx společnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xx regulovaném xxxx, a proto xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nabídky x xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx „xxxxxxxx tok xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxx trh xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx vycházet x xxxxxx množství realizovaných xxxxx x prodejů xxxxx xxxxxxxxxxx či „x nezávazné xxxxxxx xxxxxx.“ Xxx xxxxx, xxxx-xx známo, zda xxxx tato „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx „zřejmě xxxxxxxxx“ xxxxx odvolacího soudu, xxxxx považoval „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx uskutečněnou transakci, xxx má xxxx xx xxxx xxxxxxxx x může xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx její xxxxxx.“
17. Xx xxxxx otázce xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx. xx situací, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxx příliš „xxxxx“, xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx obvyklou xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepoužitelný. X xxxx dovolatelka xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2007, sp. xx. 21 Cdo 732/2006, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.8.2012, xx. zn. 23 Xxx 500/2012, a xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx odborné xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
18. Xx vztahu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx směnit (xxxxxx) x daném xxxxx a xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx hodnota xxxxx xxxxxxxxxxx má xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nelze x xxxxxxx absence „relevantních xxxxxxxxxxxx transakcí“ zjistit xxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx vazba xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx i z xxxxx §492 odst. 1 o. z. Xxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx, xx hodnota x cena xxxxx xx sobě xxxxxx xxxxxxx.
19. Xx čtvrté xxxxxx xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx dovozovat, xx xx xxxx xxxx xxxx xxx určena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx cena xx xxx xxxxxx ocenění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hypotetického xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. Xxxx xx cenu xxx xxxx mít například x xxxxxx, xxxxx xxx prodeji zvažuje xxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxx.
20. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. 32 Cdo 3521/2017, x xxxxxx, xx xxx nízkém xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jinou xxxxxx xxxxxxxxx, než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obchodů, neboť „xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx cenu, ale xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx poslední věta xxxxxxxx ceny xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.“ I xxxxxxx akcií metodou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tržních xxx.
21. K šesté xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx pro současnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odráží xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx plnění x xxxxxxxxxxx nemají xxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx měl „na xxxxx bázi“ xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x činnosti společnosti. Xxxxx se xxxxxxxxxxx „xxxx (…), zda xxxxxxxx musí být xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx neúměrného xxxxxxxx xx xxxx přesahující xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
22. Ve vztahu x sedmé xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx společnosti x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hospodaření xxxxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx mohla zhodnotit, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx mít xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxx dovolatelka xxxxxx, xx xxxxxxxx soud „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“, neboť xxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, prováděl x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Vadou xxxxxx, xxxxx mohla mít xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x skutečnost, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx podklad“ xxx určení xxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxx §237 x. s. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
26. Xxxxxxxx je přípustné xxxxx §237 x. x. ř. xxx xxxxxx (xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neřešené) xxxxxx xxxxxxx §1793 x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
27. Xxxxx §1793 o. x. xxxxxx-xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx plnění x xx-xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx druhá xxxxxx, xxxx xxxxxxxx strana xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx stavu, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx doplní, oč xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x době x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. To neplatí, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxx strana xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx odstavec). Xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxx, x dražbě xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx naroveň, ani xxx případ xxxxx xxxx xxx, xxxxx xxx narovnání xxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx).
28. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) XXXX jsou xxxxxxxxxxxx nástroji xxxxxxxxxx xxxxx papíry.
29. Xxxxx §3 odst. 2 xxxx. x) ZPKT xxxx investičními xxxxxxx xxxxxx xxxxx papíry, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zejména akcie xxxx obdobné xxxxx xxxxxx představující xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
30. Xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo, xx x xxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. x) o. x.]. Xx je xxxxxxx xxxxxxxxx, které navazuje xx xxxxxxxxxxxx maximu, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (pacta sunt xxxxxxxx), x xxxxx – xxxx xxxxxx – xxxxxxx konkrétní xxxxx x řadě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx právním xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§1793 xx 1795 x. x.).
31. Xxxxxx neúměrného xxxxxxxx umožňuje, xxx xx xxxxxxxx strana xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy, x xx tehdy, xxxxxx-xx se xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx-xx plnění xxxxx xx xxxxx x hrubém nepoměru x xxxx, co xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§1793 xxxx. 1 x. z.). Smyslem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx být x xxxxxxx rozporu x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxx 362, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx republiky, 6. xxxxxxx období 2010–2013, x. 993).
32. Xxxxxxx xxxxx xxxxx §1793 xxxx. 1 x. x. xxxxxx x xxxxxxxxx výjimky x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx časově (xxxxxxxxxxx xxxxxx určenou v §1795 x. z.) x xxxxx (výlukou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §1793 xxxx. 2 x. z.), xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x určitých xxxxxxxxx xxxx právo nevzniká (§1794 x. x.).
33. Xxxxxx xxxxxxx x §1793 xxxx. 2 x. x. xxx xxxxxxxxxxx „výjimku x xxxxxxx“. Jinak xxxxxx, xxx, xx popsané xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx §1793 xxxx. 1, xx xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. x) x. x.
34. Xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §1793 xxxx. 1 x. z., xx x „xxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona“ (§1793 xxxx. 2 o. x.). „Xxxxxx zákonem“ xx xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx [§3 xxxx. 1 xxxx. x) XXXX] x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx papíry, xxxxx xxxx obchodovatelné xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxx papíry xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX].
35. Xxxxxxxxxxx cenným xxxxxxx jsou přitom xxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx přijaty x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §55 XXXX (xxx představují xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx §1793 xxxx. 2 x. x. xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx s xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx odpovídá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1793 xxxx. 2 o. x.; xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx §1793 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x nimž xxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §55 XXXX, xxxxxx xx xxxxxxxxx „pro xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx trhu podle xxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxx, xxx xx učinil xx vztahu k xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx).
36. Xx stejnému xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx by nutné xxx (x případě xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pravidla (xxxxxxx xxxxxx §1793 xxxx. 1 o. x.).
37. Xxxxxxx x xxxxxx §1793 xxxx. 2 x. x., xxx-xx o vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úpravy neúměrného xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx jistoty xxx xxxxxxxxxxx na kapitálovém xxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pojmu). Xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx svojí xxxxxxx xxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, xxx k xxxx xxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx trhu či xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx stran xxxxxxxxx jak xxxxxx §580, §583 a §588 o. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, pro omyl, xxxx. pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxx), xxx i xxxxxx xxxxxx x §1796 x. z.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §1793 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx ohledu na xx, xxx tyto xxxxx byly přijaty x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx (evropském) xxxxxxxxxxx xxxx.
39. Xxxxxxx-xx tedy xxxxxxxx soud, xx x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx nešlo, xx xxxx xxxxxx posouzení xxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byly převáděny xxxxxxxxx akcie, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zkrácení nedopadá.
40. X xxxxxxxxxxx dovolání xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx tvrzení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.).
41. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (…), čímž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx,“ xx na xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx dvojinstančnosti řízení xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxx ze xxx 23.2.2011, sp. zn. 21 Xxx 3046/2009, xxx, že dvojinstančnost xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. X uplatnění dvojinstančnosti x xxxxxxxxx soudním xxxxxx nelze v xxxxxx případě xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“ xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx že xx se x xxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx x xxx xxxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.6.2012, sp. xx. 29 Cdo 4304/2010, xxxx ze dne 28.11.2012, sp. zn. 29 Cdo 2014/2011). Xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxxxxx x zčásti xxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx.
42. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx není xxx situace, kdy xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx 10.10.2018) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x. x. 225) x tím, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx o „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx potřebný. Xxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx návrhy xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx by xxx povinen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxx oprávněn xxxxxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxx úvahy xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 3.11.1994, xx. zn. XXX. XX 150/93, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2007, sp. xx. 21 Cdo 731/2006). Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2015, xx. zn. XX. XX 2067/14), čemuž xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. 10) xxxxxx.
43. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx zamítl xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o koupi xxxxx, x xxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx hromadné akcie (xxxxxxxxxxx 43 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx cenu xx xxxx 15 050 Xx (xx. 350 Kč xx 1 xxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku skutečná xxxxxxx xxxxx xxxxxx 83 377 Xx (xx. 1 939 Xx xx 1 xxx xxxxx). Xxxx xx xxxxxxxx svého xxxxxxxx, xx xxxx xx 1 kus xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx uzavření xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx 300 Xx do 370 Xx xxxxxxx, xx institut xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx použitelný x xx třeba xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx smlouvě x xxxxxxx papírech x xxx xx xxxx určována nabídkou x xxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přitom, xx „hrubý xxxxxxx“ xx smyslu §1793 x. z. xx xxx být posuzován xxxxx ceny obvyklé x xxxxx xxxxx x xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx ceny xxxxx, xxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ společnosti, xxx učinila xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxx §1793 x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neúměrného xxxxxxxx xx xxxxxxx x akciemi.