Plné znění - 29 Cdo 3310/2020

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx závazkového xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx konkursu, x xx dni, xxx xxxxxxx účinky xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx uspokojena x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx dni, xxx xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxx, x souladu x ustanovením §405 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx běžet promlčecí xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx ustanovení §408 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx skončí, aniž xx x něm xxxxxxx mohl pořídit xxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx uplatněné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx titul (xxxx. §44 zákona x. 328/1991 Xx., xx xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2007 xxxx §229 xx. ř.), xxx xx řízení x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxxxxx tak xxxxxx xxxxx účinně xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx není xxxxx přesahující xxx xxxxxx. Přihlásil-li věřitel xxxxxxxxxx x občanskoprávního xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, x xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursu, xxxx k xxxxxxxxx xxx tu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx představovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx neuspokojené xxxxx xxxxxxxxxx nepřestala xxxxx xxxxxxxxx doba xxx xx xxxxxx účinků xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx, kdy xxxxxxx účinky xxxxxxx xxxxxxxx, podá xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxx nebo xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx orgánu (a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přihlášky tak xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2007) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nastane xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mocí tohoto xxxxxxxx.

Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §402, §405, §408 xxx. č. 513/1991 Xx., §20 xxxx. 8 xx xxxxx xx 31.12.2007, §44 xxxx. 1 xx xxxxx xx 31.12.2007, §44a ve xxxxx do 31.12.2007, §45 xxxx. 1 xx xxxxx do 31.12.2007, §66a xxxx. 1 xx znění xx 31.12.2007 zák. x. 328/1991 Xx., §112 xxx. x. 40/1964 Xx., §235h xxx. x. 99/1963 Xx., §229 xxx. x. 141/1961 Sb.

Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 29.6.2020, sp. xx. 4 Xx 1/2020, x xxx vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx xx xxx 2.4.2020, č. x. 41 X 1/2016-1748, Xxxxxxx xxxx x Hradci Králové (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxx“) x xxxxxx xxxxxxxx a/ X. X. a b/ X., x. x. x., xx účasti Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., x. r. x. (xxx X. výroku), x ustavil správce xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx XX. výroku).

2. Xxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2, §4 xxxx. 2, §12x xxxx. 1 x §13 odst. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“) – xxxxxx k xxxxxx, xx dlužník xx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxx x/ x xxxxx věřitelé (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/, xxxxxxx jehož pohledávky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) mají xxxx dlužníku splatné xxxxxxxxxx x majetek xxxxxxxx tvoří xxxxx xxxxxx 1.734.911,10 Xx, xxxxxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx konečné xxxxxx (vydané x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx dříve prohlášeného xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx).

3. X odvolání xxxxxxxx (č. l. 1768-1769, 1804-1809) Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2020, x. x. 4 Xx 1/2020-1815, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx výroku x xxxxxxxxxx konkursu.

4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x/ xxxxxxxx xxx své pohledávky xx dlužníkem, splatné x roce 2001 x 2012 (ve xxxx nejméně 3,6 x 20 miliónů Xx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

5. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníkových xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (28.6.2002) xxx xxxxxxx xxxx 16 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xx lhůtě xxxxxxxxxx x celkové výši 49.351.199,20 Xx, x xxxxxxx úhradě neměl xxxxxxxx likvidních xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx závazky „xxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx.

6. Námitku, že xxxxxxxxxx přihlášené těmito xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jsou již xxxxxxxxx, neměl odvolací xxxx xx důvodnou, x xxx, xx xx xxxxxx x xx druhém prohlášení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxx promlčecích xxx, x xxxxx xxxxx xxxx x průběhu xxxxxxx dnů xxxxxxxxxxxxx xx 28.6.2002 a xx 29.2.2012, x xxxx účinky xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx 12.2.2011 a xx 21.6.2018). V xxxx xx června 2002 xx dubna 2020 tak xxxxxxxx (x xxxxx) xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx 15 xxx (8 let x 8 xxxxxx x 6 xxx x 4 xxxxxx).

7. Nadto xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx došlých xx nynějšího (x xxxxxx xxxxxxxx) konkursu xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxx ještě xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Ministerstvu xxxxxxx (705.102,57 Xx), Xxxxx republice – Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx (1.532 Kč), Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxx xxxx (718.161 Xx), Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx republiky (614.094,26 Xx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/, V. X. (2,4 miliónu Xx) x D. X. (190.730 Xx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezpochybnil.

8. Xx xx xxxxxxxx splatnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ [xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 3. 5. 1999 mezi Xxxxxxxx xxxxxx, x. s. (xxxx xxx „banka“), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele x/ x dlužníkem (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“)] xxxxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxx dlužníka, xx xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxxxx xxx 28.11.2001, nikoliv (až) 19.6.2002.

9. Odvolací xxxx xx však neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx §405 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“), by xx xxxx hledět xx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx. X tomu xxxxx, xx xxxx (xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (usnesením xxxxxxxxxxx xxxxx 2. 4. 2020) x xxxxxxxxxx xxxxxxx b/ xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (s xxxxxx xxx §20 xxxx. 8 XXX). Xxxxx §405 odst. 1 obch. xxx. xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxx) výlučně na xxxxxxx, xxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx věřitele xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx ohledně xxxxxxxxxx, xxx niž byl xxxxxx návrh xxxxx. Xxxxx měl xxxxxxxx xxxx xx to, xx xxx-xx v xxxxxxxxxx xxxxxx zrušen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx x včas xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx účinků xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (ex xxxx) xxxx zpětně (xx xxxx) xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx tak, xx xxxxxxxxxx běžet, xxxxx xxxxxxxxxx soudu akceptovatelný xxxx.

10. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x ustanovení §408 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx ze dne 19.6.2012, č. x. 2 Ko 21/2012-1152. X onom rozhodnutí x poukazem xx xxxxxxxxxx §408 odst. 1 obch. zák., xxxxxxxxxx §14 odst. 1 písm. x/ x §45 xxxx. 1 ZKV xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, do xxxxxxx xxxxx řádně přihlásila xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, brání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxx xx xx, že xxxxxxxx o prohlášení xxxxxxxx xxxx později xxxxxxx xxxx zmatečné. Xxxxxxx totiž xx xxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx zrušením xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx pohledávku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx přihlášených xxxxxxxxxx xxxxx opětovně xxxxx xx dnem xxxxxx moci usnesení xx dne 19.5.2016, x. x. 38 Xx 241/2015-83 (21.6.2018), xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.6.2012, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx (xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 29.2.2012, č. x. 46 K 23/2002-1069), nikoli xxx (xxx §44x xxxx. 1 XXX) xxxx xxxxxxxxx.

11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx (dále též xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx

12. Xx xxxxxxxxx xxxxxx neřešenou xx dovolatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §44x xxxx. 1 a 2 ZKV.

13. Xx xxxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dovolatel xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §405 a §408 obch. zák.

14. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §243x xxxx. x/ x. x. x. požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx duchu, xx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx zamítá, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.

15. X xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx otázkám xxxxxxxxxx:

x/ X výkladu ustanovení §44x xxxx. 1 x 2 XXX.

16. Xxxxx xxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx navrhujícího xxxxxxxx x/ jsou xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §44x odst. 1 x 2 ZKV, xx-xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx základě xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxx zrušení xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx nastávají xx xxxxxx xxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx).

17. Xxxxxxxxx míní, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx tak, xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu (který xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx §44x xxxx. 1 a 2 XXX, neboť xxx x xxxxxx xxxxxx nejbližší zvláštní xxxxxx konkursního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx účinků x okamžiku „zrušovacího xxxxx soudem“, xxxxx xxx promlčecích dob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele x/ xx obnovil xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

x/ X xxxxxxx xxxxxxxxxx §405 xxxx. xxx.

18. Potud xxxxxxxxx (oproti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení, x xxxx navrhující xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx) pohledávku x xxxxxxx smlouvy, skončilo xxx 19.10.2010, kdy xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §405 xxxx. 2 obch. xxx. se xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 20.10.2011. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pominuly účinky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx se opět xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), pak xx xxxxx xxxxxxx i xxx promlčecí xxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx §405 xxxx. 1 xxxx. xxx.), promlčecí xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť x uvedenému dni xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx došlo x rozhodnutí xx xxxx xxxx.

19. Xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx z úvěrové xxxxxxx platí (dle xxxxxxxxxx) x pro xxxxxxxxx pohledávku navrhujícího xxxxxxxx x/. Ten xxx xxxxxxxx směnečný xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx konkursu (od 16.6.2016). Xxxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxx xxx uplynula 17.6.2017. X xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx počítána (x souladu s xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx usnesení k §44x ZKV) od 21.6.2018, xxxxxxxx ke xxxxx ustanovení §405 xxxx. 2 xxxx. xxx. xx xxxxxxxx xxx 22.6.2019.

x/ X xxxxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. zák.

20. I xxxxx se xxxxxxxxxx x úvěrové xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx době xxx §397 xxxx. xxx. (xx xxxxxxx x §405 xxxx. 1 x 2 xxxx. xxx.), xxxxxxxxx xx xx dle §408 xxxx. xxx. uplynutím xxxxxxxxx desetileté promlčecí xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx dovolává xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Cdo 4091/2010 [jde x xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2014 Xx. rozh. xxx. (dále xxx „X 21/2014“), xxxxx xx (xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx zmíněná níže) xxxxxxxx i na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], a x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2006, xx. xx. 29 Xxx 1453/2005 (jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 3, xxxxxx 2007, xxx xxxxxx 41), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx opomenul (xxxxxxx obecně na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. 1 xxxx xxxxx obch. xxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovozuje, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx běžet (x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx) nejpozději 28.11.2001, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx 28.11.2011.

21. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x/ xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodné. Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx námitce xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx x dobrými xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §405 xxxx. xxx. xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx stále xxxxxxx, xxxxx věřitelé xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx x (xxxxxx) xxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

22. Xxxxxxxx soud xx nejprve zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx řízení) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx znění účinném xx 1.1.2013 xx 29. xxxx 2017, xxx xx xxxxxx x toho, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem) xxxx x odkazem xx ustanovení §241x xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx §243x xxxx. b/ o. x. ř. Xxxx 1. xxxxxx 2013 xx označený dovolací xxxxx xxxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. b/ o. x. ř. a xxxxxxxxxx §243d x. x. ř. v xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelem xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nenacházelo xxxxx; v aktuálním xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 31.12.2013 x §243x xxxx. x/ x. x. ř. nachází x §243d xxxx. 1 písm. x/ x. x. x. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx občanský xxxxxx xxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007, xxx xxxxx jednak x §432 odst. 1, §433 xxxx 1. x §434 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx (i) z xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 10.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 3409/2008, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/2009 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 16/2009“).

23. Dovolání x xxxx xxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. a/ o. x. x., ve xxxxxxx x ustanovením §237 odst. 1 xxxx. x/, odst. 3 x. s. x., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přisuzuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neřešené x xxxxxx (v dále xxxxxxxx rozsahu) xx xxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxx označenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

24. Vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xx xxxxx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených dovoláním – zabýval xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

25. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

26. Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (ani xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

27. Xxx xxxxxx posouzení věci Xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx úkony xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx), z nichž xxxxx xxx xxxxx:

28. Xxxxxxx ze xxx 22.5.2002 xx navrhující xxxxxxx x/ xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.

29. Xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2002, č. x. 46 X 23/2002-45, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.

30. Usnesením xx xxx 19.10.2010, x. x. 1 Xx 17/2007-348 (xxxxxxxxxxxxxx xx x. l. 812-817 xxxxxxxxxxx xxxxx), Xxxxxxx soud x Xxxxx na základě xxxxxx pro xxxxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxx o prohlášení xxxxxxxx ze xxx 28.6.2002. Xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x usnesením xx xxx 2.9.2011, č. x. 11 Cmo 136/2011-370 (xxxxxxxxxxxxxx na x. x. 818 xxxxxxxxxxx spisu), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.9.2011 x xxxx Xxxxxx soud x Praze odmítl (xxxxx §218 xxxx. x/ x. x. x.) odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/, xxxx xx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení“, xxxxxx xxxxxx xxxx dne 12.2.2011.

31. Xxxxxxxxx ze xxx 29.2.2012, č. x. 46 K 23/2002-1069, Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx opět prohlásil xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx navrhujícího xxxxxxxx x/ x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx b/. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2012, x. x. 2 Xx 21/2012-1152, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xx xxx 29.2.2012. Xxxxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.6.2012 xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 6.11.2012, x. x. 29 Cdo 3157/2012-1198.

32. Xxxxxxxxx ze dne 19.5.2016, x. j. 38 Xx 241/2015-83 (xxxxxxxxxxxxxx xx x. x. 1367-1369 xxxxxxxxxxx xxxxx), které nabylo xxxxxx moci xxx 21.6.2018, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení o xxxxxxxxxx konkursu xx xxx 29.2.2012.

33. Xxxxxxxxx xx xxx 21.6.2017, x. x. X 1/2016-1503, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.11.2017, x. x. 4 Xx 8/2017-1567, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.6.2017 a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.

34. Xxxxx přihlásila pohledávku x úvěrové smlouvy xx xxxx 10.504.868,45 Xx xx konkursu xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.6.2002; xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx dne 29.10.2002, x. x. 46 X 23/2002-135, vstoupil xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pohledávky (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx x/. Xx trvání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (zbývá xx xxxxxxx xx výši 3.607.485,45 Xx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx x/ přihlásil xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx xxxxx 22.3.2012 x 12.7.2017.

35. Xxxxxxxxxx xxxxxxx b/ xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxx 22.3.2012 xxxx xxxxxxxxxx xx zajišťovací xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxx xxxxxxxx“ xxx 3.5.1999. Xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx banky, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 3.5.1996 (x. x. 1054-1058) navrhujícím xxxxxxxxx b/, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx směnky, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 20 xxxxxxx Xx x xx xx xxxx xxxxxxxxxx datem 30.1.2012. Xxxxxxxxxx věřitel x/ xxxxxxxxx pohledávku do xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx znovu 12.7.2017.

36. X xxxxx xxxxxxxxx skutkovém rámci xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry:

a/ X xxxxxxx xxxxxxxxxx §44x xxxx. 1 x 2 XXX.

37. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx se váže x výkladu ustanovení §44x xxxx. 1 x 2 XXX, xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx:

§13 (XXX)

(…)

(6) Účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx nastanou xxxxxxxxx usnesení na xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx okamžikem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

(…)

Xxxxxxx xxxxxxxx

§44 (ZKV)

(1) Xxxx xxxxxxxxx zruší xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nuceného xxxxxxxxx,

x/ zjistí-li, že xx nejsou předpoklady xxx xxxxxxx;

(…)

(5) Xxx xxxxxxxx x zveřejnění xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx totéž, xx pro doručení x xxxxxxxxxx usnesení x prohlášení xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§14) xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx o zrušení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxx.

§44x (ZKV)

(1) Xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x prohlášení xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx; x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx totéž, co x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

(2) Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx platí totéž, xx xxx xxxxxxxx x zveřejnění xxxxxxxx x prohlášení konkursu; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§14) nastane xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx úřední xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxx.

(…)

§45 (ZKV)

(1) Xxxxxxxx xxxxxxxx zanikají xxxxxx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx x §14 xxxx. 1 písm. a/ xx x/, g/, x/ x l/; xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx provedených x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx dotčena.

(2) Xx xxxxxxx seznamu xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepopřel, po xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx jmění.

§66a (XXX)

(1) Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx.

(…)

§235x (x. s. x.)

(…)

(2) Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zrušeno, xxxx, o xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx projedná x xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx vyšlo xxxxxx x původním řízení xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je pro xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx.

(3) Xxxxxxxx 2 neplatí, xxxx-xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (§235e xxxx. 2 věta xxxxx).

38. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, platila xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx 1.1.2008, xxx xxx zákon x xxxxxxxx a vyrovnání xxxxxx insolvenčním xxxxxxx (xxxx. R 16/2009); xxxxxxxxxx §235h odst. 2 x 3 x. s. ř. xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxx.

39. Žaloba pro xxxxxxxxxx xx [xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení (xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §66b xxxx. 5 ZKV) x dovolání] xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, se Nejvyšší xxxx xxxxxxxx (odkazuje xx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 6 x §44x xxxx. 1 XXX, v rozhodném xxxxx) xxx x xxxxxxxx ze xxx 20.8.2002, sp. zn. 29 Cdo 976/2000, xxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx judikatura xxxxx 9, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 185, xxx, xx (i) xxx zveřejnění usnesení, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (soudu xxxxxxx xxxxxx) o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxx zveřejnění xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx. Žaloba xxx xxxxxxxxxx se však (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx x ní xxxxxxxxx (xxxxx příslušný) xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (xxxxxxxx), xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, jež je xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §230 xxxx. 3 x. x. x. jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Důvod xxxxxxxxx ustanovení §44a xxxx. 1 a 2 XXX xx xxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud již xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx (s xxxxxxxxx xx 1.6.1996) v xxxxxxxxxx §44a XXX, xx cíleně xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. X tomu xxxx. xxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxx (K bodům 42 až 46) x vládnímu xxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 94/1996 Xx., xxxxxx xx mění x xxxxxxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 455/1991 Sb., o xxxxxxxxxxxxx podnikání (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx Poslanecká Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1. xxxxxxxx xxxxxx 1992-1996 jako tisk x. 1976, a x xxxxxxxxxx např. Xxxxxx, F. xx: Xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx 1998, xxx. 204-205.

40. Xxxxxxxxx prosazuje použitelnost xxxxxxxxxx §44x ZKV xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxx“ (tj. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx „xxx analogiam xxxxx“ (xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxx x xxx, že se xx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx např. Xxxxx, X.: Xxxxxx xxxxx, 1. xxxxxx. Praha, X. X. Beck 1995, str. 172, x v xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx usnesení xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.7.2012, xx. xx. 31 Cdo 1103/2010, uveřejněného xxx xxxxxx 130/2012 Xx. xxxx. xxx.). Xxx xx xxxxxxx podává xxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.11.2002, xx. xx. XX. XX 179/01, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 139/2002 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (který xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přiměřenou aplikaci xxxxxxxxxx soudního xxxx (x poměrech xxxx xxxx xxxxxxxxxx §66x xxxx. 1 XXX), xxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxx, kterou xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, je povinností xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx „přiměřeně“ xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx). K cílům xxxxxxxx xxxx přihlíží (xx) x xxxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.

41. Jinak xxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx §66x xxxx. 1 ZKV povinnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úpravu obsaženou x §235x odst. 2 x. s. x. (x xxxx xxxxx, že účinky xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx stupně zruší xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx musí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§1 xxxx. 1 XXX) a k xxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 3 XXX).

42. Xxxxxxx, xxxxxxx argumentu „xxx analogiam xxxxx“ (xxxxxxxx xxxxxx) na xxxxxxxx, xxxx konkursní xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx logicky xxxxx x xxxxxxxx §44 XXX (xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x prohlášení konkursu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx). X xxxxx §44 xxxx. 5 věty xxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxx, xx bez xxxxxxxxxx („xxxxxx“) xxxxxx xx xxxxxx usnesení x xxxxxxx konkursu, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx x xxxxxxx s tím, xx podle xxxxx §45 odst. 1 XXX zanikají xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (zrušením xxxxxxxx) xx xxxx (xxx zpětné xxxxxxxxx). Xxxx. k tomu xxxx i výklad xxxxxx xxx bodem XX. xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Sb. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 52/1998“), xxx. 208-209 (384-385).

43. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx zruší-li xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxxxxx) usnesení o xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx účinků xxxxxxxxxx konkursu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxx xxxx xxxxxxx.

x/ K xxxxxxx ustanovení §405 xxxx. xxx.

44. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §405 xxxx. xxx., xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx jen „xxx. xxx.“), obchodního xxxxxxxx, x xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“):

§20 ZKV

(…)

(8) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxx promlčení x xxxxx práv stejné xxxxxx xxxx uplatnění xxxxx x soudu.

§112 (xxx. zák.)

Uplatní-li věřitel x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx x jiného xxxxxxxxxxx orgánu x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pokračuje, xxxxxxxxx xxxx od tohoto xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxx x soudu nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

§402 (xxxx. zák.)

Promlčecí xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx práva xxxxx jakýkoli právní xxxx, který se xxxxxxxx podle předpisu xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xx jeho xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v již xxxxxxxxx xxxxxx.

§405 (obch. xxx.)

(1) Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxx §402 xx 404, avšak x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

(2) Xxxxxxxx x xxxx skončení xxxxxxxx xxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxxx xxx uplynula xxxx jestliže do xxxxxx xxxxxxxx zbývá xxxx než xxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx tak, že xxxxxxxx dříve xxx xxxxx rok ode xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

§3036 (x. x.)

Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx x xxxxx a doby xxx xxxxxxxxx práv, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx.

45. Ve výše xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 8 ZKV xxx x době xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xx 1.1.2008 nedoznalo změny (xxxx. xxxx X 16/2009). Ustanovení §112 xxx. xxx. x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) znění xxxxxxx x xxxx xx uzavření xxxxxxx xxxxxxx (3.5.1999) xx 31.8.2012. X xxxxxxxxx xx 1.9.2012 xxx xxxx x §112 xxx. xxx. za xxxxx „xxxxx pokračuje“ xxxxxxx [novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 202/2012 Xx., x xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx)] slova „xxxx xx-xx ohledně xxxx xxxxx zahájena xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx“, za xxxxx „promlčecí xxxx“ xxxxxxx slovo „xxxxxx“ x xxxxx „xxxxxx“ xxxx nahrazeno xxxxx „xxxx xx tohoto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxx žádný xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) pak xxxxxxxxxx §112 xxx. xxx. xxxxxxx až xx 1.1.2014, kdy xxx tento xxxxxxxx xxxxxxx zrušen zákonem x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx zákoníkem. Ustanovení §402 a §405 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) znění xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (3.5.1999) x xx 1.1.2014, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 89/2012 Xx., občanským xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §3036 x. z. xxxxx x xxxxxxxxx podobě xx 1.1.2014.

46. X xxxxxxxxxx §3036 x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §402 x §405 xxxx. xxx. ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx navrhujícího xxxxxxxx x/ (x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doba před 1. xxxxxx 2014). X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacího xxxxx xx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx.

47. X xxxx Švestka, J., Xxxxx, Z., Chyský, X.: Xxxxxxxxx x xxxxxxxx v čs. xxxxxxx řádu, Orbis Xxxxx, 1967 (xxxx xxx „Švestka, Xxxxx, Xxxxxx“), xx xx „xxxxxxx“ promlčecí doby xxxxx (v návaznosti xx vymezení „xxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxx Xxxxxx, J.: Xxxxx xxxxxxxx, xxx I., 4. xxxxxx. Praha 1946, xxx. 216), xx xxx právní xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby jednak x xxxxx smyslu (xx. xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, pak xx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx zastavil, x po odpadnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x širším xxxxxx, xx. kromě xxx xxxxxxxxx xxxxxxx také xxxxxx, kdy xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx počátek xxxxxxxxx xxxx, x případ, xxx promlčecí xxxx xxxxxx později, xxx xx normálních okolností xxxx skončit (xxx. 213-214). X xxxx Xxxxx, X., Kabát, X., Xxxxxx, J., Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxx X. 1. vydání. Xxxxxxxx Xxxxx 1987 (xxxx xxx „Xxxxxxxx 1987“) xx xxxxxxx promlčecí xxxx (x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx určitou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, přičemž xx uplynutí xxxx xxxx anebo po xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx promlčecí doba xxxx xxxx až xx svého xxxxx (xxx. 350). Xxxxxxx xx v xxxx Xxxxx., V. a xxx.: Občanské xxxxx xxxxxx. Svazek X., 1. xxxxxx, Xxxxx, XXXXX 1995 (dále xxx „Knapp, Občanské xxxxx xxxxxx“), na xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xx hovoří xxxxx, xxxxxxxx promlčecí xxxx xxx určitou xxxxxxx xxxxxxxxxx překážku xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx téže lhůty (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (xxx. 183). Xxx Xxxxxxx, Xxxxx, Chyský xxx (xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x promlčecí xxxx x soudu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu (str. 221-225). Xxxxxxxx 1987 xx pak x xxxxx vyslovuje (shodně) xxx xxxxxxx §112 xxx. xxx. (str. 350-351).

48. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx práva v xxxxxxxxx xxxx x xxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stavení xxxx promlčecí xxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx spojován (x pro xxxxxxx, x xxxxx není xx hře dikce §112 xxx. xxx., xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxxx, že věřitel x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; srov. Xxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxx, xxx. 227, Komentář 1987, str. 354, Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, str. 184. Xxx Xxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxx pak xxxxxxx (xxx. 227-228), xx xxxxx pokračuje x xxxxxx ten, kdo xxxxxxx svými xxxxxxxxxx xxxxx jeho náležitému xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx meritorním rozhodnutím xx soudním xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx pokračování x xxxxxx xxxx. xxx, kde xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx zpět, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx pokračování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §110 x. s. ř., xxxxx xxx oprávněný xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx Xxxxxxxx 1987 (xxx. 354-355), xxxxx x xxxx Švestka, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. §1-459. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, C. X. Xxxx, 2008 (xxxx xxx „Xxxxxxxx 2008“), xxx. 567. Xxx Xxxxxxxx 1987, xxx Xxxxxxxx 2008 xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx x řízení, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx soudu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podání, xxxx bylo zahájeno xxxxxx (typicky xxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx nedostatek xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx nepokračuje x xxxxxx zahájeném x xxxxx xxxx jiného xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xx, že xxxxx bylo uplatněno (xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx řízení). Xxxxx, xx věřitel x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx, se xxx x xxxxxxxxxx prosadil xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx (poškozený) xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx, x němž xxx soud x xxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx (poškozený) x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx (srov. Xxxxxxxx 2008, str. 568).

49. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx jinak. Xxxxxxxxxx §402 obch. xxx. totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx (x případě, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx práva xxxxx jakýkoli xxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxx xxxxx předpisu xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v již xxxxxxxxx xxxxxx) tím, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx (xxx) x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx podle §402 xx 404 xxxx. xxx. nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx §405 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxx, xx promlčecí xxxx xxxxxxxxxx běžet. Xxxx. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (se xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxx x xxxxxx ustanovení §112 xxx. xxx. x xxxxxxxxxx §402 a §405 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) též rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2020, xx. xx. 32 Xxx 646/2018.

50. Úprava xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxxx zákoník xxxxxxxx xxx a xxxxx xxxxx promlčecích xxx. Srov. xxxxxx xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.5.2012, xx. zn. 31 Xxx 4781/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 105/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 105/2012“). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx promlčecí doby x jejího xxxx, xxxxxxxx v občanském xxxxxxxx, xx tudíž x obchodních závazkových xxxxxxxx neuplatní.

51. Z xxxxxxxxxx §20 xxxx. 8 XXX je xxxxxx (xx shodě xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Xxx 1453/2005), xx ke xxxxxxx běhu promlčecí xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx však na xxxxx xxx jiném xxxxx neřeší, jaké xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx běh xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2016, xx. xx. 21 Xxx 4194/2015.

52. Xxxxxxxx xxxx přitom xxx x xxxxxxxx ze xxx 27.11.2001, xx. xx. 29 Xxx 2780/2000, uveřejněném pod xxxxxx 39/2002 Sb. xxxx. xxx., xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (vydané xxx §30 XXX) xxxx exekučním titulem, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx v konkursu xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Tamtéž xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx úpadce x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §45 xxxx. 2 XXX) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nepředstavuje překážku, xxx xx po xxxxxxx xxxxxxxx bránila xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, do xxxxx xxxxxxxxx náleží xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 14.3.2012, xx. xx. 31 Xxx 374/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 82/2012 Sb. xxxx. xxx., xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §45 xxxx. 2 ZKV (xx znění xxxxxxx xx 1.5.2000 xx 31.12.2007), xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx zjištěnou xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx, xx zrušení xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx úpadcovo xxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxx konkursu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 x 2 ZKV, xx xxxx xxxxxx xxxxxx není možný, xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §44 xxxx. 3 XXX xxxx §44x xxxx. 1 ZKV.

53. Xxx xxxxxxx x odvolací xxxx, samotné xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nemá žádný xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.11.2001, sp. xx. 29 Cdo 2352/2000, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 3, xxxxxx 2002, pod xxxxxx 60, usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2001, xx. xx. 29 Xxx 1422/99, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 15, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.2.2002, xx. xx. 29 Xxx 343/2001, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 5, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 90, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2004, xx. xx. 29 Xxx 132/2004, uveřejněné xxx xxxxxx 27/2005 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 27/2005“), xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 31.1.2006, xx. zn. 29 Xxx 208/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2006 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 95/2006“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.1.2014, sp. xx. 29 Xxx 1471/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2014, xx. xx. 29 Xxx 2735/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 103/2014 Xx. xxxx. xxx., xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.6.2019, xx. xx. 29 Xxx 4409/2017.

54. Xxxxx (další xxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věřitelem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §20 x xxxx. XXX. Xxxx. X 52/1998, xxx XXXXX., xxx. 183-185 (359-361), x xxx XXXX., str. 200-203 (376-379), xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2009, sp. xx. 29 Xxx 3785/2007, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 6, xxxxxx 2010, pod xxxxxx 89.

55. Platí rovněž, xx xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx-xx xxxxxx xxxx prohlášení. Xxxxxx-xx (xxxxx) po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx brány x xxxxx xxx xxxxxxxxx těch věřitelů, xxxxx zákon o xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x „přihlášení x xxxxxx“ (§5b odst. 4 XXX) xxxxxxxx xxxxxx, xxx lze xxxxx – xxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxx xxxxx XXX (x xxxxxxxxx xxxxx) – přiznat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x jejímž xxxxxxx x xxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x konkursu a xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2001, xx. xx. 29 Xxx 1201/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 2, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 42, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 3785/2007. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkursu xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka xxxx xxxx xxxxx právní xxxxxx (xxx xx, x nichž xxxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 8 XXX). Srov. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 3785/2007 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.5.2012, xx. xx. 29 Xxx 2012/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 132/2012 Xx. xxxx. xxx. X xxxx xxxxxxxx též plyne, xx účastenství xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx přihlásil, x xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx §7 XXX) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xx zániku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. x xxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 29 Cdo 1201/99, x němž xxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx (xxxxx) xxx situaci, xxx věřitel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx (xx) poté, co x souladu x xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 5 XXX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx o zrušení xxxxxxxx podle §44 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX.

56. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx soudu) x xxxxxxxxx době xx xxxxxxxx (vedeného xx majetek xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání) x xx xxx, xxx nastaly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§44 xxxx. 5 XXX), xxxx k xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx exekuční xxxxx představovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx (§45 xxxx. 2 XXX), xxx xx xxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §405 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ani xx xxxxxx účinků xxxxxxxx.

57. Xxxxxxxxx-xx konkursní řízení xxxx, co nastaly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx své xxxxx (přípravné) xxxx [xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x končí xxxxxxxxxxx konkursu (x xxxxxxx konkursního xxxxxx xx jednotlivé xxxx xxxx. např. xxxxxx X 27/2005 xxxx xxxxxx X 95/2006)], xxxxxxx věřitel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky x obchodního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx dni, xxx xxxxxxx účinky xxxxxxx konkursu, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §405 xxxx. 1 xxxx. zák. platí, xx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx (xx smyslu §405 odst. 2 xxxx. xxx.) xx xxxxx xxxxxxx roku (xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §405 odst. 1 xxxx. xxx. xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doba, xxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxx méně xxx xxx), xxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx předpisu xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxx xxxx za uplatnění xxxxx v xxx xxxxxxxxx řízení (§402 xxxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxx však x xxxxxxxxx fázi konkursního xxxxxx (před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx (xxxxxx xxx) x xxxxxxxxx xxxx (nadále xxxx xxxxx) nestaví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, zda xxx o xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx konkursu xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx probíhajícího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 53. xx 55. xxxx).

58. V xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx skutkového xxxxxx (dovoláním xxxxxxxxxxxxxxx), xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele b/ xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx:

[1] x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 28.11.2001 (srov. odstavec 8. výše), a

[2] x směnečné xxxxxxxxxx xx 30.1.2012 (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) [xxxx. xxxxxxxx 35. výše].

59. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x/ pojí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx pohledávek xxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xx konkursu, x to:

[1] u xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx 15.6.2002 (x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), 22.3.2012 (x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) a 12.7.2017 (x době účinků xxxxxxx xxxxxxxx) [xxxx. xxxxxxxx 34. xxxx)],

[2] x xxxxxxxx xxxxxxxxxx 22.3.2012 (v době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) x 12.7.2017 (x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) [srov. xxxxxxxx 35. xxxx)].

60. Se xxxxxxxx x výše xxxxxxxx výkladu lze xxx argumentaci odvolacího xxxxx xx téma (xx)xxxxxxxx aplikace ustanovení §405 xxxx. xxx. xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 1453/2005 xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxx, xx xxx-xx konkurs zrušen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §405 xxxx. xxx.) neměl platit x xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxx x xxxx xxxx. X kontextu výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx soud xxx xxx xxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhujícího xxxxxxxx x/ xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (2.4.2020) xxxxx x xxxx, xx:

[1] Xxxx, xxx nabylo xxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.10.2010, xxxx 12.2.2011, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx navrhujícího xxxxxxxx x/ x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §405 xxxx. 1 xxxx. zák. xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx nepřestala běžet xx 28.11.2001.

[2] Xxxx, xxx nabylo xxxxxx xxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx ze xxx 19.5.2016, tedy 21. xxxxxx 2018, se x neuspokojené xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ x úvěrové xxxxxxx (xxxx) prosadil xx xxxxxx ustanovení §405 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxx účinek, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx běžet xx 28.11.2001.

61. Ostatně, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx (kdyby účinky xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx nepominuly xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxx žádného xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx konkursní xxxxxx xxxxx přihlašovat (xxx dovolatel učinil x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 22.3.2012 x x xxxx xxxxxx třetího konkursu 12.7.2017).

62. Xx xxxxxx xx směnečné pohledávce xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §405 xxxx. xxx. xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx usnesení xx xxx 2.12.2010, xx. xx. 20 Cdo 436/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 103/2011 Xx. xxxx. xxx., vysvětlil, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx směnečného xxxxxxx (bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na povahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 191/1950 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx x šekovým (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx podle xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Týž xxxxx formuloval Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.4.2016, sp. xx. 29 Xxx 2678/2015, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 93/2017 Xx. xxxx. xxx.

63. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxx neobstojí xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x xxx, co Nejvyšší xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §112 xxx. xxx. x xxxxxxxxxx 47. xx 48. xxxx, xxxxx xxxxx, xx přihlásil-li xxxxxxx pohledávku z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x promlčecí xxxx xx xxxxxxxx, x xx dni, kdy xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxx (§44 odst. 5 XXX), xxxx x xxxxxxxxx pro xx část xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx seznamem xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx promlčecí xxxx xxx za xxxxxx xxxxxx konkursu, xxxxxxx xxx xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx počítané xxx xxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx žalobu xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx řízení u xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkladu §112 xxx. xxx. xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx, xxx xx věřitel (xxxxxxxxx) x pohledávkou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řádně x xxxxxxxx xxxxxx soudem x adhezním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx 48. xxxx).

64. X směnečné pohledávce xxxxxxxxxxxx věřitele x/ xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastní xxxxx, xx ve xxxxx x ustanoveními xxxxxx X. §70 odst. 1 a §77 xxxx. 1 zákona x. 191/1950 Xx. (xx znění, xxx xx vystavení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx 3.5.1999, xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxx xxxx xxx výstavce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.5.2003, sp. xx. 29 Xxx 430/2002, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 6, xxxxxx 2003, pod xxxxxx 103). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx b/ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx splatnou 30.1.2012 xx konkursu xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (22.3.2012 x 12.7.2017), avšak xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.5.2016, tedy 21.6.2018, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx nezískal xx xxxxxx účinků konkursu xxx xxxxxxxx titul xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlášek) xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx (2.4.2020), xxx x ohledně xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx občanskoprávní) xxxxxxxxxx xxxxxx následek spočívající x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx běžet promlčecí xxxx ani xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

65. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx §20 odst. 8 XXX, ustanovení §402 x §405 xxxx. xxx. a §112 xxx. xxx. xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

x/ X xxxxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. zák.

66. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx váže x výkladu xxxxxxxxxx §408 xxxx. zák., xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního zákoníku:

Obecné xxxxxxx xxxxxxxxx doby

§408 (xxxx. xxx.)

(1) Xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 10 xxx xxx xxx, kdy počala xxxxxx běžet. Xxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx v soudním xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.

(2) Xxxx-xx právo xxxxxxxxxx přiznáno x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx později xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx promlčecí doby xxxx xx jejím xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxx x jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx tří měsíců xxx xxx, xxx xxxxx být zahájeno.

67. Xx xxxx uvedené xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx citované xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (3.5.1999) xx 31.8.2012. X xxxxxxxxx od 1.9.2012 xxx xxxx x §408 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxx první vložena (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 202/2012 Sb.) xxxx „Do xxxxx xxxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx kterou xx xxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx.“. Xx znění tohoto xxxxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxx vliv xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. xxx. xxxxxxx až xx 1.1.2014, kdy xxx xxxxxxxx zákoník zrušen xxxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx zákoníkem.

68. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v X 21/2014. Xxx Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxxxxxx §408 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx), xxxx xx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x soudním xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, spojovalo xxxxxxxxx následky pro xxxx xxx. Xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxx xxxx, „xxxxxxxx“ x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 29 Odo 1453/2005 (xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx §405 xxxx. zák.), xx xxxx (xxxxx xxx) x xxxxx jiných xxx, xxx xx xxxxxxxxxx desetiletá xxxxxxxxx xxxx uvedená x §408 xxxx. xxx. X témže xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx literatury; xxxx. xxxx. Xxxxxxxxx, X., Plíva, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx, X. H. Xxxx, 2001, xxx. 1229, xxxx Pokorná, X., Xxxxxxx, X., Xxx, Z. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx. XX. xxx. Xxxxx, Wolters Kluwer XX, x. x., 2009, xxx. 408-409. Xxxxx řečeno, bez xxxxxxx x xxxx, xxx běh xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §397 xxxx. xxx. xxxxxxx čtyřleté) xxxxxxxxx xxxx stavěl úkon xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §402 xxxx. xxx., xxxx xxx (případně) xxxxx x xxxxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlužníka (§401 xxxx. zák.), anebo xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx začala xxxxx xxxxx xx písemného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§407 xxxx. xxx.), xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.

69. X intencích xxxx xxxxxxxx xxxx x pohledávce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ x xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx) platí, xx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx 28.6.2002, tedy xxx dne 12.2.2011, xxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 19.10.2010 (xxxx. odstavec 30. xxxx), xx 22.3.2012, xxx xxxxxxxxxx věřitel x/ xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 29.2.2012 (srov. xxxxxxxx 31. x 34. xxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxx řízením, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. 1 poslední xxxx xxxx. zák. xxxxxxx x uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §408 obch. xxx. xxxx u pohledávky x úvěrové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 28.11.2011.

70. Xxxxxxxx xxxx nepřehlédl, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx doby xxx §408 xxxx. xxx. xxxxx za xxxxxxxx okolností vést x tomu, xx xxxx promlčecí doba xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx není určeno, xxxx xxxx xxxx xxxxxx, x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx v xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx právě konkursní xxxxxx, xxxxxx pak xxxxxxx xxxxxx vedené x rámci xxxxxxxxx xxxxxx.

71. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu (xxx xx předtím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx soudu) x xxxxxxxxx době xx xxxxxxxx (vedeného xx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x konkursu x vyrovnání) x xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§44 odst. 5 XXX), xxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla uspokojena x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx uplynula (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §408 xxxx. xxx., xxx xxxxxxxx xxxxx představovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx (§45 odst. 2 XXX), pak xx dni, xxx xxxxxxxx účinky xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx. xxx. xxxxxxx x uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx.

72. Xxxxxxx platí, xx xxxxxxxx-xx věřitel (xxxx poškozený) x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 x násl. xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestního xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „xx. x.“), xxxxx xx xxxxxxx škody, nebo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x rozdílnému xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ ve xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx nároky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. např. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2010, sp. xx. 31 Cdo 3620/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 70/2011 Sb. xxxx. xxx.), xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x takovým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxx s ustanovením §229 tr. x.) xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (popřípadě xx řízení před xxxxx příslušným xxxxxxx) xx xxxx, co x průběhu trestního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §408 obch. xxx.

73. Jestliže (tedy) xxxxxx, v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. 1 xxxx. xxx. nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxxxxxxxx chodu věcí (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx) skončí, xxxx xx x něm xxxxxxx xxxx pořídit xxx právo (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx §44 XXX nebo §229 xxxx. 3 xx. x.), pak (podle Xxxxxxxxxx soudu) platí, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (pohledávce), xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx původního xxxxxx; x jeho xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxx. X tomu xxxxx uvedeno, xx xxx-xx zahájení občanského xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx skončení adhezního xxxxxx, x němž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx řádné „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxx pohledávce (xxxx. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 48. xxxx), xxx je důvod xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx lhůtě počítané xx xxxxxxxx adhezního xxxxxx, v němž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx „pokračování“ xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu x xxx výkladu §408 xxxx. zák. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x xxxx došlo xx zrušení xxxxxxxx xx xxxxxxxx desetileté xxxxxxxxx doby dle §408 xxxx. xxx., xxx (ve vztahu x xxxxxxxxxx soudnímu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxx srovnatelnou x xxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx „přiměřené xxxxx“ zbývá xxxxx, xx xx-xx věřitel xx xxxxxx §408 xxxx. 2 xxxx. xxx. k dispozici xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (soudní xxxxx, xxxxxxxxxx exekuci) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx průběhu xxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxx §408 xxxx. zák., xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ x pokračování xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vydáno, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx.

74. Xxxx výklad (xxx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx o xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx předepsaným postupem xxx xxxxxxx k xxxx, xx do xx xxxx xxxxxx xxx uplatnění své xxxxxxxxxx x xxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxxxxxx xxxx nárok xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx úpadce) xxxxxxxx xxxx nárok xxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxxx xxxxxx].

75. X xxxx uvedeného xxxxx, xx právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx výkladu ustanovení §408 obch. zák. [xxxx byl neúplný xxx proto, xx xxxxxxxx xxxx v xxxx rámci na xxxxx xxxxxx zdůrazňoval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x (xxxxxx) xxxxx xx zániku xxxxxx konkursu, leč x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zániku xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx].

76. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx týkajícím xx xxxxxxx ustanovení §405 x §408 xxxx. xxx.

77. Nejvyšší xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), napadené usnesení xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. ř.).

78. K xxxxxxx navrhujícího věřitele x/, že dlužník xx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávky, Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx neosahuje xxxxxx obdobnou xx, xxxxxx (xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx §141 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. k xxxx xxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxx (X §136 xx 147) x xxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx republiky xx xxxx 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002-2006 xxxx xxxx x. 1120)]. Xxxxx proto, že xxxxxxxxx-xx své xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx proč) navrhující xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx (xxx, xx xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx úpadek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx těch xxxxxxxx, kteří xxxxx (xxxxx xxxxx) na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nepodali (xxxx xx zpravidla xxxx vystavili xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx vedení sporu x xxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xx jiném xxxxxxxx). Xx plyne x x toho, xx x první (xxxxxxxxx) fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx (x době xx podání návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka, xx právní xxxx xxxxxxxx o tomto xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx x věřitelé (xxxxxxxx xxxx osoby) xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx); srov. xxxx X 52/1998, xxx XXXXX., xxx. 183-184 (359-360).

79. V xxxxx fázi řízení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx s xxxxxxxx navrhujícího xxxxxxxx x/, xx xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení dlužníkem xx v rozporu x xxxxxxx xxxxx (x situaci, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx závěru, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx výhrady xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx).

Xxxxxxx:

Xxxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx je x xxxxxx xx formě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dlužníka tvoří xxxxx xxxxxxxxxxx zůstatek xxxxxx k xxxxxxx xxx konečné xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxx potvrdil. Xxxxxxxx xxxxxx konkursnímu xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx pohledávky a xx současně existují x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx dlužník nebyl, xxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mj. xxxxx, xx xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx prohlášený xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx x včas xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zániku xxxxxx xxxxxxxxxx konkursu. Xxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx zahájené xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx přihlásila xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx, brání dlužníku xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zmatečné. Xxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx pohledávku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx §44x xxxx. 1 x 2 XXX, §405 xxxx. xxx. a §408 xxxx. zák.

Ústavní stížnost

Rozhodnutí xxxx dne 19.5.2022 xxxxxxxx ústavní stížností; xxxxxx je xxxxxx xxx xx. zn. XX. ÚS 1330/22; xxxxxxx stížnost xxxx xxx 19.7.2022 xxxxxxxxx.