Právní xxxx
Xxxxxxxx věřitel xxxxxxxxx pohledávku x xxxxxxxxxx závazkového vztahu x xxxxxxxxx době xx xxxxxxxx, a xx dni, xxx xxxxxxx účinky zrušení xxxxxxxx, xxxx k xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx titul xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlášek, xxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §405 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx, že xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ani xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. 1 xxxx. xxx. nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx chodu xxxx xxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxx mohl pořídit xxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx exekuční xxxxx (xxxx. §44 zákona x. 328/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007 xxxx §229 xx. ř.), pak xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxxx věřitelem x xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx původního xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení; x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx účinně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx případě není xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxx, x xx xxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x dispozici xxx tu část xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ani xx trvání xxxxxx xxxxxxxx, odvrátí xxx xxx, že x xxxxxxxxx lhůtě počítané xxx dne, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, podá xxxxxx xxxx xxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx x tomu xxxxxxxxxxx xxxxxx (x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx pokračuje). Zruší-li xxxxxxxxx soud xxxx xxxx prvního xxxxxx x konkursním xxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Xx. (xx xxxxx účinném xx 31. prosince 2007) pravomocné usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vydaným xx xxxxxxx žaloby pro xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §402, §405, §408 xxx. x. 513/1991 Sb., §20 xxxx. 8 xx xxxxx xx 31.12.2007, §44 odst. 1 xx xxxxx xx 31.12.2007, §44a xx xxxxx xx 31.12.2007, §45 xxxx. 1 xx xxxxx do 31.12.2007, §66a xxxx. 1 xx xxxxx xx 31.12.2007 xxx. x. 328/1991 Xx., §112 xxx. x. 40/1964 Xx., §235h xxx. x. 99/1963 Xx., §229 zák. x. 141/1961 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 29.6.2020, xx. zn. 4 Ko 1/2020, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Usnesením xx xxx 2.4.2020, č. x. 41 K 1/2016-1748, Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxx“) k xxxxxx xxxxxxxx x/ X. X. x x/ X., x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx jiné prohlásil xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx G. X., x. x. x. (xxx I. xxxxxx), x ustavil xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxx XX. výroku).
2. Xxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2, §4 xxxx. 2, §12x xxxx. 1 x §13 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx jen „XXX“) – xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxx xx formě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x/ x xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení) xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 1.734.911,10 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (vydané x xxxx, xxx trvaly xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx).
3. X xxxxxxxx xxxxxxxx (x. l. 1768-1769, 1804-1809) Vrchní xxxx v Praze xxxxxxxxx ze xxx 29.6.2020, č. x. 4 Xx 1/2020-1815, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx výroku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx přitakal xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx x/ osvědčil xxx xxx xxxxxxxxxx xx dlužníkem, xxxxxxx x roce 2001 x 2012 (xx xxxx xxxxxxx 3,6 x 20 miliónů Xx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
5. X pohledávkám xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx v době xxxxxxx prohlášení xxxxxxxx (28.6.2002) xxx xxxxxxx xxxx 16 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závazky (xxxxx) xx lhůtě xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 49.351.199,20 Kč, k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X následujících letech xxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxx zcela“ neuhradil x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx.
6. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx těmito xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jsou již xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, x tím, xx xx xxxxxx i xx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx došlo xxxxxxx xxxxxxxxx k „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx dnů následujících xx 28.6.2002 x xx 29.2.2012, x xxxx účinky trvaly xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx 12.2.2011 x xx 21.6.2018). X xxxx xx xxxxxx 2002 xx dubna 2020 xxx xxxxxxxx (x stály) xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx 15 xxx (8 xxx x 8 měsíců a 6 let x 4 xxxxxx).
7. Xxxxx xxxxxxxx soud z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nynějšího (v xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx posledního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx splatné, xxxxxxxxxx x nepromlčené xxxxxxx vůči Xxxxx xxxxxxxxx – Ministerstvu xxxxxxx (705.102,57 Xx), Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (1.532 Xx), Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxx xxxx (718.161 Xx), Všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (614.094,26 Kč), navrhujícímu xxxxxxxx x/, V. X. (2,4 xxxxxxx Xx) x X. X. (190.730 Xx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášených věřitelů (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/) přitom dlužník xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
8. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx b/ [xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 3. 5. 1999 mezi Xxxxxxxx xxxxxx, x. s. (xxxx xxx „banka“), xxxx xxxxxxx předchůdcem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ x xxxxxxxxx (xxxx xxx „úvěrová smlouva“)] xxxxxxxxx odvolací xxxx x názorem xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxxxx xxx 28.11.2001, xxxxxxx (xx) 19.6.2002.
9. Odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxx, xx x intencích §405 xxxx. 1 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též jen „xxxx. xxx.“), by xx mělo xxxxxx xx promlčecí xxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxx, xx toto (xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxxx konkursního xxxxx 2. 4. 2020) a xxxxxxxxxx xxxxxxx x/ xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (s xxxxxx xxx §20 xxxx. 8 XXX). Xxxxx §405 xxxx. 1 obch. xxx. xxxx (xxx odvolacího xxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zahájeném xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx úspěšný). Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pohledávky, xxx xxx byl xxxxxx návrh xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxx-xx v xxxxxxxxxx xxxxxx zrušen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx každé x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx pozdější xxxxxxx konkursu (xx xxxx) mělo zpětně (xx xxxx) xxxx xx xxx promlčecí xxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
10. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x ustanovení §408 xxxx. xxx. zopakoval xxxxxxxx xxxx závěry, xxx formuloval x xxxxxxxx xx dne 19.6.2012, x. j. 2 Ko 21/2012-1152. X onom xxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §408 xxxx. 1 xxxx. zák., xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x/ x §45 xxxx. 1 XXX xxxxxxx, xx zahájené konkursní xxxxxx, do kterého xxxxx xxxxx přihlásila xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx vznesení xxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx desetileté xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu xx okamžiku, xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx zrušením usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnit xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx doba xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx začít opětovně xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.5.2016, x. x. 38 Xx 241/2015-83 (21.6.2018), xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.6.2012, xxxxxxxxxxx druhé xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (usnesení Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 29.2.2012, č. x. 46 X 23/2002-1069), nikoli xxx (xxx §44x xxxx. 1 ZKV) xxxx xxxxxxxxx.
11. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx „x. s. x.“), xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jejichž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek, které x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
12. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §44x xxxx. 1 a 2 ZKV.
13. Za xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx xx dovolatel xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §405 x §408 obch. xxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §243x xxxx. x/ x. x. x. xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx aby xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
15. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu argumentuje xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:
x/ X xxxxxxx ustanovení §44x odst. 1 x 2 ZKV.
16. Xxxxx dovolatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele x/ xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx nesprávném xxxxxx, podle něhož xx neuplatní xxxxxxxxxx §44x xxxx. 1 x 2 ZKV, xx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx základě xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx až xxxxxx mocí xxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost).
17. Xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx řešena xxx, xx mezera v xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx (který xx xxxxxxx předpisem xxxxxxxxxxxx), nýbrž (per xxxxxxxxx) xxxxxxxx §44x xxxx. 1 a 2 XXX, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konkursního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x okamžiku „zrušovacího xxxxx xxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ xx xxxxxxx xxx dnem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
x/ X xxxxxxx ustanovení §405 xxxx. xxx.
18. Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx mínění xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž navrhující xxxxxxx xxxxxxxxxx (s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx 19.10.2010, kdy xxxxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §405 xxxx. 2 xxxx. xxx. xx xxxx xxxxxxxxxx x úvěrové xxxxxxx promlčela xxx 20.10.2011. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx žalobou x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §405 xxxx. 1 xxxx. xxx.), promlčecí doba xxxxxxxxxx běžet, xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx řízení xxxxxxxx, aniž xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
19. Xxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx) i xxx xxxxxxxxx pohledávku navrhujícího xxxxxxxx b/. Xxx xxx xxxxxxxx směnečný xxxxx v xxxx xxxxxxx roku počítané xxx xxx druhého xxxxxxx xxxxxxxx (xx 16.6.2016). Promlčecí doba x xxxx xxxxxxxxxx xxx uplynula 17.6.2017. X xxxxx promlčecí xxxx byla počítána (x xxxxxxx s xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k §44x ZKV) od 21.6.2018, vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxxx §405 xxxx. 2 xxxx. xxx. xx uplynula xxx 22.6.2019.
c/ X xxxxxxx ustanovení §408 xxxx. xxx.
20. I xxxxx xx xxxxxxxxxx x úvěrové xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dle §397 xxxx. xxx. (xx xxxxxxx s §405 odst. 1 x 2 xxxx. xxx.), xxxxxxxxx by xx dle §408 xxxx. xxx. uplynutím xxxxxxxxx desetileté promlčecí xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, sp. xx. 31 Xxx 4091/2010 [jde x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2014 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 21/2014“), xxxxx xx (xxxxxx jako xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], x x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29.11.2006, xx. xx. 29 Xxx 1453/2005 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 3, xxxxxx 2007, xxx xxxxxx 41), vytýkaje xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §408 odst. 1 xxxx xxxxx xxxx. xxx. X uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx desetiletá promlčecí xxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx) nejpozději 28.11.2001, takže k xxxxxxxxx xxxxx 28.11.2011.
21. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x/ xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx (xxxx xx xx, xx dovolatel xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx určitou xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx), případně xxxxxxxxx xxxx nedůvodné. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxxx §405 xxxx. xxx. pak xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx stále xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x (xxxxxx) xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Nejvyšší xxxx xx nejprve zabýval xxxxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx) vycházel (pro xxxxxxxx řízení) z xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 29. xxxx 2017, xxx xx xxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem) xxxx s xxxxxxx xx ustanovení §241x xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxx (v xxxxxx požadavku xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x ustanovením §243x xxxx. x/ o. x. x. Xxxx 1. xxxxxx 2013 xx označený dovolací xxxxx xxxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř. x xxxxxxxxxx §243x x. x. ř. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; v aktuálním xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx formulované xx 31.12.2013 v §243x xxxx. x/ x. x. x. xxxxxxx x §243x xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx je ovšem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxx xxxxx xxxxxx x §432 xxxx. 1, §433 xxxx 1. x §434 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx (x) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 10.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 3409/2008, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 16/2009 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 16/2009“).
23. Xxxxxxxx v xxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx shledává xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. a/ x. x. ř., ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x/, xxxx. 3 x. s. x., když xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxx xxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) je xxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx spisu xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx proto – x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním – xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem.
25. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) zpochybněn x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění (x xxxxxxxx úkony xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx), z xxxxx xxxxx xxx xxxxx:
28. Xxxxxxx xx xxx 22.5.2002 xx navrhující xxxxxxx a/ xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx prohlášení xxxxxxxx xx majetek dlužníka.
29. Xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2002, x. x. 46 X 23/2002-45, xxxxxxxxx Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxx xx dne 19.10.2010, x. x. 1 Xx 17/2007-348 (žurnalizovaným xx x. l. 812-817 konkursního xxxxx), Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx (xxxx xxxx) zrušil xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.6.2002. Xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 2.9.2011, x. x. 11 Xxx 136/2011-370 (žurnalizovaným xx x. l. 818 xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 30.9.2011 x xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx (xxxxx §218 xxxx. x/ o. x. x.) odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/, maje xx xx „vedlejšího xxxxxxxxx řízení“, xxxxxx xxxxxx xxxx dne 12.2.2011.
31. Usnesením xx xxx 29.2.2012, x. x. 46 X 23/2002-1069, Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx opět xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx věřitelem xxxxx navrhujícího xxxxxxxx x/ x s xxxxxxxxxxx věřitelem x/. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2012, x. x. 2 Xx 21/2012-1152, potvrdil usnesení x prohlášení xxxxxxxx xx xxx 29.2.2012. Xxxxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2012 xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.11.2012, x. x. 29 Xxx 3157/2012-1198.
32. Xxxxxxxxx xx xxx 19.5.2016, x. x. 38 Xx 241/2015-83 (xxxxxxxxxxxxxx na č. x. 1367-1369 xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx nabylo xxxxxx xxxx dne 21.6.2018, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.2.2012.
33. Usnesením xx xxx 21.6.2017, x. x. X 1/2016-1503, xxxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka. X odvolání xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 11.11.2017, č. x. 4 Xx 8/2017-1567, xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2017 x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
34. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvěrové smlouvy xx xxxx 10.504.868,45 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx xxx 15.6.2002; xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx dne 29.10.2002, x. x. 46 X 23/2002-135, xxxxxxxx xx konkursního xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx x/. Xx xxxxxx účinků xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx úhradě xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx ve xxxx 3.607.485,45 Xx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx b/ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkursu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 22.3.2012 x 12.7.2017.
35. Navrhující xxxxxxx b/ přihlásil xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxx 22.3.2012 dále xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s doložkou „xxx xxxxxxxx“ dne 3.5.1999. Šlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 3.5.1996 (x. x. 1054-1058) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x/, coby xxxxxxxx majitelem xxxxxx, xx do směnečné xxxx částkou 20 xxxxxxx Xx x xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx 30.1.2012. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x/ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx znovu 12.7.2017.
36. X xxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
x/ K xxxxxxx ustanovení §44a xxxx. 1 x 2 ZKV.
37. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx se xxxx x výkladu xxxxxxxxxx §44x xxxx. 1 x 2 ZKV, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx:
§13 (XXX)
(…)
(6) Účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx soudu, xxxxx konkurs prohlásil. Xxxxx okamžikem xx xxxxxxx stává xxxxxxx.
(…)
Xxxxxxx xxxxxxxx
§44 (ZKV)
(1) Soud xxxxxxxxx xxxxx konkurs, xx xxxxxx nedošlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx,
x/ xxxxxx-xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx;
(…)
(5) Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o zrušení xxxxxxxx xxxxx totéž, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení x prohlášení xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§14) nastane x právní xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxx.
§44x (XXX)
(1) Xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x prohlášení xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxx; o xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x usnesení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx x zveřejnění xxxxxxxx x prohlášení konkursu; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§14) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxx.
(…)
§45 (XXX)
(1) Zrušením xxxxxxxx zanikají účinky xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx x §14 odst. 1 xxxx. x/ xx x/, g/, x/ x x/; xxxxxxxx x účinnost xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx dotčena.
(2) Xx xxxxxxx seznamu přihlášek xxx xxx zjištěnou xxxxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, po xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx.
§66x (ZKV)
(1) Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se použijí xxxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx.
(…)
§235x (x. x. x.)
(…)
(2) Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxx, xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx jde, xxx, xxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxx xxxx, bez xxxxxxx xxxxxx projedná x xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx vyšlo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx projednávání xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci závazný.
(3) Xxxxxxxx 2 neplatí, xxxx-xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (§235x xxxx. 2 věta xxxxx).
38. Ve xxxx xxxxxxx podobě, xxx xxx rozhodné, platila xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx o konkursu x vyrovnání x xxxxxxxxxx soudního řádu xx 1.1.2008, kdy xxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. X 16/2009); xxxxxxxxxx §235h odst. 2 x 3 x. x. x. xxxxxxxxx změn ani xxxxxxx.
39. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx [xxxxxxx xxxx žaloba na xxxxxx řízení (xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §66x xxxx. 5 ZKV) x xxxxxxxx] mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 6 x §44x xxxx. 1 XXX, v rozhodném xxxxx) xxx v xxxxxxxx ze xxx 20.8.2002, sp. zn. 29 Cdo 976/2000, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 9, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 185, xxx, že (i) xxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxxx prvního xxxxxx) o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, platí xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žaloba pro xxxxxxxxxx xx však (xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx) odlišuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx x xx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx instančnímu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (odvolání), xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxx je xx vzhledem x xxxxxxxxxx §230 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §44x xxxx. 1 x 2 XXX xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, neshledává Xxxxxxxx xxxx již xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx (s xxxxxxxxx xx 1.6.1996) x xxxxxxxxxx §44a XXX, xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) jen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx. xxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxx (X xxxxx 42 až 46) x vládnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 94/1996 Xx., xxxxxx xx xxxx a xxxxxxxx xxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx podnikání (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxx Poslanecká Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1. xxxxxxxx xxxxxx 1992-1996 xxxx xxxx x. 1976, x x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X. in: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx, X. H. Beck 1998, str. 204-205.
40. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx použitelnost xxxxxxxxxx §44x XXX xxxxxxxxxxxxxxx argumentu „per xxxxxxxxx“ (xx. výkladu xxxxx xxxxxxxxxx), maje xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx „xxx analogiam xxxxx“ (xxxxxxxx zákona). Xxx spočívá v xxx, xx xx xx skutkovou podstatu xxxxxxx neřešenou vztáhne xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, X.: Xxxxxx xxxxx, 1. xxxxxx. Praha, X. X. Beck 1995, xxx. 172, x x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2012, sp. xx. 31 Cdo 1103/2010, uveřejněného xxx xxxxxx 130/2012 Xx. xxxx. obč.). Jak xx xxxxxxx xxxxxx xxx x nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.11.2002, xx. xx. XX. ÚS 179/01, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 139/2002 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (který xx xxxxxxxx i xx webových stránkách Xxxxxxxxx xxxxx), ustanovení xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přiměřenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx §66x xxxx. 1 XXX), xxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x konkursu a xxxxxxxxx xxxxxxxx, obsažena x občanském xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudní xxx „xxxxxxxxx“ aplikovat (xxxxxx xxxx užití xxxxxxxx). K cílům xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
41. Jinak xxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx §66x xxxx. 1 XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §235h odst. 2 o. x. x. (x xxxx xxxxx, xx účinky xxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zmatečnost, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx), nemůže xxxxxxxxx xxxx svou xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání (§1 xxxx. 1 XXX) a x xxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 3 XXX).
42. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxx legis“ (xxxxxxxx zákona) na xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx (pravomocné) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §44 XXX (upravujícího xxxxxx, xxxxxx pravomocné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx). X xxxxx §44 xxxx. 5 věty druhé XXX xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx („xxxxxx“) určení xx výroku xxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx, xxxxxxx zánik účinků xxxxxxxxxx xxxxxxxx až xxxxxx mocí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx je v xxxxxxx x xxx, xx xxxxx dikce §45 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx konkursu (xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx. x tomu xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.1998, Cpjn 19/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Sb. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 52/1998“), xxx. 208-209 (384-385).
43. Xxxxxxxx soud tudíž xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx proto potud xxxx důvodné.
b/ X xxxxxxx xxxxxxxxxx §405 xxxx. zák.
44. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx se xxxx x výkladu xxxxxxxxxx §405 obch. zák., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „obč. xxx.“), obchodního xxxxxxxx, x xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (dále jen „x. z.“):
§20 XXX
(…)
(8) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx.
§112 (xxx. zák.)
Uplatní-li xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. To xxxxx x x xxxxx, které bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx byl x xxxxx xxxx x jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx.
§402 (obch. xxx.)
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx uspokojení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudní xxxxxx xx xxxx zahájení xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v již xxxxxxxxx řízení.
§405 (xxxx. xxx.)
(1) Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §402 xx 404, avšak x xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnuto xx xxxx samé, xxxxx, xx promlčecí xxxx xxxxxxxxxx běžet.
(2) Jestliže x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxxx xxx uplynula xxxx jestliže xx xxxxxx xxxxxxxx zbývá xxxx xxx rok, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodčí xxxxxx.
§3036 (o. x.)
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx až xx xxxxx xxxxxxxxx posuzují xxxxxxx lhůty x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx a xxxx xxx uplatnění xxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx právními předpisy, x když xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
45. Xx xxxx xxxxxxx podobě, xxx xxx rozhodné, xxxxxxx xxxxxxxxxx §20 odst. 8 ZKV xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx x xx 1.1.2008 xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx R 16/2009). Xxxxxxxxxx §112 xxx. xxx. x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (3.5.1999) do 31.8.2012. X xxxxxxxxx xx 1.9.2012 pak xxxx v §112 xxx. xxx. xx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx [novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 202/2012 Xx., x xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x mediaci)] xxxxx „xxxx xx-xx ohledně xxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx“, xx xxxxx „promlčecí xxxx“ xxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ x slovo „neběží“ xxxx nahrazeno xxxxx „xxxx xx tohoto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx“. Ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx závěry) xxx xxxxxxxxxx §112 obč. xxx. xxxxxxx xx xx 1.1.2014, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zrušen xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx zákoníkem. Xxxxxxxxxx §402 a §405 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx (rozhodném) xxxxx xxxxxxx již x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (3.5.1999) x xx 1.1.2014, kdy xxx obchodní zákoník xxxxxx xxxxxxx č. 89/2012 Xx., občanským xxxxxxxxx, rovněž nedoznala xxxxx. Xxxxxxxxxx §3036 x. z. platí x nezměněné xxxxxx xx 1.1.2014.
46. X xxxxxxxxxx §3036 x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §402 x §405 xxxx. xxx. ve xxxxxx x pohledávkám xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ (u xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx 1. lednem 2014). X xxxxx xxxxxxx xxxxx pak je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx.
47. X xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxx, Z., Xxxxxx, X.: Xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx. xxxxxxx řádu, Orbis Xxxxx, 1967 (dále xxx „Xxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxx“), se xx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „stavení xxxxxxxxx“ x xxxx Xxxxxx, X.: Právo xxxxxxxx, xxx X., 4. vydání. Xxxxx 1946, xxx. 216), xx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx smyslu (xx. případ, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx se xx xxxxxxx dobu xxxx xxx zastavil, x po odpadnutí xxxxxxxx uvedená xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx), jakož i xxxxxxx xxxxxxxxx doby x širším smyslu, xx. kromě již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx x určitého xxxxxx xxxxxxx počátek xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx, xxx promlčecí xxxx xxxxxx později, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx. 213-214). X xxxx Xxxxx, X., Kabát, X., Ondřej, J., Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxx X. 1. xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx 1987 (dále xxx „Xxxxxxxx 1987“) xx xxxxxxx promlčecí xxxx (x užším xxxxxx) xxxxxxxx jako xxxxxxxxx jejího běhu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dobu, xxxxxxx xx uplynutí xxxx xxxx anebo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxx xxxx až xx xxxxx xxxxx (xxx. 350). Xxxxxxx xx x xxxx Xxxxx., V. x xxx.: Občanské xxxxx xxxxxx. Xxxxxx X., 1. vydání, Praha, XXXXX 1995 (xxxx xxx „Xxxxx, Občanské xxxxx xxxxxx“), xx xxxx téma xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx stanovenou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx běh x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx téže xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (xxx. 183). Xxx Xxxxxxx, Češka, Xxxxxx xxx (xxxxxx) pojí xxxxxxx stavení xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx x jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx (str. 221-225). Xxxxxxxx 1987 xx pak k xxxxx vyslovuje (shodně) xxx xxxxxxx §112 xxx. xxx. (xxx. 350-351).
48. Xxxxx, že xxxxxxxxxx práva v xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx příslušného orgánu xxxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby, xx pak v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xx hře xxxxx §112 obč. xxx., xxx tento předpoklad xxxxxxxxx xxxxxxxx), s xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx; xxxx. Xxxxxxx, Češka, Xxxxxx, xxx. 227, Xxxxxxxx 1987, xxx. 354, Xxxxx, Občanské právo xxxxxx, xxx. 184. Xxx Xxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxx pak xxxxxxx (xxx. 227-228), že xxxxx pokračuje v xxxxxx xxx, kdo xxxxxxx xxxxx procesními xxxxx jeho náležitému xxxxxxx xxx, xxx xxxx řízení xxxxx xxxxxxx meritorním xxxxxxxxxxx xx soudním smírem. Xxxxx xxxx xxxxxxx x řádném xxxxxxxxxxx x řízení např. xxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, popřípadě xxx nepodá xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §110 x. x. x., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx podá xxxxx xx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx. K týmž xxxxxxx xx xxxxx xxx Xxxxxxxx 1987 (xxx. 354-355), xxxxx x dílo Švestka, X., Spáčil, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. §1-459. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, C. X. Xxxx, 2008 (xxxx xxx „Komentář 2008“), str. 567. Xxx Komentář 1987, xxx Xxxxxxxx 2008 xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxxx též x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx soudu neopraví xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx), xxxxx v řízení xxx tento nedostatek xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx, xxx věřitel xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx zahájeném x xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx, skončí promlčecí xxxx xxx ohledu xx xx, že xxxxx bylo uplatněno (xxxx, že xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxx). Závěr, xx věřitel v xxxxxxxxx řízení řádně xxxxxxxxx, se pak x literatuře prosadil xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx, x němž xxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx (poškozený) x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tehdy, xxxxxxxx po skončení xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx (srov. Xxxxxxxx 2008, str. 568).
49. Xxxxxxxx zákoník xxxxx xxxx stavení xxxx xxxxxxxxx doby xxxxx. Xxxxxxxxxx §402 obch. xxx. totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx (v xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx svého práva xxxxx jakýkoli xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudní řízení xx jeho xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx (xxx) x právu xxxxxxxxxx x příslušném xxxxxx xxxx promlčením podle §402 xx 404 xxxx. zák. nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx §405 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx toho, xx xxx šlo x xxxxxx ustanovení §112 xxx. zák. x xxxxxxxxxx §402 a §405 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx) též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.2.2020, sp. xx. 32 Xxx 646/2018.
50. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx a xxxxx xxxxx promlčecích xxx. Xxxx. xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.5.2012, xx. xx. 31 Xxx 4781/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 105/2012 Xx. rozh. obč. (xxxx jen „X 105/2012“). Xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx běhu, xxxxxxxx x občanském xxxxxxxx, xx xxxxx x obchodních závazkových xxxxxxxx neuplatní.
51. X xxxxxxxxxx §20 xxxx. 8 XXX je xxxxxx (xx shodě xx xxxxxx obsaženými xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Odo 1453/2005), xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx pohledávky u xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx však na xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx pohledávky, která xxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x konkursním xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravují xxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx poměrech. Xxxx. xxxxxxx např. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2016, xx. xx. 21 Xxx 4194/2015.
52. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx již x usnesení xx xxx 27.11.2001, xx. xx. 29 Xxx 2780/2000, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/2002 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxxx, xx xxx pravomocné xxxxxxxxx xxxxxxxx (vydané xxx §30 ZKV) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx sice xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Tamtéž xxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x konkursu výslovně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §45 xxxx. 2 XXX) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nepředstavuje xxxxxxxx, xxx by xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sporu x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, do jehož xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xx dne 14.3.2012, sp. zn. 31 Cdo 374/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 82/2012 Xx. xxxx. xxx., pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §45 xxxx. 2 XXX (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2000 xx 31.12.2007), lze na xxxxxxx seznamu přihlášek xxx zjištěnou pohledávku, xxxxxx úpadce xxxxxxxx xxxxxxxx, po xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, došlo-li ke xxxxxxx konkursu xxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §44 xxxx. 1 x 2 XXX, xx však xxxxxx xxxxxx není xxxxx, xxxxx-xx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §44 xxxx. 3 XXX xxxx §44a xxxx. 1 XXX.
53. Xxx xxxxxxx x odvolací xxxx, samotné xxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.11.2001, xx. xx. 29 Xxx 2352/2000, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 3, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 60, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2001, xx. xx. 29 Cdo 1422/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 1, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 15, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 27.2.2002, xx. zn. 29 Xxx 343/2001, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 5, xxxxxx 2002, pod xxxxxx 90, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2004, xx. xx. 29 Odo 132/2004, uveřejněné pod xxxxxx 27/2005 Sb. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 27/2005“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2006, xx. zn. 29 Xxx 208/2003, xxxxxxxxxx xxx číslem 95/2006 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 95/2006“), usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2014, sp. xx. 29 Xxx 1471/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2014, xx. xx. 29 Xxx 2735/2012, xxxxxxxxxx xxx číslem 103/2014 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2019, sp. xx. 29 Cdo 4409/2017.
54. Xxxxx (xxxxx xxxxx) xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §20 a xxxx. XXX. Srov. X 52/1998, xxx XXXXX., xxx. 183-185 (359-361), x xxx XXXX., str. 200-203 (376-379), xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2009, xx. xx. 29 Xxx 3785/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 6, ročník 2010, xxx xxxxxx 89.
55. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx přihlásit xx xxxxxxxx, xxx trvají-li xxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx (xxxxx) xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x potaz xxx xxxxxxxxx těch xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx konkursu (za xxxxxx xxxxxxxx lhůty) x „přihlášení k xxxxxx“ (§5b odst. 4 XXX) xxxxxxxx xxxxxx, pak lze xxxxx – xxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxx xxxxx XXX (v rozhodném xxxxx) – xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx nepočítá. Srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.9.2001, xx. zn. 29 Xxx 1201/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 2, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 42, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 3785/2007. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xx, x nichž hovoří xxxxxxxxxx §20 odst. 8 XXX). Xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Cdo 3785/2007 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, xx. xx. 29 Xxx 2012/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 132/2012 Sb. xxxx. xxx. X výše xxxxxxxx xxx xxxxx, xx účastenství xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx §7 XXX) nezakládá xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx. Xxxx. k xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Cdo 1201/99, x němž xxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx (xxxxx) xxx situaci, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkursu (xx) xxxx, co x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §44 odst. 5 XXX xxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxx o zrušení xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX.
56. Jestliže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obchodního závazkového xxxxxx (xxx mu xxxxxxx nebyla přiznána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx soudu) x xxxxxxxxx xxxx xx konkursu (xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxx a vyrovnání) x ke dni, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§44 xxxx. 5 XXX), xxxx k xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxx exekuční xxxxx představovaný seznamem xxxxxxxxx (§45 odst. 2 XXX), xxx xx xxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v souladu x xxxxxxxxxxx §405 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx za xxxxxx účinků konkursu.
57. Xxxxxxxxx-xx konkursní xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx (přípravné) xxxx [xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x končí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx fáze xxxx. xxxx. důvody X 27/2005 xxxx xxxxxx R 95/2006)], xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zbytku xxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jenž xxxx xxxxxx jednoho xxxx (zbytku xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx účinky xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §405 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx (xx xxxxxx §405 xxxx. 2 xxxx. xxx.) xx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §405 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, již xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doba, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx rok), xxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§402 xxxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxx však v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx (nemůže xxx) a xxxxxxxxx xxxx (nadále nebo xxxxx) xxxxxxx přihláška xxxxxxxxxx xxx zřetele x tomu, xxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx konkursu xxxxxxx, xxx xxxxxxx účinky xxxxxxx xxxxxxxx, nebo x pohledávku, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx znovu (xxx xxxxxxxxx) před opětovným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 53. až 55. xxxx).
58. X xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx (dovoláním nezpochybněného), xx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele x/ xxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx:
[1] x pohledávky x úvěrové xxxxxxx 28.11.2001 (xxxx. xxxxxxxx 8. výše), a
[2] x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30.1.2012 (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) [xxxx. xxxxxxxx 35. výše].
59. Xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx ve skutkové xxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx věřitel x/ xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx, x xx:
[1] x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 15.6.2002 (v xxxx xxxxxx prvního xxxxxxxx), 22.3.2012 (v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) x 12.7.2017 (x xxxx účinků xxxxxxx xxxxxxxx) [srov. xxxxxxxx 34. xxxx)],
[2] x xxxxxxxx pohledávky 22.3.2012 (x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) x 12.7.2017 (x xxxx účinků xxxxxxx xxxxxxxx) [srov. odstavec 35. xxxx)].
60. Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx lze xxx argumentaci odvolacího xxxxx na xxxx (xx)xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §405 xxxx. xxx. xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx vazbě xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 1453/2005 xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx rozumný xxxxx, xxx xxxxx by xxx xxxxxxxxxxx závěr (x tom, xx xxx-xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx, řídí xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxxx závazkového vztahu xxxxxxxxxxx §405 obch. xxx.) neměl xxxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxx x xxxx věci. X kontextu výše xxxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxx xxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx b/ ke xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (2.4.2020) xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxx, xxx nabylo xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.10.2010, xxxx 12.2.2011, xx u xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §405 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx 28.11.2001.
[2] Dnem, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx xx xxx 19.5.2016, xxxx 21. xxxxxx 2018, xx x xxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx) prosadil xx xxxxxx xxxxxxxxxx §405 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxx účinek, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx 28.11.2001.
61. Ostatně, kdyby xxxx mělo být xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxx), xxx by xxxxxxx xxxxxx žádného xxxxxx xxxxxxxxxx x úvěrové xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx učinil x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 22.3.2012 x x xxxx xxxxxx třetího xxxxxxxx 12.7.2017).
62. Ve vztahu xx směnečné pohledávce xxxxxxx úvahy o xxxxxxxx §405 obch. xxx. xxxxx místo xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.12.2010, xx. xx. 20 Cdo 436/2009, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 103/2011 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxxx, xx s ohledem xx charakter xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závazkového vztahu xxxx xx povahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx neupravené xxxxxxx č. 191/1950 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), xxxxxxxx xxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v důvodech xxxxxxxx xx dne 27.4.2016, xx. zn. 29 Xxx 2678/2015, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 93/2017 Xx. rozh. xxx.
63. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx shodě x xxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx ustanovení §112 xxx. xxx. x xxxxxxxxxx 47. xx 48. xxxx, totiž xxxxx, že xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, x xx xxx, xxx xxxxxxx účinky xxxxxxx xxxxxxxx (§44 xxxx. 5 XXX), xxxx x xxxxxxxxx pro xx xxxx pohledávky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx exekuční xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlášek, xxx xxxxxxxx spočívající x xxx, že xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx promlčecí xxxx ani za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jen tím, xx x přiměřené xxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursu, xxxx žalobu xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx řízení u xxxxx xxxx xxxxxx x tomu xxxxxxxxxxx xxxxxx (x x xxxxxx zahájeném xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx). Potud xxx x xxxxxxx řešitelnou xxx výkladu §112 xxx. xxx. obdobně xxxx v xxxxxxxxx, xxx xx věřitel (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x promlčecí xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx soudem x adhezním xxxxxx xxxxxxx odkázán na xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx 48. výše).
64. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx b/ xxxxxx xx zajišťovací xxxxxx vlastní xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. §70 xxxx. 1 x §77 xxxx. 1 xxxxxx x. 191/1950 Xx. (xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. od 3.5.1999, nedoznalo změn) xx promlčecí doba xxx xxxxxxxx směnky xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.5.2003, xx. xx. 29 Odo 430/2002, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 6, xxxxxx 2003, xxx číslem 103). Jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx b/ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 30.1.2012 do konkursu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (22.3.2012 a 12.7.2017), xxxxx xx xxx, kdy nabylo xxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.5.2016, tedy 21.6.2018, x řízení xxxxxxxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (pro xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx titul xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx až xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (2.4.2020), xxx i xxxxxxx xxxx (z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx konkursu.
65. Xxxxxxxx rozhodnutí je xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx §20 odst. 8 XXX, xxxxxxxxxx §402 a §405 xxxx. xxx. x §112 xxx. zák. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx důvodné.
c/ X xxxxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. xxx.
66. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. xxx., xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby
§408 (xxxx. xxx.)
(1) Bez xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxxxxxx po uplynutí 10 xxx xxx xxx, kdy xxxxxx xxxxxx běžet. Námitku xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxx uplynutím xxxx xxxxx.
(2) Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx měsíce xxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxx po xxxxx xxxxxxxx, lze rozhodnutí xxxxxx vykonat, jestliže xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx dne, xxx xxxxx být xxxxxxxx.
67. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx citované xxxxxxxxxx od uzavření xxxxxxx smlouvy (3.5.1999) xx 31.8.2012. X xxxxxxxxx xx 1.9.2012 xxx xxxx v §408 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxx první vložena (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 202/2012 Xx.) xxxx „Xx lhůty xxxxx xxxx první xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxx mediace xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.“. Xx xxxxx tohoto xxxxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxx xxxx xx dále formulované xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. zák. xxxxxxx xx xx 1.1.2014, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxx zrušen xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
68. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §408 obch. xxx. xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxx v X 21/2014. Xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §408 odst. 1 obch. zák. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doby (deset xxx xxx xxx, xxx počala xxxxxx xxxxx), xxxx xx x tím, xx xxxx xxxxx uplynutím xxxx pohledávka xxxxxxxxx x soudním nebo xxxxxxxxx xxxxxx, spojovalo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx. Pro xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxx xxxx, „xxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx přijal x xxxxxxxx sp. xx. 29 Odo 1453/2005 (xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx §405 xxxx. xxx.), xx xxxx (xxxxx jen) x xxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §408 xxxx. xxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. xxxx. Štenglová, X., Xxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Obchodní xxxxxxx. Xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx, C. X. Xxxx, 2001, xxx. 1229, nebo Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník Xxxxxxxx. II. xxx. Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2009, xxx. 408-409. Xxxxx řečeno, xxx xxxxxxx x tomu, xxx běh xxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxxx §397 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §402 xxxx. xxx., xxxx xxx (xxxxxxxx) došlo x prodloužení xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlužníka (§401 xxxx. xxx.), xxxxx xxx tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx od písemného xxxxxx závazku dlužníkem (§407 obch. zák.), xx xxx maximální xxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. zák. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
69. V xxxxxxxxx xxxx řečeného tedy x pohledávce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ x xxxxxxx smlouvy (xxx xxxxxxx) xxxxx, xx xxx dne, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx 28.6.2002, tedy xxx dne 12.2.2011, xxx nabylo xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 19.10.2010 (xxxx. odstavec 30. xxxx), xx 22.3.2012, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x/ tuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx prohlášeného (podruhé) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 29.2.2012 (srov. odstavce 31. x 34. xxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx. xxx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení. Desetiletá xxxxxxxxx doba xxx §408 xxxx. xxx. xxxx u pohledávky x úvěrové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx 28.11.2011.
70. Xxxxxxxx xxxx nepřehlédl, xx xxxxxx opírající xx x xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxx §408 obch. xxx. xxxxx xx xxxxxxxx okolností xxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx doba xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x těchto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vedené x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
71. Jestliže věřitel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx závazkového xxxxxx (xxx mu předtím xxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx) v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx) x xx dni, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§44 xxxx. 5 XXX), nemá x xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx uplynula (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §408 obch. xxx., xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§45 odst. 2 ZKV), xxx xx xxx, xxx xxxxxxxx účinky zrušení xxxxxxxx, xxx neprobíhá xxxxxx, xxx by xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. 1 xxxxxxxx věty xxxx. xxx. bránilo x xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx.
72. Xxxxxxx platí, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s ustanovením §43 x xxxx. xxxxxx x. 141/1961 Xx., o trestním xxxxxx soudním (xxxxxxxxx xxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „xx. x.“), nárok xx xxxxxxx škody, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx obohacení vzešlý x obchodního xxxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx způsobené xxxxxxxx činem“ ve xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx uplatňované x občanském xxxxxxx xxxxxx srov. xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2010, xx. zn. 31 Xxx 3620/2010, xxxxxxxxxx pod číslem 70/2011 Sb. xxxx. xxx.), může xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx x ustanovením §229 xx. ř.) xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx příslušným xxxxxxx) xx xxxx, co x xxxxxxx trestního xxxxxx uplynula (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx promlčecí doba xxxxx §408 xxxx. xxx.
73. Xxxxxxxx (tedy) xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxxxxxxxx xxxxx věcí (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xxxx xx v xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx (pohledávku) xxxxx uplatněné vůči xxxxxxxx xxxxxxxx titul (xxxx. xxxx §44 XXX xxxx §229 xxxx. 3 xx. x.), xxx (xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (pohledávce), xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx pokládá (musí xxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxxxxx xxx rovněž nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx-xx zahájení občanského xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxx poškozený xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, pokládat xx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pohledávce (xxxx. xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx 48. xxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xx xxxxxxxx adhezního xxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxxx odkázán xx xxxx nárokem xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx „pokračování“ původního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x obchodního xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx výkladu §408 xxxx. xxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x xxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §408 obch. zák., xxx (xx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudnímu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx účinky zrušení xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx je xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx dodat, xx xx-xx věřitel xx xxxxxx §408 xxxx. 2 xxxx. xxx. k dispozici xxxxx tří xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx, respektive xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení, v xxxxx průběhu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dle §408 xxxx. xxx., xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ x pokračování xxxxxx, x němž pravomocné xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vydáno, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tři xxxxxx.
74. Xxxx xxxxxx (xxx xxx, xx xxx xxxxxxxx přiměřené lhůty xxx x xxxxx „xxxxxxxxxxx“ původního řízení) xx absurdně zbavoval xxxxxxxx práva xxxxxx xx uspokojení pohledávky xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupem xxx zřetele k xxxx, xx do xx doby xxxxxx xxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx x soudu xxx, co mu xxxxx xxxxxxxxxxxx [uplatnil xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx (xx xxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx úpadce) xxxxxxxx svůj nárok xxxxx přihláškou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení].
75. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. xxx. [xxxx xxx xxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx rámci na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitele xxxxxxxx xxxxxxxxxx x (jiného) xxxxx do xxxxxx xxxxxx konkursu, leč x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx].
76. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx dlužníka xx xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxx týkajícím xx výkladu ustanovení §405 a §408 xxxx. xxx.
77. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), napadené xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 x 3 x. x. ř.).
78. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/, že dlužník xx x xxxxxx x xxx zohlednění xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xxxxxx (xxxxx x xxxxxx xx nedostatky xxxxxxxxx úpravy) obsahuje xxxxxxxxxx §141 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx [xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (K §136 xx 147) k xxxxxxxx návrhu insolvenčního xxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002-2006 xxxx xxxx x. 1120)]. Xxxxx proto, že xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xx xxxxx xx změně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, xx xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx, kteří xxxxx (xxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx způsobené xxx, xx xxxxxx sporu x xxxxxx dlužníka xxxxxxxxx na jiném xxxxxxxx). Xx plyne x x xxxx, xx v xxxxx (xxxxxxxxx) xxxx konkursního xxxxxx (x době xx xxxxxx xxxxxx xx prohlášení konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx) jsou účastníky xxxxxxxxx řízení pouze xxxxxxx x věřitelé (xxxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx návrh (xxxxx xxxxx); xxxx. xxxx R 52/1998, xxx XVIII., xxx. 183-184 (359-360).
79. V xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx navrhujícího xxxxxxxx x/, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (x situaci, xxx xxxxxxxx soud své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx x promlčení xxxxxxx, xxxxx xxx řešení xxxx výhrady prostor xxx x xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxx prohlásil x návrhu věřitelů xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxx tak xx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx dlužníku xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxx konečné xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx konkursnímu xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx x další xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx xxx nebude xxxxxxx xxxxxxx. K námitkám xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxxx xx. xxxxx, xx byl-li v xxxxxxxxxx xxxxxx zrušen xxxxx prohlášený konkurs, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přihlášky xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx účinků xxxxxxxxxx konkursu. Dále xxxxxxxx soud uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, do xxxxxxx xxxxx xxxxx přihlásila xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxx zmatečné. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx xx okamžiku, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx pohledávku uplatnit xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx dovolání, v xxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxx §44a xxxx. 1 x 2 XXX, §405 xxxx. xxx. x §408 xxxx. xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 19.5.2022 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx vedeno xxx xx. xx. XX. XX 1330/22; xxxxxxx stížnost byla xxx 19.7.2022 xxxxxxxxx.