Právní xxxx
Xxxxx k xxxxxx námitek xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx, xxxxxxx v §398a xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je lhůtou xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx-xx nejpozději xxxxxxxxxx dne xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx oddlužení xxxxxx u xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx povinnost xx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx podaným xxxxxxx xxx do 7 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poukázat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx §404 xxxx §405 insolvenčního xxxxxx xx rozpor xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx věcně podloženými xxxxxxxxxx xxxxxxx spisu. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §398a xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tedy tak, xx xxxxx xxxxxx xxx oddlužení podává xxxxxxx, které odůvodní xxxxxxx), xxxxx x xxxxx x včas xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxx xxxxxxxxx; x doplnění xxxxxxxx „xxxxxxx“ xx uplynutí xxxxxxx lhůty se xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 5.10.2018, xxxxxx xxxxxxxx proti části xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.102018, xxxxxx byl xxxxxxxx xxx IV. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 13.7.2018, o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx dne 13.7.2018, Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (X. X.) xxxxx xxxxxx o přezkumu xxxx xxxxxxxxxxx (xxx X. výroku).
[2] Schválil xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 31.5.2018 (xxx II. xxxxxx).
[3] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužnice (xxx XXX. xxxxxx).
[4] Xxxxxxxxx konkurs na xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx IV. x X. výroku).
2. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx III. a XX. výroku (první xxxxx) a xxxxxxx, xx xxxxxxxx V. X. (xxxx jen „X. Š.“) není xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxxxxx x insolvenčního xxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx).
3. Odvolací xxxx xxxxx z toho, xx:
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2018 insolvenční xxxx xxxxxxx úpadek xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx oddlužením.
[2] Xx insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxxxxx tři xxxxxxxx x pohledávkami x xxxxxxx xxxx 1 077 459 Xx. Xxxxxxxxx x. 3 X. D. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 7 865 Xx xxxx x xxxxxx 1 210 Kč xxx 27.4.2018. Xxxxxxxxx x. 1 X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve výši 234 059 Xx x celém rozsahu xxxx xxx 23.7.2018.
[3] X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou sepsány xxxxxxxxxx xx X. X. (dále xxx „X. X.“) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xx xxxx 83 402,50 Xx, dlužnici (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx ze xxx 31.10.2017, a pohledávka xx výši 136 000 Xx, která xx předmětem xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxx xx. zn. 15 X 25/2017. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx podíl x xxxxxxxxx ½ na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci, xxxxx hodnota určená xxxxxxxxx xxxxxxxx činí 350 000 Xx.
4. Xxxxxxxx soud – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §395 xxxx. 1 x 2, §398a, §405 xxxx. 1 x 2 a §410 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) – xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx o neschválení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nedisponuje majetkem xxx xxxxxx, xxxxx xx zajišťovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 30 % jejich xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx 30 % xxxxxxxxxx nezajištěných xxxxxxxx představuje xxxxxx 253 020 Xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dlužnice xxxx xxxxxxx uhradit věřitelům xxxxx xxxxxx 73 020 Kč. Xxx xxxxxxxxx zpeněžením xxxxxxxxx xxxxxxxx xx bylo xxxxx od hodnoty xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx insolvenčního xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ani x dostatečnou jistotou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx X. X. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nesouhlasila x xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xx kombinaci obou xxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x zprávy xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx 7 xxx od xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zprávy xxx oddlužení x xxxxxx x přezkumu xx ovládáno xxxxxxx xxxxxxxxxxx, proto nelze xxxxxxxxx jiné xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 6. 6. 2018 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 26. 6. 2018 xxx xxxxxxxxx nové xxxxxxx, x nimž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx x opožděně xxxxxxx) nepřihlížel.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x celém xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci [xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“)], x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x vrátil xx xxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
Xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx:
[1] Z xxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů x xxxxxxx xxxxxxx 30 % jejich xxxxxxxxxx?
[2] X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx přezkoumávat xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §398x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
[3] Lze xxxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx?
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxx ekonomické xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (blíže neoznačené), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx znaleckými xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx věci 600 000 Kč (xxxxxx xxxxxx 350 000 Xx určené Xxx. X. v xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Dále xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxx pohledávce xx X. K., xxxxxxxx jde x xxxxx co xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx občanského xxxxxxxx xxxx „neobsahuje xxxxxxxxx námitky xxxxxxx, xxxxxxxxxx možnost soudu xxxxxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxx xx xxxxx“. X odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx xx xxxxxx xxxxx činit xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, x xxx xxxxxxxx strana xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx xx základě xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nebylo ani xxxxx prodloužit insolvenčnímu xxxxxxx lhůtu pro xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxx §398x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx nesouhlasí xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. Š.
8. Xxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx napadené xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx správné. Xxxx xxxx, xx dovolání xx opožděné, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx doručeno zveřejněním x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (8.10.2018) x xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání dne 10.1.2019.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. S xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx dovoláním napadeného xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx 2., xxxxx xxxxx článku XX. xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
10. Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (zvlášť) xxx 19.11.2018, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2019. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxx xxxx měsíců xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). V xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (8. xxxxx 2018) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolatelce xxxxx ode xxx, xxx jí bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§74 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona).
11. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx usnesení, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. Š. xxxx xxxxxxxxx x projednávání x rozhodování xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx před xxxxxxxxxx x §104 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx x vyloučení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, není xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu (ve xxxxxx §16 x. x. x. xxx x rozhodnutí „xxxxxxxxxxx“ xxxxx). X xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx srov. xxxx stanovisko pléna Xxxxxxxxxx xxxxx z 27.6.1996, Plsn 1/96, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/1996 Xx. xxxx. xxx. Funkční příslušnost x xxxxxxxxxx dovolání xxxxx rozhodnutí „xxxxxxxxxxx“ xxxxx občanský soudní xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnosti xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx okolností xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx vůči soudu, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.9.2001, xx. xx. 29 Xxx 641/2001, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 10, xxxxxx 2001, pod xxxxxx 129 (xxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxx zmíněná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x té xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxx XX. xxxxxx o xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx dovolatelka xxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) a ohledně xxxxxx xxxxxx dovolatelka x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxx dalšího xxxxxx xxxxxxxx podle §243c xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 4/2014 Sb. rozh. xxx., xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. zn. Xx. ÚS-st. 45/16, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 460/2017 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx výroku xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx oddlužení. V xxxxxx ustanovení §242 xxxx. 2 písm. x/ x. x. x. xx tedy xxx automaticky xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx výroku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxx nic nemění xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx-xx dovolání x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxx výrok x xxxxxxxxxx konkursu. Xxxx. x tomu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.2011, xxx. xx. 29 XXXX 12/2011, uveřejněné pod xxxxxx 110/2011 Xx. xxxx. xxx., xxxxx x (k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.4.2013, sen. xx. 29 XXXX 45/2010, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 86/2013 Sb. xxxx. obč.
13. X xxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil usnesení xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx §237 x. x. x. (když xxx daný xxxxxx xxxxxxx žádné x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 o. x. x., vypočtených x §238 x. x. x.).
14. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx ad 1/ (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx realizaci oddlužení) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx x posouzení xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx souladné x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx jde o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxx 2010, xxx. xx. 29 XXXX 6/2008, uveřejněné xxx xxxxxx 61/2011 Xx. xxxx. obč., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2011, xxx. xx. 29 XXXX 20/2009, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 113/2011 Xx. xxxx. xxx., a x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 1/2009, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 1, xxxxxx 2012, xxx číslem 10.
15. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxxxx s nižším xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx alespoň xxxxxx v rozsahu 30 % (x xxxxxxx xxxxxx 253 020 Kč) ani xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (při deklarovaných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx uhradit xxx xxxxxx 73 020 Xx), xxx při xxxxxxxxx zpeněžením majetkové xxxxxxxx (jejíž hodnota xxxx 350 000 Xx), x na xxxxx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx označené xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx nijak neodchýlil.
16. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx k posudku, xxxx prokazovala xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 600 000 Xx, ani x xxxxxxxxxx xx J. X., pak xxxxxxxx, xx nesprávná (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem (§241x xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxx platí, xx xxx xxxx hodnocení xxxxxx (xxxxxxxxx se x zásadu volného xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x §132 x. x. ř.) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádným xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 108/2011 Xx. xxxx. obč., xxxxxx xxx zmíněného xxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, sp. xx. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx xxx číslem 1/1997 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx).
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxx xx 2/ xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx insolvenčním xxxxxx, xxxx xx xxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx nespočívá. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxx proti xxxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx odůvodnění x včasnosti.
18. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 2/ (ve xxxxxx x přezkoumání xxxxxx xxx oddlužení xxxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx xx 3/ (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zprávě pro xxxxxxxxx), dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx nedopadá, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx zjištěn xxxxx nižších stupňů, xxxxxxxxx nebyl (ani xxxxxx být) zpochybněn x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
21. Xxx další xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx 1.7.2017 xx 31.5.2019, xxx xxxxxxx x době xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx (15.2.2018) x x xxxx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx (5.10.2018):
§398a
Zpráva xxx xxxxxxxxx
(1) Xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předloží insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §410 xxxx. 2 xx xxxxx xxxxx §136 xxxx. 2 xxxx. x/.
(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxx oddlužení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxx realizovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxx, připojí k xx znalecký posudek, xx-xx x majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxx; xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kalendáře, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezajištěných věřitelů x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednotlivé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx také k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §398 xxxx. 4.
(3) Xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx x odstraní xxxxxxxxx xx slyšení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx obsažené.
(4) X xxxxxx o přezkumu x x xxxxxx xxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud účastníky xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx zveřejní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx, xx xx 7 xxx xx zveřejnění xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohou proti xxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx nelze uplatnit xxxx xxxxxxxxx úkonu.
(5) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 4 doručí xxxxxxxxxxx xxxx insolvenčnímu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přihlášených pohledávek xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xx x tomu lhůtu, xxxxx není delší xxx 10 xxx; xxxxxxxx 1 a 2 x §410 xxxx. 2 xx xxxxxxx obdobně. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx.
(6) Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nejpozději x xxxxxxxxxx xxxxx §404 xxxx 405; xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné.
(…)
22. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx zprávu xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 15.5.2018, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.5.2018 v 13.11 xxxxx (X-5) x xx xxxxxxxx podáním xxxxxxxxx 5.6.2018, došlým xxxxxxxxxxxxx soudu 6.6.2018 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x 10.44 xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §398x odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.5.2018“ x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „x podrobnému odůvodnění xxxxxx xxxxxxx“ (X-8). Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx lhůtu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 25.6.2018, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 26.6.2018, xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx 28.6.2018 x 10.07 xxxxx.
23. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §398a insolvenčního xxxxxx (x odstavci 4 xxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx následek, xxxx se xxxx x později (xxx xx lhůtě 7 xxx od xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x insolvenčním rejstříku) xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. §298 xxxx. 3 xxxx xxxxx, xxxx věty xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxx. xxxxx k xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx (srov. §304 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx x xxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxxx zprávy x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xx xxx 28.7.2016, xxx. xx. 29 NSČR 118/2016, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 134/2017 Xx. xxxx. xxx.) x xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx konečné xxxxxx v xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxx, podle xxxxx xx x xxxxxxx (než v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůtě) xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx nepřihlíží; xxx xxxx xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx rozpor xxxxxxx xxxxxx xx skutečnostmi xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spisu, xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
24. Ve xxxxxxx xxxxx xx namístě xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §398a xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx zprávě xxx xxxxxxxxx xxxxxxx později xxx xx 7 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nepřihlíží; xxx xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §404 nebo §405 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zprávy pro xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dosavadním xxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxx, xx x opožděně xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx (xxx účely xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x 398a xxxx. 5 x 6 xxxxxxxxxxxxx zákona (opožděně xxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon žádné xxxxxx). Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx lhůta x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx oddlužení xx lhůtou xxxxxxxx; xxxxxx obsahující xxxxxxx xxxxx zprávě xxx xxxxxxxxx xx (xxxxx) xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx lhůty xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx oddlužení xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx má povinnost xx xxxxxxx.
26. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx institutu xxxxx xxxxxx xx snížení xxxxxxxx (neurčitosti) xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx, časové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx reálného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 3.2.2000, xx. xx. XXX. XX 545/99, uveřejněný xxx xxxxxx 18/2000 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx).
27. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x se xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx něhož xxxx xxx x obsahu xxxxxxxx námitek zřejmé, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx ve včasných xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o skutkových xxxxxxxxxxx).
28. V dané xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 5.6.2018 a doručené xxxxxxxxxxxxx soudu 6.6.2018 xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx nebyly způsobilým xxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 25.6.2018, doručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxx 26.6.2018, xxx x námitky xxxx x uplatněné xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 7.6.2018. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx).
29. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníků řízení xxxxx blanketní xxxxxxx xxxxxxxxxx, je lichá. Xxxxxxx xxx §398a xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvedené x §398a odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx formou (xxxx xxx, že xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx podává námitky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxx oddlužení; k xxxxxxxx xxxxxxxx „námitek“ xx uplynutí xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
30. X námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx oddlužení xxxxxxxxxxxx soudem xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxx oddlužení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx proti xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (srov. §398x xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
31. Jelikož xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx do xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx oddlužení x Xxxxxxxx soud neshledal xxx xxxx xxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. ř. xxxxxx.
32. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 5.8.2020 xxxxxxx x rozvrhu x xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2020, jež xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 24.10.2020, xxxxxx xxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Usnesením xx xxx 23.11.2020, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx okolnost však Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx usnesením xx. neschválil xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx její xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud přitakal xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu potvrdil. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx zjištění, že xxxxxxxx nedisponuje xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx zajišťovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 30 % jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx dlužnice xxxxxxx xxxxxxx dovoláním, x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky:
1) X xxxxxx důkazů xx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx uspokojení věřitelů x xxxxxxx xxxxxxx 30 % xxxxxx xxxxxxxxxx?
2) X jakém xxxxxxx xxxx insolvenční xxxx sám přezkoumávat xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx dle §398a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
3) Xxx xxxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxx zprávě xxx xxxxxxxxx?