Xxxxxx věta
Lhůta k xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx oddlužení, xxxxxxx v §398a xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx lhůtou xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zprávě xxx oddlužení je xxxxxx, je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx odevzdáno xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxx zprávě xxx xxxxxxxxx podaným xxxxxxx xxx xx 7 dnů xx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nepřihlíží; xxx není xxxxxxx xxxxx účastníka insolvenčního xxxxxx poukázat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §404 xxxx §405 insolvenčního xxxxxx xx xxxxxx zprávy xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahem spisu. Xxxxxxxx účastník xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v §398a xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx uplatní xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pouze blanketní xxxxxx (xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxx oddlužení xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), nejde o xxxxx x včas xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx; x doplnění takových „xxxxxxx“ xx uplynutí xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 5.10.2018, xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.102018, kterou xxx xxxxxxxx bod IV. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 13.7.2018, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 13.7.2018, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Králové (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxxx dlužnice (X. X.) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Schválil xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 31.5.2018 (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxxxxxxx oddlužení xxxxxxxx (xxx III. xxxxxx).
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx dlužnice, x xxx, že bude xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx IV. x X. výroku).
2. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx III. a XX. xxxxxx (první xxxxx) a xxxxxxx, xx soudkyně V. X. (dále jen „X. X.“) xxxx xxxxxxxxx x projednávání x xxxxxxxxxxx věci xxxxxx u insolvenčního xxxxx xxx označenou xxxxxxxx xxxxxxx (druhý xxxxx).
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x toho, xx:
[1] Xxxxxxxxx ze xxx 26.2.2018 insolvenční xxxx xxxxxxx úpadek xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx řešení xxxxxxxxxx.
[2] Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx tři xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1 077 459 Xx. Věřitelka č. 3 X. D. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x celkové xxxx 7 865 Xx xxxx x xxxxxx 1 210 Xx xxx 27.4.2018. Xxxxxxxxx x. 1 X. X. vzala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 234 059 Kč x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 23.7.2018.
[3] X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx J. X. (xxxx xxx „X. X.“) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to pohledávka xx xxxx 83 402,50 Xx, xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx dne 31.10.2017, a xxxxxxxxxx xx výši 136 000 Xx, xxxxx xx předmětem xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 15 X 25/2017. Xxxxxxxxxx podstatu xxxx xxxxx podíl o xxxxxxxxx ½ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 350 000 Xx.
4. Xxxxxxxx soud – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §395 xxxx. 1 x 2, §398a, §405 odst. 1 x 2 x §410 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) – xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx x neschválení xxxxxxxxxx oddlužení, xxxx xxxxxxxx nedisponuje xxxxxxxx xxx příjmy, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 30 % xxxxxx pohledávek. Xxxxx, že 30 % xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku 253 020 Xx x při xxxxxxxxx xxxxxxx splátkového xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx věřitelům xxxxx částku 73 020 Xx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx by bylo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx nemovitosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hotové xxxxxx x xxxxxx insolvenčního xxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx za X. X. Zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xx kombinaci xxxx xxxxxxx oddlužení.
5. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx xxx oddlužení xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx 7 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Projednání zprávy xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx ovládáno xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx dne 6. 6. 2018 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 26. 6. 2018 xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx správně (xxxx x opožděně xxxxxxx) xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x celém xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx dovolání, x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci [dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx jen „x. s. ř.“)], x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 o. s. x. argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx jde o xxxx otázky:
[1] Z xxxxxx důkazů má xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 30 % jejich xxxxxxxxxx?
[2] X xxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxx §398a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
[3] Lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zprávě pro xxxxxxxxx?
7. Dovolatelka namítá, xx soudy xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx její ekonomické xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (blíže xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx dovolatelky xx xxxxxxxxxxx. Poukazuje xx xx, xx xxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx, činí hodnota xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx věci 600 000 Kč (oproti xxxxxx 350 000 Xx xxxxxx Xxx. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx J. X., xxxxxxxx jde o xxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxx. Dovolatelka xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx doplnit, xxxxxxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx podána xx xxxxx“. S odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dovolatelka xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx činit xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx lhůtě nebo xx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx soudů xxxx xxxxxx nebylo xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůtu pro xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx ve xxxxxx §398x insolvenčního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx též xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nepodjatosti xxxxxxxx X. Š.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správné. Xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx doručeno xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (8.10.2018) a xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxx 10.1.2019.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodný xxxxxxxx soudní xxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. bod 2., xxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx řízeních soudních, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
10. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o opožděnosti xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxx 19.11.2018, x xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxx 10.1.2019. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxx ve lhůtě xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí). V xxxxxxxxxxx xx téma xxxxxxxx rozhodnutí jeho xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (8. xxxxx 2018) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx k podání xxxxxxxx xxxxxx dovolatelce xxxxx xxx xxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx doručeno xxxxxxxxx xxxxxxxx (§74 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona).
11. X rozsahu, x xxxx směřuje xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x insolvenčního xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx xxxx středníkem x §104 xxxx. 1 xxxx první x. s. x. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx §16 x. x. x. xxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx). K xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 27.6.1996, Plsn 1/96, xxxxxxxxxx pod číslem 48/1996 Sb. xxxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x projednání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx neupravuje, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx neodstranitelným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx nadřízený soud xx shodou okolností xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudu, x xxxxx soudci xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2001, xx. zn. 29 Xxx 641/2001, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx č. 10, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 129 (xxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxx zmíněná xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x x xx xxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx XX. xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužnice. Xx xxxxxx x tomuto xxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx požadavku §241x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky xx xxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolatelka x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx neargumentuje. X xxxxx rozsahu xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx dalšího odmítl xxxxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x. X vymezení xxxxxxxxxxxx dovolání srov. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xx. rozh. xxx., xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.11.2017, xx. xx. Xx. XX-xx. 45/16, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 460/2017 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx. Výrok x xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx výroku xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x. by tedy xxx automaticky odklizen (xxxxxx), kdyby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x rozsahu, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního soudu xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxx nic xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx nemohl samostatně xxxxxx výrok x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Srov. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.3.2011, sen. xx. 29 XXXX 12/2011, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 110/2011 Xx. xxxx. obč., xxxxx x (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) důvody usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2013, sen. xx. 29 NSČR 45/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 86/2013 Xx. xxxx. xxx.
13. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x neschválení xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 o. x. ř. (xxxx xxx xxxx případ xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., vypočtených x §238 x. x. x.).
14. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx 1/ (týkající xx xxxxxxxxxxxxx nabídky dlužnice xxx xxxxxxxxx oddlužení) Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí je xxxxx x posouzení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx jde o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29. xxxx 2010, xxx. xx. 29 XXXX 6/2008, uveřejněné xxx xxxxxx 61/2011 Sb. xxxx. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.3.2011, xxx. xx. 29 NSČR 20/2009, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 113/2011 Sb. xxxx. xxx., a x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.2011, sen. zn. 29 XXXX 1/2009, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 1, xxxxxx 2012, xxx číslem 10.
15. Xxxxxx-xx xxxxxxxx soud x závěru, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxxxx x nižším xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx svých xxxxxxxxxx x oddlužení xxxxxxx xxxxxx x rozsahu 30 % (v xxxxxxx částku 253 020 Xx) xxx xxx oddlužení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (při deklarovaných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 73 020 Xx), xxx xxx xxxxxxxxx zpeněžením majetkové xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxx 350 000 Xx), x na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx označené xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neodchýlil.
16. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 600 000 Xx, ani x xxxxxxxxxx xx X. X., xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxx platí, xx xxx samo xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §132 x. x. ř.) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádným xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, uveřejněného pod xxxxxx 108/2011 Sb. xxxx. obč., xxxxxx xxx zmíněného xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, sp. xx. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx xxx číslem 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx).
17. Nejvyšší xxxx xxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx 2/ xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx hodnocením námitek xxxxxxxx proti xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx odůvodnění x včasnosti.
18. Dovolání xx xxxx přípustné xxx zodpovězení otázky xx 2/ (xx xxxxxx x přezkoumání xxxxxx xxx oddlužení xxxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx ad 3/ (x problematice námitek xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neřešených.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
19. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) zpochybněn x Nejvyšší soud x xxx xxx xxxxxxx úvahách vychází.
21. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx od 1.7.2017 xx 31.5.2019, jež xxxxxxx v době xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx (15.2.2018) x x době vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (5.10.2018):
§398x
Xxxxxx xxx xxxxxxxxx
(1) Xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předloží xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §410 xxxx. 2 xx xxxxx podle §136 xxxx. 2 xxxx. x/.
(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zhodnotí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx realizovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx k xx znalecký xxxxxxx, xx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx; xxxxxxxx-xx insolvenční správce xxxxxxx oddlužení plněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, připojí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x návrh xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednotlivé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx také x xxxxxx dlužníka xxxxx §398 xxxx. 4.
(3) Xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xx slyšení xxxxxxxxxxxxx správce xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
(4) X xxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxx xxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxx zprávy xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x tom, xx xx 7 xxx xx zveřejnění xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx podat xxxxxxx; xxxxxxx xxxxx uplatnit xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
(5) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 4 doručí xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x doplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xx x opravě xxxxxx x přezkumu xxxx x opravě xxxxxx xxx oddlužení x xxxx xx x xxxx xxxxx, xxxxx není delší xxx 10 dnů; xxxxxxxx 1 x 2 x §410 xxxx. 2 xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxx.
(6) Insolvenční xxxx rozhodne o xxxxxxxxx nejpozději x xxxxxxxxxx xxxxx §404 xxxx 405; xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, insolvenčního správce, xxxxxxxxxx výbor x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
(…)
22. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx (xxx dovolání nezpochybňuje), xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 15.5.2018, zveřejnil xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.5.2018 x 13.11 xxxxx (X-5) a xx dlužnice xxxxxxx xxxxxxxxx 5.6.2018, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu 6.6.2018 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x 10.44 xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §398a xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.5.2018“ x xxxx o xxxxxxxxxx přiměřené xxxxx „x xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx námitky“ (X-8). Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx lhůtu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 25.6.2018, došlým xxxxxxxxxxxxx xxxxx 26.6.2018, xxxxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxxxxx 28.6.2018 x 10.07 hodin.
23. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §398a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x odstavci 4 xxx jinde) xxxxxxxx nepojmenovává xxxxxxxx, xxxx se xxxx x xxxxxxx (než xx xxxxx 7 xxx xx zveřejnění xxxxxx pro xxxxxxxxx x insolvenčním rejstříku) xxxxxxxx námitkami (xxxx. xxxx. §298 xxxx. 3 xxxx xxxxx, xxxx xxxx za xxxxxxxxxx insolvenčního zákona), xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. lhůta k xxxxxxxx proti konečné xxxxxx (xxxx. §304 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx x xxx xxxxxxx institutu xxxxxxx zprávy v xxxxxxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx ze xxx 28.7.2016, sen. xx. 29 NSČR 118/2016, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 134/2017 Sb. xxxx. obč.) k xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx. Xxx zahrnuje x xxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx (než v xxxxxx patnáctidenní xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx nepřihlíží; xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx konečné xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx podloženými xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
24. Xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x úpravu xxxxxxxxx x §398x xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Platí xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx později xxx xx 7 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku, xx nepřihlíží; xxx xxxx dotčeno xxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §404 xxxx §405 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx zprávy pro xxxxxxxxx xx skutečnostmi xxxxx podloženými xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
25. Závěr, xx x xxxxxxxx xxxxxxx námitkám xx xxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx (xxx xxxxx jejich xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x 398a odst. 5 x 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon žádné xxxxxx). Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx) nemá xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxx námitek xxxxx xxxxxx xxx oddlužení xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx (proto) xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx xxxx odevzdáno orgánu, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
26. Xxxx xxxxxxxxxxx závěry odpovídají xxxx, že smyslem xxxxxxxx institutu xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx (neurčitosti) xxx xxxxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxx, časové omezení xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cílů (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.2.2000, xx. xx. XXX. XX 545/99, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 18/2000 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
27. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x se xxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxx musí xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxx již xxxxx xxxxxxx namítat takovou xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x skutkových xxxxxxxxxxx).
28. X xxxx xxxx xx výše xxxxxxx závěry promítají xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx oddlužení datované 5.6.2018 a doručené xxxxxxxxxxxxx soudu 6.6.2018 xxxxxx odůvodněny, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro jejich xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Doplnila-li dovolatelka xxxxxxx podáním xxxxxxxxx 25.6.2018, xxxxxxxxx insolvenčnímu xxxxx 26.6.2018, xxx x xxxxxxx xxxx x uplatněné xxxxxxxx, xxxx lhůta x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 7.6.2018. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxx, že k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přihlížet (xxxxx o námitky xxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud).
29. Argumentace xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx blanketní opravný xxxxxxxxxx, xx lichá. Xxxxxxx xxx §398a xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxx uvedené x §398x xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx blanketní xxxxxx (xxxx tak, že xxxxx zprávě xxx xxxxxxxxx podává xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx x xxxxx x xxxx uplatněné xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx „námitek“ xx uplynutí uvedené xxxxx se nepřihlíží.
30. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx oddlužení xxxxxxxxxxxx soudem xxx xxxxxxx, xx zprávu xxx oddlužení přezkoumává xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xx nebyly xxxxxx xxxxx námitky (srov. §398x xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona).
31. Jelikož xx dovolatelce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx vady xxxxxx, x jejichž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxxxx x tomto rozsahu xxxxx §243x odst. 1 písm. a/ x. s. x. xxxxxx.
32. Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 5.8.2020 xxxxxxx o rozvrhu x usnesením xx xxx 25.9.2020, jež xxxxxx xxxxxx moci xxx 24.10.2020, xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení. Xxxxxxxxx xx xxx 23.11.2020, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxx. Xxxx okolnost xxxx Xxxxxxxx xxxx neměl xx xxxxxxxx, xxxxx xx bránila zabývat xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxx xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x prohlásil xxxxxxx xx její xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu v xxxxxx x neschválení xxxxxxxxxx oddlužení, přičemž xxxx rozhodnutí x xxxxx rozsahu xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx zajišťovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxx x rozsahu 30 % xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx soudu nebylo xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odhadnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovoláním, x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
1) Z xxxxxx důkazů má xxxx vycházet xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 30 % xxxxxx xxxxxxxxxx?
2) X xxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o přezkumu x zprávu xxx xxxxxxxxx dle §398x xxxxxxxxxxxxx zákona?
3) Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx?