Xxxxxx xxxx
Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx, xxxxxxx x §398a xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxx oddlužení xx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxxxxxx xx doručit. X xxxxxxxx xxxxx zprávě xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx do 7 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nepřihlíží; xxx xxxx dotčeno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx §404 xxxx §405 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx podloženými xxxxxxxxxx obsahem xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve lhůtě xxxxxxx x §398a xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx x xxxxx x včas xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxx takových „xxxxxxx“ xx uplynutí xxxxxxx lhůty xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x dovolání xxxxx druhému xxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 5.10.2018, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx části xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 5.102018, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx XX. xxxxxx usnesení Krajského xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx xxx 13.7.2018, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx; ve zbývajícím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx dne 13.7.2018, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (X. X.) proti xxxxxx o přezkumu xxxx xxxxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Schválil xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 31.5.2018 (xxx XX. výroku).
[3] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužnice (xxx XXX. xxxxxx).
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, že bude xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx IV. x X. xxxxxx).
2. X xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchní xxxx v Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx XXX. x XX. xxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx, xx soudkyně X. X. (xxxx xxx „X. X.“) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (druhý xxxxx).
3. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxx, xx:
[1] Usnesením xx xxx 26.2.2018 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx řešení xxxxxxxxxx.
[2] Xx insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1 077 459 Xx. Xxxxxxxxx č. 3 X. X. xxxxx xxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxx xxxx 7 865 Xx xxxx x částce 1 210 Xx xxx 27.4.2018. Xxxxxxxxx x. 1 K. X. vzala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 234 059 Kč x xxxxx xxxxxxx xxxx dne 23.7.2018.
[3] X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx X. X. (dále jen „X. X.“) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, x xx xxxxxxxxxx xx xxxx 83 402,50 Xx, xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx dne 31.10.2017, a xxxxxxxxxx xx výši 136 000 Xx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Kolíně xxx xx. xx. 15 X 25/2017. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx ½ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 350 000 Kč.
4. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §395 xxxx. 1 x 2, §398x, §405 xxxx. 1 x 2 a §410 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx) – xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oddlužení, xxxx xxxxxxxx nedisponuje xxxxxxxx xxx xxxxxx, které xx zajišťovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 30 % xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, že 30 % xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 253 020 Xx x xxx oddlužení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx byla xxxxxxx uhradit xxxxxxxxx xxxxx částku 73 020 Xx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxx xx hodnoty xxxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dlužnice xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odměnu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dobytnost pohledávek xxxxxxxx xx J. X. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx insolvenčního správce xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx oddlužení.
5. Závěrem xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zprávy x xxxxxxxx x zprávy xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx podány pouze xx xxxxx 7 xxx od xxxxxxxxxx xxxxx, x tím, xx jde x xxxxx procesní x xxxxxxxxx. Projednání zprávy xxx xxxxxxxxx x xxxxxx o přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx jiné než xxxx uplatněné xxxxxxx. Xxxxxxx xx dne 6. 6. 2018 xxxxxxxx uplatnila xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx dne 26. 6. 2018 xxx xxxxxxxxx nové xxxxxxx, k xxxx xxxxxxxxxxx soud správně (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (x xxxxx xxxx xxxxxxx) podala xxxxxxxx dovolání, x xxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci [dovolací xxxxx xxx §241a xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“)], x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. s. x. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení právní xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla vyřešena, xxxxx i otázky, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxx x xxxx otázky:
[1] X xxxxxx xxxxxx má xxxx vycházet xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu nejméně 30 % xxxxxx xxxxxxxxxx?
[2] X xxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxxxx xxxx xxx přezkoumávat xxxxxx x přezkumu x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxx §398x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
[3] Lze xxxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx?
7. Dovolatelka xxxxxx, xx xxxxx obou xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx její ekonomické xxxxxxx odchýlily xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx neoznačené), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x rozpornými xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx x návrhu na xxxxxxxxx, činí hodnota xxxxxx podílu xx xxxxxxxx xxxx 600 000 Xx (xxxxxx xxxxxx 350 000 Xx xxxxxx Xxx. X. x posudku xxxxxxxxxxx xxx insolvenčního xxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx J. K., xxxxxxxx xxx x xxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxx. Dovolatelka xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx doplnit, xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxxxxx námitky, která xxxx xxxxxx xx xxxxx“. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dovolatelka xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx činit xxxxxxxxx xxxxx, které jsou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx lhůtě nebo xx xxxxx, x xxx procesní xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx základě xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx zprávy pro xxxxxxxxx xx smyslu §398x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx nesouhlasí též xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxx, xx dovolání xx opožděné, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx doručeno zveřejněním x xxxxxxxxxxxx rejstříku (8.10.2018) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2019.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx x aktuálním xxxxx (xxxx. xxx 2., xxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
10. Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx doručeno (xxxxxx) xxx 19.11.2018, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2019. Dovolání xx xxxxx včasné (xxxxxx xx xxxxx xxxx měsíců xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx (8. xxxxx 2018) insolvenční správce xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ode dne, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§74 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
11. X xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx usnesení, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x insolvenčního xxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx podle §243x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x §104 xxxx. 1 věty první x. x. x. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xx xxxxxx §16 x. x. ř. xxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx). K xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x 27.6.1996, Plsn 1/96, xxxxxxxxxx xxx číslem 48/1996 Xx. xxxx. xxx. Funkční xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx neodstranitelným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx nadřízený soud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.9.2001, xx. zn. 29 Xxx 641/2001, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 10, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 129 (xxxxx xx, xxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxxx x na xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx).
12. Xxxxxxxxxxx napadá xxxxxxxx odvolacího soudu x v xx xxxx části, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x bodu XX. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx přípustnosti xxxxxxxx (výše označené xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx výroku xxxxxx xxxxxxxx) x ohledně xxxxxx výroku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx neargumentuje. X xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §243c xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x. K vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, sp. zn. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Sb. xxxx. xxx., jakož x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. zn. Xx. XX-xx. 45/16, xxxxxxxxxx xxx číslem 460/2017 Sbírky nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx. Výrok x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. xx tedy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), kdyby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx nemění xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx být přípustné, xxxxxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxx, xxx které xx xxxxxx samostatně xxxxxx výrok x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. x tomu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.3.2011, xxx. xx. 29 NSČR 12/2011, uveřejněné pod xxxxxx 110/2011 Xx. xxxx. xxx., jakož x (k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2013, xxx. xx. 29 XXXX 45/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 86/2013 Sb. xxxx. xxx.
13. X xxxxxxx, x němž xxxxxxxx směřuje xxxxx xx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, kterou odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx přípustné xxx xxxxx §237 o. x. x. (když xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. ř., xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x.).
14. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx ad 1/ (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužnice xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx v posouzení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. xxxx 2010, sen. xx. 29 XXXX 6/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 61/2011 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2011, sen. xx. 29 NSČR 20/2009, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 113/2011 Xx. xxxx. xxx., x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2011, sen. xx. 29 XXXX 1/2009, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura číslo 1, xxxxxx 2012, xxx xxxxxx 10.
15. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx svých pohledávek x xxxxxxxxx alespoň xxxxxx v rozsahu 30 % (x xxxxxxx xxxxxx 253 020 Xx) xxx xxx xxxxxxxxx splátkovým xxxxxxxxxx (při deklarovaných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 73 020 Xx), ani xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxx 350 000 Xx), a xx xxxxx základě povolené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx označené xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx soudům xxxxxxx stupňů, xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx majetku xx xxxx 600 000 Xx, ani x xxxxxxxxxx xx J. X., pak xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (neúplná) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (opírající se x zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §132 x. x. x.) nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 NSČR 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 108/2011 Xx. xxxx. xxx., xxxxxx xxx zmíněného xxxxxx xx nález Ústavního xxxxx ze xxx 6.1.1997, sp. xx. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1997 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx).
17. Nejvyšší xxxx xxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx 2/ ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nespočívá. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx hodnocením námitek xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx zodpovězení xxxxxx xx 2/ (xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudem) a xxxxxx ad 3/ (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx stav xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
21. Xxx další xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx od 1.7.2017 xx 31.5.2019, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx insolvenčního řízení xxxxxxxx (15.2.2018) i x době xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (5.10.2018):
§398x
Xxxxxx pro xxxxxxxxx
(1) Zprávu pro xxxxxxxxx x návrhem xx způsob xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenční xxxxxxx insolvenčnímu xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §410 xxxx. 2 xx xxxxx xxxxx §136 xxxx. 2 xxxx. x/.
(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve zprávě xxx oddlužení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx realizovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx x majetkové xxxxxxxx nemovitá xxx; xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezajištěných xxxxxxxx x návrh xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nezajištěné xxxxxxxx x xxxxxxx xx také k xxxxxx dlužníka xxxxx §398 odst. 4.
(3) Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x přezkumu x zprávu xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xx slyšení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
(4) X xxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx úpravě uvědomí xxxxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx tím, xx xxxx xxxxxx zveřejní xxxxxxxxx. Současně xx xxxxxxx x xxx, xx do 7 xxx od xxxxxxxxxx xxxxxx x přezkumu x xxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxx uplatnit xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
(5) Xxxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxx 4 doručí xxxxxxxxxxx soud insolvenčnímu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xx x opravě xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x opravě xxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxx xx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxx delší xxx 10 dnů; xxxxxxxx 1 a 2 x §410 xxxx. 2 se xxxxxxx xxxxxxx. Neshledá-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxx.
(6) Insolvenční xxxx rozhodne x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx podle §404 xxxx 405; za xxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx nařídit xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, insolvenčního xxxxxxx, xxxxxxxxxx výbor a xxxxxxxx, xxxxx podali xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
(…)
22. Ve xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx x xxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxx pro xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 15.5.2018, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 31.5.2018 x 13.11 xxxxx (X-5) x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 5.6.2018, došlým xxxxxxxxxxxxx xxxxx 6.6.2018 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož dne x 10.44 xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx ve smyslu xxxxxxxxxx §398x xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxx xxx oddlužení xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.5.2018“ x žádá o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „x podrobnému odůvodnění xxxxxx xxxxxxx“ (X-8). Xxxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxx žádnou xxxxx x xxxxxxxxxx námitek xxxxxxx x dlužnice xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 25.6.2018, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 26.6.2018, xxxxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxxxxx 28.6.2018 v 10.07 hodin.
23. Jakkoli xxxxxxxxxx §398x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxx 4 ani xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx (xxx xx lhůtě 7 xxx od xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. §298 xxxx. 3 xxxx xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobně xxxx xxxx. xxxxx x xxxxxxxx proti konečné xxxxxx (xxxx. §304 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xx xxx 28.7.2016, xxx. xx. 29 XXXX 118/2016, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 134/2017 Xx. xxxx. obč.) x xxxxxxx, xxxxx xxxxx x institutu xxxxxxx xxxxxx x zákoně x. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x závěr, xxxxx xxxxx xx k xxxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx konečné xxxxxx, xx xxxxxx konečné xxxxxx xx skutečnostmi xxxxxxxxxx z obsahu xxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahem xxxxx, xxxxxx x nedoloženými xxxxxxxxx).
24. Xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §398a xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Platí xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx zprávě pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx do 7 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nepřihlíží; xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx před rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §404 xxxx §405 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx podloženými dosavadním xxxxxxx xxxxx.
25. Závěr, xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxxxx x x toho, že xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx se pojí (xxx účely jejich xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x 398a xxxx. 5 x 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřiznává xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx). Přitom Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx soud) xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pro oddlužení xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xx (proto) xxxxxx, je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx u soudu xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx povinnost xx xxxxxxx.
26. Xxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxx, že smyslem xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxx omezení xxxxx nejistoty x xxxxxxxx vztazích, urychlení xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx dosažení xxxxxxxxxxx cílů (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2000, xx. zn. III. XX 545/99, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 18/2000 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
27. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxx xxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jimi xxxxxxxxx xxxxx zprávě xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx (uplatňovat nová xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
28. X xxxx xxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx datované 5.6.2018 x doručené xxxxxxxxxxxxx xxxxx 6.6.2018 xxxxxx odůvodněny, x xxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x námitkovém xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 25.6.2018, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 26.6.2018, xxx x xxxxxxx nové x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxx podání uplynula 7.6.2018. Odvolací xxxx xxxx nepochybil, když xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze přihlížet (xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx).
29. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx blanketní xxxxxxx xxxxxxxxxx, je lichá. Xxxxxxx xxx §398a xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxx x §398x xxxx. 4 insolvenčního zákona xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx x řádně x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxx oddlužení; x xxxxxxxx takových „námitek“ xx xxxxxxxx uvedené xxxxx xx xxxxxxxxxx.
30. X námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx přezkumu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, že zprávu xxx xxxxxxxxx přezkoumává xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, pokud xxxxx xx xxxxxx podány xxxxx xxxxxxx (xxxx. §398x odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
31. Jelikož xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx x jeho obsahového xxxxxxxx nepodařilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx co xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx oddlužení x Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx jiné xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxxxx x tomto rozsahu xxxxx §243x odst. 1 xxxx. a/ x. x. ř. xxxxxx.
32. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 5.8.2020 xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2020, jež xxxxxx xxxxxx moci xxx 24.10.2020, xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Usnesením xx dne 23.11.2020, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx funkce. Xxxx okolnost xxxx Xxxxxxxx xxxx neměl xx xxxxxxxx, xxxxx xx bránila xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x prohlásil xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu v xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu potvrdil. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx zjištění, že xxxxxxxx nedisponuje xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx zajišťovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxx x xxxxxxx 30 % xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x dostatečnou xxxxxxxx možné odhadnout xxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovoláním, x xxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
1) X xxxxxx xxxxxx xx xxxx vycházet při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 30 % xxxxxx xxxxxxxxxx?
2) X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx přezkoumávat xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx dle §398x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
3) Lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zprávě xxx xxxxxxxxx?