Xxxxxx xxxx
X. Správce xxxx xxxx umožnit xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příklepu xxxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem (§199 xxxx. 3 xxxx xxxxx xx xxxxxxx s §194a xxxx. 3 daňového xxxx).
XX. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx doručuje xxxxx §222 odst. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, která xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v nichž xxxxxxx, xx jí xxxxxx umožněno xxxxxx xxxxxxxx podání.
Prejudikatura: x. 1940/2009 Xx. NSS x x. 2418/2011 Xx. NSS; x. 21/2015 Xx. NS; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 63/1997 Xx. x x. 233/2007 Xx. XX (sp. xx. IV. XX 1133/07).
Xxx:X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 18.12.2020 a domáhal xx xxxx zrušení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) xx xxx 22.5.2020 (dále xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), x toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx 13.1.2020 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xx listu vlastnictví x. XX xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Milovice xxx Labem), jež xx xxxx konat xx 11.3.2020 10:00 xxx. xx 13.3.2020 12:00 hod. Xxxxx xxxxxxxxx o průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx 14 xxxx zúčastněných xx xxxxxx, z xxxx 4 se xxxxx xxxxxxxxx (učinily xxxxxxxx podání). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x částce 310 000 Kč xxx 13.3.2020 x 11:59:58. Xxx 13.3.2020 vydal xxxxxxx daně xxxxxxxxxx x xxxxxxx příklepu x elektronické xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx T. X.
Xxxxxxx xxx 25.3.2020 xxxxxx správci xxxx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxxx nabídky předražku x zaslání odkazu xx xxxxxxxxxxxxx úřední xxxxx, kde xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx žádost xxxxxxxxx dne 30.3.2020. Xx to reagoval xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.3.2020, xxxx xxxxxxx sdělil, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §336ja x. x. x. se xxxxxxx. Nevyhověl xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, neboť xxxx rozhodnutí se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx.
Xxx 9.4.2020 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dražitele proti xxxxxxx příklepu vydražiteli. X podání xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx dražitele, neboť xxx registrován x xxxxxxx XXXX (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dražeb) x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x probíhající xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx příhoz xxxxxx účastníka xxxxxx, x xx x xxxxxx, xx faktické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dosažení nejvyššího xxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx lze uplatnit xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Závěrem xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výhrad x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx podání xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přípisem xx xxx 6.5.2020, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx dražebního xxxx, s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx APED xxxx vyjádřit xxxxxxx, xx xxxxxx ukončuje xx xxx x x čase xxxxxxxx x dražební vyhlášce. Xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx dražebním xxxxx xxx dodržen. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx daně za xxxxxxxxxxxx.
Xxx 9.5.2020 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx uskutečnění xxxxxxx xx liší xx toho, xx xx na xxxx xxxxx xxxxxxx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stisknout xxxxxxxx „Xxxxxxxx“, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxx příhoz. Xxxx xxxxxx, xx XXXX xxxxxxxxxx x rozporu x §199 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxx a výsledku xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx předpokladem xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Žalobce uvedl, xx mu náleží xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx správní xxxxx xx xx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx odvolání xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tím xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Poukázal xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Namítl, xx x xxxxxxx dražby xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx §62x odst. 5 xxxxxxxx č. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx x krajské xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx č. 37/1992 Xx.“), tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Dále xxxx xxx xxxxxxxx uplatnit xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §106 odst. 1 xxxx. x) daňového xxxx řízení xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.4.2020 x xxxxxxxxxx doplnění xx dne 9.5.2020, x to z xxxxxx zjevné právní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxx §194x daňového xxxx se xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o dražbě xxx přiměřeně. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx se xxxx dražebním řádem, xxxxx je závazný. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 9.4.2020 xxxxxxxxxx jako xxxxxxx, x xx vzhledem x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podání.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvoláním, x němž xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx 9.5.2020 xxxx xxxxxxxx označeno xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx je nezákonné. Xxx-xx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §113 xxxx. 1 xxxx. c) daňového xxxx, xxxx zamítnout xxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) daňového řádu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §113 xxxx. 1 písm. x) téhož xxxxxx, xxxxxxx jsou xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx §113 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxx xx absenci xxxxxxxxx rozhodnutí.
Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl odvolání x potvrdil prvostupňové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx §194x xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx použijí ustanovení x dražbě xxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx, xx pokud xx xxxxxx elektronické xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx odchýlit xx xxxxxxxx upravujících standardní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzeno jako xxxxxxxx odvolání xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupu, xxxxx xxxxxxx předem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nestal xxxxxxxxxx ve xxxxxx §194 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu, a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx mu xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx (§222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx), x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (§109 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx přisvědčil xxxxxxx, xx §113 xxxx. 1 písm. x) daňového xxxx xx xx xxxxxx x §106 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx tomu xxx nebylo. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx postupu xxx xxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxx x xxxxxx stupni. Xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx XXXX, x níž byla xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx tak, xx xx neumožnila xxxxxx xxxxxxx xxxxx průběhu x xxxxxxxx dražby xxx §199 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xx třeba xxx §200 daňového xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x průběhu dražby. Xxxxxxxxxxxx forma xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx daňový xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxx výslovným zákonným xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xx přípustné xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx smysl xxxxxx xxxxxxxx. Možnost xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx předpokladem xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx nejen xxxxx, xxxxx učinila xxxxxxxx xxxxxx, ale xxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx učinit, ovšem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x zužující xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxxxx XXXX nebylo xxxxx xxxxxx výhrady x xxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxxxx dobu, xxx xx vyjasnil xxxxxxxx x xxxxxx vady xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výhrady xxxxx dražbě, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) stává účastníkem xxxxxx xx xxx xxxx odvolacího řízení, x to xx xxxxxxx předchozího xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx účastníka xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx navazujících kroků. Xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx situaci, kdy xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx okruhu.
Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Přiměřeným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxx rozhodnutí. Žalovaný xx jedné straně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx druhé xxxxxx xxxxx vyhodnotil xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ovšem vycházel x toho, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx výhrad xxxxx xxxxxxx příklepu. Žalovaný xxxx kladl xxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx dražitelem, xxxx se však xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, že dražební xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Chyba xxxxxxxxx xxxxxx, který provozuje XXXX, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx. Xxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podání. Xxxxxxxx APED xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxx xxxx. Namítl, xx x xxxxxx xxxx být postupováno xxxxx §62x odst. 5 xxxxxxxx x. 37/1992 Sb., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx co xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxx xxx“ x xx, xxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx řád x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, xx xxxxx §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x příklepu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx náleží i xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx §194 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxx podle §199 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxx výhrady xxxx xxxxxxx dražby i xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx pouze xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podat xxxxxxx xxxx průběhu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx průběhu xxxxxxxxxxxx dražby xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x především požadavkem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx x xx xxxxxx správce xxxx. X ohledem na xxxxx přiměřené použití xxxxxxxxxx x dražbě xx xxxxxxx xx, x nichž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx odmítl, že xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rychlosti xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx. Jelikož xxx xxxxxxx po celou xxxxxx xxxxxxx, „xxxxxxx“ x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dražbě x xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Pravidlo upravené x §62x odst. 5 xxxxxxxx č. 37/1992 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx x §177 xxxx. 1 xx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xx x xxx xxxxxx podzákonné xxxxxxxx. Správce xxxx xxx povinen xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx řád, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx okamžikem xxxxxxxx xxxxxx. Pokud jde x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, žalovaný xxxxxxxx xx zjevnou xxxxx x psaní, xxxxxx xx zatíženo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx správcem xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx doplnění xxxxxx xx xxxx výhrad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X dalšímu xxxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nelze x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx institut xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[18] Xxxxxxx bylo napadeno xxxxxxxxxx žalovaného (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §106 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx udělení příklepu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.4.2020 a xxxxxx xx xxx 9.5.2020 xxxxxxxxx jako xxxxxx podání, xxxxxxx xxxxx v pořadí xxxxx doplňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx formulace xxxxx x bodu 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vzbuzovat xxxxxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx daně, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx neměl x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výhrady). Xx vyjádření x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se jedná x chybu x xxxxx, neměl v xxxxxx jakkoliv xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx žalobce, xxxx xxxxxx správce xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx. Xxxxxxx §199 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx, xx dle správních xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx prováděnou xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřípustné. X xxxxxxxx toho je xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §106 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxx.
[19] Výkladem §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 21.8.2020, xx. 45 Af 30/2017-50. Xxxxxx k xxxxxx, že xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x §66 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxx xxxx xxxxxx.
[20] X xxxxxxxx xx dne 24.4.2020, xx. 3 Xxx 95/2018-58, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx: „ Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx však xxx podřazení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx fakticky xxx pojem zjevné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx ‚nabíledni‘ (arg. ‚xxxxxx‘), xxxx bezrozporné x xxx nutnosti xxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx (arg. ‚xxxxxx‘) xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x její aplikace xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx žádosti musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx samotné xxxxxx úpravy xxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (xxx xxxxxx na judikaturu xx xx prameny xxxxxxxxxxxxx výkladu). Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx bude xxx zásadně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx spočívat xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (příkladem xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx §29 xxxxxxxxx xxxx). “
[21] Xxxxxxx se xxxxxxxx §199 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „ xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx mají výhrady xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx “. Xxxxx xxxx „ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pokračuje xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx předposledního dražebního xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx “ (xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx). Uplatněné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx musí být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx (§200 xxxx. 1 daňového xxxx).
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx x §194a xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx dovozuje, že „xxxxxxxxx elektronické xxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Konkrétněji xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxx správce xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxx xx ztotožňuje xx žalobcem, že xxx xxxxxxxx §194x xxxx. 3 daňového xxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx, resp. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx vycházet x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dražeb. Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx designovat xxxxx xxxxxxxxx požadavků xx průběh xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný nepředestřel xxxxx xxxxxxxxx, tím xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx možnost uplatnit xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Smyslem xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x zabránit xxx udělení xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx níže). Technická xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx institutu xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx. K tomu xxx poukázat na xxxxxxxxxx civilních xxxxx, x jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx elektronicky xxxxxxxxx xxxxxx v režimu xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu (xxxxxxxx XX ze xxx 30.9.2014, sp. xx. 21 Cdo 2972/2013, x. 21/2015 Xx. XX, a xx xxx 1.4.2015, sp. xx. 26 Cdo 395/2015, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.9.2016, xx. zn. 14 Xx 249/2016).
[24] Xxxxxxxx dražby je xxxxx xxxx významnou xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx rychlejší xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání prováděné xx fyzické xxxxxxxxxxx xxxx zúčastněných na xxxxxx, neboť xx xxxxxxxx, xxxxxxx přestanou xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 50 xxxxx. Má-li xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu xxxxxxxxxxx xxxxxx dražby, tomu xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx důsledek xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx konaném za xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dovodit, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vnímá xxxx xxxxxxxx velmi xxxxxxxx, během něhož xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x příklep xx udělí xxxx, xxx xxxxx nejvyšší xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xx strany programového xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx elektronická xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx elektronickým xxxxxxxx xxxxx xxxx ulehčit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x sejmout z xxx mnohdy xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (posuzování xxxxxx) x zejména xxx není xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[25] Žalovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx vznést xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Neuvádí však, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, natož xxxx ke vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ať xxx na straně xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx daně.
[26] Xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx elektronické xxxxxx xxxxxxxx, xx xx v průběhu xxxxxx xxxxx xxxxx x jakýmkoliv situacím, xxxxx by xxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jistě xxxxxxxx výhrady xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxx xxxx dle §197 xxxx. 1 daňového xxxx (xxxx xxx xxxx prokázáno xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx) x xxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx udělen příklep. Xxxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx xxxxx vznést xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx dražby xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx. zn. 14 Co 249/2016). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx programového xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx hardware, xxxx xxxxxxxx). X xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Xxx 2972/2013. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu xxx nelze opírat x xxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx relevantní x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx postavil xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx: 1) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x priori vyloučeno, 2) i xxxxx xxxxxxx uplatnil výhrady, xxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, a xxxxx xx nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x příklepu. Xxxxxx-xx xxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx má xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx §199 xxxx. 3 xxxx xxxxx xx xxxxxxx s §194x xxxx. 3 daňového xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na dražbě, xxxxx učinily xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x příklepu xx xxxxx xxxxxxxx jen xxxx xxxxxxxxx, který xxxxxx výhrady (§222 xxxx. 4 daňového xxxx). Xxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx dražiteli doručí xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx otevře xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx? Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx x rozporu x §222 odst. 4 xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx? Xx xxxx §194x xxxx. 3 daňového xxxx xxx „xxxxx“, xx xxxxxxxxx modifikuje x §222 xxxx. 4 daňového řádu? X tyto nezodpovězené xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx názor xxxxxxxxxx x neaplikovatelnosti §199 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx elektronické xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx xx specifik xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx provádění xxxxxx.
[28] Xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xx Podmínky xxx xxxxxxxxx elektronických xxxxxx (dražební xxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxx xxxxxxxx výhrady proti xxxxxxx příklepu. Původcem xxxx písemnosti xx xxx 10.12.2019 xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Správní xxxxxx xxxxx zmiňují, že xxxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §194 xxxx. 6 xx xxxxxxx s §263 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 předvídalo, xx xxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. I kdyby xxxx možné x §263 daňového xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxx odkazuje xx xxx neplatný §194 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx, dovodit, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxx zmocněno xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxx elektronické xxxxxx, xx zřejmé, xx výše zmíněný xxxxxxxx řád nelze xxxxxxxxx xx vyhlášku Xxxxxxxxxxxx financí. Xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x ní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx předem vyjádřit xxxxxxx, nemůže xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem (xxxxxxx xxxxx) ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx (tím méně xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[29] Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příklepu výhrady. Xxxxxxxxxx §199 odst. 3 xxxx druhé xxxxxxxx řádu xx xxxxx x na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx uplatňování xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx smyslu), jimiž xx xx mohly xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx bránit proti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx úpravu obsaženou x občanském xxxxxxx xxxx), xx xx xxxxxxx xxxx nutné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Novelizace xx xx patrně xxxxxx dotknout i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxx okruhu osob xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx proti xxxx.
[31] Xxxxxxxx i prvostupňové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dražbě. Xxx xxx xxxxxxx xxx doplnit, xx xxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx v (xxxxxxxxx) xxxxx x právní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx citovaný rozsudek XXX čj. 3 Xxx 95/2018-58). Xxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxx xx xxxxx přisvědčit též x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxxxx xxxx podání xx xxx 9.5.2020. Xxxxxxx orgány x xxxx xxxx správně xxxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx jeho xxxxxxxx (§70 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu). Xxxxxxx xxxx x nesprávnému xxxxxx, xx mezi xxxx označením x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx o udělení xxxxxxxx vydražiteli. Xxxxxxx xxxxx vytýkat, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx neznal, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx xx úřední desku, xx-xx na xx xxxxxxxxxx). Žalobce xxxxx xxxxxxxxx označil xxxxxx, x xxx mělo xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx rozumných xxxxxx o xxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx se xxxxxx zrušení rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx návrh xxxx neodpovídá xxxxxxxxx, xxx xxxx odvolací xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx (§223 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx), xx však xxxxxx xxx xx xxx, xx z xxx xx zřejmé, xx xxxxxxx podáním xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx x příklepu, tedy xxxxxxx xxxx změnu x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx podání xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx pochybení xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jedná xx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx právě xxxxxxxxx (§223 daňového xxxx).
[33] Xxxxxxxxx materiálního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v úvahu xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx (xxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, nejasnosti x xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxx xxxxxx podle §74 xxxxxxxx řádu (viz xxxxxxxx XXX xx xxx 31.10.2018, čj. 9 Afs 356/2017-45).
[34] Xxxxxxx orgány zcela xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, zcela xxxx xxxxxx, nota bene xxxxx jejich názoru xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na kontext xxxxxxxxxxxx procesních xxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výhrad proti xxxxxxx příklepu), xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §74 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx dne 9.5.2020 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.4.2020. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx dne 9.5.2020 xxxxxxx jako xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x příklepu). Xxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx.
[35] Žalovaný xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xx dne 9.5.2020 xxxx doplnění xxxxxx xx dne 9.4.2020 (xxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) tím, xx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x příklepu. Soud xx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx namítl, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx za xx, xx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxx 9.5.2020 xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odvolání x xxxxxxxxxx o xxx xxxxx §113 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx řádu (xxxxxxxx ve xxxxxxx x §116 odst. 3 xxxxx xxxxxx), xx. xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx zjevné právní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx jej xxxx xxxxxx konkrétně xxxxxxx v xxxx xxxx.
[36] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx právě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx žalobce xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx právu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §194 odst. 5 daňového xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na dražbě xx xxxxxx §194 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xx se xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx nedoručuje (§222 xxxx. 4 daňového xxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (§109 odst. 1 daňového xxxx).
[37] Xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, že xxx připraven xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Je xxx třeba považovat xxx xx xxxxxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxx, xx výklad xxxxxxxx norem provedený xxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ten xx xxxxxx považován xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx gramatickému xxxxxxx právní xxxxx xxxxx: „ Je xxxxx východiskem xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (x xxxxx xxxxxx x xxxx dalších xxxxxxx, xxxx logický a xxxxxxxxxxxx výklad, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx.). Xxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxx xx, x xx xxx úmyslně, xxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx, xxxxx a účel xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx “ (xxxxx ÚS xx xxx 20.12.2007, xx. xx. IV. XX 1133/07, x. 233/2007 Xx. XX). Xxxx „ není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxx x xxxx odchýlit x xxxxxxx, xxx to xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xxxx mají xxxx xxxxxx x ústavně xxxxxxxxxx právním xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx “ (xxxxx XX xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Pl. XX 21/96, x. 63/1997 Xx.). Konečný xxxxxx xxxxxx xxxxx by xxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xx. (xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 14.7.2011, xx. 1 As 69/2011-176, x. 2418/2011 Xx. XXX, x x xxx citovanou judikaturu, x xxxx též xxxxxxxx NSS ze xxx 16.7.2009, xx. 1 As 31/2009-81, x. 1940/2009 Xx. XXX).
[38] Xxxxx xxx x systematický výklad xxxxx, xx xxxxx xxxxx x toho, xx právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx výhrady musí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx natolik významnou xxxxxxxxxxx, že je xxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx (§200 odst. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxx to xxxxx xxxxx, xxxxx vznesly xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx (xx již xx nachází x xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxx dražiteli), xxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (§200 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Oproti xxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx, byť xx xx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx zaprotokolovat, xxxxxxx správnost xxxxxxxxxxx xxxxxx osoby, které xxxxxxx uplatnily, xxxx xxxxxxxx.
[39] Ustanovení §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx sice xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx §222 xxxx. 4 daňového xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx xx doručuje xxxxxxxxxx o příklepu, xxxxx zúčastněné na xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx dražiteli, xxxxx xxxxxxx výhrady proti xxxxxxx xxxxxxxx.
[40] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx setkat s xxxxxxx, že §222 xxxx. 4 daňového xxxx nepřesně xxxxxxxx xxxxx osob, xxxx xx být doručeno xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxx x poukazem na xx, že okruh xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx širší xxx xxxxx xxxx, jimž xx xxxxxxxx rozhodnutí x příklepu (Xxxxxxx, X. Xx: Xxxx, X. x xxx. Xxxxxx xxx. Komentář . Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx : 2011, xxxxxxxx x §222). Xxxx, že x §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxx pojem „xxxxxxxx“ xxxxx „osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx“, xxxxxxxxxx i důvodová xxxxxx x daňovému xxxx (xxxxxxxx xxxx x. 685/0 Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 5. xxxxxxx xxxxxx, 2006–2010). Xxxxxxxx xxxxxx x §199 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx uvádí: „ Xxxxxxxx 4 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx výhrad proti xxxxxxx příklepu. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek v xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§336x). Xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx povahu xxxxxxxxxx, x proto xxxxx oproti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neobsahuje ustanovení x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx případného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx právo podat xxxxxxxx xxxxx samotnému xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx. Tím xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxx xxxxx xxxx, zda xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věcí .“ Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx zákonodárce xxxx umožnit xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx podaly xxxxxxx, xxxxxx xx proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxx omezeno xxx xx osoby, xxxxx xxxxxxx dražební xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx nasvědčoval xxxxxxxxxx výklad §222 xxxx. 4 daňového xxxx.
[41] Xxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcné xxxxxx, xxx něž by xxxx být rozhodnutí x příklepu xxxxxxxxxx xxxxx dražitelům, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxx osobám xxxxxxxxxxx xx dražbě, které xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud jde x xxxxxxxxx jejich xxxxx nabýt xxxxxxx xxxxxx. Obě osoby xx xxxx přihlásit x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx též složit xxxxxxxx jistotu, xxx xx xxxxxxxx, která x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nemají xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které odlišuje xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xx dražitele, xxxxxxx, xx xx xxxxxxx část dražby xxx xxxxxxxx vázán xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jistě xxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxx, nicméně xx xxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx, nemá více xxxx než xxxxx xxxxxxxxxx na dražbě. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vznést xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx těch, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na dražbě. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx zejména xxxxxxx, xx xx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx umožněno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx (soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx). Skutečnost, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx umožněno xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dražitelům (xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx), xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx o příklepu xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX xx. xx. 26 Xxx 395/2015). Xxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[42] Pro xxxxxxxx lze poukázat xx postavení xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx neučiní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 396/2012 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, s xxxxxxxxx od 1.1.2013. Xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx splnily podmínky xxx xxxxx xx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx skutečně xxxxxxx (tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx (xxx Xxxx, X. Xx: Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx V . Xxxxxxxx Xxxxx Xxxx. Xxxxx : 2014, xxxxxxxx k §336x, xxx. 388).
[43] Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2012 byly xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx oprávněny uplatnit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx dražební xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ho xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) účastnit x xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx kdokoliv, xxx xxx přítomen dražbě, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjekty) xx xxxxxxx do protokolu x xxxxxx (§336j xxxx. 2). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, byl xxxxxx xxxxxxx, jinak xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podání. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, který xxxxx námitky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxx (§336x xxxx. 1 x 2).
[44] Xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 xxx není xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x příklepu xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 15 xxx xx úřední desce xxxxx. Podle §336x xxxx. 3 písm. x) mohou podat xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx dražby xxxx xxxxxxxx xx xxxxx právech. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[45] X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx stejném xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxx i po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dražbě (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx příklepu x tvrdila, xx xxxxxx připuštěna x xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. zn. 14 Xx 249/2016).
[46] Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx tvrdí, xx xxxxxxx, xxx xxxxxx, že xx xxxx v rozporu xx xxxxxxxxxxx pravidly xxxxxxxxx x učinění xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx se xxxxxxx mohl efektivně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xx nepochybné, xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx průběh xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s §223 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí x příklepu xxx, xx xx příklep xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (ať xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx s to xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x příklepu, tedy xxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxxx opakované dražby, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§5 x. x. x.) a xxxxxxxx ochrany poskytované xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxxx xx právu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[47] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx výkladu §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx (xx spojení x §109 xxxx. 1 téhož zákona) xx xxxxxxxxxxxx. Naopak xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xxxxx podala xxxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx oprávněna xxxxx proti xxxxxxxxxx x příklepu xxxxxxxx.
[48] Xxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx (xxx výše), xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx. Žalobce xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx.