Xxxxxx věta
I. Xxxxxxx xxxx xxxx umožnit xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx (§199 odst. 3 xxxx xxxxx ve xxxxxxx x §194a xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx).
XX. Rozhodnutí o xxxxxxxx se doručuje xxxxx §222 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx jí xxxxxx umožněno xxxxxx xxxxxxxx podání.
Prejudikatura: č. 1940/2009 Sb. NSS x x. 2418/2011 Xx. NSS; č. 21/2015 Sb. XX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 63/1997 Xx. x č. 233/2007 Xx. XX (xx. xx. IV. XX 1133/07).
Xxx:X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.12.2020 x domáhal xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobcovo xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Finančního xxxxx pro Středočeský xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 22.5.2020 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“), x toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxx xxx 13.1.2020 dražební xxxxxxxx, xxxxxx nařídil xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemovité xxxx (xxxxxxx zapsaných xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. XX pro xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx), xxx xx xxxx konat xx 11.3.2020 10:00 xxx. xx 13.3.2020 12:00 hod. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx 14 xxxx zúčastněných xx xxxxxx, x xxxx 4 xx xxxxx xxxxxxxxx (učinily xxxxxxxx podání). Nejvyšší xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx 310 000 Xx xxx 13.3.2020 x 11:59:58. Xxx 13.3.2020 xxxxx xxxxxxx daně rozhodnutí x udělení příklepu x elektronické dražbě xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxx xxx 25.3.2020 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx účtu pro xxxxxxx nabídky předražku x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 30.3.2020. Xx to reagoval xxxxxxx daně přípisem xx dne 31.3.2020, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §336xx o. x. ř. xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na sdělení xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx kopie xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx.
Xxx 9.4.2020 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx označené jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu xxxxxxxxxxx. X podání uvedl, xx xx považuje xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx XXXX (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dražeb) a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x elektronické xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jistotu). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx reagovat xx poslední příhoz xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx, že faktické xxxxx dražitelů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přístupu nutné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s dražebním xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x dražebním xxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx uplatnit xxxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx doplní. Na xxxx podání reagoval xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 6.5.2020, xxxx xxxxxxx sdělil, xx xxxxx dražebního xxxx, s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx dni x x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx x xxxxx xxxxxxx stalo, xxxxxx xxxxxxxxxx dražebním xxxxx byl dodržen. Xxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxx 9.5.2020 doručil xxxxxxx správci daně xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vydražiteli“, xxxxxxx xxxxxx xxxxx označil. Xxxxxxxx x něm xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xx toho, xx xx xx jeho xxxxx sdělilo Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx stisknout xxxxxxxx „Xxxxxxxx“, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx potvrdit. V xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx XXXX xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §199 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a výsledku xxxxxx. Xxxxxx právě xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx dražitele, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx správní xxxxx xx xx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, které xxxxxxx příhoz, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx k tomuto xxxxxxxxx prostředku xx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx učinit. Xxxxxxxx xx to, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dosáhnout toho, xxx mu xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxxx dražby xxxx xxx postupováno xxx §62x odst. 5 vyhlášky č. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx x krajské xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx č. 37/1992 Xx.“), xxxx xxxxxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx prvostupňovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx výhrad xxxxx xxxxxxx příklepu xxxxxxxxxxx xx xxx 9.4.2020 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 9.5.2020, x xx x xxxxxx zjevné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxx §194x xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx dražbu xxxxxxx xxxxxxxxxx x dražbě xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx Finanční xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx závazný. Xxxxxxxx xxx neumožňuje xxxxxx xxxxxxx. Podání xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podání xx xxx 9.4.2020 xxxxxxxxxx jako výhrady, x xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, x němž namítl, xx podání xx xxx 9.5.2020 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o příklepu. Xxxxxxx daně xxx xxxxx svévolně (x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx obsahem) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výhrad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxx xxxx xx xx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx postupovat xxxxx §113 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §113 xxxx. 1 xxxx. x) téhož zákona, xxxxxxx jsou obě xxx žalobce xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx podle §113 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx xx vypořádává xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx §194x xxxxxxxx řádu xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx použijí ustanovení x dražbě jen xxxxxxxxx, což znamená, xx pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xx odchýlit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx standardní xxxxxx. Odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzeno xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx legitimaci xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dražební xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §194 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxx uplatnit xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx mu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx), x xxxx xxxxxxxx mu xxxxx xxxxx xxxxxxxx (§109 xxxx. 1 daňového xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že §113 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu xx xx xxxxxx x §106 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx však xxxx xxx nebylo. Xxxxxx x podání xxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal odvolání, xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx XXXX, x xxx byla xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x výsledku xxxxxx xxx §199 xxxx. 3 daňového řádu. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x nich xx xxxxx xxx §200 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx x protokolu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxx stanoví x xxxxxxx xxxxxx. Podoba xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx naopak. Xx xxxxxxxxx realizovat xxx takový xxxxx xxxxxxxxxxxx dražby, který xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Možnost xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx je předpokladem xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, která učinila xxxxxxxx podání, xxx xxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx učinit, xxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx vymezeného času. Xxxxxxxx a zužující xxxxxxxx výklad xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zachovává xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx XXXX nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, trvalo xx xxxxxxxxxx xxxx, než xx xxxxxxxx faktické x xxxxxx xxxx xxxxxx. Následně předložil xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx doručeno xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx osoba zúčastněná xx dražbě (xxxx. xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pro xxxx xxxxxxxxxx řízení, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx navazujících xxxxx. Xxxxx však právně xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx okruh xxxxxxxxxx tím, xx xxx xxxxxxxx splnit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro zahrnutí xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ jako xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx postupu. Xxxxxxx xxxx xxxxx vycházel x xxxx, že xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu. Xxxxxxxx xxxx kladl xxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx xx dražitelem, xxxx se však xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxxx xxxxxx. Chyba xxxxxxxxx xxxxxx, který provozuje XXXX, spustila xxxxxxx, xxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx. Xxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dražební xxxxxx. Xxxxxxxx APED xxxxx xxxxxxxx výhrad xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnil další xxxxxxx body. Xxxxxx, xx v xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx §62x xxxx. 5 vyhlášky č. 37/1992 Xx., neboť xxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxx xxx“ o xx, xxxx se xxxxxx xxxxxx příklep xxxx xxxxxxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx řád a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právnímu řádu, xxxxxxx nad xxxxxxx. Xxxx namítl, xx xxx být aplikován xxxxxxxx předražku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nabídl.
Žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, že xxxxx §222 odst. 4 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tomu xxx xxxxxx i xxxxx podat xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §194 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Ačkoliv xxxxx §199 odst. 3 xxxxxxxx xxxx mohou xxxxx výhrady xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx pouze xxxxx tomu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti průběhu xxxxxxxxxxxx dražby xx xxxxxxxxxxxx její povahou x především xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x minimalizace xxxxxxx na straně xxxx zúčastněných xx xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xx, x nichž xx xxxxxxxx xxxxxx elektronické xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rychlosti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Jelikož xxx xxxxxxx xx celou xxxxxx xxxxxxx, „xxxxxxx“ x pozici osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Pravidlo upravené x §62x xxxx. 5 xxxxxxxx č. 37/1992 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ovšem xxxxx xxx použít, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx odkazuje v §177 odst. 1 xx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řád, xxxxxxx xx x xxx spjaté podzákonné xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxx se xxxxx vlastním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx řád, který xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ukončení xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx v psaní, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx chtěl xx xxxxx xx správcem xxxx uvést, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci výhrad xxxxx dražebnímu xxxxxxx. X dalšímu žalobnímu xxxx žalovaný podrobně xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x dražbě nemovité xxxx dle xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[18] Xxxxxxx bylo napadeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), jímž xxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxx xxxxxxx podle §106 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx. Xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.4.2020 a xxxxxx xx xxx 9.5.2020 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Třebaže xxxxxxxxx xxxxx v bodu 10 odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda žalovaný xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx daně, z xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxx tak xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxxxx x xxxxxx žalovaný x xxxx 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx v xxxxx, xxxxx x xxxxxx jakkoliv xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx žalobce, jaké xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx. Jelikož §199 xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx správních xxxxxx neužije xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §106 odst. 1 xxxx. x) daňového xxxx.
[19] Xxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx Krajský xxxx v Praze xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 21.8.2020, xx. 45 Af 30/2017-50. Dospěl x xxxxxx, že na xxx xxx vztáhnout xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x §66 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x jejich dikce xxxx xxxxxx.
[20] V xxxxxxxx xx dne 24.4.2020, čj. 3 Xxx 95/2018-58, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „ Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx ukončeno xxxxx, než xxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxxx. Potom xxxx xxx podřazení určité xxxxxxxx podstaty fakticky xxx pojem xxxxxx xxxxxx nepřípustnosti musí xxx ‚nabíledni‘ (xxx. ‚xxxxxx‘), tedy xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úvahy správního xxxxxx, kterou xx xxxx třeba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx (arg. ‚xxxxxx‘) pak xxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxx, bezrozporná, xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázky. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (xxx xxxxxx na judikaturu xx xx prameny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx charakter xxxxxxxx, může xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů (xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx; viz §29 xxxxxxxxx xxxx). “
[21] Xxxxxxx xx dovolává §199 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „ dotáže osob xxxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu “. Xxxxx xxxx „ podle daňového xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvodné, xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne x xxxxxxx xxxxxxxx “ (xxxx. 4 xxxxx ustanovení). Xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x dražbě (§200 xxxx. 1 daňového xxxx).
[22] Žalovaný vychází x §194x xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xx xxx elektronickou xxxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxxx jen přiměřeně, xxxxxxx xxxxxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxx zúčastněných xx xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nerozvádí.
[23] Xxxx xx ztotožňuje xx žalobcem, že xxx aplikaci §194x xxxx. 3 daňového xxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx xxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) nelze xxxxxxxx x parametrů konkrétního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx požadavků xx průběh elektronické xxxxxx. Xxxxxxxx nepředestřel xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx přesvědčivý xxxxxxxx, xxxx xx elektronická xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx umožnit xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx výhrad xx xxxxxxxxxxx pro podání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. K tomu xxx poukázat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx odůvodnění xxxxxxx, že v xxxxxxx elektronicky xxxxxxxxx xxxxxx v režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XX ze xxx 30.9.2014, sp. xx. 21 Xxx 2972/2013, x. 21/2015 Xx. XX, x xx xxx 1.4.2015, sp. xx. 26 Xxx 395/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 30.9.2016, sp. zn. 14 Co 249/2016).
[24] Xxxxxxxx dražby xx xxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx fyzické xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, jakmile xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podání. V xxxx posuzované xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 50 xxxxx. Xx-xx xxxxxxxx zmínkou o xxxxxxxxx dražby na xxxxx, xx by xxxxxxxxxx výhrad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tomu xxx sice xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx přítomnosti xxxx. X argumentace xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx velmi xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůbec xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) nemají xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx programového xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x sejmout x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (posuzování xxxxxx) x xxxxxxx xxx xxxx ukrácení xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[25] Žalovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxx náklady xx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, natož xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ať xxx na straně xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxx správce xxxx.
[26] Xxxxx souhlasit ani x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx v průběhu xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx elektronické xxxxxx lze jistě xxxxxxxx výhrady právního xxxxxxxxxx, xxxxx reagují xx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxx §197 xxxx. 1 daňového xxxx (xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx předkupní xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx koupě) a xxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mohou xxxxxx xxx xxxxx, které xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. xx. 14 Xx 249/2016). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx může xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (ať xxx hardware, nebo xxxxxxxx). X xxxx xxx odkázat xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Xxx 2972/2013. Xxxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx nelze xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobu provádění xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výhrady relevantní x xxxxxxxx udělení xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí na xxxx tezích: 1) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxx vyloučeno, 2) x xxxxx xxxxxxx uplatnil xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolání proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxx-xx soud skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx jím xxxxxxxxx xxxxxx výklad §199 odst. 3 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §194x xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (tedy xxxxx xxxxxxxxxx na dražbě, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx určí, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o příklepu, x tedy xxxxxx xx prostor xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx? Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx x rozporu x §222 xxxx. 4 daňového xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx? Xx xxxx §194a xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxx „xxxxx“, xx xxxxxxxxx modifikuje x §222 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu? X tyto nezodpovězené xxxxxx xxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx §199 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxxxx dražby xxxx hájitelný, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[28] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na Podmínky xxx provádění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (dražební řád), xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx možné xxxxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx písemnosti xx xxx 10.12.2019 xx Xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx zřejmé, xxxxx xx právní xxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx osoba xxxxxxxxxx xx dražbě xxxx x xxxxx dokumentem xxxxxxxx souhlas. Xxxxxxxxxx §194 odst. 6 xx xxxxxxx x §263 xxxxxxxx řádu xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxxx, xx podmínky postupu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxxx. X kdyby xxxx možné z §263 daňového řádu (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), jenž xxxxx odkazuje xx xxx neplatný §194 xxxx. 6 téhož xxxxxx, dovodit, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx elektronické xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxx zmíněný xxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Avšak xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tím méně xxxxx písemnost Generálního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x ní xxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx předem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx modifikovat xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem (xxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxx zúčastněným xx dražbě jejich xxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx dražby).
[29] Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxx umožnit xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx uplatnit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §199 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxx xxxxxxxxx, xx si xxx představit i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x obecném xxxxx xxxxxx), jimiž xx xx mohly xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx patrně xxxxxx dotknout i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x příklepu, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx k podání xxxxxxxx xxxxx němu.
[31] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nezákonná, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovozují x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx x elektronické xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx řádu, pročež xxxxx xxx za xx, xx xx xxxxxx bylo zjevně xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx. 3 Xxx 95/2018-58). Aplikace §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xx projednávaný xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[32] Žalobci je xxxxx přisvědčit xxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxx 9.5.2020. Xxxxxxx orgány k xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx skutečného xxxxxx bez xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (§70 odst. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx k nesprávnému xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx existuje xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o udělení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí neoznačil xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx nebylo xxxxxxxx, xx žádal x xxxx zpřístupnění (xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx-xx na xx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dražbu, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxx žádných xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X závěru xxxxxx xxxxxxx jasně xxxxx, xx xx xxxxxx zrušení rozhodnutí xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx. Tento xxxxx xxxx xxxxxxxxxx možnostem, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§223 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx), xx xxxx xxxxxx xxx na xxx, xx x xxx je xxxxxx, xx žalobce podáním xxxxxxx (zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, tedy xxxxxxx jeho změnu x tom xxxxxx, xx se příklep xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx žalobce poukazuje xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx označení, jedná xx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx právě odvoláním (§223 daňového xxxx).
[33] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx interpretační svobodu xxxxxxx xxxx; posuzování xxxxxx xxx ohledu xx označení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx v situaci, xxx samotný obsah xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xx (jinak) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odstranění vad xxxxxx podle §74 xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 31.10.2018, čj. 9 Xxx 356/2017-45).
[34] Xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx splňovalo xxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx jiné xxxxxx, nota bene xxxxx xxxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výhrad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxx podání xxxxx §74 daňového xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxx xx xxx 9.5.2020 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ze dne 9.4.2020. Správce xxxx xxx s xxxxxxx xx xxx 9.5.2020 xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx podáním (odvoláním xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x příklepu). Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx.
[35] Žalovaný xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.5.2020 xxxx doplnění xxxxxx xx dne 9.4.2020 (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx) xxx, že xxxxxxx xxxx aktivně xxxxxxxxxxx k podání xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxx 9.5.2020 posoudit x xxxxxxx x xxxx obsahem x xxxxxxxxx jako odvolání x rozhodnout o xxx xxxxx §113 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxx x §116 odst. 3 téhož xxxxxx), xx. xxxxxxxxx xxx x zastavit xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxxxx podání xx xxxxxxxx, zda právní xxxxxx obecně umožňuje xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx jej xxxx učinit konkrétně xxxxxxx v xxxx xxxx.
[36] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx žalobce xxxxxx xxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx právu xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x příklepu, xxxxx x xxxx xxxx legitimován. Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §194 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xx smyslu §194 xxxx. 4 daňového xxxx. Xx xx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx), tudíž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx).
[37] Xxxxxxx této argumentaci xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx učinit, nicméně xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správy. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx za dražitele. Xxxx x tomu xxxxx, xx výklad xxxxxxxx xxxxx provedený xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ten xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx prvotní xxxxxxxxxx x obsahu xxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xx gramatickému xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx: „ Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x ujasnění xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (k xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx postupů, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xx, x xx xxx úmyslně, xxxx x xxxxxxxx nevzdělanosti, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx činí x práva xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx “ (nález ÚS xx xxx 20.12.2007, xx. xx. XX. XX 1133/07, x. 233/2007 Sb. XX). Xxxx „ xxxx xxxxxxxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx od xxx smí x xxxx odchýlit v xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx účel xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xxxx xxxx svůj xxxxxx x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx libovůle; xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx zakládat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx “ (xxxxx XX xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96, x. 63/1997 Xx.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx by xxx xxx průnikem x vyvážením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, historické, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx aj. (viz xxxxxxxx XXX xx xxx 14.7.2011, xx. 1 As 69/2011-176, x. 2418/2011 Sb. XXX, x v xxx xxxxxxxxx judikaturu, x xxxx též xxxxxxxx NSS xx xxx 16.7.2009, čj. 1 As 31/2009-81, x. 1940/2009 Sb. XXX).
[38] Pokud xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mají xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx musí xxxxxx exekutor xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxxx významnou xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x protokolu x xxxxxx (§200 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu). Xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx xx xxxxxxx x xxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx), xxx vedle daňového xxxxxxxxx podepisuje xxxxxxxx x xxxxxx (§200 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx, byť xx xx x xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx o dražbě xxxxxxxxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxxx xxx xxxxxxx s uplatněním xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx významné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxx §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx rozhodnutí x příklepu doručuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Není xxxxxxx xxxxxx, xxxx §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx výslovně nezahrnul xx xxxxxx osob, xxxx xx doručuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[40] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxx s xxxxxxx, že §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osob, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxx x poukazem xx xx, xx xxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx (Xxxxxxx, X. In: Xxxx, X. x xxx. Xxxxxx řád. Komentář . Xxxxxxx Kluwer, Xxxxx : 2011, xxxxxxxx x §222). Xxxx, že x §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx uveden pojem „xxxxxxxx“ xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xx dražbě“, xxxxxxxxxx x důvodová xxxxxx k xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx x. 685/0 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu, 5. xxxxxxx xxxxxx, 2006–2010). Xxxxxxxx zpráva k §199 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu uvádí: „ Xxxxxxxx 4 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx výhrad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (§336x). Xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx povahu xxxxxxxxxx, x proto xxxxx oproti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx neobsahuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx právo xxxxx xxxxxxxx proti samotnému xxxxxxxxxx o udělení xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věcí .“ Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx podaly xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx o příklepu xxxxxxxxx. Xxxx právo xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx dražební xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výklad §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx.
[41] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx něž by xxxx xxx xxxxxxxxxx x příklepu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Postavení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Obě xxxxx xx musí xxxxxxxxx x dražbě, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx podmínka, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nemají skutečný xxxxx draženou věc xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x tedy mohl xxxxxxxx nemovitou věc xxxxx, nebylo-li xx xxxxxxx vyšší dražební xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx dražbě xxxxx xxxx xxxxx na xx, xxx nabyla xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx má xxxxx xx to, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dražitel, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nemá xxxx xxxx než xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dražbě. Xxxxx zúčastněná na xxxxxx může zejména xxxxxxx, xx jí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dražební podání (xxx xx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx uplatňuje (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx). Skutečnost, xx x průběhu dražby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx osobám zúčastněným xx dražbě), xx xxxxxxx xxx změnu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxx neuděluje (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX xx. zn. 26 Cdo 395/2015). Xxxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx může xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[42] Xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx postavení xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, ovšem neučiní xxxxx dražební xxxxxx, x režimu občanského xxxxxxxx xxxx. X xxx obsažená xxxxxx xxxxxx byla významně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 396/2012 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxxx xx 1.1.2013. Xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx rozumí xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, a xx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx (tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), či xxxxxxx (xxx Mádr, X. Xx: Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx X . Xxxxxxxx Brain Team. Xxxxx : 2014, xxxxxxxx x §336x, xxx. 388).
[43] Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění účinném xx 31.12.2012 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx oprávněny xxxxxxxx xxxxxxx proti příklepu. Xxxxxxx xx dražební xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxx tak mohl xxxxxxxx xxxxxxxx, kdo xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xx protokolu x xxxxxx (§336x xxxx. 2). Pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx udělen xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podání. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx příklepu. Tento xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (§336x odst. 1 x 2).
[44] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xxx není xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitky. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx zveřejní xx xxxx 15 dnů xx xxxxxx desce xxxxx. Xxxxx §336x xxxx. 3 písm. x) xxxxx podat xxxxxxxx proti usnesení x příklepu xxxxxxxxx, xxxxx xx zúčastnili xxxxxxxxxx jednání, xxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[45] X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx osoby xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx postavení xxxx žalobce (xxxx xxxx oprávněny xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx, a to xxxx x xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), neboť xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx x tvrdila, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem (xxx xxxxx citované usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx sp. xx. 14 Xx 249/2016).
[46] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě tvrdí, xx žalobce, byť xxxxxx, že xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x učinění xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Nenabízí však xxxxxx xxxxxxxx cestu, xxxxxx by xx xxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx procesnímu xxxxx žalobce na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x §223 xxxx. 3 daňového xxxx změnou rozhodnutí x xxxxxxxx tak, xx xx příklep xxxxxxxxx. Jakýkoliv jiný xxxxxxxx (ať již xxxxxxx, nebo xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prostředek ochrany xxxx. Xxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx subsidiaritou xxxxxx xxxxxxx (§5 x. x. x.) x xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[47] X xxxx uvedeného xxxxx, xx lpět na xxxxxxxxxxx xxxxxxx §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx (xx spojení x §109 odst. 1 téhož xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxx xxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx je oprávněna xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[48] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx (xxx xxxx), xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx. Žalobce xx xxxxx oprávněn xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx.