Právní věta
I. Xxxxxxx xxxx xxxx umožnit xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příklepu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x když xx xxxxxx nemovité xxxx xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx (§199 xxxx. 3 xxxx xxxxx ve xxxxxxx s §194a xxxx. 3 daňového xxxx).
XX. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx doručuje xxxxx §222 odst. 4 xxxxxxxx řádu xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1940/2009 Xx. XXX x x. 2418/2011 Xx. NSS; č. 21/2015 Sb. NS; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 63/1997 Sb. x č. 233/2007 Xx. ÚS (sp. xx. XX. XX 1133/07).
Xxx:X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx příklepu.
Žalobce xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 18.12.2020 a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 22.5.2020 (dále xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), x toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxx 13.1.2020 xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou nařídil xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (pozemků zapsaných xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. XA xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx), xxx xx xxxx xxxxx xx 11.3.2020 10:00 xxx. xx 13.3.2020 12:00 xxx. Xxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx 14 osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx 4 xx xxxxx dražiteli (učinily xxxxxxxx xxxxxx). Nejvyšší xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx 310 000 Xx xxx 13.3.2020 x 11:59:58. Xxx 13.3.2020 xxxxx xxxxxxx daně rozhodnutí x xxxxxxx příklepu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxx xxx 25.3.2020 xxxxxx správci xxxx xxxxxxxxx zprávu s xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx elektronickou úřední xxxxx, kde bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Svou xxxxxx xxxxxxxxx xxx 30.3.2020. Xx to xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 31.3.2020, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx daňový řád xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §336xx x. x. ř. se xxxxxxx. Nevyhověl ani xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx desku xx xxxxxxx kopie xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, neboť xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxx osobám xxxxxxxx v §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx.
Xxx 9.4.2020 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dražitele xxxxx xxxxxxx příklepu xxxxxxxxxxx. X xxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxx xx dražitele, neboť xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx APED (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (přihlásil xx x probíhající xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x složil xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx reagovat xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx z xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx dražitelů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx. Dražba tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx řádem. X xxxxxxxxx řádu xxxx popsáno, xxxxx xxxxxxxx xxx uplatnit xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx o další xxxxxxx doplní. Na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 6.5.2020, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxx, x nímž xxxxxxxx aplikace APED xxxx vyjádřit xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx dni a x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vyhlášce. Xxx xx x xxxxx případě xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxxxx.
Xxx 9.5.2020 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx vydražiteli“, xxxxxxx xxxxxx xxxxx označil. Xxxxxxxx x něm xx xx, xx xxxxxx způsob xxxxxxxxxxx xxxxxxx se liší xx xxxx, xx xx xx jeho xxxxx sdělilo Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx“, xxx xx xxxxx xxxx ještě xxxxxx potvrdit. V xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxx, xx XXXX xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §199 xxxx. 3 daňového xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xx náleží xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx příhoz xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx mít xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Poukázal xx to, xx xx opakovaně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx, že x průběhu xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx §62x odst. 5 xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., o xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx x krajské xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x. 37/1992 Xx.“), xxxx xxxxxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vydražiteli xx dne 9.4.2020 x xxxxxxxxxx doplnění xx dne 9.5.2020, x xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx §194x daňového xxxx se pro xxxxxxxxxxxxx dražbu použijí xxxxxxxxxx x dražbě xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx Finanční xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx dražebním řádem, xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx výhrady. Podání xxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx správce daně xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podání xx dne 9.4.2020 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxx avizoval doplnění xxxxxx podání.
Žalobce napadl xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx podání ze xxx 9.5.2020 bylo xxxxxxxx označeno jako xxxxxxxx x zcela xxxxxxxxxxx směřovalo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx svévolně (v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx) posoudil xxxx doplnění xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxx x xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx nepřípustné, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §113 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx, tedy zamítnout xxx xxx nepřípustnost. Xxxxxxxxxx podle §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §113 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxxxx jsou xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx podle §113 xxxx. 1 písm. x) daňového xxxx xx xxxxxxxxxx řádný xxxxxxx prostředek x xxxxxxx xx cesta xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolání x potvrdil prvostupňové xxxxxxxxxx. Poukázal na xx, xx xxxxx §194x daňového xxxx xx xx elektronickou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dražbě xxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx, xx xxxxx to xxxxxx elektronické xxxxxx xxxxxxxx, xx potřeba xx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výhrad x xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxx podání odvolání xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podání, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §194 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx mu nemohlo xxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx (§222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx), x xxxx xxxxxxxx mu právo xxxxx odvolání (§109 xxxx. 1 daňového xxxx). Žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx §113 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx x §106 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx speciálním xxxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx však xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx x podání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx stupni. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x žalobě xxxxxxx, xx xxxxxxxx XXXX, x níž byla xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx, že xx neumožnila xxxxxx xxxxxxx xxxxx průběhu x xxxxxxxx xxxxxx xxx §199 odst. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o nich xx xxxxx dle §200 daňového xxxx xxxxxxxxxx x protokolu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxx výslovným xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx realizovat xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx smysl xxxxxx xxxxxxxx. Možnost xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx je předpokladem xxx xxxxxxxxx práva xx odvolání. Dražitelem xx přitom xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxx xxxxx, xxxxx xxxx připravena takové xxxxxx učinit, ovšem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx až po xxxxxxxx vymezeného času. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx konformnímu xxxxxxx, xxxxx zachovává xxxxx na spravedlivý xxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxxx xxxxxx výhrady x xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, než xx vyjasnil xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, nicméně xxxxxxxx toho, xxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X případě dražby xx xxxxx xxxxxxxxxx xx dražbě (resp. xxxxxxxx) xxxxx účastníkem xxxxxx xx pro xxxx xxxxxxxxxx řízení, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx. Pozice xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx navazujících xxxxx. Xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx vymezený xxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předpoklady xxxxx pro zahrnutí xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Přiměřeným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx však xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx druhé xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ jako xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ovšem vycházel x xxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu. Xxxxxxxx xxxx kladl důraz xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx poučení ze xxxxxx orgánů xxxxxxxx xxxxxx. Chyba xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx XXXX, spustila xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nebyl oprávněn xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražby, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podání. Xxxxxxxx XXXX ovšem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx body. Namítl, xx x xxxxxx xxxx xxx postupováno xxxxx §62x odst. 5 vyhlášky x. 37/1992 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxx má xxx co xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxx xxx“ x xx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx poslednímu před xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx řád x xxxxxxxx vyhláška xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx nad zákonem. Xxxx xxxxxx, xx xxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx předražku, xxxxx xxxxxxx žalobce správci xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, že xxxxx §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o příklepu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx xxxxxx výhrady. Xxxx xxx náleží i xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx §194 odst. 5 xxxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx. Ačkoliv podle §199 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx mohou xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dražby x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, nestanou se x xxxx xxxxx xxxxx tomu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zkrácen xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx mu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx vznést xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx její xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na straně xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx odmítl, xx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, „xxxxxxx“ x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x §62a xxxx. 5 vyhlášky x. 37/1992 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ukončení xxxxxx, ovšem xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Daňový xxx xxxxxxxx x §177 xxxx. 1 xx do úpravy xxxxxx exekuce na xxxxxxxx xxxxxx řád, xxxxxxx xx x xxx spjaté xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxx povinen xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx řád, který xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx okamžikem xxxxxxxx xxxxxx. Pokud jde x vnitřní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxx, xxxxxx xx zatíženo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx chtěl ve xxxxx xx xxxxxxxx xxxx uvést, xx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx vyhodnoceno xxxx xxxxxxxx podání xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupu. X xxxxxxx žalobnímu xxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx nemovité xxxx dle xxxxxxxx xxxx použít institut xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[18] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného (xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx. Správní xxxxxx xxxxxx vyložily xxxx xxxxxx xxxx výhrady xxxxx udělení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.4.2020 x xxxxxx xx xxx 9.5.2020 posoudily xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x pořadí xxxxx doplňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx formulace xxxxx v xxxx 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx odlišně xx xxxxxxx xxxx, z xxxxxxxx celého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx tomu xxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x postupu správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx k xxxx 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí uvedl, xx xx jedná x xxxxx v xxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx žalobce, xxxx xxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikovaly xxxx xxxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx. Xxxxxxx §199 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx, xx dle správních xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřípustné. X xxxxxxxx toho xx xxx důvod pro xxxxxxxxx řízení dle §106 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxx.
[19] Xxxxxxxx §106 xxxx. 1 písm. x) daňového xxxx xx zabýval Krajský xxxx v Praze xxxx. x rozsudku xx xxx 21.8.2020, xx. 45 Af 30/2017-50. Xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxx xxx vztáhnout xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x §66 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx obou ustanovení x xxxxxx dikce xxxx shodné.
[20] V xxxxxxxx xx xxx 24.4.2020, čj. 3 Xxx 95/2018-58, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „ Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxxx x věcnému xxxxxxxxx xxxxxxx. Potom však xxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxx xxxxxxxx fakticky xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nepřípustnosti xxxx xxx ‚xxxxxxxxx‘ (xxx. ‚xxxxxx‘), xxxx xxxxxxxxxxx x bez nutnosti xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, kterou by xxxx třeba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Dále (xxx. ‚xxxxxx‘) xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, bezmezerovitá x její xxxxxxxx xxxxx vyvolávat jakékoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx jednoznačně xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx úpravy bez xxxxxxx, xx xxxx xxx nutnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx prameny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx charakter xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (příkladem xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; viz §29 xxxxxxxxx xxxx). “
[21] Xxxxxxx xx xxxxxxxx §199 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x průběhu dražby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „ xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx dražbě, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx udělení příklepu “. Xxxxx xxxx „ podle daňového xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx předposledního xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx příklepu “ (odst. 4 xxxxx ustanovení). Xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx x způsob xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxx (§200 xxxx. 1 daňového xxxx).
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx x §194a xxxx. 3 daňového xxxx, xxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxxxxxx dražbu xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx jen xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výhrady xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze požadavek xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx daně. Xxx xxxxx argument xxxxx blíže xxxxxxxxx.
[23] Xxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx aplikaci §194x xxxx. 3 daňového xxxx (tedy xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx xxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) nelze xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vybavení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dražeb. Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní, tím xxxx xxxxxxxxxxx argument, xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxx dražby xxxx xxxxxxxxx možnost uplatnit xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Smyslem xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, k xxxx x průběhu xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (podrobněji xxx níže). Xxxxxxxxx xxxxxx elektronické xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx třeba umožnit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (usnesení XX xx xxx 30.9.2014, xx. zn. 21 Cdo 2972/2013, x. 21/2015 Xx. XX, a xx xxx 1.4.2015, xx. xx. 26 Cdo 395/2015, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 30.9.2016, xx. xx. 14 Xx 249/2016).
[24] Xxxxxxxx dražby xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx fyzické přítomnosti xxxx zúčastněných xx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osoby činit xxxxxxxx podání. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx dražba xxxxxx 50 xxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dražby xx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx výhrad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prodloužilo xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x uplatnění xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx přítomnosti osob. X xxxxxxxxxxx žalovaného xxx dovodit, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vnímá xxxx institut xxxxx xxxxxxxx, během xxxxx xx xxxxx daňový xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx námitky (xxxxxxx) nemají xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx udělí xxxx, xxx učiní xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx elektronická xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx elektronickým způsobem xxxxx xxxx ulehčit xxxxxx daňového exekutora x xxxxxxx z xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx xxx není xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx právech.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx možnosti vznést xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx měly být xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx výhrad xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx prodloužit, xxxxx xxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů, xx xxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx daně.
[26] Xxxxx xxxxxxxxx xxx x tím, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vylučuje, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx dojít x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx výhrady xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxx xxxx dle §197 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx (xxxx zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx koupě) x xxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx má xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx mohou xxxxxx xxx xxxxx, které xxxxxx xx dražby xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. zn. 14 Co 249/2016). Xxxxxx variabilní okruh xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx se samotnou xxxxxxxxxx stránkou provádění xxxxxx prostřednictvím programového xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvků (xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx). X xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2972/2013. Vyloučení xxxxxxxx xxxxx výhrady xxxxx udělení xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x samotnou podstatu xxxxxxxxxxxxxx způsobu provádění xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx postavil xxxxxxxx rozhodnutí na xxxx tezích: 1) xxxxxxxxx výhrad x xxxxxxxxxxxx dražbě xx x xxxxxx xxxxxxxxx, 2) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx, a tudíž xx xxxxx oprávněn xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx §199 xxxx. 3 xxxx xxxxx ve xxxxxxx s §194a xxxx. 3 daňového xxxx xx neúspěšné xxxxxxxxx (xxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx dražební xxxxxx). Je zcela xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x příklepu xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§222 xxxx. 4 daňového xxxx). Xxx tedy xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx určí, xxxxxxx dražiteli xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx, x tedy xxxxxx xx prostor xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx? Xxxx snad správce xxxx v xxxxxxx x §222 xxxx. 4 daňového řádu xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx všem xxxxxxxxxx? Xx xxxx §194x xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx tak „xxxxx“, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §222 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu? X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx soud x závěru, xx xxxxxx názor xxxxxxxxxx x neaplikovatelnosti §199 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx hájitelný, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[28] Správní orgány xxxxxxxxx xx Podmínky xxx xxxxxxxxx elektronických xxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.12.2019 je Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx musí x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §194 xxxx. 6 xx xxxxxxx x §263 xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 předvídalo, xx xxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. I kdyby xxxx xxxxx z §263 daňového řádu (xxxxxxxxxx ustanovení), xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx neplatný §194 xxxx. 6 téhož xxxxxx, xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx zřejmé, xx xxxx zmíněný xxxxxxxx řád nelze xxxxxxxxx za vyhlášku Xxxxxxxxxxxx financí. Avšak xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byť x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx předem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předvídaný xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx méně xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dražby).
[29] Xxxx tedy xxxxxxx, xx správce daně xxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx uplatnit před xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §199 odst. 3 věty xxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxx x na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Soud xxxxxxxxx, xx xx xxx představit x xxxx modely xxxxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx xx xx xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx bránit xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xx by xxxxxxx xxxx nutné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Novelizace xx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x doručování xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
[31] Xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nezákonná, xxxxx právní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovozují x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx výhrad xxxxx udělení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx správních orgánů xxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxxx xxx xx xx, xx by xxxxxx xxxx zjevně xxxxxx nepřípustné (xxx xxxxx citovaný xxxxxxxx XXX čj. 3 Xxx 95/2018-58). Xxxxxxxx §106 odst. 1 xxxx. b) daňového xxxx xx projednávaný xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[32] Žalobci je xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podání xx xxx 9.5.2020. Xxxxxxx orgány k xxxx sice správně xxxxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx xxxx označení (§70 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu). Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o udělení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx údaje xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx-xx xx ní xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dražbu, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vydáno. Není xxxxx xxxxxxx rozumných xxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jasně xxxxx, xx se xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx možnostem, xxx xxxx odvolací xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§223 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx), to xxxx xxxxxx xxx xx xxx, xx x xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx). Obsahem podání xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxx správce xxxx x průběhu xxxxxx a která xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jedná xx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxx obecně lze xxxxxxxxx xxxxx odvoláním (§223 daňového xxxx).
[33] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neznamená xxxxxxxxx interpretační xxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx (jinak) určité x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx rozporné. Xxxxxxxx xxxxxxx, nejasnosti x otázky xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §74 xxxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxx XXX xx xxx 31.10.2018, xx. 9 Xxx 356/2017-45).
[34] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a srozumitelného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxx jiné xxxxxx, nota xxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxx nepřípustné. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x to s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesních xxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx), měly xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §74 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx mohla mít xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.5.2020 xxxxxxxx jako doplnění xxxxxx xx xxx 9.4.2020. Správce xxxx xxx x podáním xx xxx 9.5.2020 xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Xxxx vadu xxxxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx ji xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx odůvodnil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kvalifikace xxxxxx xx dne 9.5.2020 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.4.2020 (xxxx jako xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx) xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k podání xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxx správní xxxxxx za xx, xx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, měly xxxx podání ze xxx 9.5.2020 posoudit x souladu x xxxx obsahem x xxxxxxxxx xxxx odvolání x xxxxxxxxxx x xxx podle §113 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx ve xxxxxxx x §116 xxxx. 3 téhož xxxxxx), xx. xxxxxxxxx jej x xxxxxxxx odvolací xxxxxx. Xxxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx přípustností. X xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxx právní xxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx učinit, xxxxxxx zda xxx xxxx učinit xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx.
[36] Žalovaný x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xx xxxxxx dražitelem ve xxxxxx §194 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu, xxxxxxx neučinil žádné xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §194 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Té se xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx), xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 1 daňového řádu).
[37] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx učinit, xxxxxxx xx x tom xxxxxxxxx pochybení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Je xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx dražitele. Xxxx x xxxx xxxxx, že výklad xxxxxxxx norem provedený xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx výkladem. Ten xx xxxxxx považován xxxxx za prvotní xxxxxxxxxx x obsahu xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx: „ Xx xxxxx východiskem pro xxxxxxxxx a ujasnění xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x ratione xxxxx xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. neuvědomující xx, a to xxx xxxxxxx, nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx normy xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x absurdity “ (nález XX xx dne 20.12.2007, xx. xx. IV. XX 1133/07, x. 233/2007 Xx. ÚS). Xxxx „ xxxx xxxxxxxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se od xxx smí x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx účel xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx svůj xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxx xxxx významovém celku. Xx nutno se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx “ (xxxxx XX ze xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96, č. 63/1997 Xx.). Xxxxxxx výklad xxxxxx xxxxx by xxx xxx xxxxxxxx x vyvážením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xx. (xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 14.7.2011, xx. 1 Xx 69/2011-176, x. 2418/2011 Xx. XXX, a x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x dále též xxxxxxxx XXX xx xxx 16.7.2009, čj. 1 As 31/2009-81, x. 1940/2009 Xx. XXX).
[38] Pokud jde x systematický xxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mají xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx průběhu dražby. Xxxxxxxxx výhrady a xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxxx významnou xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x protokolu x xxxxxx (§200 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxx xx xxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dražbě (§200 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx tomu xxxxx, xxxxx výhrady xxxxxxxxx, byť xx xx i xxxxx xxxxxxxxx či vydražitelem, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx daňový řád xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx proti udělení xxxxxxxx významné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx řádně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx správnost xxxxxxxxxxx xxxxxx osoby, které xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx.
[39] Ustanovení §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxx uvádí, xx xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu, x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx okruhu osob, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx dražiteli, xxxxx xxxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[40] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxx x xxxxxxx, že §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osob, jímž xx xxx doručeno xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, x to xxxxx x xxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu, xx xxxxx xxx xxxxx xxxx, jimž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (Lavický, X. Xx: Xxxx, X. x kol. Xxxxxx řád. Komentář . Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx : 2011, xxxxxxxx x §222). Xxxx, xx v §222 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxxxx pojem „xxxxxxxx“ místo „xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx“, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx x. 685/0 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 5. xxxxxxx období, 2006–2010). Xxxxxxxx xxxxxx x §199 odst. 4 xxxxxxxx řádu uvádí: „ Xxxxxxxx 4 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek x xxxxxx dle občanského xxxxxxxx xxxx (§336x). Xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neobsahuje xxxxxxxxxx x charakteru x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, zda xx jedná o xxxxxx movitých xx xxxxxxxxxx věcí .“ Xx xxxx xxxxxx, xx úmyslem zákonodárce xxxx xxxxxxx osobám, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxx na osoby, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx staly xx xxxxxxxxx, xxx xx tomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §222 xxxx. 4 daňového xxxx.
[41] Xxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx něž by xxxx být xxxxxxxxxx x příklepu doručováno xxxxx dražitelům, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx výhrady. Postavení xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud jde x xxxxxxxxx jejich xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx osoby xx xxxx xxxxxxxxx x dražbě, prokázat xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx složit xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, která x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx dražebního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx zúčastněnou xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxx část xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx podáním, x xxxx xxxx xxxxxxxx nemovitou xxx xxxxx, xxxxxx-xx by xxxxxxx xxxxx dražební xxxxxx. Osoba zúčastněná xx xxxxxx jistě xxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxxx, xxxxxxx má xxxxx xx xx, xxx xxxxxx proběhla x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx než xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vznést dražitel, xx xxxxxxxxx neliší xx těch, xxxxx xxxx xxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx dražbě. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx umožněno xxxxxx dražební xxxxxx (xxx xx xx xxxxxx stala xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx argumentaci xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx oprávněným xxxxxxxxxx (xxxx slovy xxxxxxxx xxxx osobám xxxxxxxxxxx xx xxxxxx), xx xxxxxxx xxx změnu xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX xx. xx. 26 Xxx 395/2015). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[42] Xxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xx postavení osob, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podání, x režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. X xxx obsažená xxxxxx xxxxxx xxxx významně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 396/2012 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxxx xx 1.1.2013. Xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozumí xxxxx, xxxxx splnily xxxxxxxx xxx účast na xxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx (tedy učinily xxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx (xxx Xxxx, X. In: Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx soudní xxxxxx – soudcovský komentář. Xxxxx X . Xxxxxxxx Xxxxx Xxxx. Xxxxx : 2014, xxxxxxxx x §336k, xxx. 388).
[43] Xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xx znění účinném xx 31.12.2012 xxxx xxxxx přítomné xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx je dražební xxxxxxx veřejné, mohou xx ho xxxxx xxxxxxxxx (tedy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) účastnit x xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx mohl xxxxxxxx kdokoliv, kdo xxx xxxxxxxx dražbě, xxxxxxx xxxxx dražitelé. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxx (§336x xxxx. 2). Xxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx udělen xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx předposledního podání. Xxxxxxxx x příklepu xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx byl xxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (§336x xxxx. 1 x 2).
[44] Xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xxx xxxx možné xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Usnesení x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx po xxxx 15 dnů xx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx §336k xxxx. 3 písm. x) xxxxx podat xxxxxxxx proti xxxxxxxx x příklepu xxxxxxxxx, xxxxx se zúčastnili xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx odvolání mají xxxxx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[45] X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx se dražby x režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxxxx nachází xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxx podání), xxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx, a to xxxx i xx xxxxxxxxxx tohoto procesního xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx legitimaci x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx znění občanského xxxxxxxx xxxx osobě, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx příklepu x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem (xxx xxxxx citované xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx sp. zn. 14 Co 249/2016).
[46] Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx xxxxx, xx žalobce, xxx xxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podání, není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx procesní xxxxx, xxxxxx by se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svých xxxx. Je nepochybné, xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx průběh xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, tedy x xxxxxxx x §223 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jiný xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxx, xxxx soudní) xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx x to xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx opakované xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx prostředek xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx by xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx (§5 x. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx daňovým xxxxx xxxxxxxxx na právu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[47] X xxxx uvedeného plyne, xx lpět xx xxxxxxxxxxx výkladu §222 xxxx. 4 daňového xxxx (ve spojení x §109 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxx xxxxx vede k xxxx, že rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx i xxxxx zúčastněné na xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx učinit xxxxxxxx xxxxxx. Taková xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x příklepu xxxxxxxx.
[48] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx (xxx xxxx), xxxxxx xx své xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolání proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.