Právní věta
I. Xxxxxxx xxxx musí xxxxxxx xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu, x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§199 xxxx. 3 xxxx druhá ve xxxxxxx s §194a xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx).
XX. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 4 daňového řádu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podání.
Prejudikatura: x. 1940/2009 Xx. XXX x x. 2418/2011 Xx. NSS; x. 21/2015 Xx. XX; xxxxxx Ústavního soudu x. 63/1997 Xx. x č. 233/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 1133/07).
Xxx:X. X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x udělení příklepu.
Žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.12.2020 a xxxxxxx xx xxxx zrušení. Xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Středočeský xxxx (xxxx jen „xxxxxxx daně“) ze xxx 22.5.2020 (xxxx xxx „prvostupňové xxxxxxxxxx“), x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně vydal xxx 13.1.2020 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nařídil xxxxxxxxxxxxx dražbu xxxxxxxx xxxx (pozemků zapsaných xx listu vlastnictví x. XX xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx), xxx xx měla xxxxx xx 11.3.2020 10:00 xxx. do 13.3.2020 12:00 hod. Xxxxx xxxxxxxxx o průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx 14 osob xxxxxxxxxxxx xx dražbě, x xxxx 4 xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Nejvyšší xxxxxx xxxx xxxxxxx x částce 310 000 Xx dne 13.3.2020 v 11:59:58. Xxx 13.3.2020 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxx xxx 25.3.2020 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x sdělení xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zaslání xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx úřední xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Svou xxxxxx xxxxxxxxx xxx 30.3.2020. Xx xx reagoval xxxxxxx daně xxxxxxxx xx dne 31.3.2020, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §336xx o. x. x. xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx sdělení xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutí se xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx v §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx.
Xxx 9.4.2020 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X podání uvedl, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx XXXX (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dražeb) x xxxxxx podmínky pro xxxxx v elektronické xxxxxx (přihlásil xx x probíhající xxxxxx, xxxx totožnost xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jistotu). Dražba xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx možnost xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dražby, x xx z xxxxxx, xx faktické xxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dosažení nejvyššího xxxxxx jsou v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x dražebním řádem. X dražebním řádu xxxx popsáno, xxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx proti udělení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx detailní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x další xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 6.5.2020, xxxx xxxxxxx sdělil, xx xxxxx dražebního xxxx, x xxxx xxxxxxxx aplikace XXXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx a x čase xxxxxxxx x dražební xxxxxxxx. Xxx se v xxxxx případě stalo, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl dodržen. Xxxxxxx žalobce xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxx 9.5.2020 xxxxxxx xxxxxxx správci daně xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxx xxxxx označil. Xxxxxxxx v něm xx to, xx xxxxxx způsob uskutečnění xxxxxxx xx xxxx xx xxxx, xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx“, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxx příhoz. Dále xxxxxx, xx APED xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §199 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx právě xxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Žalobce xxxxx, xx xx náleží xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ovšem správní xxxxx mu xx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx příhoz, tím xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx, xxxx bylo znemožněno xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xx opakovaně xxxxx xxxxxx dosáhnout xxxx, xxx xx bylo xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Namítl, že x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx §62a odst. 5 xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 37/1992 Xx.“), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Dále mělo xxx umožněno xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastavil xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxx řízení xx xxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx vydražiteli xx dne 9.4.2020 x xxxxxxxxxx doplnění xx dne 9.5.2020, x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podání. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx §194a xxxxxxxx xxxx se pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správou Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx výhrady. Podání xxxxxxx xx xxxx xxxxxx nepřípustné, a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podání xx xxx 9.4.2020 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx avizoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x němž namítl, xx podání xx xxx 9.5.2020 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x příklepu. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx svévolně (x xxxxxxx s výslovným xxxxxxxxx podání x xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výhrad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxx daně xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §113 xxxx. 1 xxxx. c) daňového xxxx, xxxx zamítnout xxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podle §113 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx, xxxxxxx jsou xxx xxx žalobce xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx §113 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu xx vypořádává řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx řádu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
Žalovaný napadeným xxxxxxxxxxx zamítl xxxxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, že xxxxx §194x xxxxxxxx řádu xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx znamená, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o příklepu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx avizoval xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dražební xxxxxx, xxxxx xx nestal xxxxxxxxxx xx xxxxxx §194 odst. 4 xxxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxx uplatnit xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx mu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x příklepu (§222 xxxx. 4 daňového xxxx), a tedy xxxxxxxx mu xxxxx xxxxx xxxxxxxx (§109 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Žalovaný přisvědčil xxxxxxx, xx §113 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx x §106 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx totiž xxxxxxx xxxx zastavil x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x žalobě namítal, xx aplikace XXXX, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx, xx xx neumožnila xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx §199 odst. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xx třeba dle §200 daňového xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx dražby. Xxxxxxxxxxxx forma xxxxxx xxxxxx negovat základní xxxxxxxxx, které daňový xxx stanoví k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx takový xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx odvolání. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx nejen xxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx osoba, která xxxx připravena takové xxxxxx učinit, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx po xxxxxxxx vymezeného xxxx. Xxxxxxxx x zužující xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xxxxxx možné xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxx, než xx xxxxxxxx faktické x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx předložil xxxxxxx daně výhrady xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, aby xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x příklepu. X xxxxxxx dražby xx osoba xxxxxxxxxx xx dražbě (xxxx. xxxxxxxx) xxxxx účastníkem xxxxxx xx pro xxxx odvolacího řízení, x to na xxxxxxx předchozího xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx daně zúží xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x obdobným xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxxxx použitím xxxxxx úpravy však xxxxx podle žalobce xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxx straně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podání xxxxxxxx „xxxxxxxx“ jako xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupu. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx podání xx xxxxxxxxx výhrad xxxxx xxxxxxx příklepu. Žalovaný xxxx xxxxx xxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, že dražební xxxxxx neučinil x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx finanční xxxxxx. Xxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxx řetězec, xxxx xxxxxxxx odpírá xxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nebyl oprávněn xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx dražby, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podání. Xxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxx výhrad vůbec xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx x dražbě xxxx xxx postupováno xxxxx §62x odst. 5 xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxx má xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx výtěžek, xxxxxxx „xxxxxxxx hra“ o xx, xxxx se xxxxxx učinit xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx a xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxxx právnímu xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx namítl, xx xxx xxx aplikován xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, xx podle §222 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tomu xxx náleží i xxxxx podat xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dražební xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxx xx smyslu §194 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx zúčastněnou na xxxxxx. Xxxxxxx podle §199 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxx se x xxxx xxxxx xxxxx xxxx dražitelé. Xxxxxxx xxxxx nemohl xxx xxxxxxxxxxx podat xxxxxxx vůči průběhu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx toto xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx dražbě xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxx povahou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na straně xxxx zúčastněných xx xxxxxx i na xxxxxx správce xxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx ta, x xxxxx xx xxxxxxxx povaha xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřesně xxxxxxxxxxx x rychlosti xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, „zaostal“ x pozici osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx x nestal xx xxxxxxxxxx. Pravidlo upravené x §62a xxxx. 5 xxxxxxxx č. 37/1992 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx obsaženo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx odkazuje x §177 xxxx. 1 xx do úpravy xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xx s xxx spjaté xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx vlastním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ukončení xxxxxx. Xxxxx xxx x vnitřní rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalovaný xxxxxxxx na zjevnou xxxxx v xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx správcem xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vyhodnoceno xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupu. X xxxxxxx žalobnímu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x dražbě xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxx xxxx použít institut xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[18] Xxxxxxx xxxx napadeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), jímž xxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxx xxxxxxx xxxxx §106 odst. 1 xxxx. x) daňového xxxx. Správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.4.2020 x xxxxxx xx xxx 9.5.2020 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podání, přičemž xxxxx v pořadí xxxxx doplňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 10 xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx tak xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xx vyjádření x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 10 odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x xxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx měnit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx správce xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx §199 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx výhrady xxxxx udělení xxxxxxxx, xx dle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dražbu, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřípustné. V xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx dle §106 xxxx. 1 xxxx. b) daňového xxxx.
[19] Xxxxxxxx §106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx řádu xx zabýval Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 21.8.2020, xx. 45 Xx 30/2017-50. Xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx xx x §66 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu, neboť xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[20] X xxxxxxxx xx dne 24.4.2020, xx. 3 Xxx 95/2018-58, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx: „ Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x věcnému xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxx xxxxx zjevné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx ‚xxxxxxxxx‘ (xxx. ‚xxxxxx‘), xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxxx, kterou by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx (arg. ‚xxxxxx‘) xxx xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx, xxxxxxxxxxx, bezmezerovitá x její xxxxxxxx xxxxx vyvolávat jakékoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázky. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx, xx xxxx xxx nutnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (xxx xxxxxx na judikaturu xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx spočívat xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (příkladem xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx §29 xxxxxxxxx xxxx). “
[21] Xxxxxxx xx xxxxxxxx §199 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „ xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu “. Xxxxx xxxx „ podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvodné, pokračuje xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx předposledního xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx příklepu “ (xxxx. 4 xxxxx ustanovení). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx (§200 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx).
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx x §194a xxxx. 3 daňového řádu, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx dražbu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx vyloučení možnosti xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx x minimalizace xxxxxxx na xxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxx xx ztotožňuje xx xxxxxxxx, xx xxx aplikaci §194x xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která ustanovení xxx, resp. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dražeb. Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx přesvědčivý xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx poukázat xx xxxxxxxxx, k nimž x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx výhrad je xxxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x příklepu (xxxxxxxxxx xxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, x jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx elektronicky xxxxxxxxx xxxxxx v režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx třeba umožnit xxxxxxxxx námitky proti xxxxxxx xxxxxxxx (usnesení XX xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 21 Cdo 2972/2013, x. 21/2015 Sb. XX, x xx xxx 1.4.2015, xx. xx. 26 Xxx 395/2015, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.9.2016, xx. xx. 14 Xx 249/2016).
[24] Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx být paradoxně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zúčastněných na xxxxxx, neboť xx xxxxxxxx, jakmile přestanou xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podání. X xxxx posuzované věci xxxx xxxxxx xxxxxx 50 hodin. Má-li xxxxxxxx zmínkou o xxxxxxxxx dražby xx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx sice xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx důsledek xx i xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx konaném xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X argumentace xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx institut velmi xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx neměl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx vyhodnocení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxxxx xx elektronická dražba xxxxxxx). Účelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není ulehčit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx z xxx mnohdy xxxxx xxxxx rozhodování (posuzování xxxxxx) x zejména xxx xxxx ukrácení xxxx zúčastněných na xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[25] Žalovaný xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx. Neuvádí však, xxxx xxxxxxx xx xxxxx měly xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ať xxx xx straně xxxx zúčastněných xx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[26] Xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx elektronické xxxxxx xxxxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x jakýmkoliv situacím, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jistě xxxxxxxx výhrady xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxx §197 xxxx. 1 daňového xxxx (xxxx zda xxxx prokázáno předkupní xxxxx xxxx výhrada xxxxxx koupě) x xxxxxx se xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx příklep. Xxxxxxx proti udělení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. zn. 14 Xx 249/2016). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxxxxx xx samotnou xxxxxxxxxx stránkou xxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím programového xxxxxxxx a funkčností xxxxxxxxxxxx xxxxx (ať xxx hardware, xxxx xxxxxxxx). X xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 2972/2013. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výhrady xxxxx xxxxxxx příklepu xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx eliminovala jakékoliv xxxxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx.
[27] Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí na xxxx xxxxxx: 1) xxxxxxxxx výhrad x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, 2) i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx pouze xxxxxx zúčastněnou na xxxxxx, a xxxxx xx nebyl xxxxxxxx xxxxx odvolání proti xxxxxxxxxx x příklepu. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §199 odst. 3 xxxx xxxxx ve xxxxxxx x §194a xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Je xxxxx xxxxxxxxxx, xx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jen xxxx dražiteli, který xxxxxx xxxxxxx (§222 xxxx. 4 daňového xxxx). Jak xxxx xxxxxxx xxxx provádějící xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx dražiteli xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x tedy xxxxxx xx prostor pro xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx? Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §222 odst. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx všem xxxxxxxxxx? Xx xxxx §194a xxxx. 3 daňového xxxx xxx „xxxxx“, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx? X xxxx nezodpovězené xxxxxx xxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxx názor žalovaného x xxxxxxxxxxxxxxxxxx §199 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx neopírá x xxxxx přesvědčivé xxxxxx xxxxxxxxxxx ze specifik xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[28] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (dražební řád), xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.12.2019 je Xxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xxxxxxx není zřejmé, xxxxx má xxxxxx xxxxxx. Správní orgány xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxx x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxx souhlas. Ustanovení §194 xxxx. 6 xx xxxxxxx x §263 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 předvídalo, xx xxxxxxxx postupu xxx elektronické xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xxxxxxxxx. X kdyby xxxx xxxxx x §263 xxxxxxxx řádu (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), jenž xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx §194 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx, xxxxxxx, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řád xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Generálního xxxxxxxxxx ředitelství, xxx x ní musí xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx předem vyjádřit xxxxxxx, xxxxxx modifikovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) ani xxxxxxx osobám zúčastněným xx dražbě jejich xxxxx (tím xxxx xxxxx podstatné xxx xxxxxxxx výsledku xxxxxx).
[29] Xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx i v xxxxxxxxxxxx xxxxxx umožnit xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx uplatnit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §199 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx i xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Soud xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxx xxxxx xxxxxx), jimiž xx se xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx bránit proti xxxxxxx a výsledku xxxxxx (srov. např. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxx), xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx proti xxxx.
[31] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxxx právní nepřípustnost xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxx (ne)přípustnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu x xxxxxxxxxxxx dražbě. Xxx xxx xxxxxxx xxx doplnit, že xxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx x (nesprávný) xxxxx x právní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxx xx pouhém xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx, pročež xxxxx mít xx xx, že xx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx nepřípustné (xxx xxxxx citovaný rozsudek XXX čj. 3 Xxx 95/2018-58). Aplikace §106 odst. 1 xxxx. x) daňového xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[32] Žalobci xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx dne 9.5.2020. Xxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx xxxx označení (§70 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu). Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx označením x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podání je xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o udělení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx údaje neznal, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx zpřístupnění (xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx-xx xx ní xxxxxxxxxx). Žalobce xxxxx xxxxxxxxx označil dražbu, x níž xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jasně xxxxx, xx se xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx. Xxxxx návrh xxxx xxxxxxxxxx možnostem, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§223 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx), to xxxx xxxxxx xxx xx xxx, že x xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx změnu x tom xxxxxx, xx se příklep xxxxxxxxx). Obsahem xxxxxx xxx xx argumentace, xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Je tedy xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx odpovídá xxxx xxxxxxxxxx označení, jedná xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx odvoláním (§223 xxxxxxxx xxxx).
[33] Xxxxxxxxx materiálního posuzování xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx svobodu xxxxxxx daně; posuzování xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx podání xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx (jinak) určité x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, nejasnosti x xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §74 xxxxxxxx řádu (xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 31.10.2018, čj. 9 Xxx 356/2017-45).
[34] Xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx a srozumitelného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti právně xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx jejich xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx měly xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesních xxxxx x xxxx věci (xxxxxxxx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx podání xxxxx §74 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxx xx dne 9.5.2020 xxxxxxxx xxxx doplnění xxxxxx xx xxx 9.4.2020. Xxxxxxx xxxx xxx x podáním xx xxx 9.5.2020 xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx podáním (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x příklepu). Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, naopak xx xxxxxxxxx.
[35] Žalovaný odůvodnil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kvalifikace xxxxxx xx xxx 9.5.2020 xxxx xxxxxxxx podání xx dne 9.4.2020 (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx proti udělení xxxxxxxx) xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxx správní xxxxxx za to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxx xxxx podání ze xxx 9.5.2020 xxxxxxxx x souladu s xxxx obsahem i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozhodnout x xxx podle §113 xxxx. 1 písm. x) daňového xxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxx x §116 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx), xx. xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx odvolací xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx přípustností. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx obecně umožňuje xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zda jej xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dané xxxx.
[36] Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx právě xxxxxxx argumentuje xxx, xx žalobce xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xx právu xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx x tomu xxxx legitimován. Xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §194 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podání, xxxxx xxx xxxxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §194 xxxx. 4 daňového xxxx. Té se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx), xxxxx není xxxxxxxxx napadnout xxx xxxxxxxxx (§109 odst. 1 xxxxxxxx řádu).
[37] Xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx dražební xxxxxx učinit, xxxxxxx xx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx považovat xxx xx dražitele. Xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx výkladem. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k obsahu xxxxxx normy. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxx: „ Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x ujasnění xx jejího smyslu x účelu (x xxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx logický x xxxxxxxxxxxx výklad, výklad x xxxxxxx legis xxx.). Xxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xx, a to xxx úmyslně, nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx a účel xxxxxx normy xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx “ (nález XX xx xxx 20.12.2007, xx. xx. IV. XX 1133/07, x. 233/2007 Sb. XX). Xxxx „ není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx smí x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx ze závažných xxxxxx účel xxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx x ústavně xxxxxxxxxx právním řádu xxxx xxxxxxxxxx celku. Xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx argumentaci “ (xxxxx ÚS xx xxx 4.2.1997, sp. xx. Pl. XX 21/96, x. 63/1997 Xx.). Konečný xxxxxx xxxxxx normy xx xxx xxx průnikem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, srovnání v xxxxx xx. (viz xxxxxxxx XXX xx xxx 14.7.2011, xx. 1 Xx 69/2011-176, x. 2418/2011 Xx. XXX, a x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 16.7.2009, xx. 1 Xx 31/2009-81, x. 1940/2009 Xx. XXX).
[38] Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx výklad xxxxx, je třeba xxxxx x toho, xx právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx výhrady xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx průběhu xxxxxx. Xxxxxxxxx výhrady x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx natolik xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že je xxxxxxx je zaznamenat x protokolu o xxxxxx (§200 odst. 1 daňového řádu). Xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx vznesly xxxxxxx proti udělení xxxxxxxx (ať xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx daňového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (§200 xxxx. 2 daňového xxxx). Oproti tomu xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, byť by xx x xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx významné účinky, xxxxx je nezbytné xx řádně zaprotokolovat, xxxxxxx správnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxx uplatnily, svým xxxxxxxx.
[39] Ustanovení §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx pouze xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Není nicméně xxxxxx, xxxx §222 xxxx. 4 daňového xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx osob, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ovšem xxxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[40] V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx, že §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, jímž xx xxx doručeno xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx právě x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx osob, xxxx xx doručuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (Xxxxxxx, X. In: Xxxx, X. a xxx. Xxxxxx xxx. Komentář . Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx : 2011, xxxxxxxx k §222). Xxxx, xx v §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xx dražbě“, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx x. 685/0 Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 5. xxxxxxx xxxxxx, 2006–2010). Xxxxxxxx xxxxxx k §199 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxx: „ Odstavec 4 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx výhrad xxxxx xxxxxxx příklepu. Jedná xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx občanského xxxxxxxx xxxx (§336j). Xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neobsahuje ustanovení x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxx výhrady xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, mají xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx samotnému xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Tím xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vydávaného x souvislosti s xxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxx se liší xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxx movitých či xxxxxxxxxx věcí .“ Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx umožnit xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx výhrady, xxxxxx se proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx právo xxxxxx xxx omezeno xxx na xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx tomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §222 xxxx. 4 daňového xxxx.
[41] Podle soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcné xxxxxx, xxx xxx by xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx výhrady. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x hodnocení jejich xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Obě osoby xx musí xxxxxxxxx x xxxxxx, prokázat xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx podmínka, která x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx nemají skutečný xxxxx draženou věc xxxxx. Xxxxxxx dražebního xxxxxx, xxxxx odlišuje xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xx dražitele, xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx dražby xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dražebním xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx nemovitou xxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx dražební xxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxx xxxx nárok xx xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxxx, nicméně má xxxxx na xx, xxx dražba xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dražitel, xxxxx neučinil xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx dražitel, xx xxxxxxxxx neliší xx xxxx, xxxxx xxxx uplatnit xxxxx xxxxxxxxxx xx dražbě. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxx umožněno xxxxxx xxxxxxxx podání (xxx by xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx). Skutečnost, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx oprávněným xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx daňového xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx), je xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx x příklepu xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxx citované xxxxxxxx XX xx. zn. 26 Cdo 395/2015). Xxxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[42] Xxx xxxxxxxx xxx poukázat xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, ovšem neučiní xxxxx xxxxxxxx podání, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. V xxx obsažená xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 396/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx od 1.1.2013. Xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx osoby, xxxxx splnily podmínky xxx účast xx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxxxx xxxxxxx (tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx (xxx Xxxx, X. Xx: Jirsa, X. a kol. Xxxxxxxx soudní xxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx V . Xxxxxxxx Brain Xxxx. Xxxxx : 2014, xxxxxxxx x §336k, xxx. 388).
[43] Xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012 byly xxxxx přítomné při xxxxxx oprávněny xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx. Xxxxxxx xx dražební xxxxxxx veřejné, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx dražit) xxxxxxxx x xxxx osoby. Xxxxxxx xxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx, kdo xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xx protokolu x dražbě (§336j xxxx. 2). Xxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx udělen xxxxxxx, jinak xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x příklepu xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxxx pak byl xxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx (§336x odst. 1 x 2).
[44] Xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 xxx xxxx možné xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 15 dnů xx úřední xxxxx xxxxx. Xxxxx §336x xxxx. 3 xxxx. x) mohou xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se zúčastnili xxxxxxxxxx jednání, xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zkráceni xx xxxxx xxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 15 dnů xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[45] Z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xx reálně xxxxxxx xx stejném xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podání), jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxx, x xx xxxx i xx xxxxxxxxxx tohoto procesního xxxxxxxx. Soudy x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o příklepu x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxx x xxxxxx (nebyla xxxxxxxxxx), xxxxx uplatnila xxxxxxx xxxxx příklepu x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx sp. xx. 14 Co 249/2016).
[46] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě tvrdí, xx žalobce, xxx xxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx podat odvolání xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Nenabízí xxxx xxxxxx xxxxxxxx cestu, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx poskytnout pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, tedy v xxxxxxx x §223 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx změnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tak, xx xx příklep xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx již xxxxxxx, nebo soudní) xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx x to xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxx x rozporu xx subsidiaritou soudní xxxxxxx (§5 x. x. x.) a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[47] X xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx x §109 xxxx. 1 xxxxx zákona) xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vede x xxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx i xxxxx zúčastněné na xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx učinit xxxxxxxx podání. Xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx x příklepu odvolání.
[48] Xxxxx proto přisvědčit xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxxx), xxxxxx na své xxxxxx xxxxx. Žalobce xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.