Xxxxxx věta
I. Xxxxxxx xxxx musí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x když xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§199 odst. 3 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §194a xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx).
XX. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §222 odst. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx učinit xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1940/2009 Xx. NSS x x. 2418/2011 Xx. XXX; x. 21/2015 Sb. XX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 63/1997 Xx. x x. 233/2007 Xx. ÚS (xx. xx. XX. ÚS 1133/07).
Xxx:X. S. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze dne 18.12.2020 x xxxxxxx xx xxxx zrušení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobcovo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 22.5.2020 (xxxx xxx „prvostupňové xxxxxxxxxx“), x xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
X obsahu xxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxx daně xxxxx xxx 13.1.2020 xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dražbu xxxxxxxx xxxx (pozemků zapsaných xx xxxxx vlastnictví x. XX xxx xxxxxxxxxxx území Xxxxxxxx xxx Xxxxx), xxx xx xxxx xxxxx xx 11.3.2020 10:00 xxx. xx 13.3.2020 12:00 xxx. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx přihlásilo 14 xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, z xxxx 4 xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx podání). Xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxx 310 000 Xx xxx 13.3.2020 x 11:59:58. Xxx 13.3.2020 xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxx dne 25.3.2020 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o sdělení xxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, kde bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Svou žádost xxxxxxxxx xxx 30.3.2020. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přípisem xx dne 31.3.2020, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx daňový xxx xxxxxxxxxx xxxxxx předražku x §336xx o. x. ř. xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x příklepu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pouze osobám xxxxxxxx v §222 xxxx. 4 daňového xxxx.
Xxx 9.4.2020 xxxxxx xxxxxxx správci daně xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx příklepu xxxxxxxxxxx. X xxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxx xx dražitele, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx APED (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx dražbě, xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jistotu). Dražba xxxxxxxxxx řádně, xxxxx xxxxx možnost reagovat xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dražby, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přístupu xxxxx x xxxxxxxx nejvyššího xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Dražba xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x dražebním řádem. X dražebním xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx. Závěrem xxxxx, xx xxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx o další xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přípisem xx xxx 6.5.2020, xxxx žalobci xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x nímž xxxxxxxx aplikace XXXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dražba xxxxxxxx xx dni a x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx se v xxxxx případě stalo, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx.
Xxx 9.5.2020 doručil xxxxxxx správci xxxx xxxxxx xxxxxxx „odvolání xxxxx rozhodnutí správce xxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, přičemž xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xx xxxx, xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx Generální xxxxxxxx ředitelství, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tlačítko „Xxxxxxxx“, xxx je xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxx, xx XXXX xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §199 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu xxxxxx výhrady proti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx připraven xxxxxx xxxxxx, xxxxx správní xxxxx mu to xxxxxxxxx. Xxxxx-xx odvolání xxxxx osoby, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tím xxxxx musí xxx xxxxxxx x tomuto xxxxxxxxx prostředku xx, xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx učinit. Poukázal xx to, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dosáhnout xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxx, že x xxxxxxx dražby xxxx být postupováno xxx §62a odst. 5 xxxxxxxx č. 37/1992 Sb., o xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 37/1992 Xx.“), tedy ukončení xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx umožněno uplatnit xxxxxxxxx.
Xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §106 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx řízení xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vydražiteli xx xxx 9.4.2020 x následného xxxxxxxx xx dne 9.5.2020, x to x xxxxxx zjevné právní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxx §194a daňového xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o dražbě xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx Finanční xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx jako odvolání xxxxxxxx správce xxxx xxxx doplnění xxxxxx xx xxx 9.4.2020 xxxxxxxxxx jako xxxxxxx, x xx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx doplnění xxxxxx podání.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x němž xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx 9.5.2020 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x příklepu. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxx x výslovným xxxxxxxxx xxxxxx i xxxx obsahem) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx je nezákonné. Xxx-xx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx postupovat xxxxx §113 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxx zamítnout xxx xxx nepřípustnost. Xxxxxxxxxx podle §106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §113 xxxx. 1 xxxx. x) téhož zákona, xxxxxxx jsou xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx §113 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek x xxxxxxx xx cesta xx správní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 písm. x) daňového xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx §194x daňového xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx použijí ustanovení x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx znamená, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xx odchýlit xx xxxxxxxx upravujících xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx žalovaného xxxxxxx posouzeno xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx výhrad xxxxx xxxxxxxxxx postupu, neboť xxxxxxx xxxxxx avizoval xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §194 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx k průběhu xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx), x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (§109 xxxx. 1 daňového xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx §113 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu xx ve xxxxxx x §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx speciálním xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx však tomu xxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx žalobce xxxxx výhrad k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx totiž správce xxxx zastavil v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx podal xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx XXXX, x xxx byla xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx §199 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx výhrady x xxxxxxxxxx o xxxx xx xxxxx dle §200 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx negovat základní xxxxxxxxx, xxxxx daňový xxx stanoví k xxxxxxx dražby. Podoba xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx výslovným zákonným xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx takový model xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Možnost xxxxxx xxxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx xx předpokladem xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx. Dražitelem xx xxxxxx xxxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx, která xxxx připravena xxxxxx xxxxxx učinit, xxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx až xx xxxxxxxx vymezeného xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výklad xxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zachovává xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
Xxxxxxx v aplikaci XXXX xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxxxx dobu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxx. Následně předložil xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx dražbě, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, aby xx xxxx doručeno xxxxxxxxxx x příklepu. X případě xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx dražbě (resp. xxxxxxxx) stává xxxxxxxxxx xxxxxx až xxx xxxx odvolacího xxxxxx, x xx xx xxxxxxx předchozího xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx navazujících xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx zúží xxxxxxx vymezený xxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxx znemožní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx zahrnutí xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx správní a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx straně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx druhé straně xxxxx vyhodnotil podání xxxxxxxx „odvolání“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx postupu. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x toho, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, že dražební xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx finanční xxxxxx. Chyba xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx odpírá xxxxxxx procesní práva. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx podání. Xxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxx výhrad xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §62a odst. 5 xxxxxxxx x. 37/1992 Sb., xxxxx xxxxxxx dražby xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx výtěžek, xxxxxxx „xxxxxxxx hra“ o xx, komu se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx stanoveným xxxxx. Xxxxxxxx řád a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx nad zákonem. Xxxx xxxxxx, xx xxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx předražku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, že xxxxx §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx dražiteli, který xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Jelikož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §194 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §199 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu mohou xxxxx výhrady xxxx xxxxxxx dražby i xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, nestanou xx x nich pouze xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tudíž xxxxxx xxx neumožněním xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx mu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx její xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na straně xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xx, x nichž to xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx odmítl, xx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřesně xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxx po xxxxx xxxxxx xxxxxxx, „xxxxxxx“ x pozici xxxxx xxxxxxxxxx xx dražbě x nestal xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx upravené x §62x xxxx. 5 xxxxxxxx č. 37/1992 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ovšem xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx obsaženo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx x §177 xxxx. 1 xx xx úpravy xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudní řád, xxxxxxx na x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx povinen se xxxxx vlastním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxx, který xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx okamžikem xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx zjevnou xxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx bylo vyhodnoceno xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx výhrad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovaný podrobně xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x dražbě xxxxxxxx xxxx xxx daňového xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z ODŮVODNĚNÍ:
[18] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx podle §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jako výhrady xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx ze xxx 9.4.2020 a xxxxxx xx dne 9.5.2020 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx doplňuje argumentaci xxxxxxxx x prvním xxxxxx. Xxxxxxx formulace xxxxx v xxxx 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohla vzbuzovat xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxx odlišně xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx (žalovaný xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx k xxxx 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí uvedl, xx xx jedná x xxxxx x xxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx měnit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx žalobce, xxxx xxxxxx správce xxxx. Xxxxxx žalobce správní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx §199 xxxxxxxx xxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu, xx xxx správních xxxxxx neužije xx xxxxxxxxxxxx prováděnou xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx.
[19] Výkladem §106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx xx zabýval Krajský xxxx v Xxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 21.8.2020, xx. 45 Xx 30/2017-50. Xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vztahující se x §66 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxx obou xxxxxxxxxx x jejich xxxxx xxxx xxxxxx.
[20] X xxxxxxxx xx xxx 24.4.2020, xx. 3 Xxx 95/2018-58, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx: „ Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx zjevné xxxxxx nepřípustnosti xxxx xxx ‚xxxxxxxxx‘ (xxx. ‚xxxxxx‘), xxxx xxxxxxxxxxx x xxx nutnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxx. Xxxx (xxx. ‚xxxxxx‘) pak xxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxx vyvolávat jakékoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx samotné xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx jest xxx xxxxxxxx užití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladu). Xxxxxxxxxxxxx xxxx pak xxxx xxx zásadně charakter xxxxxxxx, může xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů (příkladem xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; viz §29 xxxxxxxxx xxxx). “
[21] Xxxxxxx se xxxxxxxx §199 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu, podle xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „ xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx “. Xxxxx xxxx „ podle daňového xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvodné, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx předposledního xxxxxxxxxx xxxxxx. X opačném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x udělení příklepu “ (xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x dražbě (§200 xxxx. 1 daňového xxxx).
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx x §194x odst. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož se xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx povahou“ xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x minimalizace xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx argument xxxxx blíže xxxxxxxxx.
[23] Xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx aplikaci §194a xxxx. 3 daňového xxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx, resp. xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, programové vybavení xx třeba designovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx průběh elektronické xxxxxx. Xxxxxxxx nepředestřel xxxxx xxxxxxxxx, tím xxxx přesvědčivý argument, xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx umožnit xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx x průběhu xxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxx udělení příklepu. Xxxxxxxxx výhrad xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx. X xxxx xxx poukázat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prováděné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu (usnesení XX xx xxx 30.9.2014, sp. xx. 21 Xxx 2972/2013, x. 21/2015 Sb. XX, a xx xxx 1.4.2015, xx. xx. 26 Xxx 395/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 30.9.2016, xx. xx. 14 Co 249/2016).
[24] Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx významnou xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx rychlejší xxxx být paradoxně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx fyzické xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, jakmile xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx posuzované věci xxxx dražba trvala 50 xxxxx. Má-li xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx sice přisvědčit, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx dražebním xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx přítomnosti xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dovodit, že xxxxxxxxxxxxx dražbu xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, během xxxxx xx xxxxx daňový xxxxxxxx vůbec nic xxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx udělí tomu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xx strany programového xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Účelem provádění xxxxxx elektronickým xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x sejmout x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx rovněž minimalizaci xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxx náklady by xxxxx měly xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx výhrad xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ke vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ať xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxx xx xxxxxx správce xxxx.
[26] Xxxxx xxxxxxxxx ani x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxx elektronické xxxxxx xxxxxxxx, že xx x průběhu xxxxxx mohlo dojít x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx. Během xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jistě xxxxxxxx výhrady právního xxxxxxxxxx, které reagují xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §197 xxxx. 1 daňového xxxx (tedy xxx xxxx prokázáno předkupní xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx) a xxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx má xxx xxxxxx příklep. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vznést xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx sp. zn. 14 Xx 249/2016). Xxxxxx variabilní xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx provádění xxxxxx prostřednictvím programového xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvků (xx xxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxx). K tomu xxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 21 Xxx 2972/2013. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výhrady xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx opírat x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx eliminovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx: 1) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx dražbě xx x xxxxxx xxxxxxxxx, 2) x kdyby xxxxxxx uplatnil výhrady, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx oprávněn xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx o příklepu. Xxxxxx-xx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podání, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §199 xxxx. 3 xxxx xxxxx ve xxxxxxx x §194x xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx osoby xxxxxxxxxx xx dražbě, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xx zcela xxxxxxxxxx, xx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x příklepu se xxxxx doručuje xxx xxxx xxxxxxxxx, který xxxxxx výhrady (§222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Xxx tedy xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx prostor pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x příklepu? Xxxx xxxx správce xxxx x rozporu x §222 odst. 4 daňového řádu xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx? Xx xxxx §194a xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxx „xxxxx“, xx implicite xxxxxxxxxx x §222 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu? X tyto nezodpovězené xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxxxxxxxx §199 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxxxx xxxx xx elektronické xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zejména xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[28] Xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx řád), xxxxx nepředpokládají, xx xx bylo možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Původcem xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.12.2019 xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx právní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx osoba zúčastněná xx xxxxxx xxxx x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxx souhlas. Xxxxxxxxxx §194 odst. 6 xx spojení x §263 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 předvídalo, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx dražbě xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxx z §263 xxxxxxxx řádu (xxxxxxxxxx ustanovení), xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxx §194 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx zmocněno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řád xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí. Xxxxx xxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xx musí xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxxxxxxxxxx xxxxxx předvídaný xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx osobám zúčastněným xx xxxxxx jejich xxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výsledku xxxxxx).
[29] Xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx uplatnit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §199 xxxx. 3 xxxx druhé xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx dražbu.
[30] Soud xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxx modely xxxxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxx xxxxx xxxxxx), jimiž xx xx xxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxx obsaženou x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xx xx xxxxxxx bylo nutné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx proti xxxx.
[31] Xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nezákonná, xxxxx právní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právního názoru xxxxxxx (ne)přípustnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx správních xxxxxx xxxxxx v (xxxxxxxxx) xxxxx x právní xxxxxxxxxxxxxx podání xxxxxx xxxxxxxx xx pouhém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, pročež xxxxx xxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx. 3 Xxx 95/2018-58). Xxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jednoznačně xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxx xx xxxxx přisvědčit xxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 9.5.2020. Xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxx posuzovaly x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (§70 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx jako odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx neoznačil xxxxx vydání x xxxxxx jednacím, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx zpřístupnění (xxxxx jen xxxxxxx xx úřední xxxxx, xx-xx xx xx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx žádných rozumných xxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X závěru xxxxxx xxxxxxx jasně xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Tento návrh xxxx neodpovídá možnostem, xxx může xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x příklepu (§223 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx), to xxxx xxxxxx nic xx xxx, xx z xxx xx zřejmé, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx (zrušení xxxxxxxxxx x příklepu, xxxx xxxxxxx jeho změnu x tom xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx podání xxx xx argumentace, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx pochybení xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx něj opodstatňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Je tedy xxxxxx, xx obsah xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx označení, xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx obecně lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§223 daňového xxxx).
[33] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx bez ohledu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxx x situaci, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx (jinak) xxxxxx x srozumitelné, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozpory, xxxxxxxxxx x otázky je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx podle §74 xxxxxxxx řádu (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 31.10.2018, xx. 9 Xxx 356/2017-45).
[34] Xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxxxxxxx učinily x xxxxxxxx x srozumitelného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, zcela jiné xxxxxx, nota xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nepřípustné. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesních úkonů x xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu), xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §74 xxxxxxxx xxxx, což xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx dne 9.5.2020 xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xx dne 9.4.2020. Xxxxxxx daně xxx s xxxxxxx xx xxx 9.5.2020 xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx podáním (odvoláním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx). Xxxx vadu xxxxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx ji xxxxxxxxx.
[35] Žalovaný xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 9.5.2020 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.4.2020 (xxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) tím, xx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Xxxx xx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxx, pokud xx měly xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx ze xxx 9.5.2020 posoudit x souladu x xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx podle §113 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xx xxxxxxx x §116 odst. 3 téhož zákona), xx. xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx odvolací xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx přípustností. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podání xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dané xxxx.
[36] Žalovaný x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx na právu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x příklepu, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xx xxxxxx dražitelem ve xxxxxx §194 odst. 5 daňového xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxx podání, xxxxx xxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx §194 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nedoručuje (§222 xxxx. 4 daňového xxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx).
[37] Xxxxxxx této argumentaci xxxxxxx tím, xx xxx xxxxxxxxx dražební xxxxxx učinit, nicméně xx x tom xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx. Xxxx x tomu xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx výkladem. Xxx xx přitom xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx normy. Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx: „ Xx xxxxx východiskem xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x účelu (x xxxxx slouží x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, výklad x xxxxxxx xxxxx xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xx, x xx xxx úmyslně, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx “ (xxxxx ÚS xx dne 20.12.2007, xx. zn. XX. XX 1133/07, x. 233/2007 Xx. XX). Xxxx „ není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxx xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx to xxxxxxxx ze závažných xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx vzniku, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx nutno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx zakládat xx xxxxxxxxxx argumentaci “ (xxxxx XX xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96, č. 63/1997 Xx.). Konečný xxxxxx xxxxxx normy xx xxx xxx průnikem x vyvážením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx, systematické, historické, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xx. (viz xxxxxxxx XXX xx xxx 14.7.2011, čj. 1 Xx 69/2011-176, x. 2418/2011 Xx. XXX, x v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 16.7.2009, čj. 1 As 31/2009-81, x. 1940/2009 Xx. XXX).
[38] Xxxxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dražbě. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx posoudit x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx vyřízení xxxx xxxxxxx významnou xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx je zaznamenat x xxxxxxxxx x xxxxxx (§200 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxx xx xxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx (ať xxx xx nachází v xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xxxx xx staly dražiteli), xxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx protokol x xxxxxx (§200 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx tomu xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx i xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx uplatnily, xxxx xxxxxxxx.
[39] Ustanovení §222 xxxx. 4 daňového xxxx xxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dražitelům, xxxxx xxxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx ti xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, proč §222 xxxx. 4 daňového xxxx výslovně xxxxxxxxx xx okruhu osob, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx zúčastněné na xxxxxx, xxxxx sice xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu.
[40] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx setkat x xxxxxxx, xx §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx nepřesně xxxxxxxx xxxxx xxxx, jímž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, x xx xxxxx x poukazem na xx, že xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (Xxxxxxx, X. Xx: Xxxx, X. a xxx. Xxxxxx řád. Xxxxxxxx . Wolters Xxxxxx, Xxxxx : 2011, xxxxxxxx k §222). Xxxx, xx x §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx „osoba xxxxxxxxxx xx dražbě“, xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx (sněmovní tisk x. 685/0 Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu, 5. xxxxxxx xxxxxx, 2006–2010). Xxxxxxxx zpráva k §199 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu xxxxx: „ Xxxxxxxx 4 xxxxxxxx postup xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek v xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§336j). Xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx nemá povahu xxxxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neobsahuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Osoby, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx právo xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxx specifický xxx xxxxxxxxxx vydávaného x souvislosti x xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xx liší xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx movitých či xxxxxxxxxx xxxx .“ Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx zákonodárce xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx podaly xxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx osoby, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx dražiteli, jak xx xxxx nasvědčoval xxxxxxxxxx xxxxxx §222 xxxx. 4 daňového xxxx.
[41] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxx být xxxxxxxxxx x příklepu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxx xxxxxx zúčastněným xx dražbě, které xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nabýt xxxxxxx xxxxxx. Xxx osoby xx xxxx xxxxxxxxx x dražbě, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxxx, která x xxxxxx na xxxxxx eliminuje xxxxx, xxxxx xxxxxx skutečný xxxxx draženou xxx xxxxx. Učinění dražebního xxxxxx, které odlišuje xxxxx zúčastněnou xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx, že po xxxxxxx část xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx podáním, x xxxx xxxx xxxxxxxx nemovitou xxx xxxxx, xxxxxx-xx by xxxxxxx xxxxx dražební xxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx na to, xxx xxxxxx proběhla x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dražitel, xxxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxx osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vznést xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx těch, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxx zejména xxxxxxx, xx xx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dražební xxxxxx (xxx by xx xxxxxx xxxxx dražitelem). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx uplatňuje (soud xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx dražby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx slovy xxxxxxxx xxxx xxxxxx zúčastněným xx dražbě), xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx o příklepu xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX xx. xx. 26 Xxx 395/2015). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dražbě xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxx odvolání.
[42] Xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx postavení xxxx, xxxxx xx účastní xxxxxx, ovšem neučiní xxxxx xxxxxxxx podání, x režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. V xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byla významně xxxxxxxxxxxx zákonem č. 396/2012 Sb., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, x xxxxxxxxx xx 1.1.2013. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx rozumí xxxxx, xxxxx xxxxxxx podmínky xxx účast xx xxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, zda skutečně xxxxxxx (xxxx učinily xxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx (viz Xxxx, X. In: Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řízení – xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx X . Xxxxxxxx Xxxxx Xxxx. Xxxxx : 2014, xxxxxxxx x §336x, xxx. 388).
[43] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 byly xxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti příklepu. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ho xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx dražit) účastnit x xxxx osoby. Xxxxxxx tak mohl xxxxxxxx kdokoliv, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pouze xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (a některými xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx (§336x xxxx. 2). Pokud xxxxxx xxxxxxx shledány xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x příklepu xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx dražiteli, xxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx příklepu. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxx usnesení x xxxxxxxx (§336k odst. 1 a 2).
[44] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xxx xxxx možné xxxxx xxxx udělením xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxx 15 xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx §336k xxxx. 3 písm. x) mohou podat xxxxxxxx proti xxxxxxxx x příklepu xxxxxxxxx, xxxxx xx zúčastnili xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 15 dnů xxx xxx dražebního xxxxxxx.
[45] X tohoto xxxxxxxxxxxx pohledu je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxxxx nachází xx stejném xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx, a to xxxx x po xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx legitimaci x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu osobě, xxxxx xxxxxx připuštěna x xxxxxx (nebyla xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx příklepu x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem (viz xxxxx citované xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 14 Xx 249/2016).
[46] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx žalobce, xxx xxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxx xx stanovenými xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Nenabízí xxxx xxxxxx procesní xxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx efektivně xxxxxxx ochrany svých xxxx. Xx nepochybné, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx průběh dražby xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx s §223 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx změnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tak, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxx, xxxx soudní) xxxxxxxxxx ochrany, který xxxx s to xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx opakované dražby, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§5 x. x. x.) x xxxxxxxx ochrany poskytované xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx.
[47] X xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx (ve xxxxxxx x §109 xxxx. 1 xxxxx zákona) xx xxxxxxxxxxxx. Naopak xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxx xxxxx xxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx x příklepu xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx, že jí xxxxxx umožněno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[48] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že by xxxxxxx nebyl napadeným xxxxxxxxxxx, které je xxxxxxxxx (xxx výše), xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx. Žalobce xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx.