Xxxxxx věta
Pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxx stane xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx 30 xxx (§168 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), nemůže xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx další xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx období.
Prejudikatura:č. 2001/2010 Sb. NSS x č. 3541/2017 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxx XX x.x.x. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalovaného.
V této xxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx zajišťovací xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx pro Xxxxx 7 (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), xxxxx xxx 6.10.2014 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 164 364 473 Xx xx úhradu xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx nerozhodl x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§168 xxxx. 1 daňového xxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx stal xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 27.11.2014 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalovaným x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx dne 30.12.2014.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx žalobě xxxxxx xxxxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xx dne 27.3.2019, xx. 8 Xx 12/2015-55, zrušil. Konstatoval, xx žalovaný a xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxx zákonnosti (x xxxxx xxxxxx) xxx, xx vydali xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, což xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobní xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx měl xxx xxxxxxx zástupci žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. V xx xxxx xxxx xxxxxxx nedostatečný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příkaz se xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx právní moci, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx překážka věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ( xxx iudicata , xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx ) xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx dle §101 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx zajišťovací xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxx vakuu“, to xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §168 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení před xxxxxxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
Dle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx městským xxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx závěru, xxx xxxxxxx soud xxxxxx. Xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§74 xxxxxxxx řádu – xxxxxxxxxxxx xxx podání) x xxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx možné xx xxxxxx znovu.
Stěžovatel xxxx rozporoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jedné x xxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxxxxx příkazu – xxxxxxxxxxxxxxx budoucí nedobytnosti xxxx. Neúplná xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx krátkodobé xxxxxxxxxx a zásoby). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx převedla xxxxxxxxxx XXXXX x. x. x. (se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyně) xxxx xxxxxxx xx žalobkyni, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx Finančního xxxxx xx Svitavách. Správci xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx mohl xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx, že rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zajišťovacímu xxxxxxx xx xxxxx nebylo xxxxxxxx, zajišťovací příkaz xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx , což xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx znovu.
Přiklonění xx x výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příkaz xx totiž znamenalo, xx xxxxxxx xxxx xx mohli xxxxx xxxxxxxxxxx příkaz, xxxxxxxx xxx označit xx xxxxxxxx x vydat xxxxxxx zajišťovací xxxxxx xxxxx, čímž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Poukázala na xxxxxxxxxxxx výklad §168 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx přezkoumat xxxxxxxxx a zákonnost xxxxxxxxxxxxx příkazu. Výklad xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx toto xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxx, že pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx daňovým xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x zda xx xxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx daňový subjekt xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx podmínka xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxx mylné, xxxxxxxxx x zcela účelové.
Nejvyšší xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…)
III.b Xxx administrata x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
[21] K xxxx xxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx. Xxx 6.10.2014 xxxxx xxxxxxx daně (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §167 daňového xxxx xx spojení x §103 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“). Xxx xxx xxxxxxx xxx 7.10.2014 xx datové xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 10.10.2014 x 26.10.2014. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx bylo vydáno xxx 5.11.2014. Administrativní xxxxxx stěžovatele bylo xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx schránky xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 27.11.2014 odeslal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx záznam, xx xxxxxx konstatoval xxxxxxxxxx prvního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z důvodu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx ke xxx 7.11.2014. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx odvolací xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 27.11.2014 xxxxxxxxx.
[22] Dne 27.11.2014 xxxxx správce daně, x xxxxx xxx xxxxxxx, podle §167 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 4.12.2014 xxxxxxxx a toto xxxxxx xxxxxxxx xxx 9.12.2014. X xxxxx xxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 30.12.2014.
[23] Předně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx institut xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vážný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx tak x jednu x xxxxxxxxxx xxxxx postupu, xxxxx xx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu může xxxxx mimořádně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx běžně fungující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx zničit (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 24.11.2009, xx. 9 Xxx 13/2008-90, x. 2001/2010 Xx. XXX, bod 23, xxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 20.10.2016, xx. 2 Xxx 108/2016-96, xxx 15). Logickou xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonodárcem xx správce xxxx xxx xxxx využití.
[24] X projednávaném xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx marném xxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxx odvolání xxxxx §168 odst. 1 xxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vztahující xx x témuž xxxxxxxxxxx období.
[25] Zaprvé xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plynou x marného xxxxxxxx xxxxx x §168 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxx zní „[x] xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zajišťovacímu příkazu xx 30 xxx xxx dne, xxx xxxx podáno, xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx […]“.
[26] Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do 30 xxx, zajišťovací xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx ve věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx tak x xxxxxx učinil, xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx XXX xx xxx 27.8.2020, xx. 1 Xxx 103/2019-87, xxx 17).
[27] Xxxxx x xxxxxxxx neúčinnosti potvrzuje x právní xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx již způsobuje xxxxxxxxx důsledky (x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je nutné xxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx splývá x xxxxxx mocí xxxxxxxxx aktu. V xxxxxxx stanovených xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx suspendována xx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, Xxxxx x xxx. Správní xxxxx. Xxxxxx xxxx . 9. vydání. Xxxxx : X. H. Xxxx, 2016, x. 157–158.).
[28] Xx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx 30xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxxx příkaz bez xxxxxxx xx lege xxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx to xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx – x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx „ xxxxx xx xx xxx, jakoby xxxxx xxxxx “. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §101 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx), x xxxxxxx „xxxxx“ xxxx nutné xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a nelze xx xxx xxxxxxx.
[29] Xxxxxxx xx třeba xxxxxxx otázku aplikovatelnosti §101 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx „[…] xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx důvodu xxxxx příjemci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx “ . Jinými xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx překážku xxx administratae . Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx tak xx.
[30] Předně xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx povinnost. Xx xxxxxxx xxxxx x §167 xxxx. 2 daňového xxxx, xxx xxxxxxx „[x] xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx “. Z xxxx xx xxx x xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. zamítnutí žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxx xx xxxxxxxx res xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při pozbytí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je specifická xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx razance x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x odvolání, případná xxxxxxxxxx xx lege , xxxx.). Bylo xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zásadám xxxxxxxx x hospodárnosti dát xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx najisto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx „ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx odvolání xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx podkladů, xxxxxxxxxx x xxxxx, aby xx daňovému xxxxxxxx x rozumném xxxx xxxxxxxx cesta xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx .“ (xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 31.10.2016, xx. 2 Xxx 239/2015-66, x. 3541/2017 Xx. NSS, xxx 50).
[33] Xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx správce xxxx toto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx situace, kdy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx chyby xx xxxx xxxxxx (odeslání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx daňovému subjektu). Xx absurdum by xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx nastat situace, xxx xx xxxxxxx xxxx vždy, xx xxxxxxxxxxx předchozího zajišťovacího xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, znovu xxxxx totožný xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x daňový xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx přezkumu zákonnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x druhý zajišťovací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx není xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx x x xxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stále xxxxx. Druhý zajišťovací xxxxxx tak nemohl xxx xxxxx §101 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxx.
[35] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxx zastavení odvolacího xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx příkazu). Xxxxxx slovy, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení nedochází x xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx, xxxxx zakládá xxxxxxxx xxxx rozhodnuté.
[36] Xxx úplnost Nejvyšší xxxxxxx xxxx dodává, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx prvního zajišťovacího xxxxxxx xx na xxxxxxxxxx vydat druhý xxxxxxxxxxx příkaz x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx by xxx xxxx možné xxxxx pro xxxxxxxxxxx, x xx buďto xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§116 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx], xxxxx xxxxxxxx x přezkumném xxxxxx (§121 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (§168 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). X takovém případě xxxx platí xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxx zajišťovacího příkazu xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx správce xxxx xx „ xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zajišťovací xxxxxxx xxxx, xxxxx ohledně xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx “ (xxxxxxxx XXX xx. 2 Xxx 239/2015-66, xxx 59 x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 17.9.2021, xx. 17 Xx 3/2019-49, xxx 46.). To vychází x xxxxx, že xxxx-xx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xx jedněch xxxxxxxxxx okolností a xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěrech xxxxx xxxxxxxxxxx příkaz x xxxxxxx xx xxxxxxx.
[37] Přisvědčit xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx činěných Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 239/2015-66 xxxxxxxx důležitá xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
[38] Důvodný xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxx“ x §74 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x podáním xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx počátku, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx projednání (odst. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx vyřízení xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx způsobilost xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x neúčinných zajišťovacích xxxxxxx existuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost, které xxxxx nemá xxxxxx (xxx [28] xxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajišťovacích xxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx x xxxxxx specifikům, xxx xxxx popsána xxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx „xx xxxxx xxxxx“. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x navazujících xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx zajišťovací příkaz. Xxx založí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§101 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx), bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §168 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx příkaz. (…)