Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vydaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §123b xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx pozemních komunikacích, xxx zápisu xxxx xx bodového hodnocení xxxxxx či následně x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx:x. 2145/2010 Xx. NSS, č. 2837/2013 Sb. XXX x č. 3656/2018 Xx. XXX; č. 47/2011 Sb. XX.
Xxx:X. X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx bodů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.5.2019 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. m. Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx činností (xxxx xxx „správní xxxxx X. stupně“) xx xxx 31.5.2017. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx I. stupně xxxxxx xxxxxxxxx námitky x xxxxxxxx provedený xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ke xxx 18.7.2009.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí rozsudkem xx dne 5.8.2021, xx. 10 A 98/2019-40, xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx záznam xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxx 16.6.2009 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxx“), xxxxxx byl uznán xxxxxx xx xxxxxxx xxx ublížení xx xxxxxx dle §224 xxxx. 1 x 2 zákona č. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2009. Xxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx příkazu xxx, xx xxx 8.4.2008 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx republice x xxxx Varín x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rychlosti nedokázal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx střetl x protijedoucím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx mající xxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx zranění xxxxxx xxxxxxxxx ublížení na xxxxxx a xxxxx xxxxx byla lehce xxxxxxxx.
Xxxxxxx městský soud xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx provedení xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správnost a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k zaznamenaným xxxxx. Xxx rozsudku Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 6.6.2018, xx. 10 Xx 141/2018-40, platí, xx xx správní xxxxxx xxxxx námitkami x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zabývat xx xx míry, v xxxx mohou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxx záznam. Rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx např. v xxxxxxxxxxxxxxxxx či nicotnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 21.3.2012, xx. 5 Xx 118/2011-103, xxxxxx, xx xx xxx správní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx povinen xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X daném případě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxx xxxxxx personality xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx české trestní xxxxx na čin xxxxxxxx xx Slovensku. Xxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 5 Xxx 834/2010, shrnul xxxxxxxxx judikaturu, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pravidel provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ale xx třeba použít xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx státu, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx hodnotit xxxxxxxx xxxxxxxxxx řidiče xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x silničním xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx území Xxxxxxxxx republiky. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 31.10.2017, xx. 4 Xx 165/2016-46, č. 3656/2018 Xx. XXX, je xxxxx u xxxxxxx xx xxxxxxxxx označení xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx porušenou xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx posoudit xxxxxxxxx daného xxxxxxxxx. X xxx. xxxxxxxx xxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx provozu, xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxx nevyplývá, že xx xx xxxxxxx x písařskou vadu. Xxx xxx x xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x vině xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx rozhodující xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. České xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „české“ xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx řidiči připsat xxxx za jednání, xxxxxxx se dopustil x xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx povinnostem xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx ukládá xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx povinen „xxxxx“ pravidla dodržovat x v xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx vůbec xxxxx xxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx orgány xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x záznamu sedmi xxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx x souladu x §123x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x platnou xxxxxx xxxxxxx. Xxx xx nepříslušelo zvažovat, xxx odpovídající počet xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x námitkách xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.2.2018, xx. 3 Xx 82/2017-24, je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx to, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxx soudu xx smyslu §123x xxxx. 1 a 2 zákona x xxxxxxxxx provozu, xxx xxx záznam x xxxxxxxx xxxxxx proveden x souladu s xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx připsaných xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x přílohou k xxxxxx o silničním xxxxxxx. Xxxxxxx orgán x xxxxx xxxxxx xxxxxxx nepřezkoumává xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx základě xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxx xxxxxxx předvídaným xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx xx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxx její zamítnutí. Xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x tím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §75 xxxx. 2 x. x. s. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx, xx si městský xxxx xxx zcela xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx 66 rozsudku xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx k xxxx, xxx vytýkal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestním řízení x napravoval xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x tom, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx na posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 13.10.2010, xx. 1 Xx 16/2010-105. Stěžovatel xx xxxxx, pokud xxx za to, xx městský soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx příkazu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x registru xxxxxx. X zodpovězení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zásadně xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxx xxxxxxx. Správní xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx mechanickým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx xx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx řidičů. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx provádět xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nikoli, xxxx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X ní naopak xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx způsobilý xxxxxxx pro xxxxxx xxxx. Daný trestní xxxxxx takovým xxxxxxxxx xxxx. Dle rozsudku XXX čj. 1 Xx 16/2010-105 není xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx výrok je x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx části xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx evidenční xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx samotné xxxxxxxx xxxx trestního xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxx soud uvedl, xx k xxxxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x na druhé xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx zavádějící xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x posouzení, xxx byl daný xxx správně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, x xx xx xx nemají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán X. stupně xx x xxxx otázce x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxx řízení xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxxxxx xxx bylo známo, xx trestní příkaz xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vnitřní rozpornost xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [14] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vinným x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx §224 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx tím, xx xxx 8.4.2008 xxxxx osobní xxxxxxxxx x obci Varín xx Slovenské xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zabrzdit xxxx xxxxxxx xxxxxxx motorových xxxxxxx, vybočil xx xxxxxxxxxx, kde xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx porušil §5 xxxx. 1 písm. x), §11 xxxx. 1, x §16 x §18 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx vozidel xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx mající charakter xxxxx xxxx na xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mající xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx příkazem xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 12 xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx určených x xxxxxxxx xxxx smluvní xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxx xx dni 18.7.2009 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx jednání, xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx dopravní nehody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xx zdraví. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx déle xxx sedm xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx provedenému xxxxxxx xxxxxx dvanácti xxxx, xxxxx xxxxxxx uplatnil xxx 25.11.2009.
[15] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 neměl xxxxxxxx xxxxxxxxxx řidiče xxxxxxxx xxx českého xxxxxx x silničním xxxxxxx, ale podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x přiléhavé xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.9.2010, xx. xx. 5 Tdo 834/2010, č. 47/2011 Xx. NS, jež xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.7.1980, xx. xx. 7 Xx 67/80, se v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx státu xxxxxxx stíhání českého xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxx, posuzuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx území xxxxxx xxxxx, ale je xxxxx aplikovat xxxxxxxx xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx platná xx xxxxx xxxx státu, xxx byl trestný xxx spáchán.
[16] Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je, zdali x tomto ohledu xxxxxxx orgány mohly xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx příkaz xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx bodů. V xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx, xxx byly xxxxxxx xxxx provedeny x xxxxxxx se zákonem, xx. zda xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgán, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 27.3.2019, xx. 1 Xx 61/2019-24). Xxx xxxx uvedeného xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx čj. 1 Xx 16/2010-105 x xxxx, xxx mohl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxx, xxx rozhodnutí x přestupku xxxx xxxxxxxxxxxx x aby x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dosažení xxxxxxxx xxxx. Xx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx jehož xxxxxxx byl záznam xxxxxxxx, platí pro xxx xxxxxxxxx správnosti x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, aby xx zabývaly jeho xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 56 napadeného xxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podklad xxx bodový xxxxxx, xxxxx xxxx zásadní xxxxx xxxxxxxxxxx např. x nicotnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3.2013, čj. 7 Xx 100/2010-65, x. 2837/2013 Xx. XXX, xxx xx xxxxxxx považovat akt, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx nepřezkoumatelná xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2010, xx. 5 As 39/2010-76, x. 2145/2010 Sb. XXX, považovat taková xxxxxxxxxx, která „ xxxxxxxxxx základní zákonné xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx seznat, o xxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx či xxx xxxx xxxxxxxxxx, […] xxxxxxx xxxxx je x rozporu x xxxxxxxxxxx, která neobsahují xxxxx právní závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx “. Xxxx trestní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx 17 xxxxxxxx xx xxx 4.12.2013, čj. 6 Xx 67/2013-16, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx karty xxxxxx „ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx aktů xxxxxx xxxxxxx xxxx, na xxxxxxx kterých xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx tyto akty xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx a nezměnitelné, x to až xx xxxxxxxx, než xx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx moci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx je“ (zvýraznil XXX). X xxxxx xxxxxxx se uplatňuje xxxxxx presumpce správnosti xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx tohoto xxxxxxxx xxx xxxxx, xx orgánu příslušnému x řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiném xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 8.3.2018, xx. 9 Xx 144/2017-27). Takové xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Dle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 30.5.2018, xx. 6 Xx 377/2017-57, xxxxx, že x kdyby xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx proto, xx by vycházelo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nejednalo xx xx o xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx bodů x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx například přezkoumat, xxxxx xxxxx trestní xxxxxx xxxxxx moci xx zda xxx xxxxx příslušným xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx provést xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, zdali Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxxxxxxx xxxx jednání xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx trestnímu xxxxx. Xxxxxxx i x §57 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxx orgán xx „ xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx delikt a xxx xx něj xxxxxxxx “. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx možnost proti xxxxxxxxx xxxxxxx podat xxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx došlo xx xxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx pokračovalo. X xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx poučen. Xxxx xxxxxxx xxxx nevyužil, x trestní xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx. Námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení v xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 5 Xx 118/2011-103 ohledně xxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podklad, xxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx věc, jelikož x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pokutové xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx možné xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx tehdejší blokové xxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx dospět x xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxx vinným. V xxxxxxxxxxxx věci ovšem xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx 58 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxx bodů se xxxxxxxxxx tím, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxx. Rozsudek xx xxx 26.9.2019, xx. 3 As 298/2017-23, xx týkal xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx), x xxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Rozsudek xx xxx 2.6.2021, xx. 6 Xx 174/2019-44, xx týkal xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx nemusejí vyžádat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx se vypořádaly x námitkami xxxxx xxxxxx xxxx, které xxxx paušální, typizované, xxxxxxxxxxx šablonovitě ve xxxxx případech xxx xxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx xxx x xxx vyžádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. 4 Xx 165/2016-46, x. 3656/2018 Xx. XXX, x xxxx 67 xxxxxxxx městského xxxxx je xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx přezkum xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx mnohem omezenější.
[21] Xxxxx-xx xxxxxxx soud x xxxx 68 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxx vadné právní xxxxxxxxxxx, je třeba xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 6 Xx 67/2013-16, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx bodů xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx 19 rozsudku xx. 6 Xx 377/2017-57 xxxx xxxxx xxxxxxx brojit xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, pokud „ xxxxxx pro záznam xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §123x xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx. Musí xxxx xxxxxx, že xxxxx neexistuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku, xxxxxxxx xx mu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. “ X xxxxxxxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestném xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx též xxxxxxxx, xx mu xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 2 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. (…)