Právní věta
Správní xxxxxx xxxxxx oprávněny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxxx k xxxx xxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §123b xxxxxx č. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích, xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx x xxxxx řízení x námitkách proti xxxxxx bodů.
Prejudikatura:č. 2145/2010 Xx. XXX, x. 2837/2013 Xx. XXX x x. 3656/2018 Xx. XXX; č. 47/2011 Xx. XX.
Xxx:X. X. xxxxx Ministerstvu xxxxxxx x provedení xxxxxxx bodů v xxxxxxx hodnocení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.5.2019 zamítl xxxxxxxx žalobce a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xx. m. Prahy, xxxxxx dopravněsprávních xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) xx xxx 31.5.2017. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx I. stupně xxxxxx xxxxxxxxx námitky x potvrdil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bodů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ke xxx 18.7.2009.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x Městskému xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.8.2021, xx. 10 X 98/2019-40, xxxxxx a xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx záznam xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx bodů byl xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 16.6.2009 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxx“), xxxxxx xxx uznán xxxxxx za xxxxxxx xxx ublížení xx xxxxxx dle §224 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx spáchal podle xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxx 8.4.2008 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obci Varín x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rychlosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx protisměru, xxx se xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx, dvě xxxxx xxxxxxx zranění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x jedna xxxxx byla lehce xxxxxxxx.
Xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, neznamená xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx oprávněny xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx náležitosti, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.6.2018, xx. 10 Xx 141/2018-40, xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx míry, x xxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podklad pro xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 21.3.2012, xx. 5 As 118/2011-103, xxxxxx, že by xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vždy xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vůči žalobci xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jelikož xxxxx české xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx v xxxxxxxx xx dne 8.9.2010, xx. xx. 5 Xxx 834/2010, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá x xxxxxxxx xxxxxxxx provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx věc xxxxxx pravidla xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx trestný xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Slovenské xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x silničním xxxxxxx, xxx xxx pravidel xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx republiky. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. 4 Xx 165/2016-46, x. 3656/2018 Xx. NSS, xx xxxxx u xxxxxxx xx neúplného xxxxxxxx xxxxx ustanovení, xxxxx xxxxx porušenou xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě posoudit xxxxxxxxx xxxxxx pochybení. X xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nevyplývá, že xx se jednalo x xxxxxxxxx xxxx. Xxx tak x xxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxxx, xx o xxxx xxxxxxx český soud, xxxx rozhodující xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bodů. České xxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxx žalobci „české“ xxxx za jednání xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx připsat xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx povinnostem xxx xxxxxxx právních xxxxxxxx. Zákon o xxxxxxxxx xxxxxxx ukládá xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx x x zahraničí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, že xxxxx xxxxx xxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x silničním xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx x xxxxxxx xxxxx X. stupně postupovali xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §123x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx posuzoval, xxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Též xx nepříslušelo zvažovat, xxx xxxxxxxxxxxx počet xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx není xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 13.2.2018, xx. 3 Xx 82/2017-24, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx záznam, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx nebo xxxxx xx smyslu §123x xxxx. 1 x 2 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx proveden x souladu s xxxxx xxxxxxxxx x xxx počet připsaných xxxx xxxxxxxx bodovému xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Správní orgán x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx jejichž xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx tyto xxxx xx třeba xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx až do xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x zruší xx.
Xxxxxxx xx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxxx x vypořádal xx x argumenty, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx právní rámec xxxxxxxxx x §75 xxxx. 2 x. x. x. X xxxxxxxxxx rozsudku vyplynulo, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx mantinelů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a v xxxx 66 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx vytýkal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx učinit xx xxxxxx o xxx, xxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Takový přístup xx xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.10.2010, xx. 1 Xx 16/2010-105. Xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xx xx, xx městský xxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx příkazu. Předmětem xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příkazu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, má xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x námitkovém xxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx překlápěčem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx do bodového xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx oprávněn x xxxxxxx xx zabývat xxxxxxx způsobilosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úvahu x tom, zda xxxxxxxxxxxx počet xxxx xxxxxxxxx či xxxxxx, xxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx. X xx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx i skutečnost, xxx xxxxxxxx způsobilý xxxxxxx pro xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx takovým xxxxxxxxx xxxx. Dle xxxxxxxx XXX xx. 1 Xx 16/2010-105 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx samotné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plynul xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x silničním xxxxxxx. Xxxxx zavádějící xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx nemají xxxxxxx xxxxx x posouzení, xxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x že na xx nemají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Správní orgán X. xxxxxx xx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxx Prahu 2 xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovateli xxx bylo xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tudíž xxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxxxx nereflektoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [14] Nejvyšší xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxx zjistil, že xxxxxxx xxx trestním xxxxxxxx uznán xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxx §224 odst. 1 a 2 xxxxxxxxx xxxxxx, kterého xx xxxxxxxx tím, xx dne 8.4.2008 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx Varín xx Xxxxxxxxx republice, xxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx rychlosti nedokázal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx kolonou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, kde xx xxxxxx x protijedoucím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx porušil §5 xxxx. 1 písm. x), §11 odst. 1, x §16 x §18 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx vozidel xxxxxxx dvě xxxxx xxxxxxxx mající xxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx, dvě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Též xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx příkazem xxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 12 xxxxxx, xxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx osob smluvní xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx osobní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx dvou let. Xx toto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xx xxx 18.7.2009 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx za jednání, xxxxx spočívalo xx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x těžké xxxx xx xxxxxx. Následně xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxx xxx xxxx let xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx xxx 25.11.2009.
[15] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx podle xxxxxxxxx právní úpravy, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 5 Xxx 834/2010, x. 47/2011 Xx. XX, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.7.1980, xx. xx. 7 Tz 67/80, xx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx státu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxx spáchaný x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx zavinění xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx xx věc xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx toho státu, xxx byl xxxxxxx xxx xxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxxxxx x projednávaném xxxxxxx xx, zdali x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx příkaz xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx bodů. V xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx provedení záznamu xxxx x evidenční xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx. zda xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx příslušný orgán, xx zda xxxxx xxxxxxxxxxxxx bodů odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 27.3.2019, čj. 1 Xx 61/2019-24). Xxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx čj. 1 Xx 16/2010-105 x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx provést xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x přestupku bylo xxxxxxxxxxxx x xxx x něj jednoznačně xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dvanácti xxxx. Xx xx xxxx xxxx samotného xxxx, xx jehož xxxxxxx xxx záznam xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx správnosti x není xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, aby xx zabývaly xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxx v xxxx 56 xxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx bodový záznam, xxxxx trpí zásadní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Dle usnesení xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.3.2013, xx. 7 As 100/2010-65, x. 2837/2013 Xx. XXX, lze xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.8.2010, xx. 5 As 39/2010-76, x. 2145/2010 Sb. XXX, xxxxxxxxx taková xxxxxxxxxx, xxxxx „ xxxxxxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx seznat, o xxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx xx jak xxxx xxxxxxxxxx, […] xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx neobsahují xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx “. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vad xxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx v xxxx 17 rozsudku ze xxx 4.12.2013, xx. 6 As 67/2013-16, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxx bodů xx evidenční karty xxxxxx „ zásadně xxxxxxxxxxxxx správnost a xxxxxxxxx aktů xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, x to až xx xxxxxxxx, než xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prohlásí xx xxxxxxxxx x xxxxx xx“ (zvýraznil XXX). V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx orgánu xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v jiném xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx uplatňovat x xxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v jiném xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 8.3.2018, xx. 9 Xx 144/2017-27). Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx směřovaných přímo xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Dle rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2018, xx. 6 As 377/2017-57, xxxxx, xx x xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx by xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx o xxxxx pro zrušení xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx řidičů.
[19] Xxxxxxx orgány xxxxx xxxxx x projednávaném xxxxxxx například xxxxxxxxxx, xxxxx nabyl trestní xxxxxx xxxxxx moci xx zda xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxx, kterého se xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 podřadil xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx to xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx x z §57 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx jasně xxxxx, xx správní xxxxx xx „ nemůže xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxx “. Xxxxx xxxxxxx nesouhlasil x xxx, xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx možnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podat xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx by xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx pokračovalo. X dané možnosti xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxx nabyl xxxxxx xxxx. Námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxx uplatnit xx v xxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 5 Xx 118/2011-103 xxxxxxx xxxx, xx pro xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podklad, není xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx x tehdejším případě xxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x nichž jedině xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx přestupek xxxx tehdejší xxxxxxx xxxxxx vedeno, x xxx xxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, x xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vinným. X xxxxxxxxxxxx xxxx ovšem xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx uvedená x xxxx 58 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podkladu pro xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx k podřazení xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Rozsudek ze xxx 26.9.2019, xx. 3 As 298/2017-23, xx xxxxx xxxxxx, xxx x spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x zda xxxx lze na xxxxxx základě zaznamenat xxxx. Rozsudek xx xxx 2.6.2021, xx. 6 As 174/2019-44, xx xxxxx xxxx, xx si xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx vypořádaly x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx paušální, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx lze x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bloků xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxx na usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 31.10.2017, čj. 4 Xx 165/2016-46, x. 3656/2018 Xx. XXX, v xxxx 67 rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxx, že x xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx o řízení x přestupku x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx omezenější.
[21] Xxxxx-xx městský xxxx x xxxx 68 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx závěr x xxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 Xx 67/2013-16, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx zápisu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu. Xxx xxxx 19 xxxxxxxx xx. 6 Xx 377/2017-57 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx bodů pouze xxxxx, xxxxx „ xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §123x xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx zapsán počet xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. “ X xxxxxxxxxxxx xxxx však xxxx sporné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx činu, xxxxx vydal příslušný xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nebyly x daném xxxxxxx xxxxxxxxx zpochybnit trestní xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 2 z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx z hlediska xxxxxxx xxxx. (…)