Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx oprávněny xxxxxxxxxx xxxxxxx příkaz vydaný xxxxxx trestním soudem x důvodu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx k xxxx xxxx xx způsobilému xxxxxxxx dle §123b xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx zápisu xxxx xx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx či xxxxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxxx proti xxxxxx bodů.
Prejudikatura:č. 2145/2010 Xx. XXX, x. 2837/2013 Xx. XXX x č. 3656/2018 Xx. XXX; č. 47/2011 Xx. XX.
Xxx:X. X. xxxxx Ministerstvu xxxxxxx x provedení xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 23.5.2019 zamítl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xx. x. Prahy, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx činností (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) xx dne 31.5.2017. Xxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxx I. stupně xxxxxx žalobcovy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnocení xxxxxx ke xxx 18.7.2009.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Městskému soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 5.8.2021, xx. 10 A 98/2019-40, zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx záznam xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zapsán xx xxxxxxx xxxxxxxxx příkazu Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 ze xxx 16.6.2009 (xxxx xxx „trestní xxxxxx“), xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx ublížení xx xxxxxx xxx §224 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx do 31.12.2009. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příkazu xxx, xx dne 8.4.2008 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxx x v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxxxx do xxxxxxxxxx, xxx xx střetl x xxxxxxxxxxxxx osobním xxxxxxxxx vozidlem, xxxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxx provozu, xxxxxxx x xxxxxxxx střetu xxxxxxx dvě xxxxx xxxxxxx mající charakter xxxxx újmy xx xxxxxx, xxx osoby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx rozhodující v xxxxxx o námitkách xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správnost x xxxxxxxxx xxxx orgánů xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kvalitu, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podkladových xxxxxxxxxx x zaznamenaným xxxxx. Dle rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.6.2018, xx. 10 Xx 141/2018-40, platí, xx xx xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zabývat do xx xxxx, v xxxx mohou zpochybnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx akceptovat jako xxxxxxxxx podklad xxx xxxxxx záznam, pokud xxxxxx xxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku ze xxx 21.3.2012, xx. 5 Xx 118/2011-103, xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx povinen vždy xxxxxxx záznam xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobci xxx xxxxxx personality xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx české xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 5 Xxx 834/2010, xxxxxx xxxxxxxxx judikaturu, podle xxx pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pravidel xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx toho xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Český xxxxxxx xxxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řidiče xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx českého zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 31.10.2017, xx. 4 Xx 165/2016-46, č. 3656/2018 Xx. XXX, je xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení, která xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, v každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx posoudit xxxxxxxxx daného pochybení. X tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxx tak x xxxx právní kvalifikace xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx oprávněnosti záznamu xxxxx xxxx. České xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobci „xxxxx“ xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx na Xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx za jednání, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx povinnostem xxx xxxxxxx právních xxxxxxxx. Zákon o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti, které xxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxx povinen „xxxxx“ pravidla xxxxxxxxx x x zahraničí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx vůbec xxxxx být za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měly xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx jednání x xxxxxxxxx vůbec xxxx xxxxxxxxx český zákon x silničním xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podklad xxxxxxxxx x xxxxxxx sedmi xxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. On x xxxxxxx orgán X. xxxxxx postupovali xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §123x zákona x xxxxxxxxx provozu. Správnímu xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx vydán x xxxxxxx x platnou xxxxxx úpravou. Xxx xx nepříslušelo xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx počet xxxx zaznamená xx xxxxxxx. Předmětem xxxxxx x xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.2.2018, xx. 3 Xx 82/2017-24, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxx xxxxx to, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx záznam, xxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §123x xxxx. 1 a 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxx záznam x xxxxxxxx xxxxxx proveden x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxx připsaných xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x silničním xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx nepřezkoumává xxxxxxxxx x zákonnost xxxx, xx jejichž xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na tyto xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx předvídaným xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx a zruší xx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x nezpůsobilosti trestního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxx jsou nyní xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Nesouhlasil x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud de xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jiným xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx rámec xxxxxxxxx x §75 xxxx. 2 x. x. x. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx, xx xx městský xxxx byl zcela xxxxx xxxxxxxxx mantinelů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxx 66 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxx části xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x napravoval xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxx, xxx zásadní je xxxx trestního xxxxxxx x xxxx má xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxx rozhodnutí správního xxxxxx x dané xxxx. Takový přístup xx xxxxx dle xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 13.10.2010, čj. 1 Xx 16/2010-105. Stěžovatel xx xxxxx, xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxx xxxx x registru xxxxxx. K zodpovězení xxxx otázky xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx trestního xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že i xxxxx o tom, xx předmětem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx přezkum xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx překlápěčem xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx bodového xxxxxxxxx řidiče, xxx xx oprávněn x xxxxxxx xx zabývat xxxxxxx způsobilosti daného xxxxxxxxxx xxx provedení xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Závěr xxxxxxxxxxx, xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxxx počet xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx v souladu x xxxxxxxxx judikaturou. X xx xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx existuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Dle xxxxxxxx XXX čj. 1 Xx 16/2010-105 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx záznam xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx samotné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozpor, když xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx republiky, x na druhé xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx českého xxxxxx x xxxxxxxxx provozu. Xxxxx zavádějící xxxx xxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x posouzení, xxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, x že na xx xxxxxx dostatečnou xxxxxxxxx. Správní xxxxx X. stupně si x této xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx, xx Obvodní xxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel tudíž xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příkazu.
Nejvyšší správní xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
(…) [14] Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vinným x xxxxxxxxx činu xxxxxxxx na zdraví xxx §224 odst. 1 a 2 xxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxx 8.4.2008 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x obci Xxxxx xx Slovenské republice, xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx rychlosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx motorových xxxxxxx, vybočil do xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx motorovým xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x), §11 xxxx. 1, x §16 x §18 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx, xxx osoby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ublížení xx xxxxxx x u xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví. Též xxxxx k xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x podmíněnému trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 12 měsíců, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx spočívající x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za úplatu xxxxx xxxxx x xxxxxx dvou xxx. Xx xxxx jednání xx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxx xx xxx 18.7.2009 xx evidenční karty xxxxxx záznam xxxxx xxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dopravní nehody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx došlo x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx správní xxxxx X. xxxxxx déle xxx xxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx provedenému záznamu xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.11.2009.
[15] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx českého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 8.9.2010, xx. xx. 5 Xxx 834/2010, x. 47/2011 Xx. XX, jež xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.7.1980, xx. xx. 7 Xx 67/80, xx v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx státu xxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx v porušení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nelze xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxx xx území našeho xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx platná xx xxxxx toho xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je, zdali x xxxxx ohledu xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx příkaz xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx. V xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záznamu xxxx x evidenční xxxxx řidiče xx xxxxxxxx xxxxx to, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xx. xxx podkladem xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx příslušný orgán, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 27.3.2019, čj. 1 Xx 61/2019-24). Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 1 Xx 16/2010-105 k xxxx, aby xxxx xxxxxxx orgán provést xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx řidiče, xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx a xxx x něj xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx umožňující xxxxxxxxxxx dosažení dvanácti xxxx. Xx se xxxx týče xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx správnosti x není xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 56 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx záznam, xxxxx trpí zásadní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x nicotnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2013, xx. 7 As 100/2010-65, x. 2837/2013 Xx. XXX, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx vykazuje tak xxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xx nepřezkoumatelná xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 24.8.2010, xx. 5 Xx 39/2010-76, x. 2145/2010 Sb. XXX, považovat xxxxxx xxxxxxxxxx, která „ xxxxxxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx či jak xxxx rozhodnuto, […] xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důvody nejsou xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx “. Xxxx xxxxxxx příkaz xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vad xxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 17 xxxxxxxx xx xxx 4.12.2013, xx. 6 Xx 67/2013-16, xxxxxxxxxxx, že správní xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx orgánů xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxx xx třeba xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx a nezměnitelné, x xx xx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prohlásí xx xxxxxxxxx a xxxxx je“ (xxxxxxxxx XXX). X xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx též platí, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěry x xxxxxxx posouzením obsaženým x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (srov. rozsudek XXX xx dne 8.3.2018, xx. 9 Xx 144/2017-27). Xxxxxx xxxxxxx xxx uplatnit xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2018, xx. 6 As 377/2017-57, xxxxx, že x kdyby bylo xxxxxxxxxx x přestupku xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xx vycházelo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx o xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx řidičů.
[19] Xxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx například přezkoumat, xxxxx nabyl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx však provést xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterého se xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx posoudit, zdali Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxx xxxx jednání xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx to xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx i x §57 xxxx. 1 xxxx. c) správního xxxx jasně xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx „ xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx trestný xxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx něj xxxxxxxx “. Xxxxx xxxxxxx nesouhlasil x xxx, jak byl xxxx čin xxxxxxxx, xxx možnost proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, na jehož xxxxxxx by xxxxx xx xxxxxxx trestního xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx poučen. Tuto xxxxxxx xxxx nevyužil, x trestní xxxxxx xxx nabyl právní xxxx. Námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poté xxxxxx úspěšně xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Odkaz xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xx 118/2011-103 xxxxxxx xxxx, xx xxx záznam xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věc, xxxxxxx x tehdejším xxxxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx pokutové xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx jaký přestupek xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vedeno, x xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, z xxxxxx jednání byl xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx vinným. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správního spisu. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx uvedená x xxxx 58 napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx tím, zda xxxxx x podřazení xxx xxxxxxxx právní xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 26.9.2019, xx. 3 Xx 298/2017-23, xx xxxxx xxxxxx, xxx o spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení vypovídají xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednotlivých pokutových xxxxx), x zda xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx zaznamenat xxxx. Rozsudek xx xxx 2.6.2021, xx. 6 Xx 174/2019-44, xx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyžádat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bloků, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, které xxxx paušální, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx případech xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, takže xx lze x xxx xxxxxxxx originálů xxxxxxxxxx bloků xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxx senátu ze xxx 31.10.2017, xx. 4 As 165/2016-46, x. 3656/2018 Xx. XXX, v bodě 67 rozsudku městského xxxxx je xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx bodů, ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx omezenější.
[21] Xxxxx-xx xxxxxxx soud x bodě 68 xxxxxxxxxx rozsudku, xx xx Obvodní soud xxx Prahu 2 xxxxxxxx vadné právní xxxxxxxxxxx, je třeba xxxxxxxxxxx závěr z xxxx uvedeného rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 6 Xx 67/2013-16, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Dle xxxx 19 xxxxxxxx xx. 6 Xx 377/2017-57 xxxx xxxxx xxxxxxx brojit xxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxx, pokud „ xxxxxx xxx záznam xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx x §123b xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Musí xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. “ X xxxxxxxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx, xxxxx vydal xxxxxxxxx xxxx. Žalobce xxx xxxxxxxx, xx xx xxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxx počet xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx zpochybnit trestní xxxxxx vydaný Xxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 2 x důvodu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx bodů. (…)