Xxxxxx věta
Orgán xxxxxx xxxxxx myslivosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx č. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx honitby xxxxxx xx xxxx neurčitou; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx volný xxxxxxx xxxxxxxx (§63 zákona x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), příp. xxxxxxx užíváním lesů (§19 zákona č. 289/1995 Xx., x xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx:x. 740/2006 Sb. XXX, č. 2381/2011 Xx. NSS, x. 2434/2011 Sb. XXX, x. 3473/2016 Xx. XXX, x. 3818/2018 Xx. NSS, x. 4157/2021 Xx. XXX.
Xxx:x) xxxxxx Březová, b) xxxxx Vítkov x x) xxxxx Hradec xxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxx úřadu Vítkov, xx xxxxxx 1) XxxXxxxxx, x.x., x 2) Xxxxxxx lesní x.x.
Xxxxxxx stížností xx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) domáhaly xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx dne 12.11.2020, xx. 76 A 4/2020-48, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 14.1.2021, xx. 76 A 4/2020-62, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxx 18.5.2020 „ Xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx “.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Obora (xxxxxxx honitby xxxxx Xxxxxxxx) podalo dne 21.10.2019 xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxxx honitby x xxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (obory Xxxxxxxx) xx smyslu §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odůvodnili xxxxxxxx tím, že xxxxx veřejnosti x xxxxx xxxx xxxx x xx nemá xxxxxxxx xxxx zejm. x době kladení x xxxxxxx xxxxxx – xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx zvěře xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx podvyživená, xxxxx xx nemůže pást xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xx „xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx turisté xxxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx potřebu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx si x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovisko orgánu xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxx výstavby, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.12.2019 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vstupu xx xxxxxxx obora Jelenice, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx „ x xxxx kladení x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx říje x x xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nabídky xxx zvěř, zvěř xx xxxxxxxx x xx xxxxx ji xxxxxxxxxx “.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 2) xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, oboru xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2020 xxxxxx závazné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx, že xxxxxx „ xxxxxxx s xxxxxx zákazem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx “.
V návaznosti xx xxxx změnové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx – „ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx honitby Xxxxx Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx Lesní Albrechtice, x xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx .“ X tomuto návrhu xxxxxxx xxxxxxx připomínky xxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx x úplným xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx XXXX, Xxxxxxxx ochrany xxxxxxx x krajiny České xxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxx [navrhovatel x)].
Xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpůrce xx úřední desce xxx 19.5.2020; Xxxx xxxxxxx Březová xxx 20.5.2020. Společně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx odpůrce xxxxxx předchozí opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxx zákazu vstupu xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 18.6.2013 (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx omezeny některé xxxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx navrhovatelé x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Březová [xxxxxxxxxxxx x)], xxxxx Xxxxxx [xxxxxxxxxxx x)] x x přímém xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxxx [navrhovatel x)]; xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxx xxxxx svých xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dotýká xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx obecné povahy xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxx na volný xxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxxx průchodnosti obory, xxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x územního xxxxxxxxx ze xxx 3.5.2000 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plotu, xxxxx x kolaudační xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx xx xxx 5.1.2001, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx povahy xx x xxxxxxx x xxxxxxx plánem xxxxxxxxxxxx x), který xxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostranství, které xx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx užívání xxx xxxxxx na vlastnictví xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nad xxxxx veřejnými zájmy xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx osob (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) na xxxxxxxxx komerčním lovu xxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavkem xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, alternativu nepředstavuje xxx cyklotrasa xxxxxxxxx xx xxxxx břeh xxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx mnohé návštěvníky xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Shledal xxxxxxx xxxxxxxx legitimovanými xxxxxxx tři xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx x. x. Lesní Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx území xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x); obora xx však xxxxxxxx xxxxxxx také x x. x. Jelenice, xxx xxxxx xxx xxxxx Xxxxxx [navrhovatel x)]. X severozápadní xxxxx xx pak xxxxx ohraničena xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x. x. Xxxxx Xxxxxxxxxxx (xxxxxx Březová) x x. ú. Xxxxxxxxxxxx [xxxxx Hradec xxx Xxxxxxxx – xxxxxxxxxxx c)]. Xxxxxxxx xxxxxx prochází xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neznačená xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx pokračuje přes x. x. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plánem xxxxxxxxxxx x).
Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxx NSS xxxxx xx xxx 27.9.2005, xx. 1 Xx 1/2005-98, x. 740/2006 Xx. XXX), xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. do 4. x 5. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. přezkum obsahu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Konkrétně uvedl, xx napadené xxxxxxxx xxxxxx povahy nevyhovuje xxxxxxxxx zákonnosti, xxxxx §9 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxx povahy na xxxxxxxx dobu, tj. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx období x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmů. Xxxxxxx xx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. plošný zákaz xxxxxx xx dobu xxxxxxxxx), xxxxxxx xx xx x omezení xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §63 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx (potřeba xxxxxxxxx xxxxx) nebyla xxxxx prokázána. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx x xxxxxxxx pohybu veřejnosti xx xxxxxxxxx cestě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx. Stejně tak xxxxxx xxxxxxxx potřeba xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x době xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zaměňování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nerušeném xxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxx, xxx ohrožování veřejnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zákaz vstupu xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2006, xx. xx. Pl. XX 34/03, s xxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x tudíž je x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx nemůže podle xxxxxx krajského xxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zcela xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx; x opačném případě xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx všech lesů, xxxxxxxxx, x výkladem xx xxxxxxxx xxxx xx veřejné xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xx xxxx volně xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spise xxxxx xxxxx krajského soudu xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx souvislosti xxxx denní xxxxxxxx xxxxxxxx oborou x xxxxxxxx kondicí xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ve spise xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx váhu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx celou xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx váhu xxxxxx xxxxx xxxx (např. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxx 2019, xxxxxxxx xxxxx xxxx zvěře x xxxxx x xx volné xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx plochu xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uživatele xxxxxxx – xxxx. xxxxxxxxx zvěř v xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx krajský xxxx konstatoval, xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx obtížně xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx x Xxxx, xxxxx kterou xxxx xxxxxxx stezka pro xxxxxxx, xxxxxxx x xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lovy xxxxx, obdobně xxxx x oboře Xxxxxxxx. Xxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx vylučující. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx obory xxxxxx xxx odůvodněn xxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zákaz xxxx x xxxxxxx x §9 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx krajský xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko x úplným zákazem xxxxxx do xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx nezbavuje xxxxxxx povinnosti řádného x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx) kasační stížností.
Stěžovatelky xxxx namítly, že xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx, xxxxx vydal Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx – ten xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dostatečně xxxxxxx xxxxx posoudil. Xx xxxxxxxxx tohoto závazného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx vadou, x xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx nezákonný. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x tím, x xx xx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, vytváří předěl xxxx lesnatou xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx veřejnosti xx xxxx xxxxx zvěř xxxxx a stresuje; x xxxx znovu xxxxxxxx na zmiňovaný xxxxxxxx xxxxxxx „ xxxxxxxxx vlivu xxxxxxxx xxxx turistiky x xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxx na zvěř xxxxxxxx x xxxxx “. Xx závěrů xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx moravické xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx loukám a xxxx pouze v xxxxxxx hodinách, což xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvěře, xxxxx mortalitě xx xxxxxxxx x omezeném xxxxxx parožních xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx soud opomenul, xxxxxx jako opomenul xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx, že moravická xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx.
X závěru kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx fyzické xxxxx (X. X.); xxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx osobami, xxxxxx xxxxxxx z §63 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx jsou xxx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx z nesprávných xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx. 14 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Jelenice xx vymezena oborním xxxxxx xx xxxxx xxx 290 xx x xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; ve xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx s tvrzením xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezabýval, xxxxxxxx xx xxxx stanovisko xxx xxxxx posouzení xxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx zvěř x xxxxxxx obdobích, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx (xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, říje); xxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[23] Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy – xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx tři xxxxxx otázek: (i) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy; (xx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx a (xxx) xxxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závazného stanoviska xxxxxx ochrany xxxxxxx.
[24] Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedených otázek Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx netrpí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx všemi xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx návrhu uvedli, x plně respektoval xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx. zejména xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, čj. 1 Xx 1/2005-98, x. 740/2006 Sb. XXX, xxxxx xxxxx soud xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx v pěti xx sebe xxxxxxxxxxxx xxxxxxx algoritmu přezkumu.
[25] X prvním kroku xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxx (xxxxxx, xxxxxx, prostorovou x xxxxxxx) a xxx, zda orgán xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V dalších xxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x soulad xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx proporcionality. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxx obecné povahy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (kritérium xxxxxxxxx), xxx spolu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxx dosáhnout xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (kritérium xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxx své adresáty xx nejméně (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx cíli (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx); x xxxxxxxxxxxxx xxx výše xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xx 1/2005-98.
[26] Xxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opatření obecné xxxxxx xx však x xxxxxxxxx novely x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Sb., tj. x účinností xxx xxx 1.1.2012, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxx xxxx xxxx důvody. Xxxxxxxxxxx vymezený algoritmus xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxxxx pouze námitky xxxxxxx x návrhu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxx, xxx xxx xxxxxxxxx x. ř. x. po xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx respektuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
(…)
XX. x) Výklad §9 xxxx. 3 xxxxxx x myslivosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx posuzované xxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx následovně: „ Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxx hnízdění, kladení x odchovu xxxxxx xxxx provádění xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxx x zákaz xxxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxx částí, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx psy x omezení xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx honebních xxxxxxx .“
[46] Xxxxx §66 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxxx xxx dotčeny zájmy xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx (xx.) §9 odst. 3 xxxxxx o myslivosti xxx po xxxxxx x orgány ochrany xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx předpisy o xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[47] Xxxxxxxxxx, xx §66 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxx přijat x xxxx 2001, xx. v xxxx, xxx správní xxx x roku 1967 xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx účinného správního xxxx x xxxx 2004 judikatura správních xxxxx xxxxxxxx, xx xxx podle §9 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxx vstupu xx honitby či xxxxxx částí, je xxxxxxxxx xxxxxx povahy xx smyslu §171 xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 22.7.2016, xx. 2 Xx 78/2016-72, x. 3473/2016 Xx. XXX).
[48] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx zákazu xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx již v xxxxxxxx právní xxxxxx, xx. x xxxxxx x. 23/1962 Xx., x xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx v §22 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tuto úpravu x §8 odst. 12: „ Xx xxxxxx uživatele xxxxxxx xxxx xxxxx státní xxxxxx myslivosti, zejména x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx lovů, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx a tažnými xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx“; xxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. důvodovou xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 449/2001 Xx., sněmovní tisk x. 788/0, 3. xxxxxxx období, 1998 - 2002, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx XX). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tak, že xxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx hnízdění, xxxxxxx x odchovu xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxx xxxxxx ; xxx xxxx xxxxxxxx §9 odst. 3 xxxxxx x myslivosti.
[49] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. možnosti orgánu xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxx samotného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x odůvodněných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx možné xxxxx x xxxxxx, xx §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx plošně a xx xxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx uživatelů, xxxx xx zohlednil xxxxx xxxxx, xxx zcela xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx v tomto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§63 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny), xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx [§19 xxxxxxx xxxxxx ].
[50] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx myslivosti xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx , xxxx. xxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxx být x povahy xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx krajinou x xxxxxx xxx, xxx garantují xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (výše xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. uživatele xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 2) x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx užívat xxxx pozemky širšímu xxxxxx jednotlivě nedefinovaných xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx statek [xxxx. také §490 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx věc xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx veřejným xxxxxxx]. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx v evropském xxxxxxxx xxxxxxxx instituty xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxx) x obecného xxxxxxx xxxx zcela pozbyly xxxxxx.
[51] Vlastník, xxxx. xxxxxxxx honitby xx xxxxx xxxxxxx užívat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxx) nevedlo x xxxxxxxx omezení xxxxxxxx xxxxxxxx (veřejného) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx vlastníka (uživatele xxxxxxx) předpokládá samotná Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xx. 11 odst. 3, podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx být zneužito xx xxxx xxxx xxxxxxx anebo v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmy. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx průchod xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxx Jelenice xx základě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je jednou x xxxx vlastnického xxxxx, xxxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §9 xxxx. 3 zákona o xxxxxxxxxx.
[52] Xxxxx je x orgán státní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx vstupu do xxxxxxx, proto xxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx neurčitou [x xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx, X. a kol. Xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx . Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer (komentář x §9 dostupný x ASPI xxxxx xxxxxxxx xxxxx x 1.4.2015): „ Xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx uložit toliko xxxxxxx, xxxxxx výklad xx xxxx x xxxxxxxxx závěrům .“]. Xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx veřejného xxxxxx – xxxxx na xxxxxxx do krajiny x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Podstata xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tkví x xxx, xx xxxxxxx xxxxx vlastníka (xxxxxxxxxxxxxxx xxxx uživatele xxxxxxx) ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx – xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[53] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx znovu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx pozemků x oboře Xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxx, musí probíhat xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxx, což xxxx xxxxxxxxxxx také xxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx.
[54] Xxx xxxxx, xx §9 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxx vstupu xx xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx, svědčí xxxx to, xx xxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxxxxxxx výčet, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxx; xxx zejm. x xxxxxx „ xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx .“ Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx názor xxxxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx období xxxxxx roku, neboť x xxxxxxxxxxxx druhů xxxxx probíhají období xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx tak, xx na sebe xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx kalendářní rok, xxxxxxx lov xxxxxxx x oboře xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxxx umožňovala xxxxxx xxxxxxxx jakékoli obory (xxxx. xxxxxxx), xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx také xx xxxxx xxxxxxx (xxxx.: x xxxxx Jelenice xx chovaná xxxx xxxxxxx, jelení, xxxx, xxxxx a xxxxx). Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tyto pozemky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejný xxxxxx, xx povinností xxxxxxxxx honitby xxxxxx xxxx pozemky xxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (nasazenými xxxxx xxxxxxx zvěře). X pro případy, xxx se na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rostlin, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vlivy xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxx xxxx instituty, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaměnitelné x xxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §9 odst. 3 zákona x xxxxxxxxxx.
[55] Xxxxxxxx tedy xxxxx x myslivosti x §9 odst. 3 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákaz xxxxxx xx xxxxxxx, z xxxxxx xxxx musí xxx x zákaz xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (odpůrce) xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx musí toto xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.9.2018, čj. 2 As 112/2017-43, x. 3818/2018 Xx. XXX, musí jít „ o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx existujícím xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx lokality a xxxxxxxxxx xx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vedoucím x dosažení xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a jen xxxxxxxx, xxxxx “ (xxx 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[56] Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx rovině xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, ve xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x širším xxxxxx, obsahuje nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx právě x xxxxxxxxx minimalizace xxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx své adresáty xx nejméně. Je xxxxx xxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx posuzování xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxx nejen důvody xxxxxxx x žádosti, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx konkurující xxxxx, xxxxx nemohou xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx pozemků x oboře). A xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx nachází moravická xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (X. X.), xx xxx xxxxxx nic xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx užívání xxxxx xxxxxxx xxxxx, obci xx xxxx právnické xxxxx (xxxxxxx obora Xxxxxxxx užívá právě xxxxxxxxxxxx – osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx 2), xxxxxxxxx volného xxxxxxxx krajinou xxxx xxxxxxxxx [xxxx. §63 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Průchová, X. Zákon x xxxxxxx přírody a xxxxxxx. Komentář . Xxxxx : Nakladatelství X. X. Xxxx (xxxxxxxx k §63)].
[57] Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x přístup xxxxxxxxxx do krajiny xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (v xxxx) jako veřejného xxxxxx x xxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx zřejmé xxx x xxxx xxxxxxxxx, důvody, xxxxx x xxxxxxx vstupu xx xxxxxxx (xxxxxx xxxx absolutního zákazu xx xxxx xxxxxxxxx) xxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[58] V xxxx projednávané xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx vyplývala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx žádost x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx úbytky xxxxx x důsledku rušení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx pasekách, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx obory xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx měly xxxxxxx váhové xxxxxx xxxxxxxx.
[59] Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) dodací xxxxx x xxxxxx xxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neprokazují. Z xxxxxxxxx dodacích xxxxx xx možné pouze xxxxxxxxxxx xxxxx kusů xxxxxxx zvěře, o xxxxx xxxx vůbec xxxxxx, xxx jde x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x obory Xxxxxxxx. Nadto, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx skutečností, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx zvěře xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx kusů xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx plnění xxxxxxxxxx uživatele xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx x xxx, jakým xxxxxxxx pohyb xxxxxxxxxx x oboře zvěř xxxx, xxxx. zda xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx na xxxxx zvěře tak, xxx xxxxxxx stěžovatelky. Xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x četnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx oborou. Xxxxxxxx xxx xxxx možné xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx vstup xxxxxxxxxx xx obory představuje xxxxx xxxxxx vyrušení xxxxxxx zvěře x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[60] Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svědčí x tom, xx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx zvyklá, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Jelenice xxxxxxx dvě xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xx xxx 10.4.2000, xxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvku xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Jelenice, podmínilo xxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxxxx cyklistické xxxxxx x. 551 (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx veřejností xxxxxxxxxx vstupy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rošty. Xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxx, xxxxxx výstavby x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2000, xx xxxxxxx kterého xxxx xxxxx Jelenice xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plotu xxxxxx xx xxxxxxxx zachování xxxxxxxx veřejnosti xx xxxxx, x xx xxxxx vstupy (z xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx plotu. Xxxx xxxxxxxx povolení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx průjezdností xxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx, xxxxx oborou xxxxx xxxxxxxxxx po xxx. xxxxxxxxx xxxxx; xxxx xx sice xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx břeh řeky Xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x obsahu xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx však tato xxxxxxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxx. Podmínku zpřístupnění xxxxx veřejnosti xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Lesy České xxxxxxxxx, x. p. (xxx xxxxxxxxxx ze xxx 26.7.1999, které xx součástí spisu xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.1.2001 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Jelenice xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vymezenými xxxxxx xx obory.
[61] Xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxx přístup xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, je tak x xxxxxx rozporu xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx rozpory xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xx. 14 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 14 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx územích xxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxx; představuje xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.), xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[62] Xxxxxx xxx xxxxxx mít xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx povahy xxxx xxx to, xx Xxxxxxx xxxx Moravskoslezského xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ze xxx 27.1.2020 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §149 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx závazné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, odboru xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x životního prostředí xx xxx 4.12.2019 xxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx souhlasí.
[63] Xxxxx §66 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 3 téhož xxxxxx podmíněno dohodou x xxxxxx ochrany xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx předpisy o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §66 xxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, který x §65 xxxxxxx, xx xxxxx státní správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (opatření xxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxx dotčeny xxxxx xxxxxxxx zákonem x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx postup. Xxxxxxxxxx §77 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „ x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x myslivosti xxxxxx xxxxx obcí x xxxxxxxxxx působností [jako xxxxxx xxxxxxx přírody] xxxxxxxx xxxxxxx stanoviska .“
[64] Z xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx vydání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §9 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx závazným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxx opatření xxxxxx povahy xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx výsledkem by xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx určený xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, obecně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx předmět x xxxxxxxxxxx zákonné překážky (x tomu xxxx. xxx citované xxxxxxxx XXX xx. 1 Xx 1/2005-98 a xx. 2 Xx 78/2016-72). Stanoviska dotčených xxxxxx (xxxx. §90 xxxx. 16 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny) xxxxxxxx x procesu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §149 xxxxxxxxx řádu; xxxxxx xxxxxxxxx §149 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx. Xxxxxxxx zákon x ochraně přírody x xxxxxxx označuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nejedná xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §149, xxxxx není xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx správního xxxx.
[65] Xxxxx, podle xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx §149 správního xxxx lze xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ správního xxxxxx (nikoli xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), ostatně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx dříve x xxxxxxxxxx ze xxx 7.1.2009, čj. 2 Xx 2/2008-62; xx xxx 13.8.2009, xx. 7 As 43/2009-52; xx dne 21.4.2010, xx. 8 Xx 1/2010-89; xx xxx 22.10.2009, xx. 9 Xx 21/2009-150, x. 2381/2011 Sb. XXX; xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx rozšířeného senátu xx dne 23.8.2011, xx. 2 Xx 75/2009-113, x. 2434/2011 Xx. NSS, a xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xx dne 22.1.2021, xx. 1 Xx 161/2019-56, x. 4157/2021 Xx. NSS).
[66] Jakkoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §149 xxxxxxxxx xxxx, xxx x závazné podklady – xxx xxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x myslivosti, jímž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx právní sféry xxxxxxxx. Obsah stanoviska xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx x xxx xxxxxxxxxx vypořádat, xxxxxx xxxx s připomínkami, xxxxx xx obsahu xxxxxxxxxx dotčeného orgánu xxxxxxx.
[67] Jelikož xx xxxx postup xxxxx §149 správního xxxx xxx vydávání opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx x návrhu na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zrušit xx xxxxxx xx xxxxxxx §149 xxxx. 6 správního xxxx, xxx xx stalo x xxxx posuzované xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx – Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 2) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx podnět xxxxx Městskému xxxxx Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx podnětu (x xxx xxxxxxxxx připomínkami) xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx.
[68] Xxxxxx xxxxx také xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx myslivosti xxxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx vyhovět, x xx xxx v xxxxxxx, kdy je xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx xxxx další xxxxx, nikoli jen x xxxxx ty, xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přírody. Jde x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x (zejm. xxxxx) působnosti orgánů xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxx může xxxxx xxx úvahy, x přihlédnutím ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zejm. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dané xxxxxxxx, uplatněným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, opatření xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, než xxxx požaduje xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. již xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx. 2 Xx 78/2016-72, xxx 27). Xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx k názoru, xx žadatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx nemá xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx nepřistoupit. Tomu xxxxxxx odpovídá xxxxx §9 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx spojení „ xx žádost xxxxxxxxx honitby xxxx xxxxxxx […]“. X xxxxxxx případě xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx podle §171 x násl. správního xxxx – v xxxx návrhu xxxx xxxx xxxx výslovně xxxxx x „ xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx projednáván postupem xxxxxxxx projednání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx “ (viz xxxxxxxx xx. 2 Xx 78/2016-72, bod 28).
[69] Xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §9 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx žádosti, má xxxx nárok xx xx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx zváženy.
[70] X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx lze x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zohlednění xxxxxxxxx stanoviska Xxxxxxxxx xxxxx Moravskoslezského kraje xxx xxx dodat, xx xxxxxxx xxxx xxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx striktně vázán xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx navrhovatelé xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx soud x xxxx obsahu xxxxx vyjádřit. Zcela xxxxxxx xxxx x xxxx 65 xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že „ xxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxx hodnocení důvodnosti xxxxxxx x vydání xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx x XXXX a xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx potenciálního xxxxxxx. Xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x proporcionálně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zájmů, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx litery zákona .“ Xxx x xxxxx xxxxxxx tak xxxxx krajskému soudu x jeho postupu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[71] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a to x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mimo oboru, xx druhém břehu xxxx Xxxxxxxx, xxx xxxx také přeložena xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. K xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx námitky xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx zrušení xxx xx čtvrtém xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxx (xx)xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx by pohyb xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx rušil, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx podložena. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. stavební xxxxxxxx x kolaudační xxxxxxxxxx) xxxxxx naopak x xxx, že xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxx splněn předpoklad xxx to, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx vydaného podle §9 odst. 3 xxxxxx o myslivosti. X skutečnost, že xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx čtvrtém, xxx xxx xxxxx xxxxx algoritmu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx rozsudku – xxx xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxxxxxxxx vymezený algoritmus xxxxxxxx opatření obecné xxxxxx xx xx xxxxxx x. x. x. x účinností xx 1.1.2012 xxxxx xxxxxxxxxxxx, krajský soud xx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx.
[72] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxx obsažené x xxxxxx plně xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx závěru o xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.