Xxxxxx xxxx
Xxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx §9 odst. 3 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx honitby xxxxxx xx xxxx neurčitou; xxxxxx xxxxxxxxx zákaz xx v xxxxxx xxxxxxx x právem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§63 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x ochraně přírody x krajiny), xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§19 xxxxxx x. 289/1995 Xx., o xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx:x. 740/2006 Xx. XXX, x. 2381/2011 Xx. XXX, x. 2434/2011 Xx. XXX, x. 3473/2016 Xx. XXX, x. 3818/2018 Xx. XXX, č. 4157/2021 Sb. XXX.
Xxx:x) xxxxxx Xxxxxxx, x) xxxxx Xxxxxx x x) město Xxxxxx xxx Moravicí xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx účasti 1) XxxXxxxxx, x.x., x 2) Xxxxxxx xxxxx x.x.
Xxxxxxx stížností se xxxxx zúčastněné xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) domáhaly xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 12.11.2020, xx. 76 X 4/2020-48, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.1.2021, xx. 76 A 4/2020-62, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxx 18.5.2020 „ Xxxxx xxxxxx do xxxxx Xxxxxxxx “.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Březová Xxxxx (xxxxxxx honitby xxxxx Xxxxxxxx) xxxxxx xxx 21.10.2019 společně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) jako xxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxx Jelenice x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 2) jako xxxxxxxxxx honitby x xxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxx) xx smyslu §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx x xx nemá xxxxxxxx xxxx xxxx. x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx mláďat – tato xxxxxx xx sebe x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx podvyživená, neboť xx xxxxxx pást xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx za „xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxxx prochází x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx potřebu zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx může xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. jim v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx k xxxxxx žádosti xxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx plánování a xxxxxxxxx xxxxxxxxx; podle xxxxxx závazného stanoviska xx xxx 4.12.2019 xxxxxxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxx x úplným xxxxxxx vstupu do xxxxxxx xxxxx Jelenice, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx honitby „ x xxxx kladení x xxxxxxx mláďat, x xxxx xxxx x v xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx potravní nabídky xxx zvěř, xxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx “.
Xxxxx zúčastněná xx řízení 2) xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutím xx dne 27.1.2020 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Vítkov xxx, xx xxxxxx „ xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx “.
X xxxxxxxxxx xx xxxx změnové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – „ xxxxxxxxx xxxxx vstupu xx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx Lesní Albrechtice, x xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx neurčitou .“ X xxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxx připomínky xxxxxxx lidí; nesouhlas x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx XXXX, Xxxxxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx [xxxxxxxxxxx x)].
Xxxxxxxx xxxxxx povahy o xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx do xxxxx Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vyvěsil xxxxxxx xx úřední xxxxx xxx 19.5.2020; Xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxx 20.5.2020. Společně x xxxxxxxxx xxxxxx vstupu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx xx honitby xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 18.6.2013 (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx některé xxxxxxxx x oboře Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx uvedli, xx xxxxx Xxxxxxxx se xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx [xxxxxxxxxxxx x)], xxxxx Vítkov [xxxxxxxxxxx x)] x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxxx [xxxxxxxxxxx c)]; xxxxxxx tři xxxxxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx dotýká xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zohledněno xxxxx xx volný xxxxxxx krajinou, xxx xxxxxxxxx průchodnosti xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx povolení Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2000 xx základě xxxxxxx xxxx povolena xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x kolaudační xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze dne 5.1.2001, které xxxxxxxx xxxxxxx tohoto plotu. Xxxxxxxx xxxxxx povahy xx v rozporu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x), který xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx označuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxxxxx zájmy xxx upřednostněn zájem xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) na xxxxxxxxx komerčním xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, aby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx nemají xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxx cyklotrasa xx xxx xxxxx návštěvníky xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud podanému xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx obora Jelenice xxxxxx xx x. x. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx území xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x); obora xx však částečně xxxxxxx xxxx x x. x. Xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx Xxxxxx [xxxxxxxxxxx x)]. V severozápadní xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x. x. Xxxxx Xxxxxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxx) x x. ú. Xxxxxxxxxxxx [xxxxx Hradec xxx Xxxxxxxx – xxxxxxxxxxx c)]. Samotnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), která xxxx xxxxxxxxx xxxx x. ú. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plánem xxxxxxxxxxx x).
Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxx XXX xxxxx ze xxx 27.9.2005, čj. 1 Xx 1/2005-98, x. 740/2006 Xx. XXX), xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. xx 4. x 5. xxxxx xxxxxx algoritmu, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonnosti, neboť §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dobu, tj. x xxxxxxxxxx časově xxxxxxxx xxxxxx a xxx x rozsahu xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx sledovaných zájmů. Xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx zákaz xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx), jednalo xx xx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonem. Takovýmto xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx rozporu s xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx krajinou xxxxxxxxxx x §63 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxx veřejnosti (xxxxxxx xxxxxxxxx klidu) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx moravické cestě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a v xxxxxxxx toho xxxxxxxxxxx xxxx. škody xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x době xxxx. Xxxx nepřípustné xxxxxxx xxxxxxx xxxx zaměňování xxxxx uživatele xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx zvěře xx strany xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx veřejnosti xxxxx xxxxxx prokázáno. Xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxx xx obory Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx odkazem xx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 13.12.2006, xx. xx. Xx. XX 34/03, s xxx, xx xxxxxxxxx xx činností xxxxxxx xx veřejném zájmu, x tudíž xx x uzavření obory xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxxxxx je odůvodnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť x rozmnožování zvěře xxxxxxx zcela xxxxx xxxx mimo xxxxx xx volné xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx lesů, xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxxxx také xx xxxxxxx komunikace, xxxxx i xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nelze xxxxx krajského xxxxx xxxxx x závěru x příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx četností xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx kondicí xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx tabulky x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zvěře, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx nižší xxx xxxxxxxxxxxxxx váhu, totiž xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx skutečností, xxxxx xxxxx xxx xx váhu lovené xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxx vysoká xxxx xxxxx v xxxx 2019, xxxxxxxx xxxxx xxxx zvěře x oboře a xx xxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx také xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uživatele xxxxxxx – xxxx. xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx z dodacích xxxxx xxxx jen xxxxxx xxxxxxx čitelné.
Nad xxxxx uvedeného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx oboru Xxxxxxx x Brně, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx, xxxxxxx i xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx krajiny xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx možné, xxxxxx xxxxxxxx xx vylučující. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxx xx obory xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx práva myslivosti, xxxxx takový xxxxx xxxx v xxxxxxx x §9 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx. Závěrem xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx nezbavuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dotčených xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (obě xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx) xxxxxxx stížností.
Stěžovatelky xxxx namítly, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoviskem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx – xxx se xxxxxxx volného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zabýval x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx které xx xxxxxxxx xxxxxxxx nezákonný. Xxxxxxxxxxxx nesouhlasily xxx x xxx, a xx xx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx nezákonné a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx cesta, xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx s napajedlem x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx cestě xxxx xxxxx a xxxxxxxx; x tomu znovu xxxxxxxx xx zmiňovaný xxxxxxxx xxxxxxx „ xxxxxxxxx xxxxx obnovení xxxx turistiky a xxxxxxxxxxxxxx x oboře Xxxxxxxx xx zvěř xxxxxxxx x xxxxx “. Ze závěrů xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxx, že zvěř xx x xxxxxxx xxxxxxxxx moravické xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx pastevní xxxxx x xxxxxx xx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dospělé xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx skutečnosti však xxx xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx opomenul xxxxxxxxx se x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx cestou xx xxxxxx xxxxx řeky Xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pak uvedly, xx rozsáhlá xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (J. G.); xxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx strpět xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx osobami, xxxxxx xxxxxxx x §63 zákona x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx odkázal xx xx. 14 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx pohybu xxx xx vymezených xxxxxxx omezit xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Obora Xxxxxxxx xx vymezena xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx 290 xx x právě xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx vyhledání klidových xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxxx, přestože xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Připomněl, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx obdobích, které xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx (xxxxxxx mláďat, xxxxxx, xxxxxx mláďat, odchov xxxxxx, xxxx); xxxx xxxxxx krajský soud xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[23] Xxxxxxxxx xxxx xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu, xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxx do xxxxx Xxxxxxxx. Stěžejními xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx: (x) xxxxxxx procesní legitimace xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; (xx) xxxxxxx formální x procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x (xxx) xxxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpochybňovaly xxxxxxxxx námitkou nedostatečného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxx xxxxxx posouzením xxxx xxxxxxxxx otázek Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx netrpí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx poukázaly stěžovatelky. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx všemi námitkami, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx návrhu xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 27.9.2005, xx. 1 Xx 1/2005-98, x. 740/2006 Xx. XXX, xxxxx xxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] X xxxxxx xxxxx xxxx zkoumá, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx, který x xxxx xxx xxxxxxxx. Xx druhém kroku xx xxxx zabývá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx, osobní, xxxxxxxxxxx x časovou) x xxx, zda orgán xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx opatření xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy se xxxxxxx proporcionality. Xxx xxxxxxxxxx proporcionality xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sledovaného xxxx (kritérium xxxxxxxxx), xxx spolu x xxxxx xxxxxxx souvisí x zda xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), zda opatření xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxx xx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx); x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 1 Xx 1/2005-98.
[26] Xxxxxx soudu podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx však x xxxxxxxxx xxxxxx x. x. x. xxxxxxxxx zákonem x. 303/2011 Xx., xx. x xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.2012, limitován xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx návrhu xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxx důvody. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx proto xx uvedené novele xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxx, xxx xxx xxxxxxxxx x. x. x. xx zmiňované xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
(…)
XX. x) Xxxxxx §9 odst. 3 xxxxxx o myslivosti x závazné stanovisko xxxxxx ochrany xxxxxxx
[45] Xxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §9 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxx následovně: „ Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx státní správy xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx koňmi x xxxxxxx psy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx opatření xx nevztahují xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx .“
[46] Podle §66 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx dotčeny zájmy xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxxx (xx.) §9 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxx xx dohodě x xxxxxx ochrany xxxxxxx, pokud zvláštní xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nestanoví xxxxx.
[47] Xxxxxxxxxx, že §66 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. zákazu xxxxxx xx honitby, xxxxxxx xxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxx formou xxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxx xxx přijat x xxxx 2001, xx. v xxxx, xxx správní xxx x xxxx 1967 xxxxxxxxxxx právní úpravu xxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx. Po přijetí xxxx účinného xxxxxxxxx xxxx x roku 2004 judikatura správních xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx §9 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxx x zákaz vstupu xx xxxxxxx xx xxxxxx částí, je xxxxxxxxx obecné xxxxxx xx smyslu §171 xxxxxxxxx řádu (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 22.7.2016, čj. 2 Xx 78/2016-72, x. 3473/2016 Sb. XXX).
[48] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vstupu xx xxxxxxx (xxxxxx zákazu xxxxxx) na žádost xxxxxxxxx honitby přitom xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxx x. 23/1962 Sb., x xxxxxxxxxx, x xx konkrétně x §22 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx. Poslanecký xxxxx současného xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx úpravu x §8 xxxx. 12: „ Na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx státní xxxxxx myslivosti, xxxxxxx x xxxx hnízdění, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx lovů, xxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxx vstupu xx xxxxxxx xxxx jejích xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx sportovních xx xxxxxxxxx činností“; xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 449/2001 Xx., sněmovní tisk x. 788/0, 3. xxxxxxx xxxxxx, 1998 - 2002, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx ČR). Nakonec xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x pozměněné xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx může zejména x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx provádění xxxx, xxxxxxx přiměřené xxxxxxx nebo x xxxxx xxxxxx ; xxx výše xxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx.
[49] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x určitému xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx orgánu xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxx přísnější xxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxx samotného xxxxxxxxxxx omezení xxxx x odůvodněných případech xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxx). Rozhodně xxxx xxxx možné xxxxx k xxxxxx, xx §9 odst. 3 zákona o xxxxxxxxxx xxxx možnost xxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jak xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx závěr xx neudržitelný, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zájmů, kterými xxxx x xxxxx xxxxxxx především právo xxxxxxx xx volný xxxxxxx xxxxxxxx (§63 xxxxxx o ochraně xxxxxxx x xxxxxxx), xxxx. institut xxxxxxxx xxxxxxx lesa [§19 xxxxxxx xxxxxx ].
[50] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vydat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx přiměřená xxxxxxx , příp. xxxxx vstupu xx xxxxxxx musí být x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (výše xxxxxxxx xxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny x xxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxx posuzovaném xxxxxxx stěžovatelka 2) x tom smyslu, xx xxxxxxxx užívat xxxx pozemky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx). Xxxxxx slovy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx statek [xxxx. také §490 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx veřejným xxxxxxx]. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx definován xxxx zákonným vymezením, xxxxx nesmí být xxxxxxx opatření obecné xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx popřeno. X xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxx) x obecného xxxxxxx xxxx xxxxx pozbyly xxxxxx.
[51] Xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nacházející se x honitbě xxx, xxx xxxx konání (xx opomenutí) xxxxxxx x xxxxxxxx omezení xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxx. Takovéto xxxxxxx vlastníka (uživatele xxxxxxx) předpokládá samotná Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xx. 11 odst. 3, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx zneužito xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obecnými xxxxx. X daném případě xx xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx průchod xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Možnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx vlastnického xxxxx, xxxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxx vlastník xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx honitby, ale xxxx orgán státní xxxxxx myslivosti xxxxxxxxxxx xxx §9 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx.
[52] Xxxxx je x orgán xxxxxx xxxxxx myslivosti po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že pozemky x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přiměřená xxxxxxx, xxxx. také xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx [x xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx, X. x kol. Xxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx . Praha: Xxxxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x §9 xxxxxxxx x XXXX podle xxxxxxxx xxxxx x 1.4.2015): „ Xxxxxx xx xxxxxxx je xxxxx uložit xxxxxx xxxxxxx, opačný xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx .“]. Xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx – xxxxx xx xxxxxxx xx krajiny x obecného xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tkví x xxx, xx xxxxxxx xxxxx vlastníka (xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) ve xxxxxxxx xxxxxxx osob – xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx užívání xxxxxxx x xxxxx Jelenice xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, příp. xxxxxx xxxxxxx xxxx, což xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §9 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx.
[54] Xxx závěr, xx §9 xxxx. 3 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx) xx xxxx neurčitou, xxxxxx xxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxx. o xxxxxx „ xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx .“ Xxxxxxxx xxxx nelze přistoupit xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx obory Jelenice xxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pokrývá období xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx druhů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx mláďat xxx, xx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxx rok, xxxxxxx lov xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx), xx xxxxx se xxxxxxx xxxxx běžně xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx také xx xxxxx přírodě (xxxx.: x xxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx, sičí, xxxxx x černá). Xxxxxx, jelikož xxxxxxx x xxxxx Jelenice, xxxx. xxxxxxxxx veřejnosti xx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejný xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx užívat xxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxx chovu (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx). X xxx případy, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. chráněné xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, obsahuje xxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x možností xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx.
[55] Xxxxxxxx tedy xxxxx x xxxxxxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákaz vstupu xx honitby, x xxxxxx xxxx musí xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zájmů co xxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterého xxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx povahy vydal, xxxxxxxx xxxxxx podmínky, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.9.2018, xx. 2 As 112/2017-43, x. 3818/2018 Xx. XXX, xxxx xxx „ x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozumně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, účelu “ (xxx 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[56] Xxxxxxx, požadavek xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx obsahuje x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx obecné povahy, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx zkoumá xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, obsahuje nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx – tedy xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx nejméně. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx konkurující xxxxx, xxxxx nemohou být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx). X xxxxxxx stěžovatelek, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx části xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (X. G.), xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx, neboť případy, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx státu, xxxx xx jiné právnické xxxxx (xxxxxxx obora Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx – osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx 2), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plně xxxxxxxxx [srov. §63 xxxx. 2 větu xxxxx xxxxxx o xxxxxxx přírody a xxxxxxx, xxxx. také xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Komentář . Xxxxx : Nakladatelství X. H. Xxxx (xxxxxxxx x §63)].
[57] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx krajiny xxxxxx xxxxxxxx exkluzivní; x xxxxxxx xx xxxxxx užívání xxxxxxx x krajině (x xxxx) jako xxxxxxxxx xxxxxx x povahy xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nemohou. Xxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody obsažené x xxxxxxx x xxxxxx opatření obecné xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx. Xxx je xxxxxx xxx z xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, které x xxxxxxx vstupu xx xxxxxxx (nikoli xxxx absolutního zákazu xx dobu neurčitou) xxxxx, musí xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[58] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx vyplývala xxxxxxx xxxxxxx omezit xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx podaly žádost x vydání opatření xxxxxx povahy, ve xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx úbytky xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx je zvěř xxxxxx na pasekách, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, po xxx xx veřejnost xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx dodací listy, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[59] Nejvyšší správní xxxx xxxx konstatuje, xx ve spise xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx čitelné) dodací xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx neprokazují. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx možné pouze xxxxxxxxxxx xxxxx kusů xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxx, jak xxxxxxx vystihl krajský xxxx, tvrzení stěžovatelek xxxxx xxxxxxxxxxxx celou xxxx xxxxxx skutečností, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx zvěře xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx stav xxxxxx, xxxxx xxxx zvěře x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx plochy, xxxx. řádné plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx honitby xxxx přikrmovat). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx podklady x tom, xxxxx xxxxxxxx pohyb xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx, resp. xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx na xxxxx zvěře xxx, xxx xxxxxxx stěžovatelky. Xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxx záznamy stěžovatelek x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx není xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obory představuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření odpůrce.
[60] Xx spise xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xx xx xxxxx veřejnosti x xxxxx xxxxxx, xxxxx x tomto režimu xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx dvě xxxxxxx xxx. Rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.4.2000, xxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx podle §12 xxxx. 2 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx krajinného xxxxx xxxxx §4 odst. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plotu xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plotu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 551 (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vstupy opatřenými xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxx, odboru xxxxxxxx x územního xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2000, xx základě xxxxxxx xxxx obora Xxxxxxxx xxxxxxxx, povolilo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zachování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, x to xxxxx xxxxxx (z xxxxxxxxx sedmi) x xxxxxxx plotu. Toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx oborního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx tehdy xxxxxxxxxx po xxx. xxxxxxxxx xxxxx; xxxx xx xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxx spisu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnosti do xxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxx ničeho xxxxxx. Xxxxxxxx zpřístupnění xxxxx veřejnosti xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxx České xxxxxxxxx, x. x. (xxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.7.1999, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.1.2001 xxxxxxxx xxxxxxx oborního xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx obory.
[61] Xxxxxxxx obecné povahy, xxxxx přístup xxxxxxxxxx xx obory xxxxx xxxxxxxx, je tak x xxxxxx rozporu xx xxxxx uvedeným xxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xx čl. 14 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxx tvrdí xxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 14 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod xxxxxxxx omezit svobodu xxxxxx a xxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx územích xxx x xxxxxx xxxxxxx přírody; xxxxxxxxxxx xxxx základ xxx xxxxxxx pohybu a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx územích (xxxx. xxxxxxxxx parcích, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.), xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x opatřením obecné xxxxxx podle §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx.
[62] Stejně tak xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxx xxxxxx povahy vliv xxx xx, xx Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zemědělství, xxxxxxxxxxx xx dne 27.1.2020 x přezkumném xxxxxx xxxxx §149 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx změnil závazné xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx – Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, odboru xxxxxxxx, územního xxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředí xx xxx 4.12.2019 xxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx souhlasí.
[63] Xxxxx §66 xxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxx §9 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx přírody a xxxxxxx nestanoví jinak. Xxxxxxxxx právním předpisem xxxxx §66 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx x §65 xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx rozhodnutí (opatření xxxxxx xxxxxx), kterým xxxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, tak xxxx jen xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Ustanovení §77 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stanoví, xx „ x xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx s xxxxxxxxxx působností [xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx] xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx .“
[64] X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx vydání xxxxxxxx xxxxxx povahy podle §9 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx závazným xxxxxxxxxxx orgánu ochrany xxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx by xxx individuální správní xxx určený xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx správním aktem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx okruh xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx. 1 Xx 1/2005-98 a xx. 2 Xx 78/2016-72). Stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx (srov. §90 xxxx. 16 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxx xxxxxxxxx stanovisky xx smyslu §149 xxxxxxxxx řádu; xxxxxx xxxxxxxxx §149 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro účely xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx. Přestože xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody jako xxxxxxx xxxxxxxxxx, nejedná xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §149, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[65] Xxxxx, podle něhož xxxxx, xx postup xxxxx §149 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx „uvnitř“ xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx právě xxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx již dříve x rozsudcích xx xxx 7.1.2009, xx. 2 Xx 2/2008-62; xx dne 13.8.2009, xx. 7 As 43/2009-52; ze dne 21.4.2010, xx. 8 Xx 1/2010-89; ze xxx 22.10.2009, xx. 9 Xx 21/2009-150, x. 2381/2011 Xx. XXX; tentýž xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.8.2011, xx. 2 Xx 75/2009-113, x. 2434/2011 Xx. XXX, x xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 22.1.2021, xx. 1 As 161/2019-56, č. 4157/2021 Xx. XXX).
[66] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanoviska xx smyslu §149 xxxxxxxxx xxxx, jde x xxxxxxx xxxxxxxx – xxx pro xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x myslivosti, jímž xx teprve xxxxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx odpůrce xxx vydávání opatření xxxxxx povahy zohlednit x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx s xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx.
[67] Jelikož xx xxxx xxxxxx xxxxx §149 xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy neuplatní, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx xxxxxxxx xx x rámci řízení x návrhu na xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx jeho xxxxx. Takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx §149 xxxx. 6 správního xxxx, xxx se xxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx – Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 2) k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxx xxx Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx podnět xxxxx Městskému xxxxx Xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxx xxxxxx povahy xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxx xxxxxxxxx připomínkami) xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[68] Xxxxxx xxxxx také xxxxxxxxx, xx orgán xxxxxx xxxxxx myslivosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx orgánu ochrany xxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx také xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvažuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx x logický xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x (xxxx. xxxxx) působnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx správy xxxxxxxxxx. Xxxxx státní správy xxxxxxxxxx proto xxxx xxxxx své xxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxxxx x xxxx. x xxxxxxxxxx existujícím poměrům x potřebám xxxx xxxxxxxx, uplatněným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, opatření xxxxxx xxxxxx vydat x xxxxxxxx xxxxxxx, než xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx. 2 Xx 78/2016-72, bod 27). Xxxxxx tak xxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx x názoru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nemá xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx odpovídá xxxxx §9 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „ xx žádost xxxxxxxxx honitby xxxx xxxxxxx […]“. X xxxxxxx případě xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxx §171 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx – v xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x „ xxxxx projev xxxx xxxxxxxxx xxxxxx bude xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx projednání běžného xxxxxxxx obecné xxxxxx “ (xxx xxxxxxxx xx. 2 As 78/2016-72, bod 28).
[69] Xxxxxxx o vydání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxx žádosti, xx xxxx xxxxx xx xx, aby xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x důvody xxxxx xxxxxxx.
[70] S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx dodat, xx krajský xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, nemohl xx krajský xxxx x jeho xxxxxx xxxxx vyjádřit. Xxxxx xxxxxxx však x xxxx 65 xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „ takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx o vydání xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx x XXXX x xx xxx jakýmsi xxxxxxxxx limitem potenciálního xxxxxxx. Existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx x proporcionálně xxxxxxxxx posouzení všech xxxxxxxxx xxxxx, povinnosti xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx .“ Xxx v xxxxx případě tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jeho postupu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[71] Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx, a to x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oboru, xx xxxxxx xxxxx xxxx Moravice, kam xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. K xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x návrhu xx jeho xxxxxxx xxx xx čtvrtém xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (ne)přiměřeností. Skutečnost, xx by pohyb xxxxxxxxxx v oboře Xxxxxxxx zvěř xxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxx xxxxx veřejnosti xx oboře jakkoli xxxxxxxx, xxxxxx totiž xxxxx podložena. Podklady xxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. stavební xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx naopak o xxx, xx zvěř xx xx pohyb xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx. Nebyl xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx to, aby xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §9 xxxx. 3 xxxxxx x myslivosti. X xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy neobstálo xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx algoritmu přezkumu xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx – jak již xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx opatření obecné xxxxxx xx xx xxxxxx s. x. x. s xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vázán xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx.
[72] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx plně xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xx xxxx důvody xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx povahy.