Právní xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §30 xxxxxx x. 221/1999 Xx., o vojácích x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx především x xxxxxxx nahodilých x xx zcela xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx jej xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Důležitý xxxxx xxxxxx xx smyslu §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x to xxx x případě xxxxxxxxxxxx nedostatku vojenského xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2813/2013 Xx. XXX.
Xxx:X. X. xxxxx Veliteli xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx 13.8.2008 „xxxxxx o xxxxxxx xx ušlé xxxx“ v souvislosti x xxxxxxx služeb XXX (xxxxxxx záchranná xxxxxx) x XXX (xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx) x xxxxxx xx xxxxxxxx 233. xxxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Líních (x xxxx 1998) do xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxx XXX x XXX xxxxxxxxx x xxxxx 24xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 12 hodin xxxxxx xxxxxx a 12 hodin xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za dobu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stále xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxx včetně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx následně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxxxxx rozsudkem xx xxx 17.12.2009, čj. 22 Ca 364/2008-50, x xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 9.7.2015, xx. 22 Xx 20/2014-69). Xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2427 Xxxxxx, Vícenice x Xxxxxxx xxx Xxxxxxx (dále xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxx 23.1.2019 (dále xxx „prvostupňové xxxxxxxxxx“), xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za práci xxxxxxx ve xxxx 139 369 Kč, xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx zamítl, x xxxxx xx jedná x xxxxxx uplatněné xx xxxxxx do 15.8.2005, shledal xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 17.9.2019 (dále xxx „napadené xxxxxxxxxx“)xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 1.7.2021, čj. 62 Xx 20/2019-76, vyhověl, xxxxxxxx rozhodnutí zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx služební xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx organizačními rozkazy xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx s denními xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxx xx spise) xxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx samotného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxx mínění soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, zda byl xxx důležitý zájem xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx x §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 221/1999 Xx., x vojácích x xxxxxxxx. X xxxxx xx xxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx určení, zda xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx služby xx „xxxxx“ xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx činnosti xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonával, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx činností během xxxxxxxx pohotovosti xxxxxxxxx x činnostmi nařizovanými xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx správního řízení). Xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx svědků xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x jednalo xx x 24xxxxxxxxx službu. Xxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, přesto však xxxxxxx xxxxxxx vykonávali (xxxx jim xxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxx, xx i v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx služby. Xxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výpovědi a xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx co xx xxxxxx těchto režimů. Xxxx přitom xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vyloučeno, xx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx (od 19 h do 7 x xxxxxxxxxxxxx xxx) xxx xxxxxxx xxxx x době xxxxxx xxxxxx. Obdobně xxxxxxx orgány nevysvětlily, xxxx xx žalobce xxxx člena XXX (xxxxxxxxxx letecké xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx odkazovaly ve xxxxxx ke xxxxxxx XXX x XXX. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx řízení odstranit.
Žalobce xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx orgány nepostupovaly xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xx období xxx 2008 až 2012. V této xxxxxxxxxxx konstatoval, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx nedoložily, xxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx třeba xxxxxxx xx splněním xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx materii a xxxxxxxxx, proč xx xxx odkazované dokumenty xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx, jak x xxxxxxx žalobce probíhala xxxxxx a xxx xx xxxxxx doba, xx xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, x to x x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. X ní xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx skutečnosti, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx. Xxxxxxxx konstrukci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx dle xxxx xxxxxx xx rozhodné xxxxx to, xxx xxxxxxx x dotčeném xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx krajského xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 2005, 2006 x 2008, stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxxx svědků x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxx pro xxxxxxx XXX a XXX 233. vrtulníkové xxxxx xx xxx 17.1.2006, xxxx xxx „Xxxxxxxx XXX/XXX“; Organizační xxxxxxx x. 1/2008 x x. 200/2008 a xxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx xx xxx byl xxxxxxxxxx xxxxx toho, xx xxxxx XXX x XXX xxxxxxxxx x xxxxxx 12 xxxxx xxxxxx x 12 xxxxx xxxxxxxx pohotovosti, xxxxx docházku xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx služební xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 10.7.2015, xx. 22 Xx 20/2014-69, x xxxxx xxxxxxx, že x x xxxxxxx nezákonně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxx případné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx krajského xxxxx, xx není xxxxxx xxxxxxxxx mezi činnostmi xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xx svědeckých xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx plnil xxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze x xxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxx připraven ke xxxxxx v případě xxxxxxxx. Skutečnost, xx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnil též xxxx xxxxx na xxxxxx nadřízeného (x xxxx xx byly xxxxxxxxxx jako výkon xxxxxx), xxxxxx a xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pracovišti x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, jednalo se x let x xxxxxxx xxxxxxxx a x tím související xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud stěžovateli xxxxxx, xxx doplnil xxxxxxx xxxxxxxx. Ten xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podklady. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2005 x 2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpověďmi. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx způsobem, xx o xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx důkaz, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx obsáhlé xxxxxxxxx, x xxxx zpochybnil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx však xxxxxxx vůči odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xx, že xx xxxxxxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyjádřil x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx rozkaz (x xxxxxxxx jeho xxxxx, příjmení, xxxx, xxxx a xxxxx), xxxx by xx xxxx nařízena xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx vyplynulo, xx xxx xxxx zařazován xx 24xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx zdůraznil, xx xxxxxx XXX x XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozdělení xxxxx xx 12 xxxxx výkonu xxxxxx x 12 hodin xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx, toliko xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx podporu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx několik argumentů. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx velení. Xxxxx by xxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xx xxx Xxxxxxxx XXX/XXX, xxxxxx xx mu xxx nemohl vydat xxxxx xx vzletu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxx x xxxxxxx výkonu xxxxxx). Jediný, kdo xx tak mohl xxxxxx, by xxx xxxxxxx velitel, xxxxx xx xxx v xxxx xx 19 xxxxx xx 7 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx nezdržoval. Ve xxxxxxxxxxx však žádný x xxxxxx nikdy xxxxxxxxxxxx o xxx, xx i x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxx xxx. Xxxxxxx xxx žalobce setrval xx xxxxxxx, xx x x době xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx argumentaci žalovaného xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx x x době xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx sporným, xx xx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx 12 xxxxx služby a 12 hodin xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a nemohl xxxxx jinak. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zpožděním xxxxxxxx měsíců x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx se xxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx dne 10.7.2015, xx. 22 Xx 20/2014-69, ten xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vůbec xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx, xxx xx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Nutnost xxxxxxxxxx, jakou činnost xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx tomu xxx xxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že každý xxxxx xxxxxx věděl, xx bude na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 24xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xx mohly xx absurdum xxxx xx x xxxxxxx, xx by bylo xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (x xxx vůbec xxxxxxx) žalobce xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx dnech xxxxx ke vzletu xxxxxxxxx ani v xxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx zdůraznil, xx x x xxxx xxxxxx služební xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxx XXX xx XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx dále xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tvrdil, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nařízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx Ing. X. Jeho xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nepravdivá, xxxxx xxx jeho xxxxxxxx X. xxxxxxxx ústních xxxxxxx nepotvrdil. Xx xxxx otázkou, kdo xx xxx xxxxx x xxxx nepřítomnosti Xxx. J. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx Ing. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx ústně xxxxxxx, xx od 19 xxxxx xxx xxxxxx službu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx 1.12.2005 xx 30.9.2008 xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxx. X. x xxxx zástupcem V. X. I k xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx 24 xxxxx, xxxxxxx xxxxx přitom xxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx služební xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[29] Xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zákonnosti způsobu, xxxxx xxxx xx xxxx 1998 xxxxxxxxx xx roku 2008 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx LZS x SAR x xxxxx 233. vrtulníkové xxxxx na xxxxxxx Xxxxx Xxxx, x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxxxx vojáků zařazovaných xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx toliko xxxxxx x několika xxxxxxx xxxxxx sloužících x xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxxx xx doby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx LZS xx XXX (xxxx. před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx řízení xx xxxxxx xx. zn. 1 As 299/2021, xx. xx. 1 Xx 321/2021 x xxxxxxx xxxxxxx).
[30] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx platu xx výkon xxxxxx XXX (popř. LZS). Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx XXX x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx není zřejmé, xxxx xx se xx něj xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX x XXX.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s krajským xxxxxx x xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx založené xx xxxxxxxx spise xxx xxxxxxx zařazován xx xxxx XXX a xxxxxxx xxxxxx. Současně xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx I. stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx důvodu se xx xxx xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxx pohotovosti x xxxxx směn LZS x XXX. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx žalovaný (xx xxxxxxx orgán X. xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx naopak xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx služeb XXX, xxx xx xxxxxxx xxxxxx již xx xxxxxxxxxxx, xx xx xx základě xxxx xxxxxxx přiznaly nárok xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx žalovaný, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce do xxxxxx XXX xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dřívějšího xxxxxxxx přezkumu x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxx (xx xxxx než 13 xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx) vnesl Krajský xxxx v Brně. X xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx vycházet x xxxx, xx xxxxxxx xxx jako xxxxx 233. xxxxxxxxxxx letky x Xxxxx Líních xxxxxxxxx do xxxxxx XXX xx SAR.
[32] X posuzované věci xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 12 xxxxx „standardní“ xxxxxx (xx 7 xx 19 xxxxx), na xxx xxxxxxxxxxxxx navazovalo 12 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx 24xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. zda xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska x x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §30 xxxxxx x xxxxxxxx x povolání, xxxxx xxxxx (xx xxxxx xxxxxxx v xxxx, xx níž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, že „[x] xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vojákovi xxxxxxxx pohotovost. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx se služební xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nadřízený, x xx mimo xxxx xxxxxx .“
[34] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx tři xxxxxx otázek: 1) xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 2) xxx xxx xxx xxxxxxxx zájem xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (první xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx aspekt xxxx, xx. xxx byla xxxxxxxxxx nařízena x xxxxxxx xx xxxxxxx) x 3) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx).
[35] Xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx i Xxxxxxxx správní soud. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx nařízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx se xxx xxxxx podrobně xxxxxxx x xxxxxx 17 – 31 rozsudku, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxx x xxx xxxxxxxx žádné xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx dokládaly). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx spojení x xxxxxxx rozkazy. V xxxxxxx absence konkrétních xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx svědeckých xxxxxxxx, x xxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo.
(…)
[37] Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx formálně xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx krajský xxxx xx uvedené xxxxxx xxxxxxx xxxxx podrobně, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx potřebné xxxxxxx xxxxxxxx xxx jednou xxxxxxx. Xxxxx xx x věci vyjádří xxx xxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx relevantní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že x období xxx 2005 x 2006 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozkazy xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.1.2007, 2.1.2008 x 30.9.2008. Jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx XXX x XXX, xxxxxx, x xxxxx byly vykonávány, xxxxx i x xxxxxx nařizování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx věnuje mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx směn LZS x XXX x xxx, xx xxxx xx 19 x xx 7 x xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx jako „pohotovost xx pracovišti“. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, že „[x] xxxxxx 233. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx XXXX xx svém xxxxxxx, xxxxxxx 232. xxx. x náčelník xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx velitele 23. xXxX xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx prac. xxx v týdnu – xx týden xxxxxxxxxxx)“. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 2008 sice xxxxxxx, že xxxxx XXX x XXX xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx správní soud xxxx shrnuje, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozkazy xx xxxxx absentují. Xxxxxxx xxxxxxx obsahují xxxx xx xxxx xxxx informace o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx z xxxx xxxx xxxxx dovodit xxxx xxxxxxxx přímo xx vztahu k xxxxxxx. Jedná xx xxxxx o obecné xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX x XXX. Xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx služební xxxxxxxxxxx xx existence „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx k dotčenému xxxxxxxx (v xxxxxxx xxxx k žalobci), x xx x x xxxxxxxx xxxx, xxxx a popřípadě xxxxx, v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[40] Xxxxx stěžovatel xxxxx, xx k nařízení xxxxxxxxxxx xxxxx organizačními xxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxx rozkazy, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomu xxxxx, xx xxxxxxx spis xxxxxxxx xxxxx několik xxxxxxxxx (či denních, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx LZS x XXX xx xxxxxxxxxx xxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx služby (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.8.2005, xx dne 30.1.2006, xx ze xxx 15.1.2007, v xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx pasáže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxxx rozkazů xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx tak, že xxxxxx 24 xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx jméno xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx (a xxxxxxxx xx ani xxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxx svědčit x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx výkonu xxxxxx XXX. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx (viz xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za dobu xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx), z xxxxx opět xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx xxxx nezpochybňuje (xxx xxx [30] xxxxxx rozsudku), xx xxxxxxx xxx do xxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx, (xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx to xxxxxx sporným), xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx pohotovost xxxxxxxx. Xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xx xxxxxxx, jakožto xx vojáka xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zdůrazňuje, xx xx roky 2005 a 2006 xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxx 2008 x xxxxxxxxxx služební pohotovosti xxxxxxxx.
[41] Xxxxxxx části xxxxxxxxx podkladů xx xx vědom i xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxxxx písemnosti xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxx 2005 a 2006, x xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxxx x organizační xxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx konkrétnímu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ústní xxxxxx xxx vykazují xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vydávání xxxxxxx rozkazů xxxxxxxxx (xxxxxxx Ing. J.), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx striktně odmítli. Xxxxxxxxxx Xxx. X. xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx 24 hodin a xxxxxxxx xxxxxxx rozkazů xxxxxxxx xxxxxx. Rozdělení xxxxxx xx „režim 12/12“ xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx učinit xxxxx, xx xx x nich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xx nelogické, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 24hodinové služby (xxx xxx [38] xxxxxxxx), x xxxxx xxxx následně xxxx xxxxxxx ústně nařizoval, xx xx xxxx xx 19 do 7 xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[42] V xxxxxxxxxx xxxx nařízení služební xxxxxxxxxxx neprokazují ani xxxxx stěžovatelem odkazované xxxxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxx XXX/XXX, xx xxxxxxx Xxx 1 1. Xxxxx xx x dokumenty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které nestanovují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx neskýtají xxxxx xxx závěr, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx SAR (XXX) x době xx 19 xx 7 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx služební xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx.
[44] Xxx xxxxxxx xxxx doplňuje, že x když xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neprokázání xxxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti xx xxxx právě xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx prokazovat negativní xxxxxxxxxx (xx mu xxxxxx pohotovost xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxx schopny ani xx dobu xxxx xxx 13 let xx zahájení xxxxxx xxxxx důkazy, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti vyplývalo. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxx poskytován xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx podkladů), že xxxxxxx xxxxxx služební xxxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxx služeb XXX x SAR xxxxxxxx. Ostatně xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že předložené xxxxxxxx jsou dostačující x xxxx zřejmé, xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxx uvedenému xx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxxx x neexistenci xxxxxxxxxx rozkazů x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti) xx xxxx patrné, že xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx na 12 xxxxx xxxxxx xxxxxx a 12 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[46] Zda xxx xxxxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx v tomto xxxxxxxx dále xxxxxxx. Xxxx xxxxx pochyb x tom, xx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, žalobce xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx 24xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx doba xx 19 xx 7 xxxxx xx xx xxxxxxxxxx jako služební xxxxxxxxxx. Xx toho xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx (tj. xx 7 xx 19 xxxxx). Pokud by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebyla) x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx pravidelně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxx XXX x SAR), nemohl xx xxx nárok xx doplacení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[47] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §30 xxxxxx x vojácích z xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx totiž, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x formálního xxxxxxxx nařízena, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (x x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx délku xxxxxx), xxx xx vyjádřil x x této xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx skutečnosti, xx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x téže xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nárok) krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx služby xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx absentoval (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 11.8.2021, xx. 31 Xx 15/2019-95, či xx xxx 13.10.2021, xx. 29 Xx 10/2019-185). Ke xxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxx xxx (xxx x xxxxxx řízeních) xxxxxxxx.
[48] K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i Xxxxxxxx správní soud x xxxx projednávané xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx služby x xxx, xx xxxxxx LZS x XXX xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx, x xx 24 xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx nic xxxxxxxxx, xxx byla xxxx xxxx doby pokryta xxxxx xxxxxxxx pohotovostí. X xxxxxxxx názorem xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výjimečný xxxxxxxx, který typicky xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pokrytí xxxxxxxxxx, x xx zcela xxxxxxxxxxxxxxx událostí (a xx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x vnějších příčin, xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx obvyklé). Lze xx užívat xxxxx x xxxxxxxx nutné xxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx pravidelné xxxxxxxx, jejíž xxxxx xx nezbytné xxxxxx xxxxxxxx.
[49] Důležitý xxxxx xxxxxx xxxxx spatřovat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x to ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx personálu (xxxx. xxxxxxxx NSS ze xxx 26.9.2012, čj. 6 Xxx 151/2011-126, x. 2813/2013 Xx. XXX, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 26.1.2017, čj. 11 Xx 7/2015-47). Právě x takovou xxxxxxx xx přitom xxxxxx xxxxxx jednalo x xxxx xxxxxxxxxx věci (xxx xxxx. výpovědi Xxx. X. xx Xxx. X.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx užívána x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxx běžný prostředek xxxxxxxxx chodu xxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx LZS x SAR. Xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x §30 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx.
[50] Na xxxxx xxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx závěr, xx xxx nařízení xxxxxxxx pohotovosti xxxxxx xxxxxxx xxx jedna xx xxxxxxxxx xxxxxxxx – xx. pohotovost xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x předpoklad pro xxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[51] Xxx posouzení oprávněnosti xxxxxx žalobce xx xxxx potřeba xxxxxxxxxx xxxx otázku, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx 19 xx 7 hodin, xx. x xxxx označené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx aspekt xxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx, který xx xx to, xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx neunesl důkazní xxxxxxx.
[52] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázky částečně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx svědeckých xxxxxxxx, xxxxx podrobně xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 34 – 47 xxxxxxxx). Xxxxxxx přitom, xx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx, xx x v době xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonávali xxxxxx stejné xxxxxxxx xxxx x době xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ohledně xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stěžovateli xxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx závěrům xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[53] Xxxxxxxxx není xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx důraz xx to, aby xxxxxxxxxx objasnil, jakým xxxxxxxx xxxxxxxxx letová xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jedná o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx již xx xxxxxxx dosud shromážděných xxxxxxxx xx xxxxxx, xx rozdělení xxxxxx XXX a XXX xx 12 xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ výkonu xxxxxx x 12 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[54] Pokud xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx nejsou zcela xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx svědci xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (zejména Xxx. X., Ing. X.), xxxx pak xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx od 19 xx 7 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xx seznamovat x xxxxx pro xxxxx xxxxxx (xxx výpověď Xxx. X. xx Xxx. X.). V xxxxxx xx všech xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxx ostatně xxxxxxxxx i krajský xxxx), že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to ať xx již xxxxxxx xxxxxx x lety xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx, či x předletovou x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x další xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxxx na xxxxxxx x obnovení xxxxxxxxxxxx xxxx.
[55] Xxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxx lze xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, kteří xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX a SAR x režimu služební xxxxxxxxxxx, byla v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx hlavní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxx za xxxxxx záchrany života xx xxxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x podstaty xxxx, xxxxx xxxxx 12/12 xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX x XXX, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx o situaci, xxx xx i x nočních xxxxxxxx (xx xxxxxxxx v xxxx xx 19 xx 7 xxxxx) xxxxxxx vojáci xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ XXX x XXX x xxxx xxxx připraveni x režimu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx případ xxxxxxxx povolání dalších xxxxxx xx xxxxxx (xxxx. jako posil xx xxxxxxx v xxxxxxxx náhlé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx člena posádky). Xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx času xxxxxxxxxxxxx jediné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX x XXX. Xxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxx plánovaně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx (xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxx XXX x XXX xxxx xxxxx formální x účelové, xxxxxx xxxxxx snahou x xxxxxxxx úsporu xx x xxxxxxxx dlouhodobé xxxxxxxxxx poddimenzovanosti xxxxx (xxx xx ostatně xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx výpovědí). Soud xxxxxx vyloučit, xx xxxxxx určení do xxxxxx LZS a XXX podstatnou xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxx nevykonávali x xx se xxxxxxxxxx xxxxx věnovat xxxxxxxxx. Xx však xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx byli xxxxx a výlučně xxx, kdo museli xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx XXX x SAR, xxxxxx jako v xxxx xx 7 xx 19 hodin. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx vrtulníku činila xxxxx xxxxxx přes xxx a xxxxx xxxxx x noci xxx xxxxxxxx LZS, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dobu xxx xxx xxxxxxxx XXX.
[57] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podrobné xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx XXX xx XXX, vyplývá z xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx aspektem xx xxxxxxxx připravenost xx xxxxxx vrtulníku, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nemusí xxxxx. X době xx 7 do 19 xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zařazení xx xxxxxx XXX a XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výkon xxxxxx, x to bez xxxxxx na xx, xxxxx xxxxxxx (x xxx xxxxx nějakou) xxxxxxxx vykonávali. Neposuzovalo xx tedy, zda xxxxx k aktivaci xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxxx xxxxx relevantní xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxx na xxxx xx 19 xx 7 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Sám xxxxx, xx vojáci xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vrtulníku (xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4/10 xxxxx) x x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx byly xxxxxxxxxx x xxxx činnosti. Xxxx skutečnosti xxxx xx svém xxxxxxx xxxxxx o závěru, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx strany xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x obcházení xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochrany.
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx uzavírá, xx xxxxxxx, jakožto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX (XXX), xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx formálně xxxxxxxx služební pohotovost x pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxx služby (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxx xx xxxxx netvrdil). X neposlední xxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohotovost xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx x xxxxxxx) xxxxx činnost, která xx xxxxxx xxxxxxxx XXX a XXX, x xx zcela xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy žalobce xxxxxxxxx 24xxxxxxxx služby, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx.
(…)
XX. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
(…)
[62] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx ušlého xxxxx, x to xx xxxxxx od krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spisovou xxxxxxx x odstranit xxxxxxxxxx rozpory v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx x xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx.
[63] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx, xxx xx formálně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyhovět x xxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx soudu by xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx x xxxxxx xx do xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx argumentaci. X xxxxxxx na xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[64] Xxxx soud xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx kroku xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek ze xxx 25.6.2020, čj. 8 As 135/2018-23). Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx odlišný xx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx krom xxxxxxxx sporné otázky xxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx – xxx body 52 – 60 xxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx jejich posouzení xxxxxx zpochybněna x xxxxxxx xxxxxxxxx), nemohl xx jimi Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx by tedy xxxxxxx nezodpovězeny.
[65] Z xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jak závěry xxxxxxxxx xxxxx (v xxx rozsahu, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), tak xxxxxx uvedenými x xxxxx xxxxxxxx. Především xxxx xxxx vycházet x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx platu, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je důvodný. Xx pak xx xxxxxxxxxxx, aby xxxxx (x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx doby), xxxx xxxx konkrétní xxxx tohoto nároku.