Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §30 xxxxxx x. 221/1999 Xx., x vojácích x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k zajištění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 221/1999 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx náplně xxxxxx, x xx xxx x případě xxxxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2813/2013 Xx. XXX.
Xxx:X. K. xxxxx Veliteli vzdušných xxx x náhradu xx ušlé xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx 13.8.2008 „žádost x xxxxxxx xx ušlé xxxx“ x souvislosti x xxxxxxx xxxxxx XXX (xxxxxxx záchranná xxxxxx) x SAR (xxxxxx pátrání a xxxxxxxx) v období xx xxxxxxxx 233. xxxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxx (v xxxx 1998) xx xxxxxx žádosti. Svůj xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx služby XXX x XXX xxxxxxxxx x xxxxx 24xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx formálně rozděleny xx 12 xxxxx xxxxxx xxxxxx a 12 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jednalo x výkon xxxxxx x měl xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příplatků.
Správní xxxxxx ve věci xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žádost xxxxxxx zamítly. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.12.2009, xx. 22 Xx 364/2008-50, x xxxxxxxx rozsudkem xx dne 9.7.2015, xx. 22 Ad 20/2014-69). Xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2427 Xxxxxx, Xxxxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx). Rozhodnutím xx xxx 23.1.2019 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“), xx částečně xxxxxxx x přiznal xxxxxxx xxxxxx za práci xxxxxxx ve výši 139 369 Xx, xxxxxx úroků x xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxxx x nároky xxxxxxxxx xx období xx 15.8.2005, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 17.9.2019 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“)xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ze dne 1.7.2021, xx. 62 Xx 20/2019-76, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx pohotovost xxxxxxxxxx organizačními rozkazy xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spise) xxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx ohledně samotného xxxxxxxx pohotovosti.
Nelze-li xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx byl xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx podmínka xxxxxxxx x §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 221/1999 Xx., x vojácích z xxxxxxxx. X xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx plat xx výkon xxxxxx xx „xxxxx“ xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx činnosti žalobce x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti vykonával, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx během xxxxxxxx pohotovosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx). Xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx a xxxx pohotovosti co xx xxxxxx totožná x xxxxxxx se x 24xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx svědci xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nečinili vojáci xxx, xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxx, xx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vojáci xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx v xxx, xxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx dále uvedl, xx správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx do xxxxxx těchto xxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx, xx v době xxxxxxxx xxxx pohotovost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vyloučeno, xx xxxxx v xxxx pohotovosti (xx 19 x xx 7 h následujícího xxx) xxx totožný xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx orgány nevysvětlily, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx ILS (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx skutečnosti, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx XXX x XXX. Xxxx rozpory je xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx odstranit.
Žalobce xxxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nerozšířily xxxxxxxxxx xxxx žádosti x xx období xxx 2008 xx 2012. X této xxxxxxxxxxx konstatoval, xx xx xxxxx nejsou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nasvědčovaly xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byla žalobci xxxxxxxx služební pohotovost. Xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx důležitého xxxxx xxxxxx. Žalovanému xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx se xxx odkazované xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx x jak xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx mu xxxx nařizována pohotovost, xx běžné služby, x to x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx směru bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plynoucí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx brojil xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx oprávněnost svého xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx služby. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx dle jeho xxxxxx je rozhodné xxxxx xx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, což xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx materiálu xxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2005, 2006 x 2008, stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxxx svědků x xxxxxxxxxxx dokumenty (Xxxxxxxx xxx činnost XXX x XXX 233. vrtulníkové xxxxx xx xxx 17.1.2006, xxxx jen „Směrnice XXX/XXX“; Xxxxxxxxxxx rozkazy x. 1/2008 x x. 200/2008 a xxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx xx xxx byl nepochybně xxxxx xxxx, xx xxxxx XXX a XXX xxxxxxxxx x xxxxxx 12 hodin xxxxxx x 12 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podpisem. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx služební xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx závazný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx xx svědeckých xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 10.7.2015, xx. 22 Xx 20/2014-69, x xxxxx xxxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx případné xxxxxxxxx xxxxx rozhodné, zda xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonával xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx neztotožnil s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x pohotovosti. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx úkoly xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x případě xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx též xxxx xxxxx xx xxxxxx nadřízeného (x xxxx xx byly xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x institutem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx poletové xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxx podklady. Absence xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2005 x 2006 xxxx nahrazena xxxxxxxxxx výpověďmi. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx o xxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxx doplnění xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nadto xxxxxxxxxxx xxxxx důkaz, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho nároku.
Žalobce xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xx, že ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X argumentaci xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx rozkaz (x xxxxxxxx jeho xxxxx, xxxxxxxx, xxxx, xxxx x xxxxx), xxxx by xx xxxx xxxxxxxx služební xxxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xx 24xxxxxxxx služby. Xxxx zdůraznil, že xxxxxx LZS x XXX xx nezbytné xxxxxxxxxxxx nepřetržitě. Rozdělení xxxxx na 12 xxxxx xxxxxx xxxxxx x 12 hodin xxxxxxxx pohotovosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx dosažení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx podporu xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x rámci xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pohotovosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovost, xxxxxxxxxxxx xx se xx xxx Xxxxxxxx XXX/XXX, xxxxxx xx xx xxx nemohl xxxxx xxxxx xx vzletu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Jediný, kdo xx xxx mohl xxxxxx, xx xxx xxxxxxx velitel, xxxxx xx xxx v xxxx xx 19 xxxxx xx 7 xxxxx následujícího dne x místě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxxx xxxx žádný x xxxxxx nikdy xxxxxxxxxxxx x tom, xx x v xxxxxxx xxxxxxxx podléhá xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx tvrzení, xx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx čerpání xxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx x x xxxx xxxxxxxx xxxx služební pohotovost xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx letů, xxxx xx byly posádky xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx do xxxxxx zaznamenával 12 xxxxx xxxxxx x 12 hodin xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx podklady, xxxxx neodrážely skutečný xxxx.
Xxxxx se xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 10.7.2015, xx. 22 Xx 20/2014-69, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx trpí xxxxxxx xxxxx, neboť xx vůbec nevypořádal x otázkou, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a pokud xxx, zda xx xxxx xx dobu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonával, xx xxxxxxxxxx v xxxxx pouze tehdy, xxxxx xx měl xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pohotovosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx věděl, xx bude xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 24hodinovou xxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xx mohly xx xxxxxxxx vést xx k xxxxxxx, xx by bylo xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (x zda vůbec xxxxxxx) žalobce xxxxxxxxx x v době xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxx výkonu služby xxxxxxxx xxxxx). V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx XXX xx XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx aprobovat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nevyplacení xxxxx.
Xxxxxxx xx dále vyjádřil x obsahu svědeckých xxxxxxxx. Xxxxxxx svědkem, xxxxx tvrdil, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nařízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx Xxx. X. Xxxx xxxxxxx xxxx však nevěrohodná x nepravdivá, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx otázkou, kdo xx xxx činil x době nepřítomnosti Xxx. X. Xxxx xx xxxxxx nelogické, xxx Ing. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxx x následně xxxxxxxx jednotlivé xxxxxx, xxx jim xxxxx xxxxxxx, xx xx 19 xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx 1.12.2005 xx 30.9.2008 xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxx. X. x xxxx xxxxxxxxx X. X. X k xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx 24 hodin, xxxxxxx xxxxx přitom xxxxxx, xx by komukoliv xxxxx xxxxxxxxx služební xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[29] Xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx od xxxx 1998 xxxxxxxxx xx xxxx 2008 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX x XXX v xxxxx 233. xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxx Xxxx, x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněných platových xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx služeb. Xx xxxx soud xxxxxxxxxxx, xx žalobce xx toliko xxxxxx x xxxxxxxx desítek xxxxxx sloužících x xxxxxxxxx období x xxxxxxxx letky, xxxxx xx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx doplacení xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx LZS či XXX (xxxx. před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. xx. 1 As 299/2021, xx. zn. 1 Xx 321/2021 x xxxxxxx xxxxxxx).
[30] V xxxxx posuzované věci xxxxxxx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxx xx výkon xxxxxx XXX (xxxx. XXX). Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx ILS x xxxxxxx hlídky. Xxx xxxx mínění tedy xxxxx není zřejmé, xxxx xx xx xx něj měla xxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX x XXX.
[31] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx spise xxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx XXX x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx důvodu xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxx pohotovosti x xxxxx xxxx LZS x XXX. Xxxxx xxxx přehlédnout, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xx správní xxxxx X. xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx služeb XXX, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx mu xx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx žalovaný, xxxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx, své xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, nepovažuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx SAR xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx soud x Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx otázku xx xxxxxx xxxxxx (po xxxx xxx 13 xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx. X tohoto xxxxxx xxxx v dalších xxxxxxx vycházet x xxxx, xx žalobce xxx xxxx voják 233. xxxxxxxxxxx letky x Plzni Xxxxxx xxxxxxxxx xx služeb XXX xx XXX.
[32] X xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x režimu 12 xxxxx „xxxxxxxxxx“ služby (xx 7 xx 19 hodin), na xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 12 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx služební xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx 24hodinové xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx x materiálního xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §30 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx (xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxx uplatněné xxxxxx) xxxxxxx, xx „[v] xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx mimo xxxx xxxxxx .“
[34] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozsudku z xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxx xxxxxxx na doplacení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx posoudit xxx xxxxxx xxxxxx: 1) xxx xxxxxxxx rozkaz, xxxx byla žalobci xxxxxxxx pohotovost xxxxxxxx, 2) xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx nařízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (první xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx. zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx) x 3) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx).
[35] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx nařízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx jím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x bodech 17 – 31 rozsudku, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx materiál xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovost (xx. xxxxxx x něm xxxxxxxx žádné xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Proti xxxxxxxxx závěru xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozkazů xx spojení s xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx konkrétních xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x nařízení služební xxxxxxxxxxx xxxxx.
(…)
[37] Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx kasační xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx neobsahuje xxxxx podklady, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobci vyplývalo. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xx uvedené xxxxxx xxxxxxx velmi xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xx zbytku xxxxxxxx xx relevantní pasáže xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku.
[38] Xxxxxxxx-xx xx stěžovatel na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že x období xxx 2005 x 2006 xxxxxxx spis xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neobsahuje. Xx spise jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozkazů xx xxx 2.1.2007, 2.1.2008 x 30.9.2008. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx XXX x XXX, xxxxxx, x xxxxx byly xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Příloha xxxxxxx xx věnuje mimo xxxx stanovení xxxxxxxx xxxxxxx směn XXX x XXX x xxx, xx xxxx xx 19 h xx 7 h xxxxxxxxxxxxx dne je xxxxxxxx jako „pohotovost xx pracovišti“. V xxxxxxx xx dále xxxxxxx, xx „[x] xxxxxx 233. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu xxxxxxxx xxxx příslušníků xxxxx xxxxxxxxxxxx xx XXXX xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx 232. xxx. x náčelník xxxxxxx záchranné a xxxxxxxxx přípravy x xxxxxxx velitele 23. xXxX xxxx xxxxx xxxxxxx (poslední xxxx. xxx x xxxxx – xx týden xxxxxxxxxxx)“. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2008 sice xxxxxxx, že xxxxx XXX x XXX xxxx dílem xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nic xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx sporného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx spise xxxxxxxxx. Xxxxxxx rozkazy xxxxxxxx xxxx či xxxx xxxx informace x xxxxxxxx pohotovosti, z xxxxxxx x nich xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx. Jedná se xxxxx x obecné xxxxxxxxx, které nestanovují xxxxx povinnosti konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX x XXX. Xxxxxxx xxxx souhlasí x žalobcem, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (x nynější xxxx k xxxxxxx), x xx x x xxxxxxxx xxxx, xxxx a xxxxxxxxx xxxxx, x němž xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nemohou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[40] Xxxxx stěžovatel tvrdí, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx, xxx je označuje xxxxxxxxxx) xxxxxxx obsahujících xxxxxx xxxx XXX x XXX xx xxxxxxxxxx xxx se xxxxx vojáků zařazených xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx ze dne 15.8.2005, xx dne 30.1.2006, či xx xxx 15.1.2007, x xxxxxxxxxxxxx viz xxx xxxxxxxxxx pasáže rozsudku xxxxxxxxx soudu). Xx xxxxxxxxx rozkazů xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx naopak xx xxxx xxx, xx xxxxxx 24 hodin xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx figuruje xxxxxx v xxxxx xxxx ILS či xxxxxxx hlídky, xxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxx svědčit x tom, xx xxxxxxx xxxx nařízena xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx služby XXX. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx (viz zejména xxxxxxxxxxx xxx služební xxxxxxxxxxx za xxxx xxx let xx xxxxxx xxxxxxx), x xxxxx xxxx vyplývá, xx žalobce sloužil xxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxx [30] xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxx do xxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx, (xxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx sporným), xx xxxxxx stavu nelze xxx xxxxxxxxx, xx xx xx byla xxxxxxxx pohotovost xxxxxxxx. Xxxxx, x xxxxx xxx stěžovatel schopen xxxxxxxxx, xxx xx xx žalobce, xxxxxxx xx vojáka xxxxxxxxxx xxxxx XXX shora xxxxxxxxxxxxx dokumenty xxxxxxxx, xxxx opětovně xxxxxxxxxx, xx xx xxxx 2005 x 2006 xxxx xx xxxxx xxxxxxx žádný xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozkazů z xxx 2008 x xxxxxxxxxx služební xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[41] Xxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx si xx xxxxx x xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx výpovědí, xxxxx xxxx dle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx prokazují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxx 2005 x 2006, x xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx ty xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nařízena xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ústní xxxxxx xxx vykazují xxxxxxxx výpovědi značné xxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozkazů potvrdili (xxxxxxx Xxx. J.), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx striktně xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxx. X. xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx 24 xxxxx x xxxxxxxx ústních rozkazů xxxxxxxx popřel. Xxxxxxxxx xxxxxx xx „režim 12/12“ označil xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na nejednotně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx by x nich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti (xxx méně xxx xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nelogické, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 24xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx [38] xxxxxxxx), a xxxxx xxxx xxxxxxxx týmž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xx 19 xx 7 xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx služební xxxxxxxxxxx.
[42] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx služební xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je Xxxxxxxx XXX/XXX, xx xxxxxxx Xxx 1 1. Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které nestanovují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správními xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx závěr, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx XXX (XXX) x xxxx xx 19 xx 7 xxxxx následujícího dne xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx.
[44] Xxx xxxxxxx xxxx doplňuje, xx x xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx neprokázání xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx mu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxx 13 xxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx nařízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývalo. Xx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doplnění xxxxxxx podkladů), že xxxxxxx nebyla služební xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxx XXX a XXX xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx, xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx dává xxxxxx, že předložené xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx x není xxxxxx, xxxx xxxxx důkazy xx xxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx potřebu xxxxxxxxx formálních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxxxxx x z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (ať již xxxxxxx žaloba xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx patrné, že xxxxxxx si xxx xxxxxxxxx směny xx 12 hodin výkonu xxxxxx x 12 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[46] Zda xxx takový xxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx čistě xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxx xx bude xxxx x xxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxx x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nařízena, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxx, že xxxxxxxx 24xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xx 19 do 7 xxxxx xx mu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx toho xx xxxxxxxx x xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx (tj. od 7 do 19 xxxxx). Pokud by xxxx xxxxxxxxx důležitý xxxxx služby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (byť x formálního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebyla) x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx služby LZS x SAR), xxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[47] S xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pohotovosti vyplývající x §30 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx otázkou xxxxxxxxxx. Shledal xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx nadbytečný. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx považuje xx xxxxxxx (x x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx délku xxxxxx), xxx xx xxxxxxxx x k této xxxxxxxxxxxx. Přihlédl xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x téže xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx absentoval (xxx xxxx. rozsudky xxxxx xxxxx xx xxx 11.8.2021, xx. 31 Xx 15/2019-95, či xx xxx 13.10.2021, xx. 29 Xx 10/2019-185). Xx sporné xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx (xxx x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx.
[48] K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx správní soud x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx spatřoval xxxxxxxx zájem xxxxxx x xxx, že xxxxxx XXX a XXX xx x xxxxxxx na mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx, x xx 24 xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx služební xxxxxxxxxxx. X uvedeným názorem xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxx pokrytí xxxxxxxxxx, x ne xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xx ať xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx jakékoliv x vnějších příčin, xxxxx vyústí x xxxxxxx povolání xxxxxxx xxxxxxxx vojáků, xxx xx xxxxxxx). Xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxx xx xxxxxxxx trvale xxxxxxxx.
[49] Xxxxxxxx zájem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx ani x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx personálu (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 26.9.2012, čj. 6 Xxx 151/2011-126, x. 2813/2013 Sb. XXX, xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.1.2017, čj. 11 Xx 7/2015-47). Xxxxx x takovou xxxxxxx xx přitom zjevně xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxx. P. xx Xxx. X.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx x reakci xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxx dopředu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx XXX x XXX. Je xxxx zjevné, xx x posuzované xxxx xxxxx xxx důležitý xxxxx služby, jak xxxxxxx x §30 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx.
[50] Na xxxxx místě xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dílčí xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jedna xx zákonných xxxxxxxx – xx. xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx a absentoval x předpoklad pro xxxxxxx služební xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx služby.
[51] Xxx xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxx xxxxxxx xx xxxx potřeba zodpovědět xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xx 19 do 7 xxxxx, tj. x době označené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx aspekt xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, který xx xx xx, že xxxxxxx x tomto xxxxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx.
[52] Krajský soud xxxxxxxx xxx rozřešení xxxxxxx xxxxxx částečně x xxxxxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx však z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 34 – 47 xxxxxxxx). Uzavřel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx dovodit, že x x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonávali xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx služby. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx probíhala xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stěžovateli xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zásadní xxxxxxx.
[53] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zvýšený xxxxx xx to, aby xxxxxxxxxx objasnil, xxxxx xxxxxxxx probíhala xxxxxx xxxxxxxx. Xxx přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx již xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx XXX x SAR xx 12 hodin „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx x 12 hodin xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx formální.
[54] Pokud xxx x svědecké xxxxxxxx, je xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx svědci xxxxx xxxxxxx, že xxxx dobou výkonu xxxxxx a služební xxxxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxx (zejména Xxx. X., Ing. X.), xxxx pak tvrdili, xx xxxxxx x xxxx od 19 xx 7 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx s xxxxx xxx další xxxxxx (xxx výpověď Xxx. J. či Xxx. X.). X xxxxxx ze všech xxxxxxxx xxxxxxx vyplývá (xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx vojáci xxxxxxxxxx, x xx ať xx již xxxxxxx xxxxxx o lety xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x lety x pátrání, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přípravu, xxxx xxxxxxx x další xxxxxxxx, xxxx je xxxxxx, lety xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[55] Xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX a XXX x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx uvedených xxxxxx (xx. lety xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx). To xxxxxxx xxxxxxx již x podstaty xxxx, xxxxx xxxxx 12/12 xxxxxxx právě k xxxxxxxxxxx služeb XXX x XXX, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x situaci, xxx by x x xxxxxxx hodinách (xx xxxxxxxx x xxxx xx 19 xx 7 hodin) xxxxxxx vojáci vykonávali „xxxxxxxxxx xxxxxx“ XXX x XXX x xxxx xxxx připraveni x xxxxxx služební xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx povolání dalších xxxxxx xx služby (xxxx. jako xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx náhlé indispozici xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxx, kteří xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx členy xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX x XXX. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx letky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx provoz x xxxxxxx xxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx zmiňovaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[56] Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxx x xxx, xx rozdělení xxxx XXX x XXX xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, zřejmě xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx či x důsledku dlouhodobé xxxxxxxxxx poddimenzovanosti letky (xxx to xxxxxxx xxxxxxx i ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Soud xxxxxx vyloučit, že xxxxxx určení xx xxxxxx LZS x XXX xxxxxxxxxx část xxxx označené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxxxxxx a xx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx to byli xxxxx x výlučně xxx, xxx museli xxx xxxxx připraveni xxxxxxxxx činnost, xxxxx xx náplní xxxxxx XXX x XXX, xxxxxx jako x xxxx od 7 xx 19 xxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx vrtulníku činila xxxxx minuty xxxx xxx a xxxxx xxxxx v xxxx xxx vrtulník XXX, xxxxx minut v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx XXX.
[57] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxx x náplni xxxxxx LZS či XXX, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx připravenost xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x němu xxxxxxxx nemusí xxxxx. X xxxx od 7 xx 19 xxxxx byli xxxxxx xxxxxx zařazení do xxxxxx XXX x XXX xxxxxxxx ohodnoceni xx výkon xxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxx (x xxx xxxxx nějakou) xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx být xx xxxx xx 19 xx 7 hodin xxxxxxxxx jinak. Xxx xxxxx, xx vojáci xxxxxx být xxxxxxxxxx xx vzletu xxxxxxxxx (xxxxxxx xx na xx vztahovaly shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4/10 xxxxx) x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx připouští, že xxx byly nařizovány x jiné xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx tedy xx svém xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvod x xx strany xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (krácení žalobce xx jeho platových xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochrany.
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, že xxxxxxx, xxxxxxx vojáku xxxxxxxxxxxxxx služby XXX (XXX), xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx formálně xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovost x xxx takový xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx podmínka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx řadě xxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx x žalobce) xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx náplní xxxxxxxx XXX a XXX, x to xxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy žalobce xxxxxxxxx 24xxxxxxxx xxxxxx, xx které xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx případných xxxxxxx xxxxxxxxx.
(…)
XX. Xxxxx x xxxxxxx řízení
(…)
[62] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx shromážděného materiálu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ušlého platu, x xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxx doplnit spisovou xxxxxxx x odstranit xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx formálně neměl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vrátit xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx, xxx přejmout xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxx xxx vnést xxxxxx xxxxxxx xxxxx argumentaci. X xxxxxxx na xxx tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxx.
[64] Xxxx soud xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx kroku xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx současného xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 25.6.2020, xx. 8 Xx 135/2018-23). Xxx k xxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxx proto, xx xxxxxx soudního xxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxx xxxxxxxx odlišný od xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský soud xx totiž krom xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx – xxx xxxx 52 – 60 xxxxxxxx). Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodl (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xx jimi Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx tedy xxxxxxx nezodpovězeny.
[65] Z xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Při xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx závěry xxxxxxxxx xxxxx (x xxx xxxxxxx, x xxxx xx kasační xxxx xxxxxxxxx), tak xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx platu, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xx xxx na xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx (x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx doby), xxxx xxxx konkrétní xxxx xxxxxx nároku.