Právní věta
I. Služební xxxxxxxxxx xxxxx §30 xxxxxx x. 221/1999 Xx., x vojácích x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxxx chodu xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx smyslu §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx x povolání, nelze xxxxxxxxx x nutnosti xxxxxxxxx xxxxx náplně xxxxxx, x xx xxx v případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vojenského xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2813/2013 Xx. NSS.
Věc:M. K. xxxxx Veliteli xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx mzdě, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx 13.8.2008 „xxxxxx o xxxxxxx na ušlé xxxx“ x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx XXX (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) a SAR (xxxxxx pátrání x xxxxxxxx) x období xx xxxxxxxx 233. xxxxxxxxxxx letky v Xxxxx Líních (x xxxx 1998) do xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx služby LZS x XXX xxxxxxxxx x xxxxx 24xxxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxx formálně xxxxxxxxx xx 12 xxxxx xxxxxx xxxxxx a 12 hodin služební xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx náhrada, ačkoliv x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx služby x xxx mu xxxxxxx xxxx včetně xxxxx xxxxxxxxxx příplatků.
Správní xxxxxx xx xxxx xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, potažmo rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu soudního xxxxxxxx zrušil Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2009, xx. 22 Xx 364/2008-50, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2015, xx. 22 Xx 20/2014-69). Xxxxxxxx x xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx vojenského útvaru 2427 Sedlec, Xxxxxxxx x Xxxxxxx nad Xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx). Xxxxxxxxxxx ze xxx 23.1.2019 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xx xxxxxxxx vyhověl x přiznal xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx výši 139 369 Xx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxxx x xxxxxx uplatněné xx xxxxxx xx 15.8.2005, shledal xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2019 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“)zamítl.
Žalobce xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 1.7.2021, xx. 62 Xx 20/2019-76, vyhověl, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozkazy xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx roku, ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X těchto xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxx xx xxxxx) xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x pohotovosti, xx ohledně samotného xxxxxxxx pohotovosti.
Nelze-li xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti, xx xxx mínění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx byl xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx x §30 xxxx. 1 zákona x. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx z xxxxxxxx. X xxxxx xx však xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx určení, xxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xx „xxxxx“ odměna xx služební xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx služby.
Soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (provedených x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx služby x xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx totožná x jednalo xx x 24xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxxxxx, xx většinu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxx vykonávali (xxxx xxx nařízena). Xxxx xxxx xxxxxxx, xx x v xxxx služební pohotovosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx služby. Xxxxx xxxxxxxx v xxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx pohotovosti stejným xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxx, xx správní orgány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx výpovědi a xxxxxxxxxxxx, jaký xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x době xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ani xx xxxx situace xxxxx není vyloučeno, xx režim x xxxx xxxxxxxxxxx (xx 19 h xx 7 h xxxxxxxxxxxxx xxx) xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Obdobně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx XXX (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx skutečnosti, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx službám XXX x XXX. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x na období xxx 2008 xx 2012. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx spisu xxxxxx xxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx shrnul, že xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx, xxx xxxx žalobci xxxxxxxx služební pohotovost. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx splněním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důležitého xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx dokumenty xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx lišila xxxx, xx kterou xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, x xx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu brojil xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. V xx xxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx oprávněnost xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx mu byla xxxxxxxxxx nařízena x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx, zda xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx služební xxxxxxxxxx xxxxxxxx x letech 2005, 2006 x 2008, xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxx pro xxxxxxx XXX x SAR 233. xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2006, xxxx xxx „Směrnice XXX/XXX“; Organizační rozkazy x. 1/2008 x x. 200/2008 x xxxxx rozkazy).
Žalobce xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxx LZS a XXX xxxxxxxxx x xxxxxx 12 hodin xxxxxx a 12 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stvrdil xxxx xxxxxxxx. Případná xxxxxxxx činnost x xxxxxxx služební xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx závazný xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 10.7.2015, xx. 22 Ad 20/2014-69, z něhož xxxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodné, zda xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonával xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx zjevná xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx běžné xxxxxxxx xxxxx xxxxx x době xxxxxx xxxxxx x x xxxx pohotovosti byl xxxxxx připraven ke xxxxxx x případě xxxxxxxx. Skutečnost, že x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx též xxxx xxxxx xx xxxxxx nadřízeného (x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx), xxxxxx a xxxxxx v rozporu x xxxxxxxxxx služební xxxxxxxxxxx, xxxxx podstatou xx přítomnost xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se x let x xxxxxxx aktivace x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx materiál. Xxx xxxx obsahoval veškeré xxxxxxxxxx podklady. Absence xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2005 x 2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx zjistil xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nebylo xxxxxx. Xxxxxxx nadto xxxxxxxxxxx žádný xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho nároku.
Žalobce xxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádření, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx však xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nároku.
K argumentaci xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx žádný rozkaz (x xxxxxxxx jeho xxxxx, xxxxxxxx, xxxx, xxxx a xxxxx), xxxx xx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx zařazován xx 24xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx LZS a XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepřetržitě. Xxxxxxxxx xxxxx xx 12 xxxxx xxxxxx xxxxxx x 12 hodin xxxxxxxx pohotovosti xxxx xxxxxxx formální, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx několik xxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx pohotovosti xxxxxxxxx xxxxxx odlišnému xxxxxx. Xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nevztahovala xx xx xx xxx Xxxxxxxx XXX/XXX, xxxxxx xx mu xxx xxxxxx vydat xxxxx ke xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lékař (xxxx je xxxx x xxxxxxx výkonu xxxxxx). Xxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxx x xxxx od 19 xxxxx xx 7 xxxxx xxxxxxxxxxxxx dne x místě výkonu xxxxxx nezdržoval. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx nikdy xxxxxxxxxxxx x tom, xx x x xxxxxxx hodinách xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx. Obdobně xxx žalobce setrval xx xxxxxxx, že x x xxxx xxxxxx xxxxxxxx služební xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předletovou xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx x x době xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx docházelo x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx byly posádky xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx si do xxxxxx xxxxxxxxxxxx 12 xxxxx xxxxxx x 12 hodin xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx měl xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x nemohl xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx měsíců x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx se jedná x rozsudek Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 10.7.2015, xx. 22 Ad 20/2014-69, ten xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xx vůbec xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx, zda xx xxxx xx dobu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx činnost xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pohotovosti plánovaný xxxxxxxxxxx odpočinek xxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx, přičemž x xx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx předem xxxxx, xx bude xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 24xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx x situaci, xx xx bylo xxxxxxxxxxxxx, jakou xxxxxxx (x xxx xxxxx xxxxxxx) žalobce vykonával x x době xxxxxxxxxx výkonu xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx i x xxxx údajné služební xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxx LZS či XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud shledal, xx nařízení služební xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nevyplacení platu.
Žalobce xx xxxx xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx svědkem, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx rozkazy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx Ing. X. Xxxx výpověď xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxx, kdo xx xxx xxxxx x době xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. Bylo xx rovněž xxxxxxxxx, xxx Xxx. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x následně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx 19 xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Od 1.12.2005 xx 30.9.2008 xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxx. X. x xxxx xxxxxxxxx X. X. I k xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx služby na 24 hodin, velitel xxxxx přitom xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[29] Podstatou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zákonnosti způsobu, xxxxx byly od xxxx 1998 xxxxxxxxx xx xxxx 2008 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX x SAR x xxxxx 233. vrtulníkové xxxxx xx xxxxxxx Xxxxx Xxxx, x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platových xxxxxx vojáků zařazovaných xx xxxxxxxxx služeb. Xx úvod xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x několika desítek xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx letky, který xx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx LZS xx XXX (xxxx. xxxx Xxxxxxxxx správním soudem xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx sp. xx. 1 As 299/2021, xx. zn. 1 Xx 321/2021 x xxxxxxx xxxxxxx).
[30] X xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx platu xx xxxxx služeb XXX (xxxx. XXX). Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx XXX a xxxxxxx xxxxxx. Dle xxxx xxxxxx xxxx xxxxx není xxxxxx, xxxx xx xx xx něj xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX x LZS.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx spise xxx xxxxxxx zařazován xx xxxx ILS a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx LZS x XXX. Nelze xxxx přehlédnout, xx xxxxxxx ani xxxxxxxx (xx správní xxxxx X. xxxxxx) nečinili xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx byl zařazovaný xx xxxxxx XXX, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx ze xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vhodnější, xxx žalovaný, potažmo xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, nepovažuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx rozsahu nepřezkoumatelné. Xxxxxxxx xx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx SAR nezpochybnila x xxxxxxxxxx z xx ostatně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx soud x Xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy považuje xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx do xxxxxx poprvé (po xxxx než 13 xxxxxx od jeho xxxxxxxx) vnesl Xxxxxxx xxxx v Brně. X xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx vycházet x xxxx, xx žalobce xxx xxxx xxxxx 233. vrtulníkové xxxxx x Xxxxx Líních xxxxxxxxx do xxxxxx XXX xx XXX.
[32] X xxxxxxxxxx xxxx xxxx sporu x xxx, xx uvedené xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x režimu 12 xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx (xx 7 do 19 xxxxx), xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 12 xxxxx služební xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, zda xxxx xxxxxxx služební xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx 24hodinové xxxxx xxxxxx xxxxxx formální, xx. xxx xxxxxxx x materiálního hlediska x v xxxx xxxxxxxx jako služební xxxxxxxxxx nevykonával xxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx upravena v §30 zákona o xxxxxxxx z povolání, xxxxx xxxxx (xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xx „[v] xxxxxxx-xx to důležitý xxxxx služby, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vojenských xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxxxx .“
[34] Krajský xxxx vycházel x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx otázek: 1) xxx xxxxxxxx rozkaz, xxxx byla žalobci xxxxxxxx pohotovost nařízena, 2) xxx xxx xxx xxxxxxxx zájem xxxxxx xxx nařízení xxxxxxxx pohotovosti (první xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx aspekt xxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx) x 3) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx označené jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx aspekt).
[35] Xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx držet i Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx formálního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx podrobně zabýval x xxxxxx 17 – 31 xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx materiál xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xx vyplývalo, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovost (tj. xxxxxx x xxx xxxxxxxx žádné xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx především xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx absence xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
(…)
[37] Ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se kasační xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx formálně xxxxxxxx, respektive, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývalo. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx soud xx uvedené xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx potřebné obsáhle xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se x xxxx vyjádří xxx poměrně xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx relevantní pasáže xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[38] Odvolává-li xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx organizačních rozkazů, xxxxx přehlédnout, xx x xxxxxx let 2005 x 2006 xxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozkazů xx xxx 2.1.2007, 2.1.2008 x 30.9.2008. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx pasáže xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx LZS a XXX, xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Příloha rozkazu xx xxxxxx xxxx xxxx stanovení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx LZS x XXX s xxx, že xxxx xx 19 h xx 7 h xxxxxxxxxxxxx dne xx xxxxxxxx jako „xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx“. X xxxxxxx je xxxx xxxxxxx, xx „[x] xxxxxx 233. xxx. xxxxxxxxx uveřejnění plánu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx XXXX ve svém xxxxxxx, xxxxxxx 232. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx velitele 23. xXxX xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx. xxx x xxxxx – na týden xxxxxxxxxxx)“. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2008 xxxx xxxxxxx, že xxxxx XXX x XXX xxxx xxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx, x xxxxx nařizování xxxx xxx xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxx sporného xxxxxx organizační xxxxxxx xx spise xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx informace x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxxxx z xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x obecné xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sloužícím xxxxx XXX a XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx existence „personálního“ xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx), x xx x x uvedením xxxx, xxxx x popřípadě xxxxx, x xxxx xxxx xxxxx pohotovost. Xxxxx xxxxxxxxxx nemohou xxxxxxxxxxx xxxxxxx dostát.
[40] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx organizačními xxxxxxx xx spojení x denními xxxxxxx, Xxxxxxxx správní soud x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx spis xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (či denních, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) rozkazů xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx XXX x XXX xx xxxxxxxxxx dny se xxxxx xxxxxx zařazených xx služby (xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 15.8.2005, ze xxx 30.1.2006, xx xx xxx 15.1.2007, v xxxxxxxxxxxxx xxx již xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu). Xx xxxxxxxxx rozkazů xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx být xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx se xxxx tak, že xxxxxx 24 hodin xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v týdenních (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx ILS xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx (a xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx), jak xx xxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovost pro xxxxx xxxxxx xxxxxx XXX. Obdobně pak xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx založené xx xxxxx (viz xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx služební xxxxxxxxxxx xx dobu xxx xxx od xxxxxx žádosti), x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx bod [30] xxxxxx xxxxxxxx), že xxxxxxx xxx xx xxxx XXX zjevně xxxxxxxxx, (xxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, x kdyby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx žalobce, jakožto xx xxxxxx sloužícího xxxxx XXX shora xxxxxxxxxxxxx dokumenty xxxxxxxx, xxxx opětovně xxxxxxxxxx, xx xx roky 2005 x 2006 xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxx organizační xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx 2008 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti xxxxxxxx.
[41] Xxxxxxx části xxxxxxxxx podkladů si xx vědom i xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx dle xxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxx 2005 a 2006, a xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx služební xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již shora xxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx podklady, xx xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nařízena xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ústní xxxxxx xxx vykazují xxxxxxxx výpovědi značné xxxxxxx. Ačkoliv někteří xx svědků xxxxxxxx xxxxxxx rozkazů xxxxxxxxx (xxxxxxx Ing. X.), xxxx xxxxxxxxxx uvedený xxxxxx striktně xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Ing. P. xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx celých 24 hodin a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na „režim 12/12“ označil xx xxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx nejednotně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx učinit xxxxx, xx by x nich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud pro xxxxxxx poznamenává, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nelogické, xxx velitel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vojáky xx 24hodinové xxxxxx (xxx xxx [38] xxxxxxxx), a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ústně xxxxxxxxx, xx xx xxxx xx 19 do 7 xxxxx xxxx xxx připraveni xxxxx x xxxxxx služební xxxxxxxxxxx.
[42] X neposlední xxxx nařízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx stěžovatelem odkazované xxxxxxxxx, xxxx je Xxxxxxxx LZS/SAR, xx xxxxxxx Let 1 1. Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[43] Xxxxxxxx shromážděné xxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx XXX (LZS) x době xx 19 xx 7 xxxxx následujícího dne xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx posoudil otázku xxxxxxxx služební pohotovosti xxxxxx, je proto xxxxxxxxx.
[44] Xxx úplnost xxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vytýká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ušlého xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx služební xxxxxxxxxxx xx byly xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx důkazní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xx xxxx xxxx xxx 13 xxx xx zahájení řízení xxxxx důkazy, z xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xxxx soud závěr (xxxx xx byl xxxxxxxx orgánům xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx XXX x SAR xxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaný x této xxxxxxxxxxx xxxxxx ani žádnými xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx dává xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x není xxxxxx, xxxx další xxxxxx xx xxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx nesvědčí x xxxxxxxxxxxx nároku žalobce. Xxxx nemíní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx spisu x xxxxxxx x z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxx (ať již xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx) je xxxx patrné, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx 12 xxxxx xxxxxx xxxxxx x 12 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vědom.
[46] Xxx xxx xxxxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxx a zda xx nejednalo o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx v tomto xxxxxxxx dále xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx povědomost o xxx, xx vykonává 24xxxxxxxx směny, x xxxxx xxxx xx 19 xx 7 xxxxx je mu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Od toho xx odvíjela x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx (xx. xx 7 do 19 xxxxx). Pokud by xxxx existoval důležitý xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx pohotovosti (xxx x formálního hlediska xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxx služby XXX x XXX), xxxxxx xx xxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[47] X xxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §30 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Krajský soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx totiž, xx pokud xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx (x x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxx se xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x obdobných xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x téže xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zájem xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 11.8.2021, čj. 31 Xx 15/2019-95, či xx dne 13.10.2021, xx. 29 Xx 10/2019-185). Xx xxxxxx xxxxxx otázce se xxxx již (xxx x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx.
[48] K totožnému xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxx x tom, že xxxxxx XXX x XXX xx x xxxxxxx xx mezinárodní xxxxxxx nezbytné zabezpečit xx xxxx rok, x xx 24 xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx nic xxxxxxxxx, xxx byla xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx služební xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesouhlasí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výjimečný xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x ne xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xx ať xxx xxxxxxxxxx v důsledku xxxxx xxxxxxxxx indispozice xxxxxx, xx jakékoliv x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx většího xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx). Xxx xx xxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejíž výkon xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[49] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx spatřovat x nutnosti xxxxxxxxx xxxxx náplně xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx dlouhodobého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 26.9.2012, čj. 6 Ads 151/2011-126, x. 2813/2013 Xx. XXX, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 26.1.2017, xx. 11 Xx 7/2015-47). Xxxxx x takovou situaci xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxx. X. xx Xxx. X.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx prostředek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxx, pro xxxxx pokrytí části xxxxx xxxx XXX x XXX. Je xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx z §30 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx.
[50] Na xxxxx místě xxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx závěr, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxx jedna xx xxxxxxxxx podmínek – xx. pohotovost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x předpoklad pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxx xxxxx služby.
[51] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxx potřeba xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v době xx 19 do 7 hodin, tj. x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx, který má xx xx, že xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx.
[52] Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx svědeckých xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 34 – 47 xxxxxxxx). Xxxxxxx přitom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxx, xxx z xxxx xxxxxxx, xx x x době xxxxxxxx pohotovosti xxxxxxxxxx xxxxxx stejné činnosti xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Nejasnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx a obdobná xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx otázkou xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx však Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx.
[53] Xxxxxxxxx není xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx objasnil, jakým xxxxxxxx xxxxxxxxx letová xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx o xxxxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxx již xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx rozdělení služeb XXX a XXX xx 12 xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx x 12 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx.
[54] Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx výkonu xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx Xxx. X., Xxx. H.), xxxx pak xxxxxxx, xx vojáci v xxxx od 19 xx 7 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx drželi xxxxx hotovost a xxxxx xxxxxxxxx či xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx (xxx výpověď Xxx. X. xx Xxx. X.). X xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxx ostatně xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx vojáci xxxxxxxxxx, x xx ať xx xxx xxxxxxx xxxxxx x lety xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx, či x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxxx na xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx apod.
[55] Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxx xxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vykonávali xxxxxx XXX a SAR x režimu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. lety za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx pátrání). Xx xxxxxxx vyplývá již x podstaty věci, xxxxx režim 12/12 xxxxxxx právě k xxxxxxxxxxx služeb XXX x XXX, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx i x xxxxxxx hodinách (xx přesněji x xxxx od 19 xx 7 xxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ XXX x XXX x xxxx xxxx připraveni x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx povolání xxxxxxx xxxxxx xx služby (xxxx. xxxx posil xx náhrady x xxxxxxxx náhlé indispozici xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pohotovosti, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx připravené x xxxxxxxxx úkolů xxxxxx XXX x XXX. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx letky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx provoz x xxxxxxx celého xxxx (na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizačních xxxxxxx).
[56] Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy nemá xxxxxx o tom, xx xxxxxxxxx xxxx XXX a XXX xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, zřejmě xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx či x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poddimenzovanosti letky (xxx xx ostatně xxxxxxx x ze xxxxxxxxxx výpovědí). Xxxx xxxxxx vyloučit, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XXX x XXX xxxxxxxxxx část xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xx skutečnosti, xx to xxxx xxxxx a xxxxxxx xxx, kdo xxxxxx xxx stále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost, xxxxx xx náplní služby XXX x XXX, xxxxxx xxxx x xxxx xx 7 xx 19 hodin. Xxxxxx xxxx ke xxxxxx xxxxxxxxx činila xxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxx v noci xxx xxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx XXX.
[57] Ačkoliv xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx XXX či XXX, vyplývá x xxx xxxxxxxxx tolik, xx xxxxxx specifičnost xxxxxxx x xxx, xx zásadním aspektem xx neustálá připravenost xx xxxxxx vrtulníku, xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X době od 7 xx 19 xxxxx xxxx přitom xxxxxx zařazení xx xxxxxx XXX a XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, xxxxx činnost (x xxx vůbec xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx x aktivaci xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx něž xx xxxx xxx xx xxxx xx 19 xx 7 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx být připraveni xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4/10 xxxxx) a x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx připouští, xx xxx byly nařizovány x xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvod x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx x obcházení xxxxxx (krácení xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služby XXX (XXX), xxxxxx v xxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovost x xxx takový xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx služby (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx řadě xxxx xxxxxxx, xx x době označené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vojáci (x xxxx x žalobce) xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx XXX x XXX, x to xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 24xxxxxxxx xxxxxx, xx které xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
(…)
XX. Xxxxx x xxxxxxx řízení
(…)
[62] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx shromážděného materiálu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx.
[63] Xxxxxxxx správní xxxx zvažoval, xxx xx xxxxxxxx neměl xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx přejmout xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx a xxxxxx xx xx xxxx xxx vnést xxxxxx xxxxxxx novou xxxxxxxxxxx. X ohledem xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx variantu xxxxxxx.
[64] Dále xxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxx přikročit xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25.6.2020, čj. 8 As 135/2018-23). Xxx k xxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx totiž krom xxxxxxxx sporné otázky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx žádosti – xxx xxxx 52 – 60 rozsudku). Xxxxxxxx x xxxx, xx o xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti), xxxxxx xx jimi Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[65] Z xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxx stěžovatel xxxxx xxx závěry xxxxxxxxx xxxxx (v xxx xxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxx uvedenými x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxx platu, xxxxxx případných dalších xxxxxxxxx, je xxxxxxx. Xx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxx bude konkrétní xxxx xxxxxx xxxxxx.