Xxxxxx xxxx
X. Rozhoduje-li Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (v xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§33a zákona x. 130/2002 Xx., o xxxxxxx výzkumu, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx, xxxx podklady xxx uznat xxx xxxxx xxxxxxxx zápisu, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxx určitá xxxxxxxx stanovená xxxxxx, xxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgány xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx aplikována, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, relevantních xxxxxxxxx xxxx.) xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu, xxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx takového xxxxxxx x hlediska xxxx (xx)xxxxxxxxxx x ve xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx Xxxxxx – Xxxxx xxx státní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx 2014/X 198/01).
XX. Xxxxxxxx-xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §33a xxxxxx x. 130/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx prostředků, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: XXXXXXXX XXXXXXXXX &xxx; XXXXXXXX XXXXXXXXX, x.x., xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí ministra xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxx“) xx dne 30.7.2019 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), kterým xxx xxxxx §152 xxxx. 6 xxxx. x) správního řádu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 18.3.2019 (xxxx xxx „prvostupňové xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxxxx xx dne 24.12.2018 x zápis xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx organizací.
Žalovaný v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx výzkumných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx listinnými xxxxxxxxx xxxxxxxx definičních xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 2 xxx 83 Xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 651/2014 , xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx 107 x 108 Smlouvy x fungování XX xxxxxxxxxx určité kategorie xxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trhem (xxxx xxx „Xxxxxxxx“), xxxx neprokázala xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxx výzkumných xxxxxxxxxx xxx §33a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani na xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti x xxxxx do seznamu xxxxxxxxxx organizací x xxxxxxxxx, xx jejím xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx výzkum x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx šířit xxxxxxxx xx prováděného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, žádost xxxxxxxxxx xxx instrukcí xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx výsledků výzkumu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx splňují definici xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxx xxx xxxxxx, vývoj x xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx definiční xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x šíření xxxxxxxx, xxxxx žalobkyní předložené xxxxxx xx xxxxxxxxxx x konferencí, x xxxxxxx knize a x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neprokázala nezávisle xxxxxxxxx výzkum, průmyslový xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx k xxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxx organizací xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx organizaci xxx výzkum a xxxxxx znalostí, xxx x jejich xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx vykonávána, xx se míjelo x xxxxxx seznamu, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx subjektu xxx xxxxxxxxxxx poskytovatelů podpory xx xxxxxx x xxxxx x veřejných xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxx podporou. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx č. 1, 3 a 5) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxx xx xxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxx of Xxxxxxx xxxx Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx č. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“ (kniha, v xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx „stať xx xxxxxxxx“ (xxxxxxxxx xx x xxxxxxx evidovaný x databázích Xxx xx Xxxxxxx nebo Xxxxxx). Xxxxxx uvedený xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 2 byl x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, vývoje a xxxxxxx vykázán Xxxxxx xxxxxxxxxxx univerzitou v Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx x principu xxxxxx xxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx xxx vysokou xxxxxx, xxxxx specifickým xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx x xxxxxxx výzkumu xxxxxx xxxxxx prováděný studenty xxx xxxxxxxxxxxxx akreditovaných xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programů. X xxxxxxxxxxx systému výzkumu, xxxxxx x inovací xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výzkumu a xxxxxx, xxxxx účastníkem xx xxxx žalobkyně.
K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hospodářské x xxxxxxxxxxxxx činnosti) xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkazu xxxxx x xxxxxx x 31.12.2017 x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x. 504/2002 Xx. neprokázala xxxxxxxxx primárních (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx organizace xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx hlavní x hospodářské xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx totožné xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx podle xxxxxx x podpoře xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, překročilo xxxx diskreční x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nevypořádalo xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x oboru x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přes xxxxxx xxxxxxx relevanci. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. K xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když ministerstvo xxxxxxxxxxx činnost žalobkyně xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Dále namítala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a odlišné xxxxxxxxx xxxxxx výkazu x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx roky 2015-2017 x xxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně v xxxxxxxx oblastech xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx záměru vykonávat xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx vymezila xxxx xxxxxx cíl. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx a inovací xxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx xxx „Xxxxxxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.2.2017, x. 107, a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, mezi xxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx musel xx rubrikovanou xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bádání xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx x xxxxxxxxx x xxxxx vědním xxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx posouzení. Xxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx u xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx celosvětové xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jeden článek xxxxxxxxx dva xxxxxxxx, xxxxx se jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Spolupořádání odborné xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x přednášení xx odborných konferencích, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výzkumu, xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx recenzního xxxxxx. Žalobkyně xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezávislého xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx účetnictví pro xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx výkaz xxxxx x ztrát xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze tehdy, xxxxx xx jako xxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nehospodářské xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx Komise – Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx (2014/X 198/01; dále jen „Xxxxxxx Xxxxxx“), avšak xxxxxxxxx při hlavní xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nehospodářské xxxxxxxx x činnost xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxx xxxxxx a Xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx považovala xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x něj xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxx učinil xxxxx x xxxxxxxx zkoumat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, která by xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezávislého xxxxxxx x vývoje x xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxx činnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, článcích, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx publikacích doložila x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx však x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxx do seznamu xxxxxxxxxx organizací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §33x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx §33x xxxx. 10 xxxxxx x podpoře xxxxxxx xxxxxxxx prováděcí xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx výzkumné xxxxxxxxxx xx seznamu a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx organizací xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx x tímto xxxxxxx xxxx xxxxx nebyl xxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který však xxx xxx žalobkyně xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx a Nařízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladu, xxxx xx „Xxxxxxxx xxxxx výsledků“ xxxxxxxx x „Xxxxxxxx“ x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx různými xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxx x implikaci xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx činnost xxxx xxx zakončena xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx splňujícími xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx kategorie – Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx 4 Xxxxxxxx. Namítala xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx 1.1.2018, xxx přihlédnutí xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provádějících nezávislý xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx uznávaným xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx díla, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx-xxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx možné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx evidovány x xxxxxxxxxx Xxx xx Xxxxxxx nebo Xxxxxx, xxx je x xxxxxxx x Xxxxxxxx x Sdělením Xxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxx definice xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x rozporu s xx. 2.1.1. odst. 19 xxxx. x) Xxxxxxx Komise xxxxxxxxxx xxxxxx xx spolupráci xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výsledků xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxx xx x rozporu x principem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx porušením xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxx, přičemž v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx věnující xx xxxxx víře xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx moci. Žalobkyně xxxxxx, xx při xxxxxx xxxxxxx vycházela x informací xxxxxxxxx xx webové xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx žalovaný x části „ xxxxxx účetních dokumentů xxxxxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx hospodářské xxxxxxxx “ xxxxxxxxxx xxx ukázky, v xxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx vyhlášky x. 504/2002 Xx., xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx o zápis xx xxxxxxx výzkumných xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx výkaz xxxxxxx k xxxx, xxx jej xxxxxxxxxx x rámci podání xxxxxxx. Přestože xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx možný xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx akceptoval u xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx paušálně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx přijatelný xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxxx hospodářskou xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx z desítek xxxxxxxxxx organizací xxxxx xxxxx akceptoval, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx organizace xxxxxxxxxxxx činnost (xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx zakázku a xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx záměrů xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nezávislého xxxxxxx, porušení principu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx výsledky xxxxxxxxx xxxx jiná výzkumná xxxxxxxxxx (tj. Česká xxxxxxxxxx univerzita x Xxxxx), xxxxxxxxx to, xx se xxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxxxx nezávislou výzkumnou xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X uvedených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x prvostupňové rozhodnutí x věc xxxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žádná xxxx xxxxxxx a xx xxxxx xx xx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx subjekty, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činnost naplňující xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx reálně xxxxxxxxx, postrádal by xxxxxx výzkumných xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx cílů xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx zápisu do xxxxxxx výzkumných xxxxxxxxxx x postrádalo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu. Xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx výzkumné xxxxxxxx xxx podle žalovaného xxxx xxxxxxx x §33x odst. 2 xx xxxxxxx s §33x odst. 3 xxxx. x) zákona x podpoře xxxxxxx. Xxxxxxxx posuzoval činnost xxxxxxxxx x xxxxxxxx §2 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výkladu pojmu „xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx“ ve xxxxxx §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 5-6 xxxxxxxxxx správního xxxxxx 1. xxxxxx, x xxxx se xxxxx správní orgán xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2015-2017. X xxxxxxxxxx nevypořádání všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obsáhlé xxxxxx, x xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. 6 Xx 153/2014-108, xxxxxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 správního řádu, xxxxx kterého xx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx vypořádá s xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xx další xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projekty x xxxxxxxxx studijní xxxxxxxxxx a sociální xxxxxxx vysokého školství xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx zakázek zadaných xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx určeny xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, výsledky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxx x členění na xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 504/2002 Xx. se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx činnost. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx byl průkazným xxxxx x xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tvořily xxxxxxxx nehospodářské xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx zisků a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx xx seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx účtování x hospodářských x xxxxxxxxxxxxxxx činnostech x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxx definičního znaku xxxxxxxx organizace.
S ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný navrhl, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ve své xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxx znaky „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxx, xxx xxxx vymezeny přímo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx oblasti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx XX xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx soudního xxxxx. Národní xxxxxxxx x dokumenty xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx XX; xxxxxx žalovaného xx xxx jednoznačně x xxxxxxx x xxxxxx XX.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx její xxxxxx x dokumentem „ Xxxxxxxx druhů výsledků “ xx zanesení xxxxxxxx do xxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XxXxx. Xxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nezávislého xxxxxxx xxx zcela xxx xxxxx platného xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx praxe x xx xxxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx žalobkyně při xxxxxxxxxx jeho výzkumné xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vybírá xxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx spolupráce: xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx; definovala xxxxx x partnerem xxxx výzkumné xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx kooperativní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx neúspěchu, xx. nedosažení předpokládaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanoveny xxxx x metodologie xxxxxxx, xxxxx xxxx atributy xxxxxxx výzkumu xx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činností x jejich účetní xxxxxxxx, xx činnost xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (doplňková) xx totožná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zachyceno to, xx souvisí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx žalobkyně xxxxx, xx xxxxxxxx xx xx. 2 xxxx 83 Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx aktivit. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §33x xxxx. 2 xx xxxxxxx s §33x xxxx. 3 xxxx. x) zákona o xxxxxxx výzkumu.
Nařízení xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nestanovují xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výzkumu x xxxxxx. Pokud xx x §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx výzkumu stanovuje, xx výsledkem xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx přistoupit x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx XX x xxxxxxx veřejné xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx zabýval xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, podklady pro xxxx vydání x xxxxx, xxxxx byl xxxxx xxx jejich xxxxxxxxx x při xxxxxxx právních předpisů.
Žalovaný xxxxxxx na názoru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nehospodářských xxxxxxxx x xx realizované xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx představují xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy pouze xx podmínek xx xx. 2 xxx 19 Sdělení Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x ztráty x xxxxxxx na xxxxxx x hospodářskou činnost xxxx možné pokládat xx xxxxxxxx osvědčující xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výzkumné xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [30] Xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, když naplnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx organizací dle §33x xxxxxx x xxxxxxx výzkumu.
[31] Xxxxx §33x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx x výzkumu xx xxxxxxx xx zapisují xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x zápis xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx definičních xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx znalostí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx včetně prokázání xxxxxxxxxxxx údajů.
[32] Definiční xxxxx, xx xxx xxxxxxxx §33x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxx“ xx. 2 odst. 83 Xxxxxxxx.
[33] Podle xx. 2 xxxx. 83 Xxxxxxxx xx „ xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx “ rozumí subjekt (xxxx. univerzita xxxx xxxxxxxx xxxxx, agentura xxx xxxxxxxx technologií, xxxxxxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjekt xxxxxxxx xx xxxxxx) xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx postavení (xxxxxxx xxxxx veřejného xxxx soukromého xxxxx) xxxx xxxxxx financování,
1. xxxxx hlavním xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výzkum, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx transferu xxxxxxxx.
2. Vykonává-li tento xxxxxxx rovněž hospodářské xxxxxxxx, xx xxxxx x financování, nákladech x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x těmito činnostmi xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx podílníci xxxx xxxxxxx, nesmějí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x výsledkům, jichž xxxxxx.
[34] X xxxxx xxxxxxxxxx článku Nařízení xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx 1) xx 3) xxxxxx xxx splněny xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx nemůže být xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx shodně upravena x xx. 2 xxxx. 83 Nařízení x x xxxxxx 1.3 písm. x) Xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx „ xxxxxxxx výzkum, xxxxxxxxxx výzkum, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx “ definuje Xxxxxxxx x článku 2 body 84 – 86 a xxxxxxx xxxxxx 1.3 xxxx. x), x), x x) Xxxxxxx Xxxxxx.
[36] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx – zákon o xxxxxxx xxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx tyto xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x §2 odst. 2 xxxx. i) xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, vývoje x xxxxxxx xxxx x základním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jevů, xxxxxxx xxxx pozorovatelných xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx vědním xxxxx .
[37] Z xx. 2 xxxx. 83 Nařízení xx xxxxxx celku xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx provádění xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, publikací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to případně x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dále, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, vývoje x inovací jsou xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx.
[38] Xx základě xxxxxxxxx právního rámce xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx výzkumu x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx organizace pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vstoupit xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxx xx splněna xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx ve xxxx žádosti x xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxx zcela xxxxxx, aby do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx, která xxx nejen xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x organizaci, xxxxx xx teprve chystá xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx státní xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxx k xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 6 xxxxxxxx rozkladu), xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx vyjádření x xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx hodlá xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 31.1.2019 (xxxxxx výstupů x xxxxxxx, kterými xxxxxxxxx prokazovala xxxxxxxxx xxxxxxxxx základního xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx výsledků, xxxx xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx 5 publikačních xxxxxxx).
[39] Xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[40] Xxxxx xxxxxxx xxxx je, xxx listinné xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezávislém xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx naplnění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou mezi xxxxxxxxx řízení předmětem xxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx zákon o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx uvedené xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §33a xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxxx vydán prováděcí xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx kritéria xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx organizace xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx posuzování. Proto xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxx „Xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2017, xxxxx x svévoli, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxx a mohl xxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxx evropským právem x vnitrostátním xxxxxxxxx x, xxx sám xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx libovolným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, otázkou xxxx xx, xxx xxxx definiční xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxx předložených xxxxxxxxx x x souladu xx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx 1. stupně vyšel xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2015-2017 a x xxxxxxxx stránek žalobkyně, xxxxx i x xxxxxxxxxx činnosti doložené xxxxxxxxx 1-5 x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx definici druhů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx Xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1-5 x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxx x právní xxxxx jej k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx výročních xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx zadání, xx xxxxxx xxx podnikatelské xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx základ x určitých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx jsou podle Xxxx xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x kapitola v xxxxxxx knize xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxx ne xxxxx x souladu s xxxxx xxxxxxxx kvalifikací xxxxxxxxx publikační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx Web xx Science xxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx zjištěním, xx xxxxx není xxxxxxxxxxx.
[41] Xxx xxxx přisvědčit xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx na xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výzkumné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podstatě, xx xxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx §33x xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxxx x výzkumu xxxxx, xx xxx xxxxxx x zápisu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx metodiku posuzování x xxxxxxxxxx o xxxxxxx či povinnostech x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxx xx xxx, xxx xxx skutkové x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odůvodnil. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě obhajoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. i) xxxxxx x xxxxxxx x výzkumu a xxxxxxxxxx k odbornému xxxxxxx pojmu „zvyklosti x xxxxx xxxxxx xxxxx,“ soud xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x daném xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenalezl a xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx v tak xxxxxxxxxx profesní oblasti xxx xxxxxxxxx, zda xxxx. databáze Xxx xx Science xxxx Xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx tou xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx jediná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (x jiná xxxxxxx x x jakého xxxxxx).
[42] Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx uznat xxx xxxxx xxxxxx výzkumné xxxxxxxxxx xx seznamu x je-li rozhodováno xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx a xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2017, xxxx zapotřebí, xxx xx žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx evropskou xxxxxx xxxxxxx a zákonem x xxxxxxx xxxxxxx, xxx podrobnější „Metodikou“ x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rámce xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx předložené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxx, ale x x xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx Rámec pro xxxxxx podporu výzkumu, xxxxxx x xxxxxxx (2014/X 198/01), podle xxxxx xx. 2.1.1 xxxx. 19, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx má Komise xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx tyto xxxxxxxx, xxxxxxx, mimo jiné:
- xxxxxxxxx VaV s xxxxx získat xxxx xxxxxxxx x lépe xxxxxxxx xxxx téma, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx VaV, xxxxx je xxxxxxxxxx, xx níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx,
- xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výzkumu xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxxx přístupem, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[43] O xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xx podaném xxxxxxxx, x němž k xxxxxxx znaku týkajícímu xx xxxxxxxxxxx výzkumu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti způsobu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxx Xxxxxxxx žalovaným x nedostatek xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxx, xxxxxx konkrétních námitek xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx předložených x xxxxxxxx žádosti xxx x. 1 x 4.
[44] Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byla „Xxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jaké xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxx x definici xxxxx výsledků, relevantních xxxxxxxxx xxxx.) tak, xxx rozhodnutí xxxx xxx žalobkyni xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx působící x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, mohl náležitě xxxxxxxxxx oprávněnost xxxxxx xxxxxxxxxx.
[45] Konkrétní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tří xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 10 xxxxxxxx, xx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx o nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xx vztahu x nedostatečně posouzenému xxxxxxxx kooperativního xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx výzkumu, xxxxxx x inovací (2014/X 198/01) xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nezávislý XxX x xxxxx získat xxxx poznatky x xxxx xxxxxxxx dané xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XxX, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výzkumná xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. Xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx (2014/X 198/01) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx bázi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx výzkum xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx specifického výzkumu (xxx xxxxxxxx xxxxxxx 1. stupně zmíněný xxxxxx xxxxxxxx Českou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx s xxxxxxx xx vysokoškolský xxxxxx xxx xxxxxx č. 130/2002 Sb.), nicméně, xxxxxxxxx takový výzkum x xxxxxxx rozkladu xxxxxxx, přičemž x xxxxxx žalobě a x xxxxxxx k xxxxxxxxx žalovaného xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Rámce. Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x citovaného Xxxxx x uvedl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxx xxxxxxx cíle a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx mu jeho xxxxxxxx, xxxxxx podklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx č. 3, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx x vyhodnotil, xx xxxxxx předložený x xxxxxxx č. 2 xxxxxxxxx dva xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx výzkumu. Xxx xxxxxx závěr tím, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[46] Soud xxxxxxx, xx sice xxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného x xx xxxxxx, xx xxxxxxx zprávy xxxxxxxxx xx roky 2015-2017 jen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx by xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx prokázat, proč xx xxxx být xxxx xxxxxx uznána. Xxxxxxx zprávy nebyly xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobu hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x aktivit správním xxxxxxx 1. stupně xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x rozkladových xxxxxxxxx, xxxx xx žalovaném, xxx x xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nedostatky xxxxxxxxxx x právních úvah xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „Metodiky“ x xxxxxxxxx, xxxx žalobkyní xxxxxxxxxx články xxxx xxx Druhů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Rady xxx výzkum x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx, dokladů x realizaci výzkumu x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx výzkumu) xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx znaky xxxx závislosti xx xxxxxxxxxxxx), když spolupráci x xxxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx neseznatelně xxxx x pod xxxxx 18 xxxxx vyjádření x žalobě.
[47] Podle §68 odst. 3 xxxx xxxxx správního xxxx: „ V xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx, kterými xx xxxxxxx xxxxx řídil xxx jejich xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a námitkami xxxxxxxxx x x xxxxxx vyjádřením x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. “
[48] Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx správní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx zřejmé, proč xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, jak je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx podklad xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx považuje xxxxxxxxxxx předestírané xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, nesprávné xxxx xxxxxx, řádně xxxxxxxxxxx, xxxxxx vyvrácené. Xxxxxxxxxx-xx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx, xxxxx byly xx xxxxxxxxx uplatněny, způsobuje xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
[49] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx Xxxxxxxx druhů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxx žádosti xxxxxxxxx. Nedostatek uvedeného xxx mělo vliv x na posouzení 2. xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx odděleného účetnictví xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[50] Žalovaný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx druhého definičního xxxxx – vedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výkaz xxxxx a xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádosti xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx vyzvána k xxxxxx xxxxxxxxxxxx doplnění xxxxxxx. Byť xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxx na xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx řídila xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx), xxx prokázat xxxxxxxx xxxxxxxxxx a ostatně xxxxxxx formulář xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx uvádí, že xxx o xxxxx xxx nevýdělečné xxxxxxxxxx x odděluje činnost xx hlavní x xxxxxxxxxxxx. X situaci, xxx xx žalobkyně xxxxxx jedním x xxxxxxx návodů xxxxxxxxxx, xxx doložit xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx x xxxxxxx x výzkumu nepředepisuje xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterými xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správy a xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci, xxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx nepředložila-li odpovídající xxxxxxx, byla xx xxxxx xxxxxxxxx součinnost. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zisku x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, bylo xx xxx, xxx tuto xxxxxxxxxx zdůvodnil x xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítaným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx organizací, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx. Xxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx x hospodářskou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na hospodářskou x nehospodářskou činnost xx xxxxxx Rámce, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hledisek, která xx svém xxxxxx xx způsob prokazování xxxxxxxxxx účetnictví, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx s xxxxxx hledisky měl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, nebo je xxxxxxx měl v xxxxxxxxx rozhodnutí pro xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 As 153/2014-108, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx druhému xxxxxxxxxxx znaku výzkumné xxxxxxxxxx, takže xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx implikovala xxxx druhořadou xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xx. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx.
[51] Z xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vady xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx §78 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx nařízení jednání x souladu x §76 odst. 1 xxxx. a) s. x. s., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vady xxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx vypořádá xxxxxxx xxxxxxxxx.