Xxxxxx xxxx
X. Rozhoduje-li Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx) ve xxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx organizace xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§33a xxxxxx x. 130/2002 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx podklady xxx xxxxx xxx xxxxx takového xxxxxx, xxxxxxx je x xxxxxxxxx jen určitá xxxxxxxx stanovená xxxxxx, xxx xx nezbytné, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxx, jak byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxx bádání x xxxxx oboru xxxx xxxxxxxx x jaké xxxxxxxxx (x definici xxxxx výsledků, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx apod.) xxxx xxxxxxxxxx xxx uznání xxxxxx. Xxxxxx tak x případě kooperativního xxxxxxx xx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx se x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xx)xxxxxxxxxx x ve xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx Xxxxxx – Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, vývoje x xxxxxxx 2014/C 198/01).
XX. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §33a xxxxxx č. 130/2002 Xx., x xxxxxxx výzkumu, experimentálního xxxxxx x xxxxxxx x veřejných prostředků, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zápis xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
Xxx: XXXXXXXX XXXXXXXXX &xxx; RESEARCH XXXXXXXXX, x.x., proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“) xx xxx 30.7.2019 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxx podle §152 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozklad xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 18.3.2019 (xxxx xxx „prvostupňové xxxxxxxxxx“). Prvostupňovým xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.12.2018 x zápis xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx organizací.
Žalovaný v xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx v řízení x zápis xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumenty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro výzkum x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 2 xxx 83 Xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 651/2014 , xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx 107 x 108 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX xxxxxxxxxx určité xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „Nařízení“), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §33a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx provádět xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výzkumu, xxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxx výsledků xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doklady, xxxx. xxxxxxxx publikací, xxxxx splňují definici xxxxxxxxx druhu publikačního xxxxxxxx xxx Xxxx xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx definiční xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx knize x x xxxxxxxxxxx systému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx výsledků těchto xxxxxxxx publikováním. Xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx organizaci xxx xxxxxx x xxxxxx znalostí, ale x jejich xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zapsat xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxx výzkum x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo zapsat x xxxxxxxx činnost, xxxxx xxxx vykonávána, xx xx xxxxxx x xxxxxx seznamu, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx poskytovatelů xxxxxxx xx výzkum x xxxxx z veřejných xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx, či není xxxxxx podporou. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx články xx xxxxxxxxxx z konferencí (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 1, 3 x 5) xxxxx xxxxxxxx nesplňovaly xxxxxxxx xxxxxxxx výzkumu x vývoje „xxxx xx xxxxxxxx“, xxxxx xxxx sborníky xxxxxx xxxxxxxxx x databázích Xxx xx Science xxxx Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx č. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“ (xxxxx, v xxx je xxxxxx xxxxxx, xxxxxx recenzovaná), xxx „xxxx ve xxxxxxxx“ (xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxx xx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx). Článek uvedený xxxxxxxxx xxxx příloha x. 2 xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx žalovaného x principu nemůže xxx vykazován xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx specifickým xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx výzkumu rozumí xxxxxx prováděný xxxxxxxx xxx uskutečňování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx systému výzkumu, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, jehož účastníkem xx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výzkumné xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx vykazování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x 31.12.2017 x xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x. 504/2002 Sb. neprokázala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx hlavní x xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx vyhlášky xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ministerstvo xxxxxxxxxxx xxx podle xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x podle Xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěrů, překročilo xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pravomoc, nevypořádalo xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x oboru x vůbec neposuzovalo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. K xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podmínky žalobkyně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) x její xxxxxxxxxxxx činnost ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto výkazu x žalobkyně.
Napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2015-2017 x xxx, xx xx xxx pouze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx výzkumu, xxxxxxx nepostačuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx cíl. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx „Xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x inovací xxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx xxx „Metodika“), která xxxx schválena usnesením xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 8.2.2017, x. 107, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx správní xxxxx, xxxx xxx xxxxx žalovaný, x xxxxxxxx čehož žalovaný xxxx Metodiku xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bádání xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x zvyklosti x daném xxxxxx xxxxx se mohou xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účinných v xxxx posouzení. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxxxx vložením do xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxxx tří publikačních xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu 1. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx u xxxxxx publikací xxxxx xx xxxxxxxxx zaznamenán xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx celosvětové xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jeden xxxxxx xxxxxxxxx dva subjekty, xxxxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Spolupořádání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx oblasti xxxxxxx xxxxx politiky x xxxxxxxx výzkumu, vývoje x xxxxxxx samy x xxxx nedokládají xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezávislého xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx činností.
Dle xxxxxxxxxx rozhodnutí žalobkyně xxxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx hospodářské xxxxxxxx, xxxxx výkaz zisků x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nehospodářské xxxxxxxx xx smyslu Xxxxxxx Xxxxxx – Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx (2014/X 198/01; dále xxx „Xxxxxxx Komise“), avšak xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx nehospodářské činnosti x činnost xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx žalobkyně předně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x Nařízení xx pouze, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné, xxxx x xxx není xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx učinil xxxxx x xxxxxxxx zkoumat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výzkumu x xxxxxx. Vzápětí xxxx xxxxxx, xx není xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx subjekty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, příspěvcích xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx publikacích xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx žalobě xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx organizací námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx §33x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, účelový xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvážení. Poukázala xx to, xx §33x odst. 10 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx předvídá prováděcí xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx stanovil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxx a xxxxx ze xxxxxx, xxxxx sbírky xxxxxx x způsob xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Předvídaný xxxxxxxxx právní předpis x xxxxx obsahem xxxx dosud nebyl xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxxx a Xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx „Xxxxxxxx xxxxx výsledků“ xxxxxxxx x „Metodice“ s xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx druhy xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx 4 Xxxxxxxx. Namítala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vývoje xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx od 1.1.2018, xxx přihlédnutí např. x xxxxxxxxx vědeckých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxxxxxxx x obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxx výzkumu x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx díla, vynálezy, xxxxxxxx, xxxx-xxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx tomu, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx být možné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Web xx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x Xxxxxxxx x Sdělením Xxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxx definice hovoří xxx x veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxx uplatňovala své xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx s tím, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx posudků. Xxxxxxxx, xx žalovaný x rozporu x xx. 2.1.1. odst. 19 xxxx. x) Xxxxxxx Xxxxxx nepovažuje xxxxxx ve spolupráci xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx významné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx formou xxxxxxxxx x xxxxxxx xx specifická xxxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxx výzkumu x xxxxxx xxxxxx, což xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx přímého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž v xxxx souvislosti poukázala xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx jednotlivce xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx „ xxxxxx xxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx “ prezentuje xxx ukázky, x xxxxx nichž xx x xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 504/2002 Xx., xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hospodářskou. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxx předložila x rámci xxxxxx xxxxxxx. Přestože xxxxxxxx xxxxx xxxxxx uváděl xxxx možný důkaz xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx paušálně xxxxxx jako neprůkazný x tím, xx xx byl xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx hospodářskou xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, když x xxxxxxx z desítek xxxxxxxxxx organizací tento xxxxx akceptoval, třebaže xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, výzkum xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx služby) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx namítala xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx záměrů xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nezávislého xxxxxxx, xxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. Xxxxx xxxxxxxxxx univerzita v Xxxxx), xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X uvedených xxxxxx xxxxxxxxx navrhla, xxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepředložila xxxxx xxxx tvrzení x xx pokud xx xx xx seznamu xxxxxxxxxx organizací xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činnost naplňující xxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx x účelem x xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx organizací x postrádalo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx výzkumné xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §33x xxxx. 2 xx xxxxxxx s §33x xxxx. 3 xxxx. g) xxxxxx x podpoře xxxxxxx. Xxxxxxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska §2 xxxx. 2 xxxx. i) xxxxxx x podpoře výzkumu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pojmu „xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx“ ve xxxxxx §2 odst. 2 xxxx. i) xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 5-6 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1. stupně, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2015-2017. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a tak xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. 6 Xx 153/2014-108, xxxxxxxxxxxxx §6 odst. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpověď i xx xxxxx námitky. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projekty x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a sociální xxxxxxx vysokého školství xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx zakázek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxx xxxxx x ztrát x členění na xxxxxx x hospodářské xxxxx xxxxxxxx č. 504/2002 Xx. xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jímž lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx činnost. Xxxxx dokument xx xxxx byl průkazným xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx předmět xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nehospodářské xxxxxxxx. Xxxxxxxx hlavní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nehospodářské xxxxxxxx x činnost xxxxxxxxxxxx, jeví xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx hlavní xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx definičního xxxxx xxxxxxxx organizace.
S xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx nepřípustně a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „výzkumné xxxxxxxxxx“ xxx, jak xxxx vymezeny xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx termínů xxxxxxxxxxx xx oblasti xxxxxxxx veřejné podpory, x níž xx XX xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, lze s xxxxxxx na zásadu xxxxxxxxx práva EU xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx předpisy x xxxxxxxxx nižší xxxxxx xxxx musí xxx v rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx EU; xxxxxx žalovaného je xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx XX.
X případě xxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti nelze xxxxxxxxx xxxx soulad x xxxxxxxxxx „ Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx “ xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx databáze XXX Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XxXxx. Takovýto požadavek xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx rámec xxxxxxxx xxxxx x uznávané xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx žalobkyně při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výzkumné xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx bez jakéhokoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxx znaky xxxxxx spolupráce: xxxxxxxxx xx účastnila xx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx kooperativní výzkum x účinné xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx předpokládaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyni xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanoveny xxxx x xxxxxxxxxxx výzkumu, xxxxx xxxx atributy xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxx stanoveny xxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxxx vykonávaných činností x xxxxxx účetní xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx vedlejší (doplňková) xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx hlavní činnosti xxxx xxxxxxxxx to, xx xxxxxxx s xxxxxxxx hospodářskou.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx vzhledem xx xx. 2 bodu 83 Xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx aktivit. Současně xxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx x §33x xxxx. 2 ve xxxxxxx x §33x xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx výzkumu.
Nařízení ani xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx nestanovují xxxxxxxx xxxxxxxx xxx publikování xxxxxxxx nezávislého výzkumu x xxxxxx. Xxxxx xx x §2 xxxx. 2 písm. x) zákona o xxxxxxx výzkumu xxxxxxxxx, xx výsledkem xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutečností, které xxxx publikovány xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx oboru, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx x daném xxxxxx xxxxx“. Žalovanému xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx EU v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výběru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx byl xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
Žalovaný xxxxxxx xx xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxxx xx xx. 2 xxx 19 Xxxxxxx Komise, xxxxx xxxx nebyly xxxxxxxx. Xxxxx zisků x ztráty x xxxxxxx xx hlavní x hospodářskou xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx osvědčující xxxxxxxx druhého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [30] Xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo podmínkou xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx do seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §33x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[31] Podle §33x xxxx. 2 xxxxxx o podpoře x xxxxxxx xx xxxxxxx se zapisují xxxxxxxxxx, xxxxx požádaly x zápis xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x šíření xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx xxxxxx prokázání xxxxxxxxxxxx údajů.
[32] Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx §33x xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxx“ čl. 2 xxxx. 83 Xxxxxxxx.
[33] Xxxxx xx. 2 odst. 83 Xxxxxxxx xx „ xxxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx “ rozumí subjekt (xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx transfer technologií, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx) xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx postavení (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx,
1. xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx formou výuky, xxxxxxxxx nebo transferu xxxxxxxx.
2. Vykonává-li xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, nákladech x xxxxxxxx souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx oddělené xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx subjekt, xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx členové, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x výsledkům, jichž xxxxxx.
[34] Z xxxxx xxxxxxxxxx článku Xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xx 1) xx 3) xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx znalostí a xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxx do xxxxxxx výzkumných xxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 83 Xxxxxxxx x x xxxxxx 1.3 xxxx. x) Xxxxxxx Komise. Xxxxx „ základní xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx “ xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx 84 – 86 a xxxxxxx článek 1.3 xxxx. x), x), x x) Xxxxxxx Xxxxxx.
[36] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx xxxx pojmy xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx, xxxxxx podklady xxxx xxx uvedené xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x §2 xxxx. 2 xxxx. x) pro xxxxx poskytování xxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, x sice xx xxxxxxxxx xxxxxxx, vývoje x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxxxx podle zvyklostí x xxxxx xxxxxx xxxxx .
[37] X xx. 2 odst. 83 Nařízení xx xxxxxx xxxxx jeho xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx provádění xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxxx šíření xxxxxxxx těchto činností xxxxxx výuky, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znalostí, x xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti, x xxxx xx má xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, vývoje x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
[38] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výzkumné xxxxxxxxxx. Již xx xxxx žádosti o xxxxx xx nepochybně xxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxx zcela xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx x vykonává. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, vývoj xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zápisu pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prověřování xxxxxx pro xxxxx xxxxxxx kroku x xxxxxx na institucionální xxxxxxx xx státního xxxxxxxx na str. 6 podaného xxxxxxxx), xxx xx také xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyní x x jejího xxxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx poznatky, xxxxx xxx byly xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxx xx xxx 31.1.2019 (seznam xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx prokazovala xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výzkumu, xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[39] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale x této xxxx x irelevantní z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[40] Xxxxx xxxxxxx však xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx ve xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx výzkumu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nelze nevidět, xx xxxxx x xxxxxxx výzkumu nijak xxxxxxxxxxx, jakými xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx rovněž xxxxxxxx, xx x rozhodné xxxx xxxxx ve xxxxxx §33a odst. 10 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx x způsob xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxx „Metodiky“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády xx xxx 8.2.2017, xxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x daném xxxxx xxxxxx úpravy xxxxx x xxxx xxxxx, avšak při xxxxxxxxxxxx právního rámce xxxxxx evropským právem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x, xxx sám xxxxx v napadeném xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx organizace, otázkou xxxx je, xxx xxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx předložených žalobkyní x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xxxxxxx orgán 1. xxxxxx vyšel xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxxxxx xxxxx za xxxx 2015-2017 x z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x z xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx 1-5 x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx práce x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výzkumu, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vývoje dle Xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx určitému xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a u xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1-5 x x prezentace xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx druhů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx přezkoumatelně xxxxxxxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxx a právní xxxxx jej x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx zprávách xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx při podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx základ x určitých skutkových xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx nelze xxxxxx. X případě xxxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxxxx uznávaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xxx xxxxxxxxxx xxxx podle Xxxx pro xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx kniha x xxxxxxxx v xxxxxxx knize xxxx xxxx ve xxxxxxxx, xxxx ne xxxxx x xxxxxxx s xxxxx uvedenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx publikační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x prvostupňovém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx na xxxxxxxxx xx sbornících v xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx xx Xxxxxxx nebo Xxxxxx a xxxxxxxxx x odborné xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx není recenzovaná.
[41] Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx na xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výzkumné xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx podstatě, na xxxxxx stranu xxxx xxxxx přehlédnout, že xxxxx §33x xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodoval o xxxxxxx či povinnostech x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx autoritativním rozhodnutím, xxxx na xxx, xxx své skutkové x xxxxxx úvahy xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx obhajoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx §2 odst. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx x výzkumu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pojmu „zvyklosti x xxxxx xxxxxx xxxxx,“ xxxx však xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx vědním xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxx, xxx x tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx oblasti xxx posuzoval, zda xxxx. xxxxxxxx Web xx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx xx xxx xxxxx publikace nezávislého xxxxxxx, vývoje a xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx jediná xxxxxxxxx xxxxxxxxx výzkum, vývoj x xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx x x jakého xxxxxx).
[42] Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx uznat xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je Xxxxxxxx druhů xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx České republiky xxxxxxxxx ze xxx 29.11.2017, xxxx xxxxxxxxx, xxx se žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jak xxxxxxxx evropskou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx podrobnější „Xxxxxxxxx“ x na xxxxxxxx xxxxxx právního x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx pro xxxxxx podporu xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx (2014/X 198/01), xxxxx xxxxx xx. 2.1.1 xxxx. 19, který xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx má Xxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx jiné:
- xxxxxxxxx XxX s xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a lépe xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx kooperativního XxX, xxxxx je spolupráce, xx xxx xx xxxxxxxx organizace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx,
- xxxxxxx šíření xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x nediskriminačním xxxxxxx, například prostřednictvím xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[43] X xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xx podaném xxxxxxxx, x xxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vypořádání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného oboru, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti pod x. 1 a 4.
[44] Xxx žalovaný xxxxxxx se x xxxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxx, xxx xxxx „Xxxxxxxx“ xx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.) xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx případně x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx odborné xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tří xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 10 xxxxxxxx, xx pouze x rovině xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx již správní xxxxx 1. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx publikace xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výzkumu. Xx xxxxxx, xx xxxx citované Sdělení Xxxxxx Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx (2014/X 198/01) xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx podpory považuje x xxxxxxxxx XxX x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx pochopit dané xxxx, xxxxxx kooperativního XxX, pokud xx xxxxxxxxxx, do xxx xx výzkumná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinná. Xxxx xxxx, xxx sám xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx podporu xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx (2014/X 198/01) xx kooperativní výzkum xxxxxxxxxxxxx na bázi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx nezpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výzkumu (xxx xxxxxxxx xxxxxxx 1. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx univerzitou x Xxxxx s odkazem xx xxxxxxxxxxxxx výzkum xxx xxxxxx x. 130/2002 Xx.), xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx výzkum x podaném xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného se x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx její xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx spolupráce xx xxxxxx Rámce. Xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx sám xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, přesto podklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 3, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takovému posouzení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx předložený x příloze č. 2 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, tudíž se xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ani xxxxxx xxxxx tím, xx xx nedostatečně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx.
[46] Xxxx shrnuje, xx xxxx souhlasí x názorem žalovaného x té xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxx 2015-2017 xxx xxxxxx xxxxxxxx nezávislý výzkum x xx xx xxxx xxx x xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proč xx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jediné, xxxxx xxxxxxxxx předložila. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx brojila xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prací x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1. xxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx na žalovaném, xxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nedostatky skutkových x xxxxxxxx úvah xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx odstranil a xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxx „Metodiky“ x xxxxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxxxxxx články jsou xxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxx xxx výzkum x xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx jen s xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx výzkumu x podílů subjektů xx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx znaky xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx x jinými xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nehodnotí, ale xxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ostatně stejně xxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx 18 xxxxx xxxxxxxxx x žalobě.
[47] Podle §68 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx: „ V xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx výroku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxx o tom, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx vyjádřením x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. “
[48] Xxxx základní zásady xxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx státní správy, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx splňovat předepsané xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxx, proč xxxxxxx xxxxx rozhodl xxx, xxx je xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx, proč považuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníkem xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, důkazy xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx námitkami, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx uplatněny, způsobuje xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx §76 odst. 1 písm. a) x. ř. x.
[49] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x rozkladovými xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxxxx médiu) z xxxxxxxx Definice xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxx žádosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uvedeného xxx xxxx xxxx x xx xxxxxxxxx 2. xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx prokázání xxxxxx xxxxxxxxxx účetnictví xxxxxxx nehospodářské x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx – vedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předložit xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poučením xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx x doplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx nijak xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Byť xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně xx řídila jedním x xxxxxxxxxxxx návodů (xxxxxxxx xx nepopírá), xxx prokázat oddělené xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx formulář xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxx xxx nevýdělečné organizace x xxxxxxxx činnost xx hlavní x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx návodů žalovaného, xxx xxxxxxx oddělené xxxxxxxxxx x kdy xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx může prokázat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx x souzené xxxx, xxx žalobkyně xxx xxxxxxxxxx nepředložila-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx poučovací součinnost. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zisku a xxxxxx uváděné x xxxxxxx pro činnost xxxxxx, bylo na xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx se také xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx organizací, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx členění xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpovídat xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x nehospodářskou xxxxxxx xx smyslu Xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hledisek, která xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účetnictví, jímž xx žalobkyně xxxxxx, xxxxxxx, pak x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx žalobkyni xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx měl x xxxxxxxxx rozhodnutí pro xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx neuplatní argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 Xx 153/2014-108, xxxxx xxx o xxxxxx námitku, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výzkumné xxxxxxxxxx, takže xxxxxxx x námitku, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx výše xxxxxxx, xx náležitého xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xx. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x nadále xxxxxxxxxx.
[51] X uvedených xxxxxx Městský soud x Xxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx napadená rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, spočívající v xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxx §78 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxx, že xx xxx vrací xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxx tak xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §76 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x., neboť xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxx řízení. Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.