Právní věta
I. Rozhoduje-li Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x tělovýchovy (x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxx o zápis xxxxxxxx organizace xx xxxxxxx výzkumných organizací (§33a xxxxxx č. 130/2002 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx-xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx, jaké podklady xxx xxxxx xxx xxxxx takového xxxxxx, xxxxxxx je k xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vládou, xxx je nezbytné, xxx správní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx metodika xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx standardy xxxxxxxxx bádání x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x jaké xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx apod.) jsou xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Stejně xxx x případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx k xxxxxxxxx x námitkám xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xx)xxxxxxxxxx x xx xxxxxx práva Xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx Xxxxxx – Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, vývoje x xxxxxxx 2014/C 198/01).
XX. Postrádá-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §33a xxxxxx x. 130/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx prostředků, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx výzkumné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x evropských xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: TERTIARY EDUCATION &xxx; RESEARCH XXXXXXXXX, x.x., xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže a xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxx“) xx dne 30.7.2019 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxx xxxxx §152 xxxx. 6 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.3.2019 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Prvostupňovým xxxxxxxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.12.2018 x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx v řízení x xxxxx xx xxxxxxx výzkumných organizací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumenty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxx xxx výzkum x šíření xxxxxxxx xxxxx xx. 2 xxx 83 Nařízení Xxxxxx (XX) x. 651/2014 , kterým xx x xxxxxxx x xxxxxx 107 x 108 Xxxxxxx x xxxxxxxxx EU xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx slučitelné x vnitřním xxxxx (xxxx jen „Xxxxxxxx“), xxxx neprokázala xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx výzkumných xxxxxxxxxx dle §33a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Dle správního xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx ministerstva x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, že jejím xxxxxxx cílem je xxxxxxxxx provádět xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vývoj x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx výsledků xxxxxxx x vývoje xxxxxxxxxxx xxxxxx publikování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx splňují xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Rady xxx xxxxxx, xxxxx x inovace.
Dle xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx výzkum x xxxxxx znalostí, xxxxx žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x konferencí, x xxxxxxx knize x x informačním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nezávisle xxxxxxxxx výzkum, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a veřejné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx k xxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, ale x jejich reálné xxxxxxxxx, tj. to, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zapsat do xxxxxxx subjekt, který xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výzkum x šíření xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxx x xxxxxxxx činnost, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx seznamu, xxxxxx je poskytnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpory xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o tom, xxx zamýšlená xxxxxxx xx, či xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx x. 1, 3 x 5) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výzkumu x vývoje „stať xx xxxxxxxx“, xxxxx xxxx sborníky xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxx of Xxxxxxx xxxx Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx x. 4 xxxxxxxxxx definici výsledku xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“ (xxxxx, v xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx „xxxx xx xxxxxxxx“ (nejednalo se x xxxxxxx evidovaný x xxxxxxxxxx Xxx xx Science xxxx Xxxxxx). Xxxxxx uvedený xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 2 byl x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx univerzitou x Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského výzkumu, xxxxx podle žalovaného x xxxxxxxx nemůže xxx vykazován xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, neboť specifickým xxxxxxxxxxxxxx výzkumem xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uskutečňování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx výzkumu, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx evidován xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxx žalobkyně.
K xxxxxxxxx xxxxxxx definičního xxxxx výzkumné xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x 31.12.2017 x xxxxxxx na hlavní x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x. 504/2002 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x hospodářské ve xxxxxx xxxxxxxx vyhlášky xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx x hospodářské xxxxxxxx xx smyslu Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx sumarizovala, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ministerstvo xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x podle Xxxxxxxx. Xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, překročilo xxxx diskreční x xxxxxxxxxx pravomoc, xxxxxxxxxxxx xx x publikačními xxxxxxxxxx x oboru x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx hlavní činnost (xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxxx činnost ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovného xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výkazu x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako nedůvodný xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2015-2017 x tím, xx xx xxx xxxxx xxxxxx popsán xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nepostačuje xxxxxxxxx xxxxxxx záměru xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx „Xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výzkumu, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx znaků“ (xxxx xxx „Metodika“), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx dne 8.2.2017, x. 107, x xxxxx xxxxxxxx mimo xxxx ústřední správní xxxxx, xxxx xxx xxxxx žalovaný, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx xx rubrikovanou věc xxxxxxxxx. Dle žalovaného xxxxxxxxx vědeckého bádání xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx a zvyklosti x xxxxx xxxxxx xxxxx xx mohou xxxxx v závislosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx posuzovány xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, který má xxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu 1. xxxxxx x přisvědčil xxxx, že u xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jeden xxxxxx xxxxxxxxx dva xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Publikace xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx politiky a xxxxxxxx xxxxxxx, vývoje x xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx definice výsledku xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x podstoupení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průzkumu x xxxxxx výsledků xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx zisků x ztrát xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nehospodářské xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx – Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, vývoje x inovací (2014/C 198/01; dále jen „Xxxxxxx Xxxxxx“), avšak xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx předně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxx xxxxxx x Nařízení xx xxxxx, xx xxxxx výzkumu x xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx považovala xx nepřezkoumatelné, xxxx x xxx xxxx xxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nutnosti zkoumat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výzkumu x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, která by xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxx činnost xx xxxxxxxxx zprávách, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, sbornících xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §33a xxxxxx x podpoře xxxxxxx, účelový xxxxxx x xxxxxxxxxx mezí xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx §33x xxxx. 10 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xx zápisu, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v seznamu, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Předvídaný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tímto xxxxxxx xxxx xxxxx nebyl xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastním výkladem xxxxxxxxxxx xxxxx výzkumné xxxxxxxxxx, který však xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxxxx oponovala xxxxxxxx, xxxx xx „Xxxxxxxx xxxxx výsledků“ xxxxxxxx x „Xxxxxxxx“ x xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx diferencovat xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx 4 Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx definice schválené xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx od 1.1.2018, xxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx vědeckých xxxxxxxxx provádějících nezávislý xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxx xxxx, vynálezy, xxxxxxxx, xxxx-xxx apod.
Žalobkyně xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Web xx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx, což xx x rozporu s Xxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatňovala xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx, xx xx žalovaný xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx publikačních zvyklostí xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx posudků. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx s xx. 2.1.1. xxxx. 19 xxxx. a) Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx formou xxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx přímého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx porušením xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx, přičemž v xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx nálezy Ústavního xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx správnost xxxx xxxxxxx moci. Žalobkyně xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx vycházela x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxxx, kde xxxxxxxx x části „ xxxxxx účetních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx “ prezentuje xxx xxxxxx, x xxxxx nichž je x xxxxx zisku x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx vyhlášky x. 504/2002 Sb., xx xxxxxxx hlavní x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxx účetní xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doklad uváděl xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx webových xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx akceptoval u xxxxxxx jiných uchazečů, xx svém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx organizací, které xxxxx xxxxxxxxxxxx hospodářskou xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx zakázku x xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx vykazují.
Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx záměrů jako xxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx výsledky xxxxxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. Xxxxx xxxxxxxxxx univerzita x Xxxxx), neznamená xx, xx xx xxxxxxx x výsledky, které xxxxxxx xxxxxxxxxx výzkumnou xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X uvedených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x prvostupňové rozhodnutí x věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve vyjádření x xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepředložila xxxxx xxxx tvrzení x xx pokud by xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx subjekty, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výzkumné xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx činnosti reálně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podle žalovaného xx xxxxx ověření xxxxx cílů žadatelů x xxxxxxxx xxxx xxxxx x rozporu x xxxxxx a xxxxxxx zápisu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vypovídací hodnotu. Xxxxxxxxx reálně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §33x xxxx. 2 xx xxxxxxx x §33x xxxx. 3 xxxx. g) zákona x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x podpoře xxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx §2 odst. 2 písm. x) xxxxxxxxxx zákona. Žalovaný xxxxxxx xx xxx. 5-6 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx, x xxxx se xxxxx správní orgán xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx zpráv xx xxxx 2015-2017. X xxxxxxxxxx nevypořádání všech xxxxxxxxxxxx námitek žalovaný xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. také x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. 6 Xx 153/2014-108, xxxxxxxxxxxxx §6 odst. 2 správního xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx implicitně xxxxxxxxx xxxxxxx i xx další xxxxxxx. X xxxxxxx kooperativního xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projekty x oblastech xxxxxxxx xxxxxxxxxx x sociální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zadaných xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx předem xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, výsledky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx dále xxxxx, že xxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 504/2002 Xx. xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx činnost. Xxxxx dokument xx xxxx xxx průkazným xxxxx v xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxx činnosti tvořily xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx účtování x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx činnostech x xxxxx hlavní činnosti. Xxxxxxxxx tedy podle xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx definičního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx nepřípustně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaky „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxx, jak xxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxxx.
Xxx výklad xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx má XX tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx prameny xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx soudního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x předpisy XX; xxxxxx žalovaného xx xxx jednoznačně x xxxxxxx x xxxxxx XX.
X xxxxxxx odborné xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx její xxxxxx x dokumentem „ Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx “ xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxxxx systému XxXxx. Xxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx i uznávané xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výzkumné činnosti xx žalovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx názoru nepovažuje xx xxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxx znaky xxxxxx spolupráce: xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x účinné spolupráci; xxxxx rizika xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyni xxxxxx předem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx výzkumu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx účetní xxxxxxxx, je činnost xxxxxx ztotožněna s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx vedlejší (doplňková) xx totožná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx výkazech x xxxxxxxx hlavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx hospodářskou.
Žalovaný ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalobkyně uvedl, xx xxxxxxxx ke xx. 2 xxxx 83 Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výzkumných či xxxxxxxxxx aktivit. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx x §33a xxxx. 2 xx xxxxxxx s §33x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nestanovují podrobná xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx x §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stanovuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vědomosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx publikovány xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx oboru, xxxxxxxx xxxxx přistoupit k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx EU v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tím měl xxxxxxx.
Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxx x xxxxx odmítá xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výběru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx důvody xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxx právních xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx představují činnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xx. 2 xxx 19 Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Výkaz xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx na hlavní x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xx xxxxxxxx osvědčující xxxxxxxx xxxxxxx definičního xxxxx výzkumné xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…) [30] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozkladových xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podmínkou xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx může být xxxxxxx do seznamu xxxxxxxxxx organizací dle §33x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[31] Podle §33x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x zápis xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx definičních xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů.
[32] Definiční xxxxx, na xxx xxxxxxxx §33a odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, vyplývají x „xxxxxxxxxxx“ xx. 2 xxxx. 83 Xxxxxxxx.
[33] Xxxxx čl. 2 xxxx. 83 Xxxxxxxx xx „ xxxxxxxxxx xxx výzkum x xxxxxx znalostí “ xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx, agentura xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na výzkum) xxx ohledu na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx veřejného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx,
1. xxxxx hlavním cílem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výzkum, průmyslový xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo veřejně xxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx transferu xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx-xx tento xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx třeba x xxxxxxxxxxx, nákladech x příjmech souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx členové, nesmějí xxx přednostní xxxxxxx x výsledkům, xxxxx xxxxxx.
[34] X textu xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx 1) xx 3) xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx má xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xx organizaci xxx xxxxxx x xxxxxx znalostí x xxxxx nemůže být xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx organizací xx xxxxxx xxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 83 Nařízení x v xxxxxx 1.3 xxxx. x) Xxxxxxx Komise. Xxxxx „ xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx “ definuje Xxxxxxxx x xxxxxx 2 body 84 – 86 a xxxxxxx xxxxxx 1.3 xxxx. x), x), x j) Xxxxxxx Xxxxxx.
[36] Vnitrostátní xxxxxxx – xxxxx o xxxxxxx výzkumu xxxxxxxx xx definici xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právem, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx mají xxx xxxxxxx definiční xxxxx prokázány. Nicméně xxxxx xxxxx v §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxx xxxxx xxxxxxxxxxx podpory xxxxxxx rozhodné skutečnosti, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx výzkumu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jevů, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx podle zvyklostí x daném xxxxxx xxxxx .
[37] Z xx. 2 xxxx. 83 Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, že za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx ten xxxxxxx, xxxxx hlavním xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činností xxxxxx výuky, xxxxxxxxx xxxx transferu xxxxxxxx, x to xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx má xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dále, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, vývoje x inovací xxxx xxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx.
[38] Na xxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx a zákona x podpoře xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx státní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xx splněna xxx pouhou deklarací xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx ve xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxx zcela xxxxxx, xxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx organizací xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx, která xxx nejen xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jej x xxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x organizaci, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx inovaci xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zápisu pro xxxxx státní xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx státního xxxxxxxx xx xxx. 6 xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx činností xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx poznatky, xxxxx xxx byly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx x xxxx výzvě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.1.2019 (seznam výstupů x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx základního xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx vývoje a xxxxxx výsledků, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[39] Xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx reálného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či vývojových xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x této xxxx x xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx prokazované xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyní.
[40] Jinou xxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx definičních znaků, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nelze xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx výzkumu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx podklady xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §33a xxxx. 10 zákona x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx zápis xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx-xx žalovaný x xxxxx „Metodiky“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády xx xxx 8.2.2017, xxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxx určitého xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx právní úpravy xxxxx x xxxx xxxxx, avšak xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx evropským xxxxxx x vnitrostátním xxxxxxxxx x, xxx xxx xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, s ohledem xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx standardů xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx vlastním libovolným xxxxxxxx definičních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, otázkou xxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx předložených xxxxxxxxx x x souladu xx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxx 1. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x výročních xxxxx za xxxx 2015-2017 x x xxxxxxxx stránek žalobkyně, xxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1-5 x xxxxxxxxxx xx konferencích, x konstatováním, xx xxxxxxxx práce x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx druhů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výzkumu x xxxxxx dle Xxxxxxxx. X prvostupňovém xxxxxxxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx ve výročních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx x činnost xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1-5 x u xxxxxxxxxx xx konferencích x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx jej x xxxxxxxx závěrům xxxxx. Xxxxxx konstatování, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně nebo xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx výzkum xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxx, xxxxx však x rozhodnutí xxxxx xxxxxx. X případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx publikačních xxxxxxxx, jimiž xxx xxxxxxxxxx xxxx podle Xxxx pro výzkum, xxxxx x xxxxxxx - recenzovaný xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nebo xxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx publikační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxx v prvostupňovém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx databázi Xxx xx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx x publikaci x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[41] Xxx sice přisvědčit xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx na xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §33x xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxx x výzkumu xxxxx, xx při xxxxxx o zápisu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se postupuje xxxxx správního xxxx. Xxxxx xxxxxxxx aplikoval xxxxxxx metodiku xxxxxxxxxx x rozhodoval o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxx xx xxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx §2 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x odbornému xxxxxxx xxxxx „zvyklosti x xxxxx xxxxxx xxxxx,“ xxxx xxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxx x xxxxx vědním xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxx, xxx x tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx. databáze Web xx Science xxxx Xxxxxx xx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx právě tou xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx oboru, která xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx garantovat (x jiná nikoliv x x xxxxxx xxxxxx).
[42] Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx x xx-xx rozhodováno xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je Xxxxxxxx xxxxx výsledků xxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2017, xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx x zákonem x podpoře xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx „Xxxxxxxxx“ x xx podkladě xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rámce xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nejen x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x hlediska Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx podporu výzkumu, xxxxxx x xxxxxxx (2014/X 198/01), xxxxx xxxxx čl. 2.1.1 xxxx. 19, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx x podle xxxxxxx xx Komise xx to, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxx činnosti, xxxxxxx, mimo xxxx:
- xxxxxxxxx VaV x xxxxx získat xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx téma, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx VaV, xxxxx je xxxxxxxxxx, xx níž je xxxxxxxx organizace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zapojena, xxxxxx,
- xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[43] X xxxxxxxxxxx, xx tak xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xx podaném rozkladu, x xxxx k xxxxxxx xxxxx týkajícímu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uplatnila xxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vypořádání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx publikovaných xxxxxx předložených x xxxxxxxx žádosti xxx x. 1 a 4.
[44] Ani žalovaný xxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx „Xxxxxxxx“ xx podklady žalobce xxxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxx bádání xxxx xxxxxxxx, jaké xxxxxxxxx x daném xxxxx xxxx důvodem xxx xxxxxxxxx žádosti žalobkyně (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.) tak, xxx xxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx institucí xxxxxxxx x xxxx odborné xxxxxxx, xxxx náležitě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tří xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 10 xxxxxxxx, xx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xx vztahu x nedostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx přesto, že xxxx citované Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx výzkumu, xxxxxx x xxxxxxx (2014/X 198/01) xx xxxxxxxxxxxxxx činnost pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx XxX x xxxxx získat xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, včetně kooperativního XxX, xxxxx je xxxxxxxxxx, xx níž xx výzkumná organizace xxxx výzkumná infrastruktura xxxxxxxx, účinná. Dále xxxx, xxx sám xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx podporu xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx (2014/X 198/01) xx xxxxxxxxxxxx výzkum xxxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx výzkum xxxxx považovat výsledek xxxxxxxx specifického xxxxxxx (xxx xxxxxxxx orgánem 1. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vykázaný Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x. 130/2002 Xx.), xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x podaném rozkladu xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x x replice x xxxxxxxxx žalovaného xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjadřuje x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx spolupráce xx xxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ač xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxx hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx sám xxxxxxx cíle x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx jeho xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 3, xxxxxxxx se spolupráce x Českou zemědělskou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyhodnotil, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 vytvořily dva xxxxxxxx, tudíž xx xxxxx x výsledek xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nezakládá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[46] Xxxx xxxxxxx, xx sice xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx rovině, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za roky 2015-2017 xxx xxxxxx xxxxxxxx nezávislý výzkum x xx xx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx měla být xxxx žádost xxxxxx. Xxxxxxx zprávy xxxxxx xxxx jediné, xxxxx xxxxxxxxx předložila. Pokud xxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobu hodnocení xxxxxx vědeckých xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1. xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jak xxxxxxx x rozkladových xxxxxxxxx, xxxx na žalovaném, xxx v případě, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx odstranil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „Metodiky“ x xxxxxxxxx, xxxx žalobkyní xxxxxxxxxx články jsou xxx Xxxxx publikačních xxxxxxxx xxx Xxxx xxx xxxxxx x xxxxx x inovace xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. smluv, dokladů x realizaci xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx žalobkyni kooperativní xxxxxx (xxxxxxxxx znaky xxxx závislosti či xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx subjekty x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx nehodnotí, ale xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx stejně xxx neseznatelně xxxx x xxx xxxxx 18 xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
[47] Podle §68 odst. 3 xxxx xxxxx správního xxxx: „ V xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx jejich xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx vypořádal s xxxxxx a námitkami xxxxxxxxx x s xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí. “
[48] Xxxx základní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx správy, xxxxx zákon tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevylučuje. Xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx splňovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx formální, tak xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx zřejmé, xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx seznatelné, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx liché, xxxxx či xxxxxxxxx, xxxxx skutečnosti xxxx xx podklad svého xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníkem xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx jinými, řádně xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly xx xxxxxxxxx uplatněny, způsobuje xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx důvodů xxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
[49] Xxxxxxxx se nevypořádal xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx publikování xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti (x xxxxxxxxxxx xxxxx) z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zvyklostí x xxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx mělo xxxx x xx xxxxxxxxx 2. xxxxxxxxxxx znaku, xxxxxx xx prokázání xxxxxx xxxxxxxxxx účetnictví xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[50] Žalovaný xxxxxxxxxx xx vyložení, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nepostačovalo k xxxxxxxx druhého xxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a hospodářské xxxxxxxx xxxxxxxxx výkaz xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxx příkladmým poučením xx xxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádosti xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx nijak poučena xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx doplnění xxxxxxx. Byť soud xxxxxxxxxxx tomu, že xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podmínek zápisu, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx nepopírá), xxx prokázat xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx formulář xxxxxx xxxxx a ztráty xxxxxxxx uvádí, xx xxx o xxxxx xxx xxxxxxxxxxx organizace x xxxxxxxx xxxxxxx xx hlavní a xxxxxxxxxxxx. V situaci, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podklady, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobkyni xxx zachovávat xxxxxxxx xxxxx správy x xxx xxxxxxx soudu x souzené věci, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, byla na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx a xxxxxx uváděné x xxxxxxx xxx činnost xxxxxx, xxxx na xxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx organizací, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x ostatně xxx žalobkyně xxxxxxxxxxxxx, xx členění xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemusí odpovídat xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx činnost xx smyslu Xxxxx, xxxxxxx pokud xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx svém návodu xx xxxxxx prokazování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Zde xx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 Xx 153/2014-108, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výzkumné xxxxxxxxxx, xxxxx nikoliv x xxxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně implikovala xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx výše xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, tj. vůbec xx posouzení xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, pak xxxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx – odděleného účetnictví, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[51] X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxx §78 odst. 1 x. x. s. xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů a xxxxxxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně a xxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vypořádá námitky xxxxxxxxx.