Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx škole x Xxxxx republice xxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, lze prokázat xxxxx xxxxxxxxxxxxxx diplomem, xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §57 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxx 16.10.2018 žalovanou o xxxxx do seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx (xx.) xxxxxxxx označený jako Xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxx 29.9.2018 vydaný Právnickou xxxxxxxx Univerzity Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx vysoké xxxxx xxxxxxxxxx xxx 26.9.2018 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx program Xxxxx x právní xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx 17.10.2018 xxxxxxx, xx jej xxxxxx xxxxxx xxxx, co xx po promoci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxx. Xxxx, co xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 7.11.2018 xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx do xxxxxxx advokátních koncipientů xxxxxxx, x xx xxxxx (až) tomuto xxxx.
Xxxxxxx xx žalobou xx ochranu před xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxx, xxx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxx 16.10.2018; xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dni xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx k xxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx prokázat x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx by xxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxxxxx jej xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x datu xxxxxx žádosti.
Městský xxxx xxxxxxx xxxxxx důvodnou. Xxxxx, že zásah xxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx) xx xxx 16.10.2018, xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalované přikázal, xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx) x uvedenému xxx. Shledal xxxxx, xx zásah xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx stále xxxxx xxxxxx x uvedenému xxx. Xxxxxxx petit, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x neprovedení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx dni, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx přikázáno xxxxx xxxxxxx k požadovanému xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §55 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx školách, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ukončuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx studia xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání x xxxxx právo [§37 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx] splnil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 26.9.2018.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx. Upozornil, xx xxxxxx xxx xx postaven xx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxx použít x xxx xxxx být xxxxxxxxx. Výjimku x xxxx xxxxxx by xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx ani zákon x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx konkrétní důkazní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx x oboru xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §57 xxxx. 4 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xx sice vysokoškolský xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nestanoví, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, x §57 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vysoká xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxx o xxxxxx x vykonaných xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxx než xxxxxxxxxx x absolvovaném studiu. X posuzované xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxx měla xxxxxx (xxx) xx xxx podání xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx označil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxx xxxxx §6 xxxx. 2 zákona x advokacii xxxxx xxxx xxx. jinou xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x postup, xxxxx ponechává xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Xxxxxx na xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxx doložit výhradně xxxxxxxxxxxxxx diplomem x xxxxxxxx k xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a odporující xxxxx zákona x xxxxxxxxx x zákona x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxx x §55 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx školách, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se x ním. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx neumožnil. Advokátním xxxxxxxxxxxx xxxxx „pomáhala“ xxx, xx xxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxx §6 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx požádali o xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx vykonali v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx praxi, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2010.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxx §55 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 26.9.2018, čímž xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxx. Xxxxxxxxxxxx však xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx tím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání x oboru právo, x xx xxx x xxxxxx xxx xxxxxx podmínku xxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx rozlišovat absolvování xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx skutečnosti. Xxx se xxxx xxxxxxxxxx dokládá, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §55 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx vysokoškolský diplom x xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxx xxxx být, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx diplom x xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [Doklad o xxxxxx (xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx)], xxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx x §57 xxxx. 1 xxxx. x) x e) x x §57 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx potvrzení o xxxxxxxxxx zkouškách xxxx xxxxxxxxx o studiu, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. I xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx x xxxxxx x získání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx právo ve xxxxxx §37 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx náhledu xxxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx §55 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx školách stanoví, xx xxxxxxxxxxxxx diplom x xxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x získání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx titulu. X tomto xxxxxx xxxx bez významu, xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy xx xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxx titul xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx trestů. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxxxx diplomu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx §55 xxxx. 2, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx diplom xx xxxxxxxx, xxxxx xx absolventovi studia xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx neznamená, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx x jinými xxxxxxxxxx. X tom svědčí x §57 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §57 odst. 5 xxxx. c) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nichž vysoká xxxxx absolventovi k xxxx žádosti xxxx xxxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx. Žalobce xxx xx to, xx xxx předložené xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx
X XXXXXXXXXX:
(…)
[24] Xxxxx §37 odst. 1 xxxx. b) xxxx 1 zákona o xxxxxxxxx platí, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxxxxxx, kdo, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek, „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v České xxxxxxxxx“.
[25] Podle xxx xxxx xxxxxxxxx §55 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že:
„(1) Xxxxxxx se řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studia x xxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx. Dnem ukončení xxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předepsaná xx závěr studia xxxx xxxx poslední xxxx.
(2) Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x získání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxx.“
[26] Xxxxx §57 xxxx. 1 písm. x) x e) xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxx, že „[x]xxxxxx x xxxxxx ve xxxxxxxxx programu x x absolvování xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx
x) xxxxxxxxxxxxx diplom,
e) xxxxxxxxx x xxxxxx, […].“
[27] Podle §57 xxxx. 4 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xx „vysokoškolský xxxxxx […] dokladem o xxxxxxxxxxx studijního programu.“
[28] Xxxx xxxxx §57 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx studijním xxxxxxxx obdrží xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
[29] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx dne 26.9.2018 xxxxxxxxxx studium x xxxxx xxxxx, xxx xx tím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nevyložila, xxxx xxxxxxx vzdělání (xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx) není totéž, xxxx xxxxxxxx odpovídajícího xxxxxx xxxx úspěšným xxxxxxxxxxxx (podle xxxxxx x vysokých školách). Xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dosažení tohoto xxxxxxxx, tedy xxx xx xxxxxxx absolvoval. Xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx sporné, že xxxxxxx své xxxxxxx xx xxxxxx §55 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx 26.9.2018.
[30] Jádrem xxxxx xx, xxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §37 odst. 1 xxxx. x) bodu 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx diplomem (x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx dovodil x xxxxxxx soud.
[31] Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx o vysokých xxxxxxx xxxxxxxx nebrání xxxx, xxx xxxxxxx x zápis xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. jeho xxxxxxx ukončení xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx vysokoškolským xxxxxxxx.
[32] Xxx xxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxx, uvedeným v xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti, dle xxxxxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §55 xxxx. 2 x §57 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dosažení vysokoškolského xxxxxxxx toliko na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx „stanovit, že xxxxxxxxxxxxx diplom xx xxxxxx xxxxxxxx, který xx vždy vydává xx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. XXX] x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx dosaženého vzdělání“. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx, xxx xxxxxxxx skutečnost prokázat, xxxxxxxxxx xx důkaz, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pravidlem, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx důkaz.
[33] Xxx xxxxxxx vysvětlil městský xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx x zákoně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx proto, xx xxxxx xxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx studia – xxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že žádá-li x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx studia, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nemůže vydat xxxx doklad, xxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx studiu, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx, xx xx xxxxx.
[34] Xxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx „Xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx studia)“, xxxxx jí žalobce xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §57 odst. 5 xxxx. c) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx není. X xx xxxxx xxxxxx xxxxx, však příliš xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx přesně xxxxx označen. V xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom není xxx jiného než xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx programu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokument xxxx beze všech xxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §57 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Současně xx xxxxx x xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx (tedy slovy xxxxxx o advokacii xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §37 xxxx. 1 písm. x) xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani stanovisko xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 9/2010 (XXX odpovídá: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ČAK x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vysokoškolského vzdělání xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx stěžovatelka poukazuje. X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedeno, xx xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů je xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxx, xx xx prokázání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx diplomu uvádí, xx, že xx xxxxx o veřejnou xxxxxxx. Proč xx xxxx x prokázání xxxxxxxxx xxxxxxxx mohla xxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x §53 xxxx. 3 správního xxxx) x xxxxxx xxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zájmové xxxxxxxxxx v rámci xxxx působnosti (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx naplňující xxxxx xxxxxxx listiny xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x trestního xxxxxxxx), xxxx již dané xxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxx x ani xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx takový výklad xxxxxxxx. Nadto splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§37 odst. 1 xxxxxx x advokacii) xxxxxxxx x zápis xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[36] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obhájit xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx praxi, xxxxxxxxxxx v uznání xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx vykonával xxxxx x pracovním poměru x xxxxxxxxxx, xxxx xxx. xxxx xxxxxx xxxxx xxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx.
[37] Mezi xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxx vystupuje v xxxxxx xxxxxx zájmové xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx nikomu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx co xxxxx xxxxxxx (§6 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Je xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který stěžovatelce xx jednu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xx jedná xxxxxxx x xxxxxxxx, zda xxxxxxx o xxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splňuje veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx (xxx i xxx xxxxxxxxxxxx samotnou) nepředstavuje xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx volit xxxxxx xxxxxxx.
[38] V xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx uplatňovaného xxxxxxx xx žádost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx jiné xxxxxx xxxxx ve smyslu §6 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii (xxxxxxxx v rámci xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx „xxxxx každého xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poměr x xxxxxxxxxx (xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx dle xx. 11 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx č. 1/1998 Xxxxxxxx ČAK xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vykonat xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx požádají x xxxx uznání xxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx) xx xxxx praxe, xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů. Xx xxxxxxx, kdy xxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx o zápis xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx právo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx programu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxxxx předestřený xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx všechny xxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxx poukázat xx xxxxx již x xxxxxxxxx vyslovené v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2016, xx. 2 Xx 170/2015-58. Xx xxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxx jiné xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx povaha xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osvědčení xx smyslu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx v xxxxx xxxxxxxx (viz xxx 27) xx. xxxxxxxx, xx „[x]x absolventa x obecném x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx považován xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkoušky, x xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx. Xxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a dodatku x diplomu xxxxxxxxx x určitým časovým xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx pohlíženo xxxx xx absolventa xxxxxx školy, a xx včetně právních xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxx studentem xxxxxx xxxxx z hlediska xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx vykonávat xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzdělání.“ Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je tak x xxxxx směru xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx.
[40] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx argumentuje též xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx studia xxxxxxxx xxxxxxx („udělení“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tvrdí, xx bez xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x tedy xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx titul xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xx posouzení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx užívat xxxxxxxxxx xxxxx, se tento xxxx již v xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx xx xxxx citovaném xxxxxxxx xx. 2 As 170/2015-58. X jeho xxxx 26 xxxxxx x závěru, že „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx absolventu xxx xx xxxxxxxx, kdy xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx studia xxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předepsaná xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx“. Nejen xx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zápis xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx měl xxx xxxxx, xxx (xxxxxx-xx by xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxx) xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx.
[41] S xxxxxxx xx xxxxxxx se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokladem x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx žádosti x zápis do xxxxxxx advokátních koncipientů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §37 xxxx. 1 písm. x) xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx jej xxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx datu (16.10.2018), xxxx by k xxxxxxxxx xxxxxxx dané xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx vysokoškolského xxxxxxx x dodatku x xxxxxxx. (…)