Xxxxxx věta
Splnění podmínky xxxxxxx vysokoškolského vzdělání x xxxxx právo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx studiem na xxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx podle §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, lze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx studia xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §57 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: X. H. xxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx dne 16.10.2018 žalovanou o xxxxx do seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx přiložil (xx.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx o studiu (xxxxxxxxx o absolvování xxxxxx) xx xxx 29.9.2018 vydaný Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 26.9.2018 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx a právní xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx 17.10.2018 xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx vysokoškolský xxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxx. Poté, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 7.11.2018 xxxxxxxxx, xxx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx (xx) xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx žalobou xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx jej xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů již xx dni 16.10.2018; xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx datu, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx dni xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx, xxxxx lze prokázat x xxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xx snad xxxx xxxxx podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx diplomem x xxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxxxxx jej xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zapsat xxx k xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že zásah xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx) xx xxx 16.10.2018, je nezákonný. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxx (xxx) x uvedenému xxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, neboť xxxxxxx stále xxxxx xxxxxx k uvedenému xxx. Žalobní xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxxxxx xxxxxx x požadovanému xxx, xxxxxxx xxxxx za xxxx vyjádření xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx x §55 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx školách, dle xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studia x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx ukončení xxxxxx xx den, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěr xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx podmínku xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání x oboru xxxxx [§37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx] splnil xxxxxx ukončením xxxxxx xxx 26.9.2018.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx právní xxx xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxx mají xxx xxxxxxxxx. Výjimku x xxxx zásady by xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxx xxx zákon x vysokých xxxxxxx xxxxx konkrétní důkazní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §57 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx školách xx xxxx vysokoškolský xxxxxx dokladem o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx se jednalo x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, x §57 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o studiu x vykonaných xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být ničím xxxxx xxx potvrzením x xxxxxxxxxxxx studiu. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nejsou žádné xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potvrzení; žalovaná xxx xxxxx xxxx xxxxxx (již) xx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxxxx žalované, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx §6 xxxx. 2 zákona x advokacii uznat xxxx tzv. xxxxx xxxxxx xxxxx. Tento xxxxxx žalované xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Současně se xxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx splní xxxxxxxxx xxxxxxx praxe.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxx xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, zmatečný, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx x vysokých školách. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o §55 xxxx. 2 zákona x vysokých xxxxxxx, xxxxx xxxxx ní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx trvání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxx, že xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx právní xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odboru z xxxx 2010.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx §55 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxx školách řádně xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.9.2018, čímž xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Nesouhlasila xxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx tím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxx, x že xxx x xxxxxx xxx xxxxxx podmínku xxx xxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx koncipientů xxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxx absolvování xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx této skutečnosti. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx dokládá, podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §55 xxxx. 2 xxxxxx x vysokých školách, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tomu xxx xxxx xxx, dané xxxxxxxxxx xx muselo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx k diplomu.
Dále xxxxxxxxxxxx uvedla, že xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [Xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx studia)], zákon x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx x §57 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x v §57 xxxx. 5 xxxx. x) stanoví, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx programu xxx xxxxx potvrzení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o studiu, xxxxxx doklad xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx by xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx se x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x advokacii.
Na xxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx §55 odst. 2 zákona o xxxxxxxx školách xxxxxxx, xx vysokoškolský xxxxxx x dodatek x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxx xxxx bez významu, xx Právnická xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, akademický xxxxx xxxxxxxx; žalobce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx předloženém xxxxxx z evidence Xxxxxxxxx trestů. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx §55 xxxx. 2, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dokladem, který xx absolventovi xxxxxx xxxxxx vždy x xxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxx neznamená, že xx absolvent xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prokázat x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxx x §57 odst. 1 xxxx. x) xx spojení x §57 odst. 5 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx školách, xxxxx xxxxx vysoká xxxxx absolventovi x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx. Žalobce xxx xx xx, xx xxx předložené xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx
X XXXXXXXXXX:
(…)
[24] Xxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx 1 zákona o xxxxxxxxx platí, xx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdo, za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek, „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx právo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx programu xxxxxxx xx vysoké xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx“.
[25] Xxxxx xxx xxxx uvedeného §55 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx:
„(1) Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx je den, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zkouška xxxxxxxxxx xx xxxxx studia xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
(2) Xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx a x získání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx titulu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx.“
[26] Xxxxx §57 xxxx. 1 písm. x) x e) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx „[d]oklady x xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx programu xxxx
x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxxx o studiu, […].“
[27] Podle §57 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx školách xx „vysokoškolský xxxxxx […] xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx.“
[28] Xxxx xxxxx §57 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxx zákona xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x studiu.
[29] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že žalobce xxxx xxx 26.9.2018 xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, ale xx tím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání x xxxxx právu, respektive xx k xxxxxx xxx nesplnil xxxxxxxxx xxxxxxxx požadovaného vzdělání. Xxxxxxxxxxxx srozumitelně nevyložila, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx zákona x xxxxxxxxx) xxxx totéž, xxxx xxxxxxxx odpovídajícího xxxxxx xxxx úspěšným xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). Xxx jen x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx získal xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xx x xxxxxxxxx xxxxxx kasační stížnosti xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxx studium xx xxxxxx §55 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (absolvoval) xxx 26.9.2018.
[30] Jádrem xxxxx je, zda xxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §37 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx), jak xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak se xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx i xxxxxxx soud.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx citované xxxxxxxxxx xxxxxx x advokacii, xxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebrání xxxx, xxx xxxxxxx x zápis do xxxxxxx advokátních koncipientů xxxxxxxx xxxxxxx požadovaného xxxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx absolvováním) xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[32] Xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §55 xxxx. 2 x §57 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx dosažení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx možnou xxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx dokladem, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx aniž by x jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. NSS] x který xx xxxxxxxxx používá pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx lze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ doklad, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nejedná xx x jediný xxxxx důkaz.
[33] Jak xxxxxxx vysvětlil městský xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx v zákoně x vysokých xxxxxxx xxxxx xxx proto, xx xxxxx zákon xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx upravuje x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx žádá-li x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx doklad, xxx xx potvrzení x xxxxxxxxxxxx studiu, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xx dodal.
[34] Xxxxxxxxxxxx s tímto xxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx „Xxxxxx x studiu (potvrzení x absolvování studia)“, xxxxx xx žalobce xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §57 xxxx. 5 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx není. O xx xxxxx xxxxxx xxxxx, však xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx názor xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx není xxxxxx xxxxx označen. V xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx platí xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx jsou označeny. Xxxxxxx xxxxxxxx předloženého xxxxxxxxx xxxxxx není xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vysoké xxxxx, že xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokument xxxx xxxx xxxxx xxxxxx je potvrzením x xxxxxxxxxxxx studiu xx smyslu §57 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx školách. Současně xx xxxxx o xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx slovy xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) právnické xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx x advokacii.
[35] Xxxxxxx závěr nemůže xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odboru xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 9/2010 (XXX xxxxxxxx: Stanovisko xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ČAK x xxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání xxx účely xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx. X xxxxx stanovisku xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx vzdělání „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx prokázat“ x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx důvodem, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xx předložení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx diplomu uvádí, xx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx by xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx v §53 xxxx. 3 správního xxxx) a xxxxxx xxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx – listina, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zájmové xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx nepochybně xxxxxxxxxx xxxxx veřejné listiny xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxx zákoníku), xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxx důvod xxx xxxxxx výklad xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonných podmínek (§37 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxx o xxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[36] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na její xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx v uznání xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxxx, xxxx xxx. xxxx právní xxxxx xxx §6 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx.
[37] Mezi xxxxxxxx principy xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů (stěžovatelka xxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx zájmové xxxxxxxxxx) patří xxxxxx xxxxxxxxx postupovat xxx, xxx nikomu nevznikaly xxxxxxxx náklady x xxx byly xxxxxxx xxxxx zatěžovány xx xxxxx xxxxxxx (§6 xxxx. 2 správního xxxx). Je xxxxx xxxxxxx vždy xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx stranu xxxxxxxx xxxxx jí xxxxxxxxx xxxxx (zde xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx splňuje veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxx), avšak xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx x xxx xxxxxxxxxxxx samotnou) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a bezúčelnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxx volit postup xxxxxxx.
[38] X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k žalobě xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx žádost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii (xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx advokátní xxxxxxx) xxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Postup xxxxxxxxxxxx xxxx x tomu, xx absolventi, xxxxx xxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vykonávají xx smyslu §37 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx pracovní xxxxx x advokátovi (xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxx současně xxx xx. 11 xxxx. 2 usnesení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 1/1998 Xxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxxx, xxxx že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevykonají (xxx požádají x xxxx xxxxxx dle §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vykonali xxxx xxxx zápisem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů. Xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx školách nikterak xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx doložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx studiu x xxxxx právo v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxxxx předestřený xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx administrativní zátěž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2016, xx. 2 As 170/2015-58. Xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx byly jiné xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx povaha vysokoškolského xxxxxxx xxxxxxx osvědčení xx smyslu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu), Xxxxxxxx správní soud xxx x tomto xxxxxxxx (xxx xxx 27) xx. vyslovil, xx „[x]x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx smyslu xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx tím xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx. Xxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx následuje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x mezidobí xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Taková xxxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vysoké xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Nynější xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tak x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxxx právního názoru.
[40] Xxxxxxxxxxxx konečně na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx studia prokázat xxxxxxx („xxxxxxx“) příslušného xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx bez vysokoškolského xxxxxxx nesmí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titul xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx absolvent xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xx kterého xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx do seznamu xxxxxxxxxxx koncipientů nemá xxxx. Xxxxx obiter xxxxxx lze poznamenat, xx xxxxxxx, od xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx užívat xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx zabýval, x xx xxxxxx xx xxxx citovaném xxxxxxxx xx. 2 As 170/2015-58. X jeho xxxx 26 xxxxxx x závěru, že „xxxxx užívat akademický xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx absolventu xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx její poslední xxxx“. Xxxxx xx xxxx byl žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zápis xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx, aby (xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx) xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx.
[41] X xxxxxxx xx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xx ke xxx podání xxxxxxx x zápis xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínku požadovaného xxxxxxxx dle §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx x advokacii. Xxxxxxxxxxxx xxx tudíž xxxx do xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx (16.10.2018), xxxx by x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx trvala xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dodatku x diplomu. (…)