Xxxxxx věta
I. Xxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx pohledávky za xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx tento xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx vzniklé nejpozději xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§44 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2011 do 28.7.2016).
XX. Xxxxxx xxxxxxxx podle §44 xxxx. 1 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx hodnoty, xx znění xxxxxxx xx 1.4.2011 xx 28.7.2016, xx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxx čl. 90 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX o xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx státům xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx obsaženého x xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx, xx je-li xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, základ xxxx se xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx:x. 3922/2019 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 6.10.1982, XXXXXX x. Xxxxxxxxx xxxxx Sanita (X-283/81) x xx xxx 11.11.2021, ELVOSPOL (C-398/20).
Věc:ELVOSPOL, x.x.x. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x přidané xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 2.5.2018, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „správce xxxx“) xx xxx 22.2.2016, xxxxxx byla xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxx xxxxxx 2015 xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) ve xxxx 160 896 Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „ xxxxx pomůcek “.
Xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x XXX xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx xxxxxx 2015 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx dlužníkem XXX Xxxx x.x. v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §44 xxxx. 1 XXXX, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx starší xxx šest xxxxxx xxxx rozhodnutím insolvenčního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxx odstranil xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ a xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxx 1.10.2015 vydal xxxxx xx xxxxxx §145 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k DPH xx zdaňovací období xxxxxx 2015. Xxxxx xxxxxxx již v xxxxxxxx, xxx xx xx sféry správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které žalobce xxxxx dne 25.6.2015, xxxxxxx xxxx disponoval xxxxx informacemi vtahujícími xx x opravě xxxxxxx daně xxx §44 ZDPH, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x několik xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x správnosti, xxxxxxxxxxx xxxx úplnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxx xx dlužníkem xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.12.2014, xx. 9 Xxx 170/2014-42. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx žalobce xxxxxxxx x x xxxxxxx x principy xxxxxxxx xxxxx. Xxx argumentace xxxxxxx §44 XXXX xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx nejasné x xxxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X jednání xxxxx xxx 9.7.2020 xxx xxxxxxx argumentoval xxx, xx xxxxxxxxxx provedení xxxxxx výše daně xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxx x úpadku xxxxxx xxxx (tu XXX Mont x.x.) xx x rozporu x xx. 90 Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx nesouhlasil xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx, xx xxx nebyla xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx ve správné xxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx dalších procesních xxxxxxx, xxxx. při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, spolupráci x xxxxxx xxxxxxx xxxx, získá xxxx xxxxxx xx indicie, xx jejichž xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stanovená xxx xxxx správná. Nelze xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxxx řízení xxxx xx porušil xxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxxxxxx očekávání. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §148 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx 3 xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx zakotvuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x uvedených důvodů xxxxxx xxxxxxxx pohled xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako závadný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxx soud žalobu xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jednání xxxxx dne 13.1.2022 xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx aktuální xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx k dané xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že napadené xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx obstát.
Krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z ODŮVODNĚNÍ:
[12] Xxxxxxx xxxxx xxx 25.6.2015 xxxxxx přiznání x XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 2015, x xxxx xx řádku x. 33 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx MPS Mont x.x. ve xxxx 161 700 Xx.
[13] Xx správního spisu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx vydal xxx 1.10.2015 výzvu, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xx předmětné xxxxxxxxx období, neboť xxxxxx k xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx dle §44 XXXX x nesprávně xxxxxxxx opravu xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx 13.10.2015 xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podal, xxxxx xxxxxxx xxxxxx řádků x. 1 x x. 62 xxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx daně za xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxx 14.12.2015 xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pochybností dle §89 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx vyzval žalobce, xxx xxxxxxxxx pochybnosti x správnosti x xxxxxxxx hodnot xx xxxxxxx 1 x 33 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx ve xxx reakci xx xxxx xxxxx xx xxxx vyjádření xx xxx 6.1.2016 xxxxxxxxxx xxx procesní xxxxxx xxxxxxx daně, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx §44 XXXX.
[14] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx výsledku xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 26.1.2016 dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx §44 XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxx stanovena xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx změnil xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „ §98 xxxx. 1 ve xxxxxxx x “ x „ xxxxx xxxxxxx “. V xxxxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx.
[15] Xxxxx §44 xxxx. 1 XXXX „[x] xxxxx, kterému xxx uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx pohledávka, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 6 xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx ‚xxxxxxx‘), xx xxxxxxxx xxxxxxx opravu xxxx daně na xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x) xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx (dále xxx ‚xxxxxxx‘), xx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx x insolvenční xxxx xxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nejpozději ve xxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xx xxxxxxxx, x) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxx xxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxx, které xxxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §5x xxxx. 3 x xxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx alespoň 25 % základního xxxxxxxx xxxx 25 % hlasovacích xxxx xxxxxx xxxx, 2. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx 3. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx plátci, x) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx doklad xxxxx §46 xxxx. 1 ZDPH “.
[16] Xxxxx §145 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx „[x] xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx daň xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx subjekt x xxxxxx dodatečného xxxxxxxx tvrzení a xxxxxxxx náhradní lhůtu. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě, xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx “.
[17] Podle §89 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx „[x] x-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx úplnosti xxxxxxxx řádného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx písemností xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx “.
[18] Podle §148 odst. 1 xxxxxxxx xxxx nelze xxx „ xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx 3 xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx, x xxxx uplynula lhůta xxx podání řádného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xx xxxxx daň xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx současně povinnost xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx .“
[19] Xxxxx xxx o procesní xxxxxxx žalobce, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjevné, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x důsledku xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Namítá-li, xx tvrzenou xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx doměření daně, xx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výzvy k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx důvodů, než x xxxxx opíral xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx.
[20] Zdejší xxxx xx xx xx, xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxx použity x rámci xxxxx xxx stanovení xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx dobu xxxx xxxx lhůty, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zásad xxxxxx xxxxxxx a legitimního xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plynoucích pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxx. Postup x odstranění pochybností xx xxx xxxxx xxxxxx kontroly xxxxxx xx standardních xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx x k xxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností xxxx být i xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx daně xx xxxxxx §44 xxxx. 1 XXXX; xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx, kterého se xxxxxx xxxx DPH xx xxxxxxx týkala, xx xxxxxxxxxxx xxx 29.11.2013, xxxxxxx úpadek xxxxxxxx byl xxxxxxx xxx 19.5.2014, nebylo xxxxx; xxx spíše xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx situace nejprve xxxxxx institutu xxxxx x xxxxxx dodatečného xxxxxxxx přiznání, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxx pochybností. Požadavek xxxxxxx, xxx výzva xxxxx §145 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx („xxxxx“), xx xx xx sféry xxxxxxx daně dostane xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x pravidel xxxxxxxxxxxx oprávnění správce xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx daňového subjektu x xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[22] Pokud xxx x xxxxxxx hmotněprávní, xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x odepření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx výstupu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění. Skutečnost, xx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx společnost MPS Xxxx x.x. xxxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx žalovaný nezpochybňovali.
[23] X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx snížit DPH xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, které vznikly xxxxxxxxxx šest měsíců xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x úpadku, nebyla xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §44 xxxx. 1 XXXX, xxxxxxx pokud xxx x xxxxxx „ nejpozději “, xx nějakou xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2014, xx. 9 Xxx 170/2014-42, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxx x částky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávkám xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx možno xxxxxxxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxx u pohledávek, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxxx Nejvyššího xxxxxxx xxxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.7.2019, xx. 1 Xxx 29/2018-33, x. 3922/2019 Sb. XXX, xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx plátci vznikla xxxxxxxxx přiznat a xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx výstupu x xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xx vztahuje xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx končícím xxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx později xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu o xxxxxx.
[24] Podle xx. 63 Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx „ xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx “.
[25] Xxxxx xx. 73 Xxxxxxxx xxxxx, že „[x] xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx služby xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx uvedená x xxxxxxxx 74 xx 77, zahrnuje xxxxxx xxxx vše, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx třetí xxxxx xx takové xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx služby, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx “.
[26] Podle xx. 90 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxx, xx „[x] e-li xxxxxxxxx ceny xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxx zcela nebo xxxxxx nezaplacena nebo xx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx plnění, xxxxxx xxxx se přiměřeně xxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx členskými xxxxx “.
[27] Xxxxx xx. 90 odst. 2 Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx „ xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx “.
[28] Xxxxx xx. 273 Směrnice xxxxx xxxxxxx xxxxx „ xxxxxx xxxxx povinnosti, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx daně x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, dostojí-li požadavku xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx plněními x xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, x xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx státy x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stanovená v xxxxxx pododstavci nemůže xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x kapitole 3 “.
[29] Xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx je xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažená x §44 odst. 1 ZDPH xx x souladu s xx. 90 Xxxxxxxx, xxxx. x jeho xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výše daně xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x úpadku plátce xxxx, xxxxx za xxxxxx zaplatil xxx xxxxxxxx xxxx vůbec, xxxxxxxx nárokům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 90 xxxx. 1 Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx čl. 90 xxxx. 2 Xxxxxxxx. Xxxxx zdejšího xxxxx aplikací pravidla xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxx (věřitele) xxxxxxx v období xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx v xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxx zpochybněno, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxx pro uplatnění xxxxxx výše daně xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx nyní xxxxxx xxxxxx odlišný xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx výjimku x povinnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx acte éclairé (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.1982, XXXXXX x. Ministero xxxxx Xxxxxx , X-283/81).
[30] Xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2020, xx. 62 Xx 62/2018-64, xxxxxxxxx zdejší soud Xxxxxxxx dvoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: „ Xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx. 90 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES xx xxx 28. xxxxxxxxx 2006, x společném xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty (Xx. xxxx. X 347, 11.12.2006, x.1), xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx zdanitelného plnění xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx výše xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx pohledávky xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxx částečně xxxx xxxxx? “
[31] Xxxxxx xxxx o xxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.11.2021, XXXXXXXX, X-398/20, tak, xx xx. 90 Xxxxxxxx xxxx být vykládán x xxx xxxxxx, xx brání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxx výše xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevznikla x období xxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a tato xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xx tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stát x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. „[xxx 26] Xxxxxx 90 xxxx. 2 xxxxxxxx x XXX xxx xxxxxxx, xx xxxxx jde x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezaplacení xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx snížit základ XXX xxxxxxxxx x xx. 90 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx. [xxx 27] Soudní xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx částečného xxxxxxxxxxx, vychází z xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může být xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx členském xxxxx xxxxxxx ověřit xxxx xxxx být xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxx 2020, XXX, X-146/19, XX:X:2020:464, xxx 23 x citovaná xxxxxxxxxx). [xxx 28] Z xxxx plyne, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx musí být xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx směrnicí x XXX, x že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx snížení xxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [rozsudek xx xxx 15. xxxxx 2020, X. (DPH – Xxxxxxx xxxxxxx xxxx), C-335/19, XX:X:2020:829, xxx 29 a xxxxxxxx judikatura]. [xxx 29] Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx odchylky má xxxxx xxxxxxx členským xxxxxx bojovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dlužných xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxx 2020, XXX, X-146/19, EU:C:2020:464, xxx 24 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). [bod 30] Xxxx nejistota xxxx být x xxxxxxx se zásadou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx základu xxxx xx doby, xxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx ale xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x případě, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx možnost, xx x případě, xx xx přesto nakonec xxxxx k zaplacení, xxxxxx xxxx by xx xxxx zvýšil (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 3. xxxxxxxx 2019, XxxXxxxxx Xxxxxxx, X-242/18, XX:X:2019:558, bod 62 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx). [xxx 31] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx snížení xxxxxxx DPH v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx bylo v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, x xxx xxxxx xxxxxxx xx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx účet xxxxx xx třeba x xxxx míře xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx XXX (v tomto xxxxxx xxx rozsudek xx xxx 11. xxxxxx 2020, XXX, X-146/19, XX:X:2020:464, xxx 25 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). [xxx 32] Xxxxxx dvůr x xxxxx ohledu xxxxxxx, xx situaci, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx jako ‚xxxxxxxxxxx‘ xx xxxxxx xx. 90 odst. 2 směrnice x XXX. V takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxx povinná k xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, kterou xx vůči svému xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxx 2020, XXX, X-146/19, XX:X:2020:464, body 26 x 27 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). [xxx 33] V projednávané xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx měsíců xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ‚x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx‘ xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 30 a 32 xxxxxx xxxxxxxx. [xxx 34] X xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí totiž xxxxxxx, xx taková xxxxxxxxxxx závisí xx xxx, jak xxxx x těmito pohledávkami xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x období šesti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. [xxx 35] X obecné xxxxxxxx, xxxxx xxx lze xxxxxx základu XXX xxxxxxx, xxxxx pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevznikly x období xxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx x xxxxxx dlužnické xxxxxxxxxxx, xx však xxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxx bojovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx. [xxx 36] Xxxx podmínka xxxxx xxxxx nesouvisí se xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. [xxx 37] Xxxxxx xxxxxxxx má xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx jakékoli xxxxxxx xxxxxxx XXX x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx šesti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x když xx xxxx pohledávky xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx platností nevymahatelnými, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx neutrality XXX, neboť xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinným x xxxx, který xx tak xxxxx xxxx daňovou zátěž xxxxxxx spotřebitele. [xxx 38] Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vnitrostátní xxxxxxxxxx, x jaké jde xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, považovat xx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 90 xxxx. 2 xxxxxxxx o XXX .“ (xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 11.11.2021, ELVOSPOL , X-398/20).
[32] Dospěl-li xxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx provést xxxxxx xxxx daně pouze x toho xxxxxx, xx xxxx uplatněna x pohledávky, která xxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxx x tom, xx nevznikla x xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §44 xxxx. 1 XXXX, nelze xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x právě uvedeným xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxxx pravidlo x xxxxxxx xx xxxxxxx neutrality XXX x xxxx xxxxxxxxx xxxxx ospravedlnit xxx xx. 90 xxxx. 2 Xxxxxxxx, akceptovat. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x intencích xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 11.11.2021, XXXXXXXX , C-398/20, xxxxxxxx s právem Xxxxxxxx xxxx.