Xxxxxx xxxx
X. Xxxxx xxxxxx daně xx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx nárok xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx měsíců xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx dlužníka (§44 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2011 do 28.7.2016).
XX. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o dani x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění účinném xx 1.4.2011 xx 28.7.2016, xx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty x xxxx stanovení nelze xxxxxxxxxxxx ani čl. 90 xxxx. 2 směrnice Xxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxx systému xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx členským xxxxxx xxxxxxxx xx od xxxxxxxx obsaženého x xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx je-li xxxxxxxxx ceny zrušeno xxxx vypovězeno, xx-xx xxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx plnění, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx za podmínek xxxxxxxxxxx členskými xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx:x. 3922/2019 Xx. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 6.10.1982, XXXXXX v. Ministero xxxxx Sanita (X-283/81) x ze xxx 11.11.2021, XXXXXXXX (X-398/20).
Xxx:XXXXXXXX, x.x.x. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2018, xxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 22.2.2016, xxxxxx xxxx žalobci xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 2015 xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xx xxxx 160 896 Xx xxxxx pomůcek, xx xxxxxx xxx, xx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „ xxxxx pomůcek “.
Xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx přiznání x XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx měsíce května 2015 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx dlužníkem XXX Xxxx a.s. v xxxxxxxxxxxx řízení dle §44 odst. 1 XXXX, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx měsíců xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x úpadku xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx zamítl jeho xxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o doměření xxxx xxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxx „dokazováním“.
Podle xxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx nezákonně, xxxx xxx 1.10.2015 xxxxx xxxxx xx smyslu §145 odst. 2 xxxxxxxx řádu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x DPH xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2015. Xxxxx xxxxxxx již v xxxxxxxx, xxx se xx xxxxx xxxxxxx xxxx dostalo xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxx 25.6.2015, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §44 XXXX, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vydané xxxxx. Xxxxx mohl xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx vyzvat k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx k xxxxxx výše daně xx xxxxxxxxx přistoupil xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.12.2014, xx. 9 Afs 170/2014-42. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x žalovaného, xxxxx nerespektoval xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ani argumentace xxxxxxx §44 XXXX xxxxxx podle xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení zůstalo xxxxx nejasné s xxxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxxxxxx variant.
Na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podané replice. X jednání xxxxx xxx 9.7.2020 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx provedení xxxxxx xxxx daně xx xxxxxxx z xxxxxxx pohledávky xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxx (xx XXX Xxxx a.s.) xx x xxxxxxx x xx. 90 Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx a odkázal xx xxxxxxxxxxx uvedenou x xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxx nebyla xxxxxxxx xx správné xxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxxx k tomu, xxx byla daň xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx může dojít xxxx xxxxx, pokud xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx či xxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxx předpokládat, xx xxxxxxx stanovená daň xxxx správná. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxx „vlomil“ do xxxxxxxx řízení nebo xx porušil zásady xxxxxx jistoty x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx žalovaný dodal, xx promítnutí zásady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxx xxxxx stanovit xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně, xxxxx xxxx 3 roky. Xxxxx žalovaného xxxx xxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxxxxxx směřující k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přijmout xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxxx jako závadný x hlediska právní xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Svůj xxxxxxxx xxxxxx při jednání xxxxx xxx 13.1.2022 xxx žalovaný x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx napadené xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[12] Xxxxxxx xxxxx dne 25.6.2015 xxxxxx xxxxxxxx x DPH za xxxxxxxxx xxxxxx měsíce xxxxxx 2015, v xxxx na xxxxx x. 33 deklaroval xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX Xxxx x.x. xx xxxx 161 700 Xx.
[13] Xx xxxxxxxxx xxxxx x této souvislosti xxxxxxxxx, že správce xxxx xxxxx xxx 1.10.2015 xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx k xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx dle §44 XXXX x nesprávně xxxxxxxx opravu xxxx xxxx za dlužníkem x xxxxxxxxxxxx řízení. Xx tuto výzvu xxxxxxx zareagoval xxx, xx xxx 13.10.2015 xxxxxxxxx daňové přiznání xx xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 1 a x. 62 původního xxxxxxxx přiznání, xxxxx xxxxxxxxxxx x opravou xxxx daně za xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx. Proto správce xxxx xxx 14.12.2015 xxxxx výzvu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §89 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxx žalobce, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx 1 x 33 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xx xxx xxxxxx na xxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.1.2016 xxxxxxxxxx xxx procesní xxxxxx xxxxxxx xxxx, tak xxxx xxxxxxxxxxxx §44 XXXX.
[14] Xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 26.1.2016 xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx §44 XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x proto xx xxxx xxx stanovena xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Poté xxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxxx platební xxxxx. X xxxxxxxx rozhodl xxxxxxxx orgán xxx, xx změnil xxxxx xxxxxxxxxx tím xxxxxxxx, xx vypustil slovní xxxxxxx „ §98 xxxx. 1 xx xxxxxxx s “ x „ podle xxxxxxx “. X xxxxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí beze xxxxx.
[15] Xxxxx §44 xxxx. 1 XXXX „[x] xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jinému xxxxxx vznikla povinnost xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxx 6 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx plnění, xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx ‚věřitel‘), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx daně xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky x xxxxxxx, xx x) xxxxxx, vůči kterému xx xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx (xxxx xxx ‚xxxxxxx‘), se xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx x insolvenční soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, b) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x úpadku, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x ní xxxxxxxx, x) xxxxxxx x xxxxxxx nejsou x xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebyli xxxxxxx, xxxxx jsou 1. kapitálově xxxxxxxxx xxxxxxx podle §5a xxxx. 3 x xxx, xx xxxx xxxxxx představuje xxxxxxx 25 % xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo 25 % hlasovacích práv xxxxxx xxxx, 2. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx 3. společníky xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx, x) xxxxxxx doručil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 odst. 1 ZDPH “.
[16] Xxxxx §145 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx „[x] xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx daň doměřena, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx subjekt xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx pomůcek “.
[17] Xxxxx §89 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx „[x] á-li xxxxxxx daně konkrétní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo dodatečného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx předložených xxxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxx údajů x xxxx uvedených, xxxxx daňový subjekt x odstranění xxxxxx xxxxxxxxxxx “.
[18] Xxxxx §148 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx „ xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně, xxxxx xxxx 3 xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxx dnem, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx řádného xxxxxxxx tvrzení, xxxx x xxxx se xxxxx daň xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx současně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx .“
[19] Pokud xxx x procesní xxxxxxx žalobce, tak x napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x doměření xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx k odstranění xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přitom v xxxxxx nezpochybňuje. Xxxxxx-xx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx má xxx xxxxxx postup x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výzvy k xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx opíral xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx.
[20] Zdejší soud xx za xx, xx jak xxxxx x podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx limituje xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxx za účelem xxxxxxxxx správnosti daňovým xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx vyměřené) daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xx dobu xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx vymezena xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx daně x xxxxxxxx řádu. Postup x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx vedle xxxxxx xxxxxxxx jedním xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx daňový xxx xxxxxxx daně umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ověřit.
[21] Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x dodatečnému xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx i xxxxx xxxxxxx xxxx xx správnost xxxxxxxxx xxxxxx výše xxxx xx xxxxxx §44 xxxx. 1 XXXX; xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x xxx, že xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx XXX xx xxxxxxx týkala, xx xxxxxxxxxxx xxx 29.11.2013, přičemž xxxxxx xxxxxxxx byl zjištěn xxx 19.5.2014, xxxxxx xxxxx; tím xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správce daně, xxxxx za xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx institutu xxxxx x podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxx xxxxxxx přistoupil x xxxxxxxx postupu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Požadavek xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx §145 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx bezprostředně xxxx („xxxxx“), xx xx do xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přiznání, pak xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění správce xxxx a naproti xxxx práva a xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x daňovém xxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxx xxx x námitky xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opravu výše xxxx na výstupu x nezaplaceného poskytnutého xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx společnost XXX Xxxx x.x. xxxxxxxxxxx, x to ani xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx žalovaný xxxxxxxxxxxxxxx.
[23] X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx snížit DPH xx výstupu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx u xxxxxxxxxx, xxxxx vznikly xxxxxxxxxx xxxx měsíců xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §44 xxxx. 1 XXXX, xxxxxxx pokud xxx x xxxxxx „ xxxxxxxxxx “, xx nějakou xxxx xxxxxxxx. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.12.2014, xx. 9 Xxx 170/2014-42, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx snížit xxx x přidané xxxxxxx na výstupu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nejvýše xxxx měsíců xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, poté Nejvyššího xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.7.2019, čj. 1 Xxx 29/2018-33, x. 3922/2019 Sb. XXX, xxxxxx xxx, xx oprávnění xxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění vůči xxxxxx plátci vznikla xxxxxxxxx přiznat a xxxxxxxx daň, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx výstupu z xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xx vztahuje xx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxx plnění x období končícím xxxx měsíců xxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx.
[24] Xxxxx xx. 63 Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx plnění „ xxxxxxxxxxx x daňová xxxxxxxxx vzniká xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx “.
[25] Podle xx. 73 Xxxxxxxx xxxxx, xx „[x] xx dodání xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 74 xx 77, xxxxxxxx základ xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx má xxxxxx xx pořizovatele, xxxxxxxx xxxx třetí xxxxx xx xxxxxx xxxxxx zboží nebo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx přímo xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx “.
[26] Xxxxx xx. 90 xxxx. 1 Xxxxxxxx platí, xx „[j] x-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vypovězeno, je-li xxxx zcela xxxx xxxxxx nezaplacena xxxx xx-xx snížena xx xxxxxxxxxxx plnění, xxxxxx xxxx xx přiměřeně xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx “.
[27] Podle xx. 90 xxxx. 2 Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx se „ xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx “.
[28] Xxxxx xx. 273 Xxxxxxxx mohou xxxxxxx xxxxx „ xxxxxx xxxxx povinnosti, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, dostojí-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx uskutečňovanými xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, x xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxx členskými státy x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx hranic. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nad povinnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxx 3 “.
[29] Zdejší xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx je xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažená x §44 xxxx. 1 XXXX je x xxxxxxx x xx. 90 Xxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výše xxxx xx výstupu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx šesti xxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx vůbec, xxxxxxxx xxxxxxx formulovaným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 90 xxxx. 1 Xxxxxxxx, xxxxx umožňuje čl. 90 xxxx. 2 Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx aplikací xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nemožnosti xxxxxxxx opravu xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx daně (xxxxxxxx) xx situace, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx v xxxx posuzovaném případě xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx ostatní xxxxxxxx xx xxxxxx daňových xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx případů dosud xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx na něj xxxxx vztáhnout výjimku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvoru xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 6.10.1982, XXXXXX x. Ministero xxxxx Xxxxxx , X-283/81).
[30] Xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2020, xx. 62 Xx 62/2018-64, xxxxxxxxx zdejší xxxx Xxxxxxxx xxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxx: „ Xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx. 90 xxxx. 1 x 2 směrnice Xxxx 2006/112/XX xx xxx 28. xxxxxxxxx 2006, o společném xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (Xx. xxxx. X 347, 11.12.2006, x.1), xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která znemožňuje xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxx xxxxxx plátci, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx plnění xxxxxxxx xxx částečně xxxx xxxxx? “
[31] Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.11.2021, ELVOSPOL, X-398/20, xxx, že xx. 90 Směrnice xxxx být xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx brání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxx xxxx xxxx x přidané hodnoty xxxxxxx podmínku, xx xxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xx xxxx pohledávka xxxxx xxxxxxx stát x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. „[xxx 26] Xxxxxx 90 xxxx. 2 xxxxxxxx x XXX pak xxxxxxx, xx xxxxx jde x celkové xxxx xxxxxxxx nezaplacení xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx odchýlit xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX stanovené x xx. 90 xxxx. 1 této směrnice. [xxx 27] Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx odchylky, xxxxx je striktně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx částečného xxxxxxxxxxx, vychází x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx být xx xxxxxxxx okolností x x xxxxxx xxxxxx situace v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx (rozsudek xx xxx 11. června 2020, SCT, X-146/19, XX:X:2020:464, bod 23 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). [xxx 28] Z xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx členskými xxxxx xx účelem xxxxxx provedení nezmařila xxx daňové harmonizace xxxxxxxxx směrnicí x XXX, x xx xxxxxxxx státům xxxxxx xxxxxxx, xxx snížení xxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx [xxxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2020, X. (XXX – Snížení xxxxxxx xxxx), X-335/19, XX:X:2020:829, xxx 29 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx]. [xxx 29] Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx odchylky má xxxxx xxxxxxx členským xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx částek (xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxx 2020, XXX, X-146/19, XX:X:2020:464, xxx 24 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). [xxx 30] Xxxx xxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxx xx zásadou xxxxxx xxxxxxxxxx zohledněna xxx, že osoba xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx xx snížení xxxxxxx xxxx do xxxx, xxx xx pohledávka xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx zohledněna x přiznáním xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx pohledávka x xxxxxxxxxxx xxxxx pravděpodobnosti xxxxxxx neuhrazena, aniž xx xxx xxxx xxxxxxx možnost, xx x případě, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x zaplacení, xxxxxx xxxx by xx xxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2019, XxxXxxxxx Xxxxxxx, X-242/18, XX:X:2019:558, xxx 62 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx). [bod 31] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx členských států xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxx konečného nezaplacení xx bylo x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxx XXX, x xxx plyne xxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xx třeba x xxxx míře osvobodit xx xxxxxxxxx zatížení xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxx má xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx ekonomické činnosti, xxxxx xxxx xxxxxxx XXX (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx dne 11. xxxxxx 2020, XXX, X-146/19, XX:X:2020:464, bod 25 a citovaná xxxxxxxxxx). [xxx 32] Xxxxxx dvůr x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx kvalifikovat xxxx ‚xxxxxxxxxxx‘ xx smyslu xx. 90 odst. 2 xxxxxxxx o XXX. X takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx umožnit snížení xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxx povinná k xxxx xxxx xxxxxxxx, xx pohledávka, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxx rozsudek ze xxx 11. xxxxxx 2020, XXX, X-146/19, XX:X:2020:464, xxxx 26 x 27 x xxxxxxxx judikatura). [xxx 33] X xxxxxxxxxxxx xxxx xx položená xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklých v xxxxxx xxxxx měsíců xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx dotyčné dlužnické xxxxxxxxxxx, o xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx ‚x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx‘ ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 30 a 32 xxxxxx xxxxxxxx. [xxx 34] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx taková xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x období xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx dotyčné xxxxxxxxx společnosti xx xxxx xxxxxxx nejistota xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx naloženo v xxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. [xxx 35] X xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž lze xxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx, pouze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x období šesti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kontextu xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxx xxxxxxx xxxxx nejistotě xxxxxxx x vymáháním xxxxxx xxxxxxxxxx. [xxx 36] Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx pohledávkami x xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nebere v xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx budou xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. [xxx 37] Taková xxxxxxxx má xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx vylučuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx DPH x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx šesti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx dotyčné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx tyto xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx platností xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx základu xxxx xxxxxxxx zásadě neutrality XXX, neboť by xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx daňovou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. [xxx 38] Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení, x jaké xxx xx xxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx v čl. 90 xxxx. 2 xxxxxxxx o DPH .“ (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 11.11.2021, XXXXXXXX , X-398/20).
[32] Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx provést opravu xxxx xxxx xxxxx x xxxx důvodu, xx xxxx uplatněna x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §44 xxxx. 1 XXXX, xxxxx takový xxxxx pro rozpor x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx xxxx xxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx neutrality XXX x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ani xx. 90 xxxx. 2 Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x intencích xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 11.11.2021, XXXXXXXX , X-398/20, xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx unie.