Právní xxxx
X. Xxxxxxxxxx §119 odst. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx, xx znění xx 1.1.2018, je xxxxxxxx pravidlem, xxxxx xxxxx určuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x případě, xx by byly xxx kolaudaci xxxxxxx xxxxxxx staveb xxxxxxxxx xxxxx (speciální) xxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 258/2000 Sb., x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx, se rozumí xxxxxx xxxxxxxxxx limity, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx zdroji.
Prejudikatura:nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 286/2008 Xx. x č. 30/2019 Xx.
Xxx:x) Xxxx Xxxxxxxxx, b) Xxxx Xxxxxxxxxxx, x) Xxxx Xxxxxx x x) Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy, za xxxxxx Xxxxxxxxxxx silnic x xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 19.12.2018 vydal žalovaný xxxx xxxxxxxxx stavební xxxx xx věcech xxxxxx xxxxx §122x xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (stavebník) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stavbu „ D0 xxxxxx 512 X1 Xxxxxxxx Xxxxxx “ (xxxx xxx „XXXX 512“).
Xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí podali xxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx ji xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2021, xx. 6 X 26/2019-76. Xxxxx, xx žalovaný xxx věcně xxxxxxxxx x xxxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx, x to xxxxx §40 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxxxx x §15 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx obecným xxxxxxxxx podle §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx nějž xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx dovodit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebních xxxxx xx xxxxxxx xxx věc xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx hygienické xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2018, xxxxx něhož nebyly xx xxxxxx xxxxxxx xxxx překročeny xxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx všechna xxxxxxx plyne toliko x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyhodnocení velkých xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx EIA. Xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx závazné xxxxx xxxxx, pokud xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příslušný dotčený xxxxx státní xxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxx krajská xxxxxxxxxx xxxxxxx doporučení x xxxxxxx daného opatření xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx stavebníkovi xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx hlukovou xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx komplexním xxxxxxxxxx xx její měření. Xx xxxxxxx, kdy xxxx x xxxx xxxxxx kolaudačního rozhodnutí xxxxxxx limity xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx hluku. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx o xxxx rozdíl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx provedenému x xxxx 2012, neboť xxxxxx srovnávány tytéž xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx k xxxxxx xxxxxx vybrány xxxxxxx xxxx jako v xxxxxxxxx (9 oproti 14). Xxxxxxxxx, x xxxxxx bodů xxxx xxx xxxxxxxxx příslušných xxxxxx vycházeno, xxxxxx xxxxxxxxxxx dotčenému správnímu xxxxxx. Krajská xxxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podkladů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Bod xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pročež xx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx stavba xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx x době vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx norem. Žalovanému xxx soudu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Žalobci xxxxx xxxxxxxx námitkami xxxxx xxxxxxxxxxxxx samu xxxxxxxxx postupu podle xxxxxxxx. Městský soud xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyjádření x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Vymezili xx proti hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx to, xx Xxxxxxxxx hl. m. Xxxxx, xxxxx vydal xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx jednali ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx aplikovat §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx pravomoc, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx vydal xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx xxxxx příslušného x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x okamžiku zahájení xxxxxxxxxxxx řízení. Zákonodárce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx , nikoliv xxxx. xxxxxx , xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxx, a xx xxx, který xxxxxx xxxxxxx. Xx to xxxxxxx, neboť xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stavbou, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx. Xx proto x xxxxxxx kvalifikován.
Městský xxxx xxxxx stěžovatelů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx maximální xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze přistoupit xx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx na xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx převezme xx svého závazného xxxxxxxxxx pro kolaudaci. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a závaznost xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí, xxxxx xxxxxxxxxx efektivní xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx z nich xxxxxxxxxxxxxx proklamaci. Xxx xx xxxxx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Posouzení xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx stěžovatelů xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2011/92/EU x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx veřejných x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx („xxxxxxxx XXX“).
X xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx. Zdůraznili, xx xxx xxxxxxxx xxx Xx Ochoze x Xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx již v xxxx 2016. V xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx ostatně x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx zde xxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx k xxxxxx xxx kritizován xxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. D. x xxxxxxxxx „ Xxxxxxxx x autorizovaném xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx staveb “ (xxxx též „xxxxxxxxxx X. X.“) ze xxx 25.5.2021. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx dle xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx 2012 hlukové xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx protihluková opatření. Xxxxxx o xxxxxx xxxxx ze silničního xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx x Dobřejovicích X. X. xx xxx 23.7.2021 (xxxx xxx „xxxxxx J. X.“), xxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx uvádí, že xxxxxxxxxx limit hluku xxx noční xxxx xxx xxxxxxxxxxxx překročen xxx 14.6.2021 pro xxxxxx xxxxx X1. X xxxx provedli xxxxxxxx xxxxxx provedených x letech 2018 xx 2021. Xxxxxxxxxx xx xx, xx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx více xxxxxx xxxxx Xx Xxxxxxxx a x xxxxx Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx než xxxxxx stěžovatelů. Dále xxxxxxxx x připomínek X. X. ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx provedla měření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zprávy X. D., xxxxx xx xxxxxx správností xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vymezili xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx podklady xxxxxxxxxxxx rozhodnutí týkající xx měření hluku x xxxxxxx se xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (odečítání xxxxxxx xxxxxx z již xxxxxxxxxxxx komunikací). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxx §30 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx x jeho xxxxxxx, xx se ve xxxx neaplikuje xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ty xxx xxxx xxxxx xxxxxxx odstavce imisní xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx dne 16.12.2021 stěžovatelé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx, Herinku, Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 15.11.2021, kterou xx xxxxxxx zpracovat.
Žalovaný xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx společné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušným x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx závazných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x povolení vedlejších xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx stanoví, který x xxxxxxxxxxx úřadů xxxx kolaudační xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rovněž chybně xxxxxxxx zmírňující opatření xxxxxxxx x „Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx projektu“ (xxxx xxx „Xxxxx“) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Jedná xx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x poskytováním financí x fondů Evropské xxxx, nikoliv o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu nebo x xxxxxxxx stavebního xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx kolaudaci stavby, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx závazné xxxxxxxxxx Krajské hygienické xxxxxxx Středočeského xxxxx (xxxx xxx „XXX“), xxxxx požadavky k xxxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxxx závazných stanovisek xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §75 odst. 1 s. x. x. xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podklady xxxxxxxxxx X. D. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 14. xx 17.6.2021. X xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX ze xxx 6.12.2018, xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx autorizovaného xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx 2018. Podle xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx stávajícího xxxxxxx xx xxxxxx XXXX 512. Xxx xxxxxx xxxx postupováno xxx nařízení vlády x. 272/2011 Sb., x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx účinky xxxxx a xxxxxxx (xxxx xxx „nařízení xxxxx 272/2011 Xx.“), Xxxxxxxxxxx návodu Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x hodnocení xxxxx x xxxxxxxxxxxxx prostředí x 18.10.2017 x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x mimopracovním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx silnic II. xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stejně xxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxx §119 xxxx. 2 stavebního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx, xx toto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx shodě x žalovaným xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx vybrány xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx které stěžovatelé x kasační stížnosti xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx nebyly xxxxxxxxxx x xxxxxxx x platnou legislativou x xxxxxxxx metodikou xxxxxxxxxx hlukovou xxxxxxxxxxxx, x nimiž xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zprávě X. X.
Xxxxxxx xx dne 16.8.2021 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o autorizovaném xxxxxx hluku xx xxxxxxxxx chráněném prostoru xxxxxx SOKP 512 xx xxxxx 22. xx 23.10.2019, 4. xx 5.11.2019 a 7. xx 8.10.2020.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[13] X xxxxxx okruhu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxx příslušný x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx hl. m. Xxxxx, xxxxx vydal xxxxxxxx povolení xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelé xxxxxxxx x §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „[x] olaudační xxxxxxx nebo kolaudační xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, který xxxxx povolení xxxxxx “.
[15] Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx způsoby. Xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx fáze xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx, xx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx stavební xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přicházelo xxx xxxxxxxxx určité xxxxxx v úvahu xxxx různých stavebních xxxxx.
[16] Je tedy xxxxx xxxxxxxxx další xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx ustanovení, xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx stavebního xxxxxx xxxxxxx novelou provedenou xxxxxxx x. 225/2017 Xx. Xxxxxx z xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na úseku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx přinesla, xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx záměru. Jednalo xx x xxxxx xxxx xxxxxx společného xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, x němž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx jednoho. X xxxxxxxxxx xx zavedení xxxxxx nového xxxxxxxxx xxxx xx stavebním xxxxxx provedena xxxx xxxxxxx souvisejících změn (xxxx. doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pravidla xxx určení úřadu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vymezení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, náležitostí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx.). Xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx úvodního xxxxxxxxxx xxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kolaudace staveb, xxxxxxx výše citované xxxxxxxx.
[18] X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx xxxxxx následující: „ X ohledem xx xxxxxxxx společného xxxxxxxx , xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, x jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx stavební xxxxx , xx x xxxxxxxx 2 stanoví xxxxxx, xx ‚xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx‘. X xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx staveb (stavbou xxxxxx xx ‚xxxxxx xxxxxx‘), xxxxx xxxxxxxx xxxx např. vodovodní xxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x místní xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxx úřad xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx souhlas (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kolaudačního souhlasu xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx vydal xxxxxxxx xxxxxxxx). Návrh má x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx kolaudačního souhlasu.“ Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx normu pro xxxxxxx, xxx dochází xx kolaudaci xxxxxxx xxxxxx, k jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx případy xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx staveb, xx rovněž příslušný x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (rozhodnutí). Jinými xxxxx, zásada „ xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx úřad, xxxxx xxxxxx xxxxxxx “ xx xx xxxxx xxxxxxxx zprávy xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu.
[19] Xxxxx §119 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxx xx, aby xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx staveb xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx došlo x dokončení xxxxxxx xxxxxx x povoleného xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx samostatného xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx souhlasu (rozhodnutí) xxxxx xxx některou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx staveb. Uvedené xxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx jednat. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx literatura (srov. Xxxxxxxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx . 3. xxxxxx. Xxxxx : X. X. XXXX, 2018, xxx. 897 x xxxx.) k xxxx xxxxx: „ Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x příslušnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedena do xxxxxxx.“
[20] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x teleologického xxxxxxx xxxxxxx, že §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx k xxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušných xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx odstranění xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx přijata xxxx citovaná xxxxxx xxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx kolaudační, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pravidel přicházelo x xxxxx xxx xxxx fázi xxxxxxxxxx xxxxxx více různých xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxx x xxxx povolovací). Xxxxxxx x cílem této xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx každých okolností xxxxx být xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §119 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx fázích xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, kolaudační) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx speciální xxxxxxxx xxxxx. V xxxxx smyslu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebních xxxxx, xxx xxx dovozují xxxxxxxxxxx, z xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx.
[21] X posuzované xxxx xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx. Jak xxx xxxxx městský xxxx, jedná se x xxxxxx, u xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx spojení x §40 odst. 2 xxxx. c) zákona x pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný. Xxxxxxxxxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Na xxxxxxxx tedy není, xx stavební xxxxxxxx xxxxx Magistrát hl. x. Xxxxx s xxxxxxx na xx, xx v xxxx xxxx byla předmětná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. xxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxx k vedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[22] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx požadavku na xxxxxxxxx kontrolu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vozidla, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx 5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.9.2015.
[23] Xxxxx stěžovatelů na xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Vyhodnocení xxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2015 xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2015 xxxxxxxxx xxxx Xxxxx. Xxxxxxx Závěr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.12.2014, xxxxx xxxx ustavena za xxxxxx xxxxxxxxxxx souladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x požadavky xxxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx změn xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx stěžovatelé xxxxxxxx.
[24] X xxxxx x xxxxxx Závěru xx xxxxxx zcela xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xx xxxxxx §122 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona, ale x xxxxxxx posouzení, xxx změny xxxxxxxx XXXX 512 xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx prostředí x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zřejmé, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx se xxxxx x závazné xxxxxxxxxx XXX, resp. xx v Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx EIA xxx x xxxxxxx XXXX 512 proveden x xxxx 2000. Xxxxxxxxxx toho, proč xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx všechna vozidla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, výslovně uvádí: „ Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti xxxx xxxxx k xxxx příslušné orgány. […] XXXX 512 xx navržena x xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx rychlost. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx příslušnými xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx primárně xxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX x nikoli provozovatele xxxxxxxxxx xx zpracovatelů xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx opatření. “ Xxx xxxxxxx Xxxxx xxxx nevnímá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x realizaci stavby xxxx xxxxxx. X xxxxxx zmírňujících opatření xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxx vlády xx xxx 15.12.2014, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx: „ Xxxx xxxxxx upravují xxxxxxx xxxxxxx a xxxx činnost, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s požadavky xxxxxxxx XXX, xxxxx x nápravná xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx doporučí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož následkem xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) opatření xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx shodně x xx. XX xxxxxxxx přílohy, xxxxx xxxxxxxx další postup, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxx xxxx xxxxxxxxx x žalovaným a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 4 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, z xxxxx xxxxxx vychází xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jejich xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxx zcela xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xx podmínku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx EIA x xxxxxxxxxxxx vysvětlil, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx opatření, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx nelze xx xxxxxxxxxxxx vyžadovat.
[26] X xxxxxxxxx zmírňujícímu xxxxxxxx je možno xxxxx, xx Xxxxx xx xxxxxx 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx 10 xxxx xxxxxxxx XXXX 512, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx významného xxxxxxxxxxx vlivu xx xxxxxxx prostředí x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x nich xx x změna xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx spočívala x xxxxxxxxx xxxxx protihlukových xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxx XXX (x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx 5 xxxxxxx xxxx a xxxxx 3 xxxxxxxxxxxx xxxxx). U všech 10 xxxx pak Xxxxx xxxxxxxx uzavřel, xx neměly xxxxx xxxxxxxx negativní vliv. Xxxxxx týkající xx xxxxxxx protihlukových opatření xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxx x rozsudku ze xxx 28.5.2020, čj. 7 As 538/2018-37. Xxx xxxxxxxx: „ Xxxxxxx byla v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxx vedle stavby xxxxxxxxxxxxxx stěn i xxxxxxxxx kamer x xxxxxxxxx dodržování maximální xxxxxxxx rychlosti, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. I xxxx xx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontrola xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (bod 5 xxx. 4 Xxxxxx), hodnotí ji Xxxxx konzistentně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), s xxxxx xxxx uvažováno při xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby x xxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření (xxxxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x s xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx takové, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, především x Policii ČR. Xxxxxx proto vadou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx výroku xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx neobsahovalo xxxxxxxxx xx umístění xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. “ Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy nevnímá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podmínku xxxxxxxxxx xx k realizaci xxxxxx jako takové.
[27] Xxxxxxxxxxx xxxx namítají, xx v xxxxxx xxxxxx hluku nebyl xxxxxxx stav xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx pochybnosti. Xxxxxxxxx, xx mezi xxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxx, nebyla xxxxxxxx lokalita Na Xxxxxx, Xxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxx měření xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2018) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx 2012, x xxxxxxxxx 2019, x xxxxx 2020 x v xxxxxx 2021. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti, která xxxxxxxxx měření xxxxx xxx xxxxx kolaudace, xxxxxxxxxxxxx zpracovaného xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx měření. Namítají, xx xxx měření xxxxx xxxxxxxx hlukovou xxxxx z již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx to x xxxxxxx x §30 xxxx. 2 zákona x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx chybně xxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx J. X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnili poprvé xx x řízení x kasační xxxxxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. x. „[x] xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx jen x xxxx xxxxxx, xxx které jsou xxxxxxx x §103, xxxx o důvody, xxxxx stěžovatel neuplatnil x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx přezkoumáno, xx xxx xxxxxx xxxx “. Xx xxx xxx nemění, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxx kasační xxxxxxxxx. Podstatné xx, xx polemizují s xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx 2018. Nejedná se xxxx x xxxxx xxxxxxxx nová zjištění, xxxxx nemohla být xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxx (xxxxxx xxx 15.2.2019). Xxxxx §109 xxxx. 5 x. x. x. brání xxxx, xxx xx xxxx, xx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxx v xxxxx xxx výsledky měření xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx se xxx xxxxxxx pouze xxx, xxx xx stěžovatelům xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx měření xxxxx x xxxxxxxxx 2018) xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx nebylo xxxxxxxx místo Xx Xxxxxx, Xxxxxxxx x xx se naměřené xxxxxxx hluku xxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2012.
[30] Xxx městského xxxxx xx stěžovatelům xxxxxxxx xxxxxx provedeného xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x roce 2012) totiž xxxxxx xxx o sobě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx odlišné hodnoty. Xxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx námitky ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx toliko xxx xxxxxx žalobní xxxxxxx, že xx xx roku 2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx přijata xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx podle nich xxxxxxxx aktuálního měření xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2018, 2019, 2020 a 2021. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx různých měření xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx aktuálních xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Případná významná xxxxxxxxxx xxxxxxxx měření xxxxx ve xxxxxxx xxxxx xx mohla xxxxx rozumnou pochybnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx měření xxxx. xx spojení x xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx konkrétních okolností, x nichž by xxxx možné usuzovat xx xxxxxxxxx autorizované xxxxxxxxxx při pořizování xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxx z xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx obecném xxxxxxxxxxx, xx došlo-li xx xxxx 2012 k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxxx x xxxx 2018 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, stěžovatelé xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx výsledky aktuálního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxx srovnání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x priori xxxxxxxx. Xxxxxx námitka xxxxx xxxxxx být xxxxxxx. Xxxxx dodat, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx autorizovaného xxxxxx z xxxx 2018, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx oproti xxxx 2012 xxxxxx v xxxxxxx jednoho měřícího xxxxx (X6, Xxxxx 142, Xxxxx Xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxxxxxx místa (X1, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xx provedli xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[31] Ve xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx nepovažuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2018 xxx to, že xxxxxx neproběhlo v xxxxx Na Ochoze, Xxxxxxxx. Sami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxx probíhaly x xxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxx práce x souvislosti x xxxxxxx Xxxxxxxx. X xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxxx, xxxxx odhlédnout xx toho, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx muselo xxx x ohledem xx účel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (24xxxxxxxx provoz) xxxxxxxxx charakter. Stavebník xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o přerušení xxxxxxxxxx prací, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (XXX) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxx, xx měření xxxxxxxxxx x xxxxx Xx Xxxxxx, Jesenice, xxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxxx xx stěžovatelé xxxxxxxx xxxxx tomu, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx měření xxxxx v rozporu xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx především xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx §30 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zdroji. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx limitů. Xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
[33] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx různých xxxxxx xxxxx xxxxx: „ Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. §30 xxxx. 2 xxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxx, xx v xxxxx případě xx xxxxxxx aplikovat ust. §30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx konkrétní stavba, x je xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx posoudit xxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx. §30 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx hluku xxx xxxx nepovažuje xx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxx být xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. “
[34] Xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx. Souhlasí xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx ve xxxx xx xxxxx aplikovat §30 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx odstavce 2 xxxxx ustanovení. Xxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx týkají xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nutné xxxx chápat jako xxxxxx.
[35] Xxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „[x] xxxx, xxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx hluku nebo xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx letiště, xxxxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx , xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hudby x xxxxx-xx pořadatele xxxxxxx, xxx osoba, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poskytla xxxxxx, xxxx zařízení xxxx xxxxxxx a xxxx provozovatel xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxx ‚xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx‘), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx opatřeními zajistit, xxx hluk xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx staveb x xxxxxxxx venkovní xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Splnění povinnosti x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dráhách x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx vnitřním xxxxxxxx xxxxxx.“
[36] Podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „[x] xxxxx se xxxxxx zvuk, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx hygienický xxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx “ .
[37] X napadeného xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx soud zjevně xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx xx relevantní a xxxxxxx xx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelům, xx xxxxx x §30 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxx xxxxx. Struktura xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je totiž xxxxxxxx xx tom, xx x xxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx) a následně xx druhém odstavci xx vymezeno, xx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §30 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxx xxx, xx v xxxxx odstavci xxxxxx xxxxxxx xx slovem xxxx , xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 2. Xxxxxxx §30 xxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx nakládá se xxxxxxx spojením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stavby . X xxxxx xxxxx xx objevuje x prvém odstavci §30 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx význam xx xxxxxxx xx xxxxxx odstavci xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx chráněné xxxxxxxx prostory xxxxxx. Xxxxxxxxxx §30 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tedy nelze xxxxxxxx xxx, xx xx snad obsahovalo xxx xxxxx druhy xxxxx x odst. 1 x 2, xxx pouze xxx, xx stanovuje xxxxxx xxxxxxxx pravidla ochrany xxxx hlukem (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx rovněž xxx xxxxxxxxxx xxxxxx . X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx celý xxxxx xxx zákona o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx hlukem x xxxxxxxxx (§30–34). Jedná xx xxxxxx o xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx vyplývá mj. x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx definovány xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxx x. 272/2011 Sb., xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx limity xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx ustanovením (xxxx. xx xxxxxx k §30 xxxx. 1 x xxxxxxxx x §30 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) ani xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxx limity“ x xxxxxxx xxxx „imisní xxxxxxx limity“. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, hluk z xxxxxxxxx xxxxxxx atd.). Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx sporného ustanovení xxxxxxx rovněž z xxxxxx xx xxx 18.12.2018, xx. zn. Xx. ÚS 4/18, x. 30/2019 Xx., x němž Xxxxxxx xxxx uvedl: „ Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §30 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx provozovatelů x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x objektů xxxxxxxxxxxxx hlukové limity x xxxx definuje xxxxxxx druhy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx hlukem (xxx níže). Ustanovení §34 xxxx. 1 xxxxx zákona uvádí : ‚Xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx hygienické xxxxxx hluku x xxxxxxx xxx xxxxx x noční xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x hodnocení.‘ Konečně §108 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx zmocňuje xxxxx, aby daným xxxxxxxxxx předpisem xxxx xxxxxxxx. Xx tedy xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. “
[38] Xxxxxxx obsah xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx obou xxxxxxxx §30 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §30 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx xx xxxxx do 30.11.2015 stanovilo, xx „[x] lukem se xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx zdraví a xxxxx xxxxxxxxxx limit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx “. Xxxxx „xxxxxx“ bylo za xxxxx „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 267/2015 Sb. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí: „ Upřesňuje se, xx hygienický xxxxx xxxxx je imisní xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx (emisní), xxx x xxxxxxxxx “. Xxxxxxx se tedy x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx význam xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx. 1, tak x xxxx. 2 §30 xxxxxx o xxxxxxx veřejného xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x takových xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 22.4.2008, sp. xx. Pl. XX 35/06, x. 286/2008 Xx. Xxx vyslovil: „ Xxxxxx xxxxxx x. 258/2000 Xx., x xxxxxxx veřejného xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlukového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx říci, xx cíl xxxxxxxx xx xxx užší, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na ochranu xxxx hlukem, který xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x délkou trvání xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. “ Xxxxxxxxx odpovídá xxxx smyslu xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx omezení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. xxx chráněný venkovní xxxxxxx staveb. Xxxxxxxx, xx limity xxxxx xxxx xxxxxx imisními, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx přímo xx zdroji.
[39] Nelze xxxx xxx xxxxxxx, xx ve xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví, xxx x odst. 2 téhož xxxxxxxxxx, xxxxx pojmy xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Argumentaci xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx „xxxx“ v xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx v xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx od naměřených xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (zde xxxxxxxxx hluk x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx II/101). Xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx hladiny hluku x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx hodnot xxxxxxxxx xxxxxxx zdroje xxxxxx xxxx xxxxx, xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[40] Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx je nicméně xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepřípustnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx hlukové xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx x konkrétními xxxxxxxxx uvedenými xx xxxxxx „Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx“ x xxxx adresně xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx mohla xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zjištěn xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, museli xx xxxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxx xxxxx xxxxxx, v xxxxx autorizovaná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx chybný xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx výsledné xxxxxxx považovat za xxxxxxx. Xxxxxx argumentace xx xxxx musela xxxx xxxxxxx x xxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx hygienických xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx díky xxxxxxxxx xxxxxxxx příspěvků xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. To xxxxxxxxxxx ani náznakem xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx ani xx xxxxxxx zprávy „Měření xxxxx xx kolaudaci“.
[41] Xxxxx xxxx 2.6, 4 a 12 xxxxxx „Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx „ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dálnice D0 x xxxxxxx XX/101 “ toliko x xxxxxxx xxxxx xxxxxx X4 (Na Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx). U žádného xxxxxx xxxxxxxx místa xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zátěže xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx či v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní části xxxxxx, x nichž xx plynulo, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx různé zdroje xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dopravy xx XXXX 512. Xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zůstal xx xxxxxx xx zprávě „Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx“ ve xxxxx xxxxxx xxxxxx, bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx. Xxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx hluku xx xxxxxx xxxxxxxxx.
[42] Xx xx týče xxxxxxxx xxxxx M4, xxxx xx xxx xxx kapitoly 4 xxxxxx „Xxxxxx xxxxx xx kolaudaci“ x xxxx naměřena xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 54,6 dB. Tato xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx hodnotou hluku xxxxxxxxx na místě xxxxxx. Xxxxx se x imisní hladinu xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxx celková xxxxxxx na fasádě xxxxxxxxx xxxx, tedy x místě, kde xxxx xxxxxx, xxxxxx xx zdroji. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx 2 xX. X xxxxxxxx 10 xxxxxx „Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx“ pak xxxxxxx, xx takto xxxxxxx celková hodnota xxxx využita pro xxxxxxx výsledné xxxxxxx xxxxxxxxxx na referenční xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dlouhodobé xxxxxxx zátěži. Tento xxxxxxx xxx provedený xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx měření x xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xx věstníku Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 11/2017 x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx 51 xX, která xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx naměřené xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nejistota xxxxxx v hodnotě 1,7 xX. Výsledná xxxxxxx 49,3 xX xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 6.3 „Xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx stanoveny na 50 xX. X xxxxxxx xxxxxxx naměřených xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx limitům xxxxxxxxxxxx. Zpráva „Měření xxxxx xx xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x. 272/2011 Xx. Na xxx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx 12 xxx proveden xxxxxxx xxxxxxxxx X0 512 x xxxxxxx II/101. Xxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxxx zřejmý, xxx xxx xx xxxx podstatné, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx získaná rozkladem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx v xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxx xxxxxxx příspěvků jednotlivých xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx případě.
[43] Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx hluku xxxxxxxx xxxxx SOKP 512. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx příspěvku xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX 512 x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2025 xx xxxxxxxxx xxxxx D0 511 x xxxxxxx X3. Xxxxxxx studie xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stavby xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x budoucnu. Právě x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx studie x xxx xxxxxxxxx xx jisté xxxx xxxxxxxxxxx odhadu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx KHS xxxxxxxx své souhlasné xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx monitoring xxxxxx xxxxx x chráněném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1x xx rok XXX. X xxx, xx xxxxx bude xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx překročení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx opatření xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx limity x xxx xxxxxxxx xxxxxxx dopravy. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx XXXX 512 x xxxxxxx xx xxxxxxxx zátěž v xxxxx xxxxx, xxxxx xx jejím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxx v §30 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[44] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx neaplikoval §30 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně veřejného xxxxxx, xxxxx námitka xxxxxxxxxxx nemohla xxx xxxxxxx. Jak xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx proběhl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho odůvodnění xxxxxxx aplikace §30 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.