Xxxxxx věta
I. Ustanovení §119 xxxx. 2 xxxxxx č. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx, ve xxxxx xx 1.1.2018, je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušné xxxxx (speciální) xxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §30 xxxx. 1 zákona x. 258/2000 Xx., x xxxxxxx veřejného xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx hygienické limity, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx zdroji.
Prejudikatura:nálezy Xxxxxxxxx xxxxx č. 286/2008 Xx. x č. 30/2019 Xx.
Xxx:x) Xxxx Xxxxxxxxx, b) Xxxx Xxxxxxxxxxx, x) Xxxx Xxxxxx x x) Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxx Ředitelství xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 19.12.2018 xxxxx xxxxxxxx xxxx speciální stavební xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §122x xxxx. 4 stavebního xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx „ D0 xxxxxx 512 D1 Jesenice Xxxxxx “ (dále xxx „XXXX 512“).
Proti xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx rozsudkem xx xxx 6.5.2021, čj. 6 X 26/2019-76. Xxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx §40 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve spojení x §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx žalobci. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebních xxxxx xx xxxxxxx xxx xxx odejmout. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx měření xxxxxxxxxxx x listopadu 2018, xxxxx xxxxx nebyly xx xxxxxx měřícím xxxx překročeny xxxxxx xxxxx z dopravy. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dodržování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx plyne xxxxxx x doporučení xxxxxxxxxx xx vyhodnocení xxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx závazné xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx daného opatření xxxxxxxxxx. Proto xx xxxxx xx stavebníkovi xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodla xxxxx xxxxxxxx zátěž xxxxx způsobem, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xx situace, kdy xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx limity xxxxxxx, xx xxxxx požadavek x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dopravy x xxxxx stavby) xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx zpochybnění xxxxxx xxxxx nemůže xxx xxx x xxxx rozdíl x xxxxxxxxxx hodnotách oproti xxxxxx provedenému x xxxx 2012, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx být skutečnost, xx x xxxxxx xxxxxx vybrány xxxxxxx xxxx jako x xxxxxxxxx (9 xxxxxx 14). Xxxxxxxxx, z xxxxxx bodů xxxx xxx xxxxxxxxx příslušných xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx dotčenému správnímu xxxxxx. Krajská hygienická xxxxxxx xxxxxx vycházela x xxxxxxxxx podkladů, xxxxx xxxxxxx náležitosti, xxxx konkrétně xxxxxxxxxx x přezkoumatelné. Bod xxxxxxxx xxxxxxx nezařadila xx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx okolí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X užívání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx posoudit hluk, xxxxx xxxxx tato xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vycházet x xxxxxx, xxxxx xxxx x době vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx věci měnit xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx samu xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) podali xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Poukázali xx to, xx Xxxxxxxxx xx. m. Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv stavebního xxxxx příslušného x xxxxxx stavebního xxxxxx x okamžiku zahájení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx formulaci xxxxx , xxxxxxx xxxx. xxxxxx , xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx to xxxxxxx, neboť xxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x projektovou xxxxxxxxxxx x x okolím. Xx proto x xxxxxxx kvalifikován.
Městský xxxx xxxxx stěžovatelů xxxxxx xxxxxxxxx vyhodnotil povahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolené xxxxxxxxx. Xxxxx přistoupit xx xxxx xxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx převezme xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro kolaudaci. Xxxxxx xxxxxxx popírá xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nástroj, xxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxx EIA x xxxxxxxxx stanoviscích xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx nadto xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rovněž x xxxxxxx se xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2011/92/EU x posuzování vlivů xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx záměrů xx xxxxxxx xxxxxxxxx („směrnice XXX“).
X xxxxxx bodě xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx hluku. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxx Na Xxxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxx v xxxx 2016. V xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx zakázány. Xxxxx xxxx xxx tedy xxxx xxxxx měřit. Xxxxx xxxx x xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx „ Protokol x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx venkovním chráněném xxxxxxxx staveb “ (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X. X.“) xx xxx 25.5.2021. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx kolaudaci xx xxxx xx xxxx 2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxx nebyla přijata xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxxx x Dobřejovicích X. X. xx xxx 23.7.2021 (dále xxx „zpráva J. X.“), xxxxxx xx xxxxxxx stěžovatelé vypracovat, xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxx hluku xxx noční xxxx xxx xxxxxxxxxxxx překročen xxx 14.6.2021 xxx xxxxxx místo M1. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 2018 xx 2021. Xxxxxxxxxx xx xx, xx x Xxxxxxxxxxxxx stavebník xxxxxxx xxxxxxxxxxx více xxxxxx xxxxx Xx Xxxxxxxx a v xxxxx Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx než xxxxxx stěžovatelů. Xxxx xxxxxxxx x připomínek X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx provedla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx reagoval xx xxxxxx xxxxxxx, xx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx hluku x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx hlukové xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx komunikací). Xxxxxxxxxx x městským xxxxxx, xx xx xx xxx aplikuje §30 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ukládá xxxxxxxxx xxxxxx limity. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx, xx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxx xxxxxxx limity. Xx xxx mají xxxxx xxxxxxx odstavce imisní xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 16.12.2021 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx, Herinku, Xxxxxxxx x Modleticích ze xxx 15.11.2021, kterou xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x otázce xxxxxxxxx nelze použít xxxxx gramatický xxxxxx §119 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souborů xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušným x xxxxxxxx hlavní xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušných x povolení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nenáleží, nýbrž xxxxx stanoví, xxxxx x příslušných úřadů xxxx kolaudační souhlas. Xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx v „Závěru xxxxxxxxxxx xxxx projektu“ (xxxx xxx „Xxxxx“) xx podmínku stanoviska XXX. Xxxxx se xxxx x xxxxxxxxxx x vyhodnocení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx, nikoliv x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo x podmínku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx se xxxx měření hluku xx xxxxxxxxx stavby, xxxx xxx žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx hygienické xxxxxxx Středočeského kraje (xxxx xxx „XXX“), xxxxx požadavky x xxxxxxxxxxx hluku xxxx xxxxxxxx xx kolaudačního xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxx KHS. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posuzovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisek xx pochybovat o xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx zdůraznil, že xxxxx §75 xxxx. 1 s. ř. x. jsou z xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx irelevantní xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. D. Xxxx jsou totiž xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx 14. xx 17.6.2021. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx je rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko XXX ze dne 6.12.2018, xxxxx bylo xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2018. Podle xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hygienické xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx XXXX 512. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x. 272/2011 Sb., x ochraně zdraví xxxx xxxxxxxxxxxx účinky xxxxx x xxxxxxx (xxxx xxx „nařízení xxxxx 272/2011 Xx.“), Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x hodnocení hluku x mimopracovním xxxxxxxxx x 18.10.2017 x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zdrojů, xxxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxx xx účel §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Shodně xxxxxxxxx x xx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Závěru xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx bylo realizováno. Xxxx ve xxxxx x žalovaným xxxxxxxxx, xx xxxxxx body xxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxx x se xxxxxxxxx XXX x xxxx probírány se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx stěžovatelé x kasační stížnosti xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nadto nebyly xxxxxxxxxx v souladu x platnou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx metodikou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nimiž xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zprávě X. X.
Xxxxxxx ze xxx 16.8.2021 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x autorizovaném xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx chráněném prostoru xxxxxx XXXX 512 xx xxxxx 22. xx 23.10.2019, 4. xx 5.11.2019 a 7. až 8.10.2020.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[13] X prvním xxxxxx xxxxxxx stěžovatelé xxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx věcně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx stavebním xxxxxx Xxxxxxxxx hl. x. Xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx povolení xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxx příslušnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „[k] olaudační xxxxxxx xxxx kolaudační xxxxxxxxxx xxxxxx ten xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx “.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx obecné xxxxxxxx, podle xxxxx xx x obou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx tentýž stavební xxxx, xxx xxxxxx xx xx, zda xx jiná pravidla x zákoně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx určuje xxxxxxxx xxxx xxx fázi xxxxxxxxxx, pakliže by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přicházelo xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx různých xxxxxxxxxx xxxxx.
[16] Xx tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx výkladu, xxxxxxxxx xxxxx x účel xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx samotného xxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 225/2017 Xx. Jednou x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx stavebního xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx záměru. Xxxxxxx xx x xxxxx xxxx proces xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx povolení xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nového xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx provedena řada xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx změn (xxxx. doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx účastníků společného xxxxxx, xxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx.). Xxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx úvodního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[18] K xxxxxxx xxxxxx pravidla xx §119 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx: „ X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx , které xx možné vést xxx na soubor xxxxxx, x jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx stavební xxxxx , xx x xxxxxxxx 2 xxxxxxx xxxxxx, že ‚xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx úřad, xxxxx xxxxxx xxxxxxx‘. X xxxxx xx xxxxxxx, xx pokud obecný xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (stavbou xxxxxx xx ‚obecná xxxxxx‘), jehož xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxx, kanalizační stoka x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx stavby), vydá xxxxxx xxxxxxxx úřad xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx požádá x xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx vydal xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx možným pochybnostem x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxx zprávy xxxx xxxxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx, xxx dochází xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, k jejichž xxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx stavební xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx staveb, xx xxxxxx příslušný x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (rozhodnutí). Xxxxxx xxxxx, zásada „ xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx povolil “ se xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx povolení xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[19] Xxxxx §119 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxx stavby x xxxxxxxxxx souboru xxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxx xxxxxxxx úřad, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx případně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x tedy xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx z povoleného xxxxxxx xxxxxx. Uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx úřad xx xx jednat. Odborná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, J. a xxx. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx . 3. xxxxxx. Xxxxx : X. X. XXXX, 2018, str. 897 x xxxx.) x xxxx uvádí: „ Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx možnou xxxxxxxxxx o příslušnosti x xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx.“
[20] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, systematického x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx stavební xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx kolaudační xxxxxx příslušných xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x úvahu přicházejících xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx), byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xx o xxxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřad xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx by podle xxxxxxxxx pravidel přicházelo x xxxxx xxx xxxx fázi xxxxxxxxxx xxxxxx více xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadů (xxxx xxxx bylo u xxxx xxxxxxxxxx). Smyslem x cílem této xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pravidlo, xxxxx něhož by xx každých xxxxxxxxx xxxxx být pro xxx xxxx stavebního xxxxxx příslušný xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx stěžovatelé. Ustanovení §119 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxx obecně nebrání xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx fázích xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx různé xxxxxxxxx xxxxxxxx úřady. X xxxxx smyslu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebních xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z pohledu xxxxxxxxxx zákona nevzniká.
[21] X posuzované xxxx xxxx sporu o xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx městský xxxx, xxxxx se x stavbu, x xxx působnost stavebního xxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx spojení x §40 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §119 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona na xxxxx příslušnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx stavby vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx není, xx stavební xxxxxxxx xxxxx Magistrát xx. x. Prahy x xxxxxxx na to, xx x dané xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. xxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx ke správnému xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení.
[22] X xxxxxx xxxxxx námitek xx stěžovatelé xxxxxxxx xxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kontrolu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kamerami xxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx v xxxx 5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 25.9.2015.
[23] Xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2015 xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx x němu uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxx dokumentem xx dne 16.11.2015 xxxxxxxxx xxxx Xxxxx. Xxxxxxx Závěr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skupina xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2014, která xxxx ustavena xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx EIA. Tento xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Ministerstvem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] X xxxxx x xxxxxx Závěru je xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §122 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx změny xxxxxxxx XXXX 512 xxxxx xxx xxxx měly xxxxxxxx negativní vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxx x veřejné zdraví. Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxx. xx x Závěru xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx EIA. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Proces XXX xxx x xxxxxxx XXXX 512 xxxxxxxx x xxxx 2000. Xxxxxxxxxx toho, xxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx důsledné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vozidla xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx uvádí: „ Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolené rychlosti xxxx xxxxx x xxxx příslušné xxxxxx. […] XXXX 512 xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx rychlost. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxx řešeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx něž xxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx radarů xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx primárně xxxx xxxxxxx Policie ČR x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zpracovatelů xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. “ Xxx samotný Xxxxx xxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Závěru xxx xxxxxxx x xx přílohu x xxxxxxxx vlády xx xxx 15.12.2014, xxxxx xxxxxxxx pokyny xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx: „ Xxxx pokyny xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx činnost, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x požadavky xxxxxxxx EIA, xxxxx x nápravná opatření, xxxxx xxxxxxx doporučí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx mohl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx shodně x xx. XX xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx další xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení.
[25] Xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx 4 Závěru xxxxxxxxxxxxx podmínky závazného xxxxxxxxxx XXX, x xxxxx xxxxxx vychází xxxxxxxxxxx stěžovatelů. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoviska EIA xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx jasně xxxxxxxxxxx zmírňující xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stanoviska EIA x srozumitelně xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx opatření, xxxxx nebylo xxxxxxxx xx kolaudačního rozhodnutí, xxxxxx xx nelze xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[26] X samotnému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx Xxxxx xx straně 3 xxxxxxxxxxx celkem 10 xxxx projektu XXXX 512, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivu xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxx xx x změna xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx protihlukových xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx XXX (x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx 5 xxxxxxx valů a xxxxx 3 protihlukové xxxxx). X xxxxx 10 xxxx pak Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx neměly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxx x rozsudku xx xxx 28.5.2020, xx. 7 Xx 538/2018-37. Xxx vyslovil: „ Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx odůvodnění Závěru xxxxxxxxxxxx x xxx, xx tento xxxx xxxxxxxx neklade xx xxxxx roviny s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dodržování xxxxxxxxx xxxxxx. X když xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (vedle xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx i xxxxxxxx kontrola dodržování xxxxxxxxx kamerami xxx xxxxxxx vozidla (bod 5 str. 4 Xxxxxx), xxxxxxx xx Xxxxx konzistentně xxxx xxxxxxxxxxx opatření. Xxxx xxxxxxx xx dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zajistit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), x xxxxx xxxx uvažováno xxx xxxxxxxxx parametrů stavby x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxx považována za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx x x xxxxxxx, xx realizace xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx jejich účinnosti xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx takové, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, především x Xxxxxxx XX. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx umístění kamer xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. “ Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx zmírňující xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx takové.
[27] Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, x xxxxx byl xxxxx xxxx, nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx Xx Xxxxxx, Xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro účely xxxxxxxxx (listopad 2018) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2012, x xxxxxxxxx 2019, v říjnu 2020 x x xxxxxx 2021. S xxxxxxx xx připomínky x xxxxxx J. X. xxxxxx zpochybňují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx kolaudace, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx při xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx to v xxxxxxx x §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx, xxxxx chybně xxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x námitkám, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx X. X., xxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnili xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. „[k] asační xxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx-xx se xxx x jiné důvody, xxx které xxxx xxxxxxx x §103, xxxx x důvody, xxxxx stěžovatel neuplatnil x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xx být přezkoumáno, xx xxx xxxxxx xxxx “. Xx xxx nic xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podstatné xx, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx měření hluku, xxxxx bylo provedeno xxx x listopadu 2018. Xxxxxxx xx xxxx x žádná xxxxxxxx xxxx zjištění, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx x xxxxxx (xxxxxx xxx 15.2.2019). Xxxxx §109 odst. 5 x. ř. x. xxxxx tomu, xxx se xxxx, xx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, uplatňovaly xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx v potaz xxx výsledky xxxxxx xxxxx, která byla xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Z xxxx uvedeného vyplývá, xx xx lze xxxxxxx xxxxx tím, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx měření xxxxx x xxxxxxxxx 2018) xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx nebylo xxxxxxxx místo Na Xxxxxx, Jesenice x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx snížily xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx provedeného x xxxx 2012.
[30] Xxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx výsledky xxxxxxxx xxxxxx (x roce 2012) xxxxx xxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zopakovali toliko xxx obecné žalobní xxxxxxx, xx xx xx roku 2012 xxxxxxx xxxxxxx dopravy x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx intenzivnější xxxxxxx musí xxxxx xxxxxxxx xxxxx hluk, xxx xxxxx nich xxxxxxxx aktuálního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx místech popírají. X tomu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx měření x xxxxxx 2018, 2019, 2020 x 2021. Xxxxxx slovy, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx argumentaci xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx měření xxxxxxxxxxx x rozdílných xxxxxxxx x různými xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx argument xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x výsledky xxxxxxxxxxx. Případná xxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků xxxxxx xxxxx xx stejném xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx měření xxxx. xx spojení x xxxxxxxxx xxxx, že x obou xxxxxxxxx xxxx měřeno xx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxxx konkrétních okolností, x nichž xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx pochybení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při pořizování xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Nic x xxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Setrvali na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx-xx xx xxxx 2012 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx naměřeny x xxxx 2018 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odborné xxxxxxxxxx, podle kterého xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx prostého srovnání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx stěžovatelé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x roku 2018, ačkoliv xxxx xxxxxxxxx na „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx roku 2012 xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx měřícího xxxxx (X6, Xxxxx 142, Xxxxx Jirčany) x celkových xxxxxx. X případě druhého xxxxxxxxxx místa (X1, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[31] Ve xxxxx x městským xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud za xxxxx xxxxxxxxxxxxx věrohodnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx měření x xxxx 2018 xxx to, xx xxxxxx neproběhlo v xxxxx Xx Ochoze, Xxxxxxxx. Sami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx měření xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx. X xxxxx xx xxxx xxxxx neprobíhaly v xxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx xx toho, xx xxxxxxxxxxxx měření xxxxxx xxx s ohledem xx účel kolaudovaného xxxxxxx (24xxxxxxxx provoz) xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací, pakliže xxxxxxx orgán (KHS) xxxxxxxxx výběr měřících xxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx z toho, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x místě Xx Xxxxxx, Jesenice, xxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxxx xx stěžovatelé xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx jsou xxxxxxxx kolaudačního rozhodnutí xxxxxxxx se měření xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx hluku. Stěžovatelé x xxxxxx především xxxxxxxx, že hygienické xxxxxx xxxxx xxxx xxx §30 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx veřejného xxxxxx xxxxxxxxx xxxx imisní, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zdroji. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je přitom xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx hlukových xxxxxx. Xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx.
[33] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx hluku xxxxx: „ Ohledně xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. §30 odst. 2 xxxxx x ochraně xxxxxxxxx zdraví xxxx xxxxx, xx v xxxxx případě je xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. §30 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví, neboť xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x je xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx stavba působí. Xxxxx xx ust. §30 xxxx. 2 xxxxxx zákona při xxxxxxxx hluku xxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx posuzována xxxx xxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žádá. “
[34] Xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx sice x městským soudem, xx xx xxxx xx nutné aplikovat §30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví, avšak xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxx odstavce týkají xxxxx hlukových xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
[35] Xxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „[x] xxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx stroje a xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx komunikace , xxxxxxxxxxxx, popřípadě vlastník xxxxx, xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poskytla xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx pozemek x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxx ‚xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx‘), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, organizačními a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vnitřní xxxxxxxx staveb x xxxxxxxx venkovní xxxxxxxx xxxxxx x aby xxxx zabráněno xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vibrací na xxxxxxx osoby x xxxxxxxxx xxxxxxxx prostoru xxxxxx. Xxxxxxx povinnosti x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx venkovním xxxxxxxx xxxxxx xx považuje x xx splnění xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
[36] Xxxxx druhého xxxxxxxx xxxxx ustanovení „[x] lukem se xxxxxx xxxx, který xxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx hygienický xxxxx xxxxxxx prováděcí xxxxxx předpis “ .
[37] Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx k §30 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přistupovat xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je totiž xxxxxxxx xx xxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxxxxxx xx provozujícím vyjmenované xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx) a následně xx xxxxxx xxxxxxxx xx vymezeno, xx xx rozumí xxxxxx. Xxxxxx slovy, legislativně xxxxxxxxx xx §30 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxx odstavci obecně xxxxxxx se xxxxxx xxxx , xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx definuje x xxxxxxxx 2. Xxxxxxx §30 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostor xxxxxx . X tento xxxxx xx objevuje x xxxxx odstavci §30 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxx xx vymezen xx xxxxxx odstavci xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxx nejedná x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostory xxxxxx. Xxxxxxxxxx §30 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx. 1 a 2, xxx pouze xxx, xx stanovuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, co xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx limity . X xxxxx termínem xxxxxxx xxxx šestý xxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx (§30–34). Xxxxx xx xxxxxx o xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx limity. Xx xxxxxxx xx. x xx xxxxxxxxxxx, xx hygienické xxxxxx xxxxx xxxx definovány xxxxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxx x. 272/2011 Xx., ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx x §30 xxxx. 1 x rozdílně x §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx jednou jako „xxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxx limity“. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx limity stanovené x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xx konkrétním xxxxxx xxxxxx hluku (xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx atd.). Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx sporného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ze xxx 18.12.2018, sp. xx. Xx. XX 4/18, x. 30/2019 Xx., x xxxx Ústavní xxxx uvedl: „ Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §30 xxxxxxxx definuje xxxx x vibrace (xxxxxxx jejich limity), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x majitelů xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x také xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx před hlukem (xxx xxxx). Xxxxxxxxxx §34 odst. 1 xxxxx xxxxxx uvádí : ‚Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx upraví hygienické xxxxxx xxxxx a xxxxxxx pro xxxxx x xxxxx dobu, xxxxxx jejich xxxxxx x xxxxxxxxx.‘ Konečně §108 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx zmocňuje xxxxx, xxx daným xxxxxxxxxx předpisem xxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zmocnil x xxxxxx nařízení x xxx projevil xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx standard. “
[38] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx obou xxxxxxxx §30 zákona o xxxxxxx veřejného xxxxxx xxxxxxx rovněž z xxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx 30.11.2015 stanovilo, že „[x] lukem se xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx hygienický xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx “. Slovo „xxxxxx“ bylo xx xxxxx „xxxxx“ vloženo xxxxxxxxxx provedenou zákonem x. 267/2015 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „ Upřesňuje xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx imisní xxxxxxxxxx limit, tedy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx), xxx x xxxxxxxxx “. Xxxxxxx xx tedy x pouhé xxxxxxxxx xxxxx, jehož význam xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx. 1, tak x xxxx. 2 §30 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx účel zákona x xxxxxxx veřejného xxxxxx, xxxx vymezilo, xx xx nutné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxx v xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx plní xxxxx xxxx xxxx, který xxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 22.4.2008, xx. xx. Pl. XX 35/06, č. 286/2008 Xx. Zde xxxxxxxx: „ Xxxxxx xxxxxx x. 258/2000 Sb., x ochraně veřejného xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průměrného xxxxxxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx. Xxx xxxx říci, xx xxx regulace xx xxx užší, xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx hlukem, xxxxx xxxx velkou xxxxxxxxxx x xxxxxx trvání xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. “ Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx stanoví xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx např. xxx xxxxxxxx venkovní xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx limity hluku xxxx limity imisními, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x relevantním xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
[39] Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xx věci xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx veřejného xxxxxx, xxx i xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx, xxxxx pojmy xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx „hluk“ x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hluku x xxxxxxxx 2, nelze xxxxxxxxxx. V konečném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx různých xxxxxx xxxxx (zde xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX/101). Xxxxxx, při kterém xx byly xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x dopravní xxxxxx xx naměřených hodnot xxxxxxxxx ostatní xxxxxx xxxxxx xxxx hluku, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[40] Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zdrojů xxxxx x xxxxxxxxx hlukové xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedenými ve xxxxxx „Měření xxxxx xx kolaudaci“ a xxxx adresně xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx mohla xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zjištěn xxxx xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, museli by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx prezentované xxxxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opírá o xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx hluku xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx díky provedení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx náznakem xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx ze xxxxxxx xxxxxx „Xxxxxx xxxxx xx kolaudaci“.
[41] Xxxxx xxxx 2.6, 4 a 12 xxxxxx „Xxxxxx xxxxx xx kolaudaci“ xxx xxxxxxxx rozklad xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx „ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dopravního xxxxx x xxxxxxx X0 x silnice XX/101 “ toliko x xxxxxxx místa měření X4 (Xx Draškách, Xxxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx místa xxxxxxx zpráva x xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nehovoří. Xxx stěžovatelé x xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx zpráva xxxxxx xxxx různé zdroje xxxxx x hodnotí xxxxxxxxx hlukovou xxxxx x xxxxxxx xx XXXX 512. Xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx zdrojů hluku xxxx xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxx „Xxxxxx hluku xx xxxxxxxxx“ ve xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve zprávě. Xxxxx xxxxxx dělení xxxxxxx zdrojů hluku xx xxxxxx xxxxxxxxx.
[42] Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx X4, xxxx xx xxx xxx xxxxxxxx 4 xxxxxx „Měření hluku xx xxxxxxxxx“ v xxxx xxxxxxxx ekvivalentní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 54,6 xX. Tato xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x imisní xxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxx celková xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x místě, xxx xxxx působí, nikoli xx zdroji. Xx xxxx celkové xxxxxxx xxxxxxx měřením xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx hluk x xxxxxxx 2 dB. X xxxxxxxx 10 xxxxxx „Xxxxxx xxxxx xx kolaudaci“ xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx výsledné hodnoty xxxxxxxxxx xx referenční xxxxxxxx odpovídající dlouhodobé xxxxxxx zátěži. Xxxxx xxxxxxx xxx provedený xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx hluku, xxxxx xxxxx ve xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví x. 11/2017 x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx 51 dB, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx naměřené xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 1,7 dB. Xxxxxxxx xxxxxxx 49,3 xX xxx xxxx použita x kapitole 6.3 „Xxxxxxxxx výsledků x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví“ xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx hygienické limity, xxxxx jsou xxx xxx stanoveny xx 50 xX. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx „Měření xxxxx xx kolaudaci“ xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx jako rozhodné xxxxxxxxx x hygienickými xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx č. 272/2011 Xx. Na xxx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx 12 xxx proveden xxxxxxx xxxxxxxxx X0 512 x silnice XX/101. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx není xxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx rozhodné xxxxxxx xxxx použita xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozkladem. Xxxxxxxxxxx ostatně x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx xx měl xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx hluku x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[43] Xx se xxxx xxxxxxx studie, xxxx xxxx xxxxxxxx zpracována xxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx SOKP 512. Xxxx zaměření xxxxxxx xxxxxx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx právě xxxxxxxxxxx příspěvku xxxxxxxxxxx xxxxxx SOKP 512 x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2025 xx xxxxxxxxx xxxxx X0 511 a xxxxxxx X3. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stavby xx budoucí stav. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x budoucnu. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x při uvědomění xx jisté xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx přitom XXX xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx monitoring měření xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x výsledky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1x xx xxx KHS. X xxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx hygienických xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx byly xxxxxxx hygienické limity x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx XXXX 512 x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx x xxxxx území, xxxxx xx xxxxx základě xxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx měření xx xxx možno posuzovat xxxxxxx xxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxx x §30 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[44] Xxxxxxx xxxx xxxx sice xxxxxxxxx neaplikoval §30 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx veřejného xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx výše, x podkladů neplyne, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx měl xxxx xx kolaudační xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svými xxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezpochybnili. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx důvod xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, toliko x této části xxxxxxxxx jeho odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxx §30 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.