Xxxxxx xxxx
X. Ustanovení §119 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx 1.1.2018, je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx určuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušné xxxxx (xxxxxxxxx) stavební xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dle §30 xxxx. 1 zákona x. 258/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx hodnota xxxxxxx xxxxx x relevantním xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx:xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 286/2008 Xx. a x. 30/2019 Xx.
Xxx:x) Xxxx Xxxxxxxxx, b) Obec Xxxxxxxxxxx, c) Xxxx Xxxxxx x x) Xxxxx Jesenice xxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy, xx xxxxxx Ředitelství xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců.
Dne 19.12.2018 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stavební xxxx xx věcech xxxxxx xxxxx §122x xxxx. 4 stavebního xxxxxx xx žádost xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) kolaudační xxxxxxxxxx xxx stavbu „ X0 xxxxxx 512 D1 Jesenice Xxxxxx “ (xxxx xxx „XXXX 512“).
Proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podali xxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2021, xx. 6 X 26/2019-76. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxx věcně xxxxxxxxx x vydání kolaudačního xxxxxxxxxx, x xx xxxxx §40 odst. 2 písm. x) xxxxxx č. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §15 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx dovodit xxxxx xxxxxxxxxx speciálních xxxxxxxxxx xxxxx xx možnost xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx nadměrné xxxxxxx xxxxxx byla vypořádána xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx měření xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2018, xxxxx něhož xxxxxx xx žádném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dodržování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx toliko x xxxxxxxxxx obsaženého xx xxxxxxxxxxx velkých xxxxxxxx v rámci xxxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxx závazné pouze xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příslušný xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx hlukovou zátěž xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx měření. Xx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx limity xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx (xxxxxxxxxx hlukových xxxxxx x xxxxxxx v xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud nepřisvědčil xxx xxxxxxxx, x xxxxx žalobci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový stav x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx zpochybnění xxxxxx xxxxx nemůže xxx xxx x xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxx provedenému v xxxx 2012, xxxxx xxxxxx srovnávány xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx k měření xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx (9 xxxxxx 14). Posouzení, z xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, náleží xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Krajská xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx náležitosti, xxxx xxxxxxxxx odůvodněné x xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx nezařadila xx xxxxxx, xxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxx stavební xxxxx, xxx xx logické. Xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx, xxxxxx je xxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx tato xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx, které xxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx norem. Žalovanému xxx soudu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx obecnými xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx samu xxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx xxx namítané xxxxxxxx xxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx žalobci xxxxxx účastníky kolaudačního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx vyjádřením xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kolaudovat xxxxxxxxxx stavbu. Poukázali xx xx, že Xxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, který vydal xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx speciální xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx §119 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, xxxxx mezi xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx vydal povolení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zahájení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zákonodárce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx , xxxxxxx xxxx. xxxxxx , xxxx. neodkázal xx xxxxxxxx úřad bez xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx odkazuje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Je to xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx. Xx proto i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhodnotil xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xx byla xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xx xxx, zda xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx převezme xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro kolaudaci. Xxxxxx přístup xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx EIA x xxxxxxxxx stanoviscích dotčených xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx x nich xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rovněž x xxxxxxx se xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2011/92/EU x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx prostředí („směrnice XXX“).
X xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx byl xxxxx zjištěn skutkový xxxx x xxxxxx xxxxxx hluku. Xxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxx Xx Ochoze x Xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx hlukový xxxxx pro xxxxx xxxx xxx x xxxx 2016. X xxxx okolí nadto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tyto xxxx ostatně v xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx tedy xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx míst k xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx „ Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx měření xx venkovním chráněném xxxxxxxx xxxxxx “ (xxxx xxx „připomínky X. X.“) ze xxx 25.5.2021. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx kolaudaci xx xxxx xx xxxx 2012 xxxxxxx xxxxxxx snížit, xxxxxxxx xxxxxxx dopravy xxxxxxx x x daném xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx opatření. Xxxxxx o xxxxxx xxxxx xx silničního xxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx X. X. xx xxx 23.7.2021 (xxxx xxx „xxxxxx J. X.“), kterou si xxxxxxx stěžovatelé xxxxxxxxxx, xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx dobu xxx prokazatelně xxxxxxxxx xxx 14.6.2021 pro xxxxxx místo X1. X tomu provedli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 2018 xx 2021. Upozornili xx to, xx x Dobřejovicích xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx Xx Xxxxxxxx x x xxxxx Horní xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx provedla xxxxxx xxxxxxxxxx stavebníkem. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx X. X., která xx zabývá xxxxxxxxxx xxxxxxxx měření. X xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxxx vymezili xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx reagoval xx xxxxxx xxxxxxx, xx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx měření xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x důvodu xxxxxx různých zdrojů xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Souhlasili x městským xxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx limity. Xxxxxxxxxxxx se xxxx x xxxx názorem, xx xx ve xxxx xxxxxxxxxx odst. 2 xxxxx ustanovení. Xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x tytéž xxxxxxx xxxxxx. Ty xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx imisní xxxxxxxxx.
Xxxxxxx ze xxx 16.12.2021 stěžovatelé xxxxxxxx xxxxxxx stížnost. Konkrétně xxxxxxxxxx Zprávu x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx provozu xx Xxxxxxxx okruhu v Xxxxxxxxxxxxx, Herinku, Xxxxxxxx x Modleticích ze xxx 15.11.2021, xxxxxx xx nechali xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti uvedl, xx x otázce xxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx tohoto ustanovení xx řešit problematiku xxxxxxxxx souborů xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx povolení xxxxxxxxx xxxxxx příslušným x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxxxx závazných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx souboru. To xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rovněž chybně xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx v „Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx projektu“ (xxxx jen „Xxxxx“) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx se xxxx o doporučení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x souvislosti x poskytováním financí x xxxxx Evropské xxxx, nikoliv o xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx stavebního xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx se xxxx xxxxxx hluku xx xxxxxxxxx stavby, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx závazné xxxxxxxxxx Krajské xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje (xxxx jen „KHS“), xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx hluku xx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx správnosti.
Stavebník xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §75 odst. 1 s. x. x. jsou z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx 14. xx 17.6.2021. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závazné stanovisko XXX ze xxx 6.12.2018, které xxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx 2018. Podle xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stavbě XXXX 512. Při xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx nařízení vlády x. 272/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxx xxxx nepříznivými xxxxxx xxxxx x vibrací (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx 272/2011 Xx.“), Xxxxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 18.10.2017 x Xxxxxxxxx doporučení xxx xxxxxx a hodnocení xxxxx x mimopracovním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx situace je xxxxxxxxxxx hlukem x xxxxxx xxxxxx, zejména xx silnic XX. xxxxx. Stavebník xxxxxxx, xx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx §119 xxxx. 2 stavebního xxxxxx. Shodně xxxxxxxxx x xx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx není xxxxxxxxx stanoviska XXX. Xxxxx, že xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx. Xxxx ve xxxxx x žalovaným xxxxxxxxx, xx měřící body xxxx vybrány xx xxxxxxxxxx x se xxxxxxxxx XXX a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebyly xxxxxxxxx xxx vydání kolaudačního xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx legislativou x aktuální metodikou xxxxxxxxxx hlukovou xxxxxxxxxxxx, x nimiž xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxx výhrady xxxx zprávě X. X.
Xxxxxxx xx xxx 16.8.2021 xxxxxxxxx doložil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx hluku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru xxxxxx XXXX 512 xx xxxxx 22. xx 23.10.2019, 4. xx 5.11.2019 a 7. xx 8.10.2020.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[13] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelé xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx věcně příslušný x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jejich xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem Xxxxxxxxx xx. m. Xxxxx, xxxxx vydal xxxxxxxx povolení xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxx příslušnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[14] Dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „[x] xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydává ten xxxxxxxx úřad, xxxxx xxxxx xxxxxxxx stavby “.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xx x xxxx xxxxxx stavebního xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x zákoně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx fáze xxxxxxxxxx řízení příslušnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx možností xx, xx se xxxxx x kolizní xxxxxxxx, xxxxx určuje xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, pakliže xx xxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přicházelo xxx kolaudaci xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx stavebních xxxxx.
[16] Je tedy xxxxx zohlednit xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx stavebního zákona xxxxxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 225/2017 Xx. Xxxxxx z xxxxxxxx změn, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jednalo xx x zcela xxxx proces xxxxxxxxxx xxxxxx zakončený rozhodnutím, x xxxx xx xxxxxxx územní rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nového xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx souvisejících xxxx (xxxx. doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx, náležitostí žádosti x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx atd.). Mimo xxxx bylo x xxxx xxxxxxxxxxx xx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, tedy xx úvodního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx.
[18] K vložení xxxxxx xxxxxxxx xx §119 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona uvádí xxxxxxxx zpráva xxxxxxxxxxx: „ X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx , xxxxx xx možné xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxx xxxx příslušné xxxxx stavební xxxxx , xx x xxxxxxxx 2 xxxxxxx xxxxxx, xx ‚kolaudovat xxxx xxxx xxx xxxxxxxx úřad, který xxxxxx xxxxxxx‘. V xxxxx to xxxxxxx, xx xxxxx obecný xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxx řízení na xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx ‚xxxxxx xxxxxx‘), jehož součástí xxxx xxxx. vodovodní xxx, xxxxxxxxxxx stoka x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), vydá xxxxxx stavební xxxx xx takový xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx souhlas (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kolaudačního souhlasu xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx společné xxxxxxxx). Xxxxx xx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pochybnostem x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx souvisí xxxxxx xx xxxxxxxxx společného xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx o jakousi xxxxxxx normu pro xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx případy xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx rovněž příslušný x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Jinými xxxxx, zásada „ xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx stavbu xxxxxxx “ se má xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx povolení xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx) nepříslušelo pouze xxxxxxx stavebnímu xxxxx.
[19] Xxxxx §119 odst. 2 stavebního xxxxxx xxxx je, xxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rovněž pouze xxxxx xxxxxxxx úřad, x xx bez xxxxxx xx to, xxx případně xxxxx x dokončení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx užívání, x xxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu (rozhodnutí) xxxxx xxx některou xxxxxx z povoleného xxxxxxx xxxxxx. Uvedené xxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxx, x který xxxxxxxx xxxx se xx jednat. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx . 3. xxxxxx. Xxxxx : X. X. XXXX, 2018, xxx. 897 x xxxx.) x xxxx xxxxx: „ Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx.“
[20] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx řeší xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x tedy xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x těchto x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadů xx xxxxx xxxxxxxxxx souhlas (xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx stavební xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx podle xxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx x úvahu xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx různých xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxx u xxxx povolovací). Xxxxxxx x xxxxx této xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx obecné xxxxxxxx, xxxxx něhož xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být pro xxx fáze xxxxxxxxxx xxxxxx příslušný tentýž xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §119 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx stavebního xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) x téže xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřady. V xxxxx xxxxxx žádný xxxxxxxx xxxxxxx příslušností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nevzniká.
[21] X posuzované věci xxxx xxxxx x xxx, xx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dálnice. Jak xxx uvedl xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §40 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný. Xxxxxxxxxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx hl. x. Prahy x xxxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx klasifikována xxxx xxxxxxx X. třídy. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, že žalovaný xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení.
[22] V xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stěžovatelé xxxxxxxx xxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kontrolu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kamerami xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx 5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.9.2015.
[23] Xxxxx stěžovatelů na xxxxxxxxx dokument xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xx dne 25.9.2015 xxxx totiž x xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nahrazeno xxxxxxxxxx xx dne 16.11.2015 xxxxxxxxx xxxx Xxxxx. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skupina xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2014, která xxxx ustavena xx xxxxxx vyhodnocení souladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx EIA. Tento xxxxxxxx xxxx nahradil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx stěžovatelé xxxxxxxx.
[24] X xxxxx x xxxxxx Závěru xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx nejedná x závazné stanovisko xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §122 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, ale x odborné xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx XXXX 512 xxxxx xxx nebo měly xxxxxxxx negativní vliv xx xxxxxxx prostředí x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx dospěli x xxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx EIA, xxxx. xx v Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Tato xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx EIA xxx x xxxxxxx XXXX 512 xxxxxxxx x roce 2000. Xxxxxxxxxx toho, xxxx xxx požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx všechna xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx: „ Otázku nedodržování xxxxxxxxx povolené rychlosti xxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. […] XXXX 512 xx navržena x xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx normovou rychlost. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx např. i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx měření xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Kontrola dodržování xxxxxxxxx povolené xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. “ Xxx samotný Závěr xxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx stavby xxxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxx xxx xxxxxxx x xx přílohu x xxxxxxxx vlády xx xxx 15.12.2014, která xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx vyhodnocení xxxx xxxxxxxx: „ Xxxx pokyny xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx, postup, xxxxxx bude xxxx xxxxxxx vyhodnocovat xxxxxx xxxxxxxx s požadavky xxxxxxxx XXX, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx skupina xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxx negativní xxxx xxxxxxxx xx životní xxxxxxxxx“. Charakter nápravných (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x čl. XX xxxxxxxx přílohy, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx 4 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, z xxxxx chybně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jejich xxxxxxx xxxxxxx závaznosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx proto xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx městského soudu. Xxx xxxxx jasně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stanoviska XXX x srozumitelně xxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxxxx opatření, xxxxx xxxxxx převzato xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx stavebníkovi xxxxxxxxx.
[26] X samotnému zmírňujícímu xxxxxxxx xx možno xxxxx, xx Závěr xx xxxxxx 3 xxxxxxxxxxx celkem 10 xxxx xxxxxxxx SOKP 512, které xxxx xxxxxxxxx posouzení z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivu xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxx xx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx XXX (x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx 5 xxxxxxx valů x xxxxx 3 xxxxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx 10 xxxx pak Xxxxx xxxxxxxx uzavřel, xx neměly xxxxx xxxxxxxx negativní xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxx x rozsudku xx xxx 28.5.2020, čj. 7 Xx 538/2018-37. Xxx xxxxxxxx: „ Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxx xxxxx stavby xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx kamer k xxxxxxxxx dodržování maximální xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx roviny s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx primárního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dodržování xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx) zmiňována x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kamerami xxx xxxxxxx vozidla (xxx 5 xxx. 4 Xxxxxx), xxxxxxx ji Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opatření. Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx zajistit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vstupních xxxxxxxx (xxxxxx), x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx parametrů xxxxxx x též xxxxxxx xxxxxxxxxx protihlukových opatření (xxxxxxxxxxxxxx xxxx), která xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Ztotožnit se xxx i s xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx stavby a xxxxxx jako xxxxxx, xxx k příslušným xxxxxxxx orgánům, xxxxxxxxx x Xxxxxxx XX. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx ve výroku xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx umístění xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. “ Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxx xxxxxxxx vztahující xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx xxxx věci, x němž xxxxxx xxxxxxx pochybnosti. Kritizují, xx mezi xxxxx, x xxxxx byl xxxxx hluk, nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx Xx Xxxxxx, Xxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxx měření xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (listopad 2018) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx 2012, x xxxxxxxxx 2019, v xxxxx 2020 x x xxxxxx 2021. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx měření xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxx x xxxxxxxx měření. Namítají, xx xxx xxxxxx xxxxx odečítat xxxxxxxx xxxxx x již xxxxxxxxxxxx komunikací, neboť xx xx x xxxxxxx x §30 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx veřejného xxxxxx, xxxxx chybně xxxxx aplikován.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předesílá, xx nemohl přihlížet x xxxxxxxx, xxxxx xx opírají o xxxxxx X. X., xxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. „[k] xxxxxx xxxxxxxx není přípustná, xxxxx-xx xx jen x jiné důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x §103, xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxx přezkoumáno, xx xxx xxxxxx xxxx “. Xx xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx dokumenty xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podstatné xx, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx bylo provedeno xxx v xxxxxxxxx 2018. Nejedná xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx zjištění, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxx (xxxxxx dne 15.2.2019). Xxxxx §109 odst. 5 s. ř. x. xxxxx tomu, xxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx novoty. Xxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxx výsledky xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
[29] X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xx lze xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxxxxx (xxxxxxxx měření hluku x xxxxxxxxx 2018) xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xx Xxxxxx, Xxxxxxxx x xx xx naměřené xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx měření provedeného x roce 2012.
[30] Xxx městského xxxxx xx stěžovatelům xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx nepodařilo. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x roce 2012) xxxxx xxxxxx xxx x sobě xxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx vypořádání xxxx námitky xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx nijak adresně xxxxxxxxxxx. Zopakovali xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx se xx xxxx 2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nebyla přijata xxxxx protihluková xxxxxxxx x že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx musí nutně xxxxxxxx vyšší hluk, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx aktuálního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx popírají. X tomu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zobrazuje xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 2018, 2019, 2020 a 2021. Xxxxxx slovy, xxxxxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx různých měření xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Nereagují xxxxxx xx xxxxxxx argument xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx měření xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx zpochybnit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x výsledky xxxxxxxxxxx. Případná xxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků xxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxx xx mohla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx měření xxxx. xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx měřeno xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx možné usuzovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přesvědčení, xx xxxxx-xx xx xxxx 2012 k xxxxxxx xxxxxxx dopravy, xxxxxxx být xxxxxxxx x xxxx 2018 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odborné xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xx bylo nutné xxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x předchozími xxxxxxxx xx x priori xxxxxxxx. Jejich námitka xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Nutno xxxxx, xx stěžovatelé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx autorizovaného xxxxxx x roku 2018, xxxxxxx sami xxxxxxxxx na „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxx 2012 xxxxxx x xxxxxxx jednoho xxxxxxxx xxxxx (M6, Kouty 142, Horní Xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx místa (M1, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx v žalobě xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[31] Ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx zpochybňující věrohodnost xxxxxx autorizovaného měření x roku 2018 xxx xx, že xxxxxx neproběhlo x xxxxx Xx Xxxxxx, Xxxxxxxx. Sami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že v xxxx xxxxxx probíhaly x xxxxx tohoto xxxxx stavební xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx. X xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx xx toho, xx xxxxxxxxxxxx měření muselo xxx x xxxxxxx xx účel kolaudovaného xxxxxxx (24xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stavebník xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přerušení xxxxxxxxxx xxxxx, pakliže xxxxxxx xxxxx (KHS) xxxxxxxxx výběr měřících xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx x toho, xx měření xxxxxxxxxx x xxxxx Xx Xxxxxx, Xxxxxxxx, xxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx nevěrohodnost výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx městský soud xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx měření xxxxx x rozporu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx hluku. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx hluku xxxx xxx §30 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx imisní, xxxx xx xxxxxx x prostředí, x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hlukové zátěže x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx.
[33] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx hlukové xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx hluku xxxxx: „ Ohledně xxxxxxx xxxxxxxx se ust. §30 xxxx. 2 xxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx ust. §30 odst. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx zdraví, neboť xxxx povolována x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x je xxx xxx toto xxxxxxx xxxxxx nutné posoudit xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx stavba působí. Xxxxx na ust. §30 odst. 2 xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx hluku tak xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx ta xxxxxx, jejíž kolaudační xxxxxxxxxx se xxxx. “
[34] Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx sice x xxxxxxxx soudem, xx ve xxxx xx nutné aplikovat §30 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že se xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx limitů, xxxxx xx nutné xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
[35] Xxxxx §30 xxxx. 1 zákona x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx „[x] xxxx, xxxxx používá, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx hluku xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx , xxxxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxx a xxxxx-xx xxxxxxxxxx zjistit, xxx xxxxx, která x pořádání veřejné xxxxxxxx hudby xxxxxxxx xxxxxx, jiné zařízení xxxx pozemek x xxxx provozovatel xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx vzniká xxxx (xxxx jen ‚xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx‘), xxxx povinni xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právním předpisem xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vnitřní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx vnitřním xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx povinnosti x xxxxxxx xxxx xxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se považuje x xx splnění xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vnitřním xxxxxxxx xxxxxx.“
[36] Xxxxx druhého xxxxxxxx xxxxx ustanovení „[x] lukem xx xxxxxx xxxx, který xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx “ .
[37] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx relevantní x xxxxxxx se, xx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxxxxxxxxx stěžovatelům, že xxxxx x §30 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Struktura xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx tom, xx x xxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám používajícím xx provozujícím vyjmenované xxxxxx xxxxx (a xxxxxxx) a následně xx druhém xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, legislativně xxxxxxxxx je §30 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx uspořádán xxx, xx x xxxxx xxxxxxxx obecně xxxxxxx se xxxxxx xxxx , xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 2. Xxxxxxx §30 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx chráněný xxxxxxxx prostor xxxxxx . I xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx §30 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxxxxx. Zjevně xx xxxxxx xxxxxxx x xxx rozdílné chráněné xxxxxxxx prostory xxxxxx. Xxxxxxxxxx §30 zákona x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx druhy xxxxx x xxxx. 1 x 2, xxx xxxxx xxx, xx stanovuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx pojmem xxxx xxxxxx. Uvedené xxxxx xxxxx pro xxxx, xxx rovněž xxx xxxxxxxxxx xxxxxx . X xxxxx termínem xxxxxxx xxxx xxxxx xxx zákona x xxxxxxx veřejného xxxxxx x části zabývající xx xxxxxx a xxxxxxxxx (§30–34). Jedná xx přitom x xxxxx x xxxxx xxxxxx hygienické xxxxxx. Xx vyplývá xx. x xx xxxxxxxxxxx, xx hygienické xxxxxx xxxxx xxxx definovány xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxx x. 272/2011 Xx., xx xxxxxx xxxx stanoveny xxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx limity xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xx vztahu x §30 xxxx. 1 x xxxxxxxx x §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx jednou xxxx „xxxxxxx limity“ x xxxxxxx jako „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx x jedny konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x provedení všech xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx a ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx z xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxxx, xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx atd.). Xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx dne 18.12.2018, xx. xx. Xx. XX 4/18, x. 30/2019 Sb., x němž Xxxxxxx xxxx xxxxx: „ Xxxxx o ochraně xxxxxxxxx xxxxxx x §30 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (xxxxxxx jejich limity), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x objektů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx definuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx hlukem (xxx xxxx). Xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx uvádí : ‚Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx hygienické xxxxxx hluku x xxxxxxx xxx xxxxx x noční dobu, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x hodnocení.‘ Xxxxxxx §108 xxxx. 3 xxxxx zákona xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nařízení x xxx xxxxxxxx xxxx x podrobnější xxxxxx xxx obecný xxxxxxx standard. “
[38] Xxxxxxx obsah xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx obou xxxxxxxx §30 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxx rovněž x xxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxxxx §30 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx 30.11.2015 xxxxxxxxx, xx „[x] lukem xx xxxxxx zvuk, který xxxx být xxxxxxxx xxx zdraví a xxxxx hygienický xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx “. Slovo „xxxxxx“ xxxx xx xxxxx „jehož“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 267/2015 Sb. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx novelizaci xxxxx: „ Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx imisní xxxxxxxxxx limit, tedy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx), ale x xxxxxxxxx “. Xxxxxxx xx tedy x pouhé xxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxx xx však xxxxx xxxxxxx xxx v xxxx. 1, xxx x odst. 2 §30 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx účel xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx vymezilo, xx xx nutné xxxxxxxx xxxxxxx hluku xxxxxx xxxxx na xxxxxx, ale x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx, který xxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 22.4.2008, xx. xx. Xx. XX 35/06, x. 286/2008 Xx. Xxx xxxxxxxx: „ Xxxxxx xxxxxx x. 258/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx ochrana x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí. Xxx xxxx xxxx, xx xxx regulace xx zde užší, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na ochranu xxxx hlukem, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx zdraví obyvatelstva. “ Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ustanovení. Xx stanoví omezení xxxxx pro konkrétní xxxxxxxx xxxx např. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx staveb. Doplnění, xx xxxxxx xxxxx xxxx limity xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x relevantním xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
[39] Xxxxx xxxx xxx uzavřít, xx ve xxxx xx nutné aplikovat xxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví, xxx x odst. 2 xxxxx ustanovení, xxxxx pojmy xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx „hluk“ v xxxxxxxx 1 neodpovídal xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx. V konečném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského soudu, xxxx je v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx hluk x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx II/101). Xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx při xxxxxx xxxxxxx hluku x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdroje xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[40] Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx je nicméně xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxx zdrojů hluku x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxx xxxxxxxxxxxx komunikací, xxxx xx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx „Xxxxxx hluku xx kolaudaci“ x xxxx adresně xxxxxxxxxxx. Xxx však xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nebyl xxxxxxx xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx označit xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx aplikovala při xxxxxxxxxx xxxxxx chybný xxxxxx, pročež xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Jejich xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx k xxxx, xx xx kolaudační xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx splnění hygienických xxxxxx hluku xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx díky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx ze xxxxxxx zprávy „Xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx“.
[41] Xxxxx xxxx 2.6, 4 x 12 xxxxxx „Měření hluku xx xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx rozklad příspěvků xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx „ xx xxxxxx stanovení příspěvků xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx X0 x xxxxxxx XX/101 “ xxxxxx x xxxxxxx místa měření X4 (Xx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx). X žádného xxxxxx xxxxxxxx místa xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx hluku x xxxxxxxx xxxxxx nehovoří. Xxx stěžovatelé x xxxxxx xx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx plynulo, že xxxx zpráva obecně xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx hlukovou xxxxx x dopravy xx XXXX 512. Poukaz xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx hluku xxxx zůstal xx xxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve zprávě. Xxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
[42] Xx se xxxx xxxxxxxx xxxxx X4, xxxx xx něm xxx xxxxxxxx 4 xxxxxx „Měření xxxxx xx xxxxxxxxx“ x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 54,6 xX. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx hodnotou xxxxx xxxxxxxxx xx místě xxxxxx. Jedná xx x imisní hladinu xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx jako celková xxxxxxx xx fasádě xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxx, kde xxxx působí, xxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxx celkové hodnoty xxxxxxx měřením xxxx xxxxxxxx korekce xx xxxxxxxx hluk x xxxxxxx 2 xX. X xxxxxxxx 10 xxxxxx „Měření xxxxx xx xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx hodnota xxxx využita pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxx zátěži. Xxxxx xxxxxxx xxx provedený xxxxx Metodického xxxxxx xxx měření x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví x. 11/2017 a byla xxx xxxxxxx xxxxxxx 51 xX, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx odečtena nejistota xxxxxx v xxxxxxx 1,7 xX. Xxxxxxxx xxxxxxx 49,3 xX xxx byla použita x xxxxxxxx 6.3 „Xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx stanoveny na 50 xX. V xxxxxxx xxxxxxx naměřených xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx hygienickým limitům xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx „Xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o správnosti xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nařízení xxxxx x. 272/2011 Xx. Xx xxx xxx xxxxxx, že x kapitole 12 xxx proveden rozklad xxxxxxxxx X0 512 x xxxxxxx XX/101. Xxxx tohoto rozkladu xxxx xxxx zřejmý, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx rozhodné výpočty xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx akustického xxxxx x nikoliv xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxx xxxxxxx příspěvků xxxxxxxxxxxx xxxxxx hluku x xxxxx konkrétním případě.
[43] Xx xx xxxx xxxxxxx studie, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že za xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx SOKP 512. Xxxx xxxxxxxx hlukové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx SOKP 512 x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx období xxxx 2025 po xxxxxxxxx úseku X0 511 a xxxxxxx X3. Hluková studie xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx kolaudované xxxxxx xx budoucí stav. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Právě x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx budoucí xxxxxx xxxxxx KHS xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx provozu xxxx xxxxxxxx monitoring xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru xxxxxx x výsledky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1x xx xxx KHS. X xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx překročení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby byly xxxxxxx xxxxxxxxxx limity x při xxxxxxxx xxxxxxx dopravy. Xxxxxxxx xxxx xxxx hluková xxxxxx zaměřena xxxxx xx XXXX 512 x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxxxxxx monitoringem xxxxxx xxxxx. Teprve xxxxxxxxx výstupy z xxxxxx xxxxxx xx xxx možno posuzovat xxxxxxx zákonných požadavků xxxxxxxxxx x §30 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[44] Městský xxxx tedy xxxx xxxxxxxxx neaplikoval §30 xxxx. 2 zákona x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx totiž xxxx vysvětleno výše, x podkladů xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx příspěvků xxxxxxxxxxxx xxxxxx hluku, xxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svými xxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx neshledal xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx části xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §30 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví.