Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxx §119 xxxx. 2 xxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx znění xx 1.1.2018, je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx příslušný xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx byly xxx xxxxxxxxx jednoho xxxxxxx xxxxxx příslušné xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 258/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx rozumí xxxxxx hygienické xxxxxx, xxxx xxxxxxx hladiny xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx přímo xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx:xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 286/2008 Xx. a č. 30/2019 Xx.
Xxx:x) Xxxx Xxxxxxxxx, b) Xxxx Xxxxxxxxxxx, c) Xxxx Xxxxxx x x) Xxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxxxxx dopravy, za xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x dálnic, x xxxxxxxxxx rozhodnutí, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 19.12.2018 xxxxx žalovaný xxxx speciální stavební xxxx xx věcech xxxxxx xxxxx §122a xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xx žádost xxxxx zúčastněné xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx „ X0 xxxxxx 512 D1 Jesenice Xxxxxx “ (xxxx xxx „SOKP 512“).
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podali xxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxx ji xxxxxx rozsudkem xx xxx 6.5.2021, xx. 6 X 26/2019-76. Xxxxx, xx žalovaný xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx §40 odst. 2 písm. c) xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §15 xxxx. 1 písm. c) xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx úprava xx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx dovodit xxxxx xxxxxxxxxx speciálních xxxxxxxxxx xxxxx xx možnost xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx hlukové xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na stanovisko xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2018, xxxxx něhož nebyly xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x dopravy. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx plyne xxxxxx x xxxxxxxxxx obsaženého xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx EIA. Toto xxxxxxxx xx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příslušný xxxxxxx xxxxx státní správy. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doporučení x xxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxxxxxx. Proto xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx xxxxxxx limity xxxxxxx, xx tento xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx (xxxxxxxxxx hlukových xxxxxx x dopravy x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx zpochybňovali xxxxxxxx xxxxxxxx stav x otázce xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx hluku nemůže xxx sám o xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx provedenému x xxxx 2012, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Taktéž xxx xxxxxx být skutečnost, xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx (9 xxxxxx 14). Xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, náleží xxxxxxxxxxx dotčenému správnímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx konkrétně odůvodněné x xxxxxxxxxxxxxx. Bod xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xx měření, xxxxxxx x xxxx okolí xxxxxxxxx stavební xxxxx, xxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxx na xxx aplikovat §30 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx, pročež je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx posoudit xxxx, xxxxx právě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vycházet z xxxxxx, xxxxx xxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx normy x xxxxxxxxx věci xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx obecnými námitkami xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalobci xxxxxx účastníky kolaudačního xxxxxx, xxxx dostatečný xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavbu. Xxxxxxxxx xx to, xx Xxxxxxxxx xx. m. Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx jednali ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stavební xxxxx. Proto xxxx xxxxx aplikovat §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx určuje pravomoc, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydal xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx stavebního xxxxx příslušného x xxxxxx stavebního řízení x okamžiku zahájení xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxx použil xxxxxxxxx xxxxx , xxxxxxx xxxx. xxxxxx , xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx úřad bez xxxxxxx xxxxxx. Ustanovení xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxx, x xx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Je xx xxxxxxx, neboť xxxx xxxx xx podrobně xxxxxxxx xx stavbou, x projektovou xxxxxxxxxxx x x xxxxxx. Xx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolené xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx jeho úvahu, xx by byla xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xx xxx, xxx je xxxx dotčený xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závaznost xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxx stanoviscích xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x nich xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx jedná x xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu se xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2011/92/XX x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx prostředí („xxxxxxxx XXX“).
X xxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti stěžovatelé xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx skutkový xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxx Xx Xxxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxxxx dodržen xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx 2016. V xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx zde xxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. X. k xxxxxxxxx „ Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx měření xx xxxxxxxxx chráněném xxxxxxxx xxxxxx “ (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X. X.“) xx xxx 25.5.2021. Stěžovatelé xxxxxxxxx xx to, xx dle xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx měly od xxxx 2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stoupla x v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxxx x Dobřejovicích X. D. ze xxx 23.7.2021 (xxxx xxx „xxxxxx J. X.“), kterou si xxxxxxx stěžovatelé vypracovat, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx limit xxxxx xxx noční xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 14.6.2021 xxx xxxxxx místo X1. X tomu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x letech 2018 xx 2021. Xxxxxxxxxx xx xx, xx x Dobřejovicích xxxxxxxxx xxxxxxx monitorovat xxxx xxxxxx xxxxx Xx Xxxxxxxx x x xxxxx Horní xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx z připomínek X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx X. D., xxxxx xx zabývá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx stěžovatelé xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx reagoval xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx podklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx z důvodu xxxxxx různých xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxx aplikuje §30 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx imisní xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxx x xxxx xxxxxxx, xx se xx xxxx xxxxxxxxxx odst. 2 téhož ustanovení. Xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ty xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 16.12.2021 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxxxx Zprávu o xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx provozu xx Xxxxxxxx okruhu v Xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx, Jesenici x Xxxxxxxxxxx xx xxx 15.11.2021, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souborů xxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x povolení hlavní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vedlejších xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stavebnímu úřadu, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, který x příslušných úřadů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx x „Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx projektu“ (xxxx jen „Xxxxx“) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx se xxxx x doporučení x xxxxxxxxxxx velkých xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu nebo x podmínku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxx předmětem kontroly xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx se xxxx xxxxxx hluku xx xxxxxxxxx stavby, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kladné xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Středočeského xxxxx (xxxx jen „XXX“), xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx hluku byly xxxxxxxx xx kolaudačního xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX. Žalovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisek xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §75 odst. 1 x. x. x. jsou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx irelevantní xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. D. Xxxx xxxx totiž xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx dnech 14. xx 17.6.2021. X xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx xx rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko XXX ze xxx 6.12.2018, xxxxx bylo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx autorizovaného xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2018. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx XXXX 512. Při xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxx nařízení vlády x. 272/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxx xxxx nepříznivými xxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx 272/2011 Xx.“), Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 18.10.2017 a Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x hodnocení xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelé xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxx. Xxxxxxxxx doplnil, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxx xx účel §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx vysvětlil x xx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navržené x Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanoviska XXX. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx realizováno. Xxxx ve shodě x xxxxxxxxx zdůraznil, xx měřící xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a se xxxxxxxxx XXX a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dokumenty, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxx, xxxxxx podkladem xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx nebyly xxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxx legislativou x xxxxxxxx metodikou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nimiž xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxx xxxxxx X. X.
Xxxxxxx xx xxx 16.8.2021 xxxxxxxxx doložil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru xxxxxx SOKP 512 xx xxxxx 22. xx 23.10.2019, 4. xx 5.11.2019 x 7. xx 8.10.2020.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[13] X prvním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x vydání kolaudačního xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx stavbu. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z §119 xxxx. 2 stavebního xxxxxx.
[14] Dle uvedeného xxxxxxxxxx „[x] xxxxxxxxx xxxxxxx nebo kolaudační xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx povolení xxxxxx “.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsoby. Xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xx x obou xxxxxx stavebního xxxxxx (xxxxxxxxxx a kolaudační) xxxxxxxxxx xxxxxx stavební xxxx, xxx ohledu xx to, zda xx jiná pravidla x xxxxxx zakládala xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadů. Xxxxxx možností xx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, pakliže xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx stavebních xxxxx.
[16] Xx tedy xxxxx zohlednit xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x účel xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx samotného xxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx č. 225/2017 Xx. Jednou x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxx přinesla, xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx záměru. Xxxxxxx xx x zcela xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx zavedení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx stavebním xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx souvisejících xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pravidla xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povolení, vymezení xxxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx, náležitostí žádosti x xxxxxx společného xxxxxxxx xxx.). Xxxx xxxx xxxx x xxxx souvislosti do §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx staveb, xxxxxxx výše citované xxxxxxxx.
[18] X xxxxxxx xxxxxx pravidla xx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx následující: „ X xxxxxxx xx zavedení společného xxxxxxxx , které xx xxxxx xxxx xxx xx soubor xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx příslušné xxxxx stavební xxxxx , xx v xxxxxxxx 2 xxxxxxx xxxxxx, xx ‚xxxxxxxxxx xxxx vždy xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx‘. X xxxxx xx znamená, xx pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxx povede xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx ‚xxxxxx xxxxxx‘), xxxxx součástí xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxx, kanalizační xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), vydá xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx soubor xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xx x těchto případech xxxxxxxxxx možným xxxxxxxxxxxx x příslušnosti k xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxx zprávy xxxx změna §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx společného xxxxxxxx, přičemž xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx dochází xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx příslušné xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, který vedl xxxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxx staveb, xx xxxxxx xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Jinými xxxxx, xxxxxx „ xxxxxxxxxx bude vždy xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx stavbu xxxxxxx “ xx má xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx dané xxxxxx (xxxx. souboru xxxxxx) nepříslušelo pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[19] Xxxxx §119 xxxx. 2 stavebního zákona xxxx je, xxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx souboru xxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x tedy je xxxxxx o vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (rozhodnutí) xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx z povoleného xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx jednat. Odborná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxxxx, J. x xxx. Stavební xxxxx. Xxxxxxxx . 3. xxxxxx. Xxxxx : X. X. XXXX, 2018, xxx. 897 x násl.) x xxxx xxxxx: „ Xxxxxxx úprava xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxx uvedena xx xxxxxxx.“
[20] Z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx §119 xxxx. 2 stavebního xxxxxx řeší xxxxxx xxxxxxx, kdy k xxxxxxxx xxxx kolaudovaných xxxxxx byly příslušné xxxxx xxxxxxxx úřady, x tedy by xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxx citovaná právní xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx kolaudační, xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přicházelo x úvahu xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx více xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (jako xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx x cílem této xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx každých xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušný xxxxxx xxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxxx stěžovatelé. Xxxxxxxxxx §119 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, aby x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (povolovací, xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx různé xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx příslušností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona nevzniká.
[21] X posuzované xxxx xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dálnice. Jak xxx uvedl městský xxxx, xxxxx xx x xxxxxx, u xxx působnost xxxxxxxxxx xxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx spojení s §40 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kolaudačního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx tedy xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Magistrát xx. x. Xxxxx s xxxxxxx xx to, xx v xxxx xxxx xxxx předmětná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx I. třídy. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx ke správnému xxxxxx, že xxxxxxxx xxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[22] X xxxxxx okruhu námitek xx xxxxxxxxxxx vymezili xxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kontrolu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kamerami xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx obsaženo x xxxx 5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.9.2015.
[23] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dokument xx xxxxxxx xxxxxxxx. Vyhodnocení xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2015 xxxx xxxxx x návaznosti na x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2015 xxxxxxxxx xxxx Xxxxx. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.12.2014, která xxxx ustavena za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vybraných xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxxxx plně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Ministerstvem xxxxxxxxx prostředí, xx xxxxx stěžovatelé xxxxxxxx.
[24] X xxxxx x xxxxxx Závěru xx xxxxxx xxxxx zřejmé, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §122 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx změny xxxxxxxx XXXX 512 xxxxx xxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxx x veřejné xxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxx zřejmé, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxx. xx v Závěru xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx EIA. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Proces XXX xxx x xxxxxxx XXXX 512 xxxxxxxx x roce 2000. Xxxxxxxxxx toho, proč xxx požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kamerami xxx všechna vozidla xxxxxxx mezi zmírňující xxxxxxxx, výslovně uvádí: „ Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx řešit x xxxx xxxxxxxxx orgány. […] XXXX 512 xx navržena a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx rychlost. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a musí xxx řešeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mezi xxx xxxxx xxxx. i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx otázka xx xxx xxxxxxxx věcí xxxxxxx Policie XX x nikoli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolené xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx opatření. “ Xxx xxxxxxx Závěr xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx stavby xxxx takové. X xxxxxx zmírňujících xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx i xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2014, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx mezirezortní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx projektu: „ Xxxx xxxxxx upravují xxxxxxx skupiny x xxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx tato xxxxxxx vyhodnocovat soulad xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx EIA, jakož x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx mohl být xxxxxxxx negativní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) opatření jako xxxxxxxxxx vymezuje shodně x xx. IV xxxxxxxx přílohy, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že zmírňující xxxxxxxx uvedená xx xxxxxx 4 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínky závazného xxxxxxxxxx XXX, z xxxxx xxxxxx vychází xxxxxxxxxxx stěžovatelů. Jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx proto xxxxx xxxx x rozhodovacími xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zmírňující xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stanoviska EIA x xxxxxxxxxxxx vysvětlil, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx kolaudačního rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxx xx stavebníkovi vyžadovat.
[26] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx možno xxxxx, xx Xxxxx xx xxxxxx 3 xxxxxxxxxxx celkem 10 xxxx projektu XXXX 512, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí x xxxxxxx zdraví. Xxxxxx x xxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření. Xxxx xxxxx spočívala v xxxxxxxxx xxxxx protihlukových xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x procesu XXX (x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx realizováno 5 xxxxxxx xxxx a xxxxx 3 protihlukové xxxxx). U všech 10 xxxx xxx Xxxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx již x xxxxxxxx ze xxx 28.5.2020, xx. 7 Xx 538/2018-37. Xxx xxxxxxxx: „ Xxxxxxx xxxx x xxxxx protihlukových opatření xxxxxxxxxx vedle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx dodržování xxxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti, xx xxxxxxxx odůvodnění Závěru xxxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx protihlukových xxxx xxxx primárního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (vedle mnoha xxxxxxx) zmiňována i xxxxxxxx kontrola xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kamerami pro xxxxxxx xxxxxxx (xxx 5 xxx. 4 Xxxxxx), xxxxxxx ji Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxx vstupních xxxxxxxx (xxxxxx), s xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx parametrů xxxxxx x též xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření (xxxxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxx považována xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx i x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx nemíří xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx jako xxxxxx, xxx x příslušným xxxxxxxx xxxxxxx, především x Xxxxxxx XX. Xxxxxx xxxxx vadou xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx jednu z xxxxxxxx xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx umístění xxxxx xxx xxxxxxxxxx rychlosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. “ Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podmínku xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx takové.
[27] Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx věci, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx místa, x nichž xxx xxxxx xxxx, nebyla xxxxxxxx lokalita Xx Xxxxxx, Xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx výsledky xxxxxx xxxxxxxxxxx pro účely xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2018) x xxxxxxxx měření xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx 2012, x xxxxxxxxx 2019, v xxxxx 2020 a x xxxxxx 2021. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxx X. X. rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx měření hluku xxx xxxxx kolaudace, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx odečítat xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx komunikací, xxxxx xx xx x xxxxxxx x §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx, který chybně xxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx soud předesílá, xx xxxxxx přihlížet x námitkám, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxx §104 odst. 4 x. x. x. „[k] asační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx se jen x jiné xxxxxx, xxx které jsou xxxxxxx v §103, xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx být přezkoumáno, xx xxx xxxxxx xxxx “. Xx xxx nic nemění, xx xxxxxxx dokumenty xxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podstatné xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx 2018. Nejedná se xxxx o xxxxx xxxxxxxx nová zjištění, xxxxx nemohla být xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x žalobě (xxxxxx xxx 15.2.2019). Xxxxx §109 xxxx. 5 s. ř. x. xxxxx xxxx, xxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx novoty. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxx x xxxxx xxx výsledky xxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx se stěžovatelům xxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx 2018) xxxxxx námitkami, xx xx měření xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xx Xxxxxx, Xxxxxxxx a xx xx naměřené xxxxxxx xxxxx snížily xx srovnání s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2012.
[30] Xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx provedeného xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo. Poukaz xx výsledky xxxxxxxx xxxxxx (v roce 2012) totiž nemůže xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx vypořádání xxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zopakovali xxxxxx xxx obecné xxxxxxx xxxxxxx, že se xx xxxx 2012 xxxxxxx hustota xxxxxxx x nebyla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nutně xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx měření xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx místech xxxxxxxx. X tomu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zobrazuje xxxxxxxx měření x xxxxxx 2018, 2019, 2020 x 2021. Xxxxxx slovy, stěžovatelé xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na srovnávání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx logický xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zpochybnit xxxxxxx xxxxxxxxx aktuálních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Případná xxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků měření xxxxx xx stejném xxxxx xx mohla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spolehlivosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx měřeno xx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx možné xxxxxxxx xx xxxxxxxxx autorizované xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přesvědčení, xx došlo-li od xxxx 2012 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x roce 2018 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxx provedeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx prostého xxxxxxxx x předchozími xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx. Jejich xxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxx. Nutno dodat, xx xxxxxxxxxxx zpochybňují xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2018, xxxxxxx sami xxxxxxxxx na „nevysvětlitelný“ xxxxxx oproti xxxx 2012 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (M6, Xxxxx 142, Xxxxx Xxxxxxx) x celkových xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (X1, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx v žalobě xxxxxxxxx, že provedli xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[31] Ve xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2018 xxx xx, že xxxxxx neproběhlo x xxxxx Na Xxxxxx, Xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx probíhaly x okolí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx Jesenice. X xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx toho, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxx kolaudovaného xxxxxxx (24hodinový xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stavebník xxx neměl xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx orgán (XXX) xxxxxxxxx výběr xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxx, xx měření xxxxxxxxxx x xxxxx Xx Xxxxxx, Jesenice, tedy xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx městský xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx se měření xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx různých xxxxxx xxxxx. Stěžovatelé x xxxxxx především xxxxxxxx, xx hygienické xxxxxx hluku jsou xxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx hlukových xxxxxx. Xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxx zátěže x xxx existujících xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx stěžovatelů v xxxxxxx xx xxxxxxx.
[33] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxxxxx týkající xx dělení xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxx xxxxxx hluku xxxxx: „ Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se ust. §30 odst. 2 xxxxx o ochraně xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx ust. §30 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx stavba, x je tak xxx xxxx správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx tato xxxxxxxxx xxxxxx působí. Xxxxx xx xxx. §30 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx hluku xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx. “
[34] Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti tento xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx sice x městským soudem, xx ve xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx týkají xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx chápat xxxx xxxxxx.
[35] Xxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „[o] xxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxxxx komunikace , xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx pořadatele zjistit, xxx xxxxx, která x pořádání xxxxxxx xxxxxxxx hudby xxxxxxxx xxxxxx, jiné xxxxxxxx xxxx pozemek x xxxx provozovatel xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxx ‚xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx‘), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx hluk xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx upravené xxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, chráněné xxxxxxx xxxxxxxx staveb x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx zabráněno nadlimitnímu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx prostoru xxxxxx. Splnění xxxxxxxxxx x ochraně před xxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dráhách v xxxxxxxxx venkovním xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xx splnění xxxx povinnosti x xxxxxxxxx vnitřním xxxxxxxx xxxxxx.“
[36] Podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „[x] lukem se xxxxxx xxxx, který xxxx být škodlivý xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx hygienický xxxxx xxxxxxx prováděcí xxxxxx xxxxxxx “ .
[37] Z napadeného xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud zjevně xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xx relevantní x xxxxxxx se, xx xx x posuzované xxxx neuplatní. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x §30 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx je totiž xxxxxxxx xx tom, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx stanoveny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx provozujícím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (a xxxxxxx) x xxxxxxxx xx druhém odstavci xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx hlukem. Xxxxxx slovy, legislativně xxxxxxxxx xx §30 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxx xxx, že x xxxxx odstavci xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx , xxxxx xxxxxxxx konkrétně xxxxxxxx x odstavci 2. Xxxxxxx §30 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx spojením xxxxxxxx xxxxxxxx prostor stavby . X xxxxx xxxxx se objevuje x xxxxx xxxxxxxx §30 xxxxxx x xxxxxxx veřejného zdraví, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx odstavci daného xxxxxxxxxx. Zjevně se xxxxxx xxxxxxx x xxx rozdílné chráněné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §30 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx tak, že xx xxxx obsahovalo xxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx. 1 a 2, xxx pouze xxx, xx xxxxxxxxx určitá xxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxx (stanovením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx vymezuje, xx xx pojmem xxxx xxxxxx. Uvedené xxxxx xxxxx pro hluk, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx limity . X tímto termínem xxxxxxx xxxx šestý xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx (§30–34). Xxxxx xx xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx vyplývá xx. x xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx vlády x. 272/2011 Xx., xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx x §30 odst. 1 x rozdílně k §30 xxxx. 2 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx jako „xxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx x jedny konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x provedení všech xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x ochraně veřejného xxxxxx a xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxx.). Xxxxx přístup x xxxxxxx sporného ustanovení xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx ze xxx 18.12.2018, xx. xx. Xx. XX 4/18, x. 30/2019 Xx., x němž Xxxxxxx xxxx xxxxx: „ Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v §30 xxxxxxxx definuje xxxx x vibrace (xxxxxxx jejich limity), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x majitelů xxxxxxx xxxxxxxx x objektů xxxxxxxxxxxxx hlukové limity x také xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx chráněných xxxxxxx před xxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxx : ‚Prováděcí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxx jejich xxxxxx x xxxxxxxxx.‘ Xxxxxxx §108 odst. 3 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx x vydání xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx standard. “
[38] Xxxxxxx xxxxx pojmu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx odstavců §30 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx právní úpravy. Xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx 30.11.2015 xxxxxxxxx, xx „[x] lukem xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxx hygienický xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx “. Xxxxx „xxxxxx“ bylo za xxxxx „xxxxx“ vloženo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 267/2015 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí: „ Upřesňuje se, xx xxxxxxxxxx limit xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx nikoli xx xxxxxx (xxxxxx), xxx x xxxxxxxxx “. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxx upřesnění xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx stále xxxxxxx xxx x xxxx. 1, xxx x odst. 2 §30 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx účel zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, když vymezilo, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx přímo xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx ze xxx 22.4.2008, xx. xx. Xx. ÚS 35/06, x. 286/2008 Xx. Zde xxxxxxxx: „ Xxxxxx zákona x. 258/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x podpora xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx) x snižování xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlukového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx, xx cíl xxxxxxxx xx xxx xxxx, xxxxxxx xx zaměřený xxxxx xx xxxxxxx xxxx hlukem, který xxxx velkou intenzitou x délkou xxxxxx xxxxxxx zátěže xxxx xxxxxxx xxxxxx obyvatelstva. “ Upřesnění xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako např. xxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx smyslu odpovídá. Xxxxxxxx xx logicky xxxx x relevantním xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
[39] Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxx aplikovat xxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx hluk x hygienické limity xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx by xxxx „xxxx“ x xxxxxxxx 1 neodpovídal xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 2, nelze xxxxxxxxxx. X konečném xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx naměřených xxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx komunikace XX/101). Xxxxxx, xxx kterém xx byly xxx xxxxxx xxxxxxx hluku x dopravní xxxxxx xx naměřených hodnot xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[40] Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx je nicméně xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z již xxxxxxxxxxxx komunikací, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxx hluku xx xxxxxxxxx“ a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx námitka, xx nebyl zjištěn xxxx xxxx, o xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx laboratoř xxxxxxxx aplikovala xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx nelze xx prezentované výsledné xxxxxxx považovat xx xxxxxxx. Jejich argumentace xx tedy musela xxxx xxxxxxx x xxxxxx x tomu, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx chybný xxxxxxx, xxxxx splnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx hluku bylo xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příspěvků xxxxxxxxxxxx xxxxxx hluku. To xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx zprávy „Xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx“.
[41] Xxxxx xxxx 2.6, 4 x 12 xxxxxx „Xxxxxx xxxxx xx kolaudaci“ xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx „ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx D0 x silnice XX/101 “ xxxxxx x xxxxxxx xxxxx měření X4 (Na Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx stěžovatelé x xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx části xxxxxx, x xxxxx xx plynulo, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zátěž x xxxxxxx na XXXX 512. Poukaz xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx xx zprávě „Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx“ ve xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx dělení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
[42] Xx xx týče xxxxxxxx místa X4, xxxx xx něm xxx xxxxxxxx 4 xxxxxx „Xxxxxx xxxxx xx kolaudaci“ x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tlaku 54,6 dB. Xxxx xxxxxxx je zjevně xxxxxxxx hodnotou xxxxx xxxxxxxxx xx místě xxxxxx. Xxxxx xx x imisní hladinu xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx domu, xxxx x xxxxx, kde xxxx působí, nikoli xx xxxxxx. Xx xxxx celkové hodnoty xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx 2 dB. X xxxxxxxx 10 xxxxxx „Měření hluku xx xxxxxxxxx“ pak xxxxxxx, xx takto xxxxxxx celková hodnota xxxx využita pro xxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xx referenční xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx hluku, xxxxx xxxxx xx věstníku Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 11/2017 a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx 51 xX, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x celkové naměřené xxxxxxx xxx provedení xxxxxxxxxxx rozkladu. Xxxxxxxx xxxx odečtena nejistota xxxxxx x xxxxxxx 1,7 dB. Xxxxxxxx xxxxxxx 49,3 xX xxx xxxx použita x xxxxxxxx 6.3 „Xxxxxxxxx výsledků x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx hygienické limity, xxxxx xxxx xxx xxx stanoveny xx 50 xX. X xxxxxxx denních xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx „Měření xxxxx ke xxxxxxxxx“ xxxx nevzbuzuje při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxx xxxxxx, které xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x. 272/2011 Xx. Na xxx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx 12 xxx proveden xxxxxxx xxxxxxxxx X0 512 x xxxxxxx II/101. Xxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx celková xxxxxxxx hodnota akustického xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozkladem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx hluku x xxxxx xxxxxxxxxx případě.
[43] Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx skutečně zpracována xxx, že za xxxxx xxxxx považuje xxxxx XXXX 512. Xxxx zaměření hlukové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jejího xxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX 512 x akustické situaci xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2025 xx xxxxxxxxx xxxxx D0 511 x xxxxxxx X3. Xxxxxxx studie xxxx xxxx zpracována xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx budoucí stav. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx x ohledem na xxxxxxxx této xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínky, že xxxxx provozu bude xxxxxxxx monitoring měření xxxxx v chráněném xxxxxxxxx prostoru xxxxxx x xxxxxxxx budou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1x xx rok XXX. X xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x překročení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, budou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx opatření xxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x při budoucím xxxxxxx dopravy. Přestože xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx XXXX 512 x xxxxxxx xx xxxxxxxx zátěž v xxxxx xxxxx, právě xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx hluku. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxx x §30 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx zdraví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[44] Městský xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx neaplikoval §30 xxxx. 2 zákona x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx. Xxx totiž xxxx vysvětleno výše, x xxxxxxxx neplyne, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx stěžovatelé svými xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx části xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §30 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví.