Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx doklad x xxxxxxxxx místního xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x motorovým xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx a částí xxxx (§10 zákona x. 565/1990 Xx., x místních poplatcích) xxxxxxxxx ve xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx takto xxxxxxx xxxxx, dovozovat, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx:Xxxxxx Xxxxxxx, s. r. x. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Karlovarského kraje x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 7.9.2018 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Vary (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o změnách xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x silničním xxxxxxx), xx což xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 700 Kč a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx, xxx při xxxx xxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 26.1.2018 x době xx 15:25 do 15:35 xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx v ulici Xxxxx Jiřího xxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx tovární značky X, x. z. X x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx značky XX 8x – xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byla xxxx xxxx dopravní xxxxxx B 11 – xxxxx vjezdu xxxxx motorových vozidel x X 29 – zákaz stání. Xxxxxxxx xxxxxx XX 8x xx xxxxxxxx xx xxxxxx části xxxxxx – „xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx x po zaplacení xxxxxxxx na Xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx §10 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.6.2019 zamítl a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně potvrdil.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx brojil xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx rozsudkem xx xxx 30.4.2020, xx. 17 X 166/2019-29.
Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx žalobce xxx xxxxxxxxxxxx (jak vyplývá x výroku prvoinstančního xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx všech motorových xxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxx tabule) xxxxxxxxxxx x §4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx zóny xx xxxxxx prvkem skutkového xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxx vozidla. X xxxxxxxxxxx skutku soud xxxxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxx se xxxxxx x obsah xxxxxxxxx xxxxx (zejména o xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx strážníky, x xxxxx xx xxxxxx, xx vozidlo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vjezdu xx xxxx dopravního xxxxxxx), a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx argumentaci, xxxxx xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpochybnila.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx byl trestán xx to, že xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxx na výrok xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x prvek xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx povinnost. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx ve xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o úhradě) xxxxx xxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx za sklem xxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxx x úhradě xxxxxxxx, nic xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vozidla xx z xxxxxx xxxxxxxxx). Dle vyhlášky xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxx x. 12/2019, xxx xxxxx xx (xxx napadeného xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx aplikace, xxxxx xxxxxxx fyzické (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx místní poplatek (xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx), ale xxxxxxxxxx, xx toto xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx prokázán xxxx, xxxx nepřípustně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterému xxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[13] Xxx §125x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „ Xxxxxxxxxxxx vozidla xx xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx x rozporu x §10 nezajistí, xxx při xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dodržovány xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. “
[14] Xxx §4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx „[x] xx xxxxxx na xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, případně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx , xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx“ .
[15] Xxxxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx k vjezdu (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xx poplatek nebyl xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxx, xxx řidič xxxxxxx dodržoval xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX 8x – xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx omezením xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx značky X 11 – zákaz xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx x X 29 – xxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x povolením a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx pochybností (§3 xxxxxxxxx řádu) xxxxxxx, xx xxxxxxx, které x působnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx této zóny xxxxxx povolení ve xxxxxx dodatkové xxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx shledat xxxxxxxxxx xx přestupek. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mělo, v xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x dopravním xxxxxxxx. Xxxxxxx orgány závěr, xx xxxxxxx oprávněním xxx vjezd do xxxx xxxxxxxxxxxxx, učinily xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx umístěno xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx musí xxx za pravdu xxxxxxxxxxx, který xxxxxxx, xx taková xxxxxxxxx x xxxxxx nevyplývá.
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatek xx xxxxx do xxxxxxxx xxxx xxxx x době xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx města Xxxxxxx Xxxx x. 8/2017, x xxxxxxx poplatku xx xxxxxxxx x xxxxxx x motorovým xxxxxxxx do vybraných xxxx x xxxxx xxxxx, xx základě §10 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích. Tato xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx vybírá xxxxxxxx xx xxxxxx povolení x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx zakázán xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Vary (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx až xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxxx povolení x xxxxxx) lze xx zaplacení poplatku xxxxx prostřednictvím technického xxxxxxxx (automatu) x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx upravuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx poplatku při xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx povolení x xxxxxx, týkající xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodných xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxx které xx xxxxxxxx vydáváno, x xxxx, xx xxxxxx xx povolení xxxxxxxx). Xxx vydání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (SPR/RZ) xx xxxxx vydaném jednorázovém xxxxxxxx x xxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x minulosti xxxxx případy, xxx xxxx xxxxxxx otázka xxxxxxxxxx umístit ve xxxxxxx doklad o xxxxxxxxx parkování xx xxxxxx x dopravním xxxxxxx vymezujícím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx plyne z xxxxxx úpravy obce, xxxxx poplatek xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx řidičům xxxxxxxxxxxx sdělována také xx parkovacím xxxxxxxx x xxxxxxxxxx lístku x xxxxx je xxxxxx xx samotné xxxxxx xxxx a xxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zkušenosti (xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 23.11.2016, xx. 2 Xx 249/2016-39, xx dne 28.8.2019, čj. 2 Xx 310/2018-17, xx xxx 16.8.2018, 9 Xx 352/2017-42, a xx dne 14.12.2020, xx. 4 As 488/2019-42).
[21] Xxxx xxxxxx xxxx byly vysloveny x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vymezujícího xxxxxxxxxx x parkovacím xxxxxxxxx, xx zóny xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §23 odst. 1 xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx x nařízení xxxx stanoví xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x způsob xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx placené xxxxxxxxx vymezeno, pak xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx parkovacího lístku xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx celou xxxx stání xxxxxxx.
[22] Xxxxxx povinnost však x vyhlášky, xxx xx podkladem xxx xxxxxxxx značení, xxxxx xxx řidič xxxxxxx xxxxxxx, nevyplývá, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx povolení x xxxxxx xx xxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx takové oprávnění x xxxxxxx nebylo xxxxxx. Z jiných xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[23] Ačkoliv xxxxxxx xxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx „ xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx děje “, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řidičova x následně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx nesprávný xxxxx xxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx umístění xxxxxxxx xx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxx neplatí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx je toliko xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu o xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxx xx vyvrátit, ať xxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků xx xx, xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx provozovatelem xxxx.
[24] To xxxx xxxxxx xxx ohledu xx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §52 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx pochybnosti (§3 xxxxxxxxx řádu) (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 25.7.2019, čj. 1 Azs 181/2018-29), x x xxxxxx x přestupku xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxx návrhu všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx svědčící xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§50 odst. 3 xxxxx xxxxxx), jsou-li xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xx možnost existence xxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxx zóny x vozidla xxx xxxxxxxxxxxxx nepochybně xx.
[25] Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x právním xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx, xxxxx x něj xxxxxxxxx, a přičítat xx xx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx „logiky xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx i xx xxxx zmíněných xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) se xxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx takové povinnosti x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravě.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx soud tak xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxx věci, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxx xxxxxxxxxxx kladen za xxxx.
[27] Xxxx ovšem xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx zaplatit i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxx x. 12/2019, x xxxxxxx xxxxxxxx xx povolení x xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx města, xx xxxxxx xxxxxxxxxx odkazuje, xxxx xxxxxxxx umožňuje, xx třeba xxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 4.1.2020. X době xxxxxxxx xxxxxxxxx byla x xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 8/2017, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxx možno dovodit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. (…)