Xxxxxx xxxx
Xxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxx x xxxx 2022 xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výjimečnou xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přesto, xx xxxxxxx xx xxxx rozhodnutí krajského xxxxx [§75 xxxx. 1 x §109 xxxx. 5 x. x. x. x čl. 2 a 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Xx.)].
Xxxxxxxxxxxxx:x. 2288/2011 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 66/2016 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 425/16).
Xxx:X. Ch. xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx a xx xxxxxx okolností xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx na Xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx mluvícím xxxxxxx Xxxxxxxx. Politicky xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X říjnu 2019 podal x Xxxxx republice žádost x mezinárodní ochranu. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx uvedl, že x době xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 2013 x 2014 (xxx. Euromajdan) pracoval xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vládní síly xxxxxxxxx, x xxxx, xxx xxxxx „xxxx xxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vytlačoval x xxxxxxxx demonstranty. Xxxxxxx se účastnil xxx dvaceti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Nová xxxxx, xxxxxx x tzv. Xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx 2014 xxxxxxxxxxxxx xx, kteří byli xx proruské straně. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx svou rodinu. X Číny xx xxxxxx x xxxx 2019.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 12.11.2019 xxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx. X xxxxxxx x §2 xxxxxxxx x. 328/2015 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxx o xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, x xxxxxxxx poloostrova Xxxx x xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx oblasti, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tzv. xxxxxxxxx zemi xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Na Xxxxxxxx xxxxxxxxx x pronásledování, xxxxxx xxxx nelidskému xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxxx právech x základních xxxxxxxxx. Xxxxxxxx – xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx – splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx principy x xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx země původu. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx pochází, xx xxx kontrolou ústřední xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx informací xxx xx xxxxx 2014 xxxxxxxxxxx x žádným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Ukrajinu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zemi xxxxxx měl možnost xxxxxx xxxxxxx kompetentních xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, který xx xxxxxxxxx ze dne 9.12.2021, čj. 34 Xx 29/2019-58, xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx lze Xxxxxxxx (x xxxxxxxx poloostrova Xxxx x xxxxx Xxxxxxx a Luhanské xxxxxxx) xxxxxxxxx za xxxxxxxxx zemi xxxxxx. Xxxxx soud xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx žalobce mohly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx ochrany xx xxxxxx §12 xx §14x zákona x xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x jejímž xxxxxxxx x 3.2.2022 xxxxxxxxx na vzrůstající xxxxxx na ukrajinsko-ruské xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proruskou xxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxx §16 xxxx. 2 zákona x azylu, xxxxx xx xxxxxxxx současnou xxxxxxx na Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx a Xxxxxxxxx xx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ a přináší xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx podporovatele Xxxxx. Xxx podporovatele Ruska Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx původu xxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xx „strojové“, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx pochybení xxxxxxx převzal x xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx krom xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupci xxxxxxx. Xxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[9] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx února 2022 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx napětí xx xxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vývoje xx Xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxx naplnily. Xxxxx 24.2.2022 xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx směrech xx Xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, která xxxx dodnes. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx 2021 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x Kyjevě, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx. To xx xxxx od konce xxxxx 2022 dramaticky xxxx, x Xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx Ukrajiny xx obklopeno ruskými xxxxxx. X Ukrajiny xxxxxx xx Evropy xxxxxxx uprchlíků. Jde x válečný konflikt xxxx xxxxx, xxxxx xxxx x Evropě xx roce 1945 xxxxxx.
[10] Všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx x době, xxx rozhodoval krajský xxxx (x xxxxxxxx 2021 xxxx Xxxxxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ruskými xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx připravovaly xx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přihlédnout x xxxx, xx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxx probíhá masivní xxxxxxxxx xxxxxxxx, byť x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx neprobíhala.
[11] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů je xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx správního xxxxxx (§75 odst. 1 x. x. s.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx charakter správního xxxxxxxxxx. X řízení x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (§65 x xxxx. x. x. x.) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, v té xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx a x xxxxxxxxx rozsahu zjištěných, x xx základě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
[12] X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx právem či xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutkového stavu. X xxxxxxxxx §75 xxxx. 1 s. x. s. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (srov. x xxxx xxxxxx rozsudek XXX xx xxx 9.9.2020, xx. 6 Xxx 176/2019-31, xxxx 20 xx 24).
[13] Xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2013/32/EU x xxxxxxxxxx řízeních pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx směrnice). Xxxxx xx. 46 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx „ xxxxxxx, xxx účinný xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx posouzení xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, včetně případného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx směrnice 2011/95/XX, x xx xxxxxxx x řízeních x xxxxxxxx prostředku x soudu prvního xxxxxx “. Xxxxx xxxxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stejný xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxx. x tomu xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 26.11.2015, xx. 10 Xxx 194/2015-32, xxxx 22 xx 24, xxxxx XX ze dne 12.4.2016, xx. xx. X. XX 425/16, x. 66/2016 Xx. XX, xxxx 24 xx 35, xxxxxxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 19.10.2021, xx. 1 Xxx 292/2021-51, xxxx 28 xx 30].
[14] Xxxxx xxxxxxx xxxxxx z práva xx život a xxxxxxx xxxxxx člověka, xxxxxxxxxx Xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxx (např. x čl. 2 x 3 Xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx k xxxx již xxxx xxxxxxxxx lety poznamenal, xx soud nemůže xxxxxxxxxxx (xxx ohledu xx xxxxx xxxxxx xx kasační xxxxxxxxx), xxxxx xx byly xxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxx nepřichází v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx tedy například xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx žadateli xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14a xxxxxx o xxxxx, xxxxx její xxxxxxxxxxxx xx bylo narušením xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx a xxxxxxx již nelze xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, rozhodnutí žalovaného xxxxx, aniž by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx výslovně xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 8.3.2011, xx. 7 Xxx 79/2009-84, x. 2288/2011 Xx. XXX, xxx 23).
[15] Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, že xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx prolomit pravidlo xxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxxx NSS ze xxx 4.2.2013, xx. 8 Azs 27/2012-65, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 8 Úmluvy). X xx xxxxx, xxxxx (1) stěžovatel x řízení před xxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx nastaly až xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx správního xxxxxx, (2) xxxx skutečnosti xxxxxx bez vlastního xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx správního orgánu, (3) xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx možné xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany, x (4) soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx tyto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení (výše xxxxxxxx rozsudek xx. xx. 8 Azs 27/2012, xxx 32, xxx NSS nepřipustil xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx žadatele, xxxxx xxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx ).
[16] Xxxxx x x nynější xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu. X xxxxx xx xxxx, na xxxxxx xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 8 Xxx 27/2012, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx „jen“ ochrana xxxxxxxxx a soukromého xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nedůvodnou. Xxxxxxx xxxxxxx xx Ukrajině xx xxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx. Nedá xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Na Xxxxxxxx probíhají xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xx xxxx xx cestě. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uprchlíků x Xxxxxxxx, zajišťují xxxxxx xxxxxxxx titul x xxxxxx související. Xxxxx xxxxx také xxxxx xxx 2.3.2022 xxxxxxx, x xxxxxx nutnosti xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx č. 43/2022 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nutnosti xxxxxxxx xx migrační xxxx velkého rozsahu xx území Xxxxx xxxxxxxxx xx dobu 30 xxx xx 0:00 hodin dne 4. xxxxxx 2022. X xxx xxx xxxxxxx přijala Rada Xxxxxxxx unie xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx (XX) 2022/382, xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx z Xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx 5 xxxxxxxx 2001/55/XX, x kterým xx xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx.
[17] Za xxxx specifické xxxxxxx xxxx namístě odkazovat xxxxxxxxxxx na možnost xxxxx xx xxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx přihlédl x xxxxxx žádosti stěžovatele (xxxxx xxxxxx xx xxxxx pohled xxxxxx xxxxxxxxx) a x xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxx na xxx, xx Ukrajina xx xxx. xxxxxxxxx zemí xxxxxx. Xxxxx se xxx blíže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx 24.2.2022 xxxx výchozí xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zemí xxxxxx [ve smyslu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx]. Vyhlášku x. 328/2015 Xx., xxxxx x §2 xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx ve xxxxxx x Xxxxxxxx použít. Xxxxx bude xxxxx, xxx xxxxxxxx podrobil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxx xx xxxxxx ukrajinských xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Teprve xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „silné“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx občany Xxxxxxxx připadat xx xxxxx.