Právní xxxx
Xxxxxxxxx dodavatele xxxxx xxxx poskytovatele xxxxxx jako xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx jednou x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na odpočet xxxx z xxxxxxx xxxxxxx [§72 zákona x. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, čl. 168 xxxx. x) xxxxxxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx]. Dodavatel xxxxx xxxx poskytovatel xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx. Výjimkou xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx podmínka xxxxxx xx odpočet naplněna, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx:x. 835/2006 Xx. NSS, č. 1542/2008 Sb. NSS, x. 1865/2009 Xx. XXX, x. 3540/2017 Xx. XXX, x. 3896/2019 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.1977, Xxxxxxxxx v. Xxxxxx (X-52/76), ze dne 6.12.2012, Bonik (X-285/11), xx dne 13.2.2014, Xxxx Pen (X-18/13), xx dne 22.10.2015, XXXX Stehcemp (C-277/14), xx xxx 27.6.2018, XXX (X-459/17), xx xxx 11.11.2021, Xxxxxxx (X-281/20), ze xxx 9.12.2021, Xxxxxxxx XxxXxxxxx (X-154/20).
Xxx: Kemwater XxxXxxxxx x. x. x. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nároku xx odpočet XXX, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dodatečnými xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.12.2013 xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 20.000 Xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2010, září 2010, xxxxx 2010, xxxxx 2011, xxxxxx 2011, xxxxxx 2011 x xxxxx 2011. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výměrům xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) dne 18.3.2015 xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx stěžovatele neprokázala, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxx 2010 x Xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx 2011 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx x. r. o. (xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx uvést, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svědčily x tom, xx xxxxxxxx za Xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxx vystupoval xxx X., někdy xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. U. Xxxxxxx xxx dle xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxxx ani xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxx xx. xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx plátcem XXX xxxxxxxx xx xxxxxxx. Žalobkyně x xxxxx xxxxx neunesla xxx xxxxxxx břemeno. Xxxxx xxxxxx při xxxxxxx s dodavatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx Xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.9.2017, xx. 48 Xx 14/2015-48. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX žalobkyní xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx (xxx došlo x xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx (úhradě za xxxxxxx xxxxxxxxxx). Správce xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Viasat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx měli xxxxxxxxxxx x xxx, xxx osoba, která xxxxxxxx zajišťovala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (fakticky poskytovala xxxxxx), byla xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – společnost Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2015, XXXX Xxxxxxxx , C-277/14, x x xxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2017, čj. 4 Afs 58/2017-78, Xxxxxxxxxxxx Melichar . Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nich xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX není xxxxxxxx, xx daňový xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx doklad vystavil. Xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx prokáže, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx DPH.
Podle xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxx své důkazní xxxxxxx xx vztahu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx odpočet XXX xx vstupu, xxxx xx je xxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x dani x xxxxxxx ho na xxxxxxx x uskutečnění xxxxxxxxxxxx plnění. X xxxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx plyne, že xxx xxxxxx x xxxxxxxxx turnajů xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx poskytnutých xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxx plátcem XXX. Xxxxxx tedy pochybnosti x tom, xx xxxxxxx, jenž reklamní xxxxxx žalobkyni xxxxxxx, x kdyby xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxx XXX. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x přiměřenosti úplaty xxxxxxxx ke kvantitě x xxxxxxx plnění. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX xxxx xxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xx xxxxxxx plnění xxxxxxx xx daňovém xxxxxxx xxxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxx plnění.
Krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x prokázání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sjednanému xxxxxxx a kvalitě x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxx břemeno xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX, tak xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx ta xx xxxx podstatná xxxxx v případě, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx. To nicméně xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Dle xxxx názoru xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx společnost Xxxxxx xxx X., xx xxxxxxxxx, neboť xxxx skutečnost xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx x-xxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxx, xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx i x podané xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Viasat. Xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb byl xxx X. Xxxxxx X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Viasat. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx provedena, xxxxxxx již nebylo x xxxxxx najisto xxxxxxxxx, xx plnění xxxxxxxxxxx společnost Xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daňový xxxxxxx, xxxx měl xxxxxxxx daňový xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přijetí zdanitelného xxxxxx právě xx xxxxxxxxxxx společnosti. Informace, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx správcem xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx osobám xxxxxxxx, ale xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uskutečňování xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx vyhodnotit xxx xxx, že se xxxxxxx x xxxxx x tutéž třetí xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxx x uhradila DPH, xxxxx xxxxxx skutečnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxx nárok xx xxxxxxx daně xxxxx xx základě zpochybnění xxxxx deklarovaného xxxxxxxxxx. Xxxxxx x hodnocení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx x dlouhodobé xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx dodání xxxxxxxxxxxx xxxxxx deklarovaným xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturní praxí Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx byly x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx P. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxx potvrdily xxxxxxxx xxxxxx. Vůči xxxxxxxxxxx Xxxxxx byla xxxxxxxxx x dobré xxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xx xx xx, xx xxxxxxxxxxx ohledně xxxx, zda přijala xxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxx Viasat, xxxx. xxx je přijala xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxx dalšího xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x narušení xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx senát xxx xxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxxx Stavitelství Xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. X x ustálené judikatury Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx hmotněprávní xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xx, že zboží xxxx xxx dodáno xx služba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nároku xx odpočet xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepřiznání xxxxxx xx xxxxxxx daně. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx až xxxxxxxxxxx důvodem nepřiznání xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xx úvahy pouze xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odchýlení se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XXXX Stehcemp , xx xxx 6.12.2012, Xxxxx , X-285/11, x xx xxx 13.2.2014, Xxxx Xxx , C-18/13. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx provedl xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx. Závěrem zformuloval xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx následovně: „ Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX neprokázání, že xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatelem, xxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx podvodu xx xxxx, x kterém xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxx, nebo xxxxx xxxx x xxxxx? “
Xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx první x. ř. s., „[x] xxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx vyjádřeného v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx “. Xxxxxxxx §17 x. x. x. xx xxxxxxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx názorech xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xx xx jednoho z xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.5.2019, xx. 10 Xx 2/2018-31, x. 3896/2019 Xx. XXX, xxx 19).
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx jednou z xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx zdanitelné xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx XXX (x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.8.2005, čj. 5 Xxx 188/2004-63, xxxx xx dne 16.3.2010, čj. 1 Xxx 10/2010-71, xxxxxx xx xxx 21.12.2016, xx. 6 Xxx 246/2016-33, či ze xxx 20.7.2017 xx. 1 Xxx 10/2017-39). Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.5.2015, xx. 9 Xxx 181/2014-34, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx senát xxxxxxx, xx „[d] aňový xxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení prokázat xxxxx to, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx, xxx jí xxx xxxxxx xxxxxxx. Tento ‚xxxxxxxxxxxx‘ totiž xxxx xxx xxxxxxx XXX, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx požádáno x xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119, x ze xxx 30.4.2008, xx. 1 Afs 15/2008-100). Xxxxx není xxxxxx, xxx plnění xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx. “
Xxxxxx xxxx xxxxxx senát x xxxxxxxx Stavitelství Xxxxxxxx x xxxx 42 xxxxxxxx, xx „ x v xxxxxxx, xxx není xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx, xxxxx xxxx zároveň xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx bylo součástí xxxxxxx na dani, x xxxxxx osoba xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx daně xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx “.
Xxx-xx x otázku xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xx x minulosti již xxxx xxxxxx otázka xxxx xxxxx soudem xxxxxx, xxxxxxxx podle xx. 267 XXXX xxxxxxx předběžnou xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx, xxxx aniž xx to xxx xxxxx xxxx aplikace x xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.2.2017, xx. 5 Xx 140/2014-76, x. 3540/2017 Xx. XXX, xxxx 15-24, a výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 10 Xx 2/2018-31, xxx 22).
Xx xxxxxx, xx xxxxx otázka xxxxxxx xxxxx Evropské xxxx je xxx xxxxxxxxx sporné otázky xxxxxxx, xxxxx jde x xxxx xxxx x výklad xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES x xxxxxxxxx systému xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x její výklad xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx neupravenou xxxxxxx xxxxxxx xx DPH. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx senátu xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Čtvrtý senát xxxxx xxxxxxx judikaturu Xxxxxxxx dvora xxxxxx xxxxxxx. Xxxx to xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, vyplývá x xxxx, xx neshledával xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky Soudnímu xxxxx, a proto xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
XX.
Xxxxxxxxx věci rozšířeným xxxxxxx
XX.X Předběžná xxxxxx x odpověď Soudního xxxxx
[18] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx xx není xxxx, xxxxx způsobem xx vykládat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx DPH, xxxxx není jednoznačně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.3.2020, xx. 1 Xxx 334/2017-54, položil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky:
„ 1. Je x xxxxxxx se xxxxxxxx 2006/112/XX, xxxxx je xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xx přijaté xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxx xxxxxx povinnou k xxxx?
2. Xxxxx xx xxxxxxx xx první xxxxxx xxxxxx x xxxxx povinná x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx povinná x xxxx věděla xxxxx mohla xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx služeb xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx?“
[19] Xxxxxx dvůr na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 9.12.2021, Xxxxxxxx XxxXxxxxx , X-154/20, xxxxx:
„ Směrnice Xxxx 2006/112/XX xx dne 28. xxxxxxxxx 2006 x společném xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx uplatnění xxxxxx na odpočet xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (DPH) xxxxxxxxx xx vstupu xxxx xxx odepřeno, xxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxxxxx xxxxxxx xx DPH xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podvodu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx, xx však xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx potřebné x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx toto xxxxxxxxx xxx. “
[20] Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého právního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx:
„ 24. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, že x uplatnění xxxxxx xx odpočet XXX xx nutno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xx. 168 xxxx. x) xxxxxxxx 2006/112 xxxxxxx, xx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxxx, xx třeba, xxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxx x xxxx“ xx smyslu xxxx xxxxxxxx. Dále je xxxxx, aby xx xxxxxx xxxx zboží xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dodány xxxx poskytnuty jinou xxxxxx povinnou x xxxx x xxx xxxx xxxxx xxxx xxxx služby xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnou x xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx XXX, xxxxx jsou xxxxxxxxx xx roveň podmínkám xxxxxxxx xxxxxx, čl. 178 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx vystavenou x souladu s xxxxxx články 220 xx 236 x xxxxxx 238 xx 240 (xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, C-281/20, XX:X:2021:910, xxx 26 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
25. X xxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx zboží nebo xxxxxx, xx xxxxxx x nimž xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx služeb jako xxxxx povinné x xxxx je naproti xxxx – xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x česká, xxxxxxxxx x maďarská xxxxx – xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxx viz xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Ferimet, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 27). […]
30. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxx, xxxxxx, co xx xxxx nároku xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, vyžadovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx k tomu, xx xx xxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, bod 34 x citovaná xxxxxxxxxx).
31. Xxxxx může tomu xxx jinak, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx požadavků (xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, EU:C:2021:910, bod 36 x citovaná xxxxxxxxxx).
32. Tak tomu xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, x tedy prokázání xxxx, že měl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx – xxx xxxx xxxxxxxxxxx v bodě 25 tohoto rozsudku – xxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX (xxxxxxxx ze xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, EU:C:2021:910, xxx 37).
33. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxx zdůraznit, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx zohlednit x xxxxx informace xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxx x xxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx, xx je xx xxxxx xxxxxxx k xxxx, která xxxxxxxxx xxxxx xx odpočet XXX, xxx xxxxxxxx, xx splňuje požadavky xxx to, aby xx xxxxx nárok xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx osoby xxxxxxx x dani vyžadovat xxxxxxx, které považují xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, EU:C:2021:910, xxx 38 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
34. X xxxx xxxxxxx, xx xx x zásadě xx xxxxx povinné k xxxx, která xxxxxxxxx xxxxx xx odpočet XXX, xxx xxxxxxxx, xx dodavatel zboží xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x souvislosti s xxxxx xx xxxxx xxxxx uplatňován, xxx x postavení xxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxx, xx jí xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podléhajících XXX xxxxxxxx xxxxxx xxxx poskytnuty xx xxxxxx osobami povinnými x dani xxxxx xxxx služby, z xxxxx xxxxxxxx zaplatila XXX. Těmito xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx nichž xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx XXX (rozsudek xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Ferimet, X-281/20, XX:X:2021:910, bod 39 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx).[…]
36. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinné x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínka xxxxxx xx odpočet XXX, x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x podvodu na XXX (xxxxxxxx ze xxx 11. listopadu 2021, Xxxxxxx, C-281/20, XX:X:2021:910, xxx 41).
37. Xxxxxx x xxxxx xxxx proti xxxxxxxx xx XXX nelze xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX, ověřovala, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxx dotčených xxxxxx x postavení xxxxx xxxxxxx x dani, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Ferimet, C-281/20, XX:X:2021:910, xxx 42).
38. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx na xxxxxxx objektivních xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx , ledaže xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet DPH xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx správce daně. X tomto ohledu xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx ze xxxxx xx. 9 odst. 1 xxxxxxxx 2006/112 xxxxxxx, xx pojem „xxxxx povinná x xxxx“ je definován xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx coby osoby xxxxxxx x dani xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx ze dne 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, C- 281/20, XX:X:2021:910, xxx 43).
39. Xx mimo xxxx xxxxx – x xx i xx xxxxxxx, xxx členský xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx článku 287 xxxxxxxx 2006/112 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od daně xxxxxx povinným x xxxx, xxxxxxx roční xxxxx xxxxxxxxxxxx určitou xxxxxx – xxxxx xxx xx skutkových xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx zboží xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xx roční xxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxx, takže xx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravené x xxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxx.
40. Odepření xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxx povinné x dani x xxxxxx, xx skutečný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxx x že xxxx xxxxx povinná x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxx x xxxx, ačkoli xx xxxxxxxxxx okolností x jistotou xxxxxxx, xx tento dodavatel xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, by totiž xxxx v rozporu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx 26 až 30 tohoto rozsudku. Xxxxx xx rozdíl xx xxxx, xx xxxxx předkládající xxxx, xxxxx po osobě xxxxxxx k dani xxxx požadovat, xxx xx účelem uplatnění xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – nebyl-li xxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx – že xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani.
41. X xxxx xxxxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxxx dodavatel xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx uplatnění nároku xx xxxxxxx DPH xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, pokud x xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x dispozici xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx, xx xxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinné x xxxx (x xxxxx smyslu xxx xxxxxxxx xx xxx 11. listopadu 2021, Xxxxxxx, C-281/20, XX:X:2021:910, xxx 44).“
[21] Xxxxxx xxxx xxxx potvrdil xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx (x xxxxxxx XX xxxxxx DPH) xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxxxxxx připustil, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, že postavení xxxxxx XXX xxxxx xxx. Xxxxxxx břemeno x tom xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx DPH. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x ověření, xxx xx hmotněprávní xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX xxxxxxxx, má x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xx DPH, je xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx xxxxx x xxxxxxx xx XXX, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX, totiž xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx xx tehdy, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx odpočet XXX xxxxxx.
XX.X Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vydání rozsudku Xxxxxxxx xxxxx
[22] Xx xxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx se x xxxx obsáhle xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx. deklarovaný xxxxxxxxx xx jednou x xxxxxxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xxxx být xxxxxxx xxx xx, xxx xxxxx xxxxx xx odpočet XXX xxx §72 x §73 zákona o XXX vznikl. Xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx té xxxx xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx ProChemie xxxxxxxxxxx určitý xxxxx. Xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vnímat x xxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx tvrzení x x xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx X xxxxxxx XxxXxxxxx bude xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xxxxxx xx dodal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, případně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxx, že plnění xx (x rozporu x údajem uvedeným xx daňovém xxxxxxx) xxxxx xxxxx on x postavení xxxxxx XXX.
[23] Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx dvora, že xx xxxxx xxx xxx přiznán x xxxxx, kdy bude xxxxx x jistotou xxxxxxx, xx x xxxxxxx na objem x xxxx dodaného xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx musel být xxxxxxxxx (byť xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx XXX. Xxxx xxxxx xx se xxxxx odvíjet xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 1 mil. Xx (§6 xxxx. 1 xxxxxx x XXX). Xx xx xxxx vedlo k xxxxxxxxx odlišnému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši xxx a pod 1 mil. Kč. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx různé xxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx důkazní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx má zároveň x souladu s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx intrakomunitárního xxxxxx xx xx, že xx jako xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zvažování xxxxx víry xxxxxxxx xxxxxxxx, která by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx obdobná xxxxxxxx, xxxx xx aplikována x případů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (§64 zákona x DPH).
[24] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx přijmout xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x v xxxxxxx přetrvávajících xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx uznán xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zboží xx xxxxxx xxx 1 xxx. Xx. Podle §6 xxxx. 2 xxxxxx o XXX xx osoba povinná x xxxx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obratu 1 xxx. Kč xx od xxxxxxx xxx druhého xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx, xx xxxxxx překročila xxxxxxxxx obrat, xxxxxxx-xx xx xxxxx zákona x XXX plátcem xxxxx. Xxxxxxx XXX xx tedy xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění.
[25] Xxx xxxxxx zboží xx poskytnutí služby xxx 1 mil. Xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx překročení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx totiž xxxx x ekonomickou činnost xxxx xxxx jít x xxxxxx, xxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx jsou x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx přes 1 xxx. Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, nebo možnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxx xxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx jeden, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx ani xxxxx, xx dodavatel/dodavatelé xxxxxx xxx plátci XXX. Xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[26] Stěžovatel xxxxxxxxxx, xx přijme-li xxxxxxxxx senát xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxx xxxxxxxx postačí x daňovém xxxxxx xxxxxxxx, xx plnění x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx DPH, xxxx xx xxxxxx xxx prokázáno, xxx xxxxxxxxx xxx dodavatelem, xxx xx xxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx i všechny xxxxxxxxx problematické xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx judikatury.
[27] Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx musel xxx xxxxxxx XXX, xxx xxxx prokázán konkrétní (xxxxxxxx) xxxxxxxxx, avšak xxxx jím xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx objem zboží xx xxxxxx xxxxxxxxxxx 1 xxx. Xx, xxxxx xx x xxxxxxxx neutrality XXX. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, x xxx si xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 11.11.2021, Xxxxxxx , C-281/20, xxxxxxx narušení xxxxxxxxxx XXX. Narušení neutrality XXX xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH z xxxxxx jeho účasti xx podvodu xx XXX. X tomu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti. Xxxxxxxxx xxxx zejména xxx. xxxxxxxxxx xxxx. Xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dokonalý návod xx xxxxxxx xxxxxxx xx DPH, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. X boj proti xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx daňovým povinnostem x xxxxxxxxx zneužitím xx cílem xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x XXX.
[28] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx pro xxxxxx nároku na xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pozici xxxxxx XXX x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx skutečnost xxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Prokázání xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx odepření nároku xx odpočet xxxx x titulu xxxxxx xx xxxxxxx xx XXX, x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x xxx.
XX.X Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx
[29] Xxxxxxxxx xxxxx k vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxx, že Xxxxxx dvůr xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx senátem x xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, pokud xxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxx xxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx dne 3.2.1977, Xxxxxxxxx v. Xxxxxx , X-52/76, xxx 26). Xxxx xxx xxxxxxx polemika xxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx senát x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx Soudnímu dvoru xxxxxxxxx otázky (xxx xxx 26 daného xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx situaci xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx konkrétním xxxxxxxxxxx x pozici plátce XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x bodu 41 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Kemwater XxxXxxxxx je jednoznačné, xx Xxxxxx dvůr xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx budou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX, xxxxx budou x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx údaje xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxx XXX.
[30] Pokud xx rozšířený senát xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, závěry xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx, xxx nově xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx odpočet DPH, xxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxx prokázal, že xxx x xxxxx xxxx v to, xx jedná x xxxxxxx XXX. Zakotvoval xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxx, xx kterou Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Soudní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.6.2018, XXX , X-459/17, xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx povinné k xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx XXX, xxxx xxxxx xx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx má xxxxxxxxxx povahu x xxxx xxx vykládán xxx ohledu na xxxx a výsledky xxxxxxxxx plnění (xxx 38 xxxxxxxx). Xxxxxxx xx sice o xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx odpočet XXX, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx důvod, aby xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora týkající xx dobré xxxx xxxxxxxx subjektu, xx xx však xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxx dodání xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, tedy o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, se kterou Xxxxxx xxxx nepočítal. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx s ní xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxx xx xxxx zohlednění není xxxxxxx.
[31] Soudní xxxx xx xxxx vyjádřil x rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 33, 34, 36 xx 38 a 40. Xxxx xxxxxx xxx shrnout xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx DPH, leží xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx úzkou výjimku Xxxxxx xxxx stanovil xxxxx xxx xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx plátce XXX. Xxx by xxxx typicky o xxxxxxx, xxx by xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx byl xxxxxxx XXX.
[32] X praxi xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XXX (body 38 a 39 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ProChemie ). Xxxxxxxxxx uvádí xxxx xxxxxxxx spojených x xxxxxxxxxx této otázky. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx však x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx na xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx stěžovatel. Pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx v §17 x §18 x. ř. x. Xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx existující xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxx pravomocemi, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx judikaturou xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, kdy xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx a některý xxxxx xx xx xx chce xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx).
[33] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx otázce, xxx lze ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx byl nutně x xxxxxxxxx xxxxxx XXX. Jde xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x nímž dřívější xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx. Její xxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxx x závěru, xx xx třeba xxxxxxxx najisto, která xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx. Jak xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx. xx. 9 Xxx 181/2014 xxxxxxxx v xxxx [12], většinová judikatura xxxxxxx xxxxxx xx xxx, že identita xxxxxxxxxx musí být xxxxxxxxx zcela na xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx pouze xx, xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx XXX. Rozsudek Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxx výrazně odlišnou xxxxxx, xxx kterou xx vydal xxxxxxx Xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x bodě [13], čtvrtý xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxxx xxx xxxxxxx DPH, xxxx xxxxxxx, za xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xx x xxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx XXX. Xxxxxx xxxx xxxx jasně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx XXX jsou xxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx xxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx Stavitelství Xxxxxxxx ), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[34] Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx mohli xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx DPH xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx otázka, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti x xxxxxxxxx údaje potřebné x xxxxxxx toho, xx měl dodavatel xxxxxxxxx plátce XXX. Xxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxx xxxx primárně xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx x tomto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, případně xxx xxxxxx xxxxxxxxx nevyplývají x xxxxxxxxx, xxxxx xx stěžovatel x xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxx xxxx, xxxx mohl znát xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx, však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx šel nakonec Xxxxxx xxxx. V xxxx xxxxxxx však xxxxxx namístě, xxx xx sám xxxxx xxxx posuzoval, zda xx shromážděných důkazů xxxxxxx xx, jestli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx DPH. Xxx xxxxx lze xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx XXX (xxx 39 rozsudku Xxxxxxxx xxxxx Kemwater XxxXxxxxx ). Chybný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x tomu, xx důkazy nehodnotil xxx, xxx je xxxxxxxx měl. Pokud xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx XXX, byť xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 23.10.2007, xx. 9 Xxx 86/2007-161, x. 1542/2008 Xx. XXX).
[36] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx XXX, x xxxx řadě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx pouze x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx byly xxxxxxxxxxx 7 jednotlivými xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, každá xx xxxx základu xxxx 100.000 Kč x XXX ve xxxx 20.000 Xx. Jedná xx xxx x xx svém xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xx obrat, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x dani xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx DPH (§6 xxxx. 1 xxxxxx x XXX). Xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx i xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x plnění, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nicméně x xxxxx krajského xxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx x toho, xx xxx každém x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx limit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx této xxxx xxxxxxxxxxxx společnostem, při xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx x xxxx stává xxxxxxx XXX. Krajský soud xx xxxxx blíže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx tím, xxx skutečně xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx x dalším xxxxxxx subjektům vykonával xxxxx xxx P., xxxxxxxx jiná xxxxx, x x xxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x více dodavatelů. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx okamžiku xx xx skutečný xxxxxxxxx xxxxx stal xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že skutečný xxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xxxx věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx hodnotit, xxx xx xxx xxxxxx, xxx žalobkyně mohla xxxxxxxxx případně xxxx xxxxxx x následně xxxxxxxx xxxx vyhodnotit xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx právní xxxxx krajského xxxxx.
[37] Xxxxx jde x xxxxxxxxxxxx zpochybňovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx na xxxxxxx DPH je xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx námitku. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx. 12 x 13 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx smlouvy nezpůsobovaly xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx x to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx cenu xxxxxx xx sjednaném xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx úplaty xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx pak x hlediska xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX není xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx plnění uvedená xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx plnění. Xxxxx xx odpočet daně xx žalobkyni xxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx) x xxxxx xx x xxx xxxxxx xxxxxx xx XXX. X kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opakuje, že xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx vedle xxxx, xx xxxxxxxxxx plnění xxxx provedeno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů, i x xxxx xxxxxxx xxxxxx (body 11 x 16 doplnění xxxxxxx stížnosti). Xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nepolemizuje x xxx, proč xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxx chybné. Rozšířený xxxxx v rozsudku xx xxx 20.12.2005, xx. 2 Azs 92/2005-58, x. 835/2006 Xx. XXX, ohledně xxxxxxxxx bodů xx. xxxxx, xx [x] xxxxxx xx xxx xxxxxxx vylíčit, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a rovněž xx xxxxxxx ozřejmit xxxx xxxxxx xxxxxx xx to, proč xx xx jednat x xxxxxxxxxxxx “. Xxxx závěry xxxxx xxxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §106 x. x. s. totiž xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xx. xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Vzhledem k xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakých xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxx závěry krajského xxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nesouhlas xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X. Xxxxx
[38] Xxxxxxxx x tomu, že x xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx věc xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx proto sám xxxxxxxxx.
[39] Xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx [35] x [36], x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo namístě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Dospěl xxxx x částečně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx učinit. Krajský xxxx xxxxx x xxxx projednávané xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy x ohledem xx xxxxxxx právní názor xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Afs 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX, xxxxx-xx správně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x podstatné xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v podstatné xxxx obstály. Proto xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx.