Xxxxxx věta
Postavení dodavatele xxxxx xxxx poskytovatele xxxxxx jako xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx jednou x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx [§72 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx z přidané xxxxxxx, čl. 168 xxxx. x) xxxxxxxx 2006/112/XX x společném systému xxxx x přidané xxxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx poskytovatel xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx okolností x xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxx měl. Xxxxxxx xxxxxxx o xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx:x. 835/2006 Xx. NSS, x. 1542/2008 Xx. XXX, x. 1865/2009 Xx. XXX, x. 3540/2017 Xx. XXX, x. 3896/2019 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 3.2.1977, Xxxxxxxxx x. Munari (X-52/76), xx xxx 6.12.2012, Xxxxx (X-285/11), xx xxx 13.2.2014, Xxxx Xxx (C-18/13), xx xxx 22.10.2015, XXXX Xxxxxxxx (X-277/14), xx xxx 27.6.2018, XXX (X-459/17), xx xxx 11.11.2021, Xxxxxxx (X-281/20), xx dne 9.12.2021, Xxxxxxxx XxxXxxxxx (X-154/20).
Xxx: Xxxxxxxx XxxXxxxxx x. r. o. xxxxx Odvolacímu finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx XXX, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx doměřil xxxxxxxxx dodatečnými xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 20.12.2013 daň x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 20.000 Xx xx každé xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2010, xxxx 2010, xxxxx 2010, xxxxx 2011, xxxxxx 2011, xxxxxx 2011 a xxxxx 2011. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) dne 18.3.2015 xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx stěžovatele neprokázala, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx golfových xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxx 2010 a Xxxxxxx a Xxxxxxx xxxx xxxx 2011 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx x. x. o. (xxxx xxx „Viasat“). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, s xxx za danou xxxxxxxxxx jednala. Správcem xxxx x stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxx svědčily x tom, že xxxxxxxx xx Xxxxxx xxx xxxxxxxx, ani x tomu xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pan X., xxxxx xxxx x určitých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXX. Nebyl tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx reklamních xxxxxxxx. Xx strany xxxxxxxx subjektu xxxx xxx xx. xxxxxxxx, xx xxxxxx uvedená xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx plátcem XXX xxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx neunesla xxx důkazní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx brojila žalobkyně xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx dne 6.9.2017, xx. 48 Xx 14/2015-48. X xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx DPH xxxxxxxxx xxxx sporné, zda xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx došlo x xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxxx akcích) xxx xxx došlo ze xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (úhradě xx xxxxxxx prezentace). Správce xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx provedení xxxxxxxxxx společností Xxxxxx xxxx dodavatelem xxxxxxxx xx daňovém dokladu. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx zajišťovala prezentaci xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), byla oprávněna xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2015, XXXX Xxxxxxxx , C-277/14, x z xxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.8.2017, čj. 4 Afs 58/2017-78, Xxxxxxxxxxxx Melichar . Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx, xx daňový subjekt xxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx dodavatele, xxxx xxxxxx doklad xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx dodavatele xxxxxxxxxxxx xxxxxx může být xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že správce xxxx xxxxxxx, xx x řetězci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx XXX.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx skutečnostem xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX xx xxxxxx, xxxx xx je xxxxxxx DPH, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zatížené XXX xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x dani x xxxxxxx xx na xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx plyne, že xxx xxxxxx z xxxxxxxxx turnajů xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx organizátorem xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx jehož xxxxxxxx se osoba xxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx, xxxx reklamní xxxxxx žalobkyni poskytl, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Viasat, xxx xxxxxxx DPH. Xxxxx xxx o xxxxxx plnění, xxx xxxxxxxxxx smlouvy nezpůsobovaly xxxx xxxxxxxxxx. Spor x přesný xxxxxx xxxxxx xx úvahou x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx kvantitě x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxx xxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odpovídá obvyklé xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx netížilo xxxxxxx xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sjednanému xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxx Viasat. Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeno unesla x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nároku na xxxxxxx XXX, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx žalobkyně xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxx xx xx byla xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xx jí xxxxxxxxxx odepřel xxxxx xx xxxxxxx DPH x xxxxxx xxxxxx xx daňovém xxxxxxx, xxx xx však xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby x dalším xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Dle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dodavatele a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx za společnost Xxxxxx xxx X., xx předčasný, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx najisto. Xxxxxxxxx x xxxxx společnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx x-xxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxx, xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx i x podané žalobě xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxx P. Xxxxxx X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx nebylo x řízení xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx netíží xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxx xxxxxxx, jenž xxx xxxxxxxx daňový doklad. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daňovými xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx prokázání xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx reklamní xxxxxx xxxxx osobám xxxxxxxx, xxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxxxx o jednu x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xx se xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXX x přiznala x uhradila XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx spisového xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx pouze xx základě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx a hodnocení xxxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Stavitelství Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu.
Žalobkyně xx xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Skutečnosti xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx byly v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx P. xxx oprávnění xxxxxx xx xxxxxxxxxx Viasat, xxx potvrdily xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx žalobkyně x xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx judikatury Soudního xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx přijala xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. xxx xx přijala xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx osobou xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxx dalšího xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH. Xxx xxxxxxxxx xx nejedná x xxxxxxxx rozhodovací xxxxx, pouze x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. X x ustálené judikatury Xxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx na odpočet xxxx x xxxxxxx xxxxxxx náleží x xx, že xxxxx xxxx být xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx. V rozsudku Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx došlo xx smísení xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxx nepřiznání nároku xx odpočet xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřiznání xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxx xx úvahy xxxxx xxxxx, pokud bylo xxxxxxxxx xxxxxxx hmotněprávních xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XXXX Xxxxxxxx , xx dne 6.12.2012, Xxxxx , X-285/11, x xx dne 13.2.2014, Maks Pen , C-18/13. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx zformuloval xxxxx xxxxx otázku, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx posoudit xxxxxxxxxx: „ Je xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx na odpočet XXX neprokázání, xx xxxxxxxxxx plnění bylo xxxxxxxxxx konkrétním xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx podvodu na xxxx, x kterém xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxx a mohla? “
Xxxxx §17 odst. 1 xxxx první x. x. x., „[x] xxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx svém rozhodování x právnímu xxxxxx, xxxxx xx odlišný xx právního názoru xxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, postoupí věc x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx “. Xxxxxxxx §17 x. x. x. je naplněna x xxxxx, jestliže xxxxx zjistí, xx xxx došlo ke xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutích soudu x xxxxxx rozhodnout, xxxx xx se xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 29.5.2019, xx. 10 Xx 2/2018-31, x. 3896/2019 Xx. XXX, xxx 19).
Předkládající xxxxx xxxxxxxxxx ustálenou judikaturu Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx daně z xxxxxxx hodnoty je xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx XXX (x mnoha xxx xxxxxxxxxx viz xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.8.2005, xx. 5 Afs 188/2004-63, xxxx xx dne 16.3.2010, xx. 1 Xxx 10/2010-71, nověji xx xxx 21.12.2016, xx. 6 Afs 246/2016-33, či xx xxx 20.7.2017 čj. 1 Xxx 10/2017-39). Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.5.2015, xx. 9 Xxx 181/2014-34, pak x xxxxxxxxxxxx dodavatele xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx uzavřel, xx „[x] xxxxx xxxxxxx musí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Tento ‚xxxxxxxxxxxx‘ xxxxx xxxx xxx xxxxxxx XXX, xxx vznikl xxxxxxxx xxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxx a xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx vydání (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119, a xx xxx 30.4.2008, xx. 1 Xxx 15/2008-100). Xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. “
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Stavitelství Xxxxxxxx x bodě 42 xxxxxxxx, xx „ x x případě, xxx xxxx xxxxx xxxxx subjekt, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poskytl, xxxx xxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xx dani, x kterém xxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx “.
Xxx-xx x xxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxx, xxx ohledu xx to, xx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx otázka xxxx tímto xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx. 267 XXXX xxxxxxx předběžnou otázku Xxxxxxxx dvoru.
Krom toho xxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx „přebíjí“ xxxxxxxxx s ní xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xx xxx xxxxx její aplikace x rámci Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx rozšířeného senátu xx xxx 2.2.2017, xx. 5 As 140/2014-76, x. 3540/2017 Xx. XXX, xxxx 15-24, a xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx. 10 As 2/2018-31, xxx 22).
Je zřejmé, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx xxx xxxxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jde x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty x její xxxxxx xx strany Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx neupravenou situaci xxxxxxx xx XXX. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx senátu xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx novější xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky Xxxxxxxx xxxxx, a proto xxx xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
XX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
XX.X Xxxxxxxxx otázka x odpověď Xxxxxxxx xxxxx
[18] Rozšířený xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxx, jakým xxxxxxxx xx vykládat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxx DPH, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osoba dodavatele. Xxxxx Soudnímu dvoru xxxxxxxxx ze xxx 11.3.2020, xx. 1 Xxx 334/2017-54, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx:
„ 1. Je x xxxxxxx xx xxxxxxxx 2006/112/XX, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx povinné x xxxx prokázat, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx povinnou x xxxx?
2. Pokud je xxxxxxx na xxxxx xxxxxx kladná x xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně xx xxxxxx, aniž by xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxx xxxxx mohla xxxxx, xx pořízením xxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx?“
[19] Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 9.12.2021, Xxxxxxxx XxxXxxxxx , C-154/20, xxxxx:
„ Xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX ze xxx 28. listopadu 2006 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx v tom xxxxxx, xx uplatnění xxxxxx xx odpočet xxxx x přidané xxxxxxx (XXX) xxxxxxxxx xx xxxxxx musí xxx xxxxxxxx, xxxx xx správce daně xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na XXX xxxx xx xxxxxx xx vědět xxxx, xx xxxxxx, jehož xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podvodu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx osoba xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx o xxx, xx tento xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx, že x ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx toto xxxxxxxxx xxx. “
[20] Xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zejména xxxxxxxxxxx:
„ 24. Xx xxxxx připomenout, xx x uplatnění xxxxxx xx odpočet XXX xx nutno xxxxxxx xxxxxxxx hmotněprávní x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx. 168 písm. a) xxxxxxxx 2006/112 xxxxxxx, xx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx třeba, xxx xxxx „osobou xxxxxxxx k xxxx“ xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Dále xx xxxxx, aby xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx služby uplatňované x xxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxxxx xxxx poskytnuty jinou xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxx xxxx xxxxx xxxx xxxx služby xxxx xx výstupu použity xxxxxx povinnou x xxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx podmínkám xxxxxxxx xxxxxx, čl. 178 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 220 xx 236 a xxxxxx 238 xx 240 (xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, bod 26 x xxxxxxxx judikatura).
25. X toho xxxxxxx, xx xxxxxxx dodavatele xx xxxxxxx týkající xx xxxxx xxxx xxxxxx, ve xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Postavení xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx povinné x xxxx je naproti xxxx – jak xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x česká, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx – xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxx rozsudek xx dne 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, EU:C:2021:910, bod 27). […]
30. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx správce daně x xxxxxxxxx údaje xxxxxxxx k xxxx, xxx určil, xx xxxx splněny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx povinné x xxxx xx xxxxxxx xxxx daně, vyžadovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x tomu, xx xx tento xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 11. listopadu 2021, Xxxxxxx, C-281/20, XX:X:2021:910, bod 34 x citovaná xxxxxxxxxx).
31. Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavků xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx požadavků (xxxxxxxx xx dne 11. xxxxxxxxx 2021, Ferimet, X-281/20, EU:C:2021:910, xxx 36 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
32. Tak xxxx xxxxxx může xxx x xxxxxxx, xxx xx faktuře týkající xx xxxxx xxxx xxxxxx, ve xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatele, xxxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx – xxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxx 25 xxxxxx xxxxxxxx – xxxx postavení xxxxxxxxxxx jednu z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH (xxxxxxxx ze dne 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 37).
33. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou povinnou x xxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx povinné x xxxx, která xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx požadavky xxx xx, aby xx tento xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx od xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx považují xx nezbytné xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně přiznat, xx xxxxxxx (rozsudek xx dne 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, EU:C:2021:910, bod 38 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
34. X xxxx xxxxxxx, xx je x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na odpočet XXX, xxx doložila, xx dodavatel xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x souvislosti x xxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxx. Xxxxx povinná x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podléhajících XXX skutečně xxxxxx xxxx poskytnuty xx xxxxxx xxxxxxx povinnými x xxxx zboží xxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX. Těmito xxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx nichž xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxxxx zboží xxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx XXX (rozsudek xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, EU:C:2021:910, bod 39 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).[…]
36. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx otázky, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx, je třeba xxxxxxxxxx mezi prokázáním xxxx, že je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX, x xxxxxxx xxxx, zda xxxxx x xxxxxxx xx XXX (xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 41).
37. Xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx podvodům xx DPH xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx povinná x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dotčených xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx, xxxxx xx tomu xx xxxxxxx, kdy xx prokázání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx, zda je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 11. listopadu 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 42).
38. X posledně xxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx k dani , ledaže xxxxx xxxxxxxx x ověření, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx správce xxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx připomenout, xx xx xxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx 2006/112 xxxxxxx, xx xxxxx „xxxxx xxxxxxx k xxxx“ xx definován xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx daného xxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X- 281/20, XX:X:2021:910, xxx 43).
39. Xx xxxx jiné xxxxx – a xx x xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx využil xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 287 xxxxxxxx 2006/112 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, jejichž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxx ze skutkových xxxxxxxxx, jako je xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxx překračuje, xxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx článku, x xx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx povinné x xxxx.
40. Odepření xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx x dani x xxxxxx, xx skutečný xxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxx x že xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x dani, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx dodavatel xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx totiž xxxx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx 26 xx 30 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxx xx toho, co xxxxx xxxxxxxxxxxxx soud, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x dani xxxx požadovat, aby xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxx xx služeb identifikován – xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx osoby povinné x xxxx.
41. Z xxxx vyplývá, že xxxxx-xx xxxxxxxx dodavatel xxxxxx zboží xx xxxxxx identifikován, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX xxxxx povinné x xxxx odepřeno, pokud x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx informacím, jež xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx, xx xxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx (v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 11. listopadu 2021, Xxxxxxx, X-281/20, EU:C:2021:910, xxx 44).“
[21] Xxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx (x xxxxxxx XX xxxxxx XXX) xx jednou x xxxxxxxxxxxxxx podmínek nároku xx xxxxxxx XXX. Xxxxxxx připustil, xx xx xxxxxxxx podmínek xxxxxx xxx tento xxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxx, xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxx x tom xxxx xxxxx uplatňující xxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xx situace, xx údaje potřebné x ověření, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX naplněna, xx x dispozici správce xxxx. Xxxxxx, zda xxxxx x podvodu xx XXX, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx došlo k xxxxxxx xx DPH, xxxx výjimečný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX, totiž xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx xx tehdy, pokud xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxx.
XX.X Vyjádření xxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx
[22] Po xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxx obsáhle xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí být xxxxxxx pro xx, xxx vůbec xxxxx xx xxxxxxx XXX xxx §72 x §73 xxxxxx x XXX xxxxxx. To xxxx potvrzeno i xxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Kemwater XxxXxxxxx xxxxxxxxxxx určitý xxxxx. Xxx xx však xxx xxxxxxxxxxx nadále xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Podle §92 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx tvrzení x x dalších xxxxxxxx. X po rozsudku Xxxxxxxx dvora X xxxxxxx XxxXxxxxx bude xx xxxxxxx subjektu, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx mu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, případně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xx (x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx XXX.
[23] Podle stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx dvora, xx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxx x jistotou xxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx musel xxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx jeho identita) xxxxxxx DPH. Xxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx od xxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxxxxxx plnění přesáhl xxxxxxx 1 xxx. Xx (§6 xxxx. 1 xxxxxx x XXX). Xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx subjekty, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxx x xxx 1 mil. Xx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vzniknout xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx břemeno xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx dodání xx to, xx xx xxxx xxxxxx xxxx doplňující xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx poctivé subjekty, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx aplikována x xxxxxxx týkajících xx osvobození xx xxxx xxx dodání xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (§64 xxxxxx x XXX).
[24] Dle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx dodavateli měl xxx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx dalšího uznán xxxxx xxxxx, xx xx obchodováno v xxxxxxx zboží xx xxxxxx xxx 1 xxx. Kč. Xxxxx §6 odst. 2 xxxxxx x XXX xx osoba xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ze zákona xxxxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 1 mil. Kč xx xx prvního xxx druhého xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx měsíci, xx xxxxxx překročila xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx x DPH xxxxxxx xxxxx. Plátcem XXX xx tedy osoba xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx okamžikem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxx xxxxxx zboží xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 1 xxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx překročení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nemusí xxx totiž xxxx x xxxxxxxxxxx činnost xxxx může xxx x xxxxxx, xxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xx obratu. Xxxxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx 1 xxx. Kč, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx z dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx není xxxxx, xxx plnění xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx tak xxx xxxxx, xx dodavatel/dodavatelé xxxxxx xxx xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx plnění.
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxx senát závěr, xx xxx xxxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx musel xxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxx by xxxxxx xxx prokázáno, kdo xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx, xxx by xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx problematické xxxxxx. Xxxxxx xxx totiž xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, kterou je xxxxxxxxxxxx judikatury.
[27] Pokud xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx XXX, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) dodavatel, xxxxx xxxx xxx být x ohledem xx xxxxxxxxxxx objem zboží xx služeb přesahující 1 xxx. Xx, xxxxx by k xxxxxxxx neutrality DPH. X xxxxxx neidentifikování xxxxxxxxxxx dodavatele xx xxxxx zjistit, zda x x xxxx xxxx přiznána x xxxxxxxx xxx, x xxx si xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpočet xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2021, Xxxxxxx , X-281/20, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nárok na xxxxxxx XXX z xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx na XXX. X tomu xxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxx. Xx xx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx XXX, které xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. X boj xxxxx xxxxxxx xxxxxx, vyhýbání xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x případným xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x podporovaným Směrnicí x XXX.
[28] Xxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxx, aby rozšířený xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpověděl xxx, že xxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx je xxxxx prokázat, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx XXX x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tíží xxxxxx xxxxxxx, nevyplývá-li xxxx skutečnost xxxxxxx xx skutkových okolností xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odepření nároku xx xxxxxxx daně x xxxxxx účasti xx xxxxxxx na XXX, x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vědět xxxx x xxx.
XX.X Xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora
[29] Rozšířený xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxx xxxx odpovědí xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx senátem x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x výklad xxxxx Xxxxxxxx unie, jsou xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.2.1977, Xxxxxxxxx v. Xxxxxx , C-52/76, xxx 26). Není xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátem. Xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx daňových xxxxxxx xxxxxxxxx rozšířený xxxxx x xxxxxxxx, kterým xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx otázky (viz xxx 26 xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxx učinil shora xxxxxxx xxxxxx x xxx vědomí tohoto xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxxx xxxxxx dospět x xxxxxx, že pro xxxxxx nároku na xxxxxxx daně xx xxxxx prokázat, xx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pozici xxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx z xxxx 41 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Kemwater XxxXxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx nebude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx budou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX, pokud xxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX.
[30] Xxxxx xx xxxxxxxxx senát xxxxxxxxx xxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, závěry xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx XxxXxxxxx by xxxxxxxxx, xxx naopak xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxx x to, xx xxxxx x xxxxxxx XXX. Zakotvoval xx xxx xxxxx xxxxx možnost xxxxxx xxxxxx xx odpočet, xx xxxxxx Soudní xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Soudní dvůr x rozsudku xx xxx 27.6.2018, XXX , X-459/17, xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx žádá x xxxxxxx XXX, xxxx xxxxx xx xxxxxx, zda se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx a výsledky xxxxxxxxx xxxxxx (xxx 38 xxxxxxxx). Jednalo xx sice o xxxxxxxxx jiné hmotněprávní xxxxxxxx vniku xxxxxx xx xxxxxxx XXX, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx odlišně x xxxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx dovolával xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ta xx však xxxxxxxx x osvobození xx xxxx xxx dodání xxxxx do jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx o xxxxxxx odlišný xxxxx. Xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx, xxx vytvářel xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx podání Soudnímu xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xx xxxx, xxx již na xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[31] Soudní xxxx xx také xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 33, 34, 36 xx 38 x 40. Tyto závěry xxx shrnout tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx DPH, leží xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx výjimku Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx správce xxxx sám měl xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx dodavatel xxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX. Šlo xx xxxx typicky x xxxxxxx, xxx by xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx činnosti xxxx zřejmé, že xxxxxxxxx xxx plátcem XXX.
[32] X praxi xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx lze xx xxxxxxxxxx okolností x jistotou xxxxxxx, xx xxxxxxxxx byl xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XXX (body 38 a 39 xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx ). Xxxxxxxxxx uvádí řadu xxxxxxxx spojených x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxxx senátu však x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx judikaturu, jak xxxxxxxx stěžovatel. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxxxx xxxxxxxxx v §17 x §18 x. x. x. Xxxx úkolem je xxxxxxxxxxx existující xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx první zaujímal xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx judikaturou xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Judikaturu xxxx xxxxxxxxx xxxxx sjednocovat xx xxxxx, xxx xxxxxx (dosud jednotná) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx se xx xx chce xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx senát xxxxxx xxxxxxxxx nejednotné xxxxxxxxxx (xxxx senátů).
[33] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx nevěnovala xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx plátce XXX. Xxx xxxxxxxx x nový xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx nepočítala. Xxxx xxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xx. xx. 9 Afs 181/2014 xxxxxxxx x xxxx [12], většinová judikatura xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx identita xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xx, že dodavatel xxx x xxxxxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx pak xxx xxxxxxx odlišnou xxxxxx, xxx xxxxxx xx vydal xxxxxxx Xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx v xxxx [13], xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx DPH, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx identita dodavatele xx mohla xxxx xxxx až x xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx podvod xx XXX. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx prokázání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek x xxxxxxx xx XXX xxxx odlišné xxxxxx. Xx tak xxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu buď xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx ), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (zbývající xxxxxxxxxx).
[34] Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx jen xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx pro posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx údaje xxxxxxxx x xxxxxxx toho, xx xxx dodavatel xxxxxxxxx plátce DPH. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx shora, xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx tíží xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx však xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x důkazní xxxxxx xxxxxxxx x tímto xxxxxx. Stejně xxx xx stěžovatel nebyl xxxxx, xx má xxxx posuzovat, xxx x tomto xxxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxx, případně zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx stěžovatel k xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx, však xxxxxxxx xxxxxxxx obdobným xxxxxx, xxxxxx xxx nakonec Xxxxxx dvůr. X xxxx situaci však xxxxxx namístě, aby xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, jestli xxxxxxxx dodavatel přesto xxxxx plátcem DPH. Xxx xxxxx lze xxxxxxx x názorů Xxxxxxxx dvora, xxxxx xxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, že dodavatel xxx xxxxx x xxxxxxxxx plátce DPH (xxx 39 rozsudku Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx ). Xxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxxx xxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zcela jednoznačně xx xxxxxxxx žalobkyně, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx x tím, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx XXX, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx totožnost. Xxxxxxx xxxx xx totiž x řízení o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který přezkoumává xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 23.10.2007, xx. 9 Xxx 86/2007-161, x. 1542/2008 Sb. XXX).
[36] Xxxxxxx situace xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx jednoznačná xxxxxx. Okolnost, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx plátcem DPH, x prvé řadě xxxxxxxxx x okolností xxxxxxxxxxxx se pouze x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx jí xxxx xxxxxxxxxxx 7 jednotlivými xxxxxxxxx za xxxxxxx xx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxx 100.000 Kč x XXX ve výši 20.000 Xx. Jedná xx tak i xx xxxx souhrnu x xxxxxx xxxxx, xxx je xxxxx, xxx kterém se xxxxx osoba xxxxxxx x xxxx se xxxxxx v tuzemsku xxxxxxx DPH (§6 xxxx. 1 zákona x XXX). Xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx i xxxxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx tentýž xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nicméně x xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x toho, xx při každém x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, při xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx povinná k xxxx xxxxx plátcem XXX. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx blíže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx aktivitu vůči xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx X., xxxxxxxx xxxx osoba, x z xxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxx jednat x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx také xxxxx nehodnotil, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx dodavatel xxxxx xxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx byl plátcem XXX, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx vrátit xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx má věc xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx tím xxxxxx, xxx xxxxxxxxx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxx x informace, xxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[37] Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx zpochybňovaný závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxx xxxxxxxxxxx nepředstavuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx podrobně xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx. 12 x 13 odůvodnění xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx spor x to, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx cenu služby xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx úplaty vzhledem xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pak x hlediska xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx plnění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x x případě, xx xx si xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx skutečně xxxxxxxx (xxxxxxx xxx fiktivní) x xxxxx xx x ním xxxxxx xxxxxx xx XXX. X xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxx pouze xx několika xxxxxxx xxx jakékoliv xxxxx xxxxxxxxxxx opakuje, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vedle xxxx, xx zdanitelné plnění xxxx xxxxxxxxx vystavitelem xxxxxxxx xxxxxxx, i x xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx 11 x 16 xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti). Xxxxxxxxxx xxx x tomto xxxxx konkrétně xxxxxxxxxxxx x xxx, proč xxxx závěry krajského xxxxx xxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.12.2005, xx. 2 Azs 92/2005-58, č. 835/2006 Xx. XXX, ohledně xxxxxxxxx xxxx mj. xxxxx, xx [x] xxxxxx xx též xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxxxxx či závěrů xx měl xxxxxxx xxxxx xxxx němu xxxxxxxx x procesu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx náhled xx xx, xxxx xx xx jednat x nezákonnosti “. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §106 x. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. důvody, xxx xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, a Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxx.
X. Závěr
[38] Vzhledem x tomu, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx projednatelné xxxxxxx námitky, nebyl xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx vracel xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx sám xxxxxxxxx.
[39] Xxx bylo xxxxxxx x xxxxxx [35] x [36], x xxxxx rozšířeného xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx však x částečně odlišnému xxxxxxxx názoru, xxxx xxx měl krajský xxxx učinit. Xxxxxxx xxxx neměl v xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx provést xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx stěžovateli, xxx xxx dal xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ohledem na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.4.2009, čj. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX, xxxxx-xx správně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx orgán xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.