Xxxxxx věta
Postavení xxxxxxxxxx xxxxx nebo poskytovatele xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx jednou x hmotněprávních xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx x xxxxxxx xxxxxxx [§72 zákona č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, čl. 168 xxxx. x) xxxxxxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx poskytovatel služeb xxxxxx xxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxx, xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty. Výjimkou xx situace, kdy xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx podmínka xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxx daně.
Prejudikatura:č. 835/2006 Xx. XXX, x. 1542/2008 Sb. XXX, x. 1865/2009 Xx. XXX, č. 3540/2017 Xx. XXX, č. 3896/2019 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.1977, Xxxxxxxxx v. Xxxxxx (X-52/76), ze xxx 6.12.2012, Xxxxx (C-285/11), xx dne 13.2.2014, Xxxx Xxx (X-18/13), xx dne 22.10.2015, XXXX Xxxxxxxx (C-277/14), xx xxx 27.6.2018, XXX (X-459/17), xx xxx 11.11.2021, Xxxxxxx (X-281/20), ze dne 9.12.2021, Xxxxxxxx ProChemie (X-154/20).
Xxx: Kemwater ProChemie x. x. o. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx odpočet DPH, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx doměřil xxxxxxxxx dodatečnými platebními xxxxxx xx dne 20.12.2013 daň z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 20.000 Xx xx každé ze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2010, září 2010, xxxxx 2010, xxxxx 2011, xxxxxx 2011, xxxxxx 2011 a xxxxx 2011. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx 18.3.2015 xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxxxx, xx přijala zdanitelné xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx golfových xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxx 2010 a Xxxxxxx a Xxxxxxx xxxx xxxx 2011 xx xxxxxxxxxxxxx dodavatele xxxxxxxxxxx Xxxxxx service x. x. o. (xxxx jen „Xxxxxx“). Xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxx xxxxx, s xxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Správcem xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy svědčily x tom, xx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx X., někdy xxxx x určitých souvislostech xxxxxxxxxx XXXx. U. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Přesnější xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx XXX. Nebyl xxx xxxxxx počet xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx strany xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx. xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dokladech xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx důkazní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx se nemůže xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx víry, xx jednala se xxxxxxxxxxx Viasat.
Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx zrušil rozsudkem xx xxx 6.9.2017, xx. 48 Af 14/2015-48. V odůvodnění xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx x stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uvedeným xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně a xxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx osoba, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx poskytovala xxxxxx), byla xxxxxxxxx xxxxxx xx deklarovaného xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2015, XXXX Xxxxxxxx , X-277/14, x x něj xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2017, čj. 4 Xxx 58/2017-78, Xxxxxxxxxxxx Melichar . Xxxxx krajského soudu x xxxx xxxxxxx, xx podmínkou xxxxxx xxxxxx na odpočet XXX není xxxxxxxx, xx daňový subjekt xxxxxx zdanitelné xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatele zdanitelného xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx XXX.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx důkazní xxxxxxx xx xxxxxx xx všem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx, xxxx xx je xxxxxxx DPH, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zatížené XXX xx xxxxxx xx xxxxx povinné x dani x xxxxxxx xx na xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění. Z xxxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx poskytnutých xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, při jehož xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxx plátcem XXX. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poskytl, x xxxxx xx xxxxxx společnost Xxxxxx, xxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx neplatnost. Xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxx není xxxxxxxxxx, zda xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx daňovém xxxxxxx odpovídá xxxxxxx xxxx xxxxxxxx plnění.
Krajský xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve vztahu x prokázání xxxxxxx xxxxxx odpovídajících sjednanému xxxxxxx a kvalitě x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxx x závěr xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx DPH, tak xxxx správný. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx podstatná xxxxx v xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx DPH x xxxxxx xxxxxx xx daňovém xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x dalším xxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Dle xxxx xxxxxx zůstává xxxxxxx otázka prokázání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx deklarovaných plnění. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxx úkony xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx společnost Xxxxxx xxx P., xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx najisto. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx společností Xxxxxx xxxxx x-xxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxx, xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxxxxx. Žalobkyně x x podané xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxxxx služby xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx, že faktickým xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx P. Xxxxxx X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx zástupce xxxxxxxxxxx Viasat. Bylo xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx plnění xxxxxxxxxxx společnost Xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx skutečně daňový xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx daňový xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx přijetí zdanitelného xxxxxx právě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx prověřovány x xxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx xxxxx osobám xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx informací xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ani xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Viasat, xxxxx xx xx stala xx xxxxxx plátcem XXX a xxxxxxxx x uhradila XXX, xxxxx xxxxxx skutečnost xx spisového materiálu xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx daňovými xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění deklarovaným xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry x xxxxxxxx Stavitelství Xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx s dosavadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Žalobkyně xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxx soudu. Skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx je zřejmé, xx xxx X. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx společnosti Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dobré víře. Xxxx xxxxxxxx na xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xx za xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. xxx je xxxxxxx xx jiného xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x narušení rozhodovací xxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx senát xxx xxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xx dosavadní xxxxxxxxxxx praxe Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. X x ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora vyplývá, xx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxx xx xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx xxxxxx x xx, že xxxxx xxxx být xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx. V rozsudku Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, tedy připadá xx úvahy xxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx splnění hmotněprávních xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx judikatury xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XXXX Xxxxxxxx , xx xxx 6.12.2012, Xxxxx , X-285/11, x ze xxx 13.2.2014, Maks Xxx , X-18/13. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx provedl xxxxxx xxxxxx a dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx. Závěrem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: „ Xx dostatečným xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx plnění bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx prokázáno, že xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx vědět xxxx x xxxxx? “
Xxxxx §17 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x., „[x] xxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odlišný xx právního názoru xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx věc x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx “. Hypotéza §17 x. x. x. xx xxxxxxxx x xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxx, že xxx došlo ke xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutích xxxxx x nemůže xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 29.5.2019, xx. 10 Xx 2/2018-31, x. 3896/2019 Xx. XXX, xxx 19).
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustálenou judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx jednou x xxxxxxxx nezbytných pro xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xx jiného xxxxxx XXX (z xxxxx xxx xxxxxxxxxx viz xxxxxxxxx rozsudek xx xxx 30.8.2005, xx. 5 Afs 188/2004-63, xxxx xx dne 16.3.2010, xx. 1 Xxx 10/2010-71, xxxxxx xx xxx 21.12.2016, xx. 6 Xxx 246/2016-33, xx xx xxx 20.7.2017 čj. 1 Afs 10/2017-39). Xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 21.5.2015, xx. 9 Xxx 181/2014-34, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx „[d] xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxx došlo k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx ‚xxxxxxxxxxxx‘ xxxxx xxxx xxx xxxxxxx DPH, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx daně a xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx vydání (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119, x xx xxx 30.4.2008, xx. 1 Xxx 15/2008-100). Xxxxx xxxx xxxxxx, xxx plnění xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx. “
Xxxxxx xxxx xxxxxx senát x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Melichar x xxxx 42 xxxxxxxx, xx „ x v případě, xxx není xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxx, xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx, xxxxx xxxx zároveň xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxxxxx osoba xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx věděla, xxxx xxxxxx xxxxx “.
Xxx-xx o otázku xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx ohledu xx xx, xx x minulosti již xxxx právní xxxxxx xxxx tímto xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx. 267 XXXX xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx „přebíjí“ xxxxxxxxx s xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu bez xxxxxxx, xxxx aniž xx to xxx xxxxx xxxx aplikace x xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx rozšířeného senátu xx dne 2.2.2017, xx. 5 Xx 140/2014-76, x. 3540/2017 Xx. NSS, xxxx 15-24, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čj. 10 Xx 2/2018-31, xxx 22).
Je zřejmé, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx pro xxxxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxxx, neboť jde x xxxx řadě x xxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxx xxxxxxx daně x přidané hodnoty x xxxx xxxxxx xx xxxxxx Soudního xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x směrnicí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx situaci xxxxxxx xx XXX. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx judikatura Xxxxxxxx xxxxx konstantní x xxxxxxxx x předchozí xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx chybně xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx senát výslovně xxxxx, xxxxxxx x xxxx, že neshledával xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu xxxxx, x proto xxx xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
XX.
Xxxxxxxxx xxxx rozšířeným xxxxxxx
XX.X Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx
[18] Rozšířený xxxxx xxxxxx k závěru, xx xx není xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx se nároku xx xxxxxxx DPH, xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.3.2020, xx. 1 Xxx 334/2017-54, xxxxxxx xxxxxxxxxxx předběžné otázky:
„ 1. Xx v xxxxxxx xx směrnicí 2006/112/XX, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx jí xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx?
2. Pokud xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx povinná x xxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxx nesplní, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx povinná x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vědět, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx služeb xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx?“
[19] Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.12.2021, Kemwater XxxXxxxxx , X-154/20, xxxxx:
„ Směrnice Xxxx 2006/112/XX xx dne 28. xxxxxxxxx 2006 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx uplatnění xxxxxx na odpočet xxxx z přidané xxxxxxx (XXX) zaplacené xx vstupu xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx správce xxxx xxxxxxx prokazovat, xx xx xxxxx xxxxxxx x dani dopustila xxxxxxx xx XXX xxxx že věděla xx xxxxx měla, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx dodavatel xxxxxx xxxxx xx xxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxx x xxxx osoba xxxxxxx k dani xxxxxx důkaz x xxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxx postavení xxxxx xxxxxxx k xxxx, to xxxx xx podmínky, xx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx potřebné x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. “
[20] Xxxxxx dvůr k xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zejména xxxxxxxxxxx:
„ 24. Xx xxxxx připomenout, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx povahy. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x čl. 168 xxxx. x) xxxxxxxx 2006/112 xxxxxxx, xx k xxxx, xxx dotyčné xxxxx xxxxxxx nárok mohl xxxxxxxxx, xx třeba, xxx xxxx „osobou xxxxxxxx x dani“ xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx je xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx zboží xxxx služby xxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx poskytnuty jinou xxxxxx povinnou x xxxx x xxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xx výstupu použity xxxxxx povinnou x xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx plnění. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx DPH, xxxxx xxxx postaveny xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povahy, čl. 178 písm. x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx osoba povinná x dani xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 220 xx 236 x xxxxxx 238 až 240 (xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, C-281/20, XX:X:2021:910, xxx 26 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
25. X xxxx vyplývá, xx uvedení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nároku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx k xxxx xx xxxxxxx xxxx – xxx xxxxx předkládající xxxx x xxxxx, španělská x xxxxxxxx xxxxx – jednou x xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxx (x tomto xxxxxx xxx xxxxxxxx xx dne 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, bod 27). […]
30. Platí xxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x dispozici xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxx, nemůže, co xx xxxx nároku xxxxx povinné x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínek, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx, xx xx tento xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx (rozsudek xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, bod 34 x xxxxxxxx judikatura).
31. Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavků xxxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačného xxxxxx o splnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 36 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
32. Tak xxxx xxxxxx xxxx xxx x případě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, ve xxxxxx x nimž xx xxxxxxxxxx nárok na xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatele, xxxxxxxx tato skutečnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx prokázání xxxx, že měl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx – jak bylo xxxxxxxxxxx x xxxx 25 xxxxxx xxxxxxxx – toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet DPH (xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 37).
33. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pouze samotnou xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Dále xx xxxxx xxxxx, xx xx na xxxxx xxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odpočet XXX, aby doložila, xx xxxxxxx požadavky xxx to, xxx xx tento nárok xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx vyžadovat xxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 38 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
34. X xxxx xxxxxxx, že je x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxx xx tento xxxxx uplatňován, byl x postavení xxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxx k xxxx je tedy xxxxxxx předložit objektivní xxxxxx, že xx xxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx podléhajících XXX xxxxxxxx dodány xxxx poskytnuty na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dani xxxxx xxxx služby, x xxxxx xxxxxxxx zaplatila XXX. Xxxxxx důkazy xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poskytovatelů, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx k dani xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx XXX (xxxxxxxx xx dne 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, EU:C:2021:910, xxx 39 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx).[…]
36. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx otázky, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinné k xxxx, je třeba xxxxxxxxxx mezi prokázáním xxxx, xx xx xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX, a xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx na XXX (xxxxxxxx xx xxx 11. listopadu 2021, Ferimet, C-281/20, XX:X:2021:910, xxx 41).
37. Xxxxxx x rámci xxxx xxxxx xxxxxxxx xx XXX nelze xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx DPH, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxx dotčených xxxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxxx k xxxx, xxxxx je xxxx xx situace, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx (rozsudek xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, C-281/20, XX:X:2021:910, bod 42).
38. X posledně xxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx , xxxxxx údaje xxxxxxxx x ověření, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx, má x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx ohledu xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx. 9 odst. 1 xxxxxxxx 2006/112 xxxxxxx, xx xxxxx „xxxxx povinná x xxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, takže postavení xxxxxxxxxx coby osoby xxxxxxx x dani xxxx vyplývat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X- 281/20, XX:X:2021:910, bod 43).
39. Xx xxxx xxxx xxxxx – x xx x za xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx využil xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 287 xxxxxxxx 2006/112 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, jejichž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx zboží či xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže vztahovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, x xx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx.
40. Xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX xxxxx xxxxxxx x dani x xxxxxx, xx skutečný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx povinná x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x dani, xxxxxx xx skutkových xxxxxxxxx x xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, by totiž xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx připomenutou v xxxxxx 26 xx 30 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx na rozdíl xx xxxx, co xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nároku prokázala – nebyl-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx identifikován – xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx povinné x xxxx.
41. Z xxxx xxxxxxx, že xxxxx-xx skutečný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, musí xxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx DPH xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx potřebné x xxxxxxx xxxx, že xxx xxxxx dodavatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 11. listopadu 2021, Xxxxxxx, X-281/20, EU:C:2021:910, xxx 44).“
[21] Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx (x případě XX xxxxxx XXX) xx jednou x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx určitých xxxxxxxx xxxxxx xxx tento xxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxx, xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jistotou xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx DPH xxxxx xxx. Důkazní xxxxxxx x tom xxxx xxxxx uplatňující xxxxx xx odpočet XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX naplněna, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, zda xxxxx x podvodu xx XXX, xx xxxxxxx jinou, včetně xxxxxxxxx rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx xxxxx k xxxxxxx xx DPH, xxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH, xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx v xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxx.
XX.X Xxxxxxxxx stěžovatele xx vydání rozsudku Xxxxxxxx dvora
[22] Xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxxx nárok xx odpočet DPH xxx §72 x §73 xxxxxx x XXX vznikl. Xx xxxx potvrzeno x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stejně xxxxxxxxxx vnímal x xx té doby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx nadále xxxxx vnímat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx uvádět v xxxxxxx tvrzení x x xxxxxxx podáních. X xx rozsudku Xxxxxxxx dvora K xxxxxxx XxxXxxxxx xxxx xx daňovém subjektu, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, případně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění a xxxxxxxx, xx xxxxxx xx (v xxxxxxx x údajem xxxxxxxx xx xxxxxxx dokladu) xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx XXX.
[23] Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx měl xxx přiznán x xxxxx, kdy bude xxxxx x jistotou xxxxxxx, že s xxxxxxx xx xxxxx x cenu dodaného xxxxx xx poskytnuté xxxxxx musel být xxxxxxxxx (xxx není xxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx XXX. Daná xxxxx xx se xxxxx odvíjet xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přesáhl xxxxxxx 1 xxx. Xx (§6 xxxx. 1 xxxxxx x XXX). Xx xx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx zacházení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x daňovými subjekty, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši xxx x pod 1 mil. Xx. Xxx xxxxxx dokazování xxxxx vzniknout xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx důkazní xxxxxxx xxxx xxxxxx subjekt. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx doplňující podmínka x xxxxxx zvažování xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx poctivé xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxx týkajících xx osvobození xx xxxx xxx dodání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (§64 xxxxxx x XXX).
[24] Dle xxxxxxxxxxx xxxxx přijmout xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx nárok xx xxxxxxx xxxx automaticky xxx xxxxxxx uznán xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx 1 xxx. Xx. Podle §6 odst. 2 xxxxxx x XXX xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx DPH xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obratu 1 mil. Kč xx xx prvního xxx druhého měsíce xxxxxxxxxxxxx xx měsíci, xx kterém překročila xxxxxxxxx obrat, xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx x DPH xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx XXX xx xxxx osoba xxxxxxx x dani xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelného plnění.
[25] Xxx dodání xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 1 mil. Xx nemusí xxx xxxxxxx znamenat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nemusí xxx totiž xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jít x plnění, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx více xxxxxx x xxxxxx přes 1 xxx. Kč, xxxxx se xxxx xxxxxxxx, xxxx možnost xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx neznámých dodavatelů. Xxxx xxx ani xxxxx, xx xxxxxxxxx/xxxxxxxxxx xxxxxx xxx plátci XXX. Xxxxxxxxx může xxx i xxxxxxxxxxxx xxxx plnění.
[26] Stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx závěr, xx pro účely xxxxxxx důkazního břemene xxxxxxxx subjektu xxxxxxx x daňovém řízení xxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx hodnotu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxx by xxxxxx xxx prokázáno, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx by vzít x xxxxx a xxxxxxxxxx x všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx stěžejní xxxx v xxxxxxx xxxxxxx, kterou je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Pokud xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx myšlenka, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx DPH, xxx xxxx xxxxxxxx konkrétní (xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx být x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx přesahující 1 mil. Xx, xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx DPH. X důvodu neidentifikování xxxxxxxxxxx dodavatele xx xxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxx xxxx přiznána x xxxxxxxx xxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Soudního dvora xx dne 11.11.2021, Xxxxxxx , C-281/20, xxxxxxx narušení neutrality XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX neznamená, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxxx xxxx účasti xx xxxxxxx xx XXX. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx zejména tzv. xxxxxxxxxx xxxx. Xx xx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx návod xx xxxxxxx xxxxxxx xx XXX, které xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, vyhýbání xx daňovým povinnostem x případným zneužitím xx cílem xxxxxxx x podporovaným Xxxxxxxx x XXX.
[28] Závěrem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx rozšířený xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpověděl xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx konkrétním xxxxxxxxxxx x xxxxxx plátce XXX x xxxxxxxxxxx xxxxx smyslu. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tíží xxxxxx xxxxxxx, nevyplývá-li xxxx skutečnost xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odepření xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx účasti xx xxxxxxx xx XXX, x xxx xxxxxx subjekt věděl xx xxxxx xxxx x xxx.
XX.X Xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu v xxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx
[29] Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že Xxxxxx xxxx odpovědí xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní otázku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx. Rozsudky Soudního xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx, jsou xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.1977, Xxxxxxxxx x. Xxxxxx , C-52/76, xxx 26). Není xxx xxxxxxx polemika xxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxxxxx přitakání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátem. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx dvoru xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 26 xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx dvůr xxxx xxxxxx shora xxxxxxx xxxxxx x xxx vědomí tohoto xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx daně xx xxxxx prokázat, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x bodu 41 xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx XxxXxxxxx xx jednoznačné, xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx zjištěna xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přesto xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx postavení xxxxxx DPH.
[30] Xxxxx xx xxxxxxxxx senát xxxxxxxxx xxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, závěry xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxx XXX, xxxxxxxx xx daňový xxxxxxx prokázal, že xxx v dobré xxxx x xx, xx xxxxx x xxxxxxx DPH. Zakotvoval xx xxx totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xx kterou Soudní xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 27.6.2018, XXX , C-459/17, xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx víry xxxxx povinné x xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx DPH, xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx dodání xxxxx. Xxxxx pojem xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxx ohledu na xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění (bod 38 rozsudku). Xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxx xxxx hmotněprávní xxxxxxxx xxxxx nároku xx xxxxxxx XXX, xxx xxxxxxxxx senát xxxxxx důvod, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dobré víry xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx však vztahuje x xxxxxxxxxx xx xxxx při xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxx x xxxxxxx odlišný xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx podání Xxxxxxxx xxxxx, což xxxx xxxxxxxx, x namísto xxxx s xx xxxxxxxx xx xxxx, xxx již xx xxxx zohlednění není xxxxxxx.
[31] Xxxxxx dvůr xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 33, 34, 36 xx 38 a 40. Xxxx xxxxxx xxx shrnout xxx, xx xxxxxxx povinnost, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx XXX, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx úzkou xxxxxxx Xxxxxx xxxx stanovil xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx plátce XXX. Xxx xx xxxx typicky x xxxxxxx, kdy xx xxx z informací xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx činnosti xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX.
[32] V xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxx xx xxxxxxxxxx okolností x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x postavení xxxxxx XXX (xxxx 38 x 39 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx ). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx senát xx xxxx xx vědom. Xxxxxxxxxxx senátu však x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §17 x §18 x. ř. x. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx existující xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxx xx xxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx první zaujímal xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx doposud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx sjednocovat xx tehdy, xxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xx xx xxxx odchýlit, xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (více xxxxxx).
[33] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx otázce, xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dovodit, xx xxxxxxxxx byl nutně x postavení xxxxxx XXX. Xxx xxxxxxxx x xxxx vývoj xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, x xxxx dřívější xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Její xxxxxxxxx část xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx je třeba xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx například xxxxxxx z části xxxxxxxx xx. xx. 9 Afs 181/2014 xxxxxxxx v bodě [12], xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zcela xx xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x možnost, že xx prokáže xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx pak xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, než kterou xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx dvůr. Jak xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x xxxx [13], xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prokazování xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pro posouzení xxxx. Xxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx dodavatele xx xxxxx xxxx xxxx až x xxxxxxx, že by xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx XXX. Xxxxxx xxxx však xxxxx xxxxxxxx, že prokázání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na XXX xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Kemwater XxxXxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx ), xxxx xxxxxxxx doplněny (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[34] Žalobkyně i xxxxxxxxxx tak xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX pro xxxxxx neprokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx také otázka, xxx xxxxxx nejsou x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, důkazní xxxxxxx x tomto xxxxx tíží xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx svá xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tímto xxxxxx. Xxxxxx xxx xx stěžovatel nebyl xxxxx, že xx xxxx posuzovat, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nevyplývají x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[35] Krajský xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx názor Soudního xxxxx, xxxx částečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx šel xxxxxxx Xxxxxx xxxx. V xxxx situaci však xxxxxx xxxxxxx, aby xx xxx xxxxx xxxx posuzoval, zda xx xxxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přesto xxxxx plátcem XXX. Xxx navíc xxx xxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, tento xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx DPH (xxx 39 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx ). Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx měl. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednoznačně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, aby xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nové xxxxxx ohledně postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx DPH, byť xx xxxxxx xxxxx xxxx totožnost. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx primárně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 23.10.2007, xx. 9 Xxx 86/2007-161, x. 1542/2008 Sb. XXX).
[36] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozšířeného xxxxxx x daném xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Okolnost, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx XXX, x xxxx řadě xxxxxxxxx x okolností xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx 7 jednotlivými xxxxxxxxx za xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx daně 100.000 Xx x XXX xx xxxx 20.000 Xx. Jedná xx tak i xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx je xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x dani xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XXX (§6 xxxx. 1 xxxxxx x XXX). Xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx se xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx v každém xxxxxxx dodal tentýž xxxxxxxxx. Příliš xxxxxxxxxxxxxx xx nicméně x xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x toho, xx při xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx společnostem, xxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx XXX. Krajský xxxx xx xxxxx blíže xxxxxxxxx hodnocením xxxxx xxxxxx, xxxxxxx tím, xxx skutečně bylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vykonával xxxxx xxx X., xxxxxxxx xxxx xxxxx, x x xxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx dodavatelů. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx nehodnotil, ke xxxxxxx xxxxxxxx by xx skutečný xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nevedly xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX, xxxxx krajský xxxx xxx vrátit xxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx xx věc xxxxxxxx hodnotit, xxx xx tím xxxxxx, xxx xxxxxxxxx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyhodnotit xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx má x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx odlišný právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[37] Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx prokázat i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kasační námitku. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx věnoval xx xxx. 12 x 13 odůvodnění rozsudku. Xxxxxxx rozvedl, xxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Následně xxxxx, xx xxxx x xx, xxx xxxxxxxxx přijala za xxxxxxxxx cenu služby xx xxxxxxxxx rozsahu, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx kvantitě x xxxxxxx plnění. Podle xxxxxxxxx soudu pak x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxx, xxx cena xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx žalobkyni xxxxxx x x xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxx, pakliže xx xx jednalo o xxxxxx xxxxxxxx pořízené (xxxxxxx jen fiktivní) x xxxxx xx x xxx spojen xxxxxx na DPH. X kasační stížnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx místech xxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vedle toho, xx zdanitelné xxxxxx xxxx provedeno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů, i x xxxx uvedený xxxxxx (body 11 x 16 xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti). Xxxxxxxxxx xxx x tomto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxx závěry krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx v rozsudku xx xxx 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, x. 835/2006 Xx. XXX, ohledně xxxxxxxxx xxxx xx. xxxxx, xx [x] xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kroků, xxxxxxx, xxxxx, úvah, xxxxxxxxx či závěrů xx měl xxxxxxx xxxxx xxxx němu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xx xx, proč xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx “. Xxxx závěry xxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxx kasačních xxxxxxx. Xxxxx §106 s. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. důvody, xxx xxxxx stěžovatel xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx, z jakých xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx správností úvah xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxx.
X. Xxxxx
[38] Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
[39] Jak bylo xxxxxxx x xxxxxx [35] a [36], x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx však x xxxxxxxx odlišnému xxxxxxxx názoru, proč xxx měl krajský xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxx projednávané xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx stěžovateli, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxx aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX, zruší-li xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, přičemž xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, Nejvyšší správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx a nesprávné xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajského xxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxxx.